ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.02.2008

Справа №2-1/298-2008

За позовом Спілки громадських організацій «Тендерна палата України» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, ідентифікаційний код 33498176)

До відповідача Державного підприємства «Бахчисарайське лісове господарство» (98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 4)

Про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю

Суддя Л. О. Ковтун

З а у ч а с т ю п р е д с т а в н и к і в :

Позивач, Дергалюк А. В., довіреність у справі

Відповідач, Казакова Е. В., довіреність у справі

Суть спору: Спілка громадських організацій «Тендерна палата України» звернулася до господарського суду АР Крим та просить відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: м'ясо свіже та заморожене (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К20049107, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 06.08.2007р. №20(20).

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач надав клопотання про припинення провадження по справі у порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Матеріали справи свідчать, що відповідач зі спору уклав з ТОВ «Європейське консалтингове агентство», яке є власником Інформаційної мережі «Портал «Державні закупівлі України», договір на надання послуг щодо забезпечення розміщення інформації в інформаційній мережі Інтернет стосовно проведення запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю товарів, робіт і послуг за кошти Державного підприємства «Бахчисарайське лісове господарство» очікувальною вартістю предмету закупівлі 49990 грн. (м'ясо свіже та заморожене по класифікатору №15.11.1 у кількості 2,170 тон.

Згідно протоколу №3 від 13.08.2007р. засідання тендерного комітету про розкриття тендерних пропозицій про здійснення зазначеної процедури закупівлі було встановлено, що цінові пропозиції відсутні, у зв’язку з чим відповідно до положень Закону України «Про державну закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» торги були визнані такими, що не відбулися.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо припинення провадження по справі підлягає задоволенню через відсутність предмету спору.

Стосовно застосування положень ст. 49 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, відповідач з дійсного спору надав оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за результатами проведеної процедури запиту цінових пропозицій, зокрема й в інформаційній мережі «Портал «Державні закупівлі України» та в Антимонопольний комітет України (звіт №4 від 02.10.2007р.).

Зазначені дії були здійснені відповідачем за два місяці до подачі позовної заяви до суду.

У зв’язку вищенаведеним, у розумінні ст. 49 ГПК України у суду відсутні правові підстави для покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.