ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.08 р.                     Справа № 20/5

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів

про стягнення 4743657,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Удовенко К.В. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, про стягнення 4743657,64 грн. заборгованості за договором № 03-25 від 01.03.2004р. про постачання електричної енергії та договором № 1/96-03-25 від 01.06.2005р. про постачання електричної енергії, з яких 4735102,60 грн. – сума основного боргу, 8555,04 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 03-25 від 01.03.2004р. про постачання електричної енергії із додатком; договір № 1/96-03-25 від 01.06.2005р. про постачання електричної енергії із додатком; наказ Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”; розрахунки суми заборгованості; розрахунки спожитої та оплаченої електроенергії; звіти про спожиту електроенергію.

Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки розрахунків станом на 01.12.2007р., який підписано сторонами без заперечень та без зауважень, а також розрахунки пені та звіти про спожиту електроенергію.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

01.03.2004р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк (Постачальник), та Державним підприємством „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів (Споживач), був укладений договір № 03-25 про постачання електричної енергії (далі – договір № 03-25).

Пунктом 1.1 договору № 03-25 передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість у термін та на умовах, що передбачені договором, та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 3.2.3 договору № 03-25 передбачено, що Споживач зобов”язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами п. 9.2 цього договору та додатку № 3 „Графік зняття показів приладів обліку електричної енергії” додатку № 7 „Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача”, додатку № 8 „Дані про відпуск електроенергії субспоживачам”, додатку № 9 „Перелік об”єктів, що живляться від мереж Постачальника”.

Пунктом 9.2 договору № 03-25 передбачено, що оплата спожитої в розрахунковому періоді (місяці) активної електроенергії здійснюється на поточний рахунок Постачальника зі спеціальним режимом використання у наступному порядку: перший авансовий платіж до 10 числа розрахункового місяця у розмірі 30% від вартості очікуваного споживання; другий авансовий платіж до 20 числа розрахункового місяця у розмірі 30% від вартості очікуваного споживання; третій авансовий платіж до 30 числа розрахункового місяця у розмірі 40% від вартості очікуваного споживання.

Пунктом 5.2.1 договору № 03-25 передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 3.2.3-3.2.4 цього договору, з порушенням термінів, зазначених в п. 9.2 договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період, за який сплачується пеня.

01.06.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк (Постачальник), та Державним підприємством „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів (Споживач), був укладений договір № 1/96-03-25 про постачання електричної енергії (далі – договір № 1/96-03-25).

Пунктом 1.1 договору № 1/96-03-25 передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору № 1/96-03-25 передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 22 „Порядок розрахунків” та Додатку 3 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.1 договору № 1/96-03-25 передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 22 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договорами, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договорами, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 4735102,60 грн. – суми основного боргу, 8555,04 грн. – суми пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 03-25 від 01.03.2004р. про постачання електричної енергії із додатком, договору № 1/96-03-25 від 01.06.2005р. про постачання електричної енергії із додатком, наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, розрахунків суми заборгованості, розрахунків спожитої та оплаченої електроенергії, звітів про спожиту електроенергію.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4735102,60 грн. – суми основного боргу за спожиту електричну енергію 8555,04 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитрів, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” (85322, м.Димитрів, Донецька область, вул. Ватутіна, 1, поточний рахунок 953 у філії „Відділення Промінвестбанку у м.Димитрів, МФО 334806, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (07300, м.Вишгород, Київська область, Вишгородський район, ), в особі Донецької філії (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87, поточний рахунок 02 у філії АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441, ЄДРПОУ 26390,60 грн. – суму основного боргу за спожиту електричну енергію 8555,04 грн. – суму пені, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 25.02.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.