ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.08                                                                                           Справа№ 5/228

За позовом Приватного підприємства „Мігом”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Боос”, м.Львів

про стягнення 41 893,69 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача –Галкін О.М. - директор

Від відповідача –Сурков В.М. –представник (довір. № 6/09 від 02.09.08р.)

Зміст ст20,. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Приватним підприємством „Мігом”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Боос”, м.Львів про стягнення 41 893,69 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.09.08 р. порушено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 09.10.2008 р.

09.10.2008р розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалах суду на 04.11.2008р.

В судовому засіданні 04.11.2008р. оголошувалась перерва до 11.11.2008р. для мирного врегулювання спору сторонами.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2008р. з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2008 р. з”явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 27 299,12 та просить розстрочити виконання рішення на 11 місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Приватним підприємством „Мігом” на підставі довіреності серія ЯМК № 501796 від 30 січня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю було поставлено товар: на суму 10 525,50 згідно накладної № 44 від 30 січня 2008р. та на суму 11 467,35 грн. згідно накладної № 57 від 08 лютого 2008р.

Свої зобов”язання перед Відповідачем (ТзОВ „Боос”) Позивач (ПП „Мігом”) виконав належним чином і в повному обсязі, і просить стягнути з відповідача борг у сумі 41 893,69 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем (ПП „Мігом”) на підставі довіреності серія ЯМК № 501796 від 30 січня 2008 року було поставлено товар відповідача (ТзОВ „Боос”). Проте Відповідач не здійснив оплати за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав частково в сумі 27 299,12 грн., подав клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи графік погашення заборгованості погоджений з позивачем та розстрочити суму 27 299,12 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 27 299,12 грн. суд вважає за необхідне задоволити.

В частині стягнення з відповідача суми 14 594,57 грн. суд вважає за доцільне відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 11 місяці, оцінивши всі докази по справі та заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовільнити вказане клопотання. Виконання рішення слід розстрочити на 11 місяців з внесенням платежів відповідачем на користь позивача в наступному порядку:

-          до 20.11.2008 року –2 500,00 грн;

-          до 30.11.2008 року –2 500,00 грн;

-          до 10.12.2008 року –2 500,00 грн.

- до 20.12.2008 року –2 500,00 грн;

- до 30.12.2008 року –2 500,00 грн;

- до 10.01.2008 року –2 500,00 грн;

- до 20.01.2008 року –2 500,00 грн;

- до 30.01.2008 року –2 500,00 грн;

- до 10.02.2008 року –2 500,00 грн;

- до 20.02.2008 року –2 500,00 грн;

- до 28.02.2008 року –2 299,12 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 614, 624 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боос” (79000, м.Львів, вул..Коперніка, 20/16, р/р 0036 в ЛФ ВАТ ВТВ Банк, МФО 385316, код ЄДРПОУ –30650004) на користь Приватного підприємства „Мігом” (79000, м.Львів, вул.Стефаника, 7/6 р/р 01 в ЛФ АБ „Банк регіонального розвитку”, МФО 325224, код ЄДРПОУ –22335633) 27 299,12 грн. основного боргу; 272,99 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити сплату Товариства з обмеженою відповідальністю „Боос” на користь Приватного підприємства „Мігом” суми боргу у розмірі 27 299 грн. 12 коп. шляхом сплати:

-          до 20.11.2008 року –2 500,00 грн;

-          до 30.11.2008 року –2 500,00 грн;

-          до 10.12.2008 року –2 500,00 грн.

- до 20.12.2008 року –2 500,00 грн;

- до 30.12.2008 року –2 500,00 грн;

- до 10.01.2008 року –2 500,00 грн;

- до 20.01.2008 року –2 500,00 грн;

- до 30.01.2008 року –2 500,00 грн;

- до 10.02.2008 року –2 500,00 грн;

- до 20.02.2008 року –2 500,00 грн;

- до 28.02.2008 року –2 299,12 грн.

4.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя