ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 2-29/10637-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

Євпаторійської міської ради

на постанову

від 05.11.2007 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

2-29/10637-2007

за позовом

ДК “Мегатрейд-Юг”

до

Євпаторійської міської ради;

Управління економіки Євпаторійської міської ради

третя особа без самостійних вимог

КРП “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія”

про

припинення права власності, визнання права власності та стягнення 128563 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Євпаторійською міською радою касаційна скарга № 8569/02-22 від 26.11.2007 р. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.11.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В порушення вказаних вимог, до касаційної скарги додано копії фіскальних чеків почтового відділення № 7383 від 28.11.2007 р., № 7384 від 28.11.2007 р. та №7385 від 28.11.2007 р., які не засвідчені належним чином.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду АР Крим від 04.09.2007 р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.11.2007 р., позов задоволено: припинено право власності Євпаторійської міської ради на об’єкт нерухомості; визнано за позивачем право власності на майно; перераховано 327000 грн.

В поданій касаційній скарзі оскаржувачем заявлено вимоги про скасування рішення і постанови, а також про прийняття нового рішення про відмову в позові повністю.

Разом з тим, як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 648 від 16.11.2007 р., оскаржувачем сплачено державне мито в розмірі 42,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Євпаторійської міської ради повернути заявнику.

Судді            О. Подоляк

Т. Козир

Н. Мележик