ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 20/417(35/107)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

комунального підприємства "Кривбасводоканал"

на постанову

від 27.11.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 20/417 (35/107)

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до

відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю зацікавлених сторін

про

Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривому Рогу

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області

Інгулецький

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача не з’явилися

від відповідача не з’явилися

від зацікавлених осіб не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В березні 2004р. комунальне підприємство "Кривбасводоканал" пред’явило в суді позов до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 172 533,32 грн. боргу за отримані послуги відповідно до договорів № 3/166-А від 03.04.97 та № 432/209-А від 13.03.2001 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, 136 110,79 грн. індексу інфляції, 89 789,88 грн. 3% річних, а також судових витрат, 1 700,0 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2005 з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" стягнуто суму 1 158 145,11 грн. заборгованості, 278 409,32 грн. інфляційних витрат, 122 152,73 грн. 3% річних, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2005 на виконання рішення суду господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 24.04.2007 відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу та приєднано до веденого виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

В липні 2007 року ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України та про зобов’язання органу ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу, посилаючись при цьому на ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої незаявлені грошові вимоги у справі про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" № Б29/21/05 вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007 (суддя Пархоменко Н.В.) відмовлено в задоволені заяви ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005 таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи в задоволені заяви, господарський суд послався на ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України, відповідно до яких рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", яким в свою чергу не передбачено закінчення або припинення виконання рішення суду, з підстав, вказаних у ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 (судді: Кузнецова І.Л. –головуючий, Чимбар Л.О., Верхогляд Т.А.) ухвалу господарського суду скасовано.

Визнано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005 по справі № 20/417 (35/107) про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" 1 560 526,16 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Припинено провадження у справі за вимогами ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов’язання Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005 у справі № 20/417 (35/107).

Скасовуючи ухвалу, та задовольняючи заяву, апеляційний господарський суд виходив з того, що до відносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону про банкрутство, як спеціального нормативно-правового акта.

В касаційній скарзі комунальне підприємство "Кривбасводоканал" просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу господарського суду залишити без змін, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05 року у справі № Б29/21/05 порушено справу про банкрутство ВАТ "Південний ГЗК" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Таким чином, позивач у відповідності зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносно боржника являвся конкурсним кредитором.

11.03.06 в газеті "Голос України" № 45 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Південний ГЗК”, а 10.08.06 господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року затверджено мирову угоду від 17.10.06р. та припинено провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, Закон відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто, ті, які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов’язку заявити їх в порядку ст. 14 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не

заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи, що позивач до господарського суду із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство не звертався, не був включений до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 10.08.2006 року, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що його вимоги в розмірі 1 560 525,16 грн., за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005р. у справі № 20/417(35/107) слід вважати погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

За таких обставин наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2005 про стягнення 1 560 526,16 грн. з ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал", суд апеляційної інстанції правильно визнав таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишити без задоволення, а постанову від 27.11.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 20/417 (35/107) без змін.

Головуючий                                                                                Н.Кочерова

Судді                                                                                                    В.Рибак

М.Черкащенко