СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
лютого 2008 р.

11:20

Справа
№  7/25/08

м. Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 54018, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 7744,50 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: Кравець В.О., дов. № 26/9/10-007 від 08.01.2008р.

Від
відповідача: ОСОБА_1.

Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі
7744,50 грн.

В
судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечує, та зазначає, що
оскаржував акт перевірки до ДПА у Миколаївській області, 10.09.2007 р. ДПА у
Миколаївській області надіслала лист про результати розгляду скарги до акту
перевірки в якій вказала, що зауваження до акту перевірки є безпідставними,
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку не
оскаржував.

Вислухавши
представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконкомом Миколаївської
міської ради 16.11.2006 року за № НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 5), та є платником
податків та обов'язкових платежів.

04.09.2007р.
фахівцями Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області
здійснена перевірка діяльності господарської одиниці ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться в м.Миколаєві, АДРЕСА_2 та належить Суб'єкту підприємницької
діяльності фізичній особі -ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що було складено акт перевірки № 14001033/23-50 (а.с. 9-10),
яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 6 липня 1995
року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР)
а саме:

-          незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів яка
зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 1548,90
грн. (1732,00 грн. -183,10 грн. = 1548,90 грн.)

На
підставі акту перевірки № 14001033/23-50 від 04.09.2007р., позивачем прийняте
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
від 18.09.2007 року яким застосовано до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі
7744,50 грн.

Вищевказане
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем
21.09.2007р., що  підтверджується
повідомленням про вручення № 797534.

Рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 18.09.2007 року
у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити
перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового
законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання,
застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого
законодавства.

Згідно до
ст. 25 Закону України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач
станом на день розгляду справи у суді заборгованість в сумі 7744,50 грн. не
сплатив.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Заперечення
відповідача судом відхиляються оскільки є необґрунтованими.

Керуючись
ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (54018,
м.Миколаїв, АДРЕСА_1, ід. Код НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки
відсутні) на користь Державного бюджету України (р/р № 005
державний бюджет Леніського району, код рахунку 21080900) заборгованість в сумі
7744,50 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову
повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук