ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.08
р.
Справа  №  43/165

Господарський суд Донецької області
у складі судді І.В.Зубченко

присекретарі судового засіданні
Башевій В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні

подання Відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Закритого
акціонерного товариства „Лисичанський м'ясокомбінат” м. Лисичанськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості, пені
в сумі 3627,93грн.

Представники:

Від ДВС: представник не з'явився

Від стягувача: Феденко О.В. за дов.
№8 від 20.08.2008р.

Від боржника: представник не
з'явився

В судовому засіданні брали участь:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 16.07.2007р. позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства „Лисичанський м'ясокомбінат”              м. Лисичанськ до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості,
пені в сумі 3627,93грн. були задоволені.

27.07.2007р. на виконання вказаного
рішення господарським судом було видано відповідні наказ та довідку на
повернення зайво сплаченого державного мита.

06.08.2008р. до господарського суду
Донецької області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м. Донецьку №5/17978 від 28.07.2008р. про видачу
дублікату наказу.

В обґрунтування свого подання
старший державний виконавець Садова Г.В. посилається на наступне:

26.10.2007р. державним виконавцем
винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з
порушенням ст.ст.20, 26 Закону України “Про виконавче провадження”, відсутній
акт державного виконавця щодо місця знаходження майна боржника.

26.10.2007р. зазначений виконавчий
документ за вх.№9787 надісланий на адресу Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.

До відділу ВДВС Пролетарського РУЮ
у м. Донецьку зазначений виконавчий документ не надходив.

Таким чином, як зазначає старший
державний виконавець, виконавчий документ був втрачений при пересилці.

За приписом ст.120 Господарського
процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до
виконання.

При цьому, до заяви про видачу
дублікату наказу мають бути додані довідка державного виконавця, органу зв'язку
про втрату наказу, а у разі втрати наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером
підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У засідання суду 21.08.2008р.,
представники Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку та боржника, не з`явилися, про час і місце
розгляду подання були належним чином повідомлені, про що свідчить штамп
канцелярії на ухвалі суду. Про причини нез`явлення, у судове засідання, не
повідомили.

Представник стягувача у судовому
засіданні просив суд видати дублікат наказу. Своє клопотання мотивував тим, що:

13.09.2007р. Закритим акціонерним
товариством “Лисичанський м'ясокомбінат” було отримано постанову Відділу
Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.
Донецьку про відкриття виконавчого провадження №568/7296 від 06.09.2007р.

09.07.2008р. до Обласного
управління юстиції Донецької області було направлено скаргу про невиконання дій
державним виконавцем за №09-810. Як вказує стягувач, при розгляді скарги було
виявлено, що наказ господарського суду Донецької області №43/65 від
27.07.2007р. - загублено. Проте доказів, передбачених ст.120 ГПК України, суду
не надав.

Як встановлено судом, в
обґрунтування свого подання старший державний виконавець посилається на втрату
оригіналу наказу від 27.07.2007р. під час пересилання останнього поштою до
Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції
у м. Донецьку.

Таким чином, за висновками суду, до
заяви про видачу дублікату наказу має бути додана саме довідка державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Проте, такої довідки старшим
державним виконавцем Садовою Г.В. до матеріалів справи не надано.

Поряд з цим, ухвалою суду від
08.08.2008р. Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку було зобов'язано надати для огляду у судовому
засіданні виконавчу справу, однак вимог суду останній не виконав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в
задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у     м.
Донецьку про видачу дублікату наказу по справі №43/165 від 27.07.2007р.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні  подання Відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про видачу дублікату
наказу по справі №43/165 від 27.07.2007р., відмовити.

Суддя                                                                                                Зубченко
І.В.

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 4 примірники: