СУД
ПОСТАНОВА

05.02.08р.

Справа № А27/15-08

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий  Ріг

про
стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від відповідача - Карповський В.О.
дов. від 10.01.08р. №479/10/233, Левченко В.М. дов. від  29.12.07рю №39233/10/100

від
відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор Центрально-Міського району
м. Кривого Рогу звернувся з позовом  в
інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі  до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5469,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані згідно з актами перевірок №002641 від 19.06.2007р., №048200159 від
11.07.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевірками встановлені порушення
вимог законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності».

На підставі зазначених актів
перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій :

-          №001672306/0 від 05.07.07р. у розмірі
692,30грн.;

-          №001662306/0 від 05.07.07р. у розмірі
2000грн.;

-          №001712306/0 від 22.08.07р. у розмірі
1927,17грн.;

-          №001702306/0 від 22.08.07р. у розмірі
1750грн.

Станом на 20.11.2007р.
заборгованість відповідача становить 5469,47грн.

Відповідач заперечення на позов не
надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 05.02.2008р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

19.06.2007р. та 11.07.2007р.  Південною міжрайонною державною податковою
інспекцією у м. Кривому Розі  були
проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності. За результатами перевірок складені акти №002641, №048200159.

Перевіркою встановлені порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності».

Зокрема, мали місце порушення:

- пунктів 1,2 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»;

-
статті 5, ч.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»;

- пункту 29 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності»;

- пунктів 2,3 Порядку обліку
доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікації таких осіб, затвердженого
наказом Державної податкової адміністрації України від 20 жовтня 2003 року
N494.

На підставі зазначених актів
перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 05.07.07р. №001672306/0 у розмірі 692,30грн. та
№001662306/0 у розмірі 2000грн. та від 22.08.07р. №001712306/0 у розмірі
1927,17грн., №001702306/0 від 22.08.07р. у розмірі 1750грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку
проведення  розрахунків  за товари (послуги), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державної податкової служби України шляхом  проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Статтею 8 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності»передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані  державні
податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю
валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію  суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи,
за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням
штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись Законом України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг», Законом України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету (р/р 0026, одержувач ДК у Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувач ГУДК у
Дніпропетровській області, код платежу 21080900, МФО 805012) заборгованість по
штрафним санкціям у розмірі 5469,47грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у
відповідності до ст.163 КАС України -09.02.2008р.