ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"31" березня 2008 р.

Справа № 7/71-11А.

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», м.Луцьк

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)товариство співмешканців «Діамант»;

Департамент підприємництва Луцької міської ради

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації товариства співмешканців «Діамант», припинення державної реєстрації та зобов’язання органу державної реєстрації внести запис до єдиного державного реєстру

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Лук’янчук О. В., представник (довіреність № 12 від 11.03.08р.), Тертичний Ю. В., представник (доручення № 1 від 28.01.08р.)

від відповідача: Гордійчук М. А., представник(доручення №1.1-8/77 від 17.01.08р.).

від третьої особи: 1) Лазарук Є. С., голова правління ТзОВ співвласників «Діамант»;

2) Маковецький В. М., державний реєстратор (довіреність №14-5/28 від 30.05.2007р.)

СУТЬ СПОРУ: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія»звернулося в господарський суд Волинської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації товариства співмешканців «Діамант», що знаходиться по вул. Сагайдачній, 1 у м. Луцьку, припинити державну реєстрацію суб’єкта господарювання та зобов’язання органу державної реєстрації внести до єдиного державного реєстру запис про припинення суб’єкта господарювання.

Ухвалою суду від 11.03.2008р. до участі у справі було залучено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство співмешканців «Діамант»; Департамент підприємництва Луцької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні та у запереченні позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що відповідачем не порушено жодних прав позивача.

Третя особа - товариство співмешканців «Діамант»позовні вимоги заперечило, та просить зупинити провадження у справі у зв’язку з тим, що на рішення Луцького міськрайонного суду від 03.03.2005р. яким визнано недійсним рішення мешканців гуртожитку, що знаходиться по вулиці Сагайдачного, 1 у м. Луцьку про створення товариства співмешканців та про прийняття його Статуту від 02 червня 2003 року (протокол №1), визнано недійсним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 09 жовтня 2003 року №432, яким затверджено Статут товариства співмешканців «Діамант»гуртожитку, що знаходиться по вулиці Сагайдачного, 1 у м.Луцьку, визнано недійсним Статут товариства співмешканців «Діамант»гуртожитку, що знаходиться по вулиці Сагайдачного, 1 у її Луцьку, визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, видане виконавчим комітетом Луцької міської ради товариству співмешканців «Діамант»29 жовтня 2003 року за №0010215 та ухвалу від 05.06.2005 апеляційного суду Волинської області якою рішення Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2005 року залишено без змін, а апеляційну скаргу виконавчого комітету Луцької міської ради та товариства співмешканців «Діамант»було відхилено, на яке посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, Лазарук Є. В. подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, та останню прийнято до розгляду.

Оскільки справа №7/60-77А пов'язана зі справою за позовом Шпиги П. П. до товариства співмешканців «Діамант», виконавчого комітету Луцької міської, третя особа –ЗАТ «Лізинг Нерухомості»про визнання незаконними рішень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства співмешканців «Діамант»та зупинити провадження у справі, оскільки відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі 7/71-11А зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Лазарук Є. В. на рішення Луцького міськрайонного суду від 03.03.2005р. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05.06.2005р. у справі за позовом Шпиги П. П. до товариства співмешканців «Діамант», виконавчого комітету Луцької міської, третя особа –ЗАТ «Лізинг Нерухомості»про визнання незаконними рішень.

Суддя                                                  М.С. Шум