overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.                                                             Справа № 5/132

ЗА ПОЗОВОМ: Воловецької селищної Ради с.м.т.Воловець

ДО ВІДПОВІДАЧА: ПП „Плай” с.м.т.Воловець

Про відшкодування 20564,77 грн. завищення вартості виконаних робіт.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Дзямко А.І. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Войшвілло Е.К. –власник підприємства

У засіданні суду прийняв участь власник підприємства –відповідача Войшвілло Едуард Констянтинович, який заявив клопотання про надсилання процесуальних документів суду на адрес м.Мукачево, вул..Валенберга, 16/11.

Власником підприємства відповідача було подано суду відзив на позовну заяву у якому міститься заперечення проти позову.

Однак, оскільки подані заперечення є запереченнями фізичної особи, а не сторони у справі, суд вважає позицію відповідача не встановленою.

Відсутність чіткої позиції відповідача стосовно заявлених до нього вимог, відсутність доказів уповноваження Войшвілло Едуарда Констянтиновича представляти інтереси юридичної особи перешкоджають розгляду спору по суті вимог.

Окрім того, у засіданні суду встановлено необхідність витребування додаткових доказів, важливих для з’ясування обставин, зазначених позивачем у позовній заяві.

Тому, судове слухання справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2008 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати відповідача надати суду документально підтверджений та нормативно обґрунтований відзив на позов та направити у засідання суду уповноваженого представника.

3.Зобов’язати позивача надати суду:

- докази понесення витрат;

- договір на виконання робіт, укладених із ТОВ „Свалява-міськбуд”;

- ідентифікаційні дані ТОВ „Свалява-міськбуд”;

- документи на підтвердження виявлених недоліків у послугах, наданих відповідачем;

- копію дефектного акту від 23.01.2007р.;

- письмові документально підтверджені пояснення про звернення до відповідача із вимогами усунути виявлені недоліки;

- документально підтверджені, обгрунтовані пояснення про причини та підстави укладення договору із ТОВ „Свалява-міськбуд”;

- акти виконаних робіт, щодо виконання робіт ТОВ „Свалява-міськбуд”;

- копію договорів №1468Б від 01.06.2006р., №1512Б від 28.08.2006р., №147Бвід 22.08.2006р., №1544Б від 15.09.2006р.;

- проектно-кошторисну документацію, виготовлену ПП „Комунпроект”.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 31/85-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Челсі”, м.Кривий Ріг

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства „Завод „Дніпропрес”, м.Дніпропетровськ

про

стягнення 3 182 000,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Тригуб В.І., дов. від 01.08.07р.

Від відповідача

Тарасюк О.Л., дов. №92 від 04.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму поворотної фінансової допомоги за договором №07/08/08 ФД від 07.08.2008р. у розмірі 3 182 000,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за вказаним договором.

Відповідач подав відзив, згідно якого позов визнав.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору поворотної фінансової допомоги №07/08/08 ФД від 07.08.2008р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позикодавець зобов’язується надати позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу, на строк з моменту перерахування коштів на рахунок позичальника до 10.09.08р., а останній зобов’язується повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до п. 2 Договору сума поворотної фінансової допомоги становить 3 282 000,00 грн.

Згідно п.6 Договору по закінченню строку позичальник зобов’язується протягом одного банківського дня повернути суму допомоги.

Відповідачем було частково повернуто суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується наданою в матеріали справи банківською випискою.

Позивач, звернувся з позовом про стягнення з відповідача суму залишку заборгованості у розмірі 3 182 000,00 грн.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод „Дніпропрес” (49700, м.Дніпроптеровськ, вул.. Героїв Сталінграда, 139; ; р/р91 в АКБ „ЮНЕКС”, м.Київ; МФО 322539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Челсі” (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17; ; р/р01 в АКБ „ЮНЕКС”, м.Київ; МФО 322539) 3 182 000,00 грн.; 25 500,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.08 р.                     Справа № 7/205

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Вугілля України” м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УГК-2000” м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення в сумі 4 602 026,92 грн.

За участю представників:

від позивача: Кричун М.О. - дов. № 07-02/22-Д від 07.02.08р.

від відповідача: не з"явився.

Державне підприємство “Вугілля України” м. Київ звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “УГК - 2000” м Єнакієве про стягнення в сумі 4 602 026,92 грн.

Позивач наполягає на задоволені позову.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням юриста.

Керуючись пп. 1,2,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.11.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, а також направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по сумі боргу, сумі пені, сумі інфляційних та 3% річних, підписаний повноважним представником ДП “Вугілля України”; довести документально, що ДП “Вугілля України” належить до державного сектору економіки; письмово зазначити період виникнення суми основного боргу, 3% річних, індексу інфляції та пені; докази вручення відповідачу рахунку (вимоги) на оплату із зазначенням дати вручення; надати суду письмовий розгорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням кількості поставленого вугілля, його ціни, сум проплат та розрахунок 3% річних, індексу інфляції та пені з урахуванням дати вручення рахунку (вимоги) на оплату; надати рахунки фактури передбачені п. 2.5, 4.2 договору та зазначені в наданих актах прийому - передачі за спірний період; залізничні квитанції за спірний період з огляду на п. 2.4 договору.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи ТОВ “УГК - 2000”; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо); акт звірки розрахунків по сумі боргу, сумі пені, сумі інфляційних та 3% річних, підписаний повноважним представником ТОВ „УГК-2000”.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №9/633-08.

За позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А0215 ( Командування Повітряних Сил ЗС України), м. Вінниця

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм ЛТД», м. Шостка

Про стягнення 146 грн. 81 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

за участю представників сторін:

Від позивача – Красько С.Ю. Довіреність № 350/1/4/пс від 03.01.2008 року.

Від відповідача – Савченко П.В. Довіреність № 1710 від 17.10.2008 року.

Прокурор : не з’явився

Суть спору: Прокурор відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за прострочення терміну поставки товару по договору закупівлі від 30 жовтня 2007 року № 56/07 у розмірі 56 408 грн., з яких пеня – 40 801 грн. 68 коп. та штраф -15 607 грн. 20 коп. , та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 01.12. 2008 року 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази направлення відповідачеві листа № 350/134/85ПС від 02.11.2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 10/194

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м.Івано - Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „”Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 95554,26грн. вартості безпідставно отриманих послуг по транспортуванню природного газу

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 95554,26грн. вартості безпідставно отриманих послуг по транспортуванню природного газу.

Представники обох сторін для участі в даному судовому засіданні не з’явились. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (заява №07/3391 від 29.10.08) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості зібрання доказів, що мають значення для обґрунтування своєї позиції по даній справі.

Клопотання відповідача прийнято судом.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Одночасно, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та беручи до уваги те, що позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на обставини надання позивачем в період з листопада 2000р. по грудень 2002 р. послуг з транспортування природного газу для споживача ОДП „Закарпаттеплокомуненерго” (на даний час ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”) з підстав укладених з ним договорів № 180-ЗАК від 01.01.2001р., № 58-ЗАК від 02.01.2001р.,

суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов’язки ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” у взаємовідносинах із позивачем. Зазначені обставин є підставою для залучення до участі у справі ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул.Брестська,3) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "19" листопада 2008 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

2.Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Залучити ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул.Брестська,3) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

4.Визнати обов’язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя                                                                        І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2008 р.                                                   Справа № 2/239-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом           відкритого акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», м. Київ

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с. Іванковичі

про           стягнення 839 459,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “18” листопада 2008р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу на день розгляду справи.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

4. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; примірник договору поставки №7 від 09.01.2008р., наявний у відповідача;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази належної оплати за отриманий за договором поставки товар, контррозрахунок суми боргу.

5. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №7 від 09.01.2008р., підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя           Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2008 р.

Справа № 3/366/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом                     Приватного підприємства «Стег»

вул. Новостройна, 1, кв. 36, м. Миколаїв, 54051

до відповідача:          Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи:                    Управління містобудування та архітектури виконкому

Миколаївської міської ради

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»

вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

Відділення державного пожежного нагляду Корабельного району

м. Миколаєва

вул. Янтарна, 318, м. Миколаїв, 54050

Корабельна районна санітарно-епідеміологічна станція м. Миколаєва

вул. Ольшанців, 66, м. Миколаїв, 54050

про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «20»листопада 2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію договору оренди землі № 715 від 12.10.2001 р. засвідчену належним чином (оригінал для огляду судом);

-          відповідно з правилами ст. 27 ГПК України письмово, у вигляді клопотання, заявити про залучення третіх осіб до справи з зазначенням на яких підставах цих осіб слід залучити до справи та обґрунтувати як рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін;

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС12/688-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 8621).

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Алмаз», м. Суми

про стягнення 43 860 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 40 від 28.10.2008р. на 2-х арк. з додатками на 42-х арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               Л.А. КОСТЕНКО