ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2008 р.

№ 6/793-н

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Агрофірми "Проскурів"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р.

у справі

№6/793-н

господарського суду

Хмельницької області

за позовом

прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації та Хмельницької обласної ради

до відповідача-1:

Розсошанської сільської ради

до відповідача-2:

ВАТ "Проскурів"

до відповідача-3:

Агрофірми "Проскурів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1.          Управління земельних ресурсів у Хмельницькому районі

2.          ТОВ "Хмельницький завод керамзитного гравію"

про

скасування рішення третьої сесії Розсошанської сільської ради народних депутатів від 29.05.1995 р. №2 "Про передачу земель в колективну власність агрофірмі "Проскурів" Хмельницького району" в частині передачі в колективну власність земельних ділянок водного лісового фонду площею 17,6 га, земельних ділянок водного фонду площею 23,4 га та Нижньововківецьке родовище корисних копалин місцевого значення площею 18,2 га; визнання недійсним Державного акта на право колективної власності земельною ділянкою площею 3411,8 га, виданого Розсошанською сільською радою народних депутатів від 20.02.1996 р. АТАФ "Проскурів" у частині передачі в колективну власність земельних ділянок лісового фонду площею 17,6 га, земельних ділянок водного фонду площею 23,4 га та Нижньововківецьке родовище корисних копалин місцевого значення площею 18,2 га

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Агрофірми "Проскурів" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р. у справі №6/793-н не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу —Хмельницькій обласній раді, оскільки у фіскальному чеці Укрпошти від 27.10.2008 р. №7262, доданому до касаційної скарги, в графі "куди" зазначено: 29000, Хмельницьк, а в графі "кому" зазначено: БУД РАД, що унеможливлює встановити адресата.

Крім того, заявником не подано будь-яких доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 —Розсошанській сільській раді та відповідачу-2 — ВАТ "Проскурів".

За таких обставин касаційна скарга Агрофірми "Проскурів" підлягає повер ненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Агрофірми "Проскурів" від 14.10.2008 р. №188/02 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 р. у справі №6/793-н повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна