Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.01.08 р.                                                                                № 76/9-2005/14

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мазур Л. М.

Суддів:           Зеленіна Н.І.

Суддів:           Андрейцевої Г.М.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.

за участю представників сторін:

від позивача:          Васильєв В. А. –представник, довіреність б/н від 25.09.2007 року;

від відповідача:          не з’явились;

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 21.12.2007 року Споживчого товариства «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2007 року

у справі № 76/9-2005/14 (суддя –Короткевич О. Є.)

за позовом Споживчого товариства «Кондитер», смт. Рокитне Київської області

до           Рокитнянського районного споживчого товариства, смт. Рокитне Київської області

про стягнення 170 000 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Споживче товариство «Кондитер»(далі за текстом –позивач, скаржник, СТ «Кондитер») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Рокитнянського районного споживчого товариства (далі за текстом –відповідач, Рокитнянське РСТ) про стягнення 170 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором безпроцентної цільової позики від 04.03.2004 року (т. 1, а. с. 2-3).

Ухвалою господарського суду Київської області у справі № 76/9-2005 затверджено мирову угоду від 23.02.2005 року в представленій суду редакції, укладену сторонами у справі; провадження у справі припинено (т. 1, а. с. 27-28).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2006 року касаційну скаргу Рокитнянського РСТ на ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2005 року повернуто скаржнику (т. 1, а. с. 34-35).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2006 року у справі № 76/9-2005 повернуто заяву Рокитнянського РСТ про перегляд ухвали від 23.03.2005 року за нововиявленими обставинами (т. 1, а. с. 38).

28.03.2006 року Рокитнянське РСТ звернулось до господарського суду Київської області з заявою № 44 від 28.03.2006 року про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2005 року у справі №76/9-2005 за нововиявленими обставинами, якою просило скасувати зазначену ухвалу та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (т. 1, а. с. 39-41).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2006 року у справі № 76/9-2005 відмовлено у прийнятті заяви Рокитнянського РСТ про перегляд ухвали від 23.02.2005 року за нововиявленими обставинами (т. 1, а. с. 58-59).

20.07.2007 року Рокитнянське РСТ звернулось до господарського суду Київської області з заявою № 85 від 20.07.2007 року про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, якою просило переглянути ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2005 року у справі № 76/9-2005 (т. 1, а. с. 64-65).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2007 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду (т. 1, а. с. 71).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2007 року заяву Рокитнянського РСТ про відвід судді Рябцевої О. О. залишено без задоволення; справу № 76/9-2005 передано для подальшого провадження судді Короткевичу О. Є. (т. 2, а. с. 1)

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2007 року справу прийнято до провадження суддею Короткевичем О. Є. та присвоєно їй № 76/9-2005/14 (т. 2, а. с. 5).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2007 року у справі № 76/9-2005/14 заяву Рокитнянського РСТ № 85 від 20.07.2007 року задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 23.02.2005 року у справі № 76/9-2005 скасовано; справу № 76/9-2005/14 призначено до розгляду (т. 2, а. с. 28-30).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, СТ «Кондитер»подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

На підставі апеляційної скарги СТ «Кондитер»на ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2007 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 76/9-2005/14.

Представник відповідача Диба І. Я., згідно ст. 96 ГПК України, надала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2-05/240/Н від 29.01.2008 року), в якому в проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

29.01.2008 року до апеляційного господарського суду від голови правління Рокитнянського РСТ Семенюти В. В. надійшло клопотання № 21 від 29.01.2008 року (вх. № 2-05/254/Н) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника відповідача Рижкової Т. І. в судове засідання з причини хвороби та зайнятістю адвоката Диби І. Я. в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у з’вязку з неявкою в судове засідання його представників, колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 76/9-2005/14 відкласти на 05.02.08 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Зобов’язати відповідача надати докази на підтвердження викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи обставин.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Зеленіна Н.І.

Андрейцева Г.М.