ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.08
Справа  № 3/86-1858

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об”єднання
співвласників багатоквартирного будинку “Кн. Острозького-1” від 21.08.2008 р.
без номера

на рішення Господарського
суду Тернопільської області від 07.08.2008 р.

у справі № 3/86-1858

за позовом Об”єднання
співвласників багатоквартирного будинку “Кн. Острозького-1”, м.Тернопіль

до
відповідача-1 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до
відповідача-2 господарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Мрія”, м.Тернопіль

до
відповідача-3 Управління комунальної власності Тернопільської міської
ради, м.Тернопіль

до
відповідача-4 ТзОВ “Міське бюро технічної інвентаризації”, м.Тернопіль

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ПП
“Калина”, м.Тернопіль

2) суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль

3) суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль

4) ТзОВ
“Ностальгія-2”, м.Тернопіль

5)
підприємства з іноземними інвестиціями “МакДональдз Юкрейн ЛТД” , м.Тернопіль

про скасування
свідоцтва про право власності на нерухоме майно; скасування рішення міської
ради в частині приватизації; визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
оренди; зобов”язання вчинити певні дії (з врахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог, а.с.44-55, Том 2)

За участю представників:

від позивача -Скаржевський
В.О. (голова),

Бакалець І.П., Варода
Б.А. (представники, доручення без номера від 28.05.2008 р. в матеріалах справи,
а.с.133, Том 1);

від відповідача-1 -не
з”явився,

від відповідача-2 -не
з”явився,

від відповідача-3 -Коковська
І.А. (представник, довіреність від 05.11.2007 р. № 1348-у в матеріалах справи),

від відповідача-4 -не
з”явився;

від третіх осіб - не
з”явилися

Представнику відповідача-3
роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про
відвід суддів не поступало.

Оскільки ні позивач, ні
відповідач-3 не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового
процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1
ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В
И В:

Короткий зміст рішення суду першої
інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду
справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від
30.09.2008 р.

У відзивах на апеляційну скаргу
відповідач-1, відповідач-3 просять рішення суду першої інстанції залишити без
змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у них.

В судовому засіданні колегією суддів
оглянуто оригінали оспорюваних договорів.

В судовому засіданні колегією
суддів з”ясовано, що документального підтвердження отримання згоди жильців
багатоквартирного будинку на укладення спірних договорів відповідач-3 не
отримував, оскільки, на його думку, така не потрібна, це є комунальна
власність.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання позивача про залучення до участі в справі ЖЕКу № 5 в якості
відповідача (а.с.59, Том 2), колегія суддів відмовила в його задоволенні,
оскільки воно не стосується даного предмету спору, питання надходження коштів
на рахунок ЖЕКу за оренду приміщень не досліджувалося, оскаржуване рішення не
стосується його прав і обов'язків.

Клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони ТзОВ “Міське бюро технічної інвентаризації” видавати
реєстраційне посвідчення про право власності на 592, 8 кв.м приміщення, в т.ч.
площі спільного користування, яке розташоване по вул.Кн.Острозького, 1 у
м.Тернополі на підставі рішення ХІХ сесії У скликання Тернопільської міської
ради від 03.07.2008 р. № 5/19/3 “Про приватизацію об”єктів комунальної
власності” (а.с.38, Том 2) буде розглянуто після конкретизації позивачем площі.

З метою подання додаткових доказів,
надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти
перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77,
ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд апеляційної скарги
Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Кн. Острозького-1” від
21.08.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Тернопільської області
від 07.08.2008 р. у справі № 3/86-1858 відкласти на 12 год. 00 хв.
04.11.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання
згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача-2 і
третіх осіб виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 30.09.2008 р.

3. Зобов”язати відповідача-4
виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 30.09.2008 р., подати
належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок №
1 по вул.Кн.Острозького в м.Тернополі, а оригінал -для огляду в судовому
засіданні.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (01.11.2008
р.).

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов”язковою, а третіх осіб - на власний розсуд.

Попередити, що в разі невиконання
вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду (незабезпечення
явки, яка визнається обов”язковою, неподання витребуваних документів) з
винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським  судом на сторону, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України.

5. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Х.В.Мурська