ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.08 р.                      Справа № 26/19а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (м. Донецьк)

За участю Прокурора Кіровського р-на м. Донецька

Про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень ДПІ від 16.01.06р. №/0 та №/0

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Сергієчко А.І. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „SDS” (м. Донецьк) звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень ДПІ від 16.01.06р. №/0 та №/0;

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 січня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду від 16 лютого 2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін до розгляду справи № 2/390а та набранням рішенням законної сили.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01 липня 2008р., у зв”язку із обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду справу № 26/19а передано на розгляд судді Кододової О.В.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло Повідомленням (вхід. № 02-41/6898 від 24.02.2006р.) про вступ прокурора у справу, де у зв”язку із необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька за виниклим спором, у дану справу вступає прокурор.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання від відповідача, у якому він на виконання ухвали господарського суду Донецької області надав копію постанови господарського суду Донецької області по справі № 2/390а та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2/390а.

Господарський суд листами від 12 вересня 2008р. та від 14 жовтня 2008р. викликав уповноважених представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та зобов”язав відповідача надати пояснення чи була оскаржена ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2/390а. від 23.04.2008р.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення, де зазначає, що податковим органом ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2/390а. від 23.04.2008р. до Вищого адміністративного суду України не оскаржувала ся.

Позивач на виконання листа господарського суду Донецької області не з”явився.

За даних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі №26/19а

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження в адміністративній справі № 26/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень ДПІ від 16.01.06р. №/0 та №/0;

2.          Подовжити попереднє судове засідання 13 листопада 2008 року о 13 год. 00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212.

3.          Позивачу надати всі оригінали документів, які долучені до позовної заяви для дослідження у судовому засіданні (акти перевірки, податкові повідомлення-рішення, декларації, податкові накладні та інше...), надати первинні бухгалтерські документи до податкової накладної № 162 від 19.0.2005р. (накладна, розрахунок, докази оплати та інше), а також надати належним чином засвідчені копії податкових накладних перелічених у таблиці № 5 акту перевірки (стор. 9 акту), оригінали для огляду у судовому засіданні. Також надати до кожної податкової накладної первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення господарської операції (накладні, рахунки, докази оплати, докази транспортування та інше...).

4.          Всі витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.

5.           Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Кододова О.В.