СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.
Справа  № 3/192

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариства  з обмеженою
відповідальністю „Партнер”, м. Мукачево, Супермаркету „Барва”, м. Ужгород,
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, Приватного підприємця ОСОБА_2., м.
Ужгород, Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Минай Ужгородського району,
Виробничого торгово -заготівельного підприємства Ужгородської райспоживспілки,
м. Ужгород, Управління майном міста Ужгородської міської ради,  м. Ужгород, Ужгородського міського відділу
земельних ресурсів, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород, ОСОБА_5, смт.
Воловець

до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування
земельною ділянкою серії II-ЗК № 00005 від 04.07.1996 року, зареєстрованого в
книзі запису державних актів на право постійного користування землею № 111 за
Ужгородською районною спілкою споживчих товариств,

Суддя господарського суду -В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -не з'явився

Третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород з
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Товариства  з обмеженою відповідальністю
„Партнер”, м. Мукачево, Супермаркету „Барва”, м. Ужгород, Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород, Приватного підприємця ОСОБА_2., м. Ужгород, Приватного
підприємця ОСОБА_3, с. Минай Ужгородського району, Виробничого торгово -
заготівельного підприємства Ужгородської райспоживспілки, м. Ужгород,
Управління майном міста Ужгородської міської ради,  м. Ужгород, Ужгородського міського відділу
земельних ресурсів, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород, ОСОБА_5, смт. Воловець
заявлено позов до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м.
Ужгород про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування
земельною ділянкою серії II-ЗК № 00005 від 04.07.1996 року, зареєстрованого в
книзі запису державних актів на право постійного користування землею № 111 за
Ужгородською районною спілкою споживчих товариств.

Позивач явку
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних
документів не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на
інший термін у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні по
розгляду справи по причині відрядження за межі області. Крім того, надіслав
клопотання про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні
оригіналів матеріалів, на підставі яких приймалося рішення ХІІ сесії ІV
скликання Ужгородської міської ради № 579
від 28.04.2005 року та надання можливості ознайомитися з матеріалами
справи для подання суду обґрунтованих доводів та заперечень щодо вимог
позивача.

Треті особи явку
уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних
документів не подали, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників учасників спору, необхідність
витребування додаткових документів, з огляду на заявлені клопотання, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"14"
жовтня 2008 р. о 11:00 в кабінеті № 405

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

•довідку територіального органу Державного казначейства України
про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № 146 від 04.12.2007
року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та
символу звітності 095;

•належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до
позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з  оригіналом”, назви
посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії);

•докази припинення права землекористування відповідача стосовно
земельних ділянок, наданих в оренду ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2. та ПП ОСОБА_3;

•матеріали, на підставі яких приймалося рішення Ужгородської
міської ради № 579  від 28.04.2005 року
стосовно приватного підприємця ОСОБА_1.

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

•належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про
включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати третіх осіб Супермаркет „Барва”, ВТЗП
Ужгородської райспоживспілки, Управління майном міста Ужгородської міської ради
Ужгородський міський відділ земельних ресурсів подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

•належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про
включення до ЄДРПОУ.

6. Зобов'язати третіх осіб ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_3 подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

•належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію фізичної
особи -підприємця.

7. Зобов'язати третіх осіб ОСОБА_4. та ОСОБА_5 подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами.

8. Зобов'язати третю особу ПП ОСОБА_2. подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

•належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію фізичної
особи -підприємця;

•підставу набуття права власності на майно.

9. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                          В.В.Мокану