ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.08
р.
Справа № 42/147б

за заявою кредитора (заявника)
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36.,ОСОБА_37, ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
Горлівської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Горлівка

до боржника Відкритого акціонерного
товариства „Горловчанка” м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_38.

Суддя          О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_39- за
довіреністю від ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка; ОСОБА_40. - за довіреністю
від УПФУ в Центрально- Міському районі м. Горлівки

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий ОСОБА_38.

за участю прокурора Лисенко С.І.
(посвідчення №3284)

Ухвалою від 24.07.2006р. за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36.,ОСОБА_37, ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі
Горлівської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Горлівка господарським судом Донецької
області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Горловчанка”
м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 07.08.2006р. за
результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном
боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_41.

Ухвалою суду від 11.01.2007р. за
результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства “Горловчанка” м. Горлівка.

Постановою суду від 06.06.2007р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_41.

09.08.2007р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про звільнення майнових активів боржника з
податкової застави.

Ухвалою суду від 03.10.2007р.
призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_38., розгляд
клопотання про звільнення майнових активів боржника з податкової     застави відкладений на  16.11.2007р.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2008р. апеляційні скарги представника кредиторів
- фізичних осіб ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка ОСОБА_42. та арбітражного
керуючого ОСОБА_41. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду
Донецької області від 03.10.2007р. у справі №42/174Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 22.04.2008р. касаційну скаргу представника кредиторів -
фізичних осіб ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка ОСОБА_42. та арбітражного керуючого
ОСОБА_41. залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2008р. та ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.10.2007р. у справі №42/174Б залишено без змін.

До
господарського  суду   Донецької
області  надійшла   скарга
ліквідатора   ОСОБА_38. на
незаконні дії від 06.10.2007р., а також скарга Горлівської ОДПІ та УПФУ в
Центрально - Міському р-ні м. Горлівки від 24.10.2007р. №11140/10-013 на
незаконні дії арбітражного керуючого та кредиторів.

Крім того, до господарського  суду
Донецької  області  надійшли клопотання голови комітету кредиторів
ОСОБА_42. від 09.10.2007р. про відзив клопотання комітету кредиторів по справі
№42/147Б про банкрутство ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка про призначення
ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_38., припинення
повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_38. та призначення
ліквідатором по справі №42/147Б про ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка арбітражного
керуючого ОСОБА_41.

Ухвалою суду від 20.05.2008р.
розгляд справи призначено на 05.06.2008р., ліквідатора зобов'язано надати суду
докази застосування Горлівської ОДПІ відносно боржника податкової застави;
Горлівську ОДПІ зобов'язано надати суду письмові заперечення (за наявності).

Ухвалою суду від 05.06.2008р.
провадження по справі №42/147Б про банкрутство Відкритого акціонерного
товариства “Горловчанка” м. Горлівка зупинено до розгляду касаційних скарг
арбітражного керуючого ОСОБА_41. № б/н від 22.05.2008р. та представника
кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_42. №б/н від 22.05.2008р. Верховним судом
України та повернення справи господарському суду Донецької області.

До господарського суду Донецької
області надійшла  скарга  кредитора
ОСОБА_12 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_38. і клопотання членів комітету
кредиторів та ліквідатора від 13.05.2008р. про продовження строку ліквідаційної
процедури ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка і повноважень ліквідатора ОСОБА_38. до
24.11.2008р.

Ухвалою Верховного суду України від
26 червня 2008р.  Відмовлено у порушені
касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду
України від 22 квітня 2008р. В справі №42/147Б.

Ухвалою суду від 28.08.2008р.
провадження по справі №42/147Б про банкрутство ВАТ “Горловчанка” м.Горлівка
поновлено, розгляд справи призначено на 07.10.2008р.

Розглянувши в судовому засіданні
07.10.2008р. клопотання ліквідатора про звільнення майнових активів боржника з
податкової застави, матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін,  суд встановив:

В зв'язку з наявністю у боржника
податкового боргу до нього була застосована
податкова застава Горлівською ОДПІ, яка зареєстрована в Державному
реєстрі застав. До теперішнього часу активи платника податків не звільнені з
податкової застави.

Згідно до п.7.8. ст.7 Закону
України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”   № 2181 - III   від 21.12.00р. з моменту прийняття ухвали
судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків
порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого
платника податків, зазначених у заяві, яка подається до суду визначається
згідно з нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Для здійснення поточних розрахунків
з кредиторами активи боржника повинні бути вільними від будь-яких обмежень.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не допускається.

Закон України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” передбачає обов'язкове
винесення господарським судом в межах процедур, визначених законодавством  з питань банкрутства окремого рішення про
звільнення активів з податкової застави. (п.п.8.7.1.п.8.7. ст.8).

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити надане клопотання.

Скарга ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_38. на незаконні дії від 06.10.2007р. підлягає залишенню без
розгляду, оскільки листом від 07.10.2008р. ліквідатор просить залишити
зазначену скаргу без розгляду.

В судовому засіданні 07.10.2008р.
розглянувши скаргу Горлівської ОДПІ та УПФУ в Центрально - Міському р-ні м.
Горлівки від 24.10.2007р. №11140/10-013 на незаконні дії арбітражного керуючого
та кредиторів, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Горлівська ОДПІ та УПФУ в
Центрально - Міському р-ні м. Горлівки просять визнати незаконними дії
арбітражного ОСОБА_41. в проведенні загальних зборів кредиторів ВАТ
“Горловчанка” м. Горлівка;  визнати
незаконними дії кредиторів банкрута - фізичних осіб, ЗАТ КБ „Приватбанк”,
Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально - Міському р-ні м. Горлівки, які
лишили права ліквідатора ОСОБА_38. приймати участь у загальних зборах
кредиторів; визнати незаконним  загальні
збори кредиторів банкрута ВАТ “Горловчанка” м.Горлівка від 05.10.2007р., як
такі що проведені з порушенням норм діючого законодавства; визнати незаконним
рішення загальних зборів кредиторів банкрута ВАТ “Горловчанка” м.Горлівка,
проведеного 05.10.2007р.; визнати незаконним рішення засідання комітету
кредиторів банкрута ВАТ “Горловчанка” м.Горлівка, проведеного 05.10.2007р.;
виключити зі складу комітету кредиторів Відділення виконавчої дирекції ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально - Міському р-ні м.Горлівки.

На підставі поданих сторонами
матеріалів та приписів чинного законодавства,
суд вважає.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону
України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором
окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права
власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює
правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Ухвалою  суду
від  03.10.2007р.   повноваження
арбітражного  керуючого  ОСОБА_41. у якості ліквідатора ВАТ
“Горловчанка” м.Горлівка припинені, ліквідатором призначений арбітражний
керуючий ОСОБА_38.

Таким чином, на час проведення  арбітражним керуючим ОСОБА_41. загальних
зборів кредиторів банкрута ВАТ “Горловчанка” м.Горлівка  він не є
ліквідатором боржника ВАТ “Горловчанка” м.Горлівка, тобто не є учасником
провадження по справі №42/147Б.

За цих обставин дії арбітражного
керуючого ОСОБА_41.  не підлягають
оскарженню у межах провадження  у справі
про банкрутство.

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК
України, ст. 5 Закону  України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Законом  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” не передбачено в межах провадження у
справі про банкрутства розгляд скарг кредиторів на дії інших кредиторів по
справі.

Також Законом  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”  не
передбачено винесення в межах провадження у справі про банкрутство судових  рішень з приводу визнання зборів
(рішень)  комітету кредиторів  або загальних зборів кредиторів недійсними.

Протокол загальних зборів
кредиторів (комітету кредиторів) не є актом, що підлягає визнанню недійсним в
розумінні ст. 12 ГПК України.

У разі проведення зборів та
прийняття рішень комітетом кредиторів с порушенням вимог чинного законодавства
України господарський суд може не приймати до уваги такі рішення при здійсненні
провадження по справі.

Розглянувши в судовому засіданні
07.10.2008р. клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_42. від 09.10.2007р.
про відзив клопотання комітету кредиторів по справі №42/147Б про банкрутство
ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка про призначення ліквідатором по справі
арбітражного керуючого ОСОБА_38., припинення повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_38. та призначення ліквідатором по справі №42/147Б
про ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка арбітражного керуючого ОСОБА_41., заслухавши
пояснення ліквідатора, суд встановив:

Законом  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” не передбачено здійснення комітетом
кредиторів таких дій, як відзив раніше поданого клопотання про призначення
ліквідатором по справі арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів ст. 3-1, п.
13 ст. 30 Закону  України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою
для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків під час
провадження у справі про банкрутство є невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом та  анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

Підставою зазначеного клопотання є
рішення комітету кредиторів від 05.10.2007р. Зазначений склад комітету
кредиторів обраний відповідно до рішення загальних зборів кредиторів від
05.10.2007р.

Рішення комітету кредиторів та
загальних зборів кредиторів, на яких був обраний склад комітету кредиторів
господарським судом Донецької області до уваги не приймається, як такі, що були
прийняті з порушенням норм  Закону  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” з огляду на наступне:

Як вбачається з протоколу загальних
зборів кредиторів від 05.10.2007р. у зборах кредиторів з правом вирішального
голосу приймав участь представник Відділення виконавчої дирекції ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально - Міському р-ні м. Горлівки (далі - Фонд).

Грошові вимоги Фонду не є конкурсними
за змістом ст. 1 Закону  України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не
включені до реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою суду від
11.01.2007р.

Вимоги Відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально - Міському р-ні м. Горлівки виникли після визнання ВАТ
“Горловчанка” м. Горлівка банкрутом та визнані безпосередньо ліквідатором
боржника.

Згідно  аб. 2 п. 1 ст. 16 Закону  України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” учасниками зборів кредиторів з правом
вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів.

Таким чином, участь Фонду у
загальних зборах кредиторів 05.10.2007р. та у голосуванні є неправомірною та
виходячи з кількості голосів, що приймали участь у голосуванні „за” та
„проти”  порядку денного, могла суттєво
вплинути на результати голосування щодо обрання складу комітету кредиторів.

Оскільки  обраний склад комітету кредиторів відповідно
до протоколу загальних зборів кредиторів від 05.10.2007р. є неправомірним, то і
прийняте ним рішення є також не правомірним та господарським судом Донецької
області до уваги не приймається.

З огляду на зазначене,  господарський суд  вважає
клопотання  голови  комітету
кредиторів  ОСОБА_42. від
09.10.2007р. таким, що задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 07.10.2008р.
розглянувши скаргу   кредитора  -
ОСОБА_12  на  дії
арбітражного  керуючого   ОСОБА_38. та матеріали справи, заслухавши
пояснення ліквідатора, суд встановив, що подана скарга задоволенню не підлягає
з огляду на наступне:

За змістом поданої скарги
неправомірними діями ліквідатора скаржник вважає не повідомлення його про
проведення зборів комітету кредиторів.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування
довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

В судове засідання кредитор -
ОСОБА_12. або його представник не з'явився, доказів наведених у скарзі обставин
надав.

Натомість, ліквідатор надав
пояснення по скарзі ОСОБА_12  та докази
належного повідомлення скаржника про скликання комітету кредиторів ВАТ
“Горловчанка” м. Горлівка (належним чином засвідчена копія повідомлення).

Крім того, у резолютивній частині
скарзі ОСОБА_12   скаржник просить
усунути арбітражного керуючого ОСОБА_38. від виконань обов'язків ліквідатора
ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка.

Згідно п. 8 ст. 16, п. 13 ст. 30
Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” питання щодо припинення повноважень ліквідатора належить  до компетенції комітету кредиторів а не
окремих кредиторів по справі.

В судовому засіданні 07.10.2008р.
надане  клопотання  ліквідатора
ОСОБА_38., розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 06
жовтня 2008р.)  про продовження строку
ліквідаційної процедури ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка до 06.10.2009р.

Розглянувши надане клопотання та
матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів,
беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури та  враховуючи ті обставини, що провадження по
справі №42/174Б неодноразово зупинялось, внаслідок чого ліквідатор був
позбавлений права  виконувати у повному
обсязі свої обов'язки, господарський  суд
вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної
процедури ВАТ “Горловчанка” м. Горлівка до 06.04.2009р.

Враховуючі викладене,  керуючись п. 1 ст. 5, ч. 8. ст.16 ст.ст. 22 -
32 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, п. 7.8. п.7, п.п. 8.7.1. п.8.7. ст.8 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 4-1, 86 ,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу ОСОБА_38. на незаконні дії від
06.10.2007р. залишити без розгляду.

2.          Відмовити у задоволенні скарги
Горлівської ОДПІ та УПФУ в Центрально - Міському р-ні м.Горлівки від
24.10.2007р. №11140/10-013 на незаконні дії арбітражного керуючого та
кредиторів.

3.          Відмовити у задоволенні клопотання
голови комітету кредиторів ОСОБА_42. від 09.10.2007р. про відзив клопотання
комітету кредиторів по справі №42/147Б про банкрутство ВАТ “Горловчанка” м.
Горлівка про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого
ОСОБА_38., припинення повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого
ОСОБА_38. та призначення ліквідатором по справі №42/147Б про ВАТ  “Горловчанка”
м. Горлівка  арбітражного  керуючого
ОСОБА_41.

4.          Відмовити у задоволенні скарги   кредитора
-   ОСОБА_12  на
дії  арбітражного  керуючого
ОСОБА_38.

5.          Продовжити строк ліквідаційної
процедури Відкритого акціонерного товариства
“Горловчанка”  м. Горлівка  до
06.04.2009р.

6.          Звільнити активи Відкритого
акціонерного товариства  “Горловчанка” м.
Горлівка з податкової застави.

7.          Горлівської ОДПІ виключити
активи  Відкритого акціонерного
товариства “Горловчанка” м. Горлівка з Державного реєстру застав рухомого та
нерухомого майна.

8.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Попов О.В.