СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.08
Справа№ 7/185А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю
представника позивача ОСОБА_1., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова до Приватного підприємця ОСОБА_2про припинення підприємницької
діяльності.

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова звернулася до господарського суду Львівської
області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2про припинення
підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд
(суддя ОСОБА_3) визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і ухвалою від 19.06.2008р. відкрив провадження у справі та
призначив на 10.07.2008р. попереднє засідання.

В попереднє судове засідання
10.07.2008р. з'явився представник позивача, позов підтримав. Відповідач в
судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвалою суду від
11.07.2008р. попереднє засідання у справі закінчено та призначено справу до
судового розгляду на 11.09.2008р.

У зв'язку із хворобою суддіОСОБА_3,
відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Львівської
області від 10.09.2008р. справу за №7/185А, призначену до судового розгляду на
11.09.2008р., передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

В судове засідання 11.09.2008р.
позивач та відповідач явку представників не забезпечили, причин неявки не
повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Ухвалою суду
від 11.09.2008р. розгляд справи відкладено на 23.09.2008р.

В судове засідання 23.09.2008р.
з'явився представник позивача, позов підтримав. Відповідач в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав. Ухвалою суду від 23.09.2008р. розгляд справи відкладено
на 09.10.2008р.

Представнику роз'яснено його права
та обов'язки, передбачені ст. 49 КАС України, заяв про відвід суду не
поступало.

В судове засідання 09.10.2008р.
з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач
систематично порушує вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів декларацій,
бухгалтерської звітності та інших документів й відомостей, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та зборів. Такі дії відповідача перешкоджають
позивачу здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних
цільових фондів податків і зборів, наслідком чого може бути ненадходження до
державного бюджету грошових коштів, що призводить до заподіяння шкоди інтересам
держави. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому справа розглядається
за наявними в ній матеріалами та доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач -Приватний підприємець
ОСОБА_4, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Департаментом
економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 08.12.1999р. за
реєстраційним №2194-з, узятий на облік позивачем як платник податків
08.12.1999р. за №5351.

Актом від 28.05.2008р., складеного
працівниками позивача, встановлено, що відповідач за період з 01.07.2006р. по
12.05.2008р. не подає до державних податкових органів звітність та інші
документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків. Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не
має, рахунки в установах банків відсутні.

Частиною 1 ст. 238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247
Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Частиною 15 ст. 58 Господарського
кодексу України встановлено, що скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду у випадку
здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 46  Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводится у разі
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. Абз. 4 ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено, що
підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності не
дотримується законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування”, п. 15 ст. 58. ст.ст. 59, 60, 238, 247
Господарського кодексу України, ст.ст. 2-4, 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись ст. ст. 2,
11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь державного бюджету
3,40 грн. судового збору.

3.          Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Мазовіта А.Б.