ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 18/53

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Дочірного підприємства "Агрофірма "Старооситянська"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2008

у справі

господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Дочірного підприємства "Агрофірма "Старооситянська"

до

1.Дочірного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал"

про

зобов'язання утриматись від вчинення дій, які перешкоджають у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання поновити державну реєстрацію договорів оренди

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з?явилися

від відповідачів:

1.не з?явилися; 2.Зубченко О.М. - дов. №2 від 23.05.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2008 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Трайдент Кепітал" від 05.06.2008", з тих підстав, що ТОВ "Трайдент Кепітал" за зустрічним позовом оспорює договори, укладені ДП Агрофірма"Старооситянська" та фізичними особами, що відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено суб?єктний склад сторін, униможливлює розгляд в господарських судах України в порядку позовного провадження справ за участю сторін –фізичних осіб, які не мають статусу суб?єкта підприємницької діяльності.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2008 скасовано, зустрічну позову заяву ТОВ "Трайдент Кепітал" направлено для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись з постановою ДП "Агрофірма "Старооситянська" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2008 залишити в силі посилаючись на те, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом порушені норми матеріального та процесуального права зокрема, ст.ст. 42,43 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

ДП Агрофірма "Старооситянська" звернулося до господарського суду з позовними вимогами про зобов?язання ТОВ "Трайдент Кепітал" утриматись від вчинення дій, які перешкоджають у користуванні ДП "Агрофірма "Старооситянська" земельною ділянкою, площею 2078 умовних гектарів та зобов?язання ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" поновити державну реєстрацію договорів оренди землі укладених фізичними особами та ДП "Агрофірма "Старооситянська", загальною площею 2078 умовних гектарів.

ТОВ "Трайдент Кепітал" звернулося з зустрічними позовними вимогами до ДП Агрофірма "Старооситянська" про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди, укладених ДП Агрофірма "Старооситянська" та фізичними особами.

За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, як первинні так і зустрічні позовні вимоги грунтуються на одних й тих же договорах оренди землі, в яких орендодавцями виступають громадяни, тому колегія суддів вважає, що господарський суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку, що позовні вимоги взаємопов'язані між собою, а позовні вимоги ДП "Агрофірма Старооситянська" зачіпають права та охоронювані законом інтереси громадян.

Якщо під час розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості сторін громадян –учасників правочину, то відповідно п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 04.08.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі справи № 18/53 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко