overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа
№ 7/124-08

За
позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

До
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "СОЮЗІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 7 883, 43 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3., дов. ВКТ
№ 632834 від 26.11.2008р.;

від відповідача:
представникОСОБА_4., дов. ВМА № 797568 від 26.11.2008р.;

від третьої особи:
представник Майний Д.В., дов. № 46 від 01.12.2008р.

СУТЬ
СПОРУ:

Підприємець
- фізична особаОСОБА_1(м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Підприємця -
фізичної особи ОСОБА_2(м. Дніпропетровськ):

-
заборгованість, яка є збитками та полягає в сумі несплаченої орендної плати та
наданих послуг у  розмірі 5 674, 58 грн.,

-
пеню в зв'язку з несплатою та неповною сплатою орендної плати та вартості
наданих послуг, розраховану за період з 15.01.2008р. по 31.07.2008р., у розмірі
1 010, 62 грн.;

-
суму інфляційних втрат, розраховану з застосуванням індексів інфляції за січень
-липень 2008 року, у розмірі 1 061, 47 грн.;

- 3%
річних від простроченої суми боргу у розмірі 136, 76 грн., а всього: 7 883, 43
грн.

Позовні
вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від
10.12.2007р. № ДИН-0028 в частині своєчасної оплати орендної плати відповідно
до умов договору, яка включає вартість оренди приміщень і технологічних
площадок об'єкта оренди, вартість комунальних і додаткових послуг, зазначених в
договорі оренди.

16.12.2008р.
від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Заява про відмову
від позову підписана особисто Підприємцем - фізичною особоюОСОБА_1

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., уповноважений на
представництво довіреністю від 26.11.2008р. (копія довіреності в матеріалах
справи), підтримує заяву про відмову від позову. Згідно названої довіреності
представник позивача  ОСОБА_3. також
наділений правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

В
порядку ст. 78 ГПК України судом роз'яснені процесуальні наслідки прийняття
відмови від позову.

Господарський
суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову вважає, що відмова від
позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб; відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у
справі  -припиненню.

Судові
витрати відносяться на позивача.

Керуючись  ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1, ч.3 ст. 80,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову та припинити провадження у справі.

Судові
витрати віднести на позивача.

Суддя

Л. А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа
№ 9/330-08

За
позовом  Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 723 грн. 08 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При
секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к,
довіреність № 800 від 26.09.08р.   Від
відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

МКП
„Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося у жовтні 2008 року із
позовом до СПД - фізична особа ОСОБА_1., в якому просить господарський суд
стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1723,08 грн.
заборгованості, у тому числі: 1601,31 грн. основного боргу за поставлену
теплову енергію на протязі опалювального періоду 2007-2008 років, 121,77 грн.
пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань
за договором № 050715 від 09.01.04р.

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та
інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику
відповідача з його юридичної та фактичної адрес.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на
18.12.08р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА
-надати оригінали доданих до позову документів для огляду; повторно направити
копію позовної заяви із доданими документами на фактичну адресу
Відповідача:  м.Дніпропетровськ, вул.
Сумська, 27.

ВІДПОВІДАЧА
-надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань,
докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту
підприємницької діяльності (засвідчені копії документів до справи), забезпечити
звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати в судове засідання, за
необхідності надати контррозрахунок основного боргу і  пені.

Сторонам забезпечити явку уповноважених
представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.
Справа № 6/211

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При
секретарі   Настич Л.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій
“Тідісі-Дальнобой” м.Бровари, Київської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Єзилаветивка, Маріїнський
район,  Донецької області

третьої
особи
_______________________________________________________________________________

про
стягнення  7208грн. 22коп.

за
участю

прокурора

представників
сторін:

від
позивача - не з'явився

від
відповідача - не з'явився

від
третьої особи  -

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” м.Бровари,
Київської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Єзилаветивка, Маріїнський район,
Донецької області заборгованості  за
поставлений товар у сумі 4 289грн. 13коп., штрафу у сумі 2 573грн. 47коп.,
інфляційних у сумі 207грн. 03коп. та 3% річних у сумі 75грн. 59коп. відповідно
договору поставки (відстрочення) №1298/2007 К від 21.08.2007р. (Усього 7208грн.
22коп.).

Позивач у засідання суду не з”явився,
вимоги суду не виконав, але 25.11.2008р. звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника позивача у  засідання
суду.

Відповідач у засідання суду не
з'явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду
від  14.11.2008р. не виконав, вказані в
ній документи  суду  не представив, про причину неявки суд не
повідомив.

Оскільки представники сторін у судове
засідання не з”явилися, витребуванні ухвалою суду документи не представили, суд
вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1,
2  ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  22.12.08 року.

Зобов'язати
позивача представити документи:

-          оригінали документів,які додані до
позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          акт звірки розрахунків на момент
подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу;

-           належним чином засвідчену копію
рахунку ЕДО 0904012/215743 у матеріали справи та докази його надіслання або
вручення відповідачу, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          виконати ухвалу суду від 14.11.2008р.

-          посвідчення на представника.

Зобов'язати  відповідача представити  документи: відзив на позовну заяву з витягами
з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву
позивачу; акт звірки розрахунків; виконати ухвалу суду від 14.11.2008р.;
посвідчення на представника.

У
разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде
розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За
відхилення від учинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної
сторони  буде стягнений штраф у
сумі 1 700 грн.

Суддя
Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.08 р.
Справа № 7/235

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при
секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
інтересах структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

Предмет
спору: стягнення боргу у розмірі 62 грн. 03 коп.

За
участю представників:

від
позивача:не з"явились

від
відповідача: не з"явились

Відкрите
акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в інтересах СО Донецьких
електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької
області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення
боргу у розмірі 62 грн. 03 коп.

Позивач
не з'явився.

Відповідач
не з'явився.

Враховуючи
неявку сторін, керуючись п.1,2  ст.77,
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  24.12.08 року.

Зобов'язати
сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по сумі боргу
станом на час розгляду справи, акт такої звірки (підписаний повноважними
представниками обох сторін) надати суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати
позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі
документи Донецьких електричних мереж та ВАТ „Донецькобленерго”; договір №3457
з додатками до нього, протоколом розбіжностей, протоколом узгодження
розбіжностей та додатковими угодами (у разі їх наявності); докази надання
послуг за спірний період; докази вручення відповідачу рахунку №3457 за червень
2007р. на суму 62,03 грн. із зазначенням дати такого вручення (відправлення);
письмовий розгорнутий обґрунтований розрахунок суми боргу; оригінали вказаних
вище та доданих до позову документів для огляду судом; письмово вказати повну
юридичну адресу відповідача; копію цієї ухвали вручити відповідачу, докази
такого вручення надати суду.

Зобов'язати
відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати
суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу;
свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати суми позову (платіжні
документи тощо).

Зобов'язати
сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського
суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет
№  221.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно
п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.
Справа № 16/203пн

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРБАТ ПРЕСТИЖ-Україна”,
м.Київ

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

про
тлумачення умов договору

За
участю представників сторін :

від
позивача:         не з”явився

від  відповідача:
ОСОБА_2 - по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 17.11.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “АРБАТ ПРЕСТИЖ-Україна”, м.Київ, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк, про тлумачення умов договору. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  01.12.2008р. -    11 год.
30 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача  судове засідання не  з”явився.
В разі неявки у судове засідання призначене на 08.12.2008р. та
невиконання вимог суду позовну заяву буде залишено без розгляду в порядку ст.81
ГПК України.

Представник відповідача  проти тлумачення судом умов договору не
заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача та
те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п. 1,2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  08.12.08 року.

Позивачу
представити у судове засідання довідку про зарахування державного мита до
державного бюджету, оригінал поштової  квитанції, яка свідчить  про направлення копії позовної заяви
відповідачу, оригінали документів в підтвердження позовних вимог (договір від
01.02.08р. з додатками (копії завірених належним чином додатків до договору для
долучення до матеріалів справи), акт прийому-передачі), докази прийняття
позовної заяви №115 від 19.09.08р. до розгляду господарським судом
м.Київа,  свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію (копію),  довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  01.12.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -Муравйова
М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.08 р.
Справа № 6/213

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При
секретарі   Настич Л.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій
“Тідісі-Дальнобой” м.Бровари, Київської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь, Донецької області

третьої
особи
_______________________________________________________________________________

про
стягнення  10809грн. 13коп.

за
участю

прокурора

представників
сторін:

від
позивача - не з'явився

від
відповідача - не з'явився

від
третьої особи  -

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” м.Бровари,
Київської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь, Донецької області
заборгованості  за поставлений товар у
сумі 6 066грн. 02коп., штрафу у сумі 3 639грн. 61коп., інфляційних у сумі
952грн. 35коп. та 3% річних у сумі 151грн. 15коп. відповідно договору поставки
(відстрочення) №932/2007 К від 25.06.2007р. (Усього 10809грн. 13коп.).

Позивач у засідання суду не з”явився,
вимоги суду не виконав, але 25.11.2008р. звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника позивача у  засідання
суду.

Відповідач у засідання суду не
з'явився, позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду
від  14.11.2008р. не виконав, вказані в
ній документи  суду  не представив, про причину неявки суд не
повідомив.

Оскільки представники сторін у судове
засідання не з”явилися, витребуванні ухвалою суду документи не представили, суд
вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1,
2  ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  22.12.08 року.

Зобов'язати
позивача представити документи:

-           оригінали документів, які додані до
позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-            акт звірки розрахунків на момент
подачі позову, а також докази його надіслання або вручення відповідачу;

-             належним чином засвідчену копію
рахунку НОМЕР_1 у матеріали справи та докази його надіслання або вручення
відповідачу, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-             виконати ухвалу суду від
14.11.2008р.;

-             посвідчення на представника.

Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву
позивачу; акт звірки розрахунків; виконати ухвалу суду від 14.11.2008р.;
посвідчення на представника.

У
разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде
розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За
відхилення від учинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної
сторони  буде стягнений штраф у
сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                     Подколзіна
Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.
Справа № 16/200

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом:  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,  м.Маріуполь

про
стягнення 4120,47 грн.

За
участю представників сторін :

від
позивача:         не з”явився

від  відповідача:
ОСОБА_3 - по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 17.11.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь, до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2,
м.Маріуполь, про стягнення 4120,47 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  27.11.2008р. - 10 год.  00 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Позивач у судове засідання не  з”явився.
В разі неявки у судове засідання призначене на 11.12.2008р. та
невиконання вимог суду позовну заяву буде залишено без розгляду в порядку ст.81
ГПК України.

Представник відповідача  проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача та
те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п. 1,2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  11.12.08 року.

Позивачу
доплатити державне мито у розмірі 60,79грн., згідно п.2 ст.3Декрету Кабінету
Міністрів від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” (оскільки державне мито
за позовні вимоги майнового характеру становить 1% від суми позову, але не менш
102, 00 грн.), оригінал платіжного доручення на сплату державного мита надати
до суду; надати оригінал квитанції, яка підтверджує направлення копії позовної
заяви відповідачу, представити у судове засідання оригінали документів в підтвердження
позовних вимог (договір від 26.12.07р. з додатками, довіреність  ВЕЕ №634052 від 19.02.07р.,  акт звірки, квитанції, довіреність №118 від
18.01.08р.), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони
обов'язкова.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію (копію),  зробити з позивачем двосторонній розгорнутий
акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника
сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  27.11.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника
:

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -Муравйова
М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" січня 2008 р. Справа № 6/49/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Миколаївського районного центру зайнятості, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45.

До Комунального підприємства “Ольшанський водоканал”, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14.

Про стягнення заборгованості в сумі 3968,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.02.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
21.01.08 р.                     Справа №          3/147б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 3/147Б про банкрутство ДВАТ «Донецькшахтобудтранс» м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду