ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/343

04.11.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до            благодійної організації «Український культурний фонд»

про           стягнення 583,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Соловей В.В. –представник за довіреністю № 9202 від 29.12.2007 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до благодійної організації «Український культурний фонд»про стягнення заборгованості в сумі 583,51 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він відповідно до заяви відповідача від 25.07.2001 року надав останньому телекомунікаційні послуги.

У зв’язку з цим, у відповідача виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2006 року по грудень 2007 року в розмірі 457,91 грн.

Листом вх. № 07-07-579 від 30.03.2007 року позивач направив відповідачу претензію року з проханням погасити заборгованість.

Відповідач вищезазначену претензію залишив без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року порушено провадження у справі № 33/343, розгляд справи призначено на 21.10.2008 року.

У судове засідання 21.10.2008 року представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Враховуючи необхідність повторного витребування доказів по справі та те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 04.11.2008 року.

У судовому засіданні 04.11.2008 року представник позивача подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на 01.10.2008 року, довідку по заборгованості відповідача.

Також, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача заборгованість в сумі 457,91 грн., пеню в сумі 19,65 грн. три проценти річних в розмірі 14,49 грн., індекс інфляції в розмірі 91,45 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахуванням судом розміру пені.

Відповідно до ч.2 статті 63 Закону України «Про телекомунікації»умовами надання телекомунікаційних послуг є:

1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ;

2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно заяви від 25.07.2001 року позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 ГК України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Пункт 33 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року передбачає, що телекомунікаційні послуги надаються за плату. У разі встановлення пільг на оплату телекомунікаційних послуг компенсація операторам, провайдерам недоотриманих сум доходів здійснюється відповідно до законодавства.

Згідно п. 40 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п.108 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Пунктом 97 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року передбачено, що послуги місцевого телефонного зв'язку оплачуються за тарифами, що встановлюються у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 185 Постанови КМ України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Факт наявності основної заборгованості за телекомунікаційні послуги у відповідача перед позивачем в сумі 457,91 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розрахунок пені:

Сума заборгованості, грн.

Період нарахування

Кількість днів прострочення

Ставка НБУ, %

Сума пені, грн.

81,83

21.11.06-21.05.07

182

08,5

3,47

113,32

21.12.06-31.05.07

162

08,5

4,30

01.06.07-21.06.07

21

08,0

0,52

157,49

21.01.07-21.07.07

131

08,5

4,80

01.06.07-21.07.07

51

08,0

1,76

66,83

21.02.07-31.07.07

100

08,5

1,56

01.06.07-21.08.07

82

08,0

1,20

38,44

21.03.07-31.07.07

72

08,5

0,64

01.06.07-21.09.07

113

08,0

0,95

Таким чином, сума пені за перерахунком суду становить 19,20 грн. та підлягає задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 91,45 грн. та трьох процентів річних в розмірі 14,49 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з благодійної організації «Український культурний фонд»(юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 8-А, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Редутна-14, р/р 3001 Центр ОПЕРУ Б. «Україна»в м. Києві, МФО 300603, ідентифікаційний код 25246829) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1; п/р 8729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код 01189910) суму основного боргу в розмірі 457 (чотириста п’ятдесят сім) грн. 91 коп., пеню в сумі 19 (дев’ятнадцять) грн. 20 коп., три проценти річних в розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 49 коп., індекс інфляції в розмірі 91 (дев’яносто одна) грн. 45 коп. витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий