ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2008 р. Справа № 6/51-08(02-2а)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятині (22100, вул. Леніна,15, м. Козятин, р/р 290979021, МФО 302894, )

до:Селянського фермерського господарства "Ранок-В" (22155, вул. Леніна,13, с. Воскодавинці, Козятинського району, Вінницької області, )

про стягнення 58 996,33 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідачас 58996,33 грн. заборгованості.

Розглянувши даний позов суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Натомість, як вбачається із поданих позивачем доказів - платіжних доручень № 660 від 30.10.08 р. та № 661 від 30.10.08 р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, позивач сплатив державне мито на розрахунковий рахунок № 0007, код ЄДРПОУ № 34701036, а витрати, пов"язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу на розрахунковий рахунок № 0007, код ЄДРПОУ № 34701036.

Державне мито потрібно сплатити до Державного бюджету м. Вінниці, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 0002, код бюджетної класифікації 22090200; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу належить сплатити до Державного бюджету м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, .

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб"єкта підприємницької діяльності.

Всупереч зазначеній нормі закону, позивач не вказав в своїй позовній заяві повної адреси (місцязнаходження) відповідача.

Суд не зобов"язаний самостійно встановлювати адреси (місцезнаходження) сторін.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №801 від 03.11.08 на 2 - х аркушах разом з матеріалами на 41 - му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 589,96 грн., перераховане за платіжним дорученням № 660 від 30.10.08 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 661 від 30.10.08 р., підлягають поверненню.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд