ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2008 р. Справа № 11/11-АП-08

м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Лялька О.М. зав. юр. сектором, дов. № 1/10/10 від 08.01.2008р.

від відповідача: Назаревича В.Л. директора

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21"

про стягнення 73536 грн. 32коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, зобов'язання за яким відповідачем - податковим агентом задекларовані за І, ІІ, ІІІ,1У квартали 2005р.

Відповідач визнав позов. Виникнення заборгованості відповідач пояснив скрутним фінансовим станом і звернувся з проханням відстрочити стягнення боргу, мотивуючи важким фінансовим станом підприємства через засухи та неврожаї.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України у разі визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог.

Суд приймає визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 73536 грн. 32коп.., оскільки не встановив, щоб це визнання суперечило закону або порушувало чиї-небудь права, свободи, інтереси, відповідач дійсно має 73536 грн. 32коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем - податковим агентом зобов'язань з перерахування до бюджету цієї суми утриманого з фізичних осіб податку у І, ІІ, ІІІ 1У кварталах 2005р.

Враховуючи як виключні наведені відповідачем обставини при обгрунтуванні підстав для відстрочки виконання судового рішення суд надає відповідачу відстрочку виконання рішення до 01.08.2008р. на підставі ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112, 157-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21" (, Херсонська обл., Нижньосірогозький район, с. Верхні Торгаї р/р 260077875 ХОД Райффайзенбанк "Аваль" Іванівка МФО352093) в доход місцевого бюджету Верхньоторгаївської сільської ради 73536 грн. 32коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, код платежу 11010100, р/р № 0224, код одержувача 24103791, МФО 852010, УДК в Херсонській області, м. Херсон; стягувач: Нижньосірогозька МДПІ ( , Херсонська обл., смт. Нижні Сірогози, вул. Леніна, буд. 12).

Надати відповідачу відстрочку виконання судового рішення, виконавчий лист видати 01.08.2008р. за зверненням позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 16.01.2008р.