ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.08 Справа № 18/36

Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,

розглянувши справу за позовом

Виробничо-комерційне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ВКП у формі ТзОВ) „Мулті Ко ЛТД”

до

Українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю (надалі УП ТзОВ) „Ольвія-Віта”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Троянда”

про

стягнення заборгованості,

з участю представники:

від позивача: Гавдик З.В. –представник (довіреність від 21.01.2008 року);

від відповідача: не з‘явились,

В С Т А Н О В И В :

що ВКП у формі ТзОВ “Мілті Ко ЛТД” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з УП ТЗОВ „Ольвія-Віта” 22300 грн. 46 коп. та з ТзОВ „Троянда” 379000 грн. 42 коп.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є порушення відповідачами умов укладених договорів - №8 від 30.01.2007 року та №14 від 21.02.2007 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав суду заяву за №10 від 06.03.2008 року, якою повідомив суд, що ТзОВ „Ольвія-Віта” погасив заборгованість в сумі 3000 грн. 00 коп. Позовні вимоги, з врахуванням сплаченої суми боргу підтримав та просить їх задоволити.

Відповідачі явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду справи, підтвердженням чого є наявний в матеріалах справи реєстр відправленої кореспонденції.

УП ТзОВ „Ольвія-Віта” подало суду прохання за №14 від 03.03.2008 року, яким просить розгляд справи відкласти та долучає платіжні документи, які вказують на часткове погашення боргу, однак таке задоволенню не підлягає.

А відтак, справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, на основі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності, при прийнятті рішення суд виходив з наступного.

30.01.2007 року між ВКП у формі ТзОВ „Мулті Ко ЛТД” (продавець) та УП ТзОВ „Ольвія-Віта” (покупець) укладено договір №8, згідно якого продавець передає на умовах діючого договору, а покупець приймає у власність глазур шоколадну, кондитерську, далі по тексту „Товар”, в кількості та асортименті згідно з накладними, які є невід‘ємними частинами цього договору.

На виконання згаданого договору позивач, на підставі видаткових накладних за №РН-0000018 від 30.01.2007 року, за №РН-0000023 від 06.02.2007 року, за №РН-0000039 від 22.02.2007 року та податкових накладних за №18 від 30.01.2007 року, за №25 від 06.02.2007 року, за №41 від 22.02.2007 року, через Майкута С.С., повноваження якого підтверджуються довіреностями серії ЯМЯ №307736 від 30.01.2007 року, серії ЯМЯ №373952 від 06.02.2007 року, серії ЯМЯ №373979 від 22.02.2007 року, поставив відповідачу товар на загальну суму 29410 грн. 00 коп., за який відповідач розрахувався частково і сума його заборгованості на час розгляду справи в суді, з врахуванням сплачених коштів після порушення провадження у справі, становить 19300 грн. 46 коп.

Крім того, 21.02.2007 року між ВКП у формі ТзОВ „Мулті Ко ЛТД” (продавець) та ТзОВ „Троянда” (покупець) укладеного договір №14, згідно якого продавець передає на умовах діючого договору, а покупець приймає у власність глазур шоколадну, кондитерську, далі по тексту „Товар”, в кількості та асортименті згідно з накладними, які є невід‘ємними частинами цього договору.

На виконання згаданого договору позивач, на підставі видаткових накладних за №РН-0000147 від 11.06.2007 року, за №РН-0000155 від 20.06.2007 року, за №РН-0000171 від 03.07.2007 року, за №РН-0000174 від 05.07.2007 року, за №РН-0000189 від 20.07.2007 року, за №РН-0000200 від 03.07.2007 року, за №РН-0000218 від 23.08.2007 року та податкових накладних за №158 від 11.06.2007 року, за №166 від 20.06.2007 року, за №183 від 03.07.2007 року, за №186 від 05.07.2007 року, за №201 від 20.07.2007 року, за №215 від 03.08.2007 року, за №233 від 23.08.2007 року, через Перванчука В.О., Слушко В.С., Савошок В.І., повноваження яких підтверджуються довіреностями серії ЯНС №463226 від 11.06.2007 року, серії ЯНС №463265 від 20.06.2007 року, серії ЯНС №463335 від 03.07.2007 року, серії ЯНС №463417 від 19.07.2007 року, серії ЯНС №463473 від 03.08.2007 року, поставив відповідачу товар на загальну суму 443474 грн. 42 коп., за який відповідач розрахувався частково і сума його заборгованості на час розгляду справи в суді становить 379000 грн. 42 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 22.01.2008 року.

Відповідно до пунктів 4.1.1 згаданих договорів, 100% загальної вартості партії товару покупець сплачує на протязі відповідно чотирнадцяти та двадцяти календарних днів з дати отримання товару від продавця (згідно накладної).

Однак, відповідачі взяті на себе обов‘язки за згаданими договорами належним чином не виконали, поставлений товар оплатили лише частково.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, основна сума боргу відповідача УП ТзОВ „Ольвія-Віта” на час розгляду справи в господарському суді становить 19300 грн. 46 коп., а відповідача ТзОВ „Троянда” - 379000 грн. 42 коп.

За викладених обставин, суд вважає, що позов є підставний та обґрунтований, в частині стягнення з УП ТзОВ „Ольвія-Віта” 19300 грн. 46 коп., а з ТзОВ „Троянда” - 379000 грн. 42 коп., а тому в цій частині підлягає до задоволення. В іншій частині провадження у справі належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат, які позивач заявою від 07.03.2008 року просить покласти на відповідачів, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідачів пропорційно задоволених вимог, з врахуванням того, що спір виник у зв‘язку з неправомірними діями опонентів позивача.

У відповідності до вимог ст.44 ГПК України до складу судових витрат входять, зокрема, оплата послуг адвоката.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження понесення позивачем витрат на оплату послуг адвоката. Дані обставини підтверджуються Договором про надання юридичної допомоги від 21.01.2008 року; Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю за №790 від 01.02.1999 року; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 02.04.2004 року, свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Е №383684 від 20.12.2007 року, рахунком №85 від 21.02.2008 року, актом про надання юридичної допомоги від 07.03.2008 року, платіжними дорученнями за №1151 від 25.02.2008 року та за №1167 від 26.02.2008 року, реєстрами кредитових платежів від 25 та від 27 лютого 2008 року про перерахування коштів в розмірі 5000 грн. 00 коп. та 35000 грн. 00 коп. за послуги адвоката.

Отже, витрати на послуги адвоката підтверджені належними та допустимими доказами, а тому такі також підлягають розподілу згідно вимог ст.49 ГПК України між відповідачами.

Що стосується заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 08.02.2008 року, то такі належить скасувати після набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Українсько-польського Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта” (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Бескидська,41, на користь Виробничо-комерційного підприємства „Мулті Ко ЛТД” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Жовква, вул.Вокзальна,13, 19300 грн. 46 коп. –основного боргу, 223 грн. 00 коп. –державного мита, 6 грн. 56 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2224 грн. 00 коп. - витрат на адвоката.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Троянда” (), що знаходиться за адресою м.Київ, провулок Музейний,4, на користь Виробничо-комерційного підприємства „Мулті Ко ЛТД” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Жовква, вул.Вокзальна,13, 379000 грн. 42 коп. –основного боргу, 3790 грн. 00 коп. –державного мита, 111 грн. 44 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 37776 грн. 00 коп. - витрат на адвоката.

4.          В іншій частині провадження у справі припинити.

5.          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя