СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №3/59-08.

За позовом: Засновника
товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс»

ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс»,

м. Суми

Про спонукання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П.І.

При секретарі судового
засідання Литвиненко Ю.В.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач (засновник ТОВ
«Сумизовніштранс» ОСОБА_1) у своїй позовній заяві просив суд зобов'язати
відповідача провести позачергові загальні збори учасників товариства з метою
включення до складу учасників товариства ОСОБА_1; зобов'язати відповідача
провести перереєстрацію статутних документів товариства з підстав зміни
учасника товариства; надати позивачеві належним чином засвідчені копії
статутних документів після їхньої перереєстрації; не чинити перешкод позивачеві
в реалізації його законних корпоративних прав і надати йому звіт про
фінансово-господарську діяльність товариства за 2007 рік; виплатити учаснику
товариства ОСОБА_1 (позивачу) дивіденди за 2007 рік; стягнути з відповідача на
користь позивача моральну шкоду в розмірі 1500 грн. витребувати у відповідача
копії Статуту та Установчого договору.

21.02.2008 року позивач подав до суду
заяву про припинення провадження у даній справі у зв'язку з припиненням
корпоративного права ОСОБА_1 у ТОВ «Сумизовніштранс» та просить суд вирішити
питання повернення держмита та сплатити інформаційно-технічне забезпечення.

До своєї заяви позивач додав копію
договору від 21.02.2008 року про розірвання договору про відступлення шляхом
дарування частки в статутному фонді ТОВ «Сумизовніштранс».

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Провадження у справі підлягає
припиненню згідно п. 1 ч. 1. Ст. 80 ГПК України, оскільки з 21.02.2008 року
ОСОБА_1 не може бути стороною (позивачем) у судовому процесі в господарському
суді, оскільки з 21.02.2008 р. у нього відсутні корпоративні права у ТОВ
«Сумизовніштранс» у зв'язку з розірванням договору про відступлення шляхом
дарування частки в статутному фонді ТОВ «Сумизовніштранс» у зв'язку з розірванням
договору про відступлення шляхом дарування частки в статутному фонді ТОВ
«Сумизовніштранс» від 14.11.2007 року, укладеного між громадянином ОСОБА_2 та
громадянином ОСОБА_1, про що свідчить копія договору про розірвання згаданого
договору від 21.02.2008 року.

Згідно ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником.

ОСОБА_1 не є учасником (засновником)
ТОВ «Сумизовніштранс», а отже спір між громадянином ОСОБА_1 та ТОВ
«Сумизовніштранс» не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України та ст.ст. 47, 80 ГПК України, сплачене позивачем
квитанціями від 18.01.08 р., від 31.01.08р. та від 01.02.08 р. державне мито у
загальній сумі 187 грн. 00 коп. (85+85+17 грн.), підлягає поверненню позивачеві
повністю у зв'язку з припиненням провадження у даній справі, оскільки справа не
підлягає розгляду в господарському суді.

Повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу чинним законодавством не передбачено.

Тому, керуючись п. 3., ч. 1 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 47, п. 1. ч. 1 ст.
80 , ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 3/59-08 за
позовом засновника ТОВ «Сумизовніштранс» ОСОБА_1 до ТОВ «Сумизовніштранс» про
спонукання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди - припинити.

2.          Повернути громадянину ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Держбюджету (код 22090200), сплачене ним по квитанції
№ 35789 від 18.01.2008р. держмито в сумі 17 грн. 00 коп., по квитанції № 94 від
31.01.2008 р. держмито в сумі 85 грн. 00 коп., по квитанції № 55 від 01.02.2008
р. держмито в сумі 85 грн. 00 коп.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі. Позивачеві разом з копією ухвали надіслати оригінали вищезгаданих
квитанцій про сплату держмита до Держбюджету.

СУДДЯ                                                                  Левченко П.І.