overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/16-06

за заявою :Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції (вул.Островського, 14, м. Вінниця, Вінницька область,
21000)

до:Закритого акціонерного товариства
"Агропромислове об'єднання "Україна" (,  адреса :вул.Шевченка, 2, с. Стадниця,
Вінницька область,23241)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового
засідання   Паламарчук А. В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - ОСОБА_1;

Вінницька МДПІ - Охрімовський Я.
В.,за дор.;

Вінницька МДПІ - Крещук С. П.,за
дор.

В С Т А Н О В
И В :

30.01.2006 року господарським судом
Вінницької області  за заявою Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі
про  банкрутство закритого акціонерного
товариства  "Агропромислове  об'єднання
"Україна".

23.02.2006 року винесено постанову
про визнання ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький
обласний сектор з питань банкрутства.

15.03.2007 року припинено
повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора
ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна". Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13.11.2007 року
продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено
на 22.01.2008 року.

22.01.2008 року арбітражним
керуючим (ліквідатором) ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури для надання додаткових документів  по справі.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної
процедури Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання
"Україна" вул. Шевченка, 2, с. Стадниця, Вінницька область до
16.04.2008р.

Розгляд  звіту ліквідатора призначити на 11 год.
15.04.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів
та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора ЗАТ
"Агропромислове об'єднання "Україна" надати до суду належно
оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам
Вінницькій МДПІ (м. Вінниця, вул. Островського, 14), УПФУ в Вінницькому районі
(м. Вінниця, вул. Винниченка, 27), Вінницькому районному центру зайнятості (м.
Вінниця, вул. Збишка, 9), та  ліквідатору
ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар
судового засідання
Паламарчук А. В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2008 р.                                                         Справа
№ 10/194-05

за заявою :1.Спільного
українсько-німецького підприємства "Гервінз" ( вул. 1-го Травня, 84,
офіс 23, м.Вінниця, Вінницька область,21000)

2. Малого приватного підприємства
Фірма "Ерідон", 08125, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82,
Києво-Святошинського району, Київської області

до: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім."
9-ї Кримської Кавалерійської
дивізії" (,
адреса :вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька
область,23536)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко
М.В.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою суду від 19.12.2005 року
порушено провадження у справі №10/194-05 про визнання СВАТ ім. "9-ї
Кримської Кавалерійської дивізії" банкрутом.

Ухвалою суду від 28.04.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" (,  адреса : вул. Гагаріна, 12, с.
Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область.

Ухвалою суду від 16.01.07р.
відкрито процедуру санації СВАТ ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії".

25.06.207 року господарським судом
Вінницької області винесено постанову про визнання СВАТ ім. "9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

30.11.2007 р. до суду надійшла
заява № 01-17/1626 від 22.11.07р., Шаргородського районного центру зайнятості
про визнання поточним кредитором, розгляд заяви призначено на 15.01.2008 року.

Ліквідатор СВАТ "ім. 9-ї
Кримської Кавалерійської дивізії" заявлені вимоги Шаргородського районного
центру зайнятості визнав.

Розглянувши матеріали справи, заяву
Шаргородського районного центру зайнятості, заслухавши представника в судовому
засіданні, суд встановив, що вимоги заявника є поточними, а тому підлягають
задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х  В А Л И В :

Визнати поточним кредитором -
Шаргородський районний центр зайнятості з сумою вимог 2096,51 грн.

Зобов'язати арбітражного керуючого
(ліквідатора) ОСОБА_1 задоволити вимоги Шаргородського районного центру
зайнятості відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити арбітражному
керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 та Шаргородському районному центру зайнятості
(м. Шаргород, вул. Орджонікідзе,18) рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                                 Паламарчук А.
В.
СУД
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № Б15/40/3/06

За заявою  ВАТ "Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії Державного експортно-імпортного банку
України" у м. Кривому Розі Дніпропетровської області

До боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-газ", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Від кредиторів:

Переверзев І. В. - ст. держ.
податковий інспектор ДПІ у м. Дніпродзержинську, доручення №42431   від 12.12.07 р.;

Шаповалов Д. В.  - ст. держ. податковий інспектор ДПІ у м.
Дніпродзержинську, доручення №793/10/100
від 14.01.08 р.;

Сель О. І. - гол. спеціаліст -
юрисконсульт УПФУ в Заводському районі, доручення №183/10-33

від 10.01.08 р.;

від ліквідатора:
ОСОБА_1. -   арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Газ”, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області порушено ухвалою від 10.01.06 р. за заявою відкритого
акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в
особі філії відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний
банк України” у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Постановою від 10.03.06 р. боржника визнано банкрутом за  спрощеною процедурою банкрутства, згідно
ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі.

Ухвалою від 05.04.07 р.  ліквідатором у справі призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1., ліцензія АВ №НОМЕР_1.

Встановлені вимоги кредиторів  залишилися не задоволеними у  зв'язку з відсутністю майна боржника на яке
можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   вимоги кредиторів  не задоволені за недостатністю майна
боржника  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс,  суд знаходить
достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у
банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної
особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт
ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22,
32,  52, п.6 ст.40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта - Газ”, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу -товариство
з обмеженою відповідальністю “Нафта - Газ”,

м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам згідно
з  п. 2

ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № Б26/66-07(Б40/189-06)

За заявою Центральної
МДПІ, м. Кривий Ріг

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                    м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від
07.08.06р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за
процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання
боржника -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг - банкрутом.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.03.07р. боржника визнано банкрутом і відкрита
ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного
керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АБ № НОМЕР_1.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед
наступними кредиторами:

1.Центральна МДПІ у м. Кривому Розі
- у сумі 7 881,03 грн.

Згідно довідок 3-го МВ ДАІ
Управління МВС України в Дніпропетровській області від 02.11.07р. №14/3-5016,
Інспекції державного технічного нагляду від 24.10.07р. № 2708-14/4, Державного
земельного кадастру від 14.09.07р. № 2266 Криворізького гірничопромислового
територіального управління від 11.09.07р. № 12-13/878, Криворізького БТІ від
13.09.07р. № 4405 за боржником автотранспортних засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або
нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг.

Ліквідувати суб'єкт підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (ІН НОМЕР_2).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя
Н.Е. Петренко
СУД
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 8/397-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго" (м. Дніпропетровськ)

про
стягнення 1 600 000, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Семикіна Л.В. -
представник (дов. № 86 від 01.08.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1(далі-позивач) звернулася до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континенталь-Енерго" (далі-відповідач) з позовом
про стягнення, у зв'язку з її виходом зі складу учасників
товариства-відповідача, вартості частини майна відповідача, пропорційну її частці
у статутному капіталі зазначеного товариства в розмірі 1 600 000, 00 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20.08.07р. скасовано ухвалу про повернення
позовної заяви № П8/3820 від 28.05.07р. та справу направлено на розгляд по суті
до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області  від 04.09.07р.
порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.10.07р.

Від Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 11.09.07р. надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням
касаційної скарги на ухвалу суду від 20.08.07р.

Ухвалою суду від 11.09.07р.
провадження у справі зупинено до повернення справи з Вищого господарського суду
України.

Вищим господарським судом України
06.12.07р. винесено постанову про задоволення касаційної скарги та скасування
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.07р. у
справі № П8/3820, у зв'язку з чим, справа була повернута  господарському суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 14.01.08р.
провадження у справі поновлено та позивача зобов'язано надати докази сплати
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Позивачем вимоги ухвали не виконані
- докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
процесу не надані, у судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При викладених обставинах
господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв'язку з
нез'явленням представника позивача без поважних причин у судове засідання,
неподанням останнім витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню
спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № Б24/445-07

За заявою  відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ

до боржника
відкритого акціонерного товариства "Придніпровське Управління
Будівництва", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від
кредитора: Романова І.М. -дор. № 07-04/8139 від 29.12.07р., ФСС з ТВП

Михайленко
Т.В. -дор. № 01-12 від 08.01.08р., ФСС НВВ

Шеєр
Т.В. -дор. № 9/08 від 08.01.08р., "Дніпродзержинськводоканал"

Плужник
Н.В. -дор. № 16 від 25.10.06р., ДП "38 відділ інженерно-технічних
частин",

Переверзев
І.В. -дор. № 42431 від 12.12.07р., ДПІ

Приходько
О.М. -дор. № 4 від 16.01.08р., ДНВП "Цирконій"

Демчишина
Л.М. -наказ № 11 від 03.11.08р., ТОВ "Лібре-ЛТД"

Писанко
О.О. -дор. № б/н від 11.10.07р., ПП "Вібур"

Шленчак
Ю.М. -дор. № 536 від 16.02.07р., Дніпродзержинський МЦЗ

Шаповалов
Д.А. -дор. № 793/10/100 від 14.01.08р., ст.ДПРІ ДПІ

від
боржника:  ОСОБА_1 -розпорядник майна

Ликасов
Г.М. - в.о.голови правління

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження
у справі порушено 11.10.07р.

27.10.07р. в газеті “Голос України”
№ 195-196 (4195-4196) опубліковано оголошення про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника.

27.12.07р. на затвердження до
господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Розпорядник майна направив по
кожному кредитору звіт про результат розгляду заявлених грошових вимог та
реєстр вимог кредиторів.

Вимоги окремих кредиторів не включені
або включені не на повну суму до реєстру вимог кредиторів, про що було
зазначено в ухвалі господарського суду від 08.01.08р., розгляді спірних
грошових вимог було призначено на 22.01.08р.

В судовому засіданні суд частково
розглянув спірні вимоги кредиторів.

Згідно ст.15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у
попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 05.02.08 р. на 12:30, в каб.40.

Явку
представників боржника, кредиторів ВАТ "Енергогідромеханізація",
м.Дніпропетровськ, Дніпродзержинського міського центру зайнятості,
м.Дніпродзержинськ, КВП Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ,  ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську, ПП "Вібур",
с.Вільне Криворізького району,  ДП
"38 відділ інженерно-технічних частин", м.Дніпродзержинськ, ДПІ у
м.Дніпродзержинську, ДНВП "Цирконій", м.Дніпродзержинськ,
ТОВ"Лібре-ЛТД",
м.Дніпродзержинськ та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № А23/535

За позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1м. Дніпропетровськ

про
стягнення 4 612 119,83 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Логойда Т.В. дов. від 15.01.08 №349/10/10-1
головдержподатінспектор

Від позивача Івашко О.В. дов. від
24.12.07 №32787/10/10-1 нач. відділу

Від позивача Дмитришина В.І. дов.
від 15.01.07 №1149/10/10-1 головдержподатревізор-інспектор

Від позивача Тамаря І.М. дов. від
18.12.07 №32352/10/10-1 головдержподатревізор-інспектор

Від позивача Саханов І.В. дов. від
27.09.07 №22/963/10/10-1 заст. нач.

Від позивача Авдєєва Ю.М. дов. від
15.11.07 заст. нач. юр. відділу

Від відповідача ОСОБА_2 дов. від
15.12.07 представник

Від прокурора Кондратов В.Г. посв.
№205 пом. прокурора

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з
урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про звернення стягнення на
активи Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на користь
держави на загальну суму  9269231,99 грн
в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

В судовому засіданні присутній прокурор,
який до початку судового засідання подав повідомлення про вступ у справу.

Відповідач проти позову заперечує,
подав письмові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні представник
позивача подав усне клопотання про зупинення провадження по даній справі до
розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №А23/21, предмет
якої пов"язаний з предметом даної справи.

Позивач заперечує проти задоволення
клопотання відповідача, вважає можливим розглядати дану справу.

Розглянувши клопотання відповідача,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дана справа
пов"язана зі справою господарського суду Дніпропетровської області
№А23/21, в межах якої розглядається спір між тими ж сторонами про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення 20.11.07 №/0, яким
визначено суму податкового зобов"язання з ПДВ - 926925131,99 грн.  У зв'язку з викладеним дану справу неможливо
розглянути до набрання постановою господарського суду Дніпропетровської області
у справі №А23/21 законної сили, внаслідок чого провадження у даній справі
підлягає зупиненню в порядку п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165,
п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№А23/535 до набрання законної сили постановою
господарського суду Дніпропетровської області у справі №А23/21.

Ухвала про зупинення провадження по
справі може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № А23/511

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 3492,87 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Говорун І.С.- дов. від 17.12.07 № 31190/Г/10, головний
держподатінспектор

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від
25.10.05, представник

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на користь
державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій на загальну суму
3492,87 грн.

Ухвалою суду у даній справі від
13.12.07 судом, за клопотанням позивача, був викликаний свідок - продавець
ОСОБА_3

Свідок в судове засідання не
з'явився, представник позивача подав усну заяву, згідно якої не наполягає на
допиті свідка, вважає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Вимоги суду, визначені ухвалою по
даній справі від 13.12.07, стосовно надання дозволу на розміщення об"єкту
торгівлі відповідач не виконав.

Сторони надали усні пояснення щодо
неможливості надання дозволу на розміщення об"єкту торгівлі, в зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне в порядку ст. 71 КАС України витребувати від
Виконкому Жовтневого району м. Кривого Рога довідку щодо видачі дозволу
(дозволів) на розміщення об'єкту торгівлі за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача залучив до матеріалів справи копію реєстраційного посвідчення
№_НОМЕР_1, копію заяви про зняття з реєстрації електронного контрольно-касового
апарата, копію довідки №563 про скасування реєстрації РРО.

Представник відповідача залучив до
матеріалів справи - довідку, копію свідоцтва про сплату єдиного податку.

В результаті дослідження доказів
судом з'ясовано, що в плану-графіку відповідача, затвердженому 22.02.07,  суб"єкт - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 відсутній, в зв'язку з чим представником позивача подано усне
клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, виходячи з обставин справи,
враховуючи подане позивачем усне клопотання, вважає можливим зупинити
провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 21.02.08.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 165, п.6
Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виконкому Жовтневого району м.
Кривого Рога (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,2) в порядку ст. 71 КАС
України надати суду до 21.02.08 -
довідку щодо видачі дозволу (дозволів) на розміщення об'єкту торгівлі за
адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі
№А23/511 до 21.02.08.

Представникам сторін з'явитись в
судове засідання 21.02.08 на 14:40, кімн. № 22.

Позивачу -надати
письмові пояснення щодо трудових відносин СПД ОСОБА_1 з ОСОБА_3, щодо підстав
проведення перевірки (включення спірного об'єкту до плану-графіку) з
підтверджуючими документами.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк