СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
січня 2008 р.

Справа
№  6/803/07

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до
відповідача

Вознесенської
ОДПІ у Миколаївській обл.

про

Скасування
рішення

Суддя                                                                                                       Ткаченко
О.В

Секретар
Засядівко
О.О.

Представники:

Від
позивача

ОСОБА_1.

Від
відповідача

Плахотник
А.В. Яковлєв В.О.

Суть
спору: За
результатами невиїзної перевірки(акт №15/20-8 від 10.08.2007р.) податковою
службою 21.08.2007р. було прийнято податкове повідомлення - рішення
№/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 2720грн.(170грн. * 16
звітних періодів).

Штрафні
санкції застосовано, відповідно до п.п.17.1.1 Закону України від
21.12.2000  № 2181-III “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”,  за неподання звіту
про суму збору на розвиток виноградарства, починаючи з березня 2006р. по
червень 2007р.

Обов'язок
подання підприємцем такого звіту податкова служба обґрунтовує тим, що позивач
проводив облік розрахункових операцій з використанням розрахункової книжки, яка
використовується у разі здійснення платниками єдиного податку роздрібної
торгівлі пивом.

Підприємець
звернувся з позовом про скасування рішення, посилаючись на те, що він пиво не
реалізовував.

Відповідач
позов не визнав з підстав, зазначених в рішенні і акті перевірки.

Господарський
суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно
до ст.1 Закону України від 09.04.1999  №
587-XIV “Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства”
платниками   збору  на
розвиток  виноградарства,
садівництва і хмелярства є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від
форм власності та підпорядкування, які реалізують у оптово-роздрібній
торговельній мережі алкогольні напої та пиво.

Звіт  про суму нарахованого збору подається  платником
збору  до  органу
державної податкової служби за своїм місцезнаходженням щомісяця протягом
20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
місяця.(п.5 Наказу ДПА України від 28.03.2002
№ 133, зареєстрований: Мін'юст України, 16.04.2002 за № 369/6657)

Відповідно
до ст.10 Закону України від 06.07.1995  №
265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” і Постанови Кабінету Міністрів
України від 23.08.2000 № 1336, розрахункові книжки та книги обліку повинні
використовуватися у разі роздрібної торгівлі пивом у пляшках і бляшанках.

Згідно
з заявою позивача він використовує розрахункові книжки з 27.02.2006р., але
звітність про  суму нарахованого збору не
надає.

Отже
податкова служба мала право на визначення
суми штрафних санкцій за неподання звітності, проте не врахувала строків
застосування адміністративно-господарських
санкцій (ст.250 ГК України ), які можуть бути застосовані до суб'єкта
господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення.

Про
кожне порушення - неподання звітності податковій службі було відомо на
наступний день після 20 числа кожного звітного місяця.

Таким
чином, з урахуванням зазначеної норми, правомірно нарахованими можуть вважатися
санкції в сумі 1020грн.(170грн. * 6)

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

Позов
задовольнити частково.

Скасувати
податкове повідомлення -рішення Вознесенської ОДПІ у Миколаївській обл.  №/0 від 21.08.2007р. в частині 1700
грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя