ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27.10.2008                                                   справа № 10/256

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/256 від 20.08.2007 р.

за заявою заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі кредитора – державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд”, від імені якого діє філія цього підприємства – „1080 Управління начальника робіт”, м. Кіровоград ,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Регул” (далі – ТОВ „Регул”), м. Олександрія Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від прокурора: Рябовол Сергій Вячеславович, заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону, посвідчення № 293, дійсне до 29.06.2009 р.

Від кредиторів: Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” (голова комітету кредиторів) – Беспальченко Володимир Миколайович, довір. № 53 від 04.03.2008 р.; державне підприємство Міністерства оборони України „Укрвійськбуд”, від імені якого діє його філія – „1080 Управління начальника робіт” – Задеряка Олена Іванівна, юрисконсульт, довір. № б/н від 2008 року.

Від боржника: Зраєва Олена Валеріївна, директор

У засіданні суду приймали участь: прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Бурко Людмила Володимирівна, посвідчення № 690, дійсне до 10.11.2010 р.; арбітражний керуючий, розпорядник майна боржника Савоніна Олена Євгеніївна.

У засіданні суду 16.10.2008 року було оголошено перерву до 27.10.2008 року до 15-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2008 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ „Регул”, зобов’язав розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, запропонував комітету кредиторів подати господарському суду клопотання про відкриття щодо боржника однієї із судових процедур банкрутства, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

До господарського суд 09.06.2008 року (вх. № 02-14 / 19345) надійшла заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Савоніної О. Є. про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник укладеної мирової угоди з додатками.

До господарського суд надійшли заяви ініціюючого кредитора державного підприємства „Укрвійськбуд”, від імені якого діє філія „1080 Управління начальника робіт”, м. Кіровоград (вх. № 02-14/ 19225 від 06.06.2008 р.) та заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону (вх. № 02-14/19852 від 11.06.2008 р.), які містять мотивовані заперечення щодо укладення мирової угоди.

Крім того, до господарського суду надійшли ряд клопотань заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону та ініціюючого кредитора державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд”.

Клопотанням від 04.09.2008 р. № 1518 заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону просить суд: не затверджувати мирову угоду; зобов’язати боржника та розпорядника майна подати до суду конкретизоване зобов’язання щодо відшкодування витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Клопотанням від 09.09.2008 р. № 1544 заступник військового прокурора просить суд: усунути від виконання обов’язків розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Савоніну О. Є та вжити заходів до призначення іншого розпорядника майна боржника; відмовити у затвердженні мирової угоди; вжити заходів щодо зміни складу комітету кредиторів та обрання його голови; направити відповідне повідомлення до прокуратури Кіровоградської області для вступу до участі у справі з метою представництва інтересів держави в особі кредитора Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”; направити відповідні матеріали до прокуратури Кіровоградської області для надання правової оцінки діям керівника Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”.

Клопотанням від 15.09.2008 року № 1594 заступник військового прокурора просить суд: зобов’язати кредитора Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” надати для огляду в судовому засіданні первинні бухгалтерські документи, якими підтверджується сума боргу 1 150 164,00 грн., починаючи з часу її утворення до теперішнього часу; витребувати із державної податкової інспекції за місцем реєстрації кредитора Кіровоградського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” та боржника ТОВ „Регул” копії податкових звітів, що надавалися цими юридичними особами, починаючи з 01.01.2001 р. по теперішній час, з яких можливо було б встановити фактичне утворення та існування заборгованості в сумі 1 150 164,51 грн.

Вказані клопотання заступника військового прокурора відповідно мотивовані.

Ініціюючий кредитор державне підприємство Міноборони України „Укрвійськбуд” 09.09.2009 року за вих. № 69 подав до суду заперечення на мирову угоду, в якому просить суд відмовити у затвердженні мирової угоди; зобов’язати комітет кредиторів провести нові установчі збори для обрання інших повноважних представників.

Клопотанням від 12.09.2008 року № б/н ініціюючий кредитор державне підприємство Міноборони України „Укрвійськбуд” просить господарський суд: продовжити провадження у справі; відмовити у затвердженні мирової угоди; не продовжувати повноваження розпорядника майна боржника Савоніної О. Є.; звернутися до Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства з приводу призначення іншого арбітражного керуючого; зобов’язати кредитора Кіровоградське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” подати суду та ініціюючому кредитору документи, які підтверджують наявність боргу ТОВ „Регул” перед кредитором Кіровоградським регіональним управлінням державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”.

Ухвалою від 18.09.2008 року господарський суд відклав розгляд справи до 16.10.2008 р.; запропонував комітету кредиторів боржника, розпоряднику майна та органу, уповноваженому управляти майном боржника, відповідно до ч.8 ст. 13 Закону подати господарському суду клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна боржника Савоніної О. Є.; зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Савоніну О. Є. продати господарському суду відзив на клопотання заступника військового прокурора та ініціюючого кредитора щодо непродовження строку повноважень розпорядника майна та усунення арбітражного керуючого Савоніної О. Є. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника; запропонував розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Савоніній О. Є., кредитору Кіровоградському регіональному управлінню державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” та боржнику подати господарському суду у письмовому вигляді можливі заперечення (при їх наявності) на клопотання заступника військового прокурора та ініціюючого кредитора.

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону 22.09.2008 року (том справи 2, арк. справи 100) звернувся до суду з клопотанням про необхідність здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Тому послідуючі судові засідання проводилися з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.ст. 4-4, 81-1 ГПК України.

У засіданні суду, призначеному 16.10.2008року, представник прокуратури Кіровоградської області в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України подав до суду заяву заступника прокурора Кіровоградської області про вступ у справу з метою захисту інтересів держави та кредитора Кіровоградського регіонального управлінню державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” (том справи 2, арк. справи 117).

У засіданні суду 16.10.2007року господарський суд запропонував представнику прокуратури Кіровоградської області подати господарському суду у письмовому вигляді інформацію, в якій мала б бути викладена позиці прокурора області щодо можливості затвердження мирової угоди, укладеної між боржником ТОВ „Регул” та комітетом кредиторів цього боржника, обґрунтованості клопотань учасників провадження у справі щодо усунення арбітражного керуючого Савоніної О. Є. від виконання обов’язків та повноважень розпорядника майна боржника. З метою одержання витребуваної інформації від прокуратури Кіровоградської області у засіданні суду 16.10.2008 року було оголошено перерву до 27.10.2008 року до 15-00 год.

У засіданні суду 27.10.2008 року представник прокуратури Кіровоградської області звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 02-14/32704).Клопотання мотивоване тими обставинами, що в даний час контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області проводиться перевірка діяльності Кіровоградського регіонального управлінню державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” і лише після закінчення цієї перевірки прокуратура Кіровоградської області остаточно визначить свою позицію щодо спірних питань, що виникли при розгляді даної справи про банкрутство.

Вказане клопотання представника прокурора області судом задовольняється, розгляд справи судом відкладається з витребуванням від прокуратури області необхідних для подальшого розгляду справи доказів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 22, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.11.2008 р. до 15-00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати прокурора Кіровоградської області не пізніше 14.11.2008 року подати господарському суду інформацію про результати проведеної контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області перевірки діяльності Кіровоградського регіонального управлінню державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” (разом з копією акту КРУ); викласти в письмовому вигляді позицію прокурора області щодо можливості затвердження мирової угоди, укладеної між боржником ТОВ „Регул” та комітетом кредиторів цього боржника; щодо обґрунтованості клопотань про усунення арбітражного керуючого Савоніної О. Є. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника, та подати господарському суду відповідну письмову інформацію.

3. Явка голови комітету кредиторів, представників прокурора Кіровоградської області, військового прокурора Кіровоградського гарнізону, кредиторів, боржника та розпорядника майна у засідання суду є обов’язковою.

4. Примірники цієї ухвали направити військовому прокурору Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 3); кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 18.03.2008 року); боржнику (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Леніна, 51), арбітражному керуючому Савоніній О. Є., уповноваженій особі учасників ТОВ „Регул” Зраєвій Олені Валеріївні (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Семашка, 22, кв. 161), прокурору Кіровоградської області.

Суддя            В.В.Жак