ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2008 р. Справа № 12/124-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Фраєра Олексія Володимировича (21000, м. Вінниця, вул. Ширшова, 31, кв. 24)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання недійсними рішеня зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 15.08.08р., визнання недійсною та скасування нової редакції Статуту ТОВ "Кулінар", скасування держреєстрації змін до установчих документів ТОВ "Кулінар" скасувавши номер запису держреєстратора Вінограй І.В. № 4004042 з датою реєстрації 28.08.08р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Однією з вимог позивача є скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Кулінар" шляхом скасування номеру запису державного реєстратора Вінограй І.В. № 4004042 з датою реєстрації 28.08.08р.

З урахуванням наведеного, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки державного реєстратора м. Вінниці Вінограй І.В. (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59), останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

У позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів, щодо забезпечення позову шляхом зупинення юридичної дії рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар" оформлених протоколом № 1 від 15.08.08р.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виконання рішення суду у справі про визнання недійсними рішеня зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 15.08.08р., визнання недійсною та скасування нової редакції статуту ТОВ "Кулінар", скасування держреєстрації змін до установчих документів не викликає будь-яких труднощів.

Окрім того такого виду забезпечення позову як зупинення юридичної дії рішення загальних зборів учасників товариства господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Також вимоги про забезпечення позову належним чином не обгрунтовані, не мотивовані та не підтверджені документально.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача державного реєстратора м. Вінниці Вінограй І.В. (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" листопада 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Письмове уточнення предмету позову (яке саме рішення).

Докази подачі заяви про відкладення попередньої заяви для розгляду на зборах у встановленому порядку.

Нормативне обгрунтування кожної позовної вимоги.

До 05.11.08р. надіслати копію позовної заяви 3-й особі, докази відправки - надати суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Попередній статут товариства.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмові пояснення по суті спору з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Реєстраційну справу товариства для огляду в судовому засіданні.

Документально підтверджене письмове пояснення причин, у разу невиконання вимог суду.

6.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі