ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.11.08                                                                                 Справа № 14/533.

Судова колегія у складі судів Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя, Пономаренко Є.Ю. - суддя, Яресько Б.В. –суддя розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Ліс”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5 237 520 грн. 79 коп.

про звільнення земельної ділянки

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Радько І.О., довіреність від 08.02.08 №010-01/751;

від 1- го відповідача - Волков М.М., довіреність № 7 від 31.08.07;

від 2- го відповідача –представник не прибув;

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 17.11.08 у справі №14/533 призначено судову колегію у складі суддів Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, Яресько Б.В. - суддя, Пономаренко Є.Ю. - суддя. У зв’язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 4 999 999грн.60коп., відсотки за користування кредитом у сумі 215 918 грн. 11 коп., плати за управління кредитом у сумі 8885 грн.52 коп., пені у сумі 12217 грн. 56 коп., плату за зміну умов кредитного договору у сумі 500 грн. 00 коп., за кредитним договором від 23.06.06. №6106К17.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач в порядку ст. 22 ГПК України збільшив позовні вимоги та просить суду стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 4 999 999грн.60коп., відсотки за користування кредитом у сумі 1299493 грн. 91 коп., плату за управління кредитом у сумі 27073 грн.77 коп., пеню за прострочення нарахованих та несплачених відсотків у сумі 211989 грн. 01 коп., пеню за прострочення нарахованої та несплаченої плати за управління кредитом у сумі 6483 грн. 48 коп., пеню за прострочення нарахованої та не сплаченої плати за зміну умов договору у сумі 142 грн. 33 коп., пеню за прострочення основного боргу у сумі 924850 грн. 69 коп., плату за зміну умов кредитного договору у сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до винесення рішення у справі збільшити позовні вимоги.

Тому дана заява приймається судом до розгляду.

Перший відповідач поясненням зданим у судовому засіданні просить витребувати від позивача оригінали документів які підтверджують право позивача на розпорядження майном, переданим в іпотеку гр. Ремезовим Р.В. і встановити вартість цього майна.

Дане клопотання судом задовольняється.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Князь Ігоря Михайловича, м. Сєвєродонецьк, вул.Молодіжна, буд.13, кв.120;

- Ремізова Романа Валентиновича, м. Донецьк, вул. В. Терешкової, буд.1, кв.18;

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що 2-й відповідач участі у судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.22,27,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2008року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Князь Ігоря Михайловича, м. Сєвєродонецьк, вул.Молодіжна, буд.13, кв.120;

- Ремізова Романа Валентиновича, м. Донецьк, вул. В. Терешкової, буд.1, кв.18;

4. Зобов’язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви, докази направлення надати суду, надати: пояснення щодо виконання зобов’язання за договором поруки від 23.06.08 №6106Р1; надати оригінали документів які підтверджують право позивача на розпорядження майном, переданим в іпотеку гр. Ремезовим Р.В. і встановити вартість цього майна.

3. Зобов‘язати 1-го відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив;

4.Зобовязати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу надати до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінали договорів № 6106К17 від 23.06.06,№ 6106Р1 від23.06.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; у разі погашення заборгованості за кредитним договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати третіх осіб –надати письмові відзиви на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий суддя                                Є.А. Лісовицький

Суддя Є.Ю. Пономаренко

Суддя Б.В. Яресько