СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.08                                                                                 Справа № 3/22

Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру центру електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологійчного зв"язку", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 10 435 грн. 17 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Смірнов К.М. (дов. від 05.08.05 № 1181),

від відповідача –не прибув,

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 10 435 грн. 17 коп.

Листом-відзивом на позовну заяву від 24.03.08 № 01/24, зданим до суду 25.03.08, позовні вимоги визнав у повному обсязі у сумі –10 435 грн. 17 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір від 01.01.01 № 193 про надання послуг електрозв’язку, згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов договору.

В порушення умов п.п. 3.2.8, 4.2., 4.6. договору відповідач оплачував надані послуги несвоєчасно, та не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 01.08.07 по 01.01.08 за ним утворилась заборгованість в сумі 10 435 грн. 17 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням відповідачем вимог договору щодо своєчасної та повної оплати одержаних послуг.

Відповідач позов визнав у повному обсязі у сумі 10 435 грн. 17 коп.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Сума заборгованості за надані послуги електрозв‘язку, заявлена у позові –10 435 грн. 17 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі рахунками та роздруківками розмов до цих рахунків, актом звірення станом на 01.01.08, підписаним сторонами без доповнень та зауважень, визнана відповідачем у повному обсязі, тому підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1, код 32359108, в особі відокремленого структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологійчного зв"язку", Луганська область, м. Лисичангськ, вул. Малиновського, 4, код 26349177,

на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ, бул.Т.Шевченка, 18, код 21560766, в особі Центру електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 58, код 01182820,

борг у сумі 10 435 грн. 17 коп., державне мито у сумі –104 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 28.03.08.

Суддя                                                                                  М.Л.Доманська