ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.11.08р.

Справа № 10/217-08

За позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд" ( м. Дніпропетровськ )

до Приватного підприємства "Південбуд" ( м. Дніпропетровськ )

про спонукання до виконання Мирової угоди

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача:Орлюк Д.В. (дов.№110 від 01.08.08 р. ) - представник

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про примушення Відповідача виконати Мирову угоду підписану між сторонами по справі № 10/68 та затверджену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2006 р. Таким чином, за твердженням Позивача, Відповідач не виконав своє зобов'язання по оплаті робіт виконаних Позивачем, чим порушив Мирову угоду, Договір та чинне законодавство України.

Представник відповідача двічи на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2006 р. по справі № 10/68 затверджена мирова угода між сторонами, згідно якої Відповідач зобов”язувався погасити Позивачеві 58 998 грн. до 31.12.2007 р. Провадження у справі припинено.

Одним із засобів вирішення господарського суду є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (частини перша і третя ст. 78 ГПК України ).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За твердженням Позивача ( не спростованим Приватним підприємством "Південбуд" ), Відповідачем не виконані умови вказаної мирової угоди.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов’язань за мировою угодою матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди ( роз’яснення ВГСУ за N 04-5/609 від 31.05.2002 р. «Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України»).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Позивача –задовольнити.

Примусити Відповідача - Приватне підприємство “Південбуд” ( 49004 м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 3/23; р/р 0100 у ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, ) виконати Мирову угоду, затверджену ухвалою господарського Дніпропетровської області від 30.03.2006 р. по справі № 10/68. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Південбуд” на користь Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма “Південьбуд” ( 49040 м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 19/77; Факт, адреса: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна-Заводська, буд. 7 офіс № 708; р/р 0121 у КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, ) - витрати на державне мито в розмірі 85 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України - 14.11.2008 року)