ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.

Справа № 1/62-64

За позовом Акціонерного
товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1462,78 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники
сторін:

від позивача: Музичук О.Т, довір. №271 від
13.11.2007 року

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

ВСТАНОВИВ: позивач -акціонерне товариство
"Український інноваційний банк" в особі Луцької філії просить суд
зобов'язати відповідача -підприємця ОСОБА_1
здійснити заміну пилососа "KARCHER" Т 10/1 (1.527-110),
серійний номерНОМЕР_1 та мішка-фільтра багаторазового до пилососа, загальною
вартість 1 462 грн. 78 коп. на аналогічний належної якості.

Ухвалою
господарського суду Волинської області
від 08.04.2008 року №1/62-64 було призначено судову експертизу
пилососа "KARCHER" Т 10/1 (1.527-110), серійний номерНОМЕР_1,
провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Львівський
науково-дослідний інститут судових експертиз
в особі Волинської філії надіслав суду висновок судової експертизи
№0218, в п. 1 якого зазначив, що згідно акту технічного стану пилососа
"KARCHER" Т 10/1 каталожний номер (1.527-110), заводський
номерНОМЕР_1 конкретної причини виходу з ладу турбіни пилососа встановити не
представилось можливим, згідно ж п. 2 висновку - "У відповідності до акту
технічного стану пилососа "KARCHER" Т 10/1 каталожний номер
(1.527-110), заводський номерНОМЕР_1  не
визначено виробничих дефектів". В п. 5 висновку експертизи зазначено:
"Виходячи з того, що сервісним центром ТОВ Кернер пилосос був
відремонтований по гарантії, то даний випадок можна вважати гарантійним".

Ухвалою
господарського суду Волинської області
від 11.08.2008 року №1/62-64 провадження у справі було поновлено та
розгляд справи призначений на 20.08.2008 року
на 11 год. 30 хв.

Позивач
подав суду заяву №1513/4 від 18.08.2008 року, в якій зменшив позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача -підприємця ОСОБА_1  698,12 грн. витрат, пов'язаних з розглядом
справи, з яких :  74 грн. оплата по
доставці пилососа для ремонту; 123 грн. вартість доставки пилососа з ремонту та
201 грн. 12коп. вартість експертизи.

Відповідач
в судовому засіданні позов заперечував.

Відповідач
в судовому засіданні просив суд залучити до участі у справі в якості
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керхер" та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ", т. я.
звернення банку про заміну пилососа не було виконано підприємцем з тих підстав,
що сервісний центр ТзОВ "Чистий світ" в акті технічного стану
обладнання - пилососа "KARCHER" Т 10/1 (заводський номерНОМЕР_1)
зазначив причину виходу з ладу двигуна - висока ступінь засміченості фільтра,
що не являється гарантійним.

Господарський
суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, вважає, що до
участі у справі необхідно залучити в якості відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Керхер" та Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чистий світ".

Розглянути
спір в даному судовому засіданні неможливо.

Керуючись
ст. 24, п. 3  ст.  77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  11.09.2008 року  на  12
год. 30 хв.

2.Залучити в якості відповідачів -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керхер", 04112, м. Київ,
вул. Дехтярівська, 62 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий
світ", м. Київ, пр-т "Московський", 21.

3.Зобов'язати
позивача надіслати
ТзОВ "Керхер" та ТзОВ "Чистий світ" копію позовної заяви,
докази подати суду.

4. ТзОВ "Керхер" та ТзОВ
"Чистий світ" подати суду пояснення по суті позовних вимог та
копії довідок про включення до ЄДРПОУ.

5.Явку
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар