СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

27.10.2008

Справа №2-26/9264-2008

За позовом Сімферопольського
міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Сімферополь, вул.. Дзержинського,
6, в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради, м. Алушта, с.
Привітне, вул.. Леніна, 13.

До відповідача: СПД  ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

Від позивача: Бородкін С.В.,
предст., дов. від 02.10.08р.

Від відповідача: ОСОБА_2, юр., дов.
від 09.09.08р.

Прокурор Куртбедінова М.Х., посв. №
08101

Сутність спору:

Сімферопольський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах
держави в особі Привітненської сільської ради із позовом про зобов'язання
відповідача - СПД ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
240 кв.м., розташовану в с. Привітне, Канадська балка в районі тенісного корту
та рятувальної станції в гирлі ріки Канака, шляхом знесення бетонних опір та
дерев'яного настилу, а також стягнути з відповідача витрати на оплату
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Вимоги обґрунтовано тим, що в ході
проведеної перевірки, було встановлено, що відповідачем на земельній ділянці
здійснено роботи по зведенню тимчасової споруди під літнє кафе без право
встановлювальних документів на земельну ділянку.

Розгляд справи відкладався у
зв'язку із неявкою відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву.

У судове засідання, що відбулося
27.10.2008р. відповідач також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
витребуваний судом відзив на позовну заяву не надав.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши
представлені докази, суд -

встановив:

В результаті перевірки проведеної
державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АР Крим
15.05.2008р. встановлено факт зведення на земельній ділянці орієнтовною площею
240 кв.м. розташованої в с. Привітне, Канадська балка в районі тенісного корту
та рятувальної станції в гирлі ріки Канака, дерев'яного настилу з надбудовою з
дерев'яної обрештовки для накриття тенту. На момент проведення перевірки
правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку у відповідача не
було, про що складений протокол від 15.05.2008р. про адміністративне
правопорушення у відношенні СПД ОСОБА_1 та
видано припис про усунення
порушення земельного законодавства
до 15.06.2008р.

Постановою державної інспекції по
контролю за використанням та охороною земель АРК від 26.05.2008р. за № 104761
відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у сумі 340,00 грн.

Згідно із положеннями п. 12 розділу
X, ст. 17 Земельного кодексу України, ст. 13, 21 Закону України «Про місцеві
державні адміністрації»  районна державна
адміністрація до розмежування земель державної і комунальної власності здійснює
розпорядження землями за  межами
населеного пункту, за виключенням переданих до приватної власності,  координує
здійснення землеустрою та державного контролю за використанням та
охороною земель.

Відповідно до  ст. 125 Земельного кодексу України право
власності чи постійного користування або право на  оренду
земельної ділянки   виникає лише
після отримання документа,  що  посвідчує
право  власності чи право
постійного користування  земельною  ділянкою,
та  його  державної реєстрації чи  укладення договору оренди і його державної
реєстрації. Приступати до використання
земельної   ділянки  до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації
забороняється.

Відповідно  до ст. 1 Закону України «Про державний
контроль за охороною та використанням земель» самовільне  зайняття
земельної  ділянки  - будь-які дії, які свідчать про фактичне
використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність
або надання у користування  (оренду) або
за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком
дій, які відповідно до закону є  правомірними.

Доказів щодо наявності у
відповідача договору  оренди   на спірну земельну ділянку або іншої
підстави набуття прав на спірну земельну ділянку, що передбачені законодавством
України, суду не надавалось, як і доказів щодо звільнення земельної ділянки,
усунення виявлених порушень.

Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власникам землі  або  землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і
споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно
зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
проводиться за рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами
справи, а отже підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Зобов'язати СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 240 кв.м.,
розташовану в с. Привітне, Канадська балка в районі тенісного корту та
рятувальної станції в гирлі ріки Канака, шляхом знесення бетонних опір та
дерев'яного настилу.

3. Стягнути з СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) у дохід державного бюджету (р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО
34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь,
одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 85,00 грн.

4. Стягнути з СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) у доход Державного бюджету (одержувач: 22050000 держбюджет м.
Сімферополя, р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО
34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Медведчук О.Л.