ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2008 р.                                                             Матеріали № 16/1213 з/з

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Спаських Н.М. при секретарі судового засідання Половинка О.

за участю представників сторін:

від заявника –Близнюк О.А., Гуцало В.Д. - за довіреністю;

від особи, щодо якої подано заяву –Рева С.В. - за довіреністю;

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Універсал" до ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції про вжиття запобіжних заходів ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про вжиття запобіжних заходів до ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції (далі - зацікавлена особа) у вигляді витребування виписки по розрахунковому рахунку № 260044668 ПП "Універсал" за період з 13.12.2007 року по 25.02.2008 року з підстав, що керівнику підприємства, яким є Близнюк А.С. банк не видає запитувану інформацію про рух коштів по рахунку підприємства, в чому заявник вбачає загрозу порушення своїх прав.

Представник зацікавленої особи заперечив проти задоволення цієї заяви з мотивів, що заявник не виконав вимоги інструкції № 492 "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах" і не надав банку картки із зразками підписів новопризначеного керівника підприємства та з відбитком печатки підприємства.

Подану заяву про вжиття запобіжних заходів слід задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави вважати що її права порушені, або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до пред’явлення позову. Одним з видів запобіжних заходів є витребування доказів, якщо заявник вважає, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

Заявник має намір подати позов про стягнення збитків і оскарження незаконних дій ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції, для чого в якості доказів і потрібні дані про рух коштів по рахунку ПП "Універсал".

За наслідками обговорення обставин заяви судом було з'ясовано, що між двома засновниками ПП "Універсал" в даний час виник спір стосовно керівництва підприємством і внаслідок утримання в себе печатки підприємства засновником Миронюком М.Г., відтиск цієї печатки не може бути проставлений новим керівником підприємства в картці із зразками підписів для пред'явлення в банк.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 14.02.2008 року ( а.с. 5-7) встановлено, що в даний час директором ПП "Універсал" є Близнюк А.С. і запис про це внесено до Єдиного державного реєстру підприємство та організацій України, який ведуть органи статистики та до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Даним рішенням Миронюка М.Г. зобов"язано передати Близнюку А.С. фінансово-господарські документи, штампи, печатки ПП "Універсал" та усунути перешкоди в здійсненні управління підприємством.

У відповідності до ч. 1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" -- якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Оскільки вищевказаним судовим рішенням встановлено, що в даний час директором ПП "Універсал" є Близнюк А.С., то за заявою цієї особи від імені підприємства банківські установи повинні видавати довідки про рух коштів по рахунку ПП "Універсал".

Оскільки з цього приводу між заявником та ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції є спір, дане питання не вирішено і представник зацікавленої особи вважає, що дії банку по невидачі таких даних є правомірними, то заявник довів існування загрози порушення своїх прав. Крім того, якщо картки із зразками підписів Близнюка А.С. без печатки не прийняті банком, то рахунками ПП "Універсал" продовжує розпоряджатися Миронюк М.Г., при тому що керівництво підприємством змінилося.

Суд вважає, що оскільки витребовувані документи у заявника відсутні з об'єктивних причин і незважаючи на всі вжиті заходи витребувати їх від банку він не може, а зацікавлена особа продовжує заперечувати проти їх видачі, то заява про вжиття запобіжних заходів підлягає до задоволення.

Заявнику слід роз'яснити обов’язок подати позовну заяву протягом 10 днів з дня прийняття ухвали про вжиття запобіжних заходів. У випадку неподання заяви ( чи відмови у її прийнятті судом) - запобіжні заходи припиняються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43-4 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Універсал" до ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції про вжиття запобіжних заходів -- задовольнити повністю.

Витребувати у ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції МФО 354411 - виписки по рахунку № 260044668, відкритому на Приватне підприємство "Універсал" (ідентифікаційний код 14181703, м. Черкаси, вул. Петровського, 20, кв. 50 ( м. Тальне, вул. Вокзальна, 109) за період з 13.12.2007 року по 25.02.2008 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у встановленому порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

У відповідності до ст. 43-8 ГПК України подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє її виконання.

Суддя                                                                                                     Н.М. Спаських