ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2008 року
Справа № 8/100

За
позовом:                     ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до
відповідачів:   1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вотум",  вул.
Музична,

1, м.Чернігів

2.ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3.  ОСОБА_3,АДРЕСА_3

4.  ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

про
визнання недійсними
рішення загальних зборів

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від
позивача: Негода В.І
-представник, довіреність №6797 від 10.09.06р.

від
відповідачів-1, 2, 3: не
з'явились

від
відповідача-4: ОСОБА_5.
-представник, довіреність №6796 від 10.09.06р.

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотум” від
29.03.05р.

Відповідач-1, 2, 3 відзив на позов не
надали, представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується
наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення
за номерами 5303607, 5303470 та 5303577.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення
пов'язаної справи №4/118б (16/33б (5/384б/152б) про банкрутство ТОВ
„Вотум”,  в межах якої, як пояснила
представник позивача, буде вирішено питання стосовно правового статусу
товариства, оскільки на даний час товариство виключено з реєстру на підставі
ухвали суду про його ліквідацію, винесеної за результатами розгляду
Господарським судом Чернігівської області справи №16/33б (5/384б/152б) про
банкрутство ТОВ „Вотум”.

Представник відповідача-4 підтримав
клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-4 суд встановив:

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на підставі рішення суду здійснено державну реєстрацію
припинення юридичної особи ТОВ „Вотум”.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.39 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” дата
внесення  до  Єдиного
державного  реєстру  запису про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Оскільки
позовні вимоги заявлені до товариства, яке ліквідовано, то в силу п.6 ст.80
Господарського процесуального кодексу України провадження у справі стосовно
відповідача-1 підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене,
відсутні і правові підстави для зупинення провадження у справі, а тому
клопотання представника позивача судом відхиляється.

Також в порушення вимог ухвали суду
від 04.04.08р. позивач витребувані документи, а саме: письмове викладення
позовних вимог до кожного з відповідачів окремо, належним чином засвідчену
копію Установчого договору та Статуту товариства; копію довідки про
ідентифікаційний код; докази моменту, коли позивач дізнався про рішення від
29.03.05р., не надав, докази про поважність причин неможливості представити суду
ці документи також не надані.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд прийшов до висновку, що вирішити спір без витребуваних документів не
представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для
встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи, що на час судового
засідання позивачем не надано будь-яких пояснень та доказів неможливості
представити витребувані судом документи, суд доходить висновку, що документи не
надані позивачем без поважних причин, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а
тому позов має бути залишений без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення
обставин, що  зумовили  залишення
позову  без розгляду,   він
має   право   знову
звернутися  з  ним  до
господарського суду в загальному порядку.

Керуючись, п.6 ст.80, п.5 ст.81, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі стосовно відповідача-1 припинити.

2. Позовні вимоги стосовно відповідачів-2, 3, 4 залишити
без розгляду.

Суддя
Т.Г.Оленич