ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.08р.

Справа № 19/41-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт", м.Дніпропетровськ

до Колективно (народно) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7325,29 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Бородій І.О. –дов. від 19.12.07р.

Від відповідача: Бондаренко В.Ю. –дов. від 07.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 01.04.08р. по 02.04.08р.

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції в сумі 6909,86 грн., пеню за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт в сумі 415,43 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав зобов’язання за договором належним чином.

Представник відповідача відзив на позов не представив, представник відповідача в судовому засіданні фактично позовні вимоги визнав, а також просить надати розстрочку виконання рішення (ст..121 ГПК України).

Позивач зменшив суму позову та просить стягнути суму 6006,14 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та пеню в розмірі 396,60 грн. (ст..22 ГПК України), а в частині 922,54 грн. відмовляється від позовних вимог (ст..78, п.4 ст.80 ГПК України), у зв’язку зі сплатою заборгованості відповідачем та просить провадження у справі припинити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ :

29.12.06р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №7 на повне технічне обслуговування ліфтів.

Пунктом 1.4 договору було визначено, що вартість робіт за договором визначена угодою сторін і складає на місяць 903,72 грн.

Відповідно до п.3.2 договору, відповідач був зобов’язаний щомісяця на підставі підписаних ним актів приймання виконаних робіт форми №2 оплачувати виконані роботи не пізніше 10-го числа, що випливає за звітним місяцем з обов’язковою вказівкою в платіжному документі номерів актів форми №2 і періоди за який виконується оплата.

Відповідачу в період з 01.03.07р. по 31.12.07р. позивачем були виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів на загальну суму 7681,62 грн., але відповідач оплатив надані йому послуги тільки частково. Сума заборгованості складає 5242,97 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт форми 2-р за період з березня по грудень 2007р., а також розрахунком позовних вимог.

Кінцевий строк оплати наданих послуг за останнім актом виконаних робіт 10.01.08р.

Крім цього, пунктом 4.3 договору передбачено, що при порушенні термінів оплати за виконані роботи, які передбачені в п.3.2. договору, замовник оплачує підрядчикові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, згідно п.4.3 договору, він зобов’язаний оплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка складає 396,60 грн.

Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов’язання, згідно ст..625 ЦК України, на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв’язку з простроченням оплати, відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 6006,14 грн. Розрахунок суми інфляції здійснено у відповідності з офіційною публікацією індексів інфляції в газеті „Урядовий кур’єр” та відповідно до Листа Верховного Суду України від 03.04.97р. №62-97 „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.

Таким чином загальна сума позовних вимог складає 6402,75 грн., а сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції –6006,14 грн. та суми пені 396,60 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівок договору. Відповідачем був порушений термін оплати послуг, встановлений у договорі тим самим були порушені майнові права позивача.

Заборгованість відповідача підтверджується актом звірки від 14.12.07р. та від 24.03.08р. Докази сплати сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, а також договір між сторонами був укладений вже після припинення справи про банкрутство відповідача, що є підставою для застосування також пені.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги позивача задоволено.

Господарський суд вважає можливим надати відповідачеві відстрочку виконання рішення суду, а не розстрочку.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 625 ЦК України п.4 ст.80, ст.ст.1,2,12,21,22,32,33,36,44,49,77,78,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з (боржника) Колективно (народно) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд..27, (р/р 9 Обл. управління Ощадбанка, МФО 305482, ) на користь (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт", 49100, м.Дніпропетровськ, пров.Садовий, 11, (49100, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 12, корп.25, р/р 0100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, ) суму заборгованості за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6006,14 грн., пеню за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт у сумі 396,60 грн., суму державного мита в розмірі 102 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., надавши (боржнику) Колективно (народно) виробничому підприємству "Дніпропетровський комбайновий завод", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, буд..27, (р/р 9 Обл. управління Ощадбанка, МФО 305482, ) відстрочку виконання рішення (стягнення) на строк до 01.06.2008р., про що видати наказ.

В решті позовних вимог прийняти відмову позивача від позову.

В решті позову провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко