ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.

справа № 5020-2/273

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя

(99008, м. Севастополь,
вул. Карантинна, 16)

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості по
рішенню про застосування фінансових санкцій
за не надання відомостей, що використовуються в системі
персоніфікованого обліку у сумі 170,00 грн.

Суддя Шевчук
Н.Г.

за участю представників:

позивача -Нікіфорова А.А., довіреність №
928/09-07 від 12.02.2008;

відповідача
-не з'явився.

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста
Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по рішенню про застосування фінансових
санкцій  за не надання відомостей, що
використовуються в системі персоніфікованого обліку у сумі 170,00 грн.

Відповідач явку уповноважених
представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним
чином.

У судовому засіданні позивач в
порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного
позову у зв'язку з погашенням у повному обсязі заборгованості по рішенню про
застосування фінансових санкцій  за не
надання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до положень статті 112
Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може
відмовитися  від адміністративного  позову повністю  або
частково.

Оскільки відмова від
адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства
України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на
відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та
керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від
адміністративного позову до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по рішенню про застосування фінансових санкцій  за не надання відомостей, що використовуються
в системі персоніфікованого обліку у сумі 170,00 грн

2. Провадження в
адміністративній справі № 5020-2/273 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя
Н.Г.Шевчук