ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2008 р. Справа № 11/148-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Костюківський",

с. Костюківка Теплицького району

про стягнення заборгованості в сумі 159 178 ,64 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники :

позивача : C. Климчук за довіреністю

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з СВК "Костюківський" на користь ВАТ "Вінницягаз" в особі філії Теплицького УГТ суму основного боргу у розмірі 72 342, 35 грн., індекс інфляції у розмірі 31 027,64 грн., пеню у розмірі 41 300,54 грн., 3 % річних у розмірі 14 508,11 грн..

Позов мотивовано тим, що згідно договору на будівельно-монтажні роботи по прокладці газопроводу високого тиску від 10.10.2005р. позивач провів будівельно-монтажні роботи по прокладці труби для відповідача. Відповідно до п. 6.1 вказаного договору відповідач взяв на себе зобов"язання перерахувати аванс в розмірі 50% від загальної вартості по договору. Однак свої зобов"язання не виконав. Крім того, відповідач не провів розрахунків за виконані роботи. Отже станом на 01.09.2008р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 72342,35грн..

Відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві від 18.11.2008р..

В судовому засіданні 18.11.2008р. судом оголошено перерву до 24.11.2008р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

24.11.2008р. до суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі тертіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Костюківську сільську раду та Теплицьку районну державну адміністрацію. Заява мотивована тим, що оскільки згідно чинного законодавства, газопровід повинен будуватися за бюджетні кошти, необхідно з"ясувати чи було погоджено таке будівництво за кошти СВК "Костюківське" з місцевими органами влади. А також ознайомитися з відповідними рішеннями сільської ради та районної державної адміністрації, що підтверджують прийняття в експлуатацію газопроводу.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає за можливе задоволити вказану заву та у відповідності зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Костюківську сільську раду та Теплицьку районну державну адміністрацію.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з тим, що представник товариства 24.11.2008р. буде задіяний при розгляді справи в Вінницькому окружному адміністративному суді. В підтвердження вказаної обставини додано судову повістку.

Представник позивача не заперечує проти даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу

України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Костюківську сільську раду та Теплицьку районну державну адміністрацію.

2. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2008р.в частині надання витребуваних доказів.

4. Зобов"язати третіх осіб надати суду пояснення відносно обставин викладених в позовній заяві; відповідні рішення щодо прийняття в експлуатацію газопроводу.

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Костюківській сільській раді, за адресою: Вінинцька область, Теплицький район,

с. Костюківка

5 - Теплицькій районній державній адміністрації, за адресою: Вінницька область,

смт. Теплик, вул. Незалежності, 25