ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.08р.

Справа
№ Б26/29/16/06-

За
заявою    ВАТ "Павлоградвугілля", м.
Павлоград Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії “Експлерент”,
м.Дніпропетровськ

про
визнання грошових вимог

Суддя
Полєв Д.М.

Представники
сторін:

від
кредитора: -
представник ВАТ "Павлоградвугілля" Степанова В.С. за довіреністю №б/н
від 20.12.2007р.

від
боржника:  головний бухгалтер Лазаренко О.В. за
довіреністю б/н від 05.05.2008р., представник Данільчук Т.І. за довіреністю
№1-17/09-08 від 17.09.2008р.

в
засіданні приймали участь:  розпорядник майном ОСОБА_1.

СУТЬ
СПРАВИ:

26.06.2008р.
ВАТ “Павлоградвугілля” подано заяву про грошові вимоги до ТОВ ІВОК “Експлерент”
в сумі 301271грн. 20коп.

Боржник
у відзиві на позов від 26.07.2007р.
проти заяви заперечує, мотивуючи тим, що в зв”язку із розірванням між
ТОВ ІВОК “Експлерент” та ФДМУ договорів оренди
майно передано до ДХК „Олександіявугілля” та одночасно по розподільчому
балансу ДХК “Олександріявугілля” прийняло на себе заборгованість кредиторів.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та
розпорядника майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2004р.
між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській
області та боржником укладені договори оренди цілісних майнових комплексів
-структурних підрозділів ДХК “Олександріявугілля”:

№
68-59 - Олександрійське вантажно-транспортне управління;

№
69-59 - Байдаківська брикетна фабрика

№
70-59 -Теплоелектроцентраль № 1-2;

№
71-59 -Олександрійське ремонтно-будівельне управління;

№
72-59 -Олександрійське районне енергоуправління;

№
73-59 -розріз “Морозівський”;

відповідно
до умов яких до боржника згідно з розподільчим балансом перейшли зобов'язання
балансоутримувача даного майна -ДХК “Олександріявугілля”.

Наказом
Міністерства палива та енергетики України №591 від 27.09.2004р. „Про припинення
діяльності  структурних підрозділів ДХК
„Олексадріявугілля” реорганізовано ДХК „Олександріявугілля” шляхом виділення з
її складу структурних підрозділів:
розрізу
"Морозівський", брикетної
фабрики
"Байдаківська",
Олександрійського вантажно-транспортного       управління,         Олександрійського енергоуправління,      Олександрійського  ремонтно-будівельного управління,
Олександрійської теплоелектроцентралі № 1-2. Припинено   діяльність
структурних    підрозділів    ДХК "Олександріявугілля"  шляхом
приєднання їх  до  орендаря - ТОВ "ІВОК
"Експлерент".

Відповідно до п. 4 зазначеного наказу
установлено,  що ТОВ "ІВОК
"Експлерент" є
правонаступником прав     та     обов'язків     структурних     підрозділів     ДХК "Олександріявугілля":  розрізу "Морозівський",  брикетної
фабрики "Байдаківська",
Олександрійського
вантажно-транспортного управління,
Олександрійського енергоуправління, Олександрійського
ремонтно-будівельного  управління,         Олександрійської теплоелектроцентралі
№ 1-2, пов'язаних з їх діяльністю, відповідно до  чинного законодавства та розподільчого
балансу,  затвердженого Мінпаливенерго
України.

Крім того, правонаступництво орендаря
щодо прав та обов'язків у частині активів і пасивів структурних підрозділів ДХК
„Олександріявугілля”, переданих відповідно до розподільчого балансу,
визначається договорами оренди цілісних майнових комплексів (п.1.6).

Зазначені
вище договори оренди розірвано в судовому порядку (справи господарського суду
Дніпропетровської області № 32/154, 32/155, 39/174 (12/53), 32/152, 16/258
(12/54), 32/153).

Між
ТОВ ІВОК “Експлерент” та ДХК “Олександріявугілля” підписані розподільчі баланси
по Теплоелектроценталі №1-2 та Байдаківській брикетній фабриці, а решта
розподільчих балансів по розрізу “Морозівський”, Олександійському
вантажно-транспортному управлінню, Олександрійському ремонтно-будівельному
управлінню, Олександрійському районному управлінню знаходяться на підписанні у
ДХК “Олександріявугілля”, згідно з якими ДХК “Олександріявугілля” прийняло на
себе заборгованість кредиторів.

В обгрунтування таких пояснень
боржником представлено передаточні баланси
Байдаківської брикетної фабрики та ТЕЦ 1-2 на 30.04.05, передані
боржником і прийняті ДХК “Олександріявугілля”.

Також
боржником  надані листи від 29.05.07 з
проханням повернути один примірник:

-          № 29/05-3 (на адресу РВ ФДМУ), №
29/05-6 (на адресу ДХК “Олександріявугілля”) про надіслання двох примірників
передаточного балансу Олександрійського вантажно-транспортного управління
станом на 01.04.07;

-          № 29/05-4 (на адресу РВ ФДМУ), №
29/05-7 (на адресу ДХК “Олександріявугілля”) про надіслання двох примірників
передаточного балансу Олександрійського ремонтно-будівельного управління станом
на 01.03.07;

-          № 29/05-5 (на адресу РВ ФДМУ), №
29/05-8 (на адресу ДХК “Олександріявугілля”) про надіслання двох примірників
передаточного балансу розрізу “Морозівський” станом на 01.02.07;

-          № 29/05-9 (на адресу РВ ФДМУ), №
29/05-10 (на адресу ДХК “Олександріявугілля”) про надіслання двох примірників
передаточного балансу Олександрійського районного енергоуправління станом на
01.03.07.

Проте
представлені боржником докази господарським судом не можуть братися до уваги,
оскільки на час розгляду справи передаточні баланси не було підписано з боку
ДХК “Олександріявугілля” або РВ ФДМУ по Кіровоградській області.

Отже під час розгляду у попередньому
засіданні грошових вимог суд виходив з того, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства (ст. 526
Цивільного кодексу України).

Згідно
зі ст. 15 Закону України “Про оренду державного і комунального майна” орендар
стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди,
а разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу -також
правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього
структурного підрозділу.

Крім того, відповідно до п. 26
Порядку  повернення орендованих цілісних
майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання
договору оренди, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від
07.08.97 № 847 (далі - Порядок),  орендар
цілісного майнового комплексу державного підприємства несе повну
відповідальність за зобов'язаннями, що виникли у зв'язку з орендою державного
майна за період до припинення або розірвання договору оренди, майном, що
належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які
мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що кредиторська заборгованість
підтверджується наступними документами:

1. Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. №41/253 з боржника на користь
ВАТ „Павлоградвугілля” стягнуто 45414грн. 58коп. основного боргу, 454грн.
15коп. державного мита за розгляд справи, 227грн. 08коп. державного мита за
перегляд справи по апеляційній скарзі, 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Всього
46213грн. 81коп.

2. Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2005р. №20/370  з боржника на користь ВАТ
„Павлоградвугілля”  43543грн. 08коп.
основної суми боргу, 2927грн. 30коп. інфляційних втрат, 758грн. 72коп. 3%
річних, 472грн. 29коп., 58грн. 80коп. Всього 47760грн. 19коп.

3. Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.05.2006р. з боржника на користь ВАТ
„Павлоградвугілля” стягнуто 66410грн. 49коп. основного боргу, 1965грн. 02коп.
3% річних, 683грн. 75коп. державного мита, 110грн. 63коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього 69169грн.
89коп.

Згідно зі ст. 35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

4. 26.11.2003р. між     структурним     підрозділом     державної     холдингової     компанії „Олександріявугілля”  розріз
„Морозівський” та дочірнім

підприємством   відкритого      акціонерного  товариства
„Державна  холдингова  компанія

”Павлоградвугілля”
ДВАТ „Павлоградвуглезбут”

укладено
договір № 35.119 ДП  купівлі-продажу
вугільної продукції.

Згідно п. 2.5 договору,  27.11.03 р. по платіжному дорученню № U398646
ДХК «Олександріявугілля»на рахунок ДВАТ „Павлоградвуглезбут” було перераховано
передплату за вугілля в сумі 160 000 грн.

У грудні 2003 року ДВАТ
„Павлоградвуглезбут”  відвантажено
вугілля марки ДГК 50-100 та концентрат марки ДГМ 13-25  на загальну суму 220 450грн. 46 коп., що
підтверджується корінцями дорожних відомостей.

В результаті перевантаження Продавцем
вугільної продукції Покупцю виникла дебіторська заборгованість розріза
«Морозівський»перед ДВАТ «Павлоградвуглезбут», яка становить 60450грн.46коп.

Згідно п. 6.4 договору при виникненні
дебіторської заборгованості Покупцем перед Продавцем по відвантаженій продукції
у випадку перевантаження, її погашення здійснюється Покупцем шляхом
перерахування грошових коштів на суму дебіторської заборгованості на
розрахунковий рахунок Продавця протягом 3-х діб з моменту її виникнення.

25.12.03 р. кредитором виставлено
боржнику  рахунок-фактуру №927.

Згідно
з діючим на момент спірних відносин норм статей 161, 162 Цивільного Кодексу
УРСР, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, нині діючого,   зобов'язання повинні виконуватись належним
чином та в установлений строк відповідно до договору.  Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Заборгованість боржника перед
кредитором в сумі 60450грн. 46коп. по договору
35.119 ДП  від 26.11.2003р.
підтверджується наявними матеріалами справи та підлягають визнанню в заявленій
сумі.

5.  17.10.2003р. між ДВАТ
"Павлоградвантажтранс"
(провопопередник кредитора)  та
боржником укладено договір №204.

На виконання умов договору  кредитор
здійснював послуги боржнику з перевезення вугільної продукції по своїм
під"їздним коліям згідно договорів із шахтами на загальну суму 1 105грн.11коп.

За виконані роботи боржником оплачено
550 грн. за отримані послуги.

Заборгованість боржника по договору
№204 від 17.10.2003р. в сумі  555грн.
11коп. підтверджується наявними матеріалами справи та підлягають визнанню в
заявленій сумі.

6.  02.04.2003р. між  ДВАТ шахта "Павлоградська" ДП ВАТ
"ДХК "Павлоградвугілля" (правопопередником кредитора) та ТОВ
ІВОК "Експлерент" було укладено договір № 6-90п/03 від 02.04.03 р. та
додаток до нього №64/ДС-384 від 02.01.2004р.

Згідно
умов договору (п.1.1) кредитор передає щомісячно на переробку боржнику  рядове вугілля марки ДГр 0-200 для
збагачення, а боржник  приймає вугілля,
збагачує його та передає кредитору вугільний концентрат.

Боржником
перероблено 545,6 тон поставленого рядового вугілля та випущено  концентрат у кількості 317 тон., який не було
відвантажено кредитору.

У
процесі виконання сторонами умов цього договору боржником було перевантажено
кредитору 43 тони концентрату.

Відповідно
до п. 3.3 договору концентрат по даному договору відвантажується згідно графіку
відвантаження концентра споживачу, наданому замовником не пізніше 30 числа
місяця, що передує відвантаженню концентрату.

Доказів
відвантаження кредитору залишку концентрату у кількості 274 тони не подано.

Згідно
з діючим на момент спірних відносин норм статей 161, 162 Цивільного Кодексу
УРСР, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, нині діючого,   зобов'язання повинні виконуватись належним
чином та в установлений строк відповідно до договору.  Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Заборгованість боржника перед
кредитором в сумі 76996грн. 74коп.  по
договору  № 6-90п/03 від 02.04.03 р.  підтверджується наявними матеріалами справи
та підлягають визнанню в зазначеній сумі.

Враховуючи викладене,  грошові вимоги у сумі 301146грн. 20коп.
підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.  86 ГПК України, ст. 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області  до Товариства
з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії
"Експлерент", м. Дніпропетровськ на суму 301271грн. 20коп., з них:
125,00 грн. - І черга, 301146грн. 20коп.
- ІV черга.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко