ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.03.08                                                                                 Справа№ 23/65А (№1/349-9/30)

За позовом: Моршинської міської ради, м.Моршин

до відповідача: Станківської сільської ради, с.Станків

Третя особа: Стрийська районна рада, м.Стрий

про скасування рішення Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 271 від 25.02.2007 р. повністю, забезпечення позову до завершення розгляду справи шляхом зупинення дії рішення Станківської сільської Ради Стрийського району Львівської області № 271 від 25.02.2007 р.

Моршинська міська рада звернулась до господарського суду Львівської області з позовною заявою про скасування рішення Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 271 від 25.02.2007 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 18.07.2008 року позов задоволено, визнано незаконним рішення Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області 7 сесії 5 демократичного скликання № 271 від 25.02.2007 р. «Про скасування рішення Станківської сільської ради від 24.06.1998 р. повністю шляхом скасування, як прийнятого з порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункту 10 статті 59 цього Закону.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року постанову господарського суду Львівської області від 18 липня 2007 року у справі за позовом Моршинської міської ради до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області № 271 від 25.02.2007 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд (а.с.113-117).

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у своїй ухвалі на підставі п.7 ст.9, ст.2004 КАС України, ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України констатувала необхідність скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи до того ж суду для залучення до розгляду Львівської обласної Ради та Верховної Ради України. В ухвалі зазначено, що справа в такому разі, підлягатиме розгляду в колегіальному складі у порядку ст.24 КАС України.

З огляду на те, що згідно з ч.3 ст.206 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов»язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, керуючись ч.2 ст.53 ст.ст.107,111, 165,206,254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти справу № 1/349-9/30 до провадження призначивши її до розгляду у попередньому засіданні на 15.04.2008 о 10:45

2.          Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 508 (5 поверх).

3.          Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Верховну Раду України (м.Київ, вул.Грушевського,5) та Львівську обласну раду (м.Львів, вул.Винниченка,18)

4. Позивачу: письмово пояснити, чи оспорювалось позивачем рішення відповідача № 11 від 03.07.1998 р.; докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів 3-й особі; явка представника в судове засідання обов”язкова.

5.Відповідачу: представити суду письмове пояснення з приводу позовних вимог; докази, які спростовують позовні вимоги, якщо такі є; письмово пояснити, чи оспорювалась в судовому порядку угода № 1 від 24.06.1998 р.; докази повернення позивачу 30 000,00 грн.; розпорядження голови Львівської обласної держадміністрації від 25 травня 1998 р. № 466; явка представника в судове засідання обов”язкова.

6.Третім особам: письмові пояснення з приводу позовних вимог; явка представника на власний розсуд.

Копії постанови господарського суду Львівської області від 18.07.07.2007 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року надіслати Верховній Раді України та Львівській обласній раді.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі –рівні. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відмовитися від адміністративного позову.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з поданими копіями доказів, слід представляти оригінали таких письмових доказів – для огляду в судовому засіданні.

Довести до відома сторін, що за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, іншого учасника адміністративного процесу, згідно з ст. ст.268-272 Кодексу адміністративного судочинства України, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.