ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08р.

Справа № 19/29-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

Третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 14.02.08р. вирішено визнати за Відкритим акціонерним товариством "Суха Балка", 50015, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, 5, () право власності на самочинно збудовану нову будівлю –критого естрадного майданчику літ.”А1”, площею 139,6 кв.м. та на не житлову будівлю літ.”А-2” загальною площею 3492,6 кв.м., збільшеною внаслідок реконструкції підвалу, за рахунок улаштування входів у підвал літ. „а4” розмірами 2,74х6,10 м., S=16,7 кв.м. та літ. „а5”, розмірами 3,05х7,40 м., S=22,6 кв.м., які знаходяться по вул.Ватутіна, 33 в м.Кривому Розі.

Від третьої особи на стороні відповідача надійшла заява про виправлення описки допущеної в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. по справі №19/29-08 стосовно площі забудови критого естрадного майданчику літ. „А1”.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду від 14.02.08р. була допущена описка щодо площі критого естрадного майданчику літ. „А1”, та вказано площу забудови в розмірі 139,6 кв.м.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з чим слід виправити допущену описку за заявою третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. по справі №19/29-08:

В абзаці першому описової частини зазначеного рішення, щодо визначення площі забудови критого естрадного майданчику літ. „А1”, вказати:

«Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить визнати за позивачем право власності на самочинно збудовану нову будівлю - критого естрадного майданчику літ. „А1”, площею 129,5 кв.м. та на не житлову будівлю літ. „А-2 загальною площею 3492,6 кв.м., збільшеною внаслідок реконструкції підвалу, за рахунок улаштування входів у підвал літ. «а4»розмірами 2,74х6,10 м., S=16,7 кв.м. та літ. «а5», розмірами 3,05х7,40 м., S=22,6 кв.м. , які знаходяться по вул. Ватутіна, 33 в м. Кривому Розі.»

В абзаці четвертому мотивувальної частини зазначеного рішення, щодо визначення площі забудови критого естрадного майданчика літ. „А1”, вказати:

«Крім того, позивачем на цій же земельній ділянці було здійснено нове будівництво, а саме збудовано критий естрадний майданчик літ. «А1»площею забудови 129,5 кв.м.».

В резолютивній частині зазначеного рішення, щодо визначення площі забудови критого естрадного майданчика літ.„А1”, вказати:

«Визнати за Відкритим акціонерним товариством „Суха Балка”, 50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5, () право власності на самочинно збудовану нову будівлю - критого естрадного майданчику літ. „А1”, площею забудови 129,5 кв.м. та на не житлову будівлю літ. „А-2” загальною площею 3492,6 кв.м., збільшеної внаслідок реконструкції підвалу, за рахунок улаштування входів у підвал літ. «а4»розмірами 2,74х6,10 м., S=16,7 кв.м. та літ. «а5», розмірами 3,05х7,40 м., S=22,6 кв.м., які знаходяться по вул. Ватутіна, 33 в м. Кривому Розі.»

Суддя

І.В. Петренко