ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.08 р. Справа № 29/388

Заявник: Приватне підприємство “Украинский продукт” м. Донецьк

Боржник: Державне підприємство “шахта Комсомолец” м. Горлівка

до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка

на дії (бездіяльність) державних виконавців

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від заявника – Куташ О.М. – довір.

від відповідача по справі – не з’явився

від Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка – не з’явився

представник Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського МУЮ – Матвієнко С.В. – довір.

Заявник, Приватне підприємство “Украинский продукт”, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державних виконавців Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та просить зобов’язати Центрально-Міський ВДВС Горлівського міського управління юстиції повідомити про просування виконавчого провадження виконання наказу по справі № 29/388 від 29.07.2002 р.

Представник Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з посиланням на ті обставини, що наказ № 29/388 про стягнення на користь ПП “Украинский продукт” на виконання в ВДВС не надходив, про що свідчать журнали реєстрації вхідних виконавчих документів з 2003 р. по 2007 р.

При розгляді скарги судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2002 р. позовні вимоги Приватного підприємства “Украинський продукт” задоволено частково та видано відповідний наказ від 29.07.2002 р. про стягнення з Державного підприємства “шахта Комсомолец” суми заборгованості в розмірі 3140,54 грн., держмита в сумі 45,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 104,16 грн.

У листі № 1482 від 22.01.2008 р. Микитівський ВДВС Горлівського міського управління юстиції зазначив, що наказ № 29/388 надходив на адресу ВДВС 28.08.2002 р., про що свідчить Книга обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю за 2001-2003 рр. На підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки від 15.08.2003 р. правонаступником ДП “Шахти “Комсомолець” є ДП “Артемвугілля”, тому у 2003 р. виконавчі провадження, які знаходились на виконанні у ДВС Микитівського району м. Горлівки були передані до ДВС Центрально-Міського району м. Горлівка, оскільки боржник знаходився на території Центрально-Міського району м. Горлівки.

Однак доказів передачі наказу господарського суду Донецької області № 29/388 до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не надано.

Згідно до листа Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції від 09.01.2008 р. № 61 наказ № 29/388 від 29.07.2002 р. на виконання до ВДВС не надходив.

За таких підстав в задоволенні скарги про зобов”язання Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції повідомити ПП “Украинский продукт” про просування виконавчого провадження з виконання наказу № 29/388 від 29.07.2002 р. слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного підприємства “Украинский продукт” на дії (бездіяльність) державних виконавців Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 29.07.2002 р. по справі № 29/388 про стягнення з Державного підприємства “шахта Комсомолец” суми заборгованості в розмірі 3140,54 грн., держмита в сумі 45,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 104,16 грн. залишити без задоволення.

Суддя Гаврищук Т.Г.