ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2008 р.

№ 6/172-Б-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Розпорядника майна ОСОБА_1

на постанову

Запорізького  апеляційного господарського суду від
29.08.2007

у справі  господарського суду

№ 6/172-Б-06 Херсонської області

за заявою

ЗАТ "Електро"

до

ЗАТ "Електро"

про

Банкрутство

В С Т А Н О В
И В :

Подана Розпорядником майна ОСОБА_1
касаційна скарга  не може бути прийнята
Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Оскаржувана в касаційному порядку
постанова Запорізького  апеляційного
господарського суду  прийнята  29.08.2007, тоді як касаційна скарга Розпорядника
майна ОСОБА_1   подана  лише 08.11.2007 р., тобто після закінчення
процесуального строку, встановленого для її подання (про що свідчить відбиток
штемпеля на поштовому конверті ).

Відповідно до ст. 51 ГПК України
строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця
строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Однак, до касаційної скарги не
додане клопотання про поновлення процесуального строку для  подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Крім
того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно
ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”  сторони у  справі
про  банкрутство  - кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

В додатках до касаційної скарги
відсутні докази направлення копії скарги на адресу директора ЗАТ "Електро"
Вайгіна А.К.

Таким чином, скаржником  не дотримано вимог ст. 1111 ГПК
України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є
підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.

За
таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, п.п. 5, 3 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Розпорядника майна
ОСОБА_1   на постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від
29.08.2007  у справі № 6/172-Б-06 повернути
заявнику.

Головуючий                                                                              І.Ю. Панова

Судді                                                                                        А.О.
Заріцька

Л.В. Продаєвич