ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2008 р.

№ 2-24/451-2006 (2-1/15793-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Рогач Л.І.

Шаргало В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

08.11.2007р.

у справі

Господарського суду

№ 2-24/451-2006

Автономної Республіки Крим

за позовом

Приватного підприємства "Діоніс"

до

Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод"

про

стягнення 748 594, 73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2007р. (суддя Колосова Г.Г.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. (колегія суддів у складі: головуючого –судді Горошко Н.П., суддів Голика В.С., Плута В.М.) позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" на користь Приватного підприємства "Діоніс" 542 281, 30 грн. заборгованості, 2 173, 20 грн. витрат на проведення експертизи, 5 422, 81 грн. держмита, 85, 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 26 742, 93 грн. заборгованості провадження по справі постановлено припинити. В іншій частині у позові постановлено відмовити.

Відкрите акціонерне товариство "Кримський содовий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказані рішення і постанову скасувати повністю, в позові відмовити і припинити провадження по справі.

Перевіривши матеріали вказаної касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала за необхідне прийняти її до провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того, Відкрите акціонерне товариство "Кримський содовий завод" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням про призупинення виконавчого провадження по даній справі, однак зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Можливості призупинення Вищим господарським судом України виконавчого провадження по справі до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За вказаних обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про призупинення виконавчого провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 1114 та 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.02.2008р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3.          Довести до відома сторін, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4.          Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про призупинення виконавчого провадження по справі № 2-24/451-2006 залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                    Г.М. Мачульський

Судді                                                                        Л.І. Рогач

В.І. Шаргало