ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.

Справа № 01-14/330

про повернення позовної заяви без
розгляду

від
03.09.2008р.                                      №
01-14/330

Господарський
суд Волинської області, розглянувши матеріали

зустрічного
позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідачів: 1) Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми
«Домінанта», м. Луцьк

2)
СПД - фізичної особи ОСОБА_2 м. Луцьк

3)
СПД - фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк

про  відшкодування шкоди - вартості пошкодженого
та зіпсованого майна - торгового контейнеру та товару, які знаходяться в чужому
незаконному володінні; відшкодування доходів від майна, набутого та збереженого
без достатньої правової підстави; відшкодування збитків, завданих спільними
неправомірними діями.

Встановив:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2008р. порушено
провадження у справі за позовом  ПП ВКФ
«Домінанта» до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5205 грн. витрат,
пов'язаних із зберіганням торгового контейнера.

Відповідач в поясненні від
01.09.2008р. (вх.№01-28/13980 від 03.09.2008р.) повністю відхиляє позовні
вимоги, вважаючи позов безпідставним, необґрунтованим та незаконним. Крім того,
відповідач зазначає, що ПП ВКФ «Домінанта» повторно звернулося до
господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з СПД
ОСОБА_1 витрат, пов'язаних із зберіганням торгового контейнера в сумі 5205грн.,
незважаючи на рішення господарського суду від 03.06.2008р. по справі № 6/60-40.
Суд вирішив такий же господарський спір, між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, відмовивши ПП ВКФ «Домінанта» в позові.

03.09.2008р.
відповідачем по первісному позову - ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПП ВКФ
«Домінанта» з вищезазначеними вимогами та клопотання, пов'язані з розглядом
зустрічного позову.

Відповідно
до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати
до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Водночас,
суддя встановивши, що в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, повертає
позовну заяву відповідно до п.5 ст.53 ГПК України.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи
зазначене та керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в
а л и в :

1.
Повернути без розгляду зустрічний позов з матеріалами на 59 аркушах позивачу
(клопотання від 01.09.2008р., вх. №01-28/13973, №01-28/13974, №01-28/13976, №
01-28/13977, № 01-28/13978 від 03.09.2008р. та квитанції № 1979.35.4 від
03.09.2008р. про сплату держаного мита  в
розмірі 899,40грн. та № 1979.35.7 від 03.09.2008р. про оплату витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 118грн.).

Суддя                                                                                                        О.Г.
Сур'як

Суддя
Сур'як О. Г.