РІШЕННЯ

"07"
листопада 2008 р.

Справа №
2/155-3117

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув
справу

За позовом Закритого акціонерного товариства
"Тернопільський молокозавод" вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль.

до
відповідача Підприємця
ОСОБА_1. АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 1598 грн. 49
коп.

За участю
представників сторін:

позивача: Гоцко В.М. - довіреність від 02.10.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1 598
грн. 49 коп., з яких -1 439 грн. 73 коп. заборгованість за молочну продукцію,
отриману представником відповідача по накладних № 032408 від 01.04.2008р., №
038604 від 17.04.2008р., № 041417 від 24.04.2008р. та № 041822 від 25.04.2008р.
згідно умов договору №1035 від 19.03.2004р. та 158 грн. 76 коп. пені за
неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 07.04.2008р. по
07.10.2008р.

Відповідач
відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до
уваги, що:

1) В судовому
засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і
обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2)  У виконання умов договору  №1035 від 19.03.2004р. представник
відповідача одержав від позивача товар на суму 1 443 грн. 85 коп., що
підтверджено підписаними представниками обох сторін накладними № 032408 від
01.04.2008р., № 038604 від 17.04.2008р., № 041417 від 24.04.2008р. та № 041822
від 25.04.2008р.

Пунктом 3.2
договору №1035 від 19.03.2004р. сторони передбачили оплату товару протягом 3-х
днів з моменту одержання товару.

Позивач
стверджує, що вартість одержаного товару на суму 1 439 грн. 73 коп. не
оплачена.

Відповідач не
представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час
винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі
1 439 грн. 73 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного
кодексу України та  ст.ст. 193, 198
Господарського кодексу України.

При таких
обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 1439 грн. 73коп. слід
визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3)  Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. ''Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань'' за період  з 07.04.2008р. по 07.10.2008р. відповідач
повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 158 грн. 76 коп.

4) Згідно ст.
49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід
покласти на відповідача.

5) Відповідно
до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови
Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом
даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись
вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ):

- на користь
Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" вул.
Лозовецька, 28, м. Тернопіль (ідент. код 30356917) суму 1439 грн. 73 коп. -за
матеріальні цінності, 158 грн. 76 коп. -пені, 102 грн. -в повернення сплаченого
державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
підписання рішення «07»листопада 2008 року через місцевий
господарський суд.

Суддя
В.О. Колубаєва