ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "30" січня 2008 р. по справі № 1/177-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк"

до Державного підприємства "Волиньвугілля" відокремленого підрозділу шахта "Бужанська"

про стягнення 2 193,49 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Друк", звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" відокремленого підрозділу шахта "Бужанська" про стягнення 2 193 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору від 31.05.2007 року.

Відповідач у відзиві №09-36 від 17.01.2008 року суму заборгованості визнав в повному об'ємі, просив розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2007 року між ТзОВ "Друк", "постачальник", та ВП шахта "Бужанська", "покупець", був укладений договір на поставку товарів.

Згідно п. п. 1.1, 1.2 та 4.2 договору від 31.05.2007 року постачальник зобов’язувався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар на протязі 30 банківських днів з дня отримання товару.

Позивач на виконання умов договору від 31.05.2007 року відпустив відповідачу – ВП шахта "Бужанська" товар на загальну суму 2 193 грн. 49 коп., факт поставки підтверджується накладною №196 від 18.06.2007 року (а.с.9) та довіреністю серії ЯНМ №980357 від 12.06.2007 року (а.с.11).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується накладною №196 від 18.06.2007 року (а.с.9) та довіреністю серії ЯНМ №980357 від 12.06.2007 року (а.с.11), відповідачем зобов’язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 2 193 грн. 49 коп., визнана відповідачем (відзив №09-39 від 17.01.2008 року), підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України статтями 11, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" відокремленого підрозділу шахта "Бужанська", м. Нововолинськ, код 00176259 (р/р564 в Промінвестбанку м. Нововолинська, МФО 303310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк", м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 37, код 02465996 (р/р566 в Промінвестбанку м. Нововолинська, МФО 303310) 2 193грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    М.М. Гончар