ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

07 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/24-08

за
позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м. Вінниця

третя
особа  Вінницька міська рада, м.
Вінниця

про                усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : ОСОБА_2

третьої
особи Р. Швед за довіреністю

інші                 С. Стариченко

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про зобов"язання СПД ОСОБА_2в найкоротші строки та власним коштом
усунути перешкоду у вигляді незаконно збудованого МАФ  внаслідок самовільного захоплення земельної
ділянки у м. Вінниця, яку у встановленому порядку та згідно закону було надано
ФОПОСОБА_1 Вінницької міською Радою згідно договору про встановлення земельного
сервітуту від 18 грудня 2007 року.

Від
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору  - Вінницької міської ради надійшла позовна
заява за № 04-3-11-5559 від 06.10.2008р.
з вимогою про зобов"язання СПД ФО ОСОБА_2звільнити земельну ділянку
площею 0,0020 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (зупинка автовокзал Західний),
шляхом знесення розташованих на ній споруд та приведення земельної ділянки до
попереднього стану.

У
відповідності зі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України  треті особи,
які  заявляють  самостійні
вимоги  на  предмет спору, можуть вступити у справу до
прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Зважаючи
на викладене, Вінницьку міську раду слід залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами на предмет спору.

Виходячи
з позовної заяви третьої особи, ставиться вимога про зобов"язання СПД
ОСОБА_2 знести розташовані на земельній ділянці споруди та привести її до
попереднього стану. Разом з тим, до позовної заяви не надано плану земельної
ділянки, акту оцінки тощо.

Враховуючи
наведене,  у третьої особи, згідно зі ст.
38 ГПК України,   слід витребувати
вищевказані документи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись  1,3 ст. 77, ст.ст. 26, 38,  86, 115 Господарського процесуального кодексу

України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2008 р. о 10:30 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1116.

2.
Зобов"язати третю особу надати суду пояснення щодо земельної діялнки, план
земельної діялнки, акт оцінки тощо.

3.
Зобов"язати відповідача надати суду пояснення відносно обставин викладених
в позвоній заяві № 04-3-11-5559 від 06.10.2008р..

4.
Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.

4.
Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим
повідомленням про вручення.

У
випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові
пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі