СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

21.10.08
Справа№ 26/233

За позовом: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення
3 350,00 грн.

Суддя Деркач
Ю.Б.

при секретарі
Боровець Я.

Представники:

від позивача
ОСОБА_1 -СПД

від відповідача не
з'явився

Позивачу роз'яснено його права та
обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1, м. Львів звернулася до господарського суду з
позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 3 350,00
грн.

Ухвалою суду від 26.08.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні
на 09.09.2008 р. Ухвалою суду від 09.09.2008 р. розгляд справи відкладався до
21.10.2008 р.

Позивач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав
наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважних
представників в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти
позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши
докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

05.11.2007 р. між сторонами
укладено договір-доручення № 687 на разове перевезення вантажу автомобільним
транспортом (далі по тексту -договір-доручення).

На виконання умов
договору-доручення позивач здійснив перевезення алкогольних напоїв на загальну
суму 140 179,94 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними,
копії яких знаходяться в матеріалах справи. Перевезення було здійснено по
маршруту м. Одеса -м. Івано-Франківськ, м. Івано-Франківськ -м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4 договору-доручення
передбачено, що оплата послуг Виконавця (позивача) здійснюється Експедитором
(відповідачем) на розрахунковий рахунок Виконавця (позивача), при поступленні
коштів Експедитору (відповідачу) на підставі оригіналів документів: супровідних
документів (ТТН чи CMR) з відповідними відмітками, рахунку, податкової
накладної, акту виконаних робіт.

Згідно договору-доручення вартість
перевезення (наданих позивачем послуг) становить 3 350,00 грн.

Станом на день подання позовної
заяви до суду відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати наданих
транспортних послуг не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість
на загальну суму 3 350,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

05.08.2008 р. позивач надіслав
відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість не пізніше як у 7-ми
денний строк, яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Таким чином, станом на день подання
позовної заяви до суду відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати
наданих транспортних послуг не виконав, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість на загальну суму 3 350,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення
повністю.

З огляду на викладене, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст.
4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський
суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1в Львівоблдирекція
„Райффайзен Банк Аваль”, МФО НОМЕР_2, ідентифікаційний номер платника податків
НОМЕР_3) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_4 в
ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львів, МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_6) 3 350 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати
згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя