overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.01.08 р.                     Справа № 45/17б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Макіївської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „АРМ-МЕТИЗ”, м.Макіївка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „АРМ-МЕТИЗ”, м.Макіївка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 31.01.08 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження та організаційно – правової форми господарювання, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 10/31/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області (56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84) до відповідача: ФГ «Ячмінний колос»(56165, Миколаївська область, Баштанській район, с.Явкине) про: стягнення 549, 81 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12.02.2008р. о 14-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 460/07 від 14.01.2008р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2008 р. Справа № 14/7-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амілан" (вул. Хлібозаводська, 3, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт Тростянець, Вінницька область, 24300)

про стягнення 62174,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" лютого 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 05.02.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; проектно-кошторисна документація на виконання робіт, що є предметом договору від 01.11.05; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2008 р. Справа № 14/8-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амілан" (вул. Хлібозаводська, 3, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (вул. Заводська, 1, с. Удич, Вінницька область, 23853)

про стягнення 152900,46 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" лютого 2008 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 05.02.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; проектно-кошторисна документація на виконання робіт, що є предметом договору від 03.04.07; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2008 р. Справа № 2/20-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 5/2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький", 22141, Вінницька область, Козятинський район, с.Махаринці, вул.Леніна, 1

про видачу наказу на підставі рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.55,56 Закону України "Про третейські суди", суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Третейську угоду, договір з ДП "Уладівський спиртовий завод" про прийняття меляси від ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький"; письмові уточнення вимог, викладених в заяві відносно суми пені у розмірі 24085,88 грн., упущеної вигоди 1680000,00 грн., витрат на участь у тендері у розмірі 16600,00 грн., витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом- 5000,00 грн.; докази та обгрунтований розрахунок упущеної вигоди; докази сплати 16800 грн. на участь у тендері, 5000 грн.- за вирішення спору третейським судом, інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2008 р. Справа № 4/22-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп", вул. Кутузова,61,

м. Бровари, 07403,

до: закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", 2-й пров. Леніна, 10,

м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ЗКПО 05486533

про стягнення 33 899грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №73/12 від 12.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); обґрунтований розрахунок утворення суми боргу; докази про передачу товару на суму 33 600 грн.; рахунок № 324 від 11.07.2007р.; накладні на передачу, повернення товару (довіреності); докази про дату, суму і призначення отриманої оплати (банківські витяги, платіжні доручення), як до так і після пред'явлення позову до суду; докази повідомлення відповідача про поступку позивачеві первісним кредитором; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.01.2008р..

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про дату, суму, призначення оплати за верстат, згідно накладної № від 18.06.2007р.; докази отримання товару на суму 33 600 грн., а не 58 850 грн.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.01.2008р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" січня 2008 р. Справа № 4/21-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", вул. Немировича-

Данченка, 16, м. Київ, 01133,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного

підприємства "Поділляресурс", м. Вінниця

про стягнення 89 268 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №б/н від 28.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); письмові пояснення щодо надання разом з позовною заявою ТТН № РНПР - 07016 від 12.10.2006р. (одержувач ПП "Застілля" м. Хмельницький), РН-002170 від 03.04.2007р. (одержувач ТОВ "Стандарт" м. Житомир); обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки (для проведення якої, позивачу направити представника до відповідача)); докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати, як до подання позову до суду так і після; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.01.2008р..

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази виконання грошових зобов'язань за договором; забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.01.2008р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
СУД
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № 10/302-06

За позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпродзержинськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2 ,м. Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Елегант ЛТД", м.Дніпродзержинськ

про
розгляд подання Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського  міського управління
юстиції , м. Дніпродзержинськ

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.10.2006 року по справі №10/302-06 з приватного
підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2   на користь приватного підприємця - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1  стягнуто 18 695 грн. 60 коп. заборгованості
по орендній платі;  67 грн. 68 коп. суми
від інфляції;       1 239 грн. 95 коп.
суми пеню;  200 грн. 03 коп. витрати по
сплаті державного; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, на виконання якого було видано наказ.

Від Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшло
подання про примусове проникнення , в якому заявник , з посиланням на ст.5
Закону України "Про виконавче провадження", просить суд дозволити
державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції та особам , що беруть участь у
виконавчому провадженні , примусове проникнення до приміщення магазину
"Стиль" , розташованого по пр. Леніна ,53 в м. Дніпродзержинську, для
проведення вилучення арештованого майна боржника - ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ст.89 ГПК України
,   суддя   за
заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює  рішення,
ухвалу,  не  змінюючи
при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони
або  за  своєю
ініціативою  виправляє допущені в
рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи
суті рішення.

Згідно
з  п.1 ст.121 ГПК  України
,  при   наявності
обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця за  поданням
прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін,
прокурора  чи його заступника і у
виняткових  випадках, залежно від
обставин   справи,  може
відстрочити  або  розстрочити
виконання рішення,   ухвали,   постанови,
змінити  спосіб  та
порядок  їх виконання.

Таким чином , положення  ГПК України не передбачають розгляду  господарським судом подання про примусове
проникнення та прийняття відповідної ухвали.

Враховуючи наведене , господарський суд
вважає , що зазначене подання не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно зазначеного , керуючись
ст.ст.86,89,121 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити подання без розгляду .

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська