ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.11.2008

Справа №2-29/9710-2008

За позовом – Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особіФілії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (03110, вул.. Солом’янська, б.3, м.Київ).

До відповідача - Військової частини А-3666 "II", (98410, с.Плодове, Бахчисарайського району / 21007, вул.. Червоноармійська 21, м. Вінниця).

про стягнення 6 793,32 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бабенко Н. Г., довіреність від 21.07.2008р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Військової частини А-3666 "II" про стягнення заборгованості у сумі 6 793, 32 грн., з яких: основний борг – 6 651,50 грн., пеня – 67,08 грн., збитки від інфляції – 49,34 грн., 3% річних – 25,40 грн.; судові витрати покласти на відповідача та залучити до справи у якості додаткового відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ – 168, Повітрофлотський пр-т, 6, р/р 3192 в УДК у Солом’янському районі м. Києва, МФО 820172, ).

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак заявою від 28.10.2008р. та платіжними дорученнями №749 від 20.10.2008р. на суму 1 924,10 грн., №750 від 20.10.2008р. на суму 198,26 грн., №598 від 05.09.2008р. на суму 2 846,46 грн. та №748 від 20.10.2008р. на суму 1 826,46 грн., підтвердив, що сума боргу погашена в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні підтвердив, факт погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 6 793,32 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши сторін по справі, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмета спору, так як сума боргу повністю погашена.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Слід також зазначити, що позивач просив, у своїх позовних вимогах, суд стягнути з відповідача судові витрати, та враховуючи те, що фактично суму боргу відповідачем було сплачено після подання позову до господарського суду АР Крим, що підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями, в зв’язку з чим, суд керуючись ст.. 49 ГПК України, покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Військової частини А-3666 "II", (98410, с.Плодове, Бахчисарайського району, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (03110, вул.. Солом’янська, б.3, м.Київ, , р/р 2891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

3.          Видати наказ.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.