ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.08
р.
Справа № 37/167пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Єрусалим в особі представника ОСОБА_2, м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Металекс”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Акціонерного
комерційного промислового банку в особі філії Центрально-міського відділення
Промінвестбанку в м. Макіївки.

про: визнання недійсним
договору  №09-08/1138 від 25.05.2007р.,

за участю уповноважених
представників:

від Позивача - ОСОБА_2 ( за
довіреністю № 14461 від 16.09.08р.);

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - Лукаш Л.В.( за
довіреністю № 09-01/149 від 25.06.08р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 20.08.2008 року справа прийнята  до провадження, розгляд справи призначено на
13:20 годину 04.09.2008 року.

Ухвалою від 04.09.2008р. у зв'язку
з неявкою учасників справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання
певних доказів суд відклав розгляд справи на 11:40 годину 16.09.2008р.

У зв'язку з неявкою учасників
справи, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, та з
необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 16.09.2008р. суд відклав
розгляд справи на 30.09.2008р. на 09:40 годину.

Ухвалою від 30.09.2008р. зв'язку з
неявкою Відповідача 1, враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних
доказів, та з необхідністю надання додаткових документів, для всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 09.10.2008р. о
10:00 годині. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників
сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове
засідання 09.10.2008р. з'явився, позов підтримав та надав клопотання у якому
заперечив припинення справи у зв'язку з погашенням кредиту зазначивши, що
Позивачем не підписувались документи на згоду в отриманні цього кредиту. по
справі. Крім того, заявив клопотання про відкладення справи у зв'язку з
необхідністю надання додаткових доказів, які мають суттєве значення у
розглядуваній справі.

Відповідача 1 у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не
повідомив.

Представник Відповідача 2 у судове
засідання  з'явився, надав всі
витребувані судом документи. Ухвалу виконав у повному обсягу.

У зв'язку з неявкою Відповідача 1,
враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, та з
необхідністю надання додаткових документів, для всебічного та об'єктивного
розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  13.11.08 року.

Зобов'язати Позивача до 10.11.2008р.
виконати у повному обсягу вимогипопередніх ухвал суду; надати суду докази
наявності у Позивача станом на поточний момент статусу учасника Відповідача 1.

Зобов'язати Відповідача 1 до
10.11.2008р.  виконати у повному обсягу
вимоги попередніх ухвал суду. Надати письмові пояснення причин неявки у судові
засідання та невиконання ухвал.

Явка представників учасників справи
у судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі
подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони
буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1'700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя