СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 серпня 2008 року

Справа № 2-4/12207-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової
О.Л.,

суддів                                                                      Лисенко
В.А.,

Прокопанич Г.К.,

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 01 липня 2008 року у справі № 2-4/12207-2007

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим (АДРЕСА_1)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій
навчання" (пр. Перемоги, 54, кв. 60, місто Сімферополь, АР Крим, 95034)

за участю:  ліквідатора
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до
господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про визнання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій"
банкрутом, в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Заява мотивована тим, що на момент
звернення кредитора до суду, безспірний борг Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр інноваційних технологій" перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя складає 651, 48
грн., керівний орган боржника відсутній за його місцезнаходженням: 95034,
Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 54, кв. 60.

Постановою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 1 листопада 2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр інноваційних технологій" визнано банкрутом,
стосовного нього було відкрито ліквідаційну процедуру банкрутства строком на
шість місяців.

Даною постановою ліквідатором
банкрута був призначений представник ініціюючого кредитора-перший заступник
начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя - ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01 липня 2008 року у справі №2-4/12207-2007
затверджено звіт ліквідатора - ОСОБА_1 і ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій" (95034, АР
Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 54, кв. 60, ЗКПО 33267262);  вимоги кредиторів, не задоволені за
недостатністю майна банкрута, визнанні погашеними; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр інноваційних технологій" ліквідовано,
виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців;
провадження у справі №2-4/12207-2007 про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій" припинено,
зобов'язано Ліквідатора - ОСОБА_1 надати повідомлення в державний орган з
питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника.

Не погодившись з даною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати, прийняти нове рішення,
яким  визнати Товариство з
обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій навчання"
платоспроможним та звільненим від боргів.

Розпорядженням першого заступника
голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2008
року змінено склад судової колегії, суддю Латиніна О.А. замінено на суддю
ОСОБА_2, призначив головуючим  - суддю
ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія, враховуючи наявні у
справі матеріали, визнала можливим розглянути справу за відсутністю
представників сторін.

Під час повторного розгляду справи
в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

01 липня 2008 року на адресу
господарського суду надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр інноваційних технологій" ОСОБА_1 та
ліквідаційний баланс боржника. Ліквідатор просив про затвердження звіту.

Із звіту вбачається, що
ліквідатором у порядку статті 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були направлені
письмові повідомлення Державній податковій інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності в АР Крим,  Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі  Автономної Республіки Крим, Сімферопольському
міському центру зайнятості, Відділенню державної виконавчої служби Київського
районна м. Сімферополя про визнання
господарським судом відсутнього боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр інноваційних технологій" банкрутом.

Заборгованість перед ініціюючим
кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя складає 651, 48 грн.

У ході ліквідаційної процедури майно
та активи боржника, на які може бути звернено стягнення, не виявлені.

Судова колегія вважає висновок
заявника апеляційної скарги про погашення кредиторської заборгованості
обґрунтованою.

Дійсно в реєстрі ліквідатора
відображено, що сума заборгованості перед Пенсійним фондом України у розмірі
651, 48 грн. сплачена. Кредиторська заборгованість відсутня.

Проте, заявник апеляційної скарги
не звернув увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" №2343-ХІІ від 14 травня 1992 року (із змінами та  доповненнями), якщо майна банкрута вистачило,
щоб задовольнити всі вимоги кредиторів,
він  вважається  таким, що не має боргів, і може
продовжувати  свою  підприємницьку  діяльність. Господарський суд може винести ухвалу
про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів,  лише у разі, якщо в неї залишилося майнових
активів менше, ніж вимагається   для її
функціонування згідно із законодавством.

Згідно зі статтею 52 Закону України
"Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19 вересня 1991 року
мінімальний розмір статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю
складає 100 мінімальних заробітних плат.

Розмір статутного капіталу
визначається за сумою вкладів засновників товариства та відображається у
балансі юридичної особи.

Як слід із матеріалів справи,
ліквідаційного балансу, відповідей банківських установ, бюро технічної
інвентаризації, виконавчої служби та інших органів, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр інноваційних технологій навчання" не має
майнових активів, у тому числі чистих активів товариства, обов'язкових розмір
яких встановлено законодавством. Підприємницька діяльність боржника відсутня.

Враховуючи вищевикладене,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційних технологій
навчання" підлягає ліквідації у встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
порядку. Мотивувальна частина ухвали господарського суду підлягає зміні, резолютивна
частина ухвали залишається судовою колегією без змін.

Керуючись статтями 101, 103
(частина 1 пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01 липня 2008 року у справі № 2-4/12207-2007
залишити без змін.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
В.А. Лисенко

Г.К.
Прокопанич