ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08

Справа №13/667-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лиховида Б.І., суддів: Левченко П.І. та Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 13/667-07:

за позовом:          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумижитлобуд»

треті особи: 1) комунальне підприємство «Сумське бюро технічної інвентаризації»

2) приватна середня загальноосвітня школа «Золота рибка»

Прокуратура Сумської області

про визнання права власності

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            Фролова О.П., довіреність № 03/63 від 29.12.2007 року

від відповідача:            Литвиненко В.М.

від 3-х осіб: 1) не з’явився

2) Давидко І.А., довіреність від 12.08.2005 року

прокурор: Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право власності за державою, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України на об’єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 «Золота рибка», розташований по вул. Новомістенська № 31/1 в м. Суми; повернути майно з чужого незаконного володіння до сфери управління держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України; зобов’язати відповідача вчинити дії, спрямовані на відновлення того стану, який існував до винесення рішення арбітражного суду Сумської області від 30.08.1999 року у справі 2608-5/159, у зв’язку з її частковим скасуванням рішенням господарського суду Сум сякої області від 13.04.2000 року справі 2608-5/159, а саме: повернути об’єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 «Золота рибка», розташований по вул. Новомістенська № 31/1 в м. Суми, який був переданий регіональним відділенням по Акту прийому-передачі від 03.12.1999 року ВАТ «Сумижитлобуд» на виконання ухвали арбітражного суду Сумської області від 05.11.1999 року у справі 2608-5/159 регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області, оформивши передачу актом прийому-передачі.

Представник третьої особи – КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

21.01.2008 року позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: завірені копії: акту передачі нерухомого майна ВАТ «Сумжитлобуд» від засновника під час приватизації; довідки від ВАТ «Сумижитлобуд» щодо майна, що не увійшло до статутного фонду товариства під час приватизації; акт прийому – передачі від 03.12.1999 року № 298; реєстраційного посвідчення КП «Сумське МБТІ» від 04.01.2000 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.04.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Пропонується відповідачу: подати до суду завірені копії наступних документів: акту передачі нерухомого майна ВАТ «Сумжитлобуд» від засновника під час приватизації; довідки від ВАТ «Сумижитлобуд» щодо майна, що не увійшло до статутного фонду товариства під час приватизації; акт прийому – передачі від 03.12.1999 року № 298; реєстраційного посвідчення КП «Сумське МБТІ» від 04.01.2000 року (оригінали, для огляду в судовому засіданні).

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                   Б.І.ЛИХОВИД

СУДДІ П.І.ЛЕВЧЕНКО

О.В.КОВАЛЕНКО