ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

№ 6/55пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 р.

у справі

№ 6/55пд

господарського суду

Донецької області

за позовом

Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"

про

спонукання прийняти пункти договору № 07/3у на транспортне обслуговування від 28.12.2006 р. у редакції Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс"

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

— не з'явились;

відповідача:

Прилепська Н.А., дов. № б/н від 20.12.2007 р.;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р. (суддя Підколзіна Л.Д.) роз'яснено рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2007 р., а саме –зазначено вважати договір № 07/3у на транспортне обслуговування між Державним підприємством "Дзержинськвантажтранс" (далі –Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" (далі –Товариство) укладеним з 29.01.2008 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 р. (колегія суддів: Шевкова Т.А., Діброва Г.І., Стойка О.В.) ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р. змінено, а саме –зазначено вважати договір № 07/3у на транспортне обслуговування між Підприємством та Товариством укладеним 20.02.2007 р. по 31.12.2007 р.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням ст. ст. 89 та 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 187 Господарського кодексу України.

Підприємство не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

За розпорядженням в.о. Голови судової палати від 12.11.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

П. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України визначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про роз'яснення рішення, прийняту у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, якою є ухвала господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р.

Викладене свідчить, що Донецький апеляційний господарський суд від 01.04.2008 р., приймаючи до провадження апеляційну скаргу Підприємства на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р. та переглядаючи в апеляційному порядку вказану ухвалу, порушив ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" та ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 р. підлягає скасуванню, а справа –передачі на розгляд до вказаного суду зі стадії прийняття апеляційної скарги Підприємства на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р. до провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2008 р. у справі № 6/55пд господарського суду Донецької області скасувати.

Справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2008 р. у справі № 6/55пд до провадження.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало