ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2008 Справа № 38/180-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2008 року у справі № 38/180-08

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв”язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв”язку та телебачення, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18139,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2008 року у справі № 38/180-08 (суддя Бишевська Н.А.) задоволено позов Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії, стягнуто з відповідача ТОВ “Євроінформ” на користь позивача суму богу в розмірі 18139,67 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 181,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Відповідачем –ТОВ “Євроінформ” подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Згідно штампу на конверті апеляційна скарга з додатками здана відповідачем на пошту 31 липня 2008 року.

Судова колегія приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2008 року у справі № 38/180-08 було оскаржено відповідачем ТОВ “Євроінформ” в касаційному порядку.

Так, 24 липня 2008 року відповідачем до господарського суду було здано касаційну скаргу (від 25 липня 2008 року вих.№ 25-07/юр) на вказане рішення. 31 липня 2008 року касаційна скарга зі справою була надіслана господарським судом Дніпропетровської області до Вищого господарського суду України, яким ухвалою від 21 серпня 2008 року касаційна скарга ТОВ “Євроінформ” була прийнята до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2008 року у справі № 38/180-08 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Євроінформ” –без задоволення.

Згідно ч.3 ст.111-11 ГПК України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Відповідно, набрало законної сили й рішення господарського суду від 26 червня 2008 року.

Статтею 22 ГПК України закріплюється право сторони оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку. Статтями 91 та 107 ГПК України передбачено право сторони на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Як встановлено ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст.107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Відповідач ТОВ “Євроінформ”, скориставшись правом оскарження судового рішення, 24 липня 2008 року подав касаційну скаргу, а лише 31 липня 2008 року надіслав апеляційну скаргу, яка була отримана господарським судом Дніпропетровської області, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, 05 серпня 2008 року, тобто вже після направлення господарським судом матеріалів справи за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Після перегляду справи № 38/180-08 у касаційному порядку Вищим господарським судом України рішення від 26 червня 2008 року, яке було залишено без змін, набрало законної сили.

Норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають положень щодо перегляду залишеного без змін судом касаційної інстанції рішення в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції не має права надавати повторну оцінку обставинам, які вже були перевірені, розглянуті та оцінені судом касаційної інстанції при перегляді судового рішення за касаційною скаргою.

Залишення судом касаційної інстанції вказаного рішення без змін свідчить про його обґрунтованість та правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору.

У зв’язку з викладеним у прийнятті апеляційної скарги відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.91, 107, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінформ”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2008 року у справі № 38/180-08.

Апеляційну скаргу від 31 липня 2008 року б/н з додатками на 21 аркуші повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                                           О.В. Голяшкін

Суддя                                                                                                      Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                               І.М. Науменко