ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа № 9/33-08

За позовом Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Вибір", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-

залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про витребування майна;

стягнення 180000 грн.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Санжара А.А. - представник, довіреність № 1 від 14.12.07р.

Від відповідача - предстаник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП „МПП Вибір" звернулося у грудні 2007 року із позовом до ВАТ "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту", в якому просить господарський суд витребувати у Відповідача рельсошпальні решітки у кількості 32 шт. загальною вартістю на суму 524462,59 грн., зобов’язавши останнього повернути їх Позивачу, а також стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 180000 грн. збитків, на відшкодування збитків спричинених несвоєчасним поверненням майна.

Відповідач проти позову заперечує. Вказує на непідсудність даного спору господарському суду, оскільки на розгляді СВ Довгинцівського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа № 57051390, в межах якої вирішується питання про те чиєю власністю є 32 рельсошпальні решітки.

В судовому засіданні 22.02.08р. позивач заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рельсошпальні решітки у кількості 32 шт., що знаходяться на території ВАТ „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3а, а також на грошові кошти Відповідача у сумі 180000 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку №8372 у КФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 306834, ОКПО 01236549, або на інших рахунках Відповідача у банківських установах. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач усіма засобами намагається уникнути повернення майна, що належить Позивачу та від відшкодування спричинених збитків. Вказує, що необхідність накладення арешту на рахунок та рельсошпальні решітки свідчить і поведінка Відповідач, який не виконав постанову слідчого Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.07.2007р. про повернення майна Позивачеві, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на предмет спору та наведені Позивачем обґрунтовані припущення про умисне ухилення Відповідачем від виконання своїх зобов’язань щодо повернення вищезазначеного майна, суд вважає, що не застосування заходів по забезпеченню позову утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, клопотання Позивача та застосування заходів для забезпечення виконання судового рішення в частині витребування 32 рельсошпальних решіток загальною вартістю 524462,59 грн. шляхом накладення арешту на це майно підлягає задоволенню.

У решті вимог Позивача про вжиття заходів із забезпечення позову в частині стягнення збитків на суму 180000 грн. шляхом накладенні арешту на грошові кошти Відповідача, що знаходяться на його рахунках у банківських установах, слід відмовити через відсутність доказів неспроможності останнього в майбутньому виконати свої грошові зобов’язання.

Керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства „МПП Вибір” про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно - 32 рельсошпальні решітки загальною вартістю 524462,59 грн., що знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3а на території Відкритого акціонерного товариства „Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту” (50810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, смт. Нива Трудова, вул. Леніна, 6, ).

Покласти забезпечення примусового виконання ухвали на державну виконавчу службу за місцем знаходження майна.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 22.02.08р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 22.02.08р. до 22.02.11р.

Суддя

І.М. Подобєд