Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2008 р.

Справа № 6/2392

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бєляєв С.Е. - довіреність від 05.09.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

до Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Нова Котельня Андрушівського району)

про стягнення 24399,52 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 24399,50 грн. заборгованості за отримані на виконання договору підряду мінеральні добрива та насіння цукрового буряка.

Заявою від 26.11.07р. позивач збільшив позовні вимоги та просить розірвати договір підряду №21 від 16.04.05р., укладений між сторонами і стягнути з відповідача 24399,52 грн. збитків, спричинених невиконанням даного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце проведення засідання повідомлений вчасно та належним чином. Проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві (а.с.19-20). Вважає, що за підприємством рахується заборгованість в сумі 1890,00 грн. за насіння цукрового буряка, вартість якого зазначена в накладній. Інша сума боргу не підтверджена документально, так як в накладних вартість не вказана.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору субаренди від 16.04.05р., укладеного між ПОСП "Колос" та ТОВ "Андрушівкацукор", останнє отримало в суборенду земельну ділянку площею 100 га, що складається з двох полів площею по 50 га кожне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-9).

16 квітня 2005 року між ТОВ "Андрушівкацукор" (позивач) та ПОСП "Колос" (відповідач) був укладений договір підряду №21 (а.с.10-12).

Відповідно до розділу 1 даного договору підряду Підрядник (відповідач) зобов'язався на власний ризик виконати за плату відповідно до умов даного договору роботу по вирощуванню цукрового буряка, а Замовник (позивач) зобов'язався прийняти роботу та оплатити її, а також забезпечити підрядника насінням, мінеральними добривами та засобами хімічного захисту рослин (розділ 3 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу насіння цукрових буряків та тукосуміш на загальну суму 24399,52 грн., що підтверджується актом прийому - передачі матеріальних засобів від 16.04. - 16.05.05р. №43, видатковими накладними та довіреностями серії ЯИЧ №938881 від 16.04.05р. та серії ЯИЧ №938891 від 16.05.05 на ім'я Марищенко В.А., який і отримав дане насіння та тукосуміш(а.с.13-15, 25-27).

Відповідач умови договору не виконав, цукровий буряк позивачу не передав, насіння та тукосуміш використав, кошти за отримані матеріальні цінності не сплатив, тим самим завдавши позивачеві збитків на суму 24399,52 грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач не виконує і не має наміру виконувати зобов'язання по договору, позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача на його користь 24399,52 грн. завданих збитків.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як зазначалось вище, відповідач не виконав умови договору підряду, цукровий буряк позивачу не передав, а здав на ВАТ "Червонський цукровик", що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.10.05 (а.с.28) та не заперечується відповідачем.

Згідно с.2 ст.852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Пунктами 3.5, 3.6 договору підряду передбачено, що за замовником зберігається право власності на передані підряднику матеріальні засоби для виконання договору. Ризик знищення, пошкодження отриманих матеріальних засобів несе підрядник.

Відповідачем не спростовані доводи позивача стосовно отримання і неповернення насіння буряка та тукосуміші. Також не надані суду докази протилежного.

Вартість отриманих матеріальних цінностей в загальній сумі 24399,52грн. зазначена як "залогова вартість" в акті приймання-передачі. Із наданих позивачем копій накладних №2 від 07.04.05 і №Ж-00583 від 15.04.05 (а.с.39-40) на придбання ним насіння буряка та суміші міндобрив вбачається, що їх вартість майже відповідає зазначеній в акті приймання-передачі. Вимогу про стягнення з відповідача "залогової вартості" отриманих ним матеріальних цінностей позивач пояснює тим, що вказані цінності були передані відповідачу для виконання умов договору підряду без передачі їх у власність. Їх вартість є узгодженою між сторонами. Оскільки відповідач використав насіння буряка та тукосуміш на власні потреби, то правомірними є вимоги позивача про спричинення йому такими діями збитків на суму 24399,52грн.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 651, 852 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір підряду № 21 від 6 квітня 2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" та Приватним (орендним) сільськогосподарським підприємством "Колос".

3. Стягнути з Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Колос" (13413, Житомирська область, Андрушівський район, с.Нова Котельня, код 13553151):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (13400, Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Садова, 3, код 32784398) - 24399,52 грн. збитків за невиконання умов договору, а також 329,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судувого процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам