ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р. Справа № 18/180-02

вх. № 13639/3-18

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Лютікова В.Ю. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 9 Харківської дирекції м. Вовчанськ

до ДП "Кулиничі-Сервіс" інституту тваринництва УААН смт. Кулиничі

про стягнення 3164,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв*язку № 9 Харківської дирекції просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Кулиничі-Сервіс" інституту тваринництва УААН 3124,82 грн. основного боргу, 39,25 грн. пені, 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Ухвалами від 18.12.02р. та від 26.01.05р. провадження по справі зупинялося до розгляду слідчими органами заяви по використанню телефона у спірний період.

Представник відповідача після поновлення провадження по справі у судове засідання не з*явився, інформації по результатам перевірки слідчими органами заяви не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прояснення представника позивача судом встановлено, що 25.07.00р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 30 про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу послуги електрозв*язку. Розрахунок вартості послуги здійснювався щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком", затверджених згідно діючого законодавства України

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку систематично порушував, таким чином за період з 01.02.01р. по 01.09.02р. утворився борг в сумі 3124,82 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п.5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Крім того, несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за договором було забезпечене пенею в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу затримки. Так на підставі п.5.8 зазначеного договору позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована пеня в сумі 39,25 грн.

Також позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені претензії з вимогою сплати боргу, які залишені відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Кулиничі-Сервіс" інституту тваринництва УААН ( 62404, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Кулиничі, р/р 5000 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 30767397) на користь Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв*язку № 9 Харківської дирекції (62500, Харківська обл., Вовчанський р-н., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, р/р 2604464, МФО 350589, ХОД АППБ "Аваль", код 01188195) 3124,82 грн. основного боргу, 39,25 грн. пені, 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.