ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2008 р. Справа № 12/499/08

17.11.2008 р. Справа № 12/499/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    товариство з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, 49005, м.Дніпро-

петровськ, вул.Панікахи, 2.

до відповідача:           товариство з обмеженою відповідальністю “Медфарм Плюс”, 54017,

м.Миколаїв, вул. Громадянська, 44-21.

про стягнення:          46075 грн. 63 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Половенко О.М., довіреність № 84 від 20.10.08;

Від відповідача:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ” 46075 грн. 63 коп. боргу. Позовні вимоги обумовлені невиконанням від-повідачем зобов’язань за договором в частині розрахунків за поставлений товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

02.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “БаДМ” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Медфарм Плюс” (відповідач) був укладений договір № 1441 (надалі договір).

На виконання умов договору (п.п. 1.1.) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 42997 грн. 25 коп., що підтверджується відповідними накладними (а.с.15-127).

Відповідач, в порушення умов договору (п.п.4.1.) за отриманий товар розрахувався частко-во, сплативши 2163 грн. 83 коп.

Станом на 22.07.2008 року залишок заборгованості відповідача складає 40833 грн. 42 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 40833 грн. 42 коп., 1158 грн. 86 коп. пені за період з 01.06.2008 року по 22.07.2008 року на підставі п.п. 8.2 договору та 4083 грн. 35 коп. штрафу на підставі п.п. 8.8. договору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню підлягає основний борг у сумі 40833 грн. 42 коп. та 1158 грн. 86 коп. пені за період з 01.06.2008 року по 22.07.2008 року на підставі п.п. 8.2 договору.

В частині стягнення 4083 грн. 35 коп. штрафу на підставі п.п. 8.8. договору, слід відмовити з наступного.

П.п. 8.8 договору передбачено, що покупець (відповідач) зобов’язаний здійснити оплату штрафу протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про оплату покупцем (відповідач) цього штрафу.

Позивач докази отримання відповідачем письмового повідомлення про оплату штрафу господарському суду не подав, тому ним всупереч вимогам статті 33 ГПК України не доведено, що він має право на стягнення штрафу.

Отже, в частині стягнення 4083 грн. 35 коп. штрафу слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,33, 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “Медфарм Плюс”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 44-21, ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “БаДМ”, 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2, ) 40833 грн. 42 коп. боргу, 1158 грн. 86 коп. пені, 419 грн. 92 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя