КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008                                                                                           № 29/428

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Івасин О.Р., дов. б/н від 20.11.2007р. Бернадіна Л.І., паспортні дані серія СО305747

відповідача: Маєвська О.Л., дов. № 31/10 від 21.03.08р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.09.2008

у справі № 29/428

за позовом                               Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" "Фаворит-Плюс"

до                                                   Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про                                                  скасування рішення, залишення рішення без змін, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України” “Фаворит - Плюс” звернулось з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про скасування рішення тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” щодо задоволення скарги ЗАТ "Укратоменергобуд" від 28.08.2008р.; про залишення рішення тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” від 12.08.2008р. про визначення переможцем торгів на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. №1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС “Фаворит – Плюс” без змін; про зобов'язання відповідача, ДП “НАЕК “Енергоатом”, укласти договір з позивачем ДП “Фаворит –Плюс”, по результатам торгів на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. № 1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС на умовах, акцептованих відповідачем відповідно до рішення тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” від 12.08.2008р. та відповідної тендерної пропозиції позивача та зареєструвати належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 29/428 від 09.09.2008р. клопотання Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації “Союз організації України “Фаворит-Плюс” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які дії Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” щодо продовження процедури торгів на закупівлю по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. № 1 (першої системи безпеки) для ВП “Южноукраїнська АЕС” (Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ). В іншій частині клопотання відхилено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 29/428 від 09.09.2008р. про забезпечення позову.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу, в якій просить відмовити Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 29/4281 від 09.09.2008р. залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Судом встановлено, що позивач взяв участь в торгах на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. № 1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС, оголошених відповідачем.

12.08.2008р. відповідачем було затверджено результати торгів, пропозиція позивача була визнана найкращою та йому було надане повідомлення про акцепт його тендерної пропозиції.

28.08.2008р. за результатами розгляду скарги ЗАТ “УКРАТОМЕНЕРГОБУД” на засіданні Тендерного комітету відповідачем було прийнято рішення про скасування рішення Тендерного комітету від 12.08.2008р. в частині визначення результатів торгів на закупівлю.

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації “Союз організації інвалідів України” “Фаворит - Плюс” подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь - яких дій відповідачем щодо продовження процедури торгів на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. № 1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС до набрання рішенням суду по цій справі законної сили; шляхом зупинення процедури торгів на закупівлю робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. №1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС до набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає, що оскільки процедура торгів на даному етапі продовжується, то у разі задоволення позову виконання рішення суду в подальшому буде ускладнено.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватися шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії та шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дане клопотання підлягає задоволенню в частині заборони вчиняти наведені вище дії, оскільки у випадку задоволення позову в частині зобов'язання ДП "НАЕК “Енергоатом” укласти договір з позивачем по результатам торгів на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градини № 1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС, та невжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, виконання рішення суду буде утруднене або унеможливлене.

Крім того, підстави для зупинення процедури торгів на закупівлю робіт по літальному ремонту вентиляційної градирні бл. №1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС відсутні, оскільки чинними господарсько-процесуальним законодавством не передбачено відповідного заходу забезпечення позову.

З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Посилання апелянта на те, що 03.09.2008р. на засіданні Тендерного комітету ДП НАЕК “Енергоатом” було прийнято рішення про відміну оскаржуваних торгів, у зв’язку з відхиленням всіх тендерних пропозицій (п. 4.4 протоколу Тендерного комітету від 03.08.08р. № 54) не впливає на законність прийнятої ухвали про забезпечення позову, з яким позивач звернувся, а саме: скасування рішення тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” щодо задоволення скарги ЗАТ "Укратоменергобуд" від 28.08.2008р.; про залишення рішення тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” від 12.08.2008р. про визначення переможцем торгів на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. №1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС “Фаворит – Плюс” без змін; про зобов'язання відповідача, ДП “НАЕК “Енергоатом”, укласти договір з позивачем ДП “Фаворит –Плюс”, по результатам торгів на закупівлю: робіт по капітальному ремонту вентиляційної градирні бл. № 1 (першої системи безпеки) для ВП ЮУ АЕС на умовах, акцептованих відповідачем відповідно до рішення тендерного комітету ДП “НАЕК “Енергоатом” від 12.08.2008р. та відповідної тендерної пропозиції позивача та зареєструвати належним чином.

Виходячи з наведеного, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2008 року у справі № 29/428 без змін.

Матеріали справи № 29/428 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя

Судді