ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 52/38

05.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Відділу охорони здоров’я Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про стягнення 350 436,53 грн., за участю представників позивача –Радзівіло Т.О., довіреність № Д07/1833 від 25.03.2008 р., Полоз І.В., довіреність № Д07/3329 від 09.06.2008 року, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 264 888,60 грн. основного боргу, 58 668,87 грн. інфляційних сум, 8 163,68 грн. 3% річних та 18 715,38 грн. пені, на загальну суму 350 436,53 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором № 1110422 від 01.04.2002 року на постачання теплової енергії у гарячій воді з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.01.2007 року по 01.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.08.2008 року.

У судовому засіданні 29.08.2008 року представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.08.2008 року надав письмовий відзив на позов у якому просить в задоволенні позову відмовити у зв’язку з тим, що відповідач як державна установа обмежений в коштах на комунальні послуги, але зазначив, що з наданим обсягом та вартістю спожитої теплової енергії погоджується.

У судовому засіданні 29.08.2008 року було оголошено перерву на 05.09.2008 року.

У судовому засіданні 05.09.2008 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року 216 871,27 грн. основного боргу, 26 852,63 грн. пені, інфляційну складову боргу сумою 59 775,54 грн., 3% річних сумою 9 332,75 грн., на загальну суму 312 832,20 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та Відділом охорони здоров’я Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві укладено договір № 1110422 від 01.04.2002 року на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу, а відповідач - користуватися та оплатити спожиту теплову енергію у гарячій воді.

Згідно п. п. 2.1, 2.2.1 договору позивач постачає теплову енергію у вигляді гарячої води відповідачу на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах відповідно до додатка № 1 до цього договору за тарифами затвердженими Київською міською державною адміністрацією.

За п. 2.3.1 абонент зобов’язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої иеплової енергії.

П. 5.1 договору передбачено, що облік споживання абонентом теплової енергії (відповідачем) здійснюється розрахунковим способом.

За п. 5 додатку № 1 до договору при відсутності розбіжностей з обох сторін за обсягами відпуску теплової енергії в поточному році термін дії даного договору продовжується на кожний наступний рік.

П.п.1, 2, 3 додатку № 4Б до договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається здійснюються виключно у грошовій формі.

Абонент (відповідач) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту № 1 за адресою Жилянська, 63 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт зірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами абонент (відповідач) виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

П. 3.2 цього додатку до договору встановлено, що абонентам, що не мають приладів обліку:

-щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних навантажень з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду;

- кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання абонента в розрахунковому періоді.

За п. 3.5 у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п. 3 цього додатку) енергопостачальна організація нараховує абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати , але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Позивач в період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року поставив відповідачу за договором №1110422 від 01.04.2002 року теплову енергію (тариф без ПДВ 171,62 грн.) відповідно до особових карток (табуляграм): № 137 за лютий 2007 року 342,03852 Гкал (ОПАЛ) та 252,00000 Гкал (ГВП) на суму 122338,67 грн.; № 138 за березень 2007 року 195,75251 Гкал (ОПАЛ) та 223,20000 Гкал (ГВП) на суму 86280,76 грн.; № 137 за квітень 2007 року 68,20332 Гкал (ОПАЛ) та 216,00000 Гкал (ГВП) на суму 58 529,96 грн.; № 137 за травень 2007 року 93,04878 Гкал (ГВП) на суму 19 162,84 грн.; № 135 за червень 2007 року 135,85363 Гкал (ГВП) на суму 27 978,24 грн.; №136 за липень 2007 року 156,03686 Гкал (ГВП) на суму 32 134,86 грн.; № 137 за серпень 2007 року 139,32723 Гкал (ГВП) на суму 28 693,61 грн.; № 137 за вересень 2007 року 202,71308 Гкал (ГВП) на суму 41 747,54 грн.; № 137 за жовтень 2007 року 132,16966 Гкал (ОПАЛ) та 279,00000 Гкал (ГВП) на суму 84 677,93 грн.; № 138 за листопад 2007 року 295,97447 Гкал (ОПАЛ) та 270,00000 Гкал (ГВП) на суму 116 782,70 грн.; № 138 за грудень 2007 року 345,86171 Гкал (ОПАЛ) та 279,00000 Гкал (ГВП) на суму 128 686,52 грн.; № 136 за січень 2008 року 336,14498 Гкал (ОПАЛ) та 279,00000 Гкал (ГВП) на суму 126685,42 грн.; № 136 за лютий 2007 року 233,78776 Гкал (ОПАЛ) та 261,00000 Гкал (ГВП) на суму 101 898,56 грн.; № 135 за березень 2008 року 214,94813 Гкал (ОПАЛ) та 279,00000 Гкал (ГВП) на суму 101 725,66 грн.; № 135 за квітень 2008 року 49,58600 Гкал (ОПАЛ) та 216,00000 Гкал (ГВП) на суму 54 695,84 грн.; № 133 за травень 2008 року 168,84967 Гкал (ГВП) на суму 34773,58 грн. (в т.ч. ПДВ) та розрахунку позивача, на загальну суму 1 193 575,36 грн.

Поясненнями позивача, частково відповідача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних особових карток (табуляграм), стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором теплової енергії на суму 1193575,36 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергію та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 264 888,60 грн. після часткової сплати боргу, що підтверджується Актом звірки розрахунку від 11.06.2008 року.

Відповідно до пояснень позивача станом на 01.08.2008 року відповідач частково сплатив борг і має перед позивачем заборгованість у сумі 216 871,27 грн. у зв’язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором та поставив теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за зазначеним договором у спірний період з оплати спожитої теплової енергії та має перед позивачем заборгованість у сумі 216 871,27 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 59 775,54 грн. інфляційних сум, 9 332,75 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Отже, вимоги позивача про стягнення 216 871,27 грн. основного боргу, 59 775,54 грн. інфляційних сум, 9 332,75 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають закону, і тому підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3.5. додатка № 4 до договору у випадку неоплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду «Енергопостачальна організація»нараховує «Абоненту»пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Позивачем на підставі п. 3.5 додатку до договору нараховано 26 852,63 грн пені у зв’язку з простроченням відповідачем виконання зобов’язань з оплати спожитої теплової енергії.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання, стану виконання відповідачем цього зобов’язання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача як державної установи, суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 1 000,00 грн. В позові в частині стягнення 25 852,63 грн. пені судом відмовлено.

Державне мито у сумі 2 869,88 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 96,63 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу охорони здоров’я Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Мануїльського, 19, ідентифікаційний код 8734523, р/р 0817 УДК у Шевченківському районі м. Києву, МФО 820019) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, , р/р 0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227) 216 871 (двісті шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна ) грн. 27 коп. боргу, 59 775 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот сімдесят п’ять) грн. 54 коп. інфляційної складової боргу, 9 332 (дев’ять тисяч триста тридцять дві) грн. 75 коп. 3% річних, 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пені, 2 869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 88 коп. витрат по оплаті державного мита та 96 (дев’яносто шість) грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна