ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 12/479/08

21.10.2008 р. Справа № 12/479/08.

м. Миколаїв

За позовом:                     ТОВ “Южполіграфсервіс”, м.Херсон, вул. Доброхотова, 19-А.

до відповідача:           ТОВ “МЕДИАКАРТЕЛЬ” м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, оф. 611.

про                                стягнення 25328 грн. 20 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Гринишак М.М., довіреність № б/н від 12.06.08

Від відповідача:          не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Южполіграфсервіс” 25328 грн. 20 коп. заборгованості, в тому числі 17237 грн. 54 коп. боргу, 1133 грн. 92 коп. річних та 6956 грн. 74 коп. сума на яку збільшений борг з урахуванням інфляційних процесів.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за усною угодою в час-тині розрахунків за отриману продукцію

Відповідач свого представника у судове засідання направив, але останній повноважень згід-но ст. 28 ГПК України не надав.

21.10.2008 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву яким він борг у сумі 17237 грн. 54 коп. визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

У період з 17.08.2005 року по 10.11.2006 року ТОВ “Южполіграфсервіс” (надалі – Пози-вач) виготовило та передало ТОВ “МЕДИАКАРТЕЛЬ” (надалі –відповідач) поліграфічну продук-цію, а саме: журнал «Автогород», журнал «Стройся»та буклети на загальну суму 84005 грн. 54 коп.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, залишок заборгованості відпові-дача станом на 30.04.2008 року становить 17237 грн. 54 коп., що підтверджується актом звірки вза-єморозрахунків (а.с.11-13) та листом відповідача №30042008-1 від 30.04.2008 року (а.с. 15).

Позивач просить стягнути з відповідача 25328 грн. 20 коп. заборгованості, в тому числі 17237 грн. 54 коп. боргу, 1133 грн. 92 коп. річних за період з 17.08.2005 року по 01.04.2008 року та 6956 грн. 74 коп. сума на яку збільшений борг з урахуванням інфляційних процесів за період з 17.08.2005 року по 01.04.2008 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач у наданому відзиві з сумою основного боргу згоден у повному обсязі.

Позивачем відповідно до статті 33 ГПК України доведено порушення позивачем господар-ського зобов'язання.

Отже, стягненню підлягає 25328 грн. 20 коп. заборгованості, в тому числі 17237 грн. 54 коп. боргу, 1133 грн. 92 коп. річних за період з 17.08.2005 року по 01.04.2008 року та 6956 грн. 74 коп. сума на яку збільшений борг з урахуванням інфляційних процесів за період з 17.08.2005 року по 01.04.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДИАКАРТЕЛЬ” м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, оф. 611, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Южполіграфсервіс”, м.Херсон, вул. Доброхотова, 19-А, ) 25328 грн. 20 коп. заборгованості, 253 грн. 28 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов