ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р. Справа № Б-24/186-08

вх. № 7570/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

За участю:

представник кредитора - Буряківський Олександр Володимирович, дов. № 10355/10/10-015 від 19.11.07 р., ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова

боржник - не з'явився

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Інноваційні технології та системи", м. Харків, код 32564182

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від „16” жовтня 2008 року було прийнято заяву ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова до розгляду; порушено провадження у справі № Б-24/186-08 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології та системи", м. Харків, код 32564182, призначено проведення засідання суду на "29” жовтня 2008 р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 102.

Суд зобов’язав надати:

кредитора: витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; оригінали документів доданих до заяви для огляду; докази (довідку, підписану керівником ДПІ) на підтвердження того, що боржник протягом року не надає до ДПІ податкові декларації, документи бухгалтерської звітності; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; докази на підтвердження того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку, в тому числі рішення про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків, податкові вимоги, податкові повідомлення-рішення з доказами вручення їх боржнику; реквізити та копію розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; довідку про поточні рахунки боржника, відкриті в установах банків (з зазначенням адрес банків).

- боржника: відзив на заяву кредиторів, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за 2007-2008рр.; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним рахункам в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна.

У судове засідання „29” жовтня 2008 р. боржник не з’явився, доказів, витребуваних ухвалою суду від „16” жовтня 2008 р. не надав.

До господарського суду Харківської області до початку судового засідання „29” жовтня 2008 року від кредитора надійшла заява (вх. № 17116 від 29.10.2008 р.) у відповідності до ст. 10 Закону України "Про відновленя платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відкликання заяви про порушення провадження по справі для здійснення додаткових заходів для погашення податкового боргу.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Розглянувши надану суду заяву, вислухавши пояснення кредитора, враховуючи, що постанови про визнання боржником банкрутом судом не виносилось, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, кредитор має право відкликати свою заяву про порушення судом справи про банкрутство боржника, заяви про визнання боржника банкрутом від інших кредиторів до суду не надходили, при таких обставинах, керуючись ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора – ДПІ у Жовтневому районі м.Харкові про відкликання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології та системи", м. Харків, код 32564182, задовольнити.

2. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження по справі від „16” жовтня 2008 року.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Жовтневому ВДВС ХМУЮ, державному реєстратору, банку, що обслуговує боржника.

Суддя Плахов О.В.