ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р.

Справа № 29/330-07-7656

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

( На підставі розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.08 р. №10 у судовому засіданні від 17.01.08 р. замість судді Колоколова С.І. приймала участь у розгляді апеляційної скарги суддя Андрєєва Е.І., а згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.08 р. №21 суддю Андрєєву Е.І. замінено на суддю Колоколова С.І.)

при секретарі судового засідання: Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Стрецкул М.В., довіреність № 42 від 03.01.08 р;

від відповідача: - Мурмуракі Н.Г., довіреність № 01-21/2129 від 29.12.07 р;

- Шелакін В.І., довіреність № 01-21/2130 від 29.12.07 р;

від третьої особи: Клімов В.В., № б/н , довіреність дійсна до 30.12.2008 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

на рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2007р.

по справі №29/330-07-7656

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (далі по тексту ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”)

до Відділу освіти Приморської райдержадміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради (далі по тексту Відділ освіти)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Одеської міської ради

про стягнення 16836,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.09.2007 року ВАТ “ЕК Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти про стягнення з останнього на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією № 011079 від 13.01.06 р. 2715,42 грн. та № 014411 від 15.11.06 р. 14121грн. вартості недорахованої електричної енергії, що разом складає 16836,42 грн.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги у зв'язку із тим що, відповідач 05.09.07 р. частково сплатив борг по акту про порушення Правил користування електричною енергією № 011079 від 13.01.06 р. у сумі 2715,42 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2007 р. (Суддя Аленін О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено повністю з огляду на те, що позивач не довів належними доказами факт порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією.

До вказаного висновку місцевий господарський суд дійшов посилаючись на те, що ВАТ “ЕК Одесаобленерго” не довело належними та допустимими доказами той факт, що підвальне приміщення СЗОШ № 10 належить відповідачу, а відповідно із цим не довів вчинення порушення Правил користування електричною енергією саме відповідачем.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, оскільки останнє прийняте з порушенням норм процесуального права та не в повному обсязі з'ясовані дійсні обставини справи.

В обґрунтування апеляційної скарги ВАТ “ЕК Одесаобленерго” посилається на те, що місцевий господарський суд безпідставно визнав неналежним доказом лист Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення № 34 від 18.05.06 р., який підтверджує факт знаходження підвального приміщення, розташованого за адресою вул. 10 квітня, 22 на балансі СЗОШ № 10, а також залишив без уваги клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення та витребування додаткових доказів.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач повідомив про те, що підвальне приміщення СЗОШ № 10 не використовувалось школою за призначенням, в ньому завжди знаходився штаб цивільної оборони Центрального району м. Одеси. А під час капітального перебудування подача електроенергії в підвал була проведена від міської мережі, що підтверджується паспортом сховища № 52231.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.08 р. до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Одеської міської ради (далі по тексту Управління).

Управління у відзиві на апеляційну скаргу зазначило, що підвал школи №10 на його балансі не знаходиться в підтвердження чого надало баланс Управління.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, 3 особи, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

16.05.2003 р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та Відділом освіти було укладено договір № 9575 від 16.05.2003 р. про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зобов’язалось постачати електричну енергію, а Відділ освіти зобов’язався оплачувати надану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи 15.11.2006 р. представниками ВАТ „ЕК “Одесаобленерго” здійснено перевірку приладів обліку відповідача за адресою: м. Одеса, вул 10 Квітня, 22 СЗОШ №10 та складено відповідний акт № 014411, який підписаний інспекторами ВАТ ЕК Одесаобленерго” та представником споживача Мазуренко В.А. Зазначеним актом встановлене дооблікове підключення, виконане кабелем АВВГ4х25мм.кв.

Згідно із протоколом №745 від 28.11.06 р. комісією ВАТ “ЕК Одесаобленерго” розглянуто акт від 15.11.06 р. та вирішено здійснити розрахунок недорахованої відповідачем електричної енергії за 6 місяців виходячи з поперечної площі перерізу без облікового кабелю. За розрахунком позивача, якій здійснено у відповідності із п.2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562 (далі по тексту Методика) вартість недоврахованої відповідачем електроенергії складає 14121 грн.

19.12.06 р. рахунок по акту №014411 був вручений відповідачу і до теперішнього часу не сплачений.

З врахуванням наведеного, а також посилаючись на те, що підвал, в якому знаходиться бомбосховище, де було виявлено дооблікове підключення кабелю, належить відповідачу, ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернулося із позовом про стягнення з останнього вартості недоврахованої електроенергії у сумі 14121 грн.

При цьому в якості доказу належності підвалу відповідачу ВАТ „ЕК Одесаобленерго” надало лист Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення № 34 від 18.05.06 р., в якому зазначено, що підвал в якому було виявлено дооблікове підключення кабелю, належить відповідачу.

Відповідач стверджує, що у вказаному підвалі знаходиться бомбосховище і цей підвал не належить йому. В підтвердження зазначеного відповідач в суді 1 інстанції надав ксерокопію витягу з паспорта бомбосховища.

Однак, із вищезазначених документів неможливо достовірно встановити кому належить підвал, в якому було виявлено порушення Правил користування електричною енергією.

У зв’язку із наведеним апеляційний суд згідно із ст.ст.38,101 ГПК України зобов’язав обидві сторони на підтвердження своїх доводів надати відповідні первинні докази.

На виконання вимог апеляційного суду відповідач надав відомість про наявність матеріальних засобів школи №10, з якої вбачається, що на балансі СЗОШ №10 знаходиться 4-х поверховий будинок школи, а відповідно із цим і допоміжні приміщення, в тому числі підвал, в якому розташоване бомбосховище.

Представник 3 особи в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що підвал у будинку СЗОШ №10 знаходиться на балансі останньої, про що свідчить баланс школи і паспорт бомбосховища.

07.12.08 р. на вимогу апеляційного суду відповідач у судовому засіданні надав паспорт бомбосховища у повному обсязі. В результаті огляду паспорту бомбосховища встановлено, що у графі кому належить бомбосховище зазначено -школа №10 Міністерства освіти УССР.

Таким чином, судова колегія аналізуючи всі докази у сукупності приходить до висновку, що бомбосховище, в якому виявлено порушення Правил користування електричною енергією, належить відповідачу і згідно із актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток №7 до договору) знаходиться в експлуатаційній відповідальності відповідача.

За таких обставин судова колегія вважає, що наявні матеріали справи та додатково подані сторонами докази свідчать про те, що відповідач допустив порушення п.6.40 Правил користування електричною енергією, а саме порушення, яке передбачено цим пунктом Правил як інші дії споживача з метою зниження значення показів засобів обліку, оскільки кабель був підключений до мереж позивача поза обліком і покази електролічильника позивача відображали обсяги спожитої електроенергії без врахування електроенергії, яка споживалася по зазначеному кабелю.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ВАТ „ЕК Одесаобленерго” підлягає задоволенню, рішення господарського суду Одеської області від 09.11.07 р. –скасуванню, позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго” задоволенню, а з відповідача слід стягнути вартість недоврахованої електроенергії у сумі 14121 грн.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,99,101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” задовольнити.

2. Позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 09.11.07 р. скасувати.

3. Стягнути з Відділу освіти Приморської райадміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (р/р 776 в облуправлінні ОПЕРУОБУ м.Одеси, одержувач ЦРЕМ ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”, МФО 328845, код ЕДРПОУ 26302276 (код ЦРЕМ 02)) заборгованість в сумі 14 121 грн.

4. Стягнути з Відділу освіти Приморської райадміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “ “Одесаобленерго” (р/р 776, МФО 32845 в Філії Одеського облуправління ВАТ “Ощадбанк” отримувач ЦРЕМ ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”, код 26302276 (код ЦРЕМ 02)) держмито за розгляд позовної заяви у сумі 141 грн. 21 коп., за розгляд апеляційної скарги 70 грн. 61 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

5. Видачу наказів доручити господарському суду Одеської області.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк