ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.08 р.                     Справа № 1/119

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Автогаражного кооперативу “Мотор” м. Донецьк

про стягнення 70 344 грн. 25 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – Щербатюк Л.В. - юрисконсульт

Від відповідача – Вишневська О.А. – представник

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” звернулось з позовом до Автогаражного кооперативу “Мотор” про стягнення заборгованості у сумі 57 786 грн. 36 коп., пені у сумі 5 032 грн. 48 коп., інфляційних витрат у сумі 6 770 грн. 54 коп., річних у сумі 754 грн. 87 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав копії: договору № 1131 від 01.07.2005р., рішення про тарифи № 4/2 від 11.09.2006р., рахунків від 21.12.2007р., 21.01.2008р., 20.02.2008р., 21.04.2008р., акту про включення опалення від 07.11.2007р., акту відключення опалення від 26.02.2008р., актів від 20.12.2007р., 21.01.2008р., 20.02.2008р., 26.02.2008р., претензії № 1 п від 21.03.2008р., розрахунок ціни позову.

Відповідач відзив не надав, але заявив клопотання про надання строку для врегулювання спору. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні оголошено перерву.

Проте, незважаючи на продовження строку згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України і відкладення розгляду справи, сторони спір не врегулювали.

Позивач в судовому засіданні 01.12.2008р. надав акт, з якого вбачається, що 27.10.2008р. відповідачем сплачена заборгованість в сумі 5 000 грн. 00 коп., 30.10.2008р. 1 000 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості становить 51 786 грн. 36 коп. Відповідач підтвердив вказану суму.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.07.2005 року між сторонами був укладений договір № 1131 на постачання теплової енергії.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобов’язався постачати теплову енергію для опалення об’єкту споживача (відповідача) гаражів по вул. Шаповалова, 11 у м. Донецьку, а споживач (відповідач) зобов’язався оплатити у повному об’ємі отриману теплову енергію згідно з встановленими тарифами та у строки, визначені договором.

Згідно з пунктом 6.1 договору розрахунки за отриману споживачем (відповідачем) теплову енергію здійснюється на умовах 100% попередньої оплати виключно у грошовій формі.

Розрахунки за раніше використану та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем (відповідачем) протягом п’яти банківських днів, згідно з платіжною вимогою-дорученням, пред’явлену постачальником (позивачем) у строк до 25 числа поточного місяця (п. 6.2 договору). Оплата за теплову енергію здійснюється відповідно до діючих тарифів, які встановлюються Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими органами (п. 6.3 договору). Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно з платіжною вимогою-дорученням, пред’явленою постачальником (позивачем) у банк споживача (відповідача) у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.9 договору).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За період з 08.11.2007р. по 26.02.2008р. позивач за договором поставив відповідачу теплову енергію на суму 63 286 грн. 36 коп. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 07.11.2007 року.

Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим заборгованість за вказаний період склала 57 786 грн. 36 коп. На оплату спожитої теплової енергії були пред’явлені рахунки №№ 1131 від 21.12.2007р., 21.01.2008р., 20.02.2008., 21.04.2008р. Відповідач їх не оплатив, тому 21.03.2008р. відповідачу була направлена претензія № 1-п, однак відповідач залишив її без задоволення і позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Пунктом 7.3 договору встановлено, що у випадку прострочки платежу відповідно до вимог Закону України № 543 від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, відповідно до ст.ст. 611, 612, 614, 625 Цивільного кодексу України споживач (відповідач) зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 0,1%, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахування пені за кожен день прострочки. Позивачем нараховані пеня у сумі 5 032 грн. 48 коп., річні у сумі 754 грн. 87 коп., інфляційні витрати у сумі 6 770 грн. 54 коп., які підлягають задоволенню.

Суд враховує ту обставину, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем погашена заборгованість у сумі 6 000 грн. 00 коп., тому провадження у справі в стягненні цієї суми підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” задовольнити частково.

Стягнути з Автогаражного кооперативу “Мотор” (83023, м. Донецьк, вул. Шаповалова, буд. 11, р/р 1560 у Лівобережному відділенні ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, , МФО 334011, ІПН 21, свідоцтво № 07301801) заборгованість у сумі 51 786 грн. 36 коп., пеню у сумі 5 032 грн. 48 коп., річні у сумі 754 грн. 87 коп., інфляційні витрати у сумі 6 770 грн. 54 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 643 грн. 44 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення заборгованості в сумі 6 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито в сумі 6 грн. 56 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя