ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2008

Справа №2-5/18051-2007

За позовом – В.о. Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурору, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь.

До відповідача - Фірми «Галон», м. Ялта, смт. Лівадія.

Про стягнення 3090,00грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача – Шмігель О.О.

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор – Курбедінова М.Х., посвідчення.

Сутність спору:

В.о. Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурору, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - Фірми «Галон», м. Ялта, смт. Лівадія збитків з екології у розмірі 3090,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що відповідач допустив порушення положення ст. 5 Закону України «Про рослинний світ».

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про причині відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення, затвердженого Постановою Ради Міністрів АРК від 09.08.2005р. № 359, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів до компетенції якого також віднесено подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

З акту перевірки Управління екологічної інспекції Південнокримського регіону рескомітету АРК з охорони навколишнього природного середовища від 06.06.2007р. вбачається, що відповідачем – Фірмою «Галон» на земельній ділянці у м. Ялта, смт. Гаспра районі зупинки «Марат» пошкоджені зелені насадження, а саме: сосна кримська діаметром стволів на рівні кореневої шийки 24 см, 27см, 25см, 32 см, до ступені припинення росту; ялівець високий діаметром стволу на рівні кореневої шийки 26 см, до ступені припинення росту; айлант високий діаметром стволу на рівні кореневої шийки 20 см до ступені припинення росту; дуб пушистий діаметром стволу на рівні кореневої шийки 20 см, 23 см, до ступені припинення росту.

На час перевірки правовстановлюючі документи на знесення дерев не представлені.

Доказів на спростування відомостей, наведених у акті перевірки, наявності дозволів щодо знесення дерев, суду не представлено.

За даний фактом у відношенні директора «Фірми «Галон» 06.06.2007р. складений протокол про адміністративне правопорушення та 07.06.2007р. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Завдання пошкодження деревам, відсутність відповідного дозволу відповідачем є порушенням положень ст. 5, 27 закону України «Про рослинний світ», п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству N 70 від 29.07.94 р., що діяли на час виявлення порушення.

Згідно із ст. 40 закону України «Про рослинний світ», ст. 68, 69 закону «Про охорону навколишнього природного середовища» заподіяна шкода підлягає компенсації.

За розрахунком позивача, здійсненим відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, встановлених Постановою Кабінету міністрів України № 559 від 08.04.99 р. із змінами за постановою № 1789 від 28.12.2001 р., розмір завданої відповідачем шкоди складає 3090,00грн.

Визначений розмір завданої шкоди не відповідачем не оскаржений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Галон», м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Севастопольській, 23-а (ЗКПО 22289395, банківські реквізити відсутні) в дохід місцевого бюджету м. Ялти (р/р 039, ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740850, збитки з екології) 3090,00грн. збитків.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Галон», м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Севастопольській, 23-а (ЗКПО 22289395, банківські реквізити відсутні) в доход державного бюджету України код платежу 22090200, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 0002 в Управлінні держказначейства в АРК м. Сімферополь, ЗКПО 34740405, МФО 824026) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Галон», м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Севастопольській, 23-а (ЗКПО 22289395, банківські реквізити відсутні) Державного бюджету м. Сімферополь, (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22020000, ) 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.