ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.08 Справа № 8/56/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

про стягнення 61704 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 2627/204279 від 17.06.2005 р., 869 грн. 91 коп. річних процентів, 6199 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Ліщинський А.І.. дов. ВКВ 040179 від 28.12.2007р.

від відповідача: Настич Л.О., дов. № 12 від 12.07.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 61704 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 2627/204279 від 17.06.2005 р., 869 грн. 91 коп. річних процентів, 6199 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 06.02.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору № 2627/204279 від 17.06.2005р. ЗДП “Радіоприлад” надавалися послуги електрозв’язку. Відповідач не виконує передбачені договором зобов’язання щодо оплати отриманих послуг, внаслідок чого за послуги зв'язку за період з липня 2006р. по вересень 2007р. за ним склалася заборгованість в сумі 61704,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути 677 грн. 31коп. пені, нарахованої за період з 21.03.2006р. по 24.10.2007р., 869 грн. 91 коп. річних відсотків, нарахованих за період з 21.08.2006р. по 30.09.2007р. та 6199 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 21.08.2006р. по 30.09.2007р..

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства, як доказ на підтвердження зазначеного факту відповідач надав припис Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області про усунення порушень Закону України “Про оплату праці”. На підставі наведеного відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців та про зменшення розміру пені до 100 грн..

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 17.06.2005р. укладено договір № 2627/204279 за умовами якого позивач зобов'язався надавати, а відповідач приймати і вносити плату за послуги електрозв’язку. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 4.1-4.2 зазначеного договору, якими передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою, авансовою системою оплати. Згідно п. 4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих позивачем послуг відповідачу направлялися рахунки, але останній не сплатив за отримані телекомунікаційні послуги в обумовлені договором строки. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість за послуги електрозв'язку за період з липня 2006р. по вересень 2007р. в сумі 61704,85 грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу за послуги електрозв'язку за період з липня 2006р. по вересень 2007р. в сумі 61704,85 грн. за договором № 2627/204279 від 17.06.2005р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в сумі 677 грн. 31 коп., нарахованої за період з 21.03.2007р. по 24.10.2007р., позивач обґрунтовує п. 5.8 договору №2627/204279 від 17.06.2005р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 21.08.2006р. по 30.09.2007р. в сумі 869 грн. 91 коп. та 6199 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 21.08.2006р. по 30.09.2007р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши додані сторонами матеріали, суд вважає, що клопотання про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню, виконання рішення розстрочується на 6 місяців. Клопотання про зменшення розміру пені не задовольняється судом внаслідок безпідставності.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя (пр. Леніна, 3,) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114 р/р 26002364) 61704 грн. 85 коп. основного боргу за договором № 2627/204279 від 17.06.2005 р., 869 грн. 91 коп. річних процентів, 6199 грн. 37 коп. втрат від інфляції грошових коштів. Виконання рішення розстрочити на 6 місяців, шляхом стягнення щомісяця починаючи з лютого 2008р. по 11575,24грн.. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя (пр. Леніна, 3,) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114 р/р 26002364) 583 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 11.02.2008р.