ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № 9/74-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський лакофарбовий завод"

м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Сакало П.А. - головн.спец.-ю/к, довіреність № 76 від 28.09.07р.

Від відповідача - Аркіна Л.О. - представник, довіреність № 64-1 від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося у січні 2008 року із позовом до ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод", в якому просить господарський суд: 1) визнати право власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, Лісопарк ім. Сухачевського, урочище „Діївська дача”, який було передано ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" в процесі приватизації за державою, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; 2) зобов’язати ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" поновити на своєму балансі як державне майно –базу відпочинку за адресою: м. Дніпропетровськ, Лісопарк ім. Сухачевського, урочище „Діївська дача”, яке не увійшло в процесі приватизації до статутного фонду ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод".

Відповідачем 19.02.08р. подано зустрічний позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, в якому просить суд в задоволенні первісного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовити та визнати за ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" право власності на об’єкт нерухомого майна –базу відпочинку „Сонячна”, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нарвська, 292.

Враховуючи, що зазначений зустрічний позов ВАТ "Дніпропетровський лакофарбовий завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права власності пов’язаний із первісним позовом спільними обставинами, які підлягають встановленню та доказами, що їх підтверджують, цей зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбовий завод" про визнання права власності.

Відкласти розгляд справи на 03.03.08р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Витребувати у Ленінській районній раді у м. Дніпропетровську (м.Дніпропетровськ, пр. Калініна, 77) завірену належним чином копію рішення XXIV скликання III сесії „Про передачу Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський лакофарбовий завод" в безстрокове та безкоштовне користування об’єкта соціально-побутового призначення” № 28 від 25.09.02р.

Зобов’язати Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) надати інформацію коли та на підставі яких документів відбувалась первинна реєстрація об’єкту нерухомого майна - бази відпочинку за адресою: м. Дніпропетровськ, Лісопарк ім. Сухачевського, урочище „Діївська дача” (теперішня адреса м. Дніпропетровськ, вул. Нарвська, 292); надати відповідну інвентарну справу –для огляду в судовому засіданні.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати відзив по суті пред’явлених у зустрічному позові вимог; надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

ВІДПОВІДАЧА –надати оригінали доданих до зустрічного позову документів для огляду.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд