Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"17" березня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., суддя Лакіза В.В. , суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №626Х/1-10 на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.02.08 по справі № 50/153-07 за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мартівської сільської ради, с. Мартове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

до ТОВ Фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз", м. Харків

про припинення права користування землею та повернення земельної ділянки

встановила:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу судового засідання від 27.02.2008 р. в судовому засіданні було оголошено перерва до 05.03.2008 р.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги відповідач оскаржує ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2008. р., однак слід зазначити, що в матеріалах справи знаходиться лише протокол судового засідання від 27.02.2008 р., а ухвала господарського суду Харківської області від 27.02.2008. р. в матеріалах справи відсутня, оскільки відповідно до Господарського процесуального кодексу України не передбачено винесення ухвали по справі в разі оголошення перерви в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження, в зв’язку з чим апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

cуддя Лакіза В.В.

суддя Шепітько І.І.