ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

№ 30-25-11/01-05-91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника відповідача В. Крикунової (дов. від 13.11.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” на ухвалу господарського суду Одеської області від 8 травня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2008 року у справі № 30-25-11/01-05-91 за позовом відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” до комунального підприємства “Одесаміськелектротранс” про звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2005 року, яке набрало законної сили, позов задоволено: зобов’язано комунальне підприємство “Одесміськелектротранс” звільнити приміщення адміністративної будівлі (заводоуправління), площею 379, 6 м2 та цеху площею 690 м2 на вул. Водопровідній, 1-А в м. Одесі.

На стадії перегляду рішення за нововиявленими обставинами позивач подав зустрічну позовну заяву і просив заборонити комунальному підприємству “Одесаміськелектротранс” подавати будь-які заяви відносно перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду у даній справі.

Справа неодноразово розглядалась господарськими судами і ухвалою господарського суду Одеської області від 5 травня 2008 року позов повернуто без розгляду з мотивів порушення порядку його подання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2008 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відкрите акціонерне товариство “Одесаремелектротранспорт” просить судові рішення скасувати з підстав порушення судами приписів статті 57 і 60 Господарського процесуального кодексу України та прийняти зустрічну позовну заяву для розгляду по суті.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Повертаючи без розгляду зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт”, господарський суд виходив з того, що позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів іншому учаснику судового процесу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2008 року апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” була прийнята до провадження і призначена до розгляду.

Водночас суд зобов’язав сторону надати примірник зустрічної позовної заяви, проте ця вимога не виконана без поважних причин.

Колегія суддів вважає, що за обставин не подання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, у господарського суду були підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 8 травня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2008 року у справі № 30-25-11/01-05-91 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Одесаремелектротранспорт” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій