міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

29.08.08 р.
№ 5/121

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:
Тарасенко К. В.

Суддів:
Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського суду
Полтавської області від 03.07.2008 р.
по справі №5/121 (суддя -Гетя Н.Г.),

за позовом:          Заступника військового прокурора
Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Полтави Міністерства оборони України, м. Полтава;

до відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук  Полтавської області;

про: визнання
недійсним Додаткового договору від 01.01.2007 р. №163 до Договору оренди від
10.11.2003 р. №91/2003/ГоловкКЕУ та зобов'язання відповідача повернути у
користування квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава частину земельної
ділянки по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області площею
500,00 кв.м.,

в с т а н о в
и в :

25.03.2008
року Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до
господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України
до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним Додаткового договору від 01.01.2007 р. №163 до Договору
оренди від 10.11.2003 р. №91/2003/ГоловкКЕУ та зобов'язання відповідача
повернути у користування квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава частину
земельної ділянки по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області
площею 500,00 кв.м.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 03.07.2008 р. № 5/121
позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Додатковий договір від
01.01.2007 р. №163 до Договору оренди від 10.11.2003 р. №91/2003/ГоловкКЕУ,
укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава та фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1  Зобов'язано фізичну
особу -підприємця ОСОБА_1 повернути у користування квартирно-експлуатаційного
відділу м. Полтава частину земельної ділянки по вул. 60 років Жовтня в м.
Кременчуці Полтавської області площею 500,00 кв.м., що була передана у
користування за Додатковим договором від 01.01.2007 р. №163 до Договору оренди
від 10.11.2003 р. №91/2003/ГоловкКЕУ.

Не погоджуючись з вищеназваним
Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення
господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р.  по справі №5/121 та припинити провадження по
справі.

В апеляційній скарзі викладено
клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про причини
пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що
вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від
03.07.2008 р.  по справі №5/121 була
подана до суду 01.08.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого
клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги,
відповідач вказує, що оскаржуване Рішення було отримано ним 18.07.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 03.07.2008
року та надіслано сторонам 14.07.2008 року, що підтверджується відбитком
штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п'ятиденного строку,
встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право
апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.
ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою
здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення
господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України.

Частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,
протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії
перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити
фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на
Рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2008 р.  по справі №5/121, при цьому роз'яснює, що
оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського
суду Полтавської області від 03.07.2008 р.
по справі №5/121 приймається Київським міжобласним апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд -

у х в а л и в
:

Відновити фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної
скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.2008
р.  по справі №5/121.

Ухвала про відновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від
03.07.2008 р.  по справі №5/121 прийняти
до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі
№5/121 призначити на 06.10.08р. о 09:10. Засідання
відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов'язати прокурора, позивача в
строк до 02.10.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на
адресу  відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копія даної Ухвали надсилається
прокурору, сторонам по справі.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді
:
Тарасенко К. В.

Судді
:
Шкурдова  Л. М.

Дата
відправки  04.09.08