АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2008
№ 26/228

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від прокуратури - Рудик М.М.

від позивача -ОСОБА_2( за довіреністю)

від відповідача -не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
10.07.2008

у справі № 26/228

за позовом                               Заступник
прокурора Дарницького району м. Києва

до                                                   Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 5270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні Заступник прокурора Дарницького
району м. Києва звернувся з позовом
про  стягнення  з СПД ОСОБА_1. - 5 270 грн. до державного
бюджету  в Банк  УДК у м. Києві та стягнути з відповідача
державне мито за розгляд справи судом.

Рішенням Господарського суду  м. Києва від 10.07.2008р. по справі № 26/228
позов задоволено. Стягнуто  з СПД
ОСОБА_1. в доход державного бюджету  5
270 грн. збитків, нанесених державі
внаслідок самовільного використання території природно - заповідного
фонду. Та держмита 102 грн., 118 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач не погодившись з рішенням   звернувся з апеляційною скаргою  в якій
просить його скасувати та прийняти нове рішення , яким в позові
відмовити,  апелянт  посилається
на те, що судом  порушено норми
процесуального права.

Позивачем не було надано  відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  колегія встановила наступне.

07.05.2007 р. Державною екологічною
інспекцією в м. Києві разом з представниками КП УЗН Дарницького району м. Києва
з виїздом на місце, проведена перевірка щодо порушень природоохоронного
законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 на території регіонально
-ландшафтного парку « Партизанської Слави » у Дарницькому районі м. Києва.           Згідно акту перевірки ( а.с.6) дотримання
вимог природоохоронного законодавства від 07.05.2007р., який був складений
державними інспекторами екологічної інспекції в м. Києві Грицаєнко Л.І.,
Жуйковим І.М, Павленком С.Л за участю головного агронома КП УЗН Дарницького
району м. Києва Пасєка М.М на території природно - заповідного фонду України
регіонально -ландшафтного парку « Партизанської слави » виявлено самовільне
встановлення на земельної ділянці торгівельних наметів в кількості 5 шт.
загальною площею 310 кв.м. На момент перевірки дозвільної документації на
розташування торгівельних наметів, столів з лавками не пред'явлено, що є
порушенням ст.24, 64, Закону України « Про природно - заповідний фонд України
», ст.ст. 125, 126, 214 Земельного кодексу України, ст.ст. 16-18,105 Лісового
кодексу України.

Статтею 16 Закону України « Про
охорону наколишнього природного середовища » встановлено, що контроль за
додержанням природоохоронного законодавства покладений на державне управління
екології та природних ресурсів в м. Києві, яке є уповноваженим державним
органом здійснювати функції у даних спірних правовідносинах.

Згідно розрахунку розміру збитків,
нанесених державі внаслідок розміщення торгових центрів на території природно -
заповідного фонду України, в регіонально - ландшафтному парку « Партизанської
слави » відповідно до « Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,
заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно - заповідного
фонду внаслідок самовільного використання їх земель », затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 р. № 521 ( додаток 9 ) сума збитків
нанесених державі становить   5 270 (
п'ять тисяч двісті сімдесят ) грн.

Статтею 12 Закону України « Про
охорону навколишнього природного середовища передбачено, що громадянин України,
зобов'язаний компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним
впливом на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ст. 68 Закону України
« Про охорону навколишнього природного середовища » підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності
не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього
природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Колегія суддів погоджується з  висновком суду першої інстанції , що позовні
вимоги  підлягають  задоволенню.

З огляду на викладене, колегія
приходить до висновку, що оспорюване рішення
відповідає чинному законодавству, фактичним  обставинам та матеріалам справи, підстав до
його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103,
105  ГПК України, Київський  апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду  м. Києва
від 10.07.2008 р. по справі №26/228 залишити без змін.

3. Матеріали справи №26/228
повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді