ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.

справа № 5020-2/007

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18)

в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 5

(95018, м. Сімферополь, вул. Київська, 146)

до відповідача військової частини А 4416 (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 16)

про стягнення 7322,88 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача – Бабенко Н.Г., довіреність ВСС № 352049 від 01.08.2005;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 5 звернулось до суду з позовною заявою до військової частини А 4416 про стягнення 7322,88 грн., у тому числі: основна заборгованість –6966,63 грн., пеня –101,63 грн., 3 % річних –19,06 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції –235,56 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки за договором оренди нерухомого майна № 2918-33 від 22.12.2006 щодо оплати орендної плати та інших, передбачених договором платежів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує повністю у зв’язку з тим, що договір оренди діяв з 01.01.2006 по 30.12.2006 та орендна плата за цей період була стягнута за рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2007.

Але у судовому засідання представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі та надав акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого сума заборгованості складає 8495,43 грн. (арк.с. 53-54).

11.03.2008 позивач відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за період з березня 2007 року по грудень 2007 року у сумі 8495,43 грн., з яких: основна заборгованість –7904,99 грн., пеня –186,80 грн., 3 % річних –25,02 грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції –368,62 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 5 філіалу “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” та військовою частиною А 4416 був укладений договір оренди нерухомого майна № 2918-33.

Відповідно до умов Договору позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ЛТЦ-7, яке розташовано у с.Великі Копані на першому поверсі одноповерхового будинку № 73 по вул. Леніна, загальною площею 4 кв.м, для встановлення обладнання.

Зазначене майно прийняте відповідачем 01.01.2006, що підтверджується актом приймання-передачі від 22.12.2006 (арк.с. 23).

Пунктом 6.1.3 Договору встановлено, що військова частина А 4416 зобов’язана своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Пунктом 12.1 Договору строк дії договору встановлений з дня підписання і діє до 19.12.2007.

Зобов’язання позивачем виконувались належним чином, але оплата за орендоване майно відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість станом на 01.01.2008 складає 8495,43 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач своєчасно виконував свої зобов’язання за договором, у тому числі щодо надання рахунків на оплату, але відповідачем на день прийняття рішення вказана заборгованість не погашена.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 8.2 Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за договором відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до розрахунку пені позивачем на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 186,80 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем на суму простроченої заборгованості нараховані 3 % річних у сумі 35,02 грн., збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає відшкодуванню, склала 368,62 грн.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 8495,43 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість та штрафні санкції підлягають стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з військової частини А 4416 (99029, м.Севастополь, вул.Шабаліна, 16, р/р 0032 в Управлінні Держказначейства України м.Севастополь МФО 824509, код ЕДРПОУ 24291798) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 5 філіалу “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (95018, м.Сімферополь, вул.Київська, 146, р/р 260024950 в КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м.Сімферополь, МФО 324021, код ЕДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 8495,43 грн., у тому числі 7904,99 грн. –основна заборгованість, 186,80 грн. –пеня, 35,02 грн. - 3% річних, 368,62 - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а також державне мито 102,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 17.03.2008.