ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.08р.

Справа № 24/294-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОС" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСНИЙ ФОРМАТ"(м. Дніпропетровськ)

про стягнення 26 319,11 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Неволін Ю.О.( дор. № 10/01-07-юр від 10.01.07р.)-представник

від відповідача: Білоконь Ю.В.(дор. № б/н від 20.08.08р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 14 462, 46грн. З яких безспірна сума основного боргу складає суму 9873, 00грн., решта суми складає інфляційні витрати, 3% річних, пеня, штраф та судові витрати.

Відповідач надав у судове засідання докази про перерахування на рахунок позивача суми боргу 9873,00грн.

Позивач підтверджує цей факт перерахування, надав для залучення до справи копії банківських виписок від 07.10.08р.; 10.10.08р.; 17.10.08р. - на загальну суму 9873,00грн.

02.12.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача суму 4 045, 41грн.

У судовому засіданні позивач пояснив, що сума 9873,00грн., яка надійшла від відповідача відповідно до вимог ст. 534 Цивільного кодексу України проведено погашення вимог в наступному порядку:

- за накладною № 881 від 18.12.07р. (пеня - 253,73грн.; штраф - 709,17грн.);

- за накладною № 134 від 03.03.08р. (пеня - 365,72грн.; штраф - 907,64грн.);

За накладними № 881 та № 134 залишок пені та штрафів складає суму 236,25грн.

- за накладною № 416 від 19.06.08р. (пеня - 551,36грн.; штраф - 1257,80грн.);

10.10.08р. відповідачем сплачено суму 3 000, 00грн.

Відповідно до вимог ст.534 Цивільного кодексу України у першу чергу погашені витрати пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачені відсотки та недоїмка; у третю чергу сплачена сума основного боргу.

Станом на 17.10.08р. сума основного боргу становить - 4 045,41грн.

Вимоги по сплаті та штрафними санкціями погашені, що відповідає наданому розрахунку.

У судовому засіданні позивач просить врахувати, що відповідач погасив суму 9873,00грн. У зв'язку з чим відмовляється від залишкової неоплаченої відповідачем суми 4 045,41грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача господарський суд,

встановив:

18.12.07р. по накладній № 881 відповідач отримав товар на суму 4 420,00грн.

03.03.08р. по накладній № 134 відповідач отримав товар на суму 6630, 00грн.

19.06.08р. по накладній № 416 відповідач отримав товар на суму 7623,00грн.

В вищезазначених накладних передбачений термін сплати за товар та пеню у розмірі подвійної ставки НБУ; штраф у розмірі 0,15 % за кожен день, що минув з дати поставки.

Кожна накладна підписана стороною та завірена печаткою.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, не передбачено обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час затримки виконання грошових зобов'язань.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідач порушив строки виконання зобов'язань.

Після порушення провадження у справі, відповідач протягом жовтня 2008р. перерахував на рахунок позивача суму 9873,00грн.

Позивач отримані кошти розподілив відповідно до вимог ст. 534 Цивільного кодексу України, що підтверджується новими детальними розрахунками по вказаним накладним.

Станом на 02.12.08р. непогашеною залишається сума основного боргу у розмірі 4 045,41грн.

У судовому засіданні позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми 4 045,41грн. посилаючись на довіреність, яка надає йому таке право.

У письмовій формі таку відмову до господарського суду не надано.

Відповідно до ст. 78 ГПК України позивач може відмовитись від позову.

ст.22 ГПК України визначені основні процесуальні права та обов'язки сторін. Крім того, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Заява від позивача про відмову від позову повинна бути подана у письмовій формі. Письмова заява приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає відмову позивача від виконання відповідачем по оплаті за поставлену продукцію у сумі основного боргу - 4 045,41грн., слід відмовити з вищеозначених підстав.

Доводи відповідача про відсутність вини у невиконанні зобов'язань відхиляються судом, оскільки зріст цін на газ, тощо не позбавляє відповідача виконувати покладенні на нього обов'язки відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 257-268, 534 Цивільного кодексу України, ст. 44,49,80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити - частково.

Відмовити у сумі 526,47грн. додаткових витрат по справі, як такі що не доведені відповідними документами та у сумі 22, 64грн. судових витрат.

Заборгованість основного боргу у сумі 9873,00грн. - вважати погашеною відповідачем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНИЙ ФОРМАТ", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, 87, , р/р 1100 у Райффайзен банк "Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОС", м. Київ (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, офіс 10, , р/р 260094658 в АППБ "Аваль", м. Київ, МФО 300335) заборгованість в сумі 4 045, 41грн. - основного боргу; 1159,84грн. - інфляційних витрат; 185,21грн. - 3% річних; 247,01грн. - судових витрат по справі.

Видати наказ.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02.12.08р.