ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвей»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотур»

Про                              стягнення 35115,56 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    МірошниченкоО.П., довіреність №б/н від 07.11.2008 р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвей»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотур»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 35 115,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої договірні зобов’язання за договором про переведення боргу за поставлені нафтопродукти, а саме на сплатив заборгованість ТОВ «Еллада»у сумі 29 999,60 грн., що була переведена на відповідача за наведеним договором. Також позивач просить стягнути з відповідача 4469,94 грн. –індексу інфляції, 646,02 грн. –3% річних.

Ухвалою суду від 30.10.08 порушено провадження у справі № 1/286 та призначено розгляд на 14.11.08.

14.11.2008р. представник позивача, на вимогу ухвали про порушення провадження у справі, надав документи та пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 01.12.2008 року.

01.12.2008 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, документи на вимогу ухвал суду від 30.10.08р. та від 14.11.2008 р. не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № б/н від 29.12.2004р. про переведення боргу.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Договору відповідач взяв на себе зобов’язання по погашенню заборгованості ТОВ «Еллада»(код за ) у сумі 301064,56 грн. вказана сума заборгованості утворилась за договором поставки нафтопродуктів №1711-01/СК від 17.11.2004р., укладеного між ТОВ «Еллада»та позивачем.

Сторонами даний договір в судовому порядку не оскаржувався.

14.12.2007р. на адресу відповідача була направлена вимога про погашення наявної заборгованості.

17.12.2007р. дана вимога була зареєстрована у відповідача за вхідним № 178, проте заборгованість не була погашена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач станом на день подання позову свої договірні зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, а саме суму заборгованості, яка становить 29999,60 грн. не сплатив.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав свої договірні зобов’язання, остаточну оплату за Договором не виконав, заборгованість в сумі 29999,60 грн. не сплатив.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за спірним договором суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача штрафні санкції, за прострочення виконання свого договірного зобов’язання, а саме : 646,02 грн. –3% річних, 4469,94грн. –індексу інфляції.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 351,16 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем. Оскільки відповідач не з’являвся в судові засідання, та не надавав витребовувані судом документи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотур»(01034, м.Київ, вул. О.Гончара 41; , п/р № 0086 в КФ АКБ «Форум»м.Києва, МФО 300948, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвей»(01133, м.Київ, вул. Щорса 27-А, 01004, м.Київ, вул.Горького 20-Б; , п/р в «Райфайзен Банк Аваль», МФО 300335) 29999(двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять)грн.,60 коп. - основного боргу; 646 (шістсот сорок шість)грн. 02 коп. –3% річних; 4469 (чотири тисячі чотириста шістдесят дев’ять)грн. 94 коп. –індексу інфляції, 351 (триста п’ятдесят одну)грн. 16 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 03.12.2008р.)