Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.03.08 р.                                                                                № 4/105

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів: Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008 року

у справі № 4/105 (суддя –Білоусов С. М.)

з урахуванням участі у справах №№ 4/105-4/109 одних і тих же сторін та однорідність позовних вимог справи об’єднані в одну з присвоєнням № 4/105

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Нафта»,

м. Київ,

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»,                     м. Кременчук Полтавської області,

про                     стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.02.2008 року у справі № 4/105 (за об’єднаними справами №№ 4/105-4/109) позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з ТОВ «Київ Нафта»в доход Державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита; стягнуто з ТОВ «Маранта, LTD»12 757 грн. 32 коп. - пені, 2 318 грн. –3% річних, 510 грн. 00 коп. - державного мита, 590 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 1, а .с. 97-100).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Маранта, LTD»подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та прийняти нове.

Одночасно скаржник звернувся клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 07.02.2008 року. Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 18.02.2008 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 03.03.2008 року, згідно відбитку штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Рішення від 07.02.2008 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 19.02.2008 року, що підтверджується відбитком штампу вихідної кореспонденції місцевого господарського суду, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано скаржником після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для його оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008 року у справі № 4/105 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 4/105 призначити на 15.04.2008 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов’язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          Зобов’язати відповідача надати суду оригінали документів, копії яких подані з апеляційною скаргою та у матеріали справи (на огляд).

7.           Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Мазур Л. М.

Судді : Агрикова О.В.

Дата відправки 29.03.08