ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18, 77-44-62
У Х В А Л А

11 березня 2008р. справа №14/61

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, вул..Коцюбинського,50а, м. Чернігів

До відповідача: Чернігівського обласного Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Чернігів, вул.Котляревського,38 (вул.Комсомольська,23, м. Чернігів)

Про стягнення 1927грн.21коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шамрук С.П. юрисконсульт, довіреність №6667 від 08.08.05р.

Від відповідача: Ващенко Ф.О. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1833,06грн. за надані послуги електрозв’язку, в тому числі по договору № 149 від 01.01.04р. у сумі 675,56грн. за період з 01.08.07р. по 31.01.08р. та по договору №289 від 13.05.03р. у сумі 1157,50грн. за період з 01.07.07р. по 31.11.07р., пені у сумі 50,35грн. за період з 21.09.07р. по 14.02.08р., в тому числі по договору №149 у сумі 16,85грн. та по договору №289 у сумі 33,50грн., інфляції у сумі 43,80грн. за період з 01.10.07р. по 31.01.08р., в тому числі по договору №149 у сумі 15,79грн. та по договору №289 у сумі 28,01грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що предметом договорів, на підставі яких позивачем заявлено позов було надання відповідачу телекомунікаційних послуг у будівлі по вул.Комсомольській,23, що зазначена будівля продана відповідачем за договором купівлі-продажу, що відповідач листами №056 від 11.09.07р. та б/н від 25.10.07р. повідомляв позивача про необхідність зняття номерів телефонів, які обслуговувались позивачем. Відповідач зазначає, що листом №1756 від 19.12.07р. позивач повідомив відповідача про те, що зазначені номери телефонів були зняті в жовтні та листопаді 2007р., що в листі позивача №35/22 від 15.01.08р. йде мова про те, що дію договору №149 від 01.01.04р. було призупинено з 14.11.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву, в якій просив направляти кореспонденцію за адресою м. Чернігів, вул.Котляревського,38.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.08р. об 12 год. 10 хв.

2. Зобов’язати позивача: надати докази припинення надання послуг відповідачу по договору №149, докази направлення рахунків на оплату послуг по договору №149 за січень 2008р., листопад 2007р.; письмово навести перелік номерів телефонів наданих відповідачу по договору №289, докази припинення (зняття телефонів) надання відповідачу послуг по договору №289 по кожному номеру; письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно нарахувань вказаних позивачем в рахунках на оплату послуг зв’язку по договору №289; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, документи, що підтверджують правонаступництво позивача по зобов'язанням ЗАТ "Утел".

3. Зобов’язати відповідача: надати докази повідомлення позивача про припинення надання послуг по тел. 651-476 по договору №149; докази звільнення відповідачем приміщення за адресою м. Чернігів, вул.Комсомольська,23, докази оренди відповідачем приміщення за адресою вул.Котляревського,38; копії документів щодо призначення Ващенка Ф.О. директором; письмово навести свій детальний розрахунок спожитих та оплачених послуг зв’язку по кожному договору за спірний період; письмово повідомити за який період відповідач визнав борг у сумі 1038,81грн. у гарантійному листі б/н від 25.10.07р. і навести детальний розрахунок боргу у сумі 1038,81грн.; у випадку наявності розбіжностей стосовно відомостей вказаних позивачем в акті звірки розрахунків надати письмово свої мотивовані та обґрунтовані заперечення.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя            Н.Ю.Книш