ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.

Справа № 19/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”

04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5

в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного

управління “Надвірнанафтогаз”, 78400, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Скорзонера”

76019, м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 6

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 741 грн. 62 коп.

За участі представників:

від позивача: Королюк І.В. - юрисконсульт 2 категорії,

(довіреність № юр-467/д від 31.12.07.)

від відповідача: не з”явився;

Суть спору: ВАТ “Укрнафта” в особі НВГУ “Надвірнанафтогаз” заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 741 грн. 62 коп.

Представник відповідача тричі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 24.09.08., від 14.10.08. та від 04.11.08. (вих. №№ 13009, 14176, 15470), що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Крім того, представник відповідача за довіреністю –Якимишин Х.Б., 03.11.08. ознайомилася з матеріалами справи та зняла ксерокопії матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, наступне.

Структурний підрозділ НГВУ «Надвірнанафтогаз»надав ТзОВ «Скорзонера»(відповідачу) транспортні послуги, що підтверджується дорожнім листом № 014802 від 21.12.05., реєстром за автопослуги за січень 2006 року та актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № РАХ-439 від 30.12.05.

За надані транспортні послуги відповідач не розрахувався, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 741 грн. 62 коп. Позивачем надіслана відповідачу претензія № 23 від 11.08.06., яка залишена без відповіді.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача відповідачем суду не подано. За наведених обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 6 (код 31067573) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”, 04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5 в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазвидобувного управління “Надвірнанафтогаз”, 78400, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13 (код 00136515) –741 грн. 62 коп. - заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.11.08.

Внесено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.