ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 р.

№ 20-12/153

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007 року

у справі

№ 20-12/153 господарського суду
міста Севастополя

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до

Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Червоний
Жовтень"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів

Орлинівська сільська Рада
Балаклавського району м. Севастополя

третя особа, яка  заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_3

про

виділ в спільну дольову власність
об'єктів майнового комплексу тракторного стану № 3 в с. Широке Балаклавського
району  м. Севастополя на суму 36931,53
грн.

та за позовом третьої особи,
яка  заявляє самостійні вимоги на
предмет спору

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3

до

Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Червоний
Жовтень"

про

визнання права власності

встановив:

Подана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1та Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2вчетверте звернулись до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 року та з
клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою
сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.
Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення
процесуального строку подання касаційної скарги заявники вказують на те, що
ними усунені недоліки, які були підставою для повернення скарг без розгляду, а
тому останні вважають за необхідне вчетверте подати касаційну скаргу.

З наявних матеріалів вбачається, що
заявники вперше звернулись з касаційною скаргою у встановлені законом строки,
однак з порушенням вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.06.2007 року касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 була повернута
заявникам для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України
з підстав, визначених пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге заявники звернувся з касаційною
скаргою з порушення вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга була подана безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.08.2007 року касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 була повернута
заявникам з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Заявники втретє звернулись з касаційною
скаргою, однак знову з порушенням вимог частини 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.10.2007 року касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 втретє була
повернута заявникам з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що
відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній
користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку
не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржникам
реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної
скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання
належним чином оформленої касаційної скарги на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.04.2007 року у справі № 20-12/153
господарського суду міста Севастополя залежала виключно від волевиявлення самих
скаржників, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає,
відтак, заявлене клопотання скаржників не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И В
:

Відмовити Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2в задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі
касаційної скарги.

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1та Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.04.2007 року у справі № 20-12/153 господарського суду міста Севастополя
повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий                                                                           О.
Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова