ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

22.07.2008р.                                                                                Справа №21/179

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Рубана Вадима Валерійовича, вул. Мана гарова, 20, кв. 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про визнання дій незаконними та визнання протоколу нечинним

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники до перерви:

від позивача:           Рубан В.В., 04.09.1968 року народження; паспорт: КН № 864565,

виданий Автозаводським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській                                         області 17.03.1999 р.

Погорілий Д.В., дов. № 5015 від 14.07.2008 р.

від відповідача:          Фатьянова Г.В., дов. № 01-6/7509 від 05.10.2007 р.

Представники після перерви: ті ж самі

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 17.07.08р. відповідно до вимог ст. 77 ГПК України..

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява СПД ФО Рубана В.В. до ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії про визнання дій робітників КФ ВАТ «Полтаваобленерго»щодо складання Акту про порушення Правил користування електроенергію № 000661 від 14.01.2008 р. незаконними та визнання нечинним протоколу № 000661 від 17.01.2008 р.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснивши, що оспорюваний акт № 000661 від 14.01.2008 р. та протокол № 000661 від 17.01.2008 р. не містять описання механізму самовільного підключення прихованої електропроводки, не встановлюються самовільного підключення та містить посилання на порушення п. 640 Правил користування електричною енергією, хоча даного пункту в ПКЕЕ не існує. На думку позивача і представника позивача розрахунок збитків був проведений в порушення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією (Постанова НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562), яка містить вичерпаний перелік порушень, що є підставою для розрахунку збитків і які з боку позивача не допускалися.

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав наведених у відзиві на позов від 27.06.2008 р. № 83-02/1119.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що позивач не навів в чому саме полягає незаконність та протиправність дій відповідача, а вимога про визнання нечинним протоколу № 000661 від 17.01.2008 р. суперечить ст. 12 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рубан Вадим Валерійовича здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання послуг по обслуговуванню населення та зареєстрований суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою згідно з свідоцтвом про держану реєстрацію серії В02 № 297931.

На праві приватної власності СПД ФО належить нежитлове приміщення № 78 за адресою: м. Кременчук, вул. Манагарова, б. 24/36-А, яке використовується позивачем як приміщення перукарні.

14.02.2007 р. між СПД ФО Рубаном В.В. та ВАТ «Полтаваобленерго» був укладений договір № 3849 про постачання електричної енергії.

Кременчуцька філія постачає електричну енергію СПД ФО Рубану В.В. відповідно до «Правил користування електричною енергією», дія яких відповідно до п. 1.1. Правил поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення) та умов укладеного договору.

В порушення ПКЕЕ та умов договору позивач самовільно підключив приховану електропроводку поза приладом обліку електроенергії, в зв’язку з чим працівниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго»був складений Акт № 000661 про порушення споживачем «Правил користування електричної енергією»від 14.01.2008 р.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Таким чином, дій працівників КФ ВАТ «Полтаваобленерго»щодо складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 000661 від 14.01.2008 р. проводилися у чіткій відповідності до вимог п. 6.41. ПКЕЕ, що виключає можливість порушення права та законних інтересів позивача.

Позовна вимога про визнання нечинним протоколу № 000661 засідання комісії з розгляду Акта про порушення та розрахунку збитків від 17.01.2008 р. суперечить ст. 12 та ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких до компетенції суду належить розгляд заяв про визнання недійсними тільки юридичних актів, обов’язкових для виконання рішень державних та інших органів.

З огляду на вищевикладене оспорюваний акт (протокол № 000661 від 17.01.2008 р.) не є актом нормативного характеру в розумінні ст. 12 ГПК України, оскільки він не має обов’язкового характеру та не є документом, який тягне правові наслідки.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що в цієї частині провадження у справі № 21/179 підлягає припинення на підставі ст. 12 ГПК України, в зв’язку з тим, що спір непідвідомчий господарському суду, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню за недоведеністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовити в частині визнання дій робітників КФ ВАТ «Полтаваобленерго»щодо складання Акту про порушення Правил користування електроенергію № 000661 від 14.01.2008 р. незаконними.

2.          Припинити провадження у справі у частині визнання нечинним протоколу засідання комісії з розгляду Акта про порушення та розрахунку збитків № 000661 від 17.01.2008 р.

3.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.