СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

12 березня 2008 року

м. Севастополь Справа № 2-27/10005-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В. ,

суддів                                                                      Волкова К.В. ,

Щепанської О.А. ,

секретар судового засідання                     Рєвєнко М.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 21.01.2008 у справі № 2-27/10005-2007А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторгпрес" (вул. Фрунзе, 41, місто Сімферополь, 95017) (а/с 1461, місто Сімферополь, 95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2008 № 2-27/10005-2007А позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторгпрес" задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 000768/15-02/0 від 05.07.2007. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3, 40 грн судового збору.

Постанова мотивована тим, що застосування до позивача фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання є неправомірним, оскільки матеріалами справи підтверджується, що сума 5 167 грн є податковим кредитом.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову, у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем порушено підпункт 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” при поданні уточнюючого розрахунку за березень 2007 року, де сума 5 167 грн зазначена зі знаком "-".

Сторони у судове засідання не з’явилися. Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, проте вони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 суддів Голика В.С., Гонтаря В.І. замінено на суддів Щепанську О.А., Волкова К.В.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

18.06.2007 Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторгпрес" з питань своєчасності розрахунків з бюджетом, за результатами якої складено акт № 3695/15-2/106998736 (а. с. 13).

Перевіркою встановлено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме: несвоєчасна сплата податку на додану вартість за уточнюючим розрахунком від 22.03.2007 № 24816 у сумі 5 166, 80 грн.

На підставі зазначеного акту Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 05.07.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № 000768/15-02/0 про застосування на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” фінансових санкцій у розмірі 10 % від узгодженої суми податкового зобов’язання, що складає 516, 68 грн (а. с. 12).

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, зокрема, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Отже, фінансові санкції на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” застосовуються при несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2 статті 1 зазначеного Закону).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в рядку 8.8 (зменшення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника) уточнюючого розрахунку за березень 2007 року (а. с. 84) була відображена сума 5 167 грн. За цих обставин відповідачем зроблено висновок, що сума 5 167 грн є податковим зобов’язанням. В акті перевірки зазначено, що при наданні позивачем уточнюючого розрахунку від 11.04.2007, де ця сума визначена в рядку 8.2 (зменшення суми, яка підлягала сплаті до бюджету), недоїмка з податкового зобов’язання в сумі 5 167 грн була погашена (а. с. 87).

Але висновки відповідача, що сума 5 167 грн є податковим зобов’язанням не підтверджується матеріалами справи.

У податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2006 року (а. с. 26) позивач задекларував податковий кредит у сумі 5 167 грн, що виник у зв’язку зі сплатою вартості послуг за договором генерального підряду від 11.03.2005 (а. с. 71-83). Перевіркою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за березень 2006 року, за результатами якої складено акт № 4500/15-2/106998736 від 01.08.2006 (а. с. 31), не встановлено порушень розрахунків з бюджетом по податковій декларації за лютий 2006 року, березень 2006 року; підтверджено, що обсяг оподатковуваних операцій у позивача за останні 12 місяців становить 0 грн; у бюджетному відшкодуванні 5 167 грн відмовлено лише на підставі виявлення арифметичної помилки у податковій декларації за березень 2006 року.

Отже, сума 5 167 грн є податковим кредитом, а тому застосування до позивача фінансових санкцій на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” є неправомірним.

Таким чином, позовні вимоги про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 000768/15-02/0 від 05.07.2007 підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2008 у справі № 2-27/10005-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В. Черткова

Судді                                                                      К.В. Волков

О.А. Щепанська