ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.
Справа  № 2-7/07

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Тисаашвань
Ужгородський район

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2,                      м. Ужгород та ОСОБА_3, м.
Ужгород

про визнання неправомірними рішення прийняті загальними зборами
учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та зафіксовані в протоколі №5 та
стягнення 5000 грн. моральної шкоди,

та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”,              с. Тисаашвань
Ужгородський район

до ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3,
м. Ужгород

про
стягнення
матеріальної шкоди у сумі 45 000 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) -ОСОБА_1;
ОСОБА_4., довіреність №494 від 31.01.2005 року;

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) -Бачинська
А.В.., довіреність від 22.08.2006 року;

Треті особи -ОСОБА_2.;

ОСОБА_3. -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства
обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за
первісним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання
неправомірними рішення прийняті загальними зборами учасників ТОВ „Квадро”
25.05.2002 року та зафіксовані в протоколі №5 та стягнення 5000 грн. моральної
шкоди. Товариство з обмеженою відповідальністю „Квадро”, с. Тисаашвань
Ужгородський район заявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, м. Ужгород за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення
матеріальної шкоди у сумі 45 000 грн.

ОСОБА_1 та його уповноважений представник первинні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, проти зустрічних позовних вимог -заперечили.

Уповноважений представник відповідача - ТОВ „Квадро” проти
первинного позову заперечила в повному обсязі, натомість зустрічні позовні
вимоги підтримала так подала письмові пояснення по суті спору. Крім цього
заявила клопотання про призначення експертизи поданого позивачем документу „протокол
№4 загальних зборів учасників ТОВ „Квадро” від 30.08.2000 року”.

Третя особа ОСОБА_2. проти позову заперечив, підтримав зустрічні
позовні вимоги та подав письмові пояснення по суті спору.

Третя особа ОСОБА_3. явку уповноваженого представника не забезпечив,
причин неявки не повідомлено, витребувані судом матеріали не надано.

Враховуючи наведене, з метою більш повного та об'єктивного
вивчення всіх обставин справи, забезпечуючи процесуальні права учасників спору,
спір не може бути вирішено в  даному судовому
засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на  "23"
жовтня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Зобов'язати ОСОБА_1:

•додаткові письмові пояснення по суті заявлених відповідачем
письмових заперечень та клопотання з доданням підтверджуючих документів, в
тому числі щодо внесення ТОВ „Вудмейкер до статутного
фонду ТОВ „Квадро” свого внеску (зокрема у вигляді
автомобіля Daewoo Espero та правових підстав набуття права власності на
вказаний автомобіль);

•в порядку ст. 36 ГПК України надати оригінал протоколу №4
загальних зборів учасників ТОВ „Квадро” від 30.08.2000 року.

3.  Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю „Квадро”:

•додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням
підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та
зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, зокрема надати
письмові докази в підтвердження наведених доводів щодо виходу позивача з числа
учасників ТОВ: виплату його частки у встановленому законом порядку. Крім цього
надати протокол реєстрації учасників які прибули на оскаржувані загальні збори
Товариства, а також журнал (журнали) реєстрації протоколів (для огляду);

•належним чином завірені докази формування статутного фонду
товариства (платіжні доручення про внесення коштів, акти прийому передачі
майна, тощо) як за участі позивача, так і після його виведення з числа
учасників, в тому числі щодо внесення ТОВ „Вудмейкер” до статутного фонду
ТОВ „Квадро” внеску у вигляді автомобіля Daewoo Espero та правових підстав
набуття позивачем права власності на вказаний автомобіль;

4.  Зобов'язати третю особу
ОСОБА_3.:

•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих
документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй
постанові Вищим господарським судом України, в тому числі по суті зустрічних
вимог;

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка