СУД
УХВАЛА

20.10.2008

Справа №2-17/1815-2008

За
заявою кредитора ДПІ у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь

до
боржника СПД ОСОБА_1, м.Сімферополь

про   порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від   кредитора - не з'явився

Боржник
- ОСОБА_1, паспорт

Ліквідатор
- ОСОБА_2, арбітражний керуючий

Сутність
спору:  Кредитор звернувся до
Господарського суду АРК з заявою про
порушення справи про банкрутство
у відношенні боржника, у  зв'язку
з заборгованістю у  відповідності із
Законом України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника
або  визнання його банкрутом”.

Провадження по справі порушено ухвалою
ГС АРК від 15.02.2008 року.

Постановою ГС АРК від 03.03.2008 року
боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено  - боржника призначено
представника ініціюючого кредитора -
головного державного податкового інспектора відділу погашення
прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м.Сімферополі ОСОБА_3, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1.

Ухвалою ГС АРК від 02.06.08р. припинено
повноваження  ліквідатора  банкрута
- СПД ОСОБА_1 - головного державного податкового інспектора відділу погашення
прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м.Сімферополі ОСОБА_3, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 та призначено ліквідатором
банкрута - СПД ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (якій має
ліцензію Міністерства економіки України НОМЕР_1
від 07.04.2005  року, проживає за
адресою:  АДРЕСА_2), також
продовжено  ліквідаційну процедуру та
повноваження ліквідатора до 20.10.2008р.

До суду
від ліквідатора поступив звіт  і
ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від  03.03.2008 року  не оскаржена, вступила в законну силу, у
зв'язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній
обставини.

Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні
дії, пов'язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

Ліквідатором складений та представлений
суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У результаті розгляду заяв кредиторів
про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів,
у який включені наступні кредитори:

-
Державна податкова інспекція  в м.
Сімферополь (вул. М. Залки 1/9, м. Сімферополь) на суму  2167,01 грн.;

Згідно представленого звіту ліквідатора
фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює,  борг погашений.

Ухвалою ГС АРК від 02.06.08р. накладено
арешт на причеп до легкового автомобілю 2004 рік випуску, номерний знак
НОМЕР_7, автомобіль DAEWOO LANOS, 2001 рік випуску, номерний знак НОМЕР_2,
автомобіль DAEWOO LANOS, 2001 рік випуску, номерний знак НОМЕР_3, автомобіль
DAEWOO LANOS, 2001 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4, автомобіль ВАЗ 2105,
1982 рік випуску, номерний знак НОМЕР_5, автомобіль ГАЗ 20, 1951 рік випуску,
номерний знак НОМЕР_6, що належить суб'єкту підприємницької діяльності СПД
ОСОБА_1

Від
боржника надійшла заява, згідно з якою він просить  відмінити заходи щодо  забезпечення позову, а також просить
припинити його  підприємницьку
діяльність, оскільки  він погасив
кредиторську заборгованість.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про
скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядав
справу, із зазначенням про це у рішенні чи ухвалі.

Оскільки
борг погашений, суд вважає, що забезпечення позову необхідно відмінити.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора вважає
за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити
ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи викладене, а також керуючись
ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України  “Про
відновлення  платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом”, ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний
баланс ліквідатора    арбітражного
керуючого   Петіна В.О.

2.          Банкрута -  СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_8)  - ліквідувати, виключивши його
з Єдиного Державного реєстру  юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені
у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

5.          Міри по забезпеченню позову, що
прийняти ухвалою господарського суду АР Крим від 02.06.2008 року по справі №
2-17/1815-2008, а саме накладення арешту на  причеп до легкового автомобілю 2004 рік
випуску, номерний знак НОМЕР_7, автомобіль DAEWOO LANOS, 2001 рік випуску,
номерний знак НОМЕР_2, автомобіль DAEWOO LANOS, 2001 рік випуску, номерний знак
НОМЕР_3, автомобіль DAEWOO LANOS, 2001 рік випуску, номерний знак НОМЕР_4,
автомобіль ВАЗ 2105, 1982 рік випуску, номерний знак НОМЕР_5, автомобіль ГАЗ
20, 1951 рік випуску, номерний знак НОМЕР_6, що належить суб'єкту
підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1 - скасувати.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.