ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2008 р. Справа № 11/68-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта"

до: Сокілецької сільської ради, с. Сокілець Козятинського району

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта", с. Таценки

Обухівського району Київської області

третя особа суб‘єкт підприємницької діяльності Пудайло Г.В., м. Київ

третя особа приватне підприємство «Фірма «Тарас»

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухомемайно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - не з"явився;

від І відповідача - не з‘явився;

від ІІ відповідача - не з‘явився;

третьої особи СПД Пудайло Г.В. –не з‘явився;

третьої особи ПП «Фірма «Тарас»- не з‘явився.

ВДВС не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

12.11.2008р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" за № 08/11/11 від 11.11.2008р. на постанову державного виконавцявід 08.10.2008р.. Скарга мотивована тим, що 07.11.2008р. товариством отримано постанову від 08.10.2008р. № 451/8 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.09.2008р. у справі № 11/68-08 про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" будівлі автозаправочної станції, що розташована в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області. Відомості вказані в постанові не відповідають дійсності, оскільки господарським судом не виносилось рішення про вилучення на користь ТОВ "Компанія "Дельта" автозаправочної станції, так як ухвалою суду позов останному повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2008р. скаргу призначено до розгляду на 21.11.2008р.

В судовому засіданні судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2008р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дельта». Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.02.2003 року «Про порядок оформлення права власності на автозаправочну станцію, що розташована по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч). Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дельта»право власності на будівлю автозаправочної станції, яка розташована в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч). Вилученоити у товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дельта»будівлю автозаправочної станції, яка розташована в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч) у товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта».

На виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

В зв'язку з надходженням до господарського суду Вінницької області апеляційної скарги ТОВ «БРСМ-Нафта» на рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.07 супровідним листом від 19.11.08 вказана апеляційна скарга разом зі справою №11/68-08 направлена до Житомирського апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку вищевказаного рішення.

Таким чином законність прийнятого рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.08 у справі №11/68-08, буде предметом дослідження Житомирського апеляційного господарського суду..

Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 18.03.08 №01-8/164 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році висловив позицію відповідно до якої відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, а тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України, скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про неможливість розгляду скарги № 08/11/11 від 11.11.08 на постанову державного виконавця до закінчення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційного провадження у справі №11/68-08 та повернення справи до господарського суду Вінницької області, у зв'язку з чим провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця, слід зупинити.

Керуючись ст. 79, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за скаргою № 08/11/11 від 11.11.08 ТОВ «БРСМ-Нафта» на постанову державного виконавця, зупинити до закінчення Житомирським апеляційним господарським судом апеляційного провадження у справі №11/68-08 та повернення справи до господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - І відповідачу

4 - ІІ відповідачу

5,6 - третім особам