ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2008

Справа №2-13/676-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно-будівельного підприємства «Електрон» (Росія м. Новосибірськ вул. Танкова, 72; представник: м. Сімферополь вул. Горького, 1)

До відповідача Виконавчого комітету Алуштинської міської ради (м. Алушта пл. Радянська, 1)

Про стягнення 4505380,55 грн.

Суддя А.І.Жукова

представники:

Від позивача – Москаленко Т.П. – представник, дов. від 15.11.2007 року.

Від відповідача – Курточкін Ю.М. – представник, дов. від 30.01.2008 року.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради 4505380,55 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання по погашенню заборгованості перед позивачем у якості компенсації витрат підприємству п/я А-1698 на будівництво «Універсаму» в м. Алушта. У зв’язку із чим станом на 01.06.2007 року з урахуванням індексу інфляції склалася заборгованість у сумі 4505380,55 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та пояснює, що 17.07.2007 року на черговому засіданні робочої групи по питанню стягнення з виконавчого комітету Алуштинської міської ради заборгованості було вирішено претензії позивача щодо компенсації витрат на будівництво «Універсаму» і інженерних мереж відхилити як необґрунтовані.

У справі оголошувалася перерва у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» є правонаступником монтажного тресту № 9 у послідовності: 1) монтажний трест № 9 у м. Новосибірську (з 22.07.1957 року), 2) трест «Хімелектромонтаж» /підприємство п/я А-1698/ (з 04.03.1966 р.), 3) виробниче монтажно-будівельне об’єднання «Електрон» (з 01.02.1989 р.), 4) орендне виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» (з 12.03.1991 р.), 5) акціонерне товариство відкритого типу «виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» (з 23.12.1992 р.), 6) відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» (з 01.07.1996 р.).

У дійсний час відкрите акціонерне товариство виробниче монтажно-будівельне підприємство «Електрон» здійснює свою діяльність у системі Міністерства Російської Федерації з атомної енергії.

Відповідно до довідки відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно-будівельного підприємства «Електрон» від 26.06.2006 року (а.с. 19), відкрита назва Тресту «Хімелектромонтаж» має умовну назву п/я А-1698.

29.09.1981 року виконавчим комітетом Алуштинської міської ради було винесено рішення № 602 «Про дозвіл на будівництво».

Пунктом 1 вказаного рішення було дозволено підприємству п/я А-3891 будівництво магазину «Універсам» по вул. Партизанській у м. Алушта, на узгодженій земельній ділянці площею 0,2 га з міських земель.

Відповідно до пункту 3 рішення, вартість виконаних робіт по будівництву магазину «Універсам» по взаємозалікам буде компенсована підприємству п/я А-3891 за рахунок коштів, які відраховуються у розмірі 5,4% від річного об’єму житлового будівництва, яке виконується забудовником міста.

30.09.1987 року було завершено будівництво «Універсаму» і рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 530 був затверджений акт державного приймання у експлуатацію будівлі Універсаму по вул. Партизанській площею 1925,56 кв.м., загальною кошторисною вартістю 838,23 тис. руб.

Відповідно до довідки Сибекобанку від 29.10.1992 року, яка була направлена до голови м. Алушти, будівництво готельного комплексу «Алустон» на 100 місць у м. Алушта здійснювалося замовником - акціонерним виробничим монтажно-будівельним підприємством «Електрон». Джерело фінансування – власні кошти АВМБО «Електрон».

Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 87 від 12.02.1988 року у зв’язку із закінченням будівництва «Універсаму» по вул. Партизанській було зобов’язано підприємство п/я А-1698 передати на баланс Управління торгівлі Алуштинської міської ради будівлю «Універсам» балансовою вартістю 811564,00 руб.

Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 88 від 12.02.1988 року у зв’язку із веденням в експлуатацію у 1987 році об’єкту «Універсам», побудованого за рахунок коштів підприємства п/я А-1698 і з метою погашення заборгованості виконавчим комітетом Алуштинської міської ради, було вирішено зарахувати у рахунок дольової участі у берігоукріплюючих роботах пляжної зони 170000,00 руб., в рахунок наступного будівництва готельного комплексу на 250 місць зарахувати дольову участь відповідно розрахунку міського плану.

19.04.2007 року позивач звернувся до відповідача з листом про урегулювання спірних питань.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством виробничим монтажно-будівельним підприємством «Електрон» та виконавчим комітетом Алуштинської міської ради була підписана угода, за якою робоча комісія доводить до відома депутатів міської ради рішення про урегулювання претензійних вимог з боку позивача.

Відповідно до протоколу від 15.05.2007 року засідання робочої групи по питанням стягнення з виконавчого комітету Алуштинської міської ради заборгованості перед Відкритим акціонерним товариством виробничим монтажно-будівельним підприємством «Електрон» відмічається, що замість 86-ти квартир, які були виділені позивачем виконавчому комітету і у рахунок сплати коштів, покладених у будівництво «Універсаму», пропонується 4 квартири й на вибір кінотеатр «Південний», кінотеатр «Шторм» або 6-ий мікрорайон.

Тобто відповідач по суті визнав не виконання зобов’язання зі свого боку.

Проте на розгляд сесії міської ради вказана пропозиція не виносилася, зауважень на протокол від міської ради та виконавчого комітету не надходило, за виключенням відмітки голови комісії Колота С.В. «Крім кінотеатру «Шторм».

17.05.2007 року позивач представив свої заперечення на протокол засідання робочої групи від 15.05.2007 року, у яких вказав, що запропоновані об’єкти не відповідають затратам, які поніс позивач у результаті витрат на вартість квартир, що були надані родинам, відселеним з будинків, підлягаючих знесенню, витрат на будівництво універсаму.

Заступником міського голови по питанням діяльності органів виконавчої влади Колотом С.В. був зроблений запит до Управління економіки Алуштинської міської ради щодо перерахунку компенсації витрат на будівництво Універсаму.

26.06.2007 року Управлінням економіки Алуштинської міської ради за вих. № 199/099 була дана відповідь, згідно якої станом на 01.06.2007 року кошторисна вартість об’єкта «Універсам» складає 4505380,88 грн.

Таким чином, на день розгляду справи по суті заборгованість відповідача у сумі 4505380,88 грн. перед позивачем не погашена.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 4505380,55 грн. заборгованості.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором від 12.06.1980 року про реконструкцію центральної частини м. Алушти, обмеженою вулицями К. Маркса, Урицького, Свердлова і 15 Апреля під готельний комплекс не встановлений строк виконання зобов’язання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до виконавчого комітету Алуштинської міської ради з листом про урегулювання спору 19.04.2007 року. Тобто з вказаного строку відповідач повинен був виконати свої зобов’язання за договором у семиденний строк, проте зобов’язання виконані не були.

З урахуванням всього вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки доведені матеріалами справи й не суперечать вимогам діючого законодавства.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 20.02.2008 року.

Судові витрати по оплаті держмита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

Відповідно до зложеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Алуштинської міської ради (м. Алушта пл. Радянська, 1, банківські реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства виробничого монтажно-будівельного підприємства «Електрон» (Росія м. Новосибірськ вул. Танкова, 72; р/р у філії «Новосибірський» ІНВЕСТСБЕРБАНК (ВАТ); ЗКПО 07629,55 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.