ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № 14/330

Розглядається скарга: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ

на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яшіна", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 200

про стягнення 21 835,58 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яшіна", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт", м. Дніпропетровськ, про стягнення 18310,02 грн. - боргу, 3534,97 грн. - пені, судових витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2005 року в частині стягнення пені у сумі 3534,97 грн. провадження у справі припинено; інші позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 18310,02 грн. - боргу, 218,35 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, про що 10.01.2006 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2005 року залишено без змін.

13.07.2007 року до суду поступила скарга за № 243 від 12.07.2007 року на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, якою відповідач просить суд:

- визнати дії державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції такими, що суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження";

- зупинити виконання зведеного виконавчого провадження на час розгляду скарги з метою упередження протиправних дій державного виконавця.

Самарський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогами скаржника не погоджується, оскільки вважає, що діяв згідно Закону України "Про виконавче провадження", та просить суд залишити скаргу без задоволення (відзив на скаргу, арк. справи 123-124).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.06 р. на виконання до Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт" 680336,18 грн.

Як встановлено матеріалами справи, у відповідності до ст. ст. 5, 6, 56 Закону України "Про виконавче провадження", Самарський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направив на адресу відповідача (боржника в виконавчому провадженні) вимогу про надання останнім у строк до 13.07.07 р. копій наступних документів: статуту ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт", установчого договору, переліку основних засобів з зазначенням залишкової балансової вартості кожного окремого майна, переліку транспортних засобів ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт", переліку нерухомого майна, що належить боржнику (копії технічних паспортів, правоустановчих документів), номери розрахункових рахунків в установах банків, перелік дебіторів ТОВ з ІІ "Іріола Фрахт"; а також зазначення видів майна, на які слід звернути стягнення в першу чергу (арк. справи 125).

Відповідач отримав зазначену вимогу 10.07.07 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 126), але у встановлений строк витребуваних документів до Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надав.

До того ж, ухвалою суду від 15.11.07 р. у відповідача було витребувано письмові докази того, що спірне майно знаходиться під арештом, і що вартість цього майна в декілька разів перевищує суму стягнення, але відповідач в судове засідання 10.01.08 р. зазначені докази не надав.

Суд вважає за необхідне доводи скаржника визнати неправомірними, скаргу відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" за № 243 від 12.07.07 р. на дії Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відхилити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська