СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

Справа № 3/267

за
позовом:  Підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до
відповідача:  Підприємця ОСОБА_2,  АДРЕСА_2,                       м. Тлумач, 78000

про
усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_1 - підприємець, (довіреність від
30.01.2008 року)

Від позивача:  ОСОБА_3- представник, (довіреність ВЕТ №
016281 від 07.08.2007 року)

Від відповідача:  ОСОБА_4 - представник, (довіреність ВЕІ №
499871 від 23.11.2006 року)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся в суд
з вимогою про зобов"язання відповідача не чинити перешкоди у здійсненні
підприємницької діяльності.

В судовому засіданні 31.01.08р.
позивач, заявою (вх. № 775 від 31.01.08р.) уточнив позовні вимоги та просить
суд зобов"язати відповідача - Підприємця ОСОБА_1 не чинити перешкоди у
здійсненні підприємницької діяльності в приміщенні магазину по вул.
Грушевського, 3 в м. Тлумач, шляхом передачі ключів та вільного доступу до
приміщення.

Позивач в судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- здійснення спільної підприємницької
діяльності з відповідачем в магазині "Світоч" за адресою: вул.
Грушевського, 3 в м. Тлумачі;

- здійснення перешкод з боку
відповідача в здійсненні підприємницької діяльності;

- заяву, подану до Тлумацького РВ
УМВС з проханням вжити заходи до відповідача, щодо чинення ним перешкод в
здійсненні підприємницькою діяльністю;

- статтю 42 Господарського кодексу
України, згідно якої підприємництво це самостійна ініціативна, систематична на
власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб"єктами
господарювання (підприємцями) з метою досягнути економічних і соціальних
результатів і одержання прибутку.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечує, посилаючись при цьому на:

- безпідставність тверджень
позивача про те, що вони разом з відповідачем спільно здійснюють підприємницьку
діяльність в магазині "Світоч" за адресою: вул. Грушевського, 3 в м.
Тлумачі;

- свідоцтво про право власності
виданого Виконавчим комітетом Тлумацької міської ради 20.05.2002р., з якого
вбачається, що магазин площею 188,8 м. кв. за адресою: вул. Грушевського, 3 в
м. Тлумачі належить на праві приватної власності Підприємцю ОСОБА_1;

- відсутність в матеріалах справи
доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок про неправомірність дій
відповідача;

Крім того, відповідач в судовому
засіданні заявив клопотання, мотивоване тим, що у провадженні Тлумацького
районного суду Івано-Франківської області знаходиться заява за позовом
Підприємця ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (зокрема приміщення
магазину по вул Грушевського, 3 в м. Тлумачі, як майна, що підлягає поділу), в
зв"язку з чим просить провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. 79 Господарського
суду України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку, справа, яка
розглядається Тлумацьким районним судом про поділ спільного майна подружжя
ніяким чином не пов"язана з даною справою про усунення перешкод у
здійсненні підприємницької діяльності в зв"язку з чим суд не вбачає
правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Вислухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства,
суд встановив наступе.

Відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого Виконавчим комітетом Тлумацької міської ради 20.05.2002р.
відповідачу на праві власності належить магазин по вул. Грушевського, 3,  в м. Тлумачі площею 188,8 м. кв.

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа - підприємець
Тлумацькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області
від 18.08.1998р. та його дружина Підприємець ОСОБА_1, зареєстрована як фізична
особа - підприємець Тлумацькою районною державною адміністрацією
Івано-Франківської області 28.05.2002р. здійснюють підприємницьку діяльність в
магазині, що по вул. Грушевського, 3 в м. Тлумачі.

З позовних вимог вбачається, що
відповідач з жовтня місяця 2007р. (після розлучення з позивачкою) здійснює
перешкоди у здійсненні Підприємцем Присяжнюк Іриною Степанівною підприємницької
діяльності, чим  унеможливлює досягнення
нею економічних результатів та
призводить до ризику відсутності прибутків.

Відповідач в свою чергу вважає вимоги
позивача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись
при цьому на свідоцтво про право власності від 20.05.2002р., згідно якого
вважає себе одноосібним власником майна.

Проте з матеріалів справи вбачається,
що шлюб з позивачкою відбувся ще в 1994р. (копія свідоцтва про шлюб від
16.07.1994р. міститься в матеріалах справи), а свідоцтво про право власності на
магазин в відповідача від 20.05.2002р., з чого випливає, що майно відповідача
(зокрема магазин) в рівній частині належить його дружині на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного
кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом
права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СКУ).

Статтею 63 Сімейного кодексу України
передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування
і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Набуття майна за час шлюбу створює
презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні
дружина, ні чоловік не зобов"язані доводити наявність права спільної
сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Відповідно до ст. 60 СК воно
вважається таким, що належить подружжю. Заінтересована особа може довести, що
майно було придбане нею до шлюбу, проте в даному випадку наявні всі підстави
вважати, що право спільної сумісної власності виникло у обох з подружжя.

Якщо майно придбане під час шлюбу, то
реєстрація прав на нього (зокрема на магазин) лише на ім"я одного із
подружжя, не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної
власності подружжя. Іншими словами, якщо у відповідному документі власником чи
набувачем вказано лише чоловіка, як і є в даному спірному випадку, то це ще не
означає, що він є одноосібним власником майна.

Відповідно до ст. 68 Сімейного
кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє спільної сумісної власності на
майно, набуте за час шлюбу і, тільки у разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372
Цивільного кодексу України).

За наведених обставин, відповідач
неправомірно чинить позивачу перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності,
а тому вимоги позивача про усунення порушення такого права обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, відповідно
до ст.49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 372 Цивільного кодексу України, ч. 1, 2 ст. 60,
ст. 63, ст. 68 Сімейного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Зобов"язати відповідача -
Підприємеця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Тлумач, 78000 (ідент. код. НОМЕР_1) не чинити
Підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тлумач, 78000 (ідент. код НОМЕР_2) перешкоди у
здійсненні підприємницької діяльності в приміщенні магазину по вул.
Грушевського, 3 в м. Тлумач, шляхом передачі ключів та вільного доступу до
приміщення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 15.02.08

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________