ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"11" березня 2008 р.

Справа № 9/78/08

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю “Уарда”

54001, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 13, кв. 1.

Відповідач:           Сільськогосподарське ТОВ “Братське”

55410, Миколаївська область, Братський район, с. Антонове.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Лебедева Г.О. (керівник)

Від відповідача:           не з’явися

Суть спору: про: стягнення 15322,58 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму 15322,58 грн., за договором купівлі продажу № 44 від 01.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

-          01.08.2007р., сторони уклали договір № 44 про купівлі продажу паливно мастильні матеріали (арк.спр.9-11).

-          п.п.3.1, -3.4 договору передбачають порядок оплати договору. Згідно накладної №78/344 від 28.08.2007р. (арк.спр.14) позивач поставив а відповідач отримав продукцію згідно договору відповідачу виставлений рахунок № 84/344 від 28.08.2007р.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Проте остаточний розрахунок по договору повинен був здійснений до 04.09.2007р., про те станом на 13.02.2008р, відповідач здійснив лише часткову оплату за поставлений товар в сумі 10000 грн. і тим самим заборгував позивачу 11944,47 грн. – основного боргу та 1011,26 грн. пені.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.23).

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.           Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Братське” 55410, Миколаївська область, Братський район, с. Антонове (код 00854914) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Уарда” 54001, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 13, кв. 1. (код 23408880) суму 15322,58 грн. з яких: 11944,47 грн. – основного боргу та 1011,26 грн. – пені, та 2177,23 грн. – інфляції, 189,62 грн. - 3 % річних 153,23 грн. - держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк