ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.08 р.                     Справа № 33/184

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт” м. Маріуполь

до відповідача Маріупольської митниці м. Маріуполь

про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5062грн.20коп., пені у розмірі 151грн.87коп., інфляційної складової у розмірі 2273грн.90коп., на загальну суму 7487грн.97коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ямпілець Ю.Г. за дов. №01-10/26 від 08.01.2008р.

від відповідача: Нехаєвська В.В. за дов. №34-32/40 від 30.10.2008р.; Акілова О.О. за дов. №34-32/41 від 31.10.2008р.

Суть спору: Державне підприємство „Маріупольський морський торгівельний порт” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської митниці м. Маріуполь про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5062грн.20коп., пені у розмірі 151грн.87коп., інфляційної складової у розмірі 2273грн.90коп., на загальну суму 7487грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору зберігання №25-6/182 від 04.02.2005р. щодо сплати за зберігання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 5062грн.20коп, також згідно з п.5.5.1 договору нараховано пеню у розмірі 151грн.87коп. та суму інфляційної складової у розмірі 2273грн.90коп

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 03.11.2008р. представник позивача надав усні пояснення, згідно яких підтримує правову позицію, викладену у позовній заяві. У відзиві на позовну заяву №11-15/34/5917 від 29.10.2008р. відповідач заперечує проти позовних вимог. Як пояснили представники відповідача, підстави виставлення рахунку №4516 від 31.05.2008р. за весь період зберігання з 04.02.2005р. по 04.05.2006р. на суму 16276грн.92коп. відсутні. Платіжним дорученням №3300 від 14.12.2005р. Маріупольською митницею було проведено оплату рахунку №5438 від 09.12.2005р. на загальну суму 12511грн.92коп.

Враховуючи, що до суду не надані витребувані документи та виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Маріупольської митниці м. Маріуполь.

Зобов’язати відповідача надати до суду

-          письмові пояснення щодо сплати Маріупольською митницею рахунку №5438 від 09.12.2005р. на загальну суму 12511грн.92коп. згідно з платіжним дорученням №3300 від 14.12.2005р.;

-          надати письмове обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням заперечень відповідача.

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.