ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 2/106пн
Справа розглядається господарським
судом Донецької області у складі суддів
головуючого Мартюхіної Н.О., суддів Донець О.Є., Мезенцев Є.І.
при секретарі судового засідання
За позовом: Приватного вищого
навчального закладу “Донецького інституту соціальної освіти” м. Донецьк
до відповідача 1: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет” в особі керуючого
санацією суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи арбітражного
керуючого ОСОБА_1м. Донецьк
до відповідача 2:  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи арбітражного керуючого ОСОБА_1м. Донецьк
до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” м. Київ в особі Донецької філії ТОВ
“Укрпромбанк” м. Донецьк
про: визнання недійсним рішення
керуючого санацією ТОВ “Донецький відкритий університет” ОСОБА_1, закріпленого
Протоколом № 1 від 28.02.2007 р. повністю; визнання недійсним рішення керуючого
санацією ТОВ “Донецький відкритий університет” ОСОБА_1, закріпленого Протоколом
№ 1 від 28.02.2007 р. повністю; визнання права позивача, в особі Ректора
Калінкіна В.М., першого проректора Гладчук О.О. та головного бухгалтера Піденко
ТОВ “Укрпромбанк”, м. Донецьк, МФО 335924; припинення дій, що порушують права
позивача, в особі Ректора Калінкіна В.М. першого проректора Гладчука О.О. та
головного бухгалтера Піденко І.В., на розпорядження коштами, що знаходяться на
зобов'язання відповідача № 3 прийняти до виконання платіжні документи за
підписами зазначених осіб та заборонити відповідачу 3 виконувати платіжні
документи за підписами інших осіб.
За участю представників сторін:
від позивача: Нежигай І.О.,
Козловська Д.В. - за довір.
від відповідача 1: ОСОБА_2. - за
від відповідача 2: ОСОБА_3- за
від відповідача 3: не з'явився
У судовому засіданні оголошувалася
перерва з 14.01.2008р. по 15.01.2008р.
Позивач, Приватний вищий навчальний
заклад “Донецький інститут соціальної освіти” м. Донецьк, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Донецький відкритий університет” в особі керуючого санацією
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи арбітражного керуючого
ОСОБА_1м. Донецьк, до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
арбітражного керуючого ОСОБА_1м. Донецьк, до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Укрпромбанк” м. Київ в особі Донецької філії ТОВ
“Укрпромбанк” про визнання недійсним рішення керуючого санацією ТОВ “Донецький
відкритий університет” ОСОБА_1, закріпленого Протоколом № 1 від 28.02.2007 р.
повністю; визнання недійсним рішення керуючого санацією ТОВ “Донецький
відкритий університет” ОСОБА_1, закріпленого Протоколом № 1 від 28.02.2007 р.
повністю; визнання права позивача, в особі Ректора Калінкіна В.М., першого
проректора Гладчук О.О. та головного бухгалтера Піденко І.В., на розпорядження
Донецьк, МФО 335924; припинення дій, що порушують права позивача, в особі
Ректора Калінкіна В.М. першого проректора Гладчука О.О. та головного бухгалтера
Піденко І.В., на розпорядження коштами, що знаходяться на рахунку №
зобов'язання відповідача № 3 прийняти до виконання платіжні документи за
підписами зазначених осіб та заборонити відповідачу 3 виконувати платіжні
документи за підписами інших осіб.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідачами порушуються законні права та
інтереси позивача, які полягають у незаконному керуванні керуючим санацією ТОВ
“Донецький відкритий університет” арбітражним керуючим ОСОБА_1Приватним вищим
навчальним закладом “Донецький інститут соціальної освіти” м. Донецьк. Зокрема,
позивач посилається на те, що оспорювані рішення керуючого санацією ТОВ
“Донецький відкритий університет” ОСОБА_1виходять за межі повноважень
арбітражного керуючого, які передбачені статтею 17 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
06.12.2007р. позивачем до прийняття
рішення по справі було подано заяву про збільшення позовних вимог, де останній
просить визнати недійсним рішення керуючого санацією ТОВ “Донецький відкритий
університет” ОСОБА_1, закріпленого протоколом № 1 від 28.02.2007р., повністю;
визнати недійсним рішення керуючого санацією ТОВ “Донецький відкритий
університет” ОСОБА_1, закріпленого протоколом № 2 від 28.02.2007р., повністю;
стягнути з арбітражного керуючого, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 майнову
шкоду у загальному розмірі 184453,62грн.

В обґрунтування заявленої майнової
шкоди позивач посилається на неправомірну діяльність арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та порушення п. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Товариством з обмеженою
відповідальністю “Донецький відкритий університет” до матеріалів справи було
долучено скаргу на дії арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донецький відкритий університет” ОСОБА_1по справі № 42/265Б та доповнення до
скарги з відміткою про прийняття їх канцелярією Господарського суду.

Крім того до матеріалів справи
надано ухвалу Господарського суду Донецької області у справі про банкрутство №
42/265Б від 25.12.2007р. якою зазначена скарга прийнята до розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку, про
зупинення провадження по справі до вирішення Господарським судом Донецької
області скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1по справі № 42/265Б.

Суд виходить з того, що предметом
спору у даній справі є дослідження підстав правомірності дії арбітражного
керуючого - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1при винесені протоколу №
1 від 28.02.2007р., протоколу № 2 від 28.02.2007р.,  дослідження права арбітражного керуючого
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на прийняття зазначених протоколів;
дослідження та надання оцінки всім загальними умовам для визнання правомірності
чи не правомірності прийняття протоколів.

Таким чином, правомірність
прийнятих протоколів та належне виконання обов'язків арбітражного керуючого
відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий
університет” правомірності його дій відносно Приватного вищого навчального
закладу “Донецький інститут соціальної освіти” які у сукупності входять до
складу правомірності доведення майнової шкоди є безпосереднім об'єктом, як
спору по справі                      №
2/106пн, так і скарги на дії арбітражного керуючого по справі № 42/265Б.

Враховуючи викладене, а також
предмети дослідження у справах - правомірність прийняття протоколу № 1 від
28.02.2007р. та протоколу № 2 від 28.02.2007р., суд вважає при вирішенні справи
№ 42/265Б будуть встановлені обставини які мають суттєве значення для вирішення
по суті справи № 2/106пн, на підставі зазначеного суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 79, 86  ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Зупинити провадження у справі.

2.          Зобов'язати сторін повідомити про
результати розгляду скарги на дії арбітражного керуючого суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1у справи № 42/265Б Господарським судом
Донецької області з наданням відповідних процесуальних актів суду, що набрали
законної сили.

Суддя
Мартюхіна Н.О.

Судді                                                  О.Є. Донець

Є.І. Мезенцев