ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № 16/212-08

За позовом Бердянського державного заводу скловолокна, м.Бердянськ Запорізької області

до Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про витребування майна

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №16/212-08 за позовом Бердянського державного заводу скловолокна, м.Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про витребування майна.

10.12.2008р. від Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" надійшла апеляційна скарга (№02-10/4681) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. у справі №16/212-08.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. розгляд справи №16/212-08 було відкладено на 02.12.2008р. на 10 год. 20 хв. та витребувано у позивача докладний обґрунтований розрахунок кількості давальницької сировини з вмістом дорогоцінних металів та кількості переробленої давальницької сировини;

- стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;

- зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення;

- наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України;

- таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку;

- згідно роз'яснень, розміщених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається;

- у відповідності із приписами Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.08р. №3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України;

- як вбачається, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. про відкладення розгляду справи №16/212-08 було прийнято на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено право на її оскарження;

- оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. у справі №16/212-08 є такою, що не підлягає оскарженню відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. у справі №16/212-08, якою відкладено розгляд справи №16/212-08 на 02.12.2008р. на 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частинами 1, 4 статті 106, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Придніпровський завод кольорових металів" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008р. у справі №16/212-08, якою відкладено розгляд справи №16/212-08 на 02.12.2008р. на 10 год. 20 хв.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО