ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                      Справа № 29/219

за позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» м. Шахтарськ

до відповідача Відокремлений підрозділ «Донецького комунального підприємства «Фармація» Аптека 392» м. Шахтарськ

про стягнення 7595,11 грн.

Суддя господарського суду донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – Куриленко О.В., довіреність від 18.11.08

Комунальне підприємство «Житлове підприємство «Городок» м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Аптека 392» Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдінгова компанія» м. Шахтарськ про стягнення 7595,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 35 від 01.07.2003 р. на спільне володіння, акт звірки, розрахунок заборгованості.

04.11.2008 р. у судовому засіданні позивач надав усне клопотання про заміну неналежного відповідача на його правонаступника – Відокремлений підрозділ «Донецьке комунальне підприємство «Фармація» Аптека 392».

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 02.10.2008 р. № 14/4-20/1589, яка надійшла на запит суду, вбачається, що Дочірнє підприємство «Аптека 392» Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдінгова компанія» м. Шахтарськ вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв»язку із реорганізацією (дата реєстраційної дії 29.05.2007 р.).

Ухвалою суду від 04.11.2008 р. замінено відповідача - Дочірнє підприємство «Аптека 392» Товариство з обмеженою відповідальністю «Обласна аптечна холдінгова компанія» м. Шахтарськ на відповідача - Відокремлений підрозділ «Донецьке комунальне підприємство «Фармація» Аптека 392» м. Шахтарськ.

Відповідач надав відзив, яким заперечує проти позову, посилаючись на те, що не являється правоприємником відповідача та ніяких договорів з позивачем не укладав.

Оглядом правоустановчих документів відповідача встановлено, що він являється відокремленим структурним підрозділом «Донецького комунального підприємства «Фармація» і не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Згідно ст.ст. 80, 91, 92, 96 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді і самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 Положення про Відокремлений підрозділ «Донецького комунального підприємства «Фармація» Аптека 392», затвердженого директором «Донецького КП «Фармація» 30.11.2006 р., Підрозділ входить до складу «Донецького комунального підприємства «Фармація» на правах відокремленого структурного підрозділу і не являється юридичною особою.

За таких обставин Відокремлений підрозділ «Донецького комунального підприємства «Фармація» Аптека 392» неналежний відповідач, тобто без статусу юридичної особи, тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі відносно нього підлягає припиненню.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі щодо стягнення боргу з припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Провадження у справі стосовно Відокремленого підрозділу «Донецького комунального підприємства «Фармація» Аптека 392» м. Шахтарськ припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.