ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2008 р. Справа № 7/247-06

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Петрук О.А., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсіл", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін :

позивача : не з"явився

відповідача 1 : Гнатюк Є.М., представник за дорученням

відповідача 2 : Шкрабалюк Ю.В., представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" від 17.08.2006 р., яке оформлене протоколом № 6 від 17.08.2006 р.

Ухвалою від 11.11.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2008 р.

На визначену дату представник позивача не з"явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 8486 - 8488 від 12.11.08 р.

В судовому засіданні представником 1-го відповідача ТОВ "Енерготерм" подано заяву про визнання позову ТОВ "Вінсіл". Разом з тим, в судовому засіданні з"ясовано, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 11.11.2008 р. щодо надання необхідних для розгляду справи доказів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з"явився представник сторони а з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 січня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до 08.01.2009 р. надати через канцелярію суду ригніали та належним чином засвідчені копії :

ТОВ "Вінсіл": Докази внесення внесків до статутного фонду ТОВ "Енерготерм" (первинні бухгалтерські документи);

ТОВ "Енерготерм":

1. Оригінал протоколу зборів учасників ТОВ "Енерготерм" № 2 від 03.02.2003р.;

2. Докази виконання рішення позачергових зборів учасників ТОВ "Енерготерм", яке відображене в протоколі позачергових зборів № 6 від 17.08.2006р. в частині виплат згідно чинного законодавства ( що за виплати?, кому адресовувались ці виплати?, в зв’язку з чим виплати?);

3. Витяг з рахунку на якому обліковуються внесення внесків до статутного фонду Товариства та докази внесення ТОВ "Вінсіл" внесків до статутного фонду ТОВ "Енерготерм";

ТОВ "Термінал 2001":

1. Книгу наказів по особовому складу за 2006-2007 роки і станом на час розгляду справи в суді;

2. Наказ про звільнення Єрмакова Ю.В.;

3. Оригінали протоколів зборів учасників ТОВ "Термінал 2001" за 2006-2007 роки;

4. Докази про викрадення печатки підприємства та оголошення її недійсною;

5. Докази повідомлення осіб, яким видавались довіреності Єрмаковим Ю.В., про відкликання зазначених довіреностей;

6. Докази звернення Єрмакова Ю.В. до Ленінського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою щодо підробки протоколів зборів учасників ТОВ "Термінал 2001" та відповідь на такі звернення.

7. Докази того яку посаду на даний час обіймає Єрмаков Ю.В.

4. Ухвалу надіслати представнику позивача ТОВ "Вінсіл" - Білошкурському О.В. - м. Вінниця, вул. Ф.Кона, 34, відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021

3 - представнику позивача Білошкурському О.В. - м. Вінниця, вул. Ф.Кона, 34;

4 - відповідачу 1: ТОВ "Енерготерм" - м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17;

5 - відповідачу 2: ТОВ "Термінал 2001" - м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17;