СУД
СУД
УХВАЛА

08.02.08                                                                                 Справа № 15/434.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромекспорт», м. Алчевськ

про стягнення 96553 грн. 16 грн.

Орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Алчевськ

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС Алчевського МУЮ - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби та просить суд:

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського управління юстиції звернути стягнення на майно боржника - ТОВ «Укрпромекспорт»з метою виконання судового рішення в сумі 96 753 грн. 16 коп.

Представник позивача у минулому судовому засіданні вимоги по скарзі підтримав повністю.

У дане засідання представник позивача не прибув.є

Відповідач відзив на скаргу та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВДВС проти скарги позивача заперечив з підстав наведених у відзиві на скаргу №901 від 22.01.2008р., та просить у задоволенні скарги ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів»на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ про зобов’язання звернути стягнення на майно боржника відмовити за необґрунтованістю.

В дане судове засідання представник ВДВС не прибув. Разом з тим, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою учасників судового процесу в судове засідання, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 29.02.2008р. о 10 год. 20 хв., кім. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ДВС Алчевського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові пояснення з обґрунтуванням про те коли державний виконавець повинен був звернути стягнення на майно боржника;

- письмові пояснення та докази щодо наявного у боржника майна, на яке слід звернути стягнення;

- нормативне обґрунтування щодо вимог про звернення стягнення на майно державним виконавцем у межах виконавчого провадження.

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу та ВДВС Алчевського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання наказу суду від 19.11.2005р. № 15/434; письмові відомості з документальним підтвердженням щодо наявності на праві власності майна.

4.Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції –надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 19.11.2005р. № 15/434; надати пояснення та докази про те чи вживалися заходи по виявленню майна боржника та накладення на нього арешту тощо; письмові та докази щодо наявного у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення; копії документів про вчинені виконавчі дії.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко