ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.01.08р.

Справа № 9/22-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м.Київ в

особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларант ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22064 грн. 16 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Кулик Г.В. - представник, довіреність № 01-34 від 01.02.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулося у грудні 2007 року із позовом до ТОВ "Ларант ЛТД", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 22064,16 грн. заборгованості за надані послуги стільникового (мобільного) зв’язку, в тому числі: 17501,73 грн. основного боргу за період з 01.08.06р. по 01.04.07р., 4562,43 грн. договірних (штрафних) санкцій, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за укладеними договорами № 5.20931/187259, № 5.20931/484988, № 5.20931/746351, № 5.20931/766735, № 5.20931/1239431, № 5.20931/1239373, № 5.20931/1239421.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Українсько-Германсько-Голандсько-Датським спільним підприємством „Український мобільний зв’язок”, правонаступником якого на теперішній час є Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (далі –Позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ларант ЛТД" (далі –Відповідачем) на надання послуг стільникового (мобільного) зв’язку були укладені договори № 5.20931/187259 від 22.10.99р. із Додатковою угодою від 22.08.05р., № 5.20931/484988 від 12.04.01р. із Додатковою угодою від 22.08.05р., № 5.20931/746351 від 12.04.02р. із Додатковою угодою від 29.04.05р., № 5.20931/766735 від 21.05.02р. із Додатковою угодою від 04.11.05р., № 5.20931/1239431 від 25.07.03р. із Додатковою угодою від 22.08.06р., № 5.20931/1239373 від 25.07.03р. із Додатковою угодою від 29.04.05р., № 5.20931/1239421 від 25.07.03р. із Додатковою Угодою від 29.04.05р.

Для обслуговування наданих Відповідачу телефонів системи GSM –320-53-32, 362-33-31, 362-15-45, 320-76-65, 340-11-07, 320-44-56, 340-11-25 йому було присвоєно особистий рахунок № 5.20931.

У відповідності з умовами вищевказаних Договорів (п.3.2, п.3.3) та Правил користування мережами мобільного зв’язку СП „УМЗ”, затвердженими наказом генерального директора ЗАТ „УМЗ” за №54 від 17.03.97р. (Розділ VII), Відповідач зобов`язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, пп. 2.4, 3.3 Договорів містить обов`язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП ”УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону.

Порушуючи умови вказаного договору, Відповідач за надані послуги стільникового зв’язку по вищезазначеному особовому рахунку за період з 01.08.06р. по 01.04.07р. не сплатив, внаслідок чого станом на 01.04.07р. його заборгованість перед Позивачем складала 17501,73 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред’явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками, що знаходяться в матеріалах справи.

Умови Додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 22.08.05р., від 29.04.05р. підписаних Відповідачем, у пунктах 1.1-1.4 передбачають відповідальність абонента за дострокове припинення дії основного договору (у зв’язку з невиконанням абонентом взятих на себе обов’язків по сплаті рахунків за надані послуги зв’язку) - до закінчення 548 календарних днів з дати внесення ним початкового авансу –у вигляді договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії основного договору.

Згідно розрахунків Позивача, розмір договірних санкцій на підставі п.1.2-1.4. Додаткових угод від 22.08.05р., від 29.04.05р., від 29.04.05р. становить: (3,65 грн. х 160 днів) х 2 = 1168 грн. (по додатковим угодам від 22.08.05р.) + (3,65 грн. х 50 днів) х 3 = 547,50 грн. (по додатковим угодам від 29.04.05р.) + 3,65 грн. х 253 дні = 923,45 грн. (по додатковій угоді від 04.11.05р.).

Умови Додаткової угоди до договору № 5.20931/1239431 про надання послуг мобільного зв’язку, підписаної Відповідачем 22.08.06р., у п.1.3. передбачають відповідальність абонента за дострокове припинення дії основного договору (у зв’язку з невиконанням абонентом взятих на себе обов’язків по сплаті рахунків за надані послуги зв’язку) - до закінчення 730 календарних днів з дати внесення ним початкового авансу –у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії основного договору.

Згідно розрахунків Позивача, розмір договірних санкцій на підставі п.1.2. Додаткової угоди від 22.08.06р. становить: 2,74 грн. х 702 дні = 1923,48 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку з урахуванням договірних санкцій складає: 17501,73 грн. + 1168,00 грн. + 547,50 грн. + 923,45 грн. + 1923,48 грн. = 22064,16 грн.

23.10.06р. Позивачем на підставі п. 5.2. Договорів відправлено Відповідачеві повідомлення за № № D 5.20931/10 від 17.10.06р. про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість.

17.05.07р. в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача була відправлена претензія (рег. № С 5.20931/10 від 17.10.06р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку, залишена Відповідачем без розгляду, а взяті на себе зобов’язання –не виконані.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст.ст. 901-903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 229-231 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав до цього часу свого обов’язку по оплаті отриманих за його замовленням послуг мобільного зв’язку, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 17501,73 грн. основного боргу і 4562,43 грн. штрафу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларант ЛТД" на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” суму 17501 грн. 73 коп. основного боргу, 4562 грн. 43 коп. штрафу, 220 грн. 64 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 10.03.08р.