ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № Б26/183/06

За заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ В. М. Глядченко до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

представники:

від скаржника: Щербань А. І. –представник ВАТ „Запорожкокс”, доручення №19/82

від 03.11.08 р.

від боржника: Глядченко В. М. –голова ліквідаційної комісії;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім ”Придніпров’є”, м. Дніпропетровськ порушено 27.10.06 р. в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 30.11.06 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глядченка В.М.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті “Голос України” від 16.12.06 р. № 239.

Ухвалою господарського суду від 20.03.07 р. провадження у справі про банкрутство зупинено, ухвалою від 05.11.08 р. провадження у справі поновлено.

10 грудня 2007 р. до господарського суду надійшла скарга відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс”, м. Запоріжжя на дії ліквідатора банкрута Глядченка В.М., у якій скаржник просить суд:

- зобов’язати ліквідатора банкрута включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість перед відкритим акціонерним товариством “Запорожкокс”у розмірі 9 209,94 грн. на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.06 р. у справі №20/146 та наказу від 29.09.06 р. у цій же справі;

- зобов’язати ліквідатора банкрута виконати наказ господарського суду від 29.09.06 р. у справі № 20/146 про стягнення з банкрута на користь скаржника 9 209,94 грн.

09.12.08 р. ліквідатор банкрута повідомив, що вимоги скаржника задоволенню не підлягають, оскільки заявлені після закінчення місячного строку з дати публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні встановлено наступне.

24.07.06 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі №20/146, за яким з ТОВ „Торгівельний дім „Придніпров’є” стягнуто на користь ВАТ „Запорожкокс” суму –9 209,94 грн., 29.09.2006 р. судом видано наказ про примусове

виконання рішення.

Постановою ВДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 22.02.07 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу у справі №20/146.

Постановою Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.05.08 р. виконавче провадження зупинено, наказ направлений ліквідатору для виконання.

10.07.07 р. ВАТ „Запорожкокс” звернулося до ліквідатора з проханням повідомити про хід виконання наказу №20/146.

Листом від 23.07.08 р. ліквідатор повідомив про відхилення вимог кредитора через пропуск місячного строку, визначеного ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення скарги з огляду на наступне.

Провадження у даній справі здійснюється з врахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Частиною третьої цієї статті передбачено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом відбулася 16.12.06 р. в газеті „Голос України” №239.

Скаржник, незалежно від наявності рішення господарського суду, мав у місячний строк заявити претензію до банкрута. Цим правом він не скористався, у зв’язку з чим законодавством визначені негативні наслідки - визнання вимог погашеними.

Як правомірно стверджує боржник, згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження”.

Разом з тим, чинним законодавством встановлено особливий порядок виявлення кредиторів, заявлення кредиторами вимог та їх задоволення відносно боржника щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство. Цей порядок скаржниками не дотриманий, тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 22-25, 31, 51 Закону України” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу відкритого акціонерного товариства „Запорожкокс”, м. Запоріжжя на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Придніпровє”, м. Дніпропетровськ В. М. Глядченко - відхилити.

Суддя

Н.М. Камша