overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008 р.

Справа № 13/163.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство №410",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" ,

про стягнення 45 894, 82 грн.

Суддя: Босий Вадим Петрович

Представники:

від позивача: Литвин В.А. довіреність №70 від 20.09.2007 року

від відповідача: Гонтар В.М. довіреність №129 від 01.04.2008 р.

Горболис О.А. довіреність №128 від 01.04.2008 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" 37952,02грн. основної заборгованості, 4744 грн. інфляційних нарахувань, 417 грн. три проценти річних, 2781,8 грн. пені за неналежне виконання договору субпідряду №35 від 16 березня 2007 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта", в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає задоцільне залучити Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так , як рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов"язки. .

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2008 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду:

м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"(39609, м.Кременчук, вул.Свіштовська,3)

3.Явку представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - надати суду докази, що підтверджують повноваження Литвака І.Є., на право підпису договору субпідряду №35 від 16.03.2007 р.

Третій особі - письмові пояснення по суті предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                              Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2008 р.                                                                      Справа №2/224

За позовом Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерсва оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Кіцманської районної державної адміністрації

про вилучення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Брижак О.А доручення №1319 від 22.09.2008р

відповідача Байда Г.В. довіреність № 21/21-459 від 24.09.2008р.

прокурор не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Військового прокурора Чернівнецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся з позовом до Кіцманської районної державної адміністрації про вилучення майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки колишнього військового містечка № 192, загальною площею 14,5 га та просить суд зобов"язати приватне підприємство "Грін-Лайн" звільнити незаконно зайняту вищезгадану земельну ділянку. В позовній заяві зазначається, що у 2006р Кіцманською районною державною адміністрацією (відповідачем) прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 14,5 га, яка розташована в с.Біла Кіцманського району приватному підприємству "Грін-Лайн". Між тим, позивач зазначає, що станом на 25.12.2007р земельна ділянка знаходиться на обліку КЕВ м.Чернівці.

В судовому засіданні представником відповідача надано заперечення на позовну заяву (вх.№ 6720) в якому Кіцманська райдержадміністрація не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними. Крім цього повідомляє, що будівлі військового містечка № 192 були продані, в зв"язку з чим і вирішувалось питання про передачу земель до запасу місцевих органів самоврядування.

Проте, Військовий прокурор в судове засідання не з"явився. Однак, від нього надійшло клопотання (вх.№ 6720) з проханням відкласти розгляд справи.

В процесі розгляду спору, суд дійшов висновку, що існує необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство "Грін-Лайн", оскільки прийняте в подальшому судове рішення може вплинути на його права та законні інтереси.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане військовим прокурором клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство "Грін-Лайн".

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "09" жовтня 2008 р.

3. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками другому відповідачу (ПП "Грін-Лайн") та забезпечити участь його представника у засідання суду.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №2/224

За позовом Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерсва оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Кіцманської районної державної адміністрації

приватного підприємства "Грін-Лайн"

про вилучення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Брижак О.А., доручення №1319 від 22.09.2008р

відповідача Байда Г.В., довіреність № 21/21-459 від 24.09.2008р.

відповідача Кожокар Б.А.- директор

прокурор Мошук Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Військового прокурора Чернівнецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці звернувся з позовом до Кіцманської районної державної адміністрації про вилучення майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки колишнього військового містечка № 192, загальною площею 14,5 га та просить суд зобов"язати приватне підприємство "Грін-Лайн" звільнити незаконно зайняту вищезгадану земельну ділянку. В позовній заяві зазначається, що у 2006р Кіцманською районною державною адміністрацією (відповідачем) прийнято рішення про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 14,5 га, яка розташована в с.Біла Кіцманського району приватному підприємству "Грін-Лайн". Між тим, позивач зазначає, що станом на 25.12.2007р земельна ділянка знаходиться на обліку КЕВ м.Чернівці.

В судовому засіданні представником відповідача надано заперечення на позовну заяву (вх.№ 6720) в якому Кіцманська райдержадміністрація не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними. Крім цього повідомляє, що будівлі військового містечка № 192 були продані, в зв"язку з чим і вирішувалось питання про передачу земель до запасу місцевих органів самоврядування.

Ухвалою суду від 24.09.2008 залучено до участі у справі в якості другого відповідача приватне підприємство "Грін- Лайн".

Одночасно зобов"язано позивача надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками залученому відповідачу (ПП "Грін-Лайн).

Однак, представник позивача у судовому засіданні звернувся із заявою про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду для уточнення позовних вимог та необхідності подачі додаткових доказів.

Суд вважає, що при зазначених обставинах є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 69 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи здійснювати поза межами двомісячного строку.

2. Судове засідання за обов"язкової участі представників сторін відкласти на 11:30 "04" листопада 2008 р.

3. Позивачу виконати вимоги суду, які викладені у п.3 резолютивної частини ухвали від 24.09.2008.

4. Приватному підприємству "Грін - Лайн" подати відзив на позов.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                  Справа № 4/128б

Прокурор Бобровицького району в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 50

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Еверест”,

17400, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 4, кв. 9

про визнання боржника банкрутом

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Овдій І.В. –дов. від10.01.08р. №61/08 –завідувач сектора.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2008р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” товариство з обмеженою відповідальністю “Еверест”, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі.

Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надійшло.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором –управлінням Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі згідно постанови господарського суду становить 680,00 грн.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Еверест” (юридична адреса –м. Бобровиця, вул. Чернігівська, 4, кв. 9, код 21392323).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: прокурору, кредитору, банкруту, реєструючому органу (Бобровицька райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                     М. Г. Тимченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                  Справа № 4/130б

Прокурор Бобровицького району в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА: Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі,

17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 50

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна”,

17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 57

про визнання боржника банкрутом

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Овдій І.В. –дов. від10.01.08р. №61/08 –завідувач сектора.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 29 травня 2008р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна”, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі.

Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надійшло.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором –управлінням Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі згідно постанови господарського суду становить 178,73 грн.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна” (юридична адреса –м. Бобровиця, вул. Незалежності, 57, код 22829928).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: прокурору, кредитору, банкруту, реєструючому органу (Бобровицька райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                     М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.08.08
Справа № 9/147пн

Суддя
Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства "Ринок м.
Старобільськ" Луганської облспоживспілки, м. Старобільськ Луганської
області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

про   усунення перешкод в використанні земельної
ділянки та стягнення 5148,00 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями
61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1-          Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2-          Розгляд справи
призначити на 29.08.08. на 10 год. 00 хв.

3-          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 334.

4-          Позивачу: доплатити
державне мито у розмірі 85 грн. за заявлену в позові вимогу немайнового
характеру та надати до справи платіжні документи; подати заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях,
для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з
відповідачем  на день слухання справи,
за  результатами  звірення
скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у
належній формі подати господарському суду.

5-          Відповідачу: подати відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати оригінал свідоцтва суб'єкта
підприємницької діяльності (копію до справи), при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження, прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем;

6-          Зобов'язати
Державного реєстратора Старобільської міськдержадміністрації -надати
відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.Г. Ворожцов

Помічник судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.08.08
Справа № 11/168

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Красний Луч Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ

про
стягнення  45319 грн. 05 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а
л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 28.08.2008 о 10
год. 10 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином обгрунтований розрахунок суми позову, заявленої до стягнення за даним
позовом; при наявності -документи на погашення боргу; копію паспорту, довідку
державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал
свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності
-для огляду в судовому засіданні; оригінали документів, які додані до позовної
заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною
позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів;
відомості про банківські реквізити, копію паспорту, довідку державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2, код НОМЕР_1.

7.Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
місця реєстрації ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                            М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.08.08
Справа № 11/166пд

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Виробничого об"єднання шахтної
геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія", м. Донецьк в
особі Структурної одиниці (Ленінська геологорозвідувальна експедиція) ВО
"Укрвуглегеологія", м. Брянка Луганської області

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області

про
стягнення 4200 грн. 00 коп., визнання договору припиненим, усунення перешкод
у користуванні державним майном та виселення орендаря з орендованого приміщення

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 26.08.2008  об 11
год. 00 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий
розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; акт
приймання - передачі приміщення (згідно пункту 3 договору б/н від 01.01.2006);
оригінал договору про співробітництво та організацію взаємовідносин б/н від
01.01.2006 та документів, які додані до позовної заяви у копіях; довідку
державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; при
наявності надати документи про сплату відповідачкою суми заявленої до стягнення
за даним позовом.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; акт приймання - передачі
приміщення за договором б/н від 01.01.2006; відомості про банківські реквізити,
копію паспорту, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта
підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні, копію до
матеріалів справи; у випадку сплати суми заявленої до стягнення за даним
позовом - подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Брянківської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                  М.
О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова