ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" січня 2008 р.

Справа № 7/177-11А.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Волиньжитлобудсервіс”, м. Рівне

до відповідача: Боратинської сільської ради, с. Боратин Луцького району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство „Едель-бау”, м. Луцьк

Волинська регіональна філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, м. Луцьк

про визнання нечинними рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

від третіх осіб на стороні відповідача: Рубаха А.В. –перший заступник директора Волинської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (дов. №44 від 15.01.2008р.)

ВСТАНОВИВ: приватне підприємство „Волиньжитлобудсервіс” звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою про визнання нечинними рішень Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про надання ПП „Едель-бау” земельної ділянки в оренду у с. Рованці на території Боратинської сільської ради та рішення від 26.10.2007р. про продаж ПП „Едель-бау” вищезазначеної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2007р. зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 17.12.2007р.

На день та час судового розгляду справи позивачем вимоги ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду виконано не було, не представлено суду витребувані останнім документи та ненаправлено в судове засідання повноважного представника. Зазначена ухвала суду, повістка про виклик до суду, інформація про права та обов’язки відповідно до КАС України та позовна заява з додатками направлялись рекомендованою кореспонденцією за вказаною позивачем у позові адресою ПП „Волиньжитлобудсервіс” (м. Рівне, вул. О. Дундича, 18/79) та були повернуті суду без вручення адресату по тій причині, що останній „за вказаною адресою не значиться” (відмітка поштового відділення від 13.12.2007р. на конверті кореспонденції).

Натомість позивачем було подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тими обставинами, що ПП „Волиньжитлобудсервіс” звернулось до прокуратури Луцького району із заявою про порушення кримінальної справи по факту фальсифікації документів, котрі виступають доказами у справі №7/177-11А. Клопотанням від 17.12.2007р. представник позивача у зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог просив суд відкласти розгляд справи.

Боратинська сільська рада листом від 12.12.2007р. №289/1.10.2 з приводу пред’явленого позову заперечила посилаючись при цьому на те, що 28.02.2006р. ПП „Волиньжитлобудсервіс” звернулось до сільської ради із заявою (вх. №92) про відмову від намірів погодження місця розташування земельної ділянки для житлового будівництва, зазначену заяву було розглянуто та 22.03.2006р. рішенням ради за №33/40 повністю задоволено. У зв’язку з викладеним відповідач вважає, що сільською радою права позивача не порушено, як і не порушено положень жодного нормативно-правового акту.

Викладені обставини та клопотання позивача стали підставою для відкладення розгляду справи на 17.01.2008р. про що судом було винесено відповідну ухвалу від 17.12.2007р. Зазначена ухвала суду також була направлена рекомендованою кореспонденцією за вказаною позивачем у позові адресою ПП „Волиньжитлобудсервіс” (м. Рівне, вул. О. Дундича, 18/79).

Цією ж ухвалою було зобов’язано сторін та інших учасників судового процесу представити суду додаткові докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог та обґрунтування заперечень на останні, а також визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників останніх.

Однак, у визначений господарським судом день та час позивачем без поважних причин не було подано суду витребуваних останнім документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору, не направлено представника для прийняття участі у справі, надання суду пояснень та представлення інтересів суб’єкта господарювання, що, в свою чергу, виступило перешкодою господарському суду для вирішення спору по суті та з’ясування всіх істотних обставин справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд наділений повноваженнями залишити позовну заяву без розгляду.

В даному випадку, не дивлячись на встановлені вимоги господарського суду, приватне підприємство „Волиньжитлобудсервіс” повноважного представника в судове засідання не направило, причини неможливості явки свого представника суду не повідомило, заяви про розгляд судової справи без участі представника не представило.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали за вказаною стороною адресою є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання позивачем вимог господарського суду, неподання останнім витребуваних судом документів, повторне ненаправлення в судове засідання свого представника, господарський суд вважає за необхідне позов приватного підприємства „Волиньжитлобудсервіс” залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов приватного підприємства „Волиньжитлобудсервіс”, м. Рівне до Боратинської сільської ради, с. Боратин Луцького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство „Едель-бау”, м. Луцьк, Волинська регіональна філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, м. Луцьк, про визнання нечинними рішень, залишити без розгляду.

2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду від 30.11.2007р. заходи до забезпечення позову скасувати.

Суддя М.С. Шум