ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 31/58пн
Суддя господарського суду Донецької
При секретарі судового засідання Лазебній
розглянувши позовну заяву
до відповідача ОСОБА_5 м. Донецьк
до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк
треті особи: 1. ОСОБА_6 м. Єрасулим
2. Виконавчий комітет
Донецької міської ради
про визнання недійсними рішення
загальних зборів товариства №1 від 10.04.2007р та змін до статуту ТОВ
„Металекс” внесених шляхом викладення Статуту у новій редакції, які затверджені
протоколом загальних зборів №1 від 10.04.2007р
За участю представників сторін:
від позивачів  ОСОБА_7.
від відповідача 1  ОСОБА_8.
від відповідача 2  Хімченко В.О.      довіреність
від третьої особи з боку відповідача
1        не з'явився
від третьої особи з боку
відповідача 2  Харакоз Н.Л.  довіреність № 195   від 14.01.08
ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м.
Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк звернулись із позовом до ОСОБА_5              м. Донецьк, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк, треті особи: ОСОБА_6 м.
Єрусалим, Виконавчий комітет Донецької міської ради про визнання недійсними
рішення загальних зборів товариства №1 від 10.04.2007р та змін до статуту ТОВ
„Металекс” внесених шляхом викладення Статуту у новій редакції, які затверджені
протоколом загальних зборів №1 від 10.04.2007р.

Представником позивачів через
канцелярії суду надана заява від 07.10.08р. вх№0241/35514 про збільшення
позовних вимог відповідно до якої позивачі просять:

-          визнати недійсним рішення загальних
зборів ТОВ „Металекс”, які викладено в протоколі №1 від 10.04.07р.;

-          визнати недійсним зміни до Статуту
ТОВ „Металекс” внесені шляхом викладення Статуту у новій редакції, які
затверджені протоколом загальних зборів №1 від 10.04.07р. і які зареєстровані у
Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців 17.04.07р.;

-          визнати недійсним рішення загальних
зборів ТОВ „Металекс”, які викладені в протоколі №3 від 26.10.07р;

-          визнати недійсним зміни до Статуту
ТОВ „Металекс” внесені шляхом викладення Статуту у новій редакції, які
затверджені протоколом загальних зборів №3 від 26.10.07р. і які зареєстровані у
Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців 05.11.07р.;

-          визнати недійсним рішення загальних
зборів ТОВ „Металекс”, які викладено в протоколі №4 від 28.11.07р.;

-          визнати недійсним зміни до Статуту
ТОВ „Металекс” внесені шляхом викладення Статуту у новій редакції, які
затверджені протоколом загальних зборів №4 від 28.11.07р.;

-          визнати недійсним рішення загальних
зборів ТОВ „Металекс”, які викладено в протоколі №7 від 14.11.07р.;

-          визнати недійсним рішення загальних
зборів ТОВ „Металекс”, які викладено в протоколі б/н від 19.03.08р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач має право до прийняття судового рішення по справі змінити предмет або
підстави позову, зменшити або збільшити предмет позову.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог до відповідачів зв'язаних
між собою підставами виникнення або поданими доказами

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог) повинні додаватися
документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з заяви про уточнення
(збільшення) позовних вимог представник позивача в зазначеній заяві фактично
заявив нові вимоги, об'єднавши вимоги,
які не зв'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Таким чином заява від 07.10.08р.
вх№0241/35514 подана з порушенням вимог ГПК України і залишається судом без
розгляду.

Представник відповідача 1 проти
позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та просить
суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 2 проти
позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. На виконання
ували суду надав додаткові письмові пояснення з документами, які долучені до
матеріалів справи.

Представник третьої особи 1 в
судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представник третьої особи 2 на
виконання ухвали суду надала з реєстраційної справи товариства копії
документів, наданих для здійснення реєстрації змін до статуту товариства згідно
протоколу №1 від 10.04.07р., в т.ч. заяви учасників товариства про вихід із
нього, в т.ч. Самойленко Ю.Й.

Представником відповідача 1 надана
копія позовної заяви по справі №39/101пн за позовом ОСОБА_6 м. Ієрусалім до
відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Металекс” м. Донецьк,
ОСОБА_5 м. Донецьк, ОСОБА_1. Донецьк, Виконавчого комітету Донецької міської
ради м. Донецьк. Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати
недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Металекс”, викладене в протоколі №1 від
10.04.07р.; визнати недійсним рішення Державного реєстратора виконавчого
комітету Донецької міської ради від 17.04.07р.; визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Металекс”, викладені в протоколі №3 ТОВ
„Металекс” від 26.10.07р.; визнати недійсним рішення Державного реєстратора
Виконкому Донецької міської ради від 05.11.07р.; зобов'язати виконавчий комітет
Донецької міської ради поновити державну реєстрацію ТОВ „Металекс” в редакції
Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Металекс”,
протоколом №5 від 24.06.04р., зареєстрованого державним реєстратором
04.10.04р..

Розглянувши копію позовної заяви по
справі №39/101пн суд дійшов висновку, що справа №39/101пн є пов'язаною справою
№31/58пн, оскільки предметом спору в цій справі є також вимога про визнання
недійсними рішень загальних зборів товариства, викладені в протоколі №1 від 10.04.07р.і
факти, встановлені при розгляді справи №39/101пн як і результат розгляду цієї
справи можуть вплинути на результати розгляду справи №31/58пн.

Керуючись ст. 54-57,58, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі
№31/58пн за позовом ОСОБА_2м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк
до ОСОБА_5 м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Металекс” м. Донецьк,
треті особи: ОСОБА_6 м. Єрусалим, Виконавчий комітет Донецької міської ради про
визнання недійсними рішення загальних зборів товариства №1 від 10.04.2007р та
змін до статуту ТОВ „Металекс” внесених шляхом викладення Статуту у новій
редакції, які затверджені протоколом загальних зборів №1 від 10.04.2007р. до
розгляду по суті справи №39/101пн.

Сторонам надати результати розгляду
справи №39/101пн

Суддя