ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.08

Справа № 16/450-08.

За
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелькарт», м.Суми до відповідача           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м.Суми

про
стягнення          3489 грн.43 коп.

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача          Оніщенко О.В.

від
відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 3489 грн.43 коп. боргу за договором № 222 від 31.05.2007 р.,
укладеним між сторонами., а також стягнути судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив  на позов не подав, його представник в судове
засідання не з'явився., тому справа розглядається за наявними  в ній документами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення  повноважного  представника позивача, дослідивши та оцінивши
надані докази,  суд  встановив наступне:

31.05.2007
року між позивачем та відповідачем було укладено договір  постачання продуктів харчування № 222.

Відповідно
до п.1.1. зазначеного договору позивач
зобов'язувався постачати продукти харчування з необхідними
супроводжувальними документами та передавати товар у власність відповідача , а
відповідач зобов'язувався прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах
даного договору.

Як
свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача в судовому
засіданні, позивач , виконуючи умови укладеного договору № 222 від
31.05.2007р., згідно видаткових накладних від 01.06.07р. № МЕЛ 000705, від
05.06.07р. № МЕ 0000096, від 09.06.07р. № МЕ 0000471, від 12.06.07р. № МЕ
0000695, від 15.06.07р. № МЕ 0000974, від 19.06.07р. № МЕ 0001214, від
26.06.07р. № МЕ 0001874, від 24.07.07р. № МЕ 0004748, від 14.08.07р. № МЕ
0007184, від 24.08.07р. № МЕ 0008369, поставив та передав у власність
відповідачу  товар на загальну суму 4427
грн. 24 коп.

Однак
відповідач , умови укладеного договору № 222 від 31.05.2007р не належним чином
не виконав , розрахунки за отриманий товар провів  частково, в розмірі 937 грн. 82 коп.,  заборгованість відповідача на час розгляду
справи  становить 3489 грн. 43 коп.

Згідно
ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у
встановлений договором строк.

В
порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений товар в
повному обсязі.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 3489 грн.43 коп. підтверджено матеріалами
справи .

Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 3489 грн.43 коп. не подав, не подав і
аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 102 грн.00 коп. державного мита та 118 грн.
00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелькарт» ( 40009, м.Суми, вул. Путивльська,19, код 35068408)
3489 грн.43 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний
текст рішення складений та підписаний
07.08.2008 року.