СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.08                                                                                 Справа № 11/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокрі", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінком", м. Луганськ

про стягнення 3815 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сланцицька О.Г., дов. № 2 від 18.02.08.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару № 884/07 від 26.11.2007 в сумі 3580 грн. 12 коп. та пені в сумі 235 грн. 66 коп., разом 3815 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання вдруге не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

26.11.2007 сторонами у справі був укладений договір поставки товару № 884/07 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов»язався передати відповідно з видатковими накладними Покупцю (відповідач у справі) товар, а той в свою чергу зобов"язався прийняти його згідно попереднього узгодженого замовлення та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

У відповідності з пунктом 3.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу на 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару від Постачальника.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань з поставки товару відповідачеві підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідною видатковою накладною № Б00076682/93433 на загальну суму 9964 грн. 50 коп. (а.с. 9).

Строк сплати за поставлений товар за видатковою накладною № Б00076682/93433 від 29.11.2007 минув 13.12.2007.

15.01.2008 відповідачем у справі була повернута позивачеві частина товару згідно з накладною № ВП-0000012 на суму 4384 грн. 38 коп. (а.с. 11).

21.01.2008 відповідачем у справі сплачена частина боргу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджено наявними у матеріалах справи копіями фіскальних чеків (а.с. 12). Сума заборгованості склала 3580 грн. 12 коп.

22.01.2008 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 376 з вимогою про сплату суми боргу (а.с. 13-14).

Претензія відповідачем була залишена без відповіді та задоволення, у зв»язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором.

Таким чином, матеріалами справи, її обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару, а також факт неповної оплати поставленого товару відповідачем.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з умовами пункту 5.1 договору за кожен день прострочення оплати за поставлений товар Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі викладеного до стягнення з відповідача позивачем було також заявлено пеню у розмірі 235 грн. 66 коп.

Розрахунок пені, наданий позивачем, є обґрунтованим та відповідає приписам чинного законодавства, зокрема, вимогам ст. 232 Господарського кодексу України.

Станом на 05.03.2008 сторонами у справі було проведене звірення взаємних розрахунків, складено та підписано повноважними представниками сторін відповідний акт, згідно якого сума заборгованості відповідача становить 3580 грн. 12 коп.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного позовні вимоги підтверджені матеріалами та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінком", вул. Дзержинського, 35, м. Луганськ, ід. код 21772882, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокрі", вул. Руднєва, 2а, м. Луганськ, ід. код 24205563, заборгованість у сумі 3580 грн. 12 коп., пеню у сумі 235 грн. 66 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –20.03.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова