СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" жовтня 2008 р.
Справа  № 3/192

Суддя господарського суду                                                    В.В.Мокану

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської районної спілки
споживчих товариств на ухвалу господарського суду Закарпатської області
від 23.09.2008 року про поновлення провадження у справі № 3/192 За
позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариства  з обмеженою
відповідальністю „Партнер”, м. Мукачево, Супермаркету „Барва”, м. Ужгород,
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Ужгород, Приватного підприємця ОСОБА_3, с. Минай Ужгородського району,
Виробничого торгово -заготівельного підприємства Ужгородської райспоживспілки,
м. Ужгород, Управління майном міста Ужгородської міської ради,  м. Ужгород, Ужгородського міського відділу
земельних ресурсів, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород, ОСОБА_5, смт.
Воловець

до Ужгородської районної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

про визнання недійсним Державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою серії II-ЗК № 00005 від 04.07.1996 року,
зареєстрованого в книзі запису державних актів на право постійного користування
землею № 111 за Ужгородською районною спілкою споживчих товариств,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 20.02.2008  року зупинив провадження у справі              № 3/192 до закінчення розгляду
Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Ужгородської
районної спілки споживчих товариств та Вищим господарським судом касаційної
скарги  Ужгородської районної спілки
споживчих товариств.

У зв'язку з усуненням причин, що зумовили зупинення розгляду
справи, а саме: на адресу господарського суду Закарпатської області з
супровідним листом Вищого господарського суду України від 14.07.2008 року
повернута справа, господарський суд ухвалою від 23.09.2008 року поновив
провадження у справі № 3/192 та призначив її до розгляду на 03.10.2008 року.

Відповідач по справі -Ужгородська районна спілка споживчих
товариств 30.09.2008 року надіслала на адресу господарського суду Закарпатської
області апеляційну скаргу на ухвалу від 23.09.2008 про поновлення провадження у
справі                    № 3/192.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвала
про поновлення провадження у справі не може бути оскаржена.

Інформаційним листом № 3.2-2008 від 10.09.2008 року Верховний Суду
України роз'яснив господарським судам, що у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, яка не може бути оскаржена, місцевий господарський суд з метою
недопущення затягування судового процесу та запобігання порушенню ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, що передбачає обов'язок сторін
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, має
відмовити у прийнятті такої скарги, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 106  Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, 79, 86, ч.ч. 1, 4 ст. 106
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу № б/н від 30.09.2008 року на 2 аркушах і додану
до неї квитанцію про направлення копії апеляційної скарги Ужгородській міській
раді на 1 аркуші повернути заявнику.

Суддя
В.В.Мокану