ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.

№ 19/6818

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючий суддя

Муравйов О. В.

судді

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Адамс"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року

у справі

№ 19/6818 Господарського суду Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до

Відкритого акціонерного товариства "Адамс"

про

стягнення 38466,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року по справі № 19/6818 касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Адамс" була прийнята до провадження, а розгляд справи був призначений на 15.01.2008 року.

Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

Представники сторін в судове засідання 15.01.2008 року не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином. Суд касаційної інстанції вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 1115 ГПК України, у зв’язку з чим повний текст постанови направляється сторонам у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2007 року (суддя Розізнана І.В.) у справі № 19/6818 порушено провадження у справі № 19/6818 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" до Відкритого акціонерного товариства "Адамс" про стягнення з останнього суми в розмірі 38466,95 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року (головуючий суддя Пасічник С. С., судді Гулова А. Г., Щепанська Г. А.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Адамс" в прийнятті апеляційної скарги до розгляду, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Ухвала апеляційного господарського суду мотивована, зокрема, тим, що оскільки право сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі статтею 64 ГПК України не передбачено, колегія суддів Житомирського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність, в даному випадку, відмовити Відкритому акціонерному товариству "Адамс" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Адамс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2007 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року у справі № 19/6818 скасувати.

Відзив на касаційну скаргу не наданий, що не перешкоджає розгляду касаційної скарги по суті.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як вірно зазначено господарським судом апеляційної інстанції, відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що оскільки право сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі статтею 64 ГПК України прямо не передбачено, то Житомирський апеляційний господарський суд цілком обґрунтовано та правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Адамс".

До того ж, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу на те, що в пункті 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.02. № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України” зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яке не може бути оскаржено, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку. В пункті 9 листа Вищого господарського суду України від 13.02.02 № 01-8/155 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів” зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті такої скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

В касаційній скарзі заявник не навів жодних міркувань про те, в чому саме полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального законодавства, що ще раз підтверджує безпідставність доводів та вимог заявника.

За таких обставин, Житомирський апеляційний господарський суд, на думку колегії суддів касаційної інстанції, цілком вірно зробив висновок про наявність в даному випадку підстав, за яких господарський суд має відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Тому касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Адамс" не підлягає задоволенню, а ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року має бути залишена без змін.

Оскільки ст. 64 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі, Вищий господарський суд України приходить до висновку, що касаційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2007 року у справі № 19/6818 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Адамс" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року у справі № 19/6818 залишити без змін.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.09.2007 року у справі № 19/6818 припинити.

Головуючий суддя

О. В. Муравйов

Судді

А. Г. Полянський

Г. М. Фролова