ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.
№ 6/134

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/134

за позовом: Прокурора Ленінського
району  м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1736,45 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Мельник В.В.,
посвідчення № 662;

від позивача - не брав участь;

від відповідача - ОСОБА_1, фізична
особа - підприємець

Прокурором Ленінського району м.
Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської міської ради подано позов про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління
власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
заборгованості по орендній платі в сумі 1736,45 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає
та стверджує, що заборгованість з орендної плати ним сплачена в повному обсязі.

У судовому засіданні представником
прокуратури подано клопотання про припинення провадження у справі № 6/134 у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача у судовому
засіданні участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Управління
власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про
дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що засвідчує
повідомлення про вручення поштового відправлення                       № 3389828.

Дослідивши подані матеріали справи,
заслухавши пояснення представника прокуратури та відповідача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Положенням про управління власності
та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, затвердженим
рішенням Кіровоградської міської ради від 20.11.2003 року № 556 "Про
затвердження положень про виконавчі органи Кіровоградської міської ради"
зазначено, що управління власності та приватизації комунального майна є
виконавчим органом Кіровоградської міської ради.

Відповідно до рішення
Кіровоградської міської ради від 15.10.1998 року № 90 "Про управління
майном, що є у власності територіальної громади міста Кіровограда", Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України
"Про оренду державного та комунального майна" між управлінням
власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
17.07.2003 року та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір
оренди № 72/17 нежитлового приміщення площею 16,58 кв.м. по                           вул.Добровольського, 20.

Згідно акту прийому-передачі від
17.07.2003 року Орендодавець (управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради) передав, а Орендар (фізична особа -
підприємець ОСОБА_1) прийняв в строкове платне користування нежитлове
приміщення по вул. Добровольського, 20 в                            м. Кіровограді.

Орендна плата становить 38,68 грн.
з урахуванням податку на додану вартість за перший місяць оренди і
перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за
звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції.

Згідно додаткової угоди від
03.09.2004 року № 256/17 управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради та фізична особа - підприємець ОСОБА_1
продовжили строк дії даного договору до              16.07.2005 року.

Відповідно до додаткової угоди від
03.08.2005 року № 187/17 управлінням власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
продовжено строк дії договору до
16.07.2006 року.

Додатковою угодою від 20.08.2007
року № 139/17 управління власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 продовжили
строк дії договору від 17.07.2003 року            № 72/17 до 17.07.2008 року.

Управлінням власності та
приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради відповідачу
висунуто претензію від 17.04.2008 року № 1000/21 - вимогу щодо необхідності
сплати заборгованості на відповідний рахунок управління.

Проте, в порушення статті 526
Цивільного кодексу України, статті 18 Закону України "Про оренду
державного та комунального майна" та умов договору відповідач не здійснює
оплату орендних платежів.

Відповідно до вимог статтею 525,
526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
відповідності до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача по
сплаті орендної плати становить 1676,21 грн. та 60,24 грн. пені.

Прокурором Ленінського району м.
Кіровограда належним чином обґрунтовано необхідність звернення до суду в
інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради.

Відповідач позовні вимоги
заперечив. Приватний підприємець Лук'яненко стверджує, що заборгованість з
орендної плати в сумі 1736,45 грн. ним сплачена в повному обсязі.

У судовому засіданні 10.09.2008
року  представник прокуратури пояснив, що
спір між позивачем та відповідачем відсутній. На підтвердження даного факту
суду надано копію меморіального ордеру від 10.09.2008 року № 1 про сплату
фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 1736,45 грн. заборгованості по орендній
платі.

На підставі пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження
у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд має
правові підстави для припинення провадження у справі № 6/134.

Оскільки сума заборгованості
відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, господарський суд
вважає за необхідне стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход
Державного бюджету України суму державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/134
припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1) у доход Державного бюджету
України на р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК
у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329,
державне мито в сумі             102,00
грн.

Наказ видати.

3. Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України на р/р
0002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ
у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

4. Примірники ували направити
сторонам, прокуратурі Ленінського району             м. Кіровограда та до прокуратури
Кіровоградської області.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
О.М.Баранець