ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2008

Справа №2-25/17770-2007

За позовом ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6

До відповідача Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства, 98313, м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 7

Про стягнення 62436,74 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Бойко Д.П., представник, дов. від 03.01.2008 року

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Позивач - ВАТ «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за використану недообліковану електричну енергію в сумі 62436,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в результаті перевірки, здійсненої позивачем, на об’єктах відповідача було виявлено бездоговірне та безбілкове споживання електричної енергії, результаті чого був складений акт та здійснений розрахунок обсягу електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду справи відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, в порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006 року між ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (постачальник електричної енергії) та Територіальним комунальним житлово – експлуатаційним підприємством (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії № 3102, відповідно до п. 1 якого, постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач виплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов даного договору та додатків до договору, які є його невід’ємною частиною.

Також, договором встановлено, що під час виконання умов даного договору, а також, вирішення всіх питань, які не обумовлені даним договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Пунктами 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5. договору встановлено, що споживач зобов’язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно до умов додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків», забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред’явленням службового посвідчення в любий час доби до засобів (мережам) обліку електроенергії, вимір потужності, контролю показників якості електроенергії, комплектуючих приладів та до іншого електрообладнання для виконання функціональних обов’язків постачальника, згідно ПКЕЕ.

У відповідності з п. 3.1.5. договору, постачальник має право доступу до електрообладнання та засобів (мереж) обліку електроенергії споживача , контролю показників якості електричної енергії, контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії та потужності, перевірки потужності компенсуючи приладів споживача та до іншого електрообладнання для виконання функціональних обов’язків постачальника, згідно ПКЕЕ.

Відповідно до п. 4.2.3. договору, споживач оплачує постачальнику вартість електроенергії, розраховану, виходячи з приєднаної потужності токоприйомників та кількості часів їх використання (згідно до методики, затвердженої НКРЕ), у випадку таких дій споживача: самовільного внесення змін до схем обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання до їх роботи, зняття пломб з засобів обліку; споживання електричної енергії поза засобів обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Крім того, п. 7.1. та 7.2. договору встановлено, що облік електричної енергії, споживаної споживачем та (або) субспоживачами, приєднаних до електричних мереж споживача, здійснюється згідно до вимог ПОЕ та ПКЕЕ. У випадку порушення споживачем вимог нормативно – технічних документів стосовно встановлення та експлуатації засобів обліку, їх показники не використовуються при розрахунках за споживану електроенергію, а обсяги споживаної електроенергії визначаються постачальником розрахунковим шляхом згідно «Методики рахування обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електричною енергією», затвердженої відповідною постановою НКРЕ України, перевірки стану розрахунків за електроенергію здійснюється за розрахунковий період щомісячно, оформлюється двостороннім «актом звірки» між споживачем та постачальником, який споживач зобов’язаний повернути підписаним до наступного розрахункового періоду.

Як зазначив позивач, Територіальне комунальне житлово – експлуатаційне підприємство, у порушення умов договору та норм чинного законодавства України в галузі електроенергетики, самовільно підключило до мережі ВАТ «Крименерго» Атракціон «Клоун». Вищевказане твердження позивача підтверджується Актом № 100752 від 06.06.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності.

13.06.2007р. комісією ВАТ „Крименерго” оформлено протокол № 1453, яким ухвалено рішення про проведення перерахунку об’єму недооблікованої електричної енергії за період з 06.06.2006р. по 06.06.2007р., в результаті чого комісія дійшла до висновку про те, що до оплати за актом № 100752 підлягає сума у розмірі 62436,74 грн.

На підставі вищевказаного протоколу, для оплати використаної недооблікованої електричної енергії, позивачем, відповідачу був виставлений рахунок № 3102, до якого внесена сума вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 62436,74 грн., розрахована за Актом про порушення ПКЕЕ.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

У відповідності до Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27.02.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства (98313, м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 7, рахунок № 2849 ПИБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 32165249) на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, рахунок № 42 в філії КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) заборгованість за використану недообліковану електричну енергію в сумі 62436,74 грн.

3.          Стягнути з Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства (98313, м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 7, рахунок № 2849 ПИБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 32165249) на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, рахунок № 163 в філії КЦО «ПИБ», МФО 324430, ЗКПО 00131400) 624,37 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Територіального комунального житлово – експлуатаційного підприємства (98313, м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 7, рахунок № 2849 ПИБ м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 32165249) на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, рахунок № 163 в філії КЦО «ПИБ», МФО 324430, ЗКПО 00131400) 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набуття рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.