ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

№ 16/478-03

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін Р.Мандригеля (дов. від 2.04.07), О. Шевченко (дов. від 8.01.08), помічника прокурора Г. Гриненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський” на ухвалу господарського суду Харківської області від 6 серпня 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2007 року у справі № 16/478-03 за позовом військового прокурора Київського гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі державного підприємства “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) до акціонерного комерційного банку “Європейський” про стягнення 1 555 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк “Європейський” звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню з підстав припинення стягувача - державного підприємства “Київський ремонтний завод" (військова частина А-2161).

Ухвалою господарського суду від 6 серпня 2007 року (суддя В. Ольшанченко), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2007 року, в задоволенні заяви відмовлено з мотивів безпідставності.

Акціонерний комерційний банк “Європейський“ просить ухвалу і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, а також статей 42, 47, 31, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Державне підприємство “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) та прокурор проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановою від 3 березня 2005 року Харківського апеляційного господарського суду позов задоволено: зобов’язано акціонерний комерційний банк “Європейський” оплатити державному підприємству Міністерства оборони України “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) прості векселі.

На виконання постанови видано наказ від 23 березня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року, залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанцієй, змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з акціонерного комерційного банку “Європейський“ на користь державного підприємства “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) 1 555 000 грн.

Твердження акціонерного комерційного банку “Європейський” про ліквідацію державного підприємства “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) спростовуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААА № 411103 від 3 серпня 2007 року та листом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1848 від 23 березня 2007 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За обставин не доведення заявником факту ліквідації державного підприємства “Київський ремонтний завод” (військова частина А-2161) господарські суди правомірно відмовили у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Колегією суддів також враховано, що ухвалою від 12 жовтня 2006 року господарський суд Харківської області змінив спосіб та порядок виконання судового рішення в даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Харківської області від 6 серпня 2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 8 жовтня 2007 року у справі № 16/478-03 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Європейський” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій