ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2008 р. Справа № 47/35-08

вх. № 814/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д. за довіреністю №16/132-07 від 28.12.2007р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі ХФ НАК "Украгролізинг" смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківоблагротехніка",м. Харків

про стягнення 10208,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10208,00грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №05-2 від 19.03.2005р. та судові витрати у вигляді державного мита - 102,08грн. та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.02.2008р. позивач надав через канцелярію суду документи для залучення до матеріалів справи, які були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 05-2 від 19.03.2005р. Відповідно до умов даного договору продавець зобов"язався в порядку та на умовах передбачених цим договором передати товар у власність покупця, а покупець у свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити отриманий товар на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач продав відповідачу трактор марки Т-156 Б в кількості 1 шт. заводський №6766, номер двигуна 229834, року випуску 1997р., вартістю 11208,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу №1 від 24.03.2005р. та довіреністю серії ЯКВ №033070 від 24.03.2005р. через керівника відповідача Ведмідь М.М.

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного договору, покупець зобов"язаний прийняти товар та провести розрахунок на протязі 10 днів після підписання акту приймання-передачі, оскільки акт приймання -передачі був підписаний 24.03.2005р. то кінцевий термін розрахунків становить 04.04.2005р.

Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково у сумі 1000,00грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем після часткової сплати заборгованості становить у сумі 10208,00грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачу –докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2008р.), уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити.

Відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи (березень 2008р.), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з банку про розрахункові рахунки з зазначенням повних реквізитів банку.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 10208,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю фірми "Харківоблагротехніка" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, р/р3 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Украгролізинг" в особі ХФ НАК "Украгролізинг" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49 А, р/р в ХОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589, ) заборгованості у розмірі 10208,00грн., держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмрі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12.03.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.