ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.08 р.                               № 29/44-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк

До відповідача-1: ГП „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м. Донецьк

До відповідача-2: ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ

Про: стягнення за послуги телефонного зв’язку у розмірі 3079,06 грн., за послуги теплової енергії у розмірі 70659,15 грн., за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 41483,12 грн.

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до відповідача-1: ГП „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м. Донецьк та відповідача-2: ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ про стягнення за послуги телефонного зв’язку у розмірі 3079,06 грн., за послуги теплової енергії у розмірі 70659,15 грн., за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 41483,12 грн.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В супереч п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за послуги телефонного зв’язку за договорами про надання послуг телефонного зв’язку № 756 від 29.12.2003 р., № 687п/05 від 28.03.2005 р., № 1783п/05 від 26.12.2005 р., № 9/п/07 від 01.01.2007 р. у розмірі 3079,06 грн., за послуги теплової енергії за договорами про надання послуг теплової енергії № 823 від 31.12.2003 р., № 16/02 від 18.02.2005 р., № 1785п/06 від 26.12.2005 р., № 49п/07 від 01.01.2007 р. у розмірі 70659,15 грн., за послуги водопостачання та каналізації за договорами про надання послуг по водопостачанню та каналізації № 686п/05 від 28.03.2005 р., № 1784п/05 від 26.12.2005 р. у розмірі 41483,12 грн.

Кожний з договорів хоча і укладено з одними і тим же підприємством, разом з тим за різними предметами, які не зв’язані між собою поданими доказами. Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 54, ст. 58, п.п. 2, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” м. Донецьк до відповідача-1: ГП „Донвуглереструктуризація” ОП „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м. Донецьк та відповідача-2: ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ про стягнення за послуги телефонного зв’язку у розмірі 3079,06 грн., за послуги теплової енергії у розмірі 70659,15 грн., за послуги водопостачання та каналізації у розмірі 41483,12 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 79 арк.

Суддя Джарти В.В.