ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 12/116-08

За первісним позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж № 201" ВАТ "Дніпромеханомонтаж",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпромеханомонтаж”, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління „Механомонтаж „ 201” ВАТ „Дніпромеханомонтаж”, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від позивача за первісним (відповідач за зустрічним) позовом не з’явився

Від відповідача за первісним (позивач за зустрічним)позовом не з’явився

Від третьої особи Сакало П.А. довіреність № 53 від 22.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним позовом просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення магазину № 69 по пр. Пушкіна, 38А в м. Дніпропетровську посилаючись на ст.ст. 328, 629 ЦК України.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення магазину № 69 магазин поз. 1-7 загальною площею 92,6 кв.м., розташоване в житловому будинку літ. А-5 на першому поверсі, літ. а –ганок, над літ.а –козирок, літ. а1-ганок за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 38а посилаючись на ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2008р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 60 ГПК України.

Позивач за первісним (відповідач за зустрічним) позовом в судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

Відповідач за первісним (позивач за зустрічним) позовом в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом, розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2008р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу за первісним позовом - до судового засідання подати докази виконаних робіт, техпаспорт на спірне майно; копію договору виконання будівельних робіт завірену належним чином на який є посилання у позові; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Відповідачу за первісним позовом - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Позивачу за зустрічним позовом - до судового засідання надати докази виконаних робіт саме ним, докази землекористування; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Відповідачу за зустрічним позовом –до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позову.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова