overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2008 р.

Справа № 20/346-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Українського державного науково-дослідного інституту цивільного сільського будівництва "УкрНДІПроцивільсільбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біле місто ХХІІ"

про стягнення 124931,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2008 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 214). Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2008 р.

Справа № 06/28-5

Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест», м. Луцьк

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 3 089 грн. 24 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача : не прибув

від
відповідача: не прибув

встановив:
позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест» звернувся
із позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 089 грн. 24 коп.

В
підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 134-07 від
01.06.2008р. на надання інформаційних (консультаційних) послуг (а.с.14);
договір постачання теплової енергії № 301-07 ОБ від 15.10.2007р. (а.с.12-13);
договір на надання послуг з утримання приміщень № 133-07 ОБ від 01.06.2007р.
(а.с.15-16); додаток №1 від 01.06.2007р. до договору на надання послуг з
утримання приміщень № 133-07 ОБ від 01.06.2007р. (а.с.17); додаткову угоду від
01.10.2007р. до договору № 133-07 ОБ від 01.06.2007р. (а.с.18); протокол зборів
учасників товариства № 26 від 10.11.2006р. (а.с.19); картку клієнта «ОСОБА_1» з
01.01.2008р. по 31.12.2008р. (а.с.22); журнал операцій по клієнту «ОСОБА_1» за
період з 01.01.2008р. по 01.04.2008р. (а.с.23).

Відповідач
на вимогу ухвали суду від 26.08.2008р. письмових пояснень по суті заявленого
позову, копію свідоцтва про державну реєстрацію не подав, представника в судове
засідання не направив, причин неявки суду не пояснив.

Представник
позивача в судове засідання не прибув. Причин неявки суду не пояснив.

Між
тим, ухвалою суду від 26.08.2008р. позивача було зобов'язано подати первинні
бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості за договорами;
акти приймання - здачі виконаних робіт; докази про вручення рахунків для
оплати; витяг з реєстру банківського рахунку, що підтверджують проведену
відповідачем часткову оплату; довідку про наявність заборгованості за
підприємцем за підписом керівника товариства та головного бухгалтера.

Позивач
вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи, що мають значення для
розгляду справи не подав.

Оскільки, позивач не підтвердив
належними доказами своє право на стягнення з відповідача 3 089 грн. 24 коп.
заборгованості, не подав таких доказів і на вимогу ухвали господарського суду,
то за таких обставин справу по суті розглянути не має можливості.

Відповідно
до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, що не позбавляє позивача можливості повторно
звернутися до суду із даним предметом спору.

Розглянувши
матеріали справи, керуючись викладеним та п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

позов
залишити без розгляду.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2008 р.                                                                                справа № 40/191

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу

приватної фірми "Софія", м. Харків

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

на дії

20.10.2008р.

Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

у справі

№ 40/191 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом

приватної фірми "Софія", м. Харків

до

Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області

про

стягнення 772 671 грн. 92 коп.

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.12.2008 о 13:45, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

4. Зобов’язати відповідача та ВДВС представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- ВДВС

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2008 р.

Справа № 17/472-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Комунальне підприємство теплових мереж "Фастівтепломережа"

про стягнення 198 829,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2008 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки за Договором № 1/07-23 від 30.09.2007р. станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2008 р.                                                                                справа № 40/191

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Калантай М.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу

приватної фірми "Софія", м. Харків

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

на дії

20.10.2008р.

Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції

у справі

№ 40/191 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом

приватної фірми "Софія", м. Харків

до

Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області

про

стягнення 772 671 грн. 92 коп.

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги таким, що відповідає задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 23.12.2008 о 13:45, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

4. Зобов’язати відповідача та ВДВС представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          М.В. Калантай

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- ВДВС

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" листопада 2008 р. Справа № 2/502/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Баштанський сирзавод», 56100, м. Баштанка, вул. Заводська, 4

до відповідача: Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, 56100, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області від 18.11.2008р. №/0

та керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 10.01.2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
липня 2008 р.

Справа
№ 21/2392-А

за
позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального Управління
головавтотрансінспекції України у Хмельницькій області м. Хмельницький

до
Приватного підприємця ОСОБА_1м. Славута

про
стягнення 510,00 грн.

Суддя
Огороднік К.М.

Секретар судового
засідання Сковера С.О.

Представники:

Від
позивача -Савченко В.А. - за довіреністю

Від
відповідача -не з'явився

За
участю прокурора відділу облпрокуратури - Шкадько В.В,

Представником
позивача у судовому засіданні надано суду заяву про відкликання позовної заяви.
Дана заява підтримана прокурором.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За
таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

При
цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.М. Огороднік

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.08
р.
Справа № 4/143

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної
заяви:

за позовом -           Товариства з обмеженою
відповідальністю “Приватна фірма

“Віола” м.
Донецьк

до відповідача -      Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Красний
Лиман

про стягнення 14375,00грн.
заборгованості та пені

за участю представників сторін:

від позивача -Іванов О.А.
-довіреність від 19.08.2008року,

від відповідача -не явився

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 14375,00грн., з яких: 13343,87грн. -заборгованість,
1031,13грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №128 від
30.09.2003року, накладні №ІВ-2632/0 від 25.07.2007року на суму 3598,74грн.,
№ІВ-2633/0 від 25.07.2007року на суму 1255,86грн., №ВБ3770/02 від
01.08.2007року на суму 2454,97грн., №ВБ4019/02 від 15.08.2007року на суму
1330,93грн., №ВБ4250/02 від 29.08.2007року на суму 2674,83грн., №ІВ-3162/0 від
29.08.2007року на суму 2280,38грн., №ЛВ-3163/0 від 29.08.2007року на суму
342,48грн., по яких відповідачем отриманий товар.

Позивач з'явився до судового
засідання, але не надав витребуваних судом документів, а саме: документи, які
визначають правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ),
докази повернення частини товару, обґрунтований розрахунок суми позову з
посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують
позовні вимоги.

У суду відсутні відомості щодо
отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі та
відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача,
господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  17.09.08 року.

Позивачу надати документи, які
визначають правовий статус відповідачана час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ),
докази повернення частини товару, обґрунтований розрахунок суми позову з
посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують
позовні вимоги.

Відповідачу надати письмовий відзив
на позов з посиланням на норми законодавства та обґрунтування його документами.

Явка представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної
сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя