ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р.                                                  Справа № 6/160

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/160

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 473040,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ковальов А.І. , довіреність № б/н від 15.10.2008 року;

від відповідача - Стрельцов С.В., директор;

від відповідача - Задорожній С.М., довіреність без номеру від 20.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 473040,00 грн., сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.10.2008 року розгляд справи відкладено на 11.11.2008 року. Сторони зобов'язано надати до суду документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач заперечив проти відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк". Позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву безпідставними та такими, що не можуть прийматися до уваги при вирішенні справи № 6/160 по суті.

На адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг", згідно якого позивач з метою повного та об'єктивного розгляду справи просить витребувати від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції інформацію щодо сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк" податку з реклами, розміщеної у радіо ефірі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк" за період з 01.08.2004 року по 30.11.2005 року та з якої суми сплачувався такий податок. Зазначені докази можуть підтвердити факт використання відповідачем ефірного часу для розміщення реклами в радіо ефірі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк", а також суму доходу, одержаного відповідачем від майна, набутого без достатньої правової підстави. Позивач, посилаючись на частину 4 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, просить уповноважити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" на отримання таких доказів від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до частини1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств, та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Господарський суд задовольняє подане клопотання частково, оскільки вважає, що дослідженню підлягає інформація щодо сплати відповідачем податку з реклами, розміщеної у радіоефірі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк" за період з 11.02.2005 року по 30.11.2005 року, який зазначений у позовній заяві, а не з 01.08.2004 року по 30.11.2005 року, що заявлений у клопотанні.

Щодо уповноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" на отримання витребуваних доказів від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, господарський суд відмовляє в задоволенні даної частини заявленого клопотання, оскільки не вважає, що таке уповноваження може прискорити отримання інформації господарським судом Кіровоградської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанією "Маяк" заявлено клопотання про витребування від позивача копії листа від 09.09.2004 року № ДІЕ-20/38 та листа від 21.01.2005 року № 64 про проведення радіомоніторингу для долучення їх до справи в якості доказів та надати оригінали цих документів для ознайомлення. Відповідач зазначає, що постановою від 11.11.2005 року Дарницький районний суд міста Києва посилається на зазначені листи як на підтвердження порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк" умов ліцензії серії НР-1743 від 15.07.2004 року, проте в матеріалах справи № 6/160 вони відсутні.

Згідно частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З огляду на наведене, господарський суд не вбачає в потреби у витребуванні зазначених доказів та відмовляє в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк".

Відповідач у судовому засіданні 11.11.2008 року позовні вимоги не визнає. Крім того, згідно доповнень до відзиву на позовну заяву, товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" Маяк" заявлено про пропуск позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами.

З огляду на наведене вище, господарський спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, ст. 38, п. 3 ч. 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2008 року о 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо великих доріг" задовольнити частково. Витребувати від Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції інформацію про сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанією "Маяк" податку з реклами, розміщеної у радіоефірі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк" за період з 11.02.2005 року по 30.11.2005 року та з якої суми сплачений такий податок. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Маяк".

5. Зобов'язати відповідача у строк до 21.11.2008 року подати до суду: в письмовому вигляді уточнити свою позицію щодо необхідності застосування строку позовної давності.

6. Примірники ухвали направити сторонам по справі та до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.М. Баранець