СУД
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 25/303-07(30/223-07)

За позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради (позивач-1) в особі Комунального виробничого житлового  ремонтно-експлуатаційного підприємства
Індустріального району м. Дніпропетровська (позивач-2), м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
розірвання договору оренди від 16.06.2005 року №056, виселення та повернення
приміщення. стягнення 21899 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від прокурора: Кондратов В.Г. - пос. №205 від 07.12.05р.

Від позивача - 1: не з'явився

Від позивача - 2: Шпонтак В.П. -
дов. №4 від 08.01.08р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов.
№4-2153 від 19.06.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі
Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради (позивач-1) в особі Комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м.
Дніпропетровська (позивач-2) із позовом, яким просить:

- розірвати договір оренди
комунального майна між Управлінням житлового господарства  Дніпропетровської міської ради та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1від 16.06.2005 року
№НОМЕР_1

-
виселити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1з
нежитлового приміщення  за адресою:
АДРЕСА_1та повернути це приміщення Управлінню житлового господарства  Дніпропетровської міської ради;

- стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи Удовенка Дмитра Івановича у доход
держави в особі структурного підрозділу Управління житлового господарства  Дніпропетровської міської ради - Комунального
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська
(р/р 250 філія Дніпропетровського центрального відділення ПІБ
України) 21899 грн.;

- судові витрати по справі покласти
на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комунального майна  від 16.06.2005 року  в частині своєчасної та повної сплати
орендних платежів.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує з тих підстав, що спірного приміщення
у наймодавця не отримував, в спірному приміщенні  не знаходиться, оплату за оренду  спірного приміщення не сплачує. Відповідач
просить в задоволенні позовних вимог відмовити, визнати недійсним договір
оренди майна №056 від 16.06.2005 року укладений з Управлінням житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради, оскільки він був вчинений  без
наміру  створення правових наслідків, які
передбачалися його положеннями, тобто відповідачу фактично не було
передане  приміщення за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1(підвал), а останнім не сплачувалася орендна
плата  за користування орендованим
майном.

Позивач-1 не забезпечив явку
представника до судового засідання у справі. Позивач-2 просить суд відкласти
розгляд справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
12.02.2008р. о 16:00год., каб. №

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко