ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 р.

№ 33/193-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Харківської виправної колонії № 43 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р.

у справі за позовом

Харківської виправної колонії № 43 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань

до

КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"

про

зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

у травні 2007 року, Харківська виправна колонія № 43 Управління Державного департаменту Управління з питань виконання покарань у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про зобов’язання комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" внести зміни до договору № 1164 від 01.12.2004 року, шляхом укладення додаткової угоди, на визначених ним умовах, зокрема, щодо тарифів водопостачання для засуджених на рівні тарифів, встановлених для населення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2007 позов задоволено частково. Постановлено визнати запропоновану позивачем додаткову угоду за № 3 від 01.03.2007 року укладеною, за винятком п.5 та п.9 угоди.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2008р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р., заяву Харківської виправної колонії № 43 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р. оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він, посилаючись на не правильну правову оцінку апеляційним судом обставин справи, помилковість висновків, стосовно відсутності нововиявлених обставин, достатніх для скасування постанови і просить оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 112 ГПК України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як зазначено в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981р. № 1, як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, в обґрунтування заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, Харківська виправна колонія № 43 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань послалась на рішення прийняті Харківським окружним адміністративним судом у адміністративних справах № 2а-3/3747/07 та № 2а-3495/07, якими, на думку заявника, встановлено факти, що визначають особливості правовідносин між сторонами, щодо водозабезпечення об’єктів позивача.

Проте, враховуючи, що питання про розміри та порядок застосування тарифів з водопостачання у взаємовідносинах між сторонами у справі, з врахуванням особливостей діяльності позивача, було предметом дослідження під час розгляду справи по суті спору в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій та їм надано відповідну правову оцінку, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку, що наведене не є нововиявленими обставинами, достатніми для перегляду прийнятого у справі судового рішення в порядку глави ХІІІ ГПК України, обґрунтовано постановив про відмову у задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами і підстав для скасування ухвали, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М.Харченко