ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

справа № 5020-5/041

За позовом: Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Сенявіна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурный центр „Мыс Хрустальный” (м. Севастополь, вул. Нефедова, 78-А);

третя особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про розірвання договору оренди

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - не з’явився, КС Аварійно-рятувальна служба на водних об'єктах м. Севастополя;

Відповідач - не з’явився, ТОВ "Культурный центр "Мыс"Хрустальный";

Третя особа не з’явився, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради;

Третя особа - не з’явився, Севастопольська міська рада;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба на водних об’єктах м. Севастополя, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Культурный центр „Мыс Хрустальный”, третя особа: Фонд комунального майна Севастопольської міської ради, про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 20.05.2008 до участі у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучена Севастопольська міська Рада.

Представник позивача неодноразово (18.09.08 та 03.11.08) в судове засідання, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 7 Роз’яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: документи в обґрунтування позовних вимог судом витребувались від позивача відповідними ухвалами, так само виникає необхідність в присутності представника позивача у засіданні суду, оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи в судові засідання 18.09.2008, 03.11.2008 представник позивача не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Доказів нез’явлення в судові засідання позивач не надав.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах м. Севастополя без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити позов Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах м. Севастополя без розгляду.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба на водних об’єктах м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Сенявіна, 3)

2.          ТОВ „Культурный центр „Мыс Хрустальный” (м. Севастополь, вул. Нефедова, 78-А);

3.          Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

4.          Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

5.          Справа

6.          наряд