ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.

№ 02-7/808-8/334/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Подоляк О.А.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Горбач Анатолія Павловича

на постанову

від 25.07.2008 року

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 02-7/808-8/334/07

за позовом

Горбач Анатолія Павловича

до

закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

про

визнання недійсними рішень та положення Спостережної ради

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Севастьянов Р.Ю. дов. від 01.10.2008

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року Горбач Анатолій Павлович пред’явив у суді позов до закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про визнання недійсними рішень Спостережної ради закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", які викладені у протоколах засідань № 19-а від 01.06.2005 року "Про узгодження нової структури підприємства", № 20 від 06.06.2005 року "Про вираження недовіри голові Спостережної ради та призупинення його повноважень; визнання недійсним п.2.6 Положення про Спостережну раду закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" і визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів про призначення головою Спостережної ради Нестеренка С.І.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги і просив визнати недійсними (скасувати) рішення Спостережної (наглядової) ради ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", викладені в протоколах засідання № 19а від 01.06.2005 року та № 20 від 06.06.2005 року про недовіру голові Спостережної ради та призупинення його повноважень; про узгодження нової структури підприємства, а також визнати недійсним п.2.6 Положення про Спостережну раду ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж".

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішення Спостережної ради порушує його корпоративні права та охоронювані законом інтереси. Пункт 2.6 Положення про Спостережну раду ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" не відповідає вимогам законодавства України та порушує права акціонерів.

Рішенням господарського суду Запорізької області. від 27.05.2008 року (суддя Попова І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в позові, господарський суд виходив з необґрунтованості вимог позивача.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2008 року (судді: Кагітіна Л.П. - головуючий, Кричмаржевський В.А., Мірошниченко М.В.) рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

У касаційній скарзі Горбач Анатолій Павлович просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 Цивільного кодексу України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.

Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.

Відповідно до п.9.2.2 Статуту закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" Спостережна (наглядова) рада товариства складається з членів, які обираються загальними зборами строком на 5 років.

Роботою Спостережної ради керує голова Спостережної ради, який обирається загальними зборами.

Розділом 3 Положення про Спостережну (наглядову) раду ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" встановлено компетенцію Спостережної ради, а саме: визначення організаційної структури товариства; здійснення представництва та захист прав і законних інтересів акціонерів.

Згідно п.4.4 Положення про Спостережену раду заступник голови Спостережної ради під час відсутності голови виконує його функції.

Відповідно до п.4.12 цього Положення Спостережна рада правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні належним чином представлені не менш як 2/3 членів Спостережної ради.

Згідно п.9.2.7 Статуту закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" засідання Спостережної ради проводяться по мірі необхідності. Кожний член Спостережної ради повинен бути повідомлений про скликання засідання Спостережної ради персонально не пізніше, як за три дні до проведення. Засідання ради скликається її головою за особистою ініціативою, не вимогу не менш, як двох членів Спостережної ради, на вимогу голови ревізійної комісії або правління.

Господарським судом було встановлено та з матеріалів справи вбачається, що засідання Спостережної рад, яке відбулося 01.06.2005 року і оформлене протоколом № 19, було скликано заступником голови Спостережної ради та за ініціативою голови правління ВАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", а засідання Спостережної ради від 06.06.2005 року, оформлене протоколом № 20, було скликано заступником голови Спостережної ради.

Враховуючи норми Статуту та Положення про Спостережну раду ВАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", попередні судові інстанції дійшли правильного висновку про відповідність дій відповідача щодо порядку скликання наглядової ради вимогам цих актів та діючому законодавству.

Як встановлено господарським судом і вбачається з матеріалів справи, Горбач А.П. є акціонером ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж".

Рішенням загальних зборів акціонерів відповідача від 07.08.2002 року позивача було обрано членом Спостережної ради. Згідно протоколу засідання № 1 Спостережної ради від 07.08.2002 року Горбача А.П. було обрано головою Спостережної ради.

З 2002 року по 29 серпня 2005 року позивач займав посаду заступника голови правління ВАТ "Бердянське підприємство теплових мереж".

Згідно протоколу засідання Спостережної ради № 19 від 01.06.2006 року узгоджувалася нова структура ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж". Відповідно до нової структури товариства скорочувалися посади, в тому числі і посада, яку займав Горбач А.П. - заступника голови правління.

Про затвердження нової організаційної структури відповідача позивач як працівник та заступник голови правління товариства був обізнаний.

Враховуючи обставини справи, господарський суд, з яким погодилася і апеляційна інстанція, дійшли правильного висновку що підстав для визнання недійсним рішення наглядової ради від 01.06.2005 року, викладеного в протоколі № 19, немає, бо корпоративні права Горбача А.П. як акціонера ВАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" не порушені.

Відповідно до п.2.6 положення про Спостережну раду ЗАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" Спостережна рада більшістю у 3/4 голосів від загальної кількості голосів членів ради вправі висловити недовіру голові або іншому члену Спостережної ради та тимчасово (на період до проведення загальних зборів акціонерів) призупинити його повноваження у випадку суттєвого порушення ним вимог чинного законодавства, статуту товариства, його Положення, інших нормативних актів товариства або невиконання рішень загальних зборів, або Спостережної ради товариства, а також у разі завдання ним збитків товариств. При цьому цей член Спостережної ради у голосуванні участі не бере.

В межах визначеної компетенції Спостережною радою відповідача 06.06.2005 року одностайно прийнято рішення про висловлення недовіри голові цієї ради Горбачу А.П. та призупинено його повноваження до проведення загальних зборів акціонерів. Підставою прийняття такого рішення слугувала стаття Г.Горячевої, надрукована в газеті "Бердянськ діловий".

Обставини справи свідчать про те, що попередні судові інстанції дійшли правильного висновку про непорушення корпоративних прав Горбача А.П. як акціонера.

Належним чином перевірялися доводи позивача про неповідомлення його про засідання Спостережної ради 01.06.2005 року та 06.06.2005 року. Як встановлено господарським судом і вбачається з матеріалів справи відповідачем здійснені заходи щодо його повідомлення, але сповістити особисто було неможливо в зв’язку із знаходженням його з 27.05. по 08.06.2005 на стаціонарі в інфекційному відділенні Бердянської міської лікарні і неповідомлення відповідача про місце свого знаходження.

Підставно відмовлено позивачу у визнанні недійсним п.2.6 Положення про Спостережну раду ВАТ "Бердянське підприємство теплових мереж", бо Горбачем А.П. не доведено, а судом не встановлено невідповідності його вимогам чинного законодавства, а також порушень ним прав та законних інтересів позивача.

Не доведено позивачем і порушень його прав при розгляді скарги в апеляційній інстанції.

Доводи Горбача А.П., викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильних висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Горбача Анатолія Павловича залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.07.2008 року та рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2008 року у справі № 02-7/808-8/334/07 без змін.

Головуючий                                                                                Н. Кочерова

Судді:                                                                                           О.Подоляк

М.Черкащенко