overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08
р.
Справа № 12/194пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Таурус-Донбас” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2  м. Київ, 3. ОСОБА_3 м. Біла Церква, 4.
ОСОБА_4 м. Київ, 5. ОСОБА_5 м. Донецьк, 6. Виконавчого комітету Донецької
міської ради, в особі Управління державної реєстрації фізичних та юридичних
осіб м. Донецьк

про
визнання недійсним  рішення зборів
учасників ТОВ „ Таурус-Донбас” від 14.02.2008р. про перехід частки в статутному
капіталі, майна, доходів, прибутку учасника ТОВ „ Таурус-Донбас” ОСОБА_1 іншій
особі, скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „
Таурус- Донбас” та відновлення становища ОСОБА_1 як учасника в ТОВ „
Таурус-Донбас”

За участю

представників сторін:

від позивача  -
ОСОБА_1, ОСОБА_6 за довіреністю

від відповідача 1  -
Бачурська О.З. за довіреністю

від відповідача 2  - не з”явився

від відповідача 3   - не з”явився

від відповідача 4- не з”явився

від відповідача 5 - не з”явився

від відповідача 6 - Харакоз Н.Л. за
довіреністю

ОСОБА_1 м. Донецьк звернулося до
господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Таурус-Донбас” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2  м. Київ, 3. ОСОБА_3 м. Біла Церква, 4.
ОСОБА_4 м. Київ, 5. ОСОБА_5 м. Донецьк, 6. Виконавчого комітету Донецької
міської ради, в особі Управління державної реєстрації фізичних та юридичних
осіб м. Донецьк  про  визнання недійсним  рішення зборів учасників ТОВ „ Таурус-Донбас”
від 14.02.2008р. про перехід частки в статутному капіталі, майна, доходів,
прибутку учасника ТОВ „ Таурус-Донбас” ОСОБА_1 іншій особі, скасування
державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „ Таурус- Донбас” та
відновлення становища ОСОБА_1 як учасника в ТОВ „ Таурус-Донбас”.

В судове засідання
представники  відповідачів 2,3,4,5
не  з”явилися.

Крім того, в ході розгляду спарви
виникла необхідністьу  витербувані
додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  п. 1, п.3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  21.10.08 року.

Позивачу надати до суду:

-          Письмові пояснення, підтверджуючі
підстави визнання недійсним  спірного
рішення;

-          Уточнити норми матеріального права,
на які посилався у судовому засіданні;

-          Обгрунтувати позовні вимоги;

-          Надіслати  Відповідачу 1
документи, які відсутні у нього та були додані до позовної заяви, докази
надіслання надати до суду.

Відповідачу 1 надати до суду:

-          Відповідно до ст. 60 Закону України „
Про господарські товариства” перелік осіб, які брали участь у загальних зборах
Товариства 14.02.2008р.;

-          Документи, підтверджуючі присутність
позивача на загальних зборах Товариства 14.02.2008р.;

-          Статут Товариства на цей час.

Явка представників сторін  в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.08 р.
Справа № 33/167пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну
заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради м.
Костянтинівка

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с.
Степанівна, Костянтинівський район

про

-
розірвання договору оренди нежитлового приміщення №302 від 01.02.2006р.,
укладеного між Управлінням комунального господарства та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1;

-
стягнення з відповідача на користь Управління комунального господарства
Костянтинівської міської ради заборгованості з орендної плати та пені у розмірі
14639грн.96коп. за користування нежилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського
процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

33/167пд.Судове
засідання призначити на  06.10.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 415

Зобов'язати
прокурора та позивача:

-          визначитись з розміром позовнихвимог щодо
заборгованості з орендної плати та пені, з урахуванням вступної та резолютивної
частин позовної заяви №3179 від 11.08.2008р.

Зобов'язати
відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доказами,
які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву позивачу та прокурору;

-          оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонам
(за ініціативою позивача) здійснити звіряння розрахунків за договором №302 від
01.02.2006р. Акт звіряння розрахунків надати до суду.

Зобов'язати
прокурора, позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що
посвідчують особу представників.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 44/14-63
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши
без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою Акціонерного банку
„Факторіал-Банк” в особі директора Східного регіонального департаменту  до ОСОБА_1 по скасування постанови
господарського суду Донецької області від 18.06.08року в частині накладання
арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЕКС” -
будівлю арматурного цеху літ.Н-1, що знаходиться за адресою: м.Донецьк,
вул.Ревякіна,20; звільнення майна, будівлі арматурного цеху  літ.Н-1, що знаходиться  за адресою: м.Донецьк, вул.Ревякіна,20 з-під
арешту та усунення перешкоди по розпорядженню майном,
норм пункту А частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” з позовних заяв немайнового характеру, що подаються до
господарського суду, справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (85 грн.),а з позовних заяв майнового характеру, що
подаються до господарського суду, справляється державне мито у розмірі 1% від
ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102
грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25'500
поданні Акціонерним банком „Факторіал-Банк” в особі директора Східного
регіонального департаменту
вищезазначеної позовної заяви до
ОСОБА_1 порушено вимоги, визначені розділом VIII ГПК України, зокрема,
суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому Законом порядку
та розмірі (оскільки предмет іпотеки по іпотечному  договору № 142 оцінюється на загальну суму
4075099,00грн.);  не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів,
(оскільки в матеріалах позовної заяви немає належним чином оформленої
довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2); у
позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача - ОСОБА_1.
п.2,4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -
без розгляду позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Акціонерного
банку „Факторіал-Банк” в особі директора Східного регіонального
департаменту  до ОСОБА_1 по скасування
постанови господарського суду Донецької області від 18.06.08року в частині
накладання арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю
„МЕТАЛЕКС” - будівлю арматурного цеху літ.Н-1, що знаходиться за адресою:
м.Донецьк, вул.Ревякіна,20; звільнення майна, будівлі арматурного цеху  літ.Н-1, що знаходиться  за адресою: м.Донецьк, вул.Ревякіна,20 з-під
арешту та усунення перешкоди по розпорядженню майном.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала
може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з
дня її винесення.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" вересня 2008 р.                                        Справа
№          14/237

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар", м.Чернівці

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 18380,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 14.10.08 о
11:30 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати сторони до судового
засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення
відповідачем заборгованості (при наявності); акт звірки розрахунків; оригінал
договору купівлі-продажу № 22 від 25.03.2008 року (для огляду в судовому
засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також
з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві;
завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію приватного
підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні); акт звірки
розрахунків; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5. Зобов'язати сторони скласти акт
звірки розрахунків,  з зазначенням   всіх операцій, за підписами  керівників
підприємств  та скріплений   печатками, який  подати у строк  до 10.10.2008 року.  Ініціативу
проведення звірки   покласти   на позивача.

6. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 10.10.2008 року.

7. До відома сторін, згідно
правил  статті 36 Господарського
процесуального кодексу України  копії
матеріалів  повинні бути належним
чином  засвідчені  підписом
уповноваженої особи з прикладенням
печатки підприємства (установи) і подаються  з супровідним листом. Представники сторін  повинні мати
оригінали  документів на
підтвердження своїх повноважень згідно
статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії
документів  надати до справи).

8. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
С. Б. Колодій
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"07" жовтня 2008 р.
Справа  № 2/114

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат”, м. Мукачево

ДО виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

ПРО визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до
Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат” (,
юридична адреса: м. Мукачево, вул. Габермана, 3) викладених в новій редакції
від 14.03.2005р. і зареєстрованих в державному реєстрі за номером запису
000230

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Орос Й.А. -директор та

Ракущинець А.А. -предст. за довір.
№07-10/01 від 07.10.08р.

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні,
оскільки позивач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.
Натомість, надіслав телеграму з проханням розгляд справи відкласти з мотивів,
наведених в ній.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних
вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у поданих суду письмових
поясненнях. Водночас, стверджують про пропущення позивачем строків на звернення
з даною позовною вимогою та наявністю підстав для припинення провадження у
справі з огляду на те, що оспорювана позивачем реєстрація змін до Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат” (,
юридична адреса: м. Мукачево, вул. Габермана, 3) викладених в новій редакції
від 14.03.2005р. і зареєстрованих в державному реєстрі за номером запису
000230 скасована у зв'язку із здійсненням державної реєстрації
статуту в новій редакції. Водночас зазначає, що відповідачем з приводу
заявлених позовних вимог повинен бути зазначений не виконавчий комітет
Мукачівської міської ради, а державний реєстратор, на якого у відповідності до
вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” покладено обов'язок по здійсненню реєстраційних дій.

Третя особа письмово викладеної позиції з приводу заявлених
позовних вимог суду не подала, свого уповноваженого представника на засідання
суду не направила.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання позивачу та третій особі можливості
подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "21" жовтня
2008 р. о 11:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних
вимог з доказами щодо їх підтвердження, в тому числі обов'язково з врахуванням
позиції відповідача з приводу спору, тощо;

- третю особу -письмово викладену позицію з приводу заявлених позовних
вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи
в засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.08 р.
Справа № 25/163

Суддя
господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши
матеріали справи за позовом   фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.  Торез
Донецької області

до
відповідача    відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка Донецької області  в
особі Харцизьких електричних мереж, Торезьких районних електричних мереж м.
Торез Донецької області

про     зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” в
особі Харцизьких електричних мереж, Торезьких РЕМ виконувати обов'язки за
договором щодо постачання електричної енергії на торгівельний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/163.Судове
засідання призначити на  28.10.08  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача представити
довіреність на представника, оригінали квитанцій (фіскальних чеків) в
підтвердження направлення копії позовної заяви на адреси ВАТ „Донецькобленерго”
м. Горлівка, Харцизьких електричних мереж та Торезьких РЕМ; зазначити, з
посиланням на норми матеріального права, в чому полягає порушення та
невиконання ВАТ „Донецькобленерго” своїх зобов'язань за договором; уточнити
норму закону, на підставі якої ґрунтуються вимоги щодо прийняття ухвали про
поновлення постачання електричної енергії, викладені в  п. 2
позовної заяви. Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

2.          Зобов'язати відповідача   надати довіреність на представника, відзив
на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази  в підтвердження заперечень на позов, копію
свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ.      Витребувані документи надати за
супровідним листом до дня судового засідання через        канцелярію господарського суду.

5.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел.
3056827

Надруковано
3 примірники:

1
прим. - до справи;

1
прим. - позивачу;

1
прим - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" вересня 2008 р.                                        Справа
№          14/235

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар", м.Чернівці

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 41625,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 14.10.08 о
12:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати сторони до судового
засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення
відповідачем заборгованості (при наявності); акт звірки розрахунків; завірену
належним чином копію квитанції про направлення відповідачу примірника позовної
заяви (оригінал для огляду в судовому засіданні); оригінал договору
купівлі-продажу № 23 від 07.04.2008 року (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також
з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві;
завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію приватного
підприємця (оригінал - для огляду в судовому засіданні); акт звірки
розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт
звірки розрахунків,  з зазначенням   всіх операцій, за підписами  керівників
підприємств  та скріплений   печатками, який  подати у строк  до 10.10.2008 року.  Ініціативу
проведення звірки   покласти   на позивача.

6. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 10.10.2008 року.

7. До відома сторін, згідно
правил  статті 36 Господарського
процесуального кодексу України  копії
матеріалів  повинні бути належним чином  засвідчені
підписом  уповноваженої особи з
прикладенням  печатки підприємства (установи)
і подаються  з супровідним листом.
Представники сторін  повинні мати  оригінали
документів на підтвердження своїх повноважень згідно  статті 28 Господарського процесуального
кодексу України (копії документів  надати
до справи).

8. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.08 р.
Справа № 25/162

Суддя
господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши
матеріали справи за позовом   фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.  Торез
Донецької області

до
відповідача    відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м.
Горлівка Донецької області  в
особі Харцизьких електричних мереж, Торезьких районних електричних мереж м.
Торез Донецької області

про     зобов'язання ВАТ „Донецькобленерго” в
особі Харцизьких електричних мереж, Торезьких РЕМ виконувати обов'язки за
договором щодо постачання електричної енергії на торгівельний об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/162.Судове
засідання призначити на  28.10.08  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача представити
довіреність на представника, оригінали квитанцій (фіскальних чеків) в
підтвердження направлення копії позовної заяви на адреси ВАТ „Донецькобленерго”
м. Горлівка, Харцизьких електричних мереж та Торезьких РЕМ; зазначити, з
посиланням на норми матеріального права, в чому полягає порушення та
невиконання ВАТ „Донецькобленерго” своїх зобов'язань за договором; уточнити
норму закону, на підставі якої ґрунтуються вимоги щодо прийняття ухвали про
поновлення постачання електричної енергії, викладені в  п. 2
позовної заяви. Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

2.          Зобов'язати відповідача   надати довіреність на представника, відзив
на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази  в підтвердження заперечень на позов, копію
свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ.      Витребувані документи надати за
супровідним листом до дня судового засідання через        канцелярію господарського суду.

5.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел.
3056827

Надруковано
3 примірники:

1
прим. - до справи;

1
прим. - позивачу;

1
прим - відповідачу