ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2008 р.                                                   Справа № 11/104а

Позивач: Приватне підприємство "Фірма "ЗОЯ", вул. Мстиславська, 38/31,Чернігів,14000

Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Третя особа на строні позивача,яка не заявляє самостійних вимог: Виробничо-комерційна фірма "Побутсервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Тополянська, 26/1, м. Суми, 40022

Предмет спору: про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Шипотіло С.О.- представник, довіреність № б/н від 20.02.2008р.

Представник позивача: Коваленко В.В.- представник, довіреність № б/н від 20.02.2008р.

Представник відповідача: Машко О.П. - старший держподатінспектор юридичного управління ДПА в Чернігівській області, довіреність № 2036/9/10-010 від 17.03.2008р.

Представник відповідача: Познанський В.М. - заступник начальникаДПІ у м. Чернігові, довіреність № 2051/10-010 від17.03.2008р.

Представник відповідача: Кузьменко Г.П. - заступник начальника юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові, довіреність № 10660/9/10-010 від 28.12.2008р.

Представник відповідача: Малишко О.М.- головний держподатревізор - інспектор відділу документальних перевірок суб"єктів господарювання - юридичних осіб аудита юридичних осіб ДПІ у м.Чернігові

від третьої особи: Доценко І.О. - фінансовий директор, довіреність № 01/804 від 05.09.2006р.

від третьої особи: Плевако Н.А. - юрисконсульт, довіреність № 09/610 від 25.06.2007р.

В судовому засіданні взяв участь помічник прокурора м. Чернігова - Курило Я.М., посвідчення № 82 від 07.12.2007р.

Господарським судом Чернігівської області 28.02.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/104а за позовом Приватного підприємства "Фірми"ЗОЯ" м. Чернігів до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач та помічник прокурора адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені у адміністративному позові.

Відповідач у запереченнях до позовної заяви позовні вимоги не визнає. Представники відповідача та помічник прокурора підтримали заперечення в судовому засіданні.

В судове засідання прибули повноважні представники третьої особи, які заявили усне уточнення про їх представництво на стороні позивача.

Представники відповідача та помічник прокурора проти усного уточнення третьої особи не заперечують.

Суд вважає за можливе долучити до участі у справі представників третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд заслухав пояснення повноважних предстаників позивача і повноважних представників третьої особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог; заперечення представників відповідача.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Суд з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 53, 111, 121, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2008 р. 11:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

5. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Бобров Ю.М.