СУД
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2008 р.

Справа №  4/482

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю.І.,за участю секретаря судового засідання
Кузьмичової О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи
№ 4/482

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
в Кіровоградській області                         м. Кіровоград;

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської
області;

про стягнення 3400 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській
області подано позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  в дохід
державного бюджету 3 400 грн. фінансових санкцій за зберігання та реалізацію
горілки "Пшенична Межа" при візуальному огляді з підробними марками акцизного
збору та реалізацію споживачеві алкогольного напою горілки «Пшенична» у
магазині не маючи статусу підприємства громадського харчування,
спеціалізованого відділу, що має статус підприємства громадського харчування,
підприємства з універсальним асортиментом товарів.

Відповідач участі в судовому засіданні
08.02.08 р. не брав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2605837 від
29.01.08 р. (а.с.29); позов не заперечив, витребувані господарським судом
документи не подав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи
та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

02.10.2007 року Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській
області було проведено перевірку  суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 щодо дотримання ним вимог чинного законодавства у сфері
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

За наслідками вказаної перевірки
складено акт № 110101 від 02.10.2007 р. (а.с.6-8).

Із змісту вказаного акту
вбачається, що суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою
ОСОБА_1здійснювалась реалізація споживачеві горілки "Пшенична" на
розлив по 100 мл по ціні 1 грн. 30 коп., виробник - ТОВ «Артемівський
ЛГЗ-плюс», Донецька область, марка акцизного збору 05 ААБМ 722096 07/2 при
візуальному огляді з ознаками підробки.

Згідно акта експертизи №356-10-07
від 15.10.2007 р. Держзнака України марка акцизного збору 05 ААБМ 722096 07/2
виготовлена не державним  підприємством
Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів і є
підробленою.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону
України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби"  марки акцизного збору
виготовляються, зберігаються та продаються відповідно до Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Виробники алкогольних напоїв та
тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки (упаковки) алкогольних
напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб, щоб марка
розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару відповідно до Положення
про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування
алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Наявність марки акцизного збору на
пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є
однією  з умов для ввезення на  митну територію України і реалізації їх
споживачам.

Абзацом другим частини другої
статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби" забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття та
комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до пункту 20 Положення
про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з
голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням
від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та
місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру)
зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Вказане свідчить про те, що
суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1. здійснювалась
роздрібна торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог абзацу другого
частини другої статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні
напої та тютюнові вироби".

Згідно ст. 15-3 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР, від 19.12.1995
року продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці  дозволяється тільки підприємствам
громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус
підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом
товарів.

За результатами перевірки
02.10.2007 року, на підставі акту № 1101101 від 02.10.2007 р. позивачем
прийнято рішення №110042 від 23.10.2007 року про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1. фінансових санкцій в сумі 3400 грн. за порушення вимог абзаців
8, 13 частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, Закону України
"Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від
15.09.1995 року.

Абзацом 13 частини другої статті 17
Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, передбачено застосування фінансових санкцій
у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі зберігання, транспортування,
реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або
з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не
менше 1 700 грн.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 „Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів визнання недійсним
(незаконним, неправомірним) рішення №110042 від 23.10.2007. За повідомленням
позивача вказане рішення приватним підприємцем ОСОБА_1. не оскаржувалося.

Оскільки докази сплати фінансових
санкцій в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, позовні вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163,
частинами 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом
6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1(код НОМЕР_1, відомості про
банківські реквізити відсутні) в доход Державного бюджету (код платежу НОМЕР_2,
рахунок НОМЕР_3, код одержувача НОМЕР_4, банк одержувача УДК у Кіровоградській
області, МФО НОМЕР_5) - 3400 грн. фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через
господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ю. І. Хилько

Дата
виготовлення постанови в

повному
обсязі - 08.02.2008 року.