overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.03.08 р.                                                                                № 22/66

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писана Т.О

Суддів: Мостової Г. І.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного авіаційного університету на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. у справі №22/66 (суддя Георгієвський В.Д.)

за позовом Національного авіаційного університету, м. Київ,

до           1. Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук,

2. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання «Авіа», м. Кременчук,

треті особи: Рокитнянська сільська рада Кременчуцького району, с. Рокитне,

Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача          Міністерство освіти і науки України,

про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

Національний авіаційний університет звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання «Авіа»про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. по справі №22/66 у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Також позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Національному авіаційному університету строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. у справі №22/66 до провадження.

3. Розгляд справи №22/66 призначити на 15.04.08р. на 11:30. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Зобов`язати відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді : Мостова Г. І.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 26.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.03.08                                                                                 Справа№ 24/48

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Електро”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Світоч-Промреєстр”, м.Львів

Про :

- зобов’язання надати реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро” станом на 07.03.2008року.

- зобов’язання надати підтверджуючі документи, належним чином завірені, що засвідчують факт передачі (відчуження) цінних паперів ЗАТ „Електро” за період з 01.10.2007року по 07.03.2008року на електронному носії та паперовому вигляді.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2008р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача:

- подати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- запит про надання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро” станом на 07.03.2008року та докази надання (надсилання) його відповідачеві;

- докази, які підтверджують надання відповідачем даних системи реєстру ЗАТ „Електро” стороннім особам;

- письмове обґрунтування вимоги про забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ „Світоч-Промреєстр” () вчиняти будь-які дії спрямовані на внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро”, здійснювати перереєстрацію права власності на акції, приймати документи від будь-яких осіб, пов’язаних з переоформленням (перереєстрацію) права власності на акції, передавати ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро” та/або реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро”, надавати інформацію стосовно реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Електро” будь-яким іншим особам окрім Емітента / призупинення дії ліцензії ТзОВ „Світоч-Промреєстр” на право діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів АБ 323078 від 19.12.2005року, та докази на підтвердження цього обґрунтування;

- явка представника.

Відповідача:

- подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- явка представника.

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуте судом після надання суду обґрунтування необхідності вжиття таких заходів та доказів на його підтвердження.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.03.08                                                                                 Справа№ 23/78

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід - Пласт”, м.Львів

про стягнення 1 447,80 грн.

Суддя О.Бортник

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.2008 о 10:40

3.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 508 (5 поверх).

4.Позивачу: представити суду докази включення відповідача станом на 19.03.2008р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною в позовній заяві; докази, які підтверджують повноваження В.О. Лоїка, довіреність № 2-3/28-10 від 29.12.1998 р., докази надання відповідачу послуг за період з 08.2007 р. по 01.2008 р. у розмірі 1 382,15 грн., докази виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг, рахунки для оплати послуг, платіжні доручення, які свідчать про часткову оплату боргу, докази продовження дії договору № 4066 від 22.12.1999 р., забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

5.Відповідачу: подати письмове пояснення з приводу позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника у судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або

засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.03.2008 р.                                                                                справа № 7/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Донецької філії Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.03.08р.

у справі

№7/11 (суддя Малашкевич С.А.)

за позовом

Акціонерного страхового товариства "Вексель", м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного страхового товариства "Вексель", м. Донецьк

до

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Донецьк

про

відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив порядку регресу у сумі 2269 грн. 23 коп., витрат на екпертне дослідження у сумі 300 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 7/11.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.04.2008 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, надати правоустановчі документи юридичної особи та її філії.

4. Зобов’язати відповідача надати правоустановчі документи юридичної особи та її філії, надати докази відправки копії апеляційної скарги юридичній особі позивача, докази отримання уповноваженою особою позивача копії апеляційної скарги, надати докази сплати державного мита у розмірі 4 грн. 70 коп., надати довідку з Держказначейства про зарахування сплаченого держмита у розмірі 46 грн. 30 коп. до Держбюджету України, надати належним чином завірену копію довіреності на Кравченка В.А.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити скаржника, що у разі ненадання витребуваних судом доказів, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників до судового засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 6 прим.

1,2.позивачу

3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2008 р.                                                                                справа № 37/259

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України", м.Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.02.08 р.

у справі

№ 37/259 (суддя Яманко В.Г.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України", м.Єнакієве Донецької області

про

стягнення вартості вагової нестачі продукції в сумі 1713 грн. 66 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі № 37/259.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.05.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.5 «Переліку»(дивися на звороті), надати довідку про зарахування держмита до Держбюджету України та письмові пояснення щодо наявності різних дат у списку відправлених листів та конверті відправки до господарського суду Донецької області.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представників

відповідачу посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2008 р.                                                                                справа № 37/275

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.02.2008р.

у справі

№ 37/275 (суддя Яманко В.Г.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

про

стягнення вартості вагової недостачі продукції в сумі 715 грн. 68 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.05.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті), а також надати уточнення апеляційних вимог.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2008 р.                                                                                справа № 37/263

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.02.2008р.

у справі

№ 37/263 (суддя Яманко В.Г.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

про

стягнення вартості вагової недостачі продукції в сумі 788 грн. 18 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.05.2008 о 09:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті), а також надати уточнення апеляційних вимог.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.03.2008 р.                                                                                справа № 37/276

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.02.2008р.

у справі

№ 37/276 (суддя Яманко В.Г.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

про

стягнення вартості вагової недостачі продукції в сумі 822 грн. 53коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.05.2008 о 09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті), а також надати уточнення апеляційних вимог.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду