КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008                                                                                           № 13/125

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Синиці О.Ф.

Рєпіної Л.О.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача -Семеній М. В. – по довіреності

від відповідача - Пархомчук Р. І. – по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Асоціації "Полісся" об"єднань, підприємств, організацій, кооперативівта установ Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2008

у справі № 13/125 (Фетисова І.А.)

за позовом                               Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до                                                   Асоціації "Полісся" об"єднань, підприємств, організацій, кооперативівта установ Чернігівської області

про                                                  визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2008 р. у справі № 13/125 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Асоціації „Полісся” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.03.2008 р., викладене в протоколі № 1/08-3 від 17.03.08 р., в частині ліквідації відповідача було зупинено провадження у справі № 13/125. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів, викладене в спірному протоколі було прийнято без участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, виключення якого зі складу учасників Асоціації „Полісся” оспорюється позивачем в судовому порядку і рішення по вказаній справі ще не прийнято.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Асоціація „Полісся” просить ії скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме помилкове посилання судом першої інстанції про ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, прийняття спірної ухвали після оголошення перерви для підготовки рішення та порушення судом першої інстанції вимог ст. 63 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Асоціації „Полісся” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.03.2008 р., викладеного в протоколі № 1/08-3 від 17.03.08 р., в частині ліквідації Асоціації „Полісся”.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Позивач є учасником відповідача, проте рішенням загальних зборів учасників відповідача – Протокол № 1 від 20.04.2006 року позивача виключено зі складу учасників відповідача.

Позивач не погоджуючись із вказаним протоколом оскаржив його у судовому порядку, і рішення по вказаній справі ще не прийнято, і вважає, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 17.03.2008 р., викладене в протоколі № 1/08-3 від 17.03.08 р. є таким, що не відповідає вимогам закону, оскільки прийняте без участі позивача.

Ухвалою від 15.05.2008р. провадження у справі 13/125 зупинено до вирішення по суті справи 13/129 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області до Асоціації "Полісся" про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Зупинення провадження у справі мотивовано тим, що у справі 13/129 Регіональним відділенням ФДМУ оспорюється виключення цієї установи зі складу учасників Асоціації, і тому, рішення у справі 13/129 може суттєво вплинути на розгляд справи 13/125, оскільки на момент подання позову ФДМУ не значиться в Реєстрі та Статутних документах Асоціації як учасник відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо пов’язаності згаданих вище справ, що є підставою для зупинення провадження у справі № 13/125, адже у разі визнання недійсним протоколу загальних зборів № 1 засновників Асоціації "Полісся" від 20.04.2006 р. в частині виключення Регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області зі складу учасників асоціації, таке рішення вплине на наслідки розгляду даного спору у справі №13/125.

Щодо посилань заявника на помилкове посилання судом першої інстанції про ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, прийняття спірної ухвали після оголошення перерви для підготовки рішення та порушення судом першої інстанції вимог ст. 63 ГПК України, слід зазначити, що це не є підставою для скасування спірної ухвали.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2008 р. у справі № 13/125 про зупинення провадження відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Асоціації „Полісся” об’єднань, підприємств, організацій, кооперативів та установ Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2008 р. у справі № 13/125 –залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2008 р. у справі № 13/125 – залишити без змін.

4. Матеріали справи № 13/125 повернути Господарському суду Чернігівської області

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Синиця О.Ф.

Рєпіна Л.О.

22.09.08 (відправлено)