ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/314

07.10.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського

підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

«Біофарма»

про стягнення 94 693,26грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Прудка І.М.- предст. (дов. від 07.07.2008р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біофарма» про стягнення 94 693,26грн. (66 175,20грн. –основного боргу, 24 550,94грн.-збитків від інфляції, 3967,12грн. -3% річних), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №505 про переведення боргу від 16.08.2005р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 99, відповідно ухвала суду у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте, відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 17.09.2008р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2005р. між ТОВ «НПП «Біофрма»(відповідач у справі, попередній боржник за договором), ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма» (позивач у справі, новий боржник за договором) та Фірмою ІМС Ostrava a.s. (кредитор) укладено договір №505 про переведення боргу, згідно з яким врегульовано відносини, пов’язані із заміною зобов’язаної сторони (попереднього боржника) у зобов’язанні, яке виникло із Контракту №INF-BIO-001 від 29.03.2002, що укладений між попереднім боржником та кредитором.

Відповідно до п. 2 договору №505 перший боржник переводить на нового боржника частину боргу у сумі, що еквівалентна 13104,00 доларам США у національній валюті України по курсу долара США, встановленого НБУ на дату здійснення платежу.

Згідно з п. 3 договору кредитор не заперечив проти заміни попереднього боржника новим боржником.

Новий боржник перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати підписання даного договору (п. 4 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував на користь кредитора 66175,20грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до п. 7 договору попередній боржник зобов’язується сплатити борг перед новим боржником у сумі, вказаній у п. 2 договору шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на р/р нового боржника у строк, що не перевищує 12 місяців із дати підписання даного договору.

Таким чином, строк виконання відповідачем зобов’язання перед позивачем згідно з п. 7 договору встановлений до 16.08.2006р.

Проте, відповідач борг перед новим боржником (позивачем у справі) не погасив.

Таким чином, станом на час пред’явлення позивачем позову до суду сума боргу відповідача перед позивачем складає 66175,20грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 66175,20грн. основного боргу.

Крім суми основного боргу, відповідач просить суд стягнути з позивача 3967,12гн. -3%річних та 24550,94грн. –збитків від інфляції.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нарахування збитків від інфляції у розмірі 24550,94грн. та 3% річних у розмірі 3967,12грн. вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біофарма»(м. Київ, вул. Виборзька, 99, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактеріальних препаратів «Біофарма»(м. Київ, вул. М. Амосова, 9, ) 66175,20грн.-основного боргу, 3967,12грн. -3% річних, 24550,94грн. –збитків від інфляції, 946,93грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                  В.В. Палій