ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
05 листопада 2008 р.
№ 4-5/109-04-3485
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. –головуючого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Южненського міського комунального підприємства електромереж про прийняття додаткового рішення у справі № 4-5/109-04-3485 Господарського суду Одеської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса, до Южненського міського комунального підприємства електромереж, Одеська область, про стягнення 359 900,76 грн.,
представники сторін: не викликалися,
У червні 2004 року позивач –Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Южненського міського комунального підприємства електромереж про стягнення 359 900,76 грн.
Справа розглядається судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 1 серпня 2005 року (суддя Літвінов С.В.), залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005 року (колегія суддів у складі: Андрєєвої Е.І. –головуючого, Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 861 158,33 грн. збитків, 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року (колегія суддів у складі: Невдашенко Л.П. –головуючого, Михайлюка М.В., Дунаєвської Н.Г.) постанову апеляційного та рішення місцевого господарських судів скасовано, у задоволені позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року у справі № 4-5/109-04-3485 Господарським судом Одеської області видано наказ від 13 березня 2006 року № 4-5/109-04-3485 про примусове виконання постанови та стягнення на користь Южненського міського комунального підприємства електромереж 4 320 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги та 4 320 грн. державного мита за подачу касаційної скарги.

У травні 2008 року позивач –ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про визнання наказу, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована посиланням на те, що постановою Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року не було стягнуто з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Южненського міського комунального підприємства електромереж державного мита за подачу апеляційної та касаційної скарги, у зв'язку з чим наказ Господарського суду Одеської області від 13 березня 2006 року у даній справі не відповідає вимогам ст. 116 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 червня 2008 року (суддя Літвінов С.В.) в задоволені заяви ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відмовлено.

Ухвала мотивована посиланнями на ст.ст. 116, 117 ГПК України та на ту обставину, що обов’язок видачі наказів відноситься саме до компетенції місцевих господарських судів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2008 року (колегія суддів у складі: Журавльова О.О. –головуючого, Тофана В.М., Михайлова М.В.) ухвалу скасовано. Заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Постановлено визнати наказ Господарського суду Одеської області № 4-5/109-04-3485 від 13 березня 2006 року про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Постанова мотивована посиланнями на невідповідність наказу Господарського суду Одеської області від 13 березня 2006 року у справі № 4-5/109-04-3485 положенням ч. 1 ст. 116, ст. 117 ГПК України, оскільки вказана у наказі резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року у даній справі не відповідає самій резолютивній частині постанови.

Южненське міське комунальне підприємство електромереж звернулося до Вищого господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення на підставі ст. 88, п. 11 ст. 11111 ГПК України, що стосується розподілу судових витрат.

Вищий господарський суд України вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову від 8 лютого 2006 року у справі № 4-5/109-04-3485 Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88, п. 11 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року у справі № 4-5/109-04-3485 доповнити наступними абзацами такого змісту:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Южненського міського комунального підприємства електромереж в рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв’язку з оплатою державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 4 320 грн. та державного мита за подачу касаційної скарги в сумі 4 320 грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати наказ на виконання резолютивної частини даної постанови."

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

І. Волік

М. Михайлюк