ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2008 р.                                                                      Справа №19/25

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна,12 г в особі філії –Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», м. Полтава, вул. Котляревського,22

до відповідачів 1.Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева,45, м. Полтава, 36014

2. Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Алві», 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського,51,кв.46

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфах», 36000, м. Полтава, вул. Леніна,65, кв.2

4. Закритого акціонерного товариства компанія «Райз», 03680, м. Київ, вул. Заболотного,152

Третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Альянс», смт. Машівка

про звільнення майна з – під арешту

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Наливайко О.О., дов. від 05.08.2008р.

від відповідача: 1. Сластьоненко П.В., дов. № 12-04/11 від 08.01.2008р.

від відповідача: 2. не з’явився

від відповідача: 3. не з’явився

від відповідача: 4. не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Розглядається позовна заява про звільнення майна з-під арешту, а саме: трактор ХТЗ - 17021, №076-53 НО, 1998 р. в., № машини 356, № двигуна 00302672, № шасі 639445.

Позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог в порядку ст..22 ГПК України, але дане клопотання обґрунтованими доказами не підтверджено тому задоволенню не підлягає.

Відповідач 1 надав клопотання про заміну відповідача з Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, яке не є юридичною особою, на Головне управління юстиції у Полтавській області.

В підтвердження заявленого клопотання, відповідач надав наказ Міністерства Юстиції України про реформування органів юстиції № 21/5 від 25.01.2007 р. відповідно до якого утворено Головне управління юстиції у Полтавській області, яке є юридичною особою.

Підрозділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Полтавській області та не має статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також керуючись вимогами ст. 24 ГПК України клопотання відповідача задоволено та замінено первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням юстиції у Полтавській області.

Відповідач 1 у відзиві проти позову не заперечує та просить вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа та відповідачі 2,3,4 не скористалися наданими їм правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх законних інтересів, не надали документально обґрунтований відзив на позовну заяву, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Справа прийнята до розгляду суддею Босим В.П. на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 11.04.2008р. про зміну складу суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.12.2002 року між Селянським (фермерським) господарством «Ніколенка»та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Машівського відділення № 5473 ВАТ «Ощадбанк»був укладений договір № 110/3 на виконання умов якого банк надав СФГ «Ніколенка»кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 300 000 грн. під відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 15.11.2003року.

В рахунок забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 110/3 від 28.12.2002 року було укладено договір поруки № 1 та договір застави від 29.12.2002року між позивачем та СФГ «Паржина», згідно якого майновий поручитель зобов’язався виконати за рахунок заставленого майна обов’язки СФГ «Ніколенка»перед ВАТ «Ощадбанк»в разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Предметом договору застави являється 24 од. сільськогосподарської техніки в тому числі: трактор ХТЗ - 17021, № 076-53 НО, 1998 року випуску, № машини 356, № двигуна 00302672, № шасі 639445.

20.01.2005року між банком та СФГ «Ніколенка»була укладена додаткова угода №6 до кредитного договору № 110/3 від 28.12.2002 року, згідно з якої СФГ «Ніколенка»було надано кредит на суму 229364,10 гривень терміном погашення до 01.10.2005року із сплатою 28,5% річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом.

23.01.2005року СФГ «Ніколенка»та СФГ «Паржина»уклали між собою установчий договір про створення нового ТОВ «Агрофірма Альянс»шляхом об’єднання всього їхнього майна, прав та активів.

17.03.2005 року Статут ТОВ «Агрофірма Альянс»нотаріально посвідчений та зареєстрований у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу в реєстрі за № 1130 та зареєстрований 25.03.2005р. державним реєстратором Машівської РДА.

Відповідно до п.1.1 Статуту ТОВ «Агрофірма Альянс»створене як самостійна юридична особа. Товариство створене шляхом злиття СФГ «Ніколенка»та СФГ «Паржина»та є правонаступником цих СФГ щодо всіх їх зобов’язань стосовно їх кредиторів та боржників. Після створення і державної реєстрації ці Товариства ліквідуються.

Таким чином ТОВ «АФ Альянс»є правонаступником всіх прав та обов’язків цих господарств та відповідає зобов»язаннями по кредитному договору № 110/3 від 28.12.2002 року.

Третя особа ТОВ «АФ Альянс»свої зобов’язання по поверненню суми кредиту позивачу в повному обсязі не виконав. Заборгованість станом на 16.01.2008р. в сумі 201 187,35 грн. ТОВ «АФ Альянс»не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

26.11.2007р. державним виконавцем підрозділу ПВР ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Шерстюком М.О. було описано й арештовано майно, згідно виконавчих документів, де боржником є ТОВ «Агрофірма Альянс»та в інтересах юридичних осіб та держави. На даний час виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Агрофірма Альянс»є зведеним. Стягувачами по даним виконавчим документам є ТОВ багатопрофільна фірма «Алві», ТОВ «Юрфах», ЗАТ компанія «Райз», які залучені до справи в якості відповідачів.

Згідно виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ «АФ Альянс»було описано й накладено арешт на трактор ХТЗ –17021, № 076-53 НО, 1998р. в., № машини 356, № двигуна 00302672, № шасі 639445, що знаходиться в заставі ВАТ «Ощадбанк», згідно договору застави від 29.12.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Машівського нотаріального округу Гальонкіною О.В.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В зв’язку з цим, позивач направив заяву до відповідача - Головного управління юстиції у Полтавській області про винесення постанови про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису арешту майна. Відповідь на вказану заяву позивач не отримав.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача – заставодержателя, в ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Третя особа доказів в спростуванні вищевикладеного та доказів сплати боргу суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звільнити майно, а саме: трактор ХТЗ - 17021, № 076-53 НО, 1998р. в., №

машини 356, № двигуна 00302672, № шасі 639445, що належить ТОВ «Агрофірма Альянс»(вул. Бригадна,1, смт. Машівка, код ЄДРПОУ 3244401, р/р не відомий) та знаходиться в заставі ВАТ «Ощадбанк»(м. Київ, вул. Госпітальна,12 г) в особі філії –Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»(м. Полтава, вул. Котляревського,22, , МФО 331467,р/р 37394005) з –під арешту накладеного Головним управлінням юстиції у Полтавській області, згідно актом опису й арешту майна від 26.11.2007р.

3. Стягнути з Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Жовтнева,45, м. Полтава, 36014, р/р не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м. Київ, вул. Госпітальна,12 г) в особі філії –Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»(м. Полтава, вул. Котляревського,22, , МФО 331467,р/р 37394005) –85,00 грн. витрат з оплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.