Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.01.08 р.                                                                                № 144/4-04

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської І.М.

Суддів:           Мостової Г. І.

Суддів:           Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест»на рішення господарського суду Київської області від 22.11.2007 року

у справі № 144/4-04 (головуючий суддя Мальована Л.Я., судді: Подоляк Ю.В., Євграфова Є.П.)

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест», с. Пилипівка, Київська область

до                     колективного сільськогосподарського підприємства «Бориспільське»в особі ліквідатора Єлетіна Олександра Володимировича, м.Бориспіль, Київська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Кравчун Л.Х., Кравчун М.Г., Кравчун В.М., Кулик С.М., Вовченко В.П., Демянець О.Л., Гаврилей Т.О., Дідик В.П., Сліжова Н.С., Зайчук Г.М., Шпака М.І., Крась В.В., Корченко К.О., Долгая О.В., Колосовська Л.П.. Куторій Т.І., Їгнатко А.К., Жук О.В., Куторій В.І., Конченко Н.А., Цимбал М.Г., Цимбал Р.В., Барвіцька Г.В., Петрусь Н.Г., Фролова Н.М., Косинська Н.П., Косинський А.С., Кокуца Г.П., Шатило Г.Г., Бондаренко Б.В., Науменко К.Р., Сердюк М.С., Шиян Г.І., Шевченко М.А., Дідок Є.С., Ткач І.В., Ралко П.А., Ралко Г.Г., Ткач К.К.

про                              визнання права власності на земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Бойченко С.А. –представник за дов. №3.12-3юр від 3.12.2007 р.;

від відповідача: не з’явились;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кравчун Л.Х. –паспорт НЕ 175644 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.07.2002 р.;

від Кравчун М.Г. –Кравчун Л.Х. представник за дов. № 405 від 2.03.2006 р.;

Вовченко В.П. –паспорт СН 342656 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 10.09.1996 р.;

від Крась В.В. –Вовченко В.П. представник за дов. № 6308 від 3.07.2007 р.;

від Колосовської Л.П.- Вовченко В.П. представник за дов. № 6262 від 2.07.2007 р.;

від Шиян Г.І., Шевченко М.А., Дідок Є.С., Ткач І.В., Ралко П.А., Ралко Г.Г., Ткач К.К. –Колбанцев В.В. - згідно Договору № 20 «Доручення про надання правової допомоги» від 2.07.2007 р

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 144/4-04.

В судове засідання призначене на 22.01.2008 року представник відповідача не з’явився, відзиву на апеляційну скаргу до суду не направив та про причини своєї неявки суд не повідомив.

21.01.2008 року до загального відділу апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області та відділу земельних ресурсів у місті Бориспіль письмових доказів, зазначених у резолютивній частині клопотання.

Колегія суддів порадившись, залишила клопотання позивача без задоволення, оскільки вищезазначене клопотання не обґрунтоване належними доказами. Позивач не вказав в клопотанні підстав витребування вказаної в ньому інформації та не зазначив які саме обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути підтверджені витребуваними документами, а також не конкретизував, яким чином витребувані документи можуть стосуватися спірних правовідносин та підтверджувати право власності позивача на земельні ділянки (площею 2 098,8 га, 1729.7 га та 6.0 га).

Крім цього, представник позивача в судовому засіданні усно змінив вимоги апеляційної скарги, зокрема просив: 1.скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.11.2007 р. по справі № 144/4-04; 2.прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест», а саме : а)визнати право власності на земельні ділянки, які передані товариству з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест»відповідно до пункту 3.4 Договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСП «Бориспільське»; б) визнати право власності на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест», які передані товариству з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест»відповідно до Договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСП «Бориспільське»і на які відсутні майнові права третіх осіб. Суть усної заяви позивача про зміну вимог апеляційної скарги занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

16.01.2008 року до загального відділу апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Інвест»від представників третіх осіб - Дідик В.П., Вовченко В.П., Демянець О.Л., Зайчук Г.М., Корченко К.О., Долгая О.В., Колосовської Л.П., Кокуца Г.П., Конченко Н.А., Косинської Н.П., Косинського А.С., Ігнатко А.К., Крась В.В., Шпака М.І., Шатило Г.Г., Петрусь Н.Г., Фролова Н.М., Кулик С.М.

Матеріали відзиву були вивчені колегією суддів та залучені до справи.

В резолютивній частині відзиву викладене клопотання, про: 1. надання юридичної оцінки факту фальсифікації позовної заяви АТВТ «Укрфінком»про визнання права власності на земельні ділянки, поданої в судове засідання господарського суду Київської області 13.05.2004 року; 2. витребування у Бориспільської районної державної адміністрації копії державних актів на землю, виданих АТВТ «Укрфінком»на підставі рішення господарського суду Київської області від 13.05.2004 року; 3. направлення до прокуратури Київської області інформації про зловживання АТВТ «Укрфінком»земельними ділянками та фальсифікацію документів поданих до господарських судів різного рівня.

Після розгляду зазначеного в резолютивній частині відзиву клопотання, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення даного клопотання, а саме, в частині витребування з відділу земельних ресурсів Бориспільської районної державної адміністрації копії державних актів на землю, виданих АТВТ «Укрфінком»на підставі рішення господарського суду Київської області від 13.05.2004 року. В решті-відхилити, як безпідставне, оскільки чинним ГПК України не передбачено надання судом оцінки факту фальсифікації позовної заяви, так і направлення до прокуратури інформації про зловживання позивачем земельними ділянками та фальсифікацію документів.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання та витребування нових доказів згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.65, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 144/4-04 відкласти на 19.02.08 о 15:30.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов’язати відділ земельних ресурсів Бориспільської районної державної адміністрації надати в строк до 19.02.2008р. належним чином завірені копії державних актів на землю, виданих АТВТ «Укрфінком»на підставі рішення господарського суду Київської області від 13.05.2004 року.

4.          Зобов’язати позивача надати:

§           письмове уточнення вимог апеляційної скарги з обґрунтуванням нормами чинного законодавства підстав їх заявлення;

5.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 24.12.2007р.

6.          Попередити сторін про відповідальність за неявку на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам, третім особам та відділу земельних ресурсів Бориспільської районної державної адміністрації.

Головуючий суддя                                                            Фаловська І.М.

Судді                                                                                Мостова Г. І.

Агрикова О.В.