ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08

Справа №АС 5/50-08.

за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики України) в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків

до відповідача – малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Глухів Сумської області

про стягнення 1020 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Ткаченко О.О. (дов. від 16.01.08р.)

Від відповідача – директор Голуб А.В.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 1020 грн. 00 коп. штрафу відповідно до постанови № ОПн 96/07-40 від 31.07.07р. за порушення законодавства про електроенергетику порушення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В ході перевірки позивачем за дотриманням чинного законодавства встановлено, 24.01.07р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено комплексне обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про що було складено акт обстеження № Пн-11.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов’язковий до виконання припис № Пн-11 від 24.01.07 про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № Пн-116 від 11.05.07р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн., про що було винесено постанову ОПн52/07-40 від 15.05.07р.

Також відповідачеві було видано новий обов'язків до виконання припис №ОПн-52/07-40 від 15.05.07р. про усунення неусунутих порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки №Пн-190 від 24.07.07р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн., про що було винесено постанову ОПн 96/07-40 від 31.07.07р.

Відповідно п. 10 Положення «Про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що відповідач штраф у добровільному порядку не сплатив.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог посилається на те, що постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику № ОПн 96/07-40 від 31.07.07р. винесено з порушенням вимог чинного законодавства та на підставі даних, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Постанова № ОПн 96/07-40 від 31.07.07р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику оскаржувалась відповідачем в судовому порядку по справі № АС 2/630-07 за позовом малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Сумська область, м. Глухів до відповідача Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області, м. Суми про визнання незаконними та скасування постанов.

Постановою від 20.12.07р. по справі №АС 2/630-07 в задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування постанов Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Сумській області № ОПн52/07-40 від 15.05.2007р. та № ОПн96/07-40 від 31.07.2007р. про накладення на Мале підприємство - завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю штраф у розмірі 1020 грн. та 510 грн. за не виконання припису № Пн-11 від 24.01.2007р. було відмовлено. Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржене не було та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги зазначені обставини, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з малого підприємства – завод автопричепів, запчастин у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, 17 (р/р 260069171 в СОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 1399001) в доход держбюджету (р/р 0007 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, , код платежу 21081100) штраф у сумі 1020 грн. 00 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим