ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р. Справа № 7/436/08

м.Миколаїв

За позовом: Управління капітального будівництва реконструкції та ремонту, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7

До 1-го відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До 2-го відповідача: Державної податкової адміністрації в Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.02.2008 року № /0 та від 15.05.2008 року № /0.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Богуславський В.Г., дов. № 01-24-430/2 від 16.09.2008 р.

Нестеренко О.А., дов. № 01-24-430/1 від 16.09.2008 р.

Від 1-го відповідача: Кравченко О.С., дов. № 3882/9/10-011 від 06.08.2008 року

Від 2-го відповідача: Кецкало Р.Р., дов. № 1524/10/10-00 від 03.06.2008 року

Суть спору: Управління капітального будівництва реконструкції та ремонту звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.02.2008 року № /0 та від 15.05.2008 року № /0.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до положень п. 1. ч. 1 ст. 12 ГПК України, спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Частиною 1 пункту 5 розділу “Прикінцеві та перехідні положення КАС України” визначено, що - до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За таких обставин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України справа 7/436/08 підлягає передачі до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Позивач не заперечує проти передачі справи до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 ст. 165 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 7/436/08 на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва, 54001 м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Відповідно до п. 1 ст.254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було повернуто без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Семенчук