ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 Справа № 3/365-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Тищик І.В.

Представники сторін:

від позивача: Саркісян Л.Г., довіреність №1 від 06.09.07, представник;

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.07р. у справі № 3/365-07

за позовом: закритого акціонерного товариства "ТНПС", м. Дніпропетровськ                     до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ                                                   про стягнення 16 637 грн. 48 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.07 суддя Юзіков С.Г. позов закритого акціонерного товариства "ТНПС" задовольнив частково стягнувши з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" 11 632 грн. 20 коп. заборгованості за виконані роботи з технічного обслуговування робочих міст, 197 грн. 58 коп. річних, 922 грн. 65 коп. пені, 127 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 90 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" просить його скасувати в частині стягнення пені у сумі 19 грн. 90 коп., посилаючись на його протиправність.

Закрите акціонерне товариство "ТНПС" погоджується з рішенням господарського суду, а скаргу вважає несуттєвою.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2000р. між сторонами було укладено договір №11/0515 на технічне обслуговування робочих місць, відповідно до п. 1.1 якого замовник - ВАТ "Дніпровагонрембуд" доручає, а виконавець - АТЗТ "ТНПС" виконує роботи з технічного обслуговування робочих місць.

На виконання умов договору позивач виконав роботи з технічного обслуговування робочих місць локальної обчислювальної мережі у грудні 2006р., січні -березні 2007р., що підтверджується актами виконаних - робіт на загальну суму 11 248 грн. 40 коп. Крім того, позивачем відпущено відповідачу комплектуючі у номенклатурі та кількості, вказаній в накладних №061108 від 16.02.2007р. на суму 199 грн. 40 коп., № 070110 від 16.02.2007р. на суму 184 грн. 40 коп.

Послуги позивача своєчасно не були оплачені відповідачем, у зв'язку з чим у останнього утворився борг у сумі 11 632 грн. 20 коп., що підтверджується актами звірки.

23.04.07 р. закрите акціонерне товариств "ТНПС" пред"явило відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" претензію № 070423, яку відповідач визнав в повному обсязі та зобов"язався сплатити борг.

Згідно з п. 2.3 вказаного договору оплата робіт проводиться щомісячно за наданим рахунком.

В силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до п. 4.1 договору за прострочення оплати виконаних робіт замовник виплачує виконавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочки.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом першої інстанції не взято до уваги п. 3.5 договору, де зазначено, що підписаний обома сторонами акт виконаних робіт є обов"язковою підставою для сплати, яка повинна надійти на рахунок "виконавця" не пізніше п"яти календарних днів з моменту підписання акту. Отже, нарахування пені слід проводити після спливу 5 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

На вимогу Дніпропетровського апеляційного господарського суду закритим акціонерним товариством "ТНПС"було надано уточнений розрахунок пені, складений з урахуванням умов п. 3.5 договору від 22.09.00 № 11/0515, і розмір пені, за цим розрахунком становить 922 грн. 45 коп. Розрахунок пені складено вірно. Доказів завищення суми пені або її невірного нарахування відповідачем не надано.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача 3% річних складає 197 грн. 58коп.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком господарського суду про безпідставне нарахування ТОВ "ТНПС" пені на суму боргу за поставлені комплектуючі за накладними від 16.02.07 №№061108, 070110, оскільки договором № 11/0515 сторони не передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату використаних (поставлених) для ремонту обладнання комплектуючих.

З урахуванням викладеного рішення господарського суду підлягає зміні в частині пені.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.07 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на користь закритого акціонерного товариства "ТНПС", м.Дніпропетровськ 11 632 грн. 20 коп. основного боргу, 197 грн. 58 коп. річних, 922 грн. 45 коп. пені, 127 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита, 90 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

У задоволенні решти позову відмовити."

Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя І.В. Тищик