ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№
5/71/08

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів

Мамонтової
О.М. Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду  від
08.07.2008 року

у
справі

№
5/71/08 господарського  суду
Миколаївської області

за
позовом

ОСОБА_1

до треті особи:

закритого
акціонерного товариства "Маген-плюс" ОСОБА_2, Реєстраційна палата в
м.Миколаєві виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про

визнання
недійсним статуту відповідача та скасування державної реєстрації відповідача

за участю представників сторін:

від позивача:  не
з'явилися

від відповідача: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до господарського  суду з позовом до закритого акціонерного
товариства "Маген-плюс", треті особи -  ОСОБА_2, Реєстраційна палата в м.Миколаєві
виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним статуту
відповідача та скасування державної реєстрації відповідача.

В  обґрунтування позовних вимог зазначав, що при
створенні закритого акціонерного товариства "Маген-плюс" дії ОСОБА_2,
який діяв від імені позивача на підставі доручення від 28.03.1997 року,
здійснювались всупереч його вказівкам.

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008 року (суддя
В.І.Міщенко) в задоволенні позову відмовлено.

При
цьому, господарський суд виходив з того, що на момент звернення позивача до
суду, сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено
відповідачем у справі.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 року (судді:
Сидоренко М.В. -головуючий, Таценко Н.Б., Разюк Г.П.) рішення місцевого
господарського суду залишено без змін.

Постанова
мотивована тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 базуються саме на неналежному
виконанні ОСОБА_2 зобов'язань за дорученням, не стосуються корпоративних
відносин позивача з відповідачем та виходять за рамки цих відносин.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову апеляційного господарського
суду  скасувати, а справу направити на
новий розгляд у той же суд, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Позивач зазначає, що господарський суд апеляційної інстанції не повідомивши
належним чином про час і місце засідання суду, розглянув справу за його
відсутності.

Перевіривши  повноту встановлених судом обставин справи та
їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України  вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Доводи
позивача стосовно неповідомлення його про час і місце засідання апеляційного
суду спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення
поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала Одеського апеляційного
господарського суду відправлена ОСОБА_1 20.06.2008 року та отримана особисто
ним 24.06.2008 року.

Розглядаючи
даний спір по суті, апеляційний господарський суд встановив, що позовні вимоги
ОСОБА_1 базуються саме на неналежному виконанні ОСОБА_2 зобов'язань за
дорученням від 28.02.1997 року, яке являється чинним.

Вимоги,
заявлені позивачем, не стосуються його корпоративних відносин з закритим
акціонерним товариством "Маген-плюс" та виходять за рамки цих
відносин, а тому підстав для визнання недійсним статуту відповідача та
скасування державної реєстрації відповідача немає.

Матеріали
справи свідчать про те, що апеляційний господарський суд  в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно
і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності і підставно застосував
норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин, прийнята
господарським судом апеляційної інстанції постанова є законною та
обгрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи
скаржника, викладені в касаційній скарзі не спростовують правильного висновку
суду, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 08.07.2008 року у справі № 5/71/08 без змін.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
О.Мамонтова

М.
Черкащенко