донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.11.2008 р.                                                              справа №13/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Старченко В.В за дов., Баранов А.В. за дов.,

від відповідача:

Лисенко О.В. за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.09.2008 року

по справі

№13/96

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" м.Горлівка

про

стягнення 20758 грн. 32 коп.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” 20758грн. 32коп. нарахованого збору за зберігання вантажу.

Господарський суд Донецької області рішенням від 16.09.2008р. по справі № 13/96 відмовив Державному підприємству „Донецька залізниця” у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” збору за зберігання вантажу у сумі 20758грн. 32коп.

Господарський суд, відмовляючи позивачу у задоволенні позову визнав, що позивач безпідставно нарахував відповідачу збір за зберігання вагонів з вантажем у зв’язку з їх затримкою на коліях станції Трудова в очікуванні розвантажування з причин митного оформлення документів та в очікуванні звільнення фронту вивантаження.

Господарський суд визнав неправильними дії залізниці по нарахуванню збору за зберігання вантажів в вагонах з моменту затримки, оскільки умовами укладеного між сторонами договору № 27003 від 01.12.2006р. встановлено, що оплата відповідачем збору за зберігання вантажів здійснюється на підставі Тарифного керівництва № 1, розділом 2 п. 2.3 якого передбачено, що термін безоплатного зберігання визначається з 24-ої години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу.

Державне підприємство “Донецька залізниця”, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі № 13/96 скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю.

Заявник скарги вважає рішення господарського суду Донецької області незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки, викладені у рішенні, такими, що не відповідають обставинам справи.

Заявник скарги вважає, що господарський суд при винесенні рішення не врахував положення договору № 2/19 від 03.09.2007р., а саме пункту 4, яким встановлено, що подача вагонів на фронти навантаження-вивантаження здійснюється не пізніше 2-х годин з моменту надходження повідомлення про подачу вагонів, а тому відлік доби безкоштовного зберігання вантажу починається з моменту закінчення 2-х годин після повідомлення про подачу вагонів та відмовою вантажоодержувача їх прийняти.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська” просить рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. у справі №13/96 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки вважає рішення обґрунтованим та винесеним у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано договір про подачу та забирання вагонів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Узлівська»при ст. Трудова ДП «Донецька залізниця»№ 2/19 від 03.09.2007р., договір № 27003 від 01.12.2006р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, додаткова угода № 3 від 22.11.2007р. до договору № 27003 від 01.12.2006р., розрахунки сум збору за зберігання вантажу по накопичувальним карткам, накопичувальні картки № 01020129, 01020131, 03020141, 04020148, акти загальної форми від 30.01-05.02.2008р., відомості плати за користування вагонами, витяги з книги № 1 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження по ст. Трудова Донецької залізниці, копія телеграми Укрзалізниці про застосування до ставок плат, тарифів та зборів, що вказані в розділах 1, 2 Збірника тарифів № 000389/ЦМ від 22.01.2008р.

Дослідивши надані документи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

01.12.2006р. між Державним підприємством «Донецька залізниця»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська»укладено договір № 27003 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Цей договір укладено на підставі ст.17 Статуту залізниць України.

Згідно з п. 2.2 договору залізниця зобов’язується приймати до перевезення вантажі ТОВ «ЦЗФ «Узлівська», подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери) згідно з затвердженими планами та заявками відповідача та надавати йому додаткові послуги, пов’язані з перевезенням вантажів.

Згідно п. 2.3 договору позивач зобов’язується здійснювати розрахунки безготівкові чи готівкою відповідачу за перевезення вантажів та надані додаткові послуги згідно з діючими тарифами, вести облік нарахованих та сплачених сум та надавати відповідачу відповідні розрахункові документи через станцію Трудова.

Для проведення розрахунків позивач відкрив для відповідача особовий рахунок з підтвердженням залізничного коду 1073.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що відповідач зобов’язується здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під’їзній колії на рахунок залізниці.

Відповідно до п. 3.1 договору розмір попередньої оплати та періодичність її внесення визначається відповідачем, виходячи з очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів.

Сторонами в даному пункті договору передбачено, що плата за перевезення визначається у відповідності до Розділу 4 Тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею. Плата за додаткові послуги за регульованими тарифами визначається у відповідності до Розділу 2 Тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею.

Додатковою угодою № 3 від 22.11.2007р. договір № 27003 від 01.12.2006р. було пролонговано на 2008р.

03.09.2007р. між сторонами було укладено договір № 2/19 на подачу та забирання вагонів ТОВ «ЦЗФ «Узловська»при станції Трудова ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до п. 4 договору вагони на під’їзну колію подаються після повідомлення. Повідомлення про подавання вагонів передається товарним касиром ст. Трудова прийомоздавальнику відповідача по телефону не пізніш, ніж за 2 години до подавання вагонів (порожніх чи завантажених) з записом у книгу повідомлень, з подальшим підписом повідомленої особи в момент розкредитування документів.

У відповідності до п. 5 договору вагони на під’їзну колію подаються локомотивом залізниці з розстановкою їх на місцях завантаження, розвантаження.

Здавання вагонів здійснюється в місцях завантаження чи розвантаження у відповідності до Правил перевезення вантажів.

На станцію Трудова 29.01.2008р. о 05год. 35хв. на адресу ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” поїздом № 5974 прибули вагони №№ 61670410, 60967759, 64369747, 63801625 з вантажем, про що залізницею 29.01.2008р. о 05год. 45хв. вантажоодержувачу –ТОВ “ЦЗФ “Узлівська” було направлено повідомлення.

Вагони з вантажем знаходились в очікуванні митного оформлення з 07год 45хв. 29.01.2008р. до 21год. 30хв. 31.01.2008р., про що станцією призначення Трудова Донецької залізниці складено акт загальної форми № 906 від 31.01.2008р. про затримку вагонів (а.с. 24) у зв’язку з проведенням митних операцій, який був підписаний вантажоодержувачем з оговоркою.

31.01.2008р. з 21год. 30хв. вагони №№ 61670410, 60967759, 64369747, 63801625 були затримані на станції призначення в очікуванні подання під розвантаження через зайнятість фронтів вивантаження, про що станцією Трудова був складений акт загальної форми № 907 від 31.01.2008р. (а.с. 25).

У відповідності до акту загальної форми № 917 від 01.02.2008р. (а.с. 29) вагони №№ 64369747, 63801625 були затримані з 21год. 30хв. 31.01.2008р. по 09год. 30хв. 01.02.2008р.

У відповідності до акту загальної форми № 923 від 01.02.2008р. (а.с. 31) вагони №№ 61670410, 60967759 були затримані з 21год. 30хв. 31.01.2008р. по 12год. 50хв. 01.02.2008р.

Акт загальної форми підписаний представниками сторін.

На станцію Трудова 29.01.2008р. о 14год. 20хв. на адресу ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»поїздом № 5978 прибули вагони №№ 65050205, 65046070, 66997370, 62602859, 66161670, 66032948, 61117073, 60001120 з вантажем, про що залізницею 29.01.2008р. о 14год. 30хв. вантажоодержувачу було направлено повідомлення.

Вагони з вантажем знаходились в очікуванні митного оформлення з 16год. 30хв. 29.01.2008р. по 31год. 30хв. 31.01.2008р., про що станцією призначення Трудова Донецької залізниці складено акт загальної форми № 908 від 31.01.2008р. про затримку вагонів (а.с. 26) у зв’язку з проведенням митних операцій, який був підписаний вантажоодержувачем з оговоркою.

31.01.2008р. з 21год. 30хв. вагони №№ 65050205, 65046070, 66997370, 62602859, 66161670, 66032948, 61117073, 60001120 затримані на станції призначення в очікуванні подання під розвантаження через зайнятість фронтів вивантаження, про що станцією Трудова був складений акт загальної форми № 909 від 31.01.2008р. (а.с. 27).

У відповідності до акту загальної форми № 918 від 01.02.2008р. (а.с. 30) дані вагони були затримані з 21год. 30хв. 31.01.2008р. по 09год. 30хв. 01.02.2008р.

На станцію Трудова 30.01.2008р. о 07год. 45хв. на адресу ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»поїздом № 5976 прибув вагон № 65617003 з вантажем, про що залізницею 30.01.2008р. о 07год. 55хв. було направлено повідомлення вантажоодержувачу.

Вагон з вантажем знаходився в очікуванні митного оформлення з 09год. 55хв. 30.01.2008р. по 21год. 30хв. 31.01.2008р., про що станцією призначення Трудова Донецької залізниці складено акт загальної форми № 904 від 31.01.2008р. про затримку вагонів (а.с. 22) у зв’язку з проведенням митних операцій, який був підписаний вантажоодержувачем з оговоркою.

31.01.2008р. о 21год. 30хв. вагон № 65617003 затриманий на станції призначення в очікуванні подання під розвантаження через зайнятість фронтів вивантаження, про що станцією Трудова був складений акт загальної форми № 905 від 31.01.2008р. (а.с. 23).

У відповідності до акту загальної форми № 914 від 01.02.2008р. (а.с. 28) вагон № 65617003 затриманий з 21год. 30хв. 31.01.2008р. по 06год. 10хв. 01.02.2008р.

Позивач, вважаючи, що затримка видачі вагонів сталася з вини відповідача, нарахував збір за зберігання вантажу понад у сумі 9655грн. 80коп. та пред’явив відповідачу накопичувальну картку № 01020129 для підписання.

Відповідач підписав накопичувальну картку з застереженням, збір за зберігання вантажу визнав частково в сумі 8404грн. 60коп., від сплати 1251грн. 20коп. відмовився, згідно переліку № 596 (а.с. 32) відповідачем по накопичувальній картці сплачено 8404грн. 60коп.

Накопичувальну картку № 01020131 за період з 01.02.2008р. до 02.02.2008р. відповідач підписав з застереженням, про що складено акт загальної форми № 33 від 02.02.2008р. (а.с. 40), 3848грн. 20коп. збору за зберігання вантажу визнав частково в сумі 358грн. 80коп., від сплати 676грн. 20коп. відмовився, згідно переліку № 619 (а.с. 46) відповідач по даній накопичувальній картці сплатив 358грн. 80коп.

Накопичувальну картку № 03020141 за період з 03.02.2008р. до 04.02.2008р. відповідач підписав з застереженням, про що складено акт загальної форми № 50 від 04.02.2008р. (а.с. 53), нарахований збір за зберігання вантажу в сумі 10062грн. 00коп. визнав частково в сумі 3588грн. 00коп. Докази сплати сум збору за зберігання вантажів по даній накопичувальній картці в матеріалах справи відсутні.

Накопичувальну картку № 04020148 за період з 04.02.2008р. до 05.02.2008р. відповідач підписав з застереженням, про що складено акт загальної форми № 44 від 05.02.2008р. (а.с. 76), нарахований збір за зберігання вантажу в сумі 12797грн. 20коп. визнав частково в сумі 10301грн. 20коп., від сплати іншої суми відмовився. Згідно переліку № 675 (а.с. 84) відповідач по даній накопичувальній картці справив . 20коп.

Оскільки, збір за зберігання вантажу, нарахований Державним підприємством «Донецька залізниця», у відповідності до накопичувальних карток № 01020129, № 01020131, № 04020148 та № 03020141, також був визнаний та сплачений вантажоодержувачем лише частково, ДП «Донецька залізниця»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ЦЗФ «Узлівська»збору за зберігання вантажу у сумі 20758грн. 32коп.

Згідно з вимогами ст. 46 Статуту залізниць України одержувач зобов’язаний прийняти і вивезти за станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів встановлюється Правилами зберігання вантажів. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ї години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Пунктом 5 Правил зберігання вантажів передбачено якщо одержувач не вивіз вантаж з місця загального користування у терміни, встановлені статтею 46 Статуту залізниць України з нього стягується плата за зберігання вантажу, встановлена тарифом.

Відповідно до п. 4 Правил зберігання вантажів термін граничного зберігання починається з моменту подачі вагону під вивантаження засобами одержувача.

Пунктом 8 даних Правил передбачено, що збір за зберігання вантажів у вагонах у разі затримки їх з вини одержувача сплачується після закінчення терміну безоплатного зберігання, якій обчислюється з моменту їх затримки.

Відповідно до статті 129 Статуту залізниць України та п.3 Правил складання актів, складені станцією Трудова Донецької залізниці акти загальної форми № 904, 905, 906, 907, 908, 909, 914, 917, 918, 923, 855, 892 та інші є документами, які засвідчили обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності. Даними актами засвідчено час затримки вагонів, пов’язаної з митним оформленням вантажу та зайнятістю фронтів.

Пунктом. 3.1 договору № 27003 від 01.12.2006р. встановлено, що плата за додаткові послуги за регульованими тарифами визначається у відповідності до Розділу 2 Тарифного керівництва № 1 з урахуванням коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею.

Враховуючи те, що відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зміни до договору № 27003 від 01.12.2006р. сторонами не вносились, договір лише пролонгований до 31.12.2008р., слід визнати, що господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що сплата відповідачем збору за зберігання вантажу повинна відбуватись саме на підставі Тарифного керівництва № 1. Розділом 2 п.2.3. якого передбачено, що термін безоплатного зберігання визначається з 24-ї години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажу. Отже, сторони добровільно конкретизували у договорі умови щодо нарахування плати за зберігання вантажу саме відповідно до п. 2.3 розділу 2 Тарифного керівництва № 1.

Доводи заявника скарги про те, що господарським судом не прийняті до уваги умови договору № 2/19 від 03.09.2007р., якими встановлені зобов’язання відповідача прийняти вагони під вивантаження після закінчення 2-х годин з моменту повідомлення про подачу вагонів, а саме з цього моменту підлягає нарахуванню збір за зберігання вантажу, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки умовами узгодженого сторонами договору від 01.12.2006р. № 270003 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги встановлено, що нарахування плати за додаткові послуги здійснюється на підставі Тарифного керівництва № 1. Відповідно до п.2.3 Розділу 2 Тарифного керівництва № 1 термін безоплатного зберігання визначено з 24-ої години дати повідомлення одержувача про прибуття вантажів і зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Спірні вагони вивантажені до закінчення терміну безоплатного зберігання, встановленого умовами договору та п.2.3 Розділу 2 Тарифного керівництва № 1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. по справі № 13/96 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга –залишенню без задоволення.

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за апеляційною скаргою Державного підприємства “Донецька залізниця” підлягають віднесенню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. по справі № 13/96 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007р. по справі № 13/96 залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС