міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

26.08.08 р.
№ б3/019-08

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:
Тарасенко К. В.

Суддів:
Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне»на Ухвалу господарського суду
Київської області від 11.06.2008 р.
по справі №Б3/019-08 (суддя -Лопатін А.В.),

за заявою:  ОСОБА_1,
с. Ревне Бориспільського району Київської

області;

ОСОБА_2, с. Ревне Бориспільського
району
Київської області;

ОСОБА_3, м. Київ;

кредитори: ОСОБА_4, с. Ленінівка
Бориспільського району
Київської області;

ОСОБА_5, с. Ревне Бориспільського
району Київської

області;

ОСОБА_6, с. Ленінівка
Бориспільського району
Київської області;

ОСОБА_7, с. Ревне
Бориспільського району
Київської області;

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ревне», с. Ревне Бориспільського району   Київської області;

арбітражний керуючий (розпорядник майна):
ОСОБА_8,

про:              банкрутство

в с т а н о в
и в :

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.05.2008 р. порушено провадження у справі
№Б3/019-08  за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про банкрутство ТОВ «Ревне»на підставі ст. 52 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду
Київської області від 11.06.2008 р. №Б3/019-08 визнано кредиторами  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7; зобов'язано кредиторів у десятиденний строк подати до
офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство
ТОВ «Ревне»; введено процедуру розпорядження майна та призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Не погоджуючись з вищеназваною
Ухвалою ГСКО від 11.06.08 р., боржник -ТОВ «Ревне»звернувся до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2008
р.  у справі № Б3/019-08.

Разом з апеляційною скаргою
боржником було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання ТОВ
«Ревне»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ревне»на Ухвалу господарського суду Київської
області від 11.06.2008 р.  по справі                   №Б3/019-08 була
подана до суду першої інстанції 06.08.2008 р., тобто з порушенням встановленого
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Мотивуючи доводи заявленого
клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги,
боржник  вказує, що оскаржувану Ухвалу
було надіслано судом 24.06.2008 р., що підтверджується доданою копією конверта.
Скаржник зазначає, що  у зв'язку з
порушенням судом термінів надіслання повного тексту Ухвали, процесуальний строк
на подачу апеляційної скарги ТОВ «Ревне»порушений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану Ухвалу винесено господарським судом Київської області 11.06.2008 р.
та надіслано сторонам 23.06.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на
останньому аркуші Ухвали, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого
ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право
апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.
ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою
здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення
господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського
процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може
бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових
рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе
відновити ТОВ «Ревне»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2008 р.
№Б3/019-08, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК
України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне»на Ухвалу
господарського суду Київської області від 11.06.2008 р.  по справі №Б3/019-08 приймається
Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд -

у х в а л и в
:

Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ревне»строк для подання апеляційної скарги на Ухвалу
господарського суду Київської області від 11.06.2008 р.  по справі №Б3/019-08.

Ухвала про відновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ревне»на Ухвалу господарського суду Київської
області від 11.06.2008 р.  по справі
№Б3/019-08 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі
№Б3/019-08 призначити на  29.09.08р.
о 09:20. у приміщенні Київського міжобласного апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов'язати кредиторів,
арбітражного керуючого в строк до 22.09.2008 р. направити письмовий відзив на
апеляційну скаргу на адресу  боржника та
на адресу суду.

Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження у справі
про банкрутство.

Копія Ухвали КМАГСу надсилається
учасникам апеляційного провадження у справі про банкрутство.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді
:
Тарасенко К. В.

Судді
:
Шкурдова  Л. М.

Дата
відправки  28.08.08