ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
липня 2008 р.

№
2-13/9411-2007

Вищий  господарський
суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Мачульського
Г.М. Бакуліної
С.В. Данилової Т.Б.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

у
справі Господарського
суду

№2-13/9411-2007
Автономної Республіки Крим

про

звільнення
самовільно зайнятої ділянки, -

В С Т А Н О В И В
:

Касаційна
скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не може бути прийнята до
розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Так,
згідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову, а місцевий або апеляційний господарський суд, в свою чергу,
зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її
надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення або постанову.

Відсутність
на матеріалах касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
відмітки господарських судів попередніх інстанцій, а також зазначення на
конверті, в якому надійшли матеріали вказаної касаційної скарги, реквізитів
відправника -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, та одержувача -Вищого
господарського суду України -свідчить про те, що вказана касаційна скарга була
направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення
вимог, передбачених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Визначений
ст. 109 Господарського процесуального кодексу України порядок подання
касаційної скарги покликаний забезпечити її надходження до Вищого
господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх
процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення судами.

Таким
чином, касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 згідно
пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Крім
того, відповідно до приписів ст. 111 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або
апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер
справи та дату прийняття рішення або постанови, вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального
чи процесуального права.

З
касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 не вбачається, на
які саме судові рішення вона подана та не зрозумілий зміст вимог особи, яка її
подала.

Так,
у касаційній скарзі особа що її подала просить, зокрема, скасувати припис від
квітня місяця 2007р., дата цього документу нерозбірлива. При цьому не можливо
зрозуміти який орган прийняв оскаржений документ.

Крім
того, в тексті касаційної скарги містяться орфографічні помилки що до дат
вчинення процесуальних дій, які мають бути виправлені особою, що подала
касаційну скаргу, в разі повторного її подання у порядку, визначеному
процесуальним законом.

Виходячи
з викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У
Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у справі №2-13/9411-2007 Господарського
суду Автономної Республіки Крим про звільнення самовільно зайнятої ділянки
повернути особі, що її подала.

Оригінал
ухвали Вищого господарського суду України разом з копією касаційної скарги
направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий
суддя
Г.М. Мачульський

Судді
С.В. Бакуліна

Т.Б. Данилова