ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/304пн
Суддя
господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.
матеріали справи за позовом: прокурора м. Краматорська в інтересах держави в
особі Краматорської міської ради
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ
відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0098
га, розташовану на землях Краматорської міської ради по вул. Орджонікідзе, 16 у
м. Краматорську  та привести вказану
земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос
м. Краматорська звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в
інтересах держави в особі Краматорської міської ради до приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Краматорськ про зобов'язання
відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0098
га, розташовану на землях Краматорської міської ради по вул. Орджонікідзе, 16 у
м. Краматорську  та привести вказану
земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос
р. судом винесено рішення по справі, яким позов прокурора м. Краматорська
виконання рішення суду 28.12.2007 р. судом видано накази.
від приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ надійшла заява про перегляд
рішення господарського суду від 17.12.2007 р.

В
обґрунтування своєї заяви, відповідач зазначає, що він не був повідомлений про
розгляд справи про зобов'язання його повернути самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0098 га, розташовану на землях Краматорської міської ради по
вул. Орджонікідзе, 16 у м. Краматорську
та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан,
включаючи знос будівлі.

Відповідач
також вказує, що ніякої кореспонденції на свою адресу не отримував, тому не мав
змоги оскаржити рішення суду.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зазначає, що виконання рішення суду від 17.12.2007 р.
призведе до того, що вона, як власник буде безпідставно позбавлена своєї
власності.

Відповідно
до ст. 112 ГПК України,  Господарський
суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

На
підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до слухання заяву про
перегляд рішення господарського суду від 17.12.2007 р.

Керуючись
ст.ст. 112, 113, 1131, 114 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  17.12.07 р. по справі 22/304пн за
нововиявленими обставинами  призначити
на  12.03.08  року о 10:20
год. (кабінет  № 205).

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Волошинова Л.В.

ПЕРЕЛІК
ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10.
Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11.
Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12.
Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13.
Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара
і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14.
Транспортна накладна в оригіналі.

15.
Комерційний акт в оригіналі.

16.
Акт загальної форми.

17.
Акт технічного стану вагона (контейнера).

18.
Дорожна відомість.

19.
Вагонний лист (з пломбами).

20.
Відомість подачі й прийняття вагонів.

21.
Облікова картка виконання плану перевезень.

22.
Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23.
Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного
підрозділу.

24.
Правові підстави для укладення договору.

25.
Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26.
Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового
відправлення).

27.
Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28.
Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29.
Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30.
Підстава поставки продукції (товарів).

31.
Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32.
Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до
дня розгляду справи.

33. З
врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок
подати до дня

слухання справи.

34. З
ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний
акт подати до дня

слухання справи.

35
Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково
:

Стаття
36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові
докази

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного
вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише
частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з
діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського
суду України від 10.12.2002  №75
документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим
супровідним  листом.