ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2008

Справа №2-1/1955-2008

За позовом Дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (98663, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 15, ідентифікаційний код 111946200)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5, код за ) в особі Ялтинської філії ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» (98600, м. Ялта, вул. Київська, код за )

Про розірвання договору та стягнення 1660044,13 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

Представники:

Від позивача Бордачева В. А., довіреність у справі

Від відповідача Потапова О. В., довіреність у справі

Сутність справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить із урахуванням уточнень до позовної заяви стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 650 000 грн., прийняті на вкладний рахунок №101 в ЯФ ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» за договорами №07/4, №07/5, №07/6 від 31.01.2007р. «Про внесення змін та доповнень до договору №07/5-1Д банківського вкладу від 18.05.2007р. «вклад «депозитна лінія», розірвати договір банківського вкладу юридичної особи «Вклад «Депозитна лінія» №07/05-1Д від 18.05.2007р., укладеного між ДП «Санаторій «Україна» та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та договори від 31.10.2007р. №-7/4, №07/5, №07/6 «Про внесення змін та доповнень до договору №07/07-1Д від 18.05.2007р.», стягнути з відповідача збитки у розмірі 10044,13 грн., спричинені порушенням умов договору про його дострокове розірвання, а також відсотки за депозитним вкладом за лютий 2008р. у розмірі 22429,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору та положень ст. ст. 651, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, що призвело до порушення вимог ст. 41 Конституції України.

Відповідач на позовних вимогах заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов. Так, відповідач, зокрема, зазначив, що провадження по справі в частині стягнення 1650000 грн. підлягає припиненню через визнання ліквідатором банку зазначених грошових вимог позивача у порядку п. 1 ст. 80 ГПК України. Стосовно позовних вимог зі стягнення збитків у розмірі 10044,13 грн., відповідач зазначив, що у зв’язку з тим, що ним не були отримані розрахунки реальних збитків у розмірі 10044, 13 грн., нараховані позивачем, відповідач не має можливості надати правові та документальні обґрунтування щодо заявлених позивачем вимог.

Слухання по справі відкладалося у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини, оцінивши докази, пояснення і заперечення сторін, суд –

Встановив:

18.05.2007р. між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» в особі Ялтинської філії та Дочірнє підприємство «Санаторій «Україна» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» був укладений договір №07/05-1Д банківського вкладу юридичної особи «Вклад «Депозитна лінія», згідно якого протягом строку, на який банком було відкрито вкладений рахунок, вкладник передав, а банк прийняв в депозит тимчасово вільні грошові кошти.

Для обліку нарахованих відсотків банком був відкритий рахунок нарахованих відсотків №103, які мали бути нараховані відповідно до умов зазначеного договору щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Строк дії договору встановлений з дати підписання на 547 днів.

Сторони при укладенні договору домовилися, що договір банківського вкладу та додаткові угоди до нього можуть бути розірвані за взаємною згодою сторін, викладеною у письмовій формі.

При цьому, відповідно до п. 4.1 договору, сторони домовилися, що несуть передбачену чинним законодавством України відповідальність за збитки, заподіяні один одному невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов’язань за зазначеним договором.

У подальшому, додатковими угодами від 18.05.2007р. №07/1, від 10.07.2007р. №07/2, від 22.08.2007р. №07/3, від 31.10.2007р. №07/4, від 31.10.2007р. №07/5, від 31.10.2007р. №07/6, сторони домовлялися щодо внесення на депозитний рахунок певних коштів зі сплатою відповідачем з дійсного спору 16% річних за депозитним вкладом.

В рамках зазначених договорів, позивач звернувся до відповідача, та останній повернув позивачу грошові кошти, передані на депозитний рахунок, у зв’язку з чим станом на 01.01.2008р. на депозитному рахунку позивача з дійсного спору залишок коштів становить 1650000 грн.

25.12.2007р., 26.12.2007р. позивачем з дійсного спору були направлені на адресу банку вимоги вих. №№2218, 2219, 2226, 2227 про дострокове розірвання договорів та перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у зв’язку з виробничою необхідністю.

У зв’язку з отриманими позивачем запереченнями банку щодо дострокового розірвання договорів на розміщення депозитного вкладу, позивач 25.01.2008р звернувся до банку із проханням повернути внесені на депозит кошти у розмірі 1650000 грн.

Відповідно до внесених до основного договору від 18.05.2007р. №07/05-1Д на підставі додаткових угод до нього №№07/1, 07/3, сторони домовилися, що при достроковому вилученні грошових коштів з депозитного рахунку, вкладник зобов’язаний письмово повідомити банк не пізніше ніж за 10 днів до передбачуваної дати розірвання договору, за спливом яких банк зобов’язаний повернути вкладнику таки кошти.

Протягом, встановлених сторонами 10 днів, банк грошові кошти не повернув, договір та додаткові угоди до нього не розірвав, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Отже, неповернення банком грошових коштів, які були внесені на депозитний рахунок позивачем з дійсного спору суперечать положеннь п. 2 ст. 1066 ЦК України, відповідно якої банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами, на яку прямо кореспондує ст 1058 Цивільного кодексу України, яка встановлює загальні положення щодо банківського вкладу.

Таким чином, із урахуванням домовленностей сторін щодо строків та порядку дострокового повернення коштів протягом 10 днів за умовою письмового попередження вкладником про це банку, вимоги позивача щодо повернення йому коштів та розірвання договору, встановлених, зокрема, п. 5 додаткової угоди №07/3 від 22.08.2007р. до договору від 18.05.2007р. №07/05-1Д (аналогичне передбачене п. 4 додаткових угод до договору від 31.10.2007р. №07/4, від 31.10.2007р. №07/5, від 31.10.2007р. №07/6).

При цьому, суд не може погодитися із відповідачем з дійсного спору щодо того, що факт визнання ліквідатором відповідача грошових вимог позивача у розмірі 1650000 грн. тягне за собою припинення провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки визнання відповідачем вимог позивача має своїми процесуальними наслідками не припинення провадження по справі, оскільки таке припинення не призведе до відновлення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а має своїми наслідками розгляд справи із урахуванням приписів ст. 78 ГПК України (визнання відповідачем позовних вимог), у дійсному випадку частково.

За такими обставинами, грошові вимоги щодо стягнення з відповідача 1650000грн. підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених грошових вимог зі стягнення відсотків депозитним вкладом за лютий 2008р. у розмірі 22429,09 грн., суд вважає, що таки позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі вищенаведеного та відповідно до положень ст. 1060 ЦК України, розмір яких підтверджується, зокрема, актом звірки, складеним між сторонами станом на 25.02.2008р.

Щодо заявлених позовних вимог зі стягнення збитків у розмірі 10044,13 грн., спричинені порушенням умов договору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до умов п. 4.1 договору про відкриття депозитного рахунку від 18.05.2007р. №07/05-1Д банк зобов’язаний відшкодувати вкладнику збитки, пов’язані із невиконанням ним своїх зобов’язань, до яких слід віднести й неповернення грошових коштів протягом 10 днів з дати отримання про це вимоги від вкладника.

Заявлені позивачем збитки у розмірі 10044,13 грн. обґрунтовані позивачем несвоєчасним поверненням відповідачем грошових коштів з депозитного рахунку позивача, що призвело до необхідності отримання кредитних коштів від інших банківських установ позивачем у загальному розмірі 10044,13 грн.

Право на відшкодування збитків передбачене п. 8 ст. 16 Цивільного кодексу України.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), які відповідно до положень п. 3 зазначеної статті відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Договором іншого не передбачено. Розмір збитків підтверджується матеріалами справи. При цьому, суд зауважує, що розмір збитків, які зазнав позивач з дійсного спору є фактично сумою відсотків, сплачених по кредитам, які був змушений взяти позивач для погашення заборгованості перед бюджетом. При цьому, така необхідність виникла у позивача у зв’язку з несвоєчасним поверненням відповідачем коштів позивача, що знаходилися на депозитному рахунку.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Розірвати договір банківського вкладу юридичної особи «Вклад «Депозитна лінія» №07/05-1Д від 18.05.2007р., укладений між ДП «Санаторій «Україна» та ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та договори від 31.10.2007р. №07/4, №07/5, №07/6 «Про внесення змін та доповнень до договору №07/05-1Д від 18.05.2007р.»

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5, код за ) на користь Дочірнього підприємства Санаторій «Україна» Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (98663, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 15, ідентифікаційний код 111946200) 1 650 000 грн., прийняті на вкладний рахунок №101 в ЯФ ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» за договорами №07/4, №07/5, №07/6 від 31.10.2007р. «Про внесення змін та доповнень до договору №07/5-1Д банківського вкладу від 18.05.2007р. «Вклад «депозитна лінія», збитки у розмірі 10044,13 грн., спричинені порушенням умов договору про його дострокове розірвання, а також відсотки за депозитним вкладом за лютий 2008р. у розмірі 22429,09 грн., 16724,29 грн. зі сплати державного мита, 118 грн. витрат зі сплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.