СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

16.10.08
Справа№ 33/219

Господарський суд Львівської
області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Залізничного району
міста Львова в інтересах держави уповноважений орган Львівська міська рада,
Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради в особі Комунального
підприємства «Адміністративно -технічне управління»(м. Львів)

до відповідача:Товариства
з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро»(м. Львів)

про :

стягнення 7 914 (сім тисяч
дев'ятсот чотирнадцять) грн. 36 коп.

Суддя :                   Цікало А.І.                                                                                                                       При секретарі :     Герасименко В.С.

Представники:

Прокуратури:

не з'явився

Позивач:

Гораль С. Б. -представник
(довіреність № 23/04-01-1513 від 18.03.2008 р.)

Відповідач:

не з'явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від
Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноважений
орган Львівська міська рада, Управління міжвідомчих проектів Львівської міської
ради в особі Комунального підприємства «Адміністративно -технічне
управління»(м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне
бюро»(м. Львів) про стягнення 7 914 (сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 36
коп.

Ухвалою суду від 22.09.2008 р.
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.10.2008 р.

Прокурор вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 22.09.2008 р., не виконав, явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно
до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 22.09.2008 р., виконав частково, явку
повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 16.10.2008 р.
представник позивача подав до суду частину витребуваних судом документів.

Відповідач вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від 22.09.2008 р. не виконав, відзив на позов не
представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України
порядку, не заперечив,  явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно
до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
неявкою представників відповідача та прокуратури, невиконанням сторонами вимог
ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись
ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на
06.11.2008 р. о 10:00 год.

2.
Зобов'язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по
заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку
судового засідання;

подати належно завірені копії
документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до
справи,  оригінали для огляду в судовому
засіданні;

представити суду довідки органів
статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про
державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним
законодавством України для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про
наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2  ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених
представників.

Позивача :

представити суду докази на які має
місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази фактичного
виконання зобов'язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є
предметом позову;

представити суду докази наявності
правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази вжиття
передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем
заборгованості;

представити суду докази наявності
заборгованості на час подачі позову;

представити суду довідку органів
статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на
час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача :

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і
нормативним обґрунтуванням своїх
доводів;

представити суду докази погашення
заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності
заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності
правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного
реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності
майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом
позову;

явка повноважного представника, для
дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

3.          Попередити сторони, що
відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами.

4.          Попередити сторони,
що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК  України, буде розглянуто за наявними
матеріалами.

5.          Попередити сторони,
що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за
непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Розгляд справи відкладено на :
06.11.08   о      10:00

Суддя
Цікало А.І.