ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2008 р.                                                                                справа № 6/328а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Акулової Н.В. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від позивача:

Шолохов А.Ф. дов. № 10 від 19.02.2008р.

від відповідача:

Батенко М.В. дов. № 126-08 від 29.12.2007р., Кабанова Л.О. дов. № 34-08 від 28.12.2007р., Кажара О.І. дов. № 33-8 від 28.12.2007р., Рожкова Л.О. дов. № 74-08 від 29.12.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.01.2008р.

у справі

за позовом

№ 6/328 а (суддя Ю.О. Підченко)

Приватного підприємства "Аскона" м.Маріуполь Донецької області

до

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області

про

визнання недійсним акту та зобов'язання підключити до електропостачання

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2006 року Приватне підприємство "Аскона" звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж про визнання недійсним акту № 022687 про порушення Правил користування електричною енергією та зобов’язання відповідача підключити позивача до системи електропостачання.

Господарський суд Донецької області рішенням від 11.01.2007р. відмовив Приватному підприємству "Аскона" у задоволенні позову до ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж про зобов’язання відповідача підключити позивача до системи електропостачання, виходячи з того, що позивач не довів своїх вимог та провадження у справі в частині визнання недійсним акту № 022687 припинив, посилаючись на те, що спір про визнання акту недійсним не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 21.05.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2007р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПП "Аскона" до ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж про зобов’язання підключити до системи електропостачання скасував та прийняв нове рішення, яким зобов’язав відповідача підключити позивача до системи електропостачання, в іншій частині рішення господарського суду залишив без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 04.10.2007р. у справі № 6/328а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. в частині задоволення позовних вимог ПП "Аскона" про поновлення енергопостачання та рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2007р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПП "Аскона" про поновлення енергопостачання скасував і в цій частині справу № 6/328а направив на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постановлені судові рішення залишив без змін.

Приватне підприємство «Аскона»заявою від 04.12.2007р. № 147 змінило позовні вимоги та просило суд зобов’язати відповідача ВАТ «Донецькобленерго»поновити поставку електричної енергії Приватному підприємству «Аскона»за договором № 11/641 від 06.05.2005р.

Господарський суд Донецької області при новому розгляді справи № 6/328а рішенням від 15.01.2008р. позов задовольнив, зобов’язавши ВАТ «Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж поновити постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю “Аскона”.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд дійшов до висновку, що акт №022687 від 13.09.06р. про порушення позивачем Правил користування електричною енергією не може бути розцінений як належний та достатній доказ здійснення позивачем відповідного порушення Правил, тому застосування відповідачем санкцій, що передбачені вищевказаним пунктом Правил є безпідставним та таким, що порушує права позивача, як споживача електричної енергії, а відключення позивача від енергопостачання є неправомірним та таким, що суперечить Правилам.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду при дослідженні матеріалів справи встановила наступні обставини.

Позивач, не погоджуючись із висновками проведеної перевірки та відключенням його від електропостачання, звернувся до відповідача з листом від 20.09.2006р. №3041, в якому просив зробити повторне обстеження його електроустановки. Відповідач листом від 26.09.2006р. №1183 відмовив позивачу у проведенні повторного обстеження.

22.03.07р. було проведено повторне засідання комісії відповідача, на якому розглянуто спірний акт та складено Протокол №12/11 від 22.03.07р., в якому викладено наступне рішення: “Попереднє рішення комісії (протокол №26 від 14.09.06р.) по спірному акту скасувати. Виконати перерахунок по акту відповідно встановленої потужності та режиму роботи відповідно до Методики”. Сума спричинених позивачем збитків визначена у розмірі 58228грн.21коп.

Господарським судом прийнято до уваги рішення комісії про донарахування споживачу недоврахованої електричної енергії оскаржено позивачем до суду.

Вищий господарський суд України в постанові від 04.10.2007р. по справі № 6/328а підставою для скасування постанови апеляційного суду зазначив також те, що поза увагою суду залишилось рішення комісії про донарахування споживачу недоврахованої енергії, яке має значення для правильного вирішення спору.

Оскільки, ухвалою від 19.09.2007р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 37/278а за позовом Приватного підприємства “Аскона” м. Маріуполь Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області про скасування рішення комісії ВАТ „Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж м. Маріуполь, прийнятого протоколом № 12/11 від 22 березня 2007 року, про нарахування Приватному підприємству “Аскона” 58228грн.21коп. за безоблікове користування електричною енергією, як незаконне та необґрунтоване, та стягнення збитків у розмірі 450839грн.40коп., висновок господарського суду по цій справі має значення для правильного вирішення справи № 6/328а.

Враховуючі те, що відповідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду від 15.01.2008р. у справі № 6/328а підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2008р. у справі №6/328а до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 37/278а.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області повідомити Донецький апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 37/278а господарським судом Донецької області.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про поновлення провадження у справі сторони про дату та час слухання справи будуть повідомлені апеляційним господарським судом.

6/328а

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Н.В. Акулова

А.М. М'ясищев

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду