ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22.09.08
3334а/176

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали

за заявою: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага, Харківської області

до: приватного підприємства
"Добробут-Інвест", м. Кіровоград

про вжиття запобіжних заходів

Представники сторін:

від заявника  - ОСОБА_2., довіреність б/н від 20.09.2008
року;

від приватного підприємства
"Добробут-Інвест" - участі не брав;

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1звернувся до господарського суду із заявою про вжиття запобіжних
заходів, у якій просить в порядку вжиття запобіжних заходів до пред'явлення
позову, забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти на розрахункових
рахунках приватного підприємства "Добробут-Інвест",  рухоме та нерухоме майно підприємства, де б воно
не знаходилося та з чого б воно не складалося, знаходилося у нього чи інших
осіб.

Згідно частини першої ст. 43-4
Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних
заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським
судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб.

Представник заявника заяву про
вжиття запобіжних заходів підтримав в повному обсязі.

Представник приватного підприємства
"Добробут-Інвест" участі в судовому засіданні не брав.

Відповідно частини 1 статті 43-4
Господарського процесуального кодексу України неявка осіб не перешкоджає
розглядові заяви.

Стаття 43-1 Господарського
процесуального кодексу України визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а
саме - особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів
стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

Відповідно до пункту 3 статті 43-2
Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи включають
накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні
заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

У вирішенні питання про вжиття
запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним
видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник
повинен подати у строк, встановлений частиною 3 статті 43-3; імовірності
настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб (п. 9
Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 "Про
деякі питання практики вжиття запобіжних заходів").

Таким чином, господарський суд  дійшов висновку, що з  підстав
неподання доказів на підтвердження обґрунтування підстав, за яких арешт
має бути накладений на все майно та грошові кошти господарюючого суб'єкта, в
задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1. слід відмовити. Відсутні
докази які підтверджують вірогідність відчуження коштів та майна відповідача, а
невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 43, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити  фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1у
задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

2. Примірники ухвали направити
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1та приватному підприємству
"Добробут-Інвест".

3. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.М.Баранець