ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.11.2008                                                             № ___________________

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАНКОРН-МБ”, м. Ужгород

до                               Закарпатської обласної організації Всеукраїнського громадського обєднання по захисту конституційних прав і свобод громадян України „Правозахист” –засновника друкованого засобу масової інформації „Правозахист”, м. Ужгород

про                               захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛАНКОРН-МБ”, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської обласної організації Всеукраїнського громадського об’єднання по захисту конституційних прав і свобод громадян України „Правозахист” –засновника друкованого засобу масової інформації „Правозахист”, м. Ужгород про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на ст. 37 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”.

В абзацах 1, 2 статті 37 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” передбачено, що громадяни, юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність. Якщо редакція не має доказів того, що опубліковані нею відомості відповідають дійсності, вона зобов'язана на вимогу

заявника опублікувати спростування їх у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації або опублікувати його за власною ініціативою.

У листі Верховного Суду України та Вищого Арбітражного суду України №01-8/518а від 20.07.95 щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів зазначено наступне. За загальним правилом підвідомчість цивільних справ та господарських спорів визначається законодавчими актами України. Однак, у випадках, коли в законодавчих актах підвідомчість спорів визначена нечітко, слід виходити із суб’єктного складу учасників спору. Якщо сторонами у справі є юридичні особи, спір підлягає вирішенню арбітражним судом, за винятком випадків, передбачених законодавством, зокрема, про оскарження відмови в публікації спростування інформації або порушення порядку його публікації (статті 18, 19, 20 та 37 Закону України від 16 листопада 1992 року „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”.

У листі від 30.09.1996 №01-8/342 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” Вищий арбітражний суд вказує, що спори, пов’язані із застосуванням ст. 37 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” вирішуються загальними судами і в тих випадках, коли обидві сторони у спорі є юридичними особами.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАНКОРН-МБ” не підлягає розгляду в господарських судах згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі наведеного, у прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАНКОРН-МБ”, слід відмовити.

Керуючись п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву на 7 аркушах і додані до неї документи на 31 аркушах повернути заявнику.

Суддя                      О.В. Васьковський