СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2008 р.
Справа № 11/78

Господарський
суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за
участю секретаря судового засідання Єршової А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора
Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.Чернівці

до приватного підприємця
ОСОБА_1м.Чернівці

про стягнення 1600 грн.

За
участю представників:

Від
позивача -Гриф І.Т. -гол. держ.под.інспектор (довіреність від 28.03.2008
року)

Від
відповідача -не з'явився

В
засіданні приймали участь: прокурор відділу облпрокуратури Балук О.М.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного підприємця
ОСОБА_1м.Чернівці про стягнення 1600 грн. податкового боргу по єдиному
податку.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування і є платником
єдиного податку. Згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте
відповідач в порушення вимог законодавства свій обов'язок належним чином не
виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в
сумі 1600 грн.

Ухвалою
суду від 02.07.2008 року відкрито провадження у справі та розгляд справи
призначено на 10.07.2008 року.

Ухвалою
суду від 10.07.2008 року розгляд справи відкладено на 28.07.2008 року

Представник
відповідач у судове засідання  28.07.2008
року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час
і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані
матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його
участі за наявними в ній документами.

Заслухавши
представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року
відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи
оподаткування з 2007 року для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до
пункту 6 частини 2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як встановлено
судовим слуханням, відповідач не сплачував єдиний податок за період з квітня
2007 року по листопад 2007 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 1600
грн., який підлягає стягненню.

Відповідно до
підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача
стягується заборгованість по єдиному
податку в сумі 1600 грн.

Судові витрати,
у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір
безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі
викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних
Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в особі державної податкової
інспекції у м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 200-а, (код 21432838)  1600 грн.
боргу по сплаті єдиного  податку.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 16,00 грн.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.М. Гушилик