ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

№ 6-27-30-25/59-05-2238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну

скаргу

ТОВ “Сані”

на ухвалу

Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2007р.

у справі

№ 6-27-30-25/59-05-2238 господарського суду Одеської області

за позовом

Державного підприємства “Одеський механічний завод “Державної адміністрації залізничного транспорту України”

до

3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.ТОВ “Сані”

2. Одеської ОДПІ

3. ТОВ “АЛДІ”

1.ДПІ у Суворівському р-ну м. Одеси

2. Міністерство транспорту та зв’язку України

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов’язання повернути майно і грошові кошти у сумі 320 074грн.

В судове засідання представники не з"явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2007р. (судді: Демешин О.А., Гуляк Г.І., Петров В.С.) відмовлено ТОВ "Сані" у задоволенні клопотання про призначення правової експертизи на відповідність діючому законодавству договору купівлі-продажу від 12.06.2003р., укладеного між керуючим санацією арбітражним керуючим Москаленко В.Л. та ТОВ "Сані".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2007р. (судді: Воронюк О.Л., Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) відмовлено ТОВ "Сані" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.10.2007р.

ТОВ "Сані" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2007р.

В обґрунтування своєї касаційної скарги, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом ст.97 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення правової експертизи чинним законодавством не передбачено.

Беручи до уваги вищезазначене, судова колегія Вищого господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Сані” залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2007р. залишити без змін.

Справу № 6-27-30-25/59-05-2238 направити для розгляду до господарського суду Одеської області.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін