ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.08                                                                                            Справа№ 14/24А

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави на стороні Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства “Авто-Тор” Відкритого акціонереного товариства “Львівавтотранс”, м.Львів

Про: стягнення податкового боргу в сумі 333,13 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар Ю.Митник

Представники:

від прокуратури: Топій Т.В. –помічник прокурора Залізничного району м.Львова.

від позивача: Мусійчук А.О. –представник (довіреність від 12.11.2007р. № 33512/9/10016).

від відповідача: не з”явився.

Прокурору, Позивачу роз”яснено процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави на стороні Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів до Дочірнього підприємства “Авто-Тор” Відкритого акціонереного товариства “Львівавтотранс”, м.Львів про стягнення податкового боргу в сумі 333,13 грн.

Ухвалою від 08.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 22.02.2008р.

Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі від 22.02.2008р. на 29.02.2008р.

В судове засідання 29.02.2008р. представники прокуратури та позивача з»явилися, просили задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 29.02.2008р. не з»явився, проти позову не заперечив, тому справа розглядається у відповідності до ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні 29.02.2008р. оголошено прийняту по справі постанову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ДП “Авто-тор” ВАТ “Львівавтотранс” зареєстроване Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 26.07.1999р., запис у журналі обліку реєстраційних справ № 14533, код суб”єкта підприємницької діяльності в , згідно установих документів юридична адреса підприємства: м.Львів, вул.Юнаківа,9.

Підприємство взято на облік платника податків у ДПІ у Залізничному районі м.Львова 12.01.1999 року за № 30538158, згідно поданої довідки від 11.01.2008р. № 546 (форма 4-ОПП).

Згідно з Довідкою про податкову заборгованість перед бюджетом від 14.01.2008р. № 825/9/19-023/38 станом на 12.01.2008р. Відповідач мав борг в сумі 333,13 грн.

Позивачем, керуючись п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано Відповідачу першу та другу податкві вимоги від 03.09.2007р. № 1/1455 та від 18.09.2007р. № 2/547.

Податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Враховуючи наведене та згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова про заборгованість Відповідача, борг ДП “Авто-тор” ВАТ “Львівавтотранс” становить 333,13 грн.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 Закону контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов”язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до ст. З Закону України Закону, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденти, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов”язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Суми податків ДП “Авто-тор” ВАТ “Львівавтотранс” є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов”язання, несплачена платником податків у термін).

Згідно ст.67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Суд заслухав пояснення Прокурора та Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 333,13 грн.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача - судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Авто-Тор” Відкритого акціонереного товариства “Львівавтотранс”, 79039, м.Львів, вул.Юнаківа, 9 (п/р 71 у філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, ) до бюджету податковий борг в сумі 333,13 грн.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства “Авто-Тор” Відкритого акціонереного товариства “Львівавтотранс”, 79039, м.Львів, вул.Юнаківа, 9 (п/р 71 у філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, ) на користь державного бюджету 33,13 грн. судового збору.

Виконавчі листи видати в порядку, визначеному ст.258 КАС України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Кітаєва С.Б.