ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.08р.

Справа № 22/126-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Генерація", м. Алчевськ

про стягнення 3 518 грн. 45 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Мамотько П.М. - керівник

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 3518 грн. 45 коп. шкоди від недостачі сталі тонколистової за залізничною накладною № 49922667.

Відповідачем не подано доказів щодо спростування вимог.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача у вагоні № 68535426 прибула сталь тонколистова за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана її маса 63900 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 323/Г станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці від 17.09.07. щодо обірванця окантувальних стрічок на станції Зустрічний Придніпровської залізниці 18.09.07. складено комерційний акт БД 019906/3, в якому зазначено: „ погрузка по всему вагону в один ярус, плотная. По документам значится 9 пачек, фактически 7 исправных, 2 пачки повреждены. На исправных пачках по 4 окантовочные ленты, 2 поперечных, 2 продольных. Все пачки одного размера 3х1250х2500мм. На всех пачках в том числе и поврежденных наклеены бирки. Вес соответствует сертификату качества. Вес поврежденной пачки с западной стороны по сертификату 6840кг, с восточной 8000кг. С западной стороны по ходу поезда на второй пачке от торца вагона обрезаны окантовочные ленты, срезы покрыты коррозией, бирочные листы на месте маркированы краской, имеется доступ к грузу. При перевеске оказалось вес одной пачки 5910кг, что менее на 930кг, вес другой пачки соответствует сертификату 8000кг. Количество листов в поврежденных пачках не просчитывается, вес исправных не проверялся.”

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати, відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю База матеріально-технічного постачання "Зустрічна", м. Дніпропетровськ 3518 грн. 45 коп. основної суми, 102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя           Л.Д.Пуппо