ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

27.02.08 Справа № 8/96/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Запорізька область (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт” (72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Р.Люксембург”, 15)

про стягнення 2396 грн. 30 коп. основного боргу за договором № 430 від 11.04.2002 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2396 грн. 30 коп. основного боргу за договором № 430 від 11.04.2002 р..

В обґрунтування вимог зазначено, що 11 квітня 2002р. Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фаворіт” укладено договір №430 на постачання теплової енергії. Позивач зобов’язався здійснювати безперебійне постачання теплової енергії відповідачу. Відповідно до пункту 2.2.1 договору відповідач зобов’язався проводити оплату за теплову енергію у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальної організації 100 % вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці. В позові позивач вказує, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач зобов’язання за договором виконав не належним чином внаслідок чого за ним склалася заборгованість станом на 01.12.2007р. за період з квітня 2005р. до квітня 2007р. в сумі 2396,30 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Фаворит”.

В судове засідання 27.02.2008р. позивач та відповідач своїх представників не направили, про причини неявки не сповістили суд, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулася до господарського суду. Позивач не заявив про відмову від позову, про підтримання позовних вимог або врегулювання спору в добровільному порядку, при цьому в направленому на адресу господарського суду листі (вих. № 265 від 22.02.2008р.) сповістив, що не може надати документів, витребуваних ухвалою суду, на підтвердження позовних вимог.

Позивачем не надані суду документи, які були витребувані судом ухвалою від 16.01.2008р.. а саме: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; обґрунтувати на який об’єкт поставлялася теплова енергія, з яких правових підстав та який час відповідач користувався цим об'єктом (свідоцтво про право власності, оренда тощо); докази поставки теплової енергії у зазначений період, докази направлення рахунків відповідачу; довідку облстатуправління про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Суд залишає позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж без розгляду внаслідок ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору та нез’явлення представника.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт” про стягнення 2396 грн. 30 коп. основного боргу за договором № 430 від 11.04.2002 р. залишити без розгляду.

Суддя                                                   І.А. Попова