ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2008 р.

№ 2-15/4670-2007

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "ЮМВ-Автосервіс"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

18.10.2007р.

у справі

№2-15/4670-2007

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

до

Приватного підприємства "ЮМВ-Автосервіс"

про

розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга Приватного підприємства "ЮМВ-Автосервіс" подана з порушенням приписів ст.22 ГПК України, за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 ГПК України, та містить заборонені ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій” приписи.

Статтею 111 ГПК України визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до приписів зазначеної норми права касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів (ч.1). Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (ч.2).

Згідно ст.22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як вбачається із касаційної скарги, в ній зазначається про те, що місцевий господарський суд в даній справі виніс завідомо неправосудне рішення. Також особа що її подала просить скасувати завідомо неправосудне рішення суду.

Такі посилання, як вбачається із змісту касаційної скарги, стосуються судів та суддів що прийняли оскаржені в даній справі судові рішення. Однак такі висновки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи ж приписи ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України до компетенції суду касаційної інстанції не віднесено вирішення питання чи є оскаржене судове рішення завідомо неправосудним. Вирішення цього питання віднесено до компетенції інших органів, наділених такими повноваженнями чинним законодавством.

Таким чином із викладеного вбачається, що вищевказані зазначення на адресу суду та суддів, викладені в касаційній скарзі, є недоведеними в установленому законом порядку.

За вказаних обставин такі зазначення безпідставно підривають авторитет судової влади, та проявляють неповагу до суду і суддів що прийняли оскаржені в даній справі судові рішення, що відповідно до ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій” забороняється.

Крім того, прийняття до розгляду касаційної скарги з таким змістом означало б що суд касаційної інстанції приймає до свого розгляду вирішення таких питань, поставлених в касаційній скарзі, як щодо завідомо неправосудності судового рішення, а також дало б підстави вважати що суд касаційної інстанції погоджується з викладеними в касаційній скарзі проявами неповаги до суду і суддів що прийняли оскаржені в даній справі судові рішення, що відповідно ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій” забороняється.

За вказаних обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити Приватному підприємству "ЮМВ-Автосервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Крім того, касаційна скарга в порушення приписів ст.1113 ч.1 п.2 ГПК України надіслана інакше ніж через суд, що прийняв оскаржене судове рішення, безпосередньо до суду касаційної інстанції що, відповідно до вказаної норми права, є підставою для її повернення.

Разом з тим суд касаційної інстанції зазначає, що особа що подала касаційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати касаційну скаргу після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій”, ст.ст. 79, 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "ЮМВ-Автосервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. у справі №2-15/4670-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало