КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008                                                                                           № 36/256

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Вербицької О.В.

Євсікова О.О.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

Іващенко О.М. – старший помічник прокурора Шевченківського району міста Києва;

від позивача -Лут Є.О. (довіреність від 10.11.2006р. № 718-314-11/53);

від відповідача -Сподар А.В. (довіреність б/н від 09.06.2008р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.06.2008

у справі № 36/256 (Шевченко Е.О.)

за позовом                               Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Український сувенір"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 336261,33 грн.

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. зупинено провадження у справі № 36/256 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, поданим в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, до Закритого акціонерного товариства „Український сувенір” про стягнення 336 261,33 грн.

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом при винесенні оскарженої ухвали не встановлено, яким чином результат розгляду справи адміністративним судом вплине на результат розгляду даної справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники прокуратури Шевченківського району міста Києва, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради висловилися за задоволення апеляційної скарги, представник Закритого акціонерного товариства „Український сувенір” – за її відхилення.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Зупинення провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи в судовому порядку залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду справи.

Мотивуючи оскаржену ухвалу, місцевий господарський суд обумовив необхідність зупинення провадження у справі № 36/256 тою обставиною, що до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позов про оскарження рішення Київської міської ради від 27.12.2001р. № 208/1624 в частині передачі до комунальної власності багатоповерхових жилих будинків №№ 31-А, 31-В, 33-А по вул. Пушкінській в м. Києві.

Позовні вимоги у справі № 36/256 мотивовано тим, що Закрите акціонерне товариство „Український сувенір” порушило зобов’язання за укладеним сторонами договором оренди від 24.04.2006р., оскільки після закінчення строку дії зазначеного договору не повернуло орендоване нежиле приміщення загальною площею 195 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 33-а.

В контексті наведеного, враховуючи ту обставину що договірні відносини сторін припинено, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, зупиняючи згідно оскарженої ухвали провадження у справі, правомірно виходив з неможливості її розгляду до вирішення судом пов’язаної з нею іншої справи про оскарження права власності Київської міської ради на багатоповерхові жилі будинки №№ 31-А, 31-В, 33-А по вул. Пушкінській в м. Києві.

При таких обставинах, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. у справі № 36/256 відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2008р. у справі № 36/256 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради – без задоволення.

Справу № 36/256 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Євсіков О.О.

15.09.08 (відправлено)