Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.03.08 р.                                                                      Справа № 14/43

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/43

за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5,

до відповідача: Кіровоградської митниці, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 15,

про скасування податкових повідомлень,

Представники сторін:

від позивача - Депутатов В.В., довіреність № 04-4/5/547 від 15.02.08р.;

від позивача - Корнев В.М., довіреність № 04-4/5-2794 від 24.10.07р.;

від відповідача - Флорінський О.Б., довіреність № 20/01-23/1495 від 17.03.08р.;

від відповідача - Прокопчук Л.І., довіреність №22/01-23/2234 від 11.04.07р.;

від відповідача - Степанов С.В., довіреність № 22/01-23/6050 від 28.09.07р;

При секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Гідросила" подано позов про скасування податкових повідомлень Кіровоградської митниці від 24.01.2008 року №1 на суму 423 грн. 08 коп., №2 від 8046 грн. 72 коп. та №3 на суму 39577 грн. 10 коп.

Крім того, позивачем заявлено клопотання без номера від 04.02.2008 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень Кіровоградської митниці від 24.01.2008 року №1 на суму 423 грн. 08 коп., №2 від 8046 грн. 72 коп. та №3 на суму 39577 грн. 10 коп. на час розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2008 року вказане клопотання призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.03.2008 року.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні 18.03.2008 року клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримали в повному обсязі. Представники відповідача проти клопотання про забезпечення адміністративного позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, позивач посилається на те, що оспорювані податкові повідомлення набрали чинності, а тому у Кіровоградської митниці виникає право на застосування санкцій та заходів по забезпеченню податкового боргу (податкова застава), чим буде заподіяна шкода правам та інтересам ВАТ "Гідросила", що призведе до зменшення підприємством обсягів виробництва вузлів для сільськогосподарської техніки і для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглядаючи клопотання ВАТ "Гідросила" про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, господарський суд враховує, що відповідно до підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

У зв'язку зі зверненням ВАТ "Гідросила" з позовом про скасування податкових повідомлень Кіровоградської митниці від 24.01.2008 року №1 на суму 423 грн. 08 коп., №2 від 8046 грн. 72 коп. та №3 на суму 39577 грн. 10 коп., податкові повідомлення останньої призупиняють свою дію до розгляду справи по суті та не можуть бути підставою для направлення податкової вимоги для примусового стягнення коштів.

З огляду на наявні матеріали справи, норми чинного законодавства та пояснення сторін господарський суд вважає, що позивачем не обґрунтовано належним чином необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову, не доведено того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Тому господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача без номера від 04.02.2008 року про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, ст. 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Гідросила" без номера від 04.02.2008 року щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень Кіровоградської митниці від 24.01.2008 року №1, №2 та №3 на час розгляду справи по суті - відмовити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                    Колодій С. Б.