ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталекс” (1. 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140; 2. 54029, м.Миколаїв, провулок Радіо, 1, кв.; 3. 54001, м.Миколаїв, а/с 293,) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.12.2007 року у справі № 1/863/07.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сталекс” звернулось до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року у справі № 1/863/07.

20.02.2008р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення заяви без руху оскільки, оскільки заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: всупереч п. 4 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та Товариству з обмеженою відповідальністю “Сталекс”, під час вирішення справи. Заявником не зазначено обґрунтування щодо права особи яка надає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявляти окремі вимоги щодо визнання незаконним і скасування рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва № 10 від 18.05.2007 року. До заяви не додано, належним чином оформленого документу про сплату судового збору. Згідно Інструкції про порядок обчислення і справляння держмита від 22.04.1993р. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 55 від 23 травня 2007р. не містить напису кредитної установи. Судом встановлено строк до 07.03.2008р. для виправлення недоліків.

Ухвала про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року у справі № 1/863/07 без руху від 20.02.2008р. отримана ТОВ “Сталекс” 29.02.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення № 718317.

Станом на 19.03.2008р. недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2008р. заявником не виправлені.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року у справі № 1/863/07 підлягає поверненню ТОВ “Сталекс” оскільки заявником не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.02.2008р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме: всупереч п. 4 ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та Товариству з обмеженою відповідальністю “Сталекс”, під час вирішення справи; заявником не зазначено обґрунтування щодо права особи яка надає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявляти окремі вимоги щодо визнання незаконним і скасування рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва № 10 від 18.05.2007 року; до заяви не додано, належним чином оформленого документу про сплату судового збору. Згідно Інструкції про порядок обчислення і справляння держмита від 22.04.1993р. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 55 від 23 травня 2007р. не містить напису кредитної установи.

За таких обставин заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року у справі № 1/863/07 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Миколаївської області від 11.12.2007 року у справі № 1/863/07 і додані до неї документи.

Залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук