ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.08р.

Справа № 20/210-08

за позовом Приватного підприємства «Електрокомплект »м. Київ

до Приватного підприємства «Енергопром –Сервіс»м. Дніпропетровськ

про стягнення 25830,25 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Есауленко М.В. ,довіреність від 20.06.2008 року

Від відповідача: не з’явились.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 25830, 25 грн. суму основного боргу за договором № 093-07 від 05.01.2007р. та судові витрати.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 09.10.2008р. , 30.10.2008р. про вручення відповідачу ухвал , свого представника відповідач у судове засідання не направив , клопотань про відкладення не надав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2007 року між Приватним підприємством «Електрокомплект » та Приватним підприємством «Енергопром –Сервіс » було укладено дилерський договір № 093-07.

Відповідно до умов договору позивач постачає продукцію, а відповідач купує та за свій рахунок здійснює її подальшу реалізацію.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар з 26.03.2008 року по 18.04.2008 року за накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи , отримання товару підтверджується також довіреностями копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За накладними позивач поставив відповідачу товар на суму 66934,94 грн .

Відповідно до пункту 7.1. договору відповідач зобов’язаний провести оплату на протязі 14 календарних днів з дня поставки.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару виконав частково , частково товар повернув, та частково оплатив , борг складає –25830,25грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З огляду на викладене суд вважає що позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 25830,25грн. за поставлений товар підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Приватного підприємства «Енергопром-Сервіс »( 49000,м. Дніпропетровськ , вул. Красна ,18 (юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Московська 6, корп.2 (фактична адреса) , р/р 3030 в ЗАТ «ОТП Банк»», МФО 307071, ) на користь Приватного підприємства «Електрокомплект »( 04073, м. Київ , вул. Сирецька,28/2 , р/р 9441 у КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) – 25830 ( двадцять п’ять тисяч вісімсот тридцять ) грн.. 25 коп. основного боргу, 258 (двісті п’ятдесят вісім) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 ( сто вісімнадцять )грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання 25.11.08р.