ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 52/124

26.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія «ФРА-М»до Приватного підприємства «Фарм-Тонус»про стягнення 29 604,35 грн. за участю представників позивача –Савощенко Н.А., довіреність № 327 від 11.07.2008 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 29 604,35 грн., а саме 20 822,55 грн. основної заборгованості, пені –2 913,20 грн., 802,50 грн. 3% річних та 5 066,10 грн. інфляційних сум у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару, за договором поставки № 212 від 13.07.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2008 року розгляд справи відкладено на 26.09.2008 року у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2008 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 212 поставки лікарських засобів, товарів медичного призначення і засобів гігієни, предметів догляду за хворими та інших виробів медичного призначення у власність покупця, а покупець зобов’язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами всіх зобов’язань по данному договору (п. 10.2. договору).

П. 5.1 договору передбачено, що покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.2 оплата кожної товарної партії проводиться у відповідності до строків вказаних у видаткових накладних, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін відповідних видаткових накладних на кожну окрему партію товару. За домовленістю сторін допускається оплата за товар у вигляді передоплати.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 20 822,55 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 601115 від 22.09.2006 року на загальну суму 866,64 грн., № 601116 від 22.09.2006 року на загальну суму 379,12 грн., № 601117 від 27.09.2006 року на загальну суму 173,29 грн., № 627642 від 27.09.2006 року на загальну суму 993,16 грн., № 627643 від 27.09.2006 року на загальну суму 50,72 грн., № 627644 від 28.09.2006 року на загальну суму 48,49 грн., № 628363 від 28.09.2006 року на загальну суму 1052,18 грн., № 628364 від 28.09.2006 року на загальну суму 314,22 грн., № 628365 від 28.09.2006 року на загальну суму 692,95 грн., № 628366 від 28.09.2006 року на загальну суму 614,35 грн., № 628367 від 28.09.2006 року на загальну суму 230,45 грн., № 628832 від 28.09.2006 року на загальну суму 455,64 грн., № 628833 від 02.10.2006 року на загальну суму 84,95 грн., № 631215 від 02.10.2006 року на загальну суму 337,37 грн. № 631216 від 02.10.2006 року на загальну суму 9,94 грн., № 631217 від 03.10.2006 року на загальну суму 97,28 грн., № 631770 від 03.10.2006 року на загальну суму 360,40 грн., № 633141 від 03.10.2006 року на загальну суму 1 139,17 грн., № 633142 від 03.10.2006 року на загальну суму 359,41 грн., № 633143 від 03.10.2006 року на загальну суму 924,07 грн., № 633144 від 09.10.2006 року на загальну суму 752,13 грн., № 638133 від 09.10.2006 року на загальну суму 1 083,33 грн., № 638135 від 09.10.2006 року на загальну суму 391,06 грн., № 638137 від 09.10.2006 року на загальну суму 1 129,47 грн., № 638138 від 09.10.2006 року на загальну суму 872,48 грн., № 638592 від 09.10.2006 року на загальну суму 498,08 грн., № 638593 від 09.10.2006 року на загальну суму 54 грн., № 638136 від 11.10.2006 року на загальну суму 1 096,87 грн., № 640091 від 11.10.2006 року на загальну суму 586,61 грн., № 640092 від 11.10.2006 року на загальну суму 5,04 грн., № 641871 від 23.10.2006 року на загальну суму 98,82 грн., № 646579 від 23.10.2006 року на загальну суму 1 069,56 грн., № 649328 від 23.10.2006 року на загальну суму 170,5 грн., № 649329 від 23.10.2006 року на загальну суму 436,44 грн., № 649330 від 23.10.2006 року на загальну суму 375,71 грн., № 649531 від 23.10.2006 року на загальну суму 826,22 грн., № 649532 від 23.10.2006 року на загальну суму 115,65 грн., № 649533 від 26.10.2006 року на загальну суму 77,28 грн., № 652537 від 26.10.2006 року на загальну суму 1 085,97 грн., № 654213 від 26.10.2006 року на загальну суму 21,26 грн., № 652538 від 26.10.2006 року на загальну суму 201,41 грн., №653373 від 26.10.2006 року на загальну суму 433,6 грн., № 653372 від 26.10.2006 року на загальну суму 257,26 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Гарантійним листом від 18 жовтня 2006 року за №10/18 відповідач зобов’язався погасити заборгованість, згідно до графіку, але зазначене зобов'язання не виконав.

Згідно з умовами пункту 5.2. Договору, товар за вказаними товарно-транспортними накладними поставлявся відповідачу на умовах відстрочення виконання відповідачем розрахунків за отриманий товар і повинен бути оплачений відповідачем протягом тридцяти днів від дати поставки, що зазначається в товарно-транспортних накладних. Таким чином останній термін оплати за отриманий товар по вищевказаним накладним минув 10 грудня 2006 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 20 822,55 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення основного боргу у сумі 20 822,55 грн., інфляційних витрат в розмірі 5 066,10 грн. та 3 % річних в розмірі 802,50 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв’язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов’язань з оплати за поставлений природний газ за даним договором у спірний період на підставі ст. 625 ЦК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Згідно пунктів 7.1., 7.2 договору поставки № 212 від 13 липня 2006 року відповідач, зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції у вигляді пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 913.20 грн. за період з 10.12.2006 року по 10.12.2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково за період з 10.12.2006 року по 10.06.2007 року в сумі 1 245,76 (1 148,96+96,80) грн.

З 10.12.2006 року по 31.05.2007 року пеня складає 1 148,96 грн. (0,0465%*20 822,55*172 = 1 148,96 грн.).

З 01.06.2007 року по 10.06.2007 року пеня складає 96,80 грн. (0,0439%*20 822,55*10 = 96,80 грн.).

Державне мито у сумі 279,37 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111,35 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Фарм-Тонус»(02139, м. Київ, вул. Братиславська, 13, кв. 94 код 33740121 р/р 199 в АКБ «Правекс Банк»МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія «ФРА-М»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В, код 33497130, р/р 7531 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012) 20 822 (двадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 55 коп. основного боргу, 802 (вісімсот дві) грн. 50 коп. 3% річних, 5 066 (п’ять тисяч шістдесят ) грн. 10 коп. інфляційних нарахувань, 1 245 (одна тисяча двісті сорок п’ять) грн. 76 коп. пені, 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 111 (сто одинадцять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна