ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24"
липня 2008 р.

Справа
№ 9/31-54А.

за
позовом  Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 21
616,60   грн. податкового боргу

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба
Т.О.

Представники:

Від
позивача: Гаврилова
Н.В. - ст. держ. под. інспектор юрид. відділу, довіреність №85 від 28.01.2008
р.;

Від
відповідача: н/з.

Права та
обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС
України  представнику позивача
повідомлено про здійснення повного фіксування
судового процесу  технічними
засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач -Луцька
об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду  з адміністративним позовом та просить
стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 21 616,60 грн. податкового
боргу, в тому числі: 6 080,03 грн. по податку на додану вартість та 15 536,57
грн. по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької
діяльності.

Відповідач у судове засідання не
з?явився повторно, відзиву на позов не подав, хоча розгляд справи уже
відкладався у зв'язку з його неявкою. Ухвала суду про відкладення розгляду
справи від 03.07.2008 р. вручена підприємцю особисто 05.07.2008 р., про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №69843.

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд приходить до
висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в
с т а н о в и в:

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Луцької міської Ради 29.09.2004 р. за
№0000721 за юридичною адресою: м. Луцьк,  Київський майдан, 13/5, про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7),  згідно
довідки №188  від 04.10.2004 р.
відповідач взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ №188 від
04.10.2004 р. (а.с.5), в тому числі, як платник податку на додану вартість, про
що видано  свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість №53684801 (а.с.6).

Станом на 19.05.2008 р. податковий  боргу підприємця ОСОБА_1 становить 21 616,60
грн., в тому числі:

-          по податку на додану вартість -6
080,03 грн., з них: 5 607,00 грн. основного боргу та 431,03 грн. штрафної
санкції та 42 грн. пені;

-          по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності -15 536,57 грн., з них: 13 202,31
грн. основного боргу, 2 110,83 грн. штрафної санкції та 223,43 грн. пені.

Дана заборгованість відповідача у сумі
21 616,60 грн. стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість -6
080,03 грн., з них: 5 607,00 грн. основного боргу та 431,03 грн. штрафної
санкції та 42 грн. пені -деклараціями
податку на додану вартість №157233 від 21.01.2008 р., №9319 від
20.02.2008 р., №14976 від 20.03.2008 р., №37446 від 21.04.2008 р. (а.с.32-39),
корінцями податкових повідомлень-рішень № від 08.01.2008 р.,
№ від 08.01.2008 р., № від 08.01.2008 р. (а.с.50,51,53),
корінцями  податкових повідомлень-рішень
№ від 03.03.2008 р.(а.с.23), №№ від 10.04.2008 р. (а.с.25),
вручені особисто підприємцю ОСОБА_1 та
не оскаржувалися підприємцем,
випискою з особового рахунку платника по платежу  № 14010100 (а.с.44-47), довідкою позивача
(а.с.9);

-          по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності -15 536,57 грн., з них: 13 202,31
грн. основного боргу, 2 110,83 грн. штрафної санкції та 223,43 грн. пені
-корінцями податкових повідомлень-рішень
№ від 26.10.2007 р.(а.с.21), № від 30.11.2007 р.
(а.с.16), № від 14.03.2008 р.(а.с.19), які не оскаржувалися
відповідачем у встановленому законом порядку, розрахунками авансових платежів
прибуткового податку №/1703 на ІІ квартал 2007 р. (а.с.29) та
№/1703 на 2008 р. (а.с.26),
випискою з особового рахунку платника по платежу  №11010200 (а.с.48-49), довідкою позивача
(а.с.9).

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання  1
податкової вимоги №1/3099 від 06.12.2006 р. (а.с.31) та 2 податкової вимоги
№2/894 від 12.04.07 р., вручену згідно повідомлення про вручення поштового
відправлення №2481078 відповідачу особисто 24.04.2007 р. (а.с.30), однак,
заборгованість відповідачем не погашена, 01.06.2007 р. Луцькою ОДПІ прийнято
рішення №24/151 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.10).

Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ,
КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №983 від
22.05.2007  р. повідомило, що нерухоме
майно за підприємцем Зіничем М.В. не зареєстровано (а.с.43), Луцьке МРЕВ листом
№393 від 24.04.2007 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за
відповідачем транспортних засобів (а.с.42).

Згідно пояснення підприємця від
28.01.2008 р., викликаного до Луцької ОДПІ
для проведення співбесіди  на тему
погашення податкового боргу, останній зобов'язався борг по податку на додану
вартість погасити до 28.01.2008 р.,  а
податок з доходів фізичних осіб у зв'язку із скрутним фінансовим становищем
буде сплачувати частково по мірі можливостей (а.с.41), що свідчить про визнання
відповідачем позовних вимог.

Однак, станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Враховуючи вищезазначене, вимога
позивача про примусове стягнення 21 616
грн. 60 коп.  податкового боргу за
рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей,
що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання)
правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України „Про систему
оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.
ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ідентифікаційний номер СПД НОМЕР_1, р/р 001 в АТ «Індекс-банк», МФО
303633, р/р 8800 у АКБ «Укрсиббанк», МФО 351005 на користь Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4 ) р/р №0295
УДК у Волинській області, МФО 803014,    21 616 грн. 60 коп. податкової
заборгованості.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка