Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р.                                                  Справа № 16/204

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" про забезпечення позову у справі № 16/204

за позовом: закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача 1: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

до відповідача 2: Кіровоградської міжгосподарської пересувної шляхобудівельної механізованої дільниці, м. Кіровоград

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив: закрите акціонерне товариство "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за закритим акціонерним товариством "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" право власності на адміністративний будинок позначений на плані літерою "А", гараж на 5 машин - літера "Б", прохідна - літера "В", що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2;

- зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на адміністративний будинок позначений на плані літерою "А", гараж на 5 машин - літера "Б", прохідна - літера "В", що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.08 р. порушено провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить суд:

- заборонити Обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до прийняття рішення у справі здійснювати реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2 та зареєстровані за Кіровоградською міжгосподарською пересувною шляхобудівельною механізованою дільницею;

- заборонити Обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до прийняття рішення у справі видавати Кіровоградській міжгосподарській пересувній шляхобудівельній механізованій дільниці витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2.

Подане клопотання позивач обґрунтовує наступним.

Спірне нерухоме майно, а саме адміністративний будинок позначений на плані літерою "А", гараж на 5 машин - літера "Б", прохідна - літера "В", що знаходяться за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2 та на яке позивач просить визнати право власності придбане закритим акціонерним товариством "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" у відповідача 2. Однак, право власності на вказане майно до цього часу зареєстровано за Кіровоградською міжгосподарською пересувною шляхобудівельною механізованою дільницею. Вказана обставина дає можливість відповідачу 2 продати або іншим чином відчужити чи передати в заставу придбане позивачем нерухоме майно. Крім того, позивач стверджує, що відповідачем 2 отримано нове свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 438 від 31.03.2008 р.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Однак, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тому, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Суддя                                         Л. С. Коротченко