ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 р.

№ 14/168-9/107-10/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого (доповідача),

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.

за участю повноважних представників :

позивача –

відповідача –

Богович Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу

на ухвалу

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

від 11 жовтня 2007 року господарського суду Івано-Франківської області

на постанову

від 29 листопада 2007 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі за позовом

ЗАТ фірми "Західпроммонтаж"

до

за скаргою

на дії

ТзОВ “Вісла”

ТзОВ "Вісла"

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про

стягнення 510065, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2007 року (суддя Шелест С.Б.) скаргу ТзОВ "Вісла" задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 року. Визнано неправомірною та скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.07.2007 року. В частині скарги про зобов’язання ВДВС виконати постанову суду –провадження за скаргою припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2007 року ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області просить вказані судові рішення скасувати, оскільки при їх прийнятті були порушені норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як правильно встановлено судами, відмовляючи ТзОВ "Вісла" в прийнятті до пред’явлення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 січня 2007 року, державний виконавець послався на те, що у вказаній постанові були відсутні повні адреси місцезнаходження сторін, дата набрання рішенням чинності, строк пред’явлення до виконання, відсутні підписи уповноважених осіб.

Статтею 105 ГПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати постанова апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст.105 ГПК України).

Як вбачається з поданої ТзОВ "Вісла" заяви від 22.08.2007 року, ВДВС було подано до пред’явлення належним чином завірену копію постанови апеляційної інстанції, яка відповідає вимогам ст.105 ГПК України.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції правильно вважав безпідставними посилання скаржника на відсутність повних адрес сторін в постанові Львівського апеляційного господарського суду, якою була скасована ухвала місцевого суду про накладення арешту.

Крім того, суди вірно визнали неправомірним висновок ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо пред’явлення заявником виконавчого документу не за підвідомчістю.

Згідно ст.1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд вважає, що приймаючи оскаржувану постанову апеляційний господарський суд, правильно прийшов до висновку про правомірність задоволення судом першої інстанції скарги ТзОВ "Вісла" на дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно і всебічно з’ясували та перевірили всі обставини справи, дали належну правову оцінку всім доказам та прийняли законні судові рішення, які необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - без задоволення.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко