ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.08 р.                     Справа № 20/33

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справуза за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 148294,30 грн.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О., Рожкова Л.О. –дов.

від відповідача: Хомусяк Л.Б. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 148294,30 грн. – суми заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у серпні 2007 р.

Заявою № 608 від 03.03.08 р. позивач уточнив, що стягувана сума за своєю правовою природою є штрафною санкцією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у порушення умов укладеного позивачем та правопопередником відповідача договору про постачання електричної енергії № 10/2031 від 01.01.04 р. (далі-Договір) та діючих в електроенергетиці України правил відповідач у серпні 2007 р. перевищив визначені сторонами величини електроспоживання, внаслідок чого має сплатити позивачеві двократну вартість цього перевищення як штрафну санкцію.

Відповідач проти факту перевищення договірної величини електроспоживання у серпні 2007 р. не заперечив, однак позову не визнав, посилаючись на відсутність своєї вини у перевищенні зазначеної величини у зв’язку з тим, що позивач несвоєчасно відреагував на пропозицію відповідача щодо збільшення цієї величини.

У судовому засідання оголошувались перерви з 04.03.08 р. до 20.03.08 р., з 20.03.08 р. до 26.03.08 р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2004 р. позивачем (Електропостачальна організація) та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, правонаступником якого є відповідач, (Споживач), укладено Договір, предметом якого є постачання електричної енергії Споживачеві та її сплата останнім на користь позивача згідно із умовами Договору та додатків до нього (п.1.1 Договору).

Додатком № 132 до Договору Споживачеві встановлено договірну величину електроспоживання, утому числі у серпні 2007 р. 5 млн. кВт/год.

Фактично Споживачем у даний період спожито 5534009 кВт/год., тобто допущено перевищення договірної величини на 34009 кВт/год., що підтверджується актом № 8286 за серпень 2007 р., та проти чого відповідач не заперечив.

Суть позову полягає у вимогах про стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді двократної вартості перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 148294,30 грн.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на відсутність своєї вини у перевищенні договірної величини електроспоживання, оскільки позивач несвоєчасно відреагував на пропозицію відповідача щодо збільшення цієї величини.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною 5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів І-IV рівнів акредитації державної та комунальної форм власності) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між спожитою та договірною величиною.

З огляду на вищевикладене, факт перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у серпні 2007 р. є доведеним позивачем, розмір стягуваної суми, яка за своєю правовою природою є штрафною санкцією в силу ст.ст.217, 230 Господарського кодексу України, позивачем визначено обґрунтовано.

Згідно із п.4.4 Правил користування електричною енергією (в редакції постанови НКРЕ України від 22.11.06 р. № 1497), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

З відзиву на позов та пояснень представників сторін вбачається, що у серпні 2007 р. відповідач звернувся до позивача із заявою щодо коригування договірної величини електроспоживання, на яку позивач відповів відмовою із порушенням строку, встановленого п.4.4 Правил, посилаючись на відсутність попередньої оплати очікуваного збільшення електроспоживання.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За даних обставин суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру стягуваної штрафної санкції на 50%, скориставшись правом, наданим ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ст.233 Господарського кодексу України, оскільки під час коригування договірної величини електроспоживання обидві сторони припустилися порушення приписів п.4.4 Правил, перевищення відповідачем договірних величин електроспоживання не завдало збитків іншими учасниками господарських відносин.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 74147,15 грн. та судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2), 4-3), 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст.217, 230, 233 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити частково.

Розмір стягуваної штрафної санкції зменшити на 50%.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, б.85, поточний рахунок 8425 в Жовтневому відділенні ПІБ, МФО 334475, ЗКПО 35397832, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, поточний рахунок 3 у філії “Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк”) в особі Приазовських електричних мереж (87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войнич, б.2, поточний рахунок 5048 у Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096) 74147, 15 грн. санкцій, 1482,94 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.03.08 р.

Повний текст рішення підписано 31.03.08р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.:

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 - у справу