СУД
СУД
24.03.08                                                                                 Справа № 3/24.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 2 870 грн. 74 коп.
ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" (відповідача у справі) на свою користь заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 2 870 грн. 74 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.03.08 № 282, зданим до суду 12.03.08, позовні вимоги визнав у повному обсязі у сумі –2 870 грн. 74 коп.
Факт прострочення платежу Вашим підприємством за телекомунікаційні послуги мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/24.
У зв’язку з чим рішенням від 13.03.08 у справі № 3/24 з Вашого підприємства стягнено борг у сумі 2 870 грн. 74 коп.
Крім того, на Ваше підприємство були віднесені судові витрати у сумі 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан додержання правової дисципліни на підприємстві ВАТ "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Лисичанськ) до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат відповідача у справі по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, відповідач ухилився від виконання вимог ухвали суду та представник відповідача не з'явився у засідання суду по справі без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу направити керівнику Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 1.
2.Зобов‘язати керівника Відкритого акціонерного товариства "Лисичансьвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф. Мельникова" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, невиконання вимог суду, недодержання правової дисципліни на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя М.Л. Доманська