ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
вересня 2008 р.

Справа
№ 8/73

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

Судді Шіляк Марини
Анатоліївни

при секретарі Феденько
Наталії Михайлівні

розглянувши матеріали
справи

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі
ЦЕЗ №8 (м.Косів), вул.Незалежності, 18, м. Косів, Івано-Франківська область,
78600

до відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 1354,60грн.

За участі
представників:

Від
позивача: Савчій Петро Васильович - юрисконсульт ІІ категорії Центру
електрозв'язку №5 (м.Калуш) Івано-Франківської філії, (довіреність №13-3-14 від
26.12.07)

Від
відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості в
сумі 1354,60 грн.

Ухвалою
від 18.08.08 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до
розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 02.09.08 розгляд справи відкладався
у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача.

Відповідач
в судове засідання 16.09.08 повторно не з'вився, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, про що
свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового
відправлення від 06.09.08; повноважного представника не направив, відзиву на
позов суду не подав. На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови укладеного з позивачем
договору про надання послуг електрозв'язку, а саме не проведено оплату за
отримані послуги в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 951,19
грн.

Представник
позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Розглянувши
матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що
02.08.04 між підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ "Укртелеком" укладено договір
№23264, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу
послуги електрозв'язку, а останній зобов'язувався своєчасно проводити оплату за
надані йому послуги вказаного характеру у строки визначені договором.

В
порушення умов договору, на протязі періоду з 01.02.07 по 01.08.08 відповідачем
не проводилася оплата наданих позивачем послуг в результаті чого утворилася
заборгованість на загальну суму 951,19 грн,, що підтверджується наявними в
матеріалах справи розрахунком дебіторської заборгованості та рахунком НОМЕР_1
від 23.07.08.

З
метою досудового врегулювання спору, Цехом електрозв'язку №8 направлялася
підприємцю ОСОБА_1 претензія №178 від 20.06.08 з вимогою погасити існуючу
заборгованість.

В
матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем Цеху електрозв'язку №8
ВАТ "Укртелеком" зазначеної  в
претензії суми заборгованості.

Згідно
розрахунку заборгованості по абоненту ПП ОСОБА_1 станом на 01.08.08
заборгованість складає 1354,60 грн. в тому числі: 951,28 грн основного боргу;
69,54 грн пені; 291,06 грн. інфляційних втрат та 42,81 грн річних нарахувань.

Суд
ввжає позовні вимоги ЦЕЗ №8 ВАТ "Укртелеком" обгрунтованими.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно
до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази
сплати відповідачем суми заборгованості.

У
відповідності до п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.05 №720 плата за
отримані  телекомунікаційні послуги
вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачем порушено строки оплати наданих йому
відповідачем послуг згідно укладеного між ними договору.

Відповідно
до п. 5.8 договору  №23264 від 02.08.04
при порушенні термінів оплати за надані послуги споживач сплачує за кожну добу
прострочки пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У
відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання  учасником господарських відносин, до нього
застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно
до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно
ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Наведені
правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача
щодо стягнення боргу з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних
нарахувань. Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та
матеріалам справи.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.

З
огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.
549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №8 Івано-Франківської філії, вул. Незалежності, 75, м. Косів,
Івано-Франківська область, р/р2603097, код 01184835, МФО 336462 РайффайзенБанк
"Аваль", м. Івано-Франківськ - 1354,60 грн. заборгованості (в тому
числі пені, інфляційних втрат та річних нарахувань), 102,00 грн. - державного
мита, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 17.09.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________