ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.08 р.                     Справа № 31/124пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Центральний” м. Артемівськ

до відповідача Державного регіонального геологічного підприємства „Донецькгеологія” м. Артемівськ

про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення 1-го поверху житлового будинку, розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул.Артема,42

За участю представників сторін:

від позивача Рудик В.О. голова правління

від позивача Молчанов В.Ф. довіреність

від відповідача Тарасенко Д.М. довіреність

від відповідача Жикаляк М.В. генеральний директор

В судовому засіданні 30.10.08р. була

оголошена перерва на 18.11.08р.на 10-00год.

В С Т А Н О В И В:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Центральний” м. Артемівськ звернулося з позовом до Державного регіонального геологічного підприємства „Донецькгеологія” м. Артемівськ про визнання права власності на вбудоване нежитлове приміщення 1-го поверху житлового будинку, розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул.Артема,42

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №24 від 15.11.08р. (зареєстрована в канцелярії суду 18.11.08р.), в якій позивач просить суд визнати право власності на вбудоване нежитлове приміщення 1-го поверху житлового будинку, загальною площею 80,5м2, яке розташоване за адресою: вул. Артема, 42, м. Артемівськ, Донецька область та зобов’язати комунальне підприємство „Артемівське бюро технічної інвентаризації” виготовити технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Артема, 42, м. Артемівськ, Донецька область.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття судового рішення по справі змінити предмет або підстави позову, зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог до відповідача зв’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог позивач в зазначеній заяві заявив додаткові вимоги до особи, яка не залучена до участі у справи, зокрема комунальне підприємство „Артемівське бюро технічної інвентаризації”, яке просить зобов’язати виготовити технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Артема, 42, м. Артемівськ, Донецька область, і об’єднав ці вимоги із зміненими первинними вимогами до відповідача - Державного регіонального геологічного підприємства „Донецькгеологія” м. Артемівськ

Враховуючи зазначене та також те, що заявлені вимоги до КП „Артемівське БТІ” не є збільшенням позову, а фактично об’єднання в одному провадженні додатково заявлених нових вимог, то заява про уточнення позовних вимог залишається без розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.22, 58, 63 п.5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог №24 від 15.11.08р. –залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.12.08 року.

Позивачу визначитись з позовними вимогами, конкретизувати індивідуальні ознаки спірного об’єкту нерухомості, визначитись з суб’єктним складом сторін, надати документи, в підтвердження права власності на спірний об’єкт.

Відповідачу надати свідоцтво про реєстрацію права власності на спірний об’єкт.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Суддя