ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.08 р.                     Справа № 31/261пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „Газоапарат” м. Донецьк

до КП Бюро технічної інвентаризації, м. Донецьк

третя особа: Приватне підприємство „Люмен”

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: Козлов Є.М. – довіреність

від відповідача: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Проектно-конструкторський та технологічний інститут „Газоапарат” м. Донецьк звернулося з позовом до КП Бюро технічної інвентаризації, третя особа: Приватне підприємство „Люмен” м. Донецьк про визнання права власності

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог від 24.01.08, в яких конкретизував площу та інші ознаки спірного об’єкту нерухомості.

Суд розглянув зазначену заяву та вважає її такою, яка не відповідає вимогам ст.54 , 56, 57 ГПК України, в зв’язку з чим не може бути прийнята до розгляду як заява про зміну позовних вимог відповідно до п.2, 6 ст. 63 ГПК України

Крім цього представником позивача супровідним листом (вх№0241/1965 від 22.01.08р.) були надані додаткові документи в обґрунтування своїх вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.01.08р. (вх№0241/1953), в якому відповідач проти позову заперечує та вважає, що КП БТІ не є належним відповідачем по справі.

Крім цього від відповідача надійшло клопотання від 22.01.08р. (вх№0241/1952), в якому відповідач просить розглянути справу без представника КП БТІ м. Донецька, в зв’язку з знаходженням представника відповідача на судовому засіданні апеляційної інстанції.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

15.02.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.02.08 року.

Повернути без розгляду заяву позивача від 24.01.08р. б/н (вх№0241/2234 від 24.01.08р.) щодо уточнення предмету спору.

Позивачу визначитись з позовними вимогами з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, надати дані про перебування в ЄДР ПП „Люмен”

Третій особі виконати належним чином ухвалу суду від 10.01.08р., надати письмові пояснення стосовно заявленого позову.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання 12.02.08р. об 11:00 год. є обов’язкова.

Додаток (на адресу позивача): заява від 24.01.08р. б/н про уточнення позовних вимог на 11 аркушах, фіскальний чек, опис вкладання.

Суддя Ушенко Л.В.