ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/209-4711
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль.

до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод" вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі,Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників :

позивача: Мужевич В.Я., довіреність від 05.10.2007 р.

відповідача: Криль М.П., довіреність № 124 від 21.03.2007 р.

Суть справи: Позивач –Приватне підприємство “Продторг-Тернопіль”, м. Тернопіль, звернувся 22.11.2007 р. (вх. № 4656) до господарського суду Тернопільської області до відповідача – Державного підприємства "Мишковицький спиртзавод", с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільської області, з позовом, в якому просить стягнути 31 072,00 грн., з яких 28 704,00 грн. збитків, 1 710,00 грн. пені та 658,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовуються договором купівлі-продажу зерна кукурудзи від 21.10.2005 р., договором про відступлення права вимоги від 04.09.2007 р., довіреністю ЯЛЖ № 090197 від 31.10.2005 р., накладною № 3110-0095 від 31.10.2005 р., іншими матеріалами.

Ухвалою від 26.11.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:50 год. 20 грудня 2007 р.

У судовому засіданні 20.12.2007 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Вимагає від Відповідача відшкодування збитків за невиконане зобов'язання у розмірі ринкової вартості зерна кукурудзи на день прийняття судом рішення .

Представник Відповідача проти позову заперечив, повідомив, що оплата за передане згідно договору купівлі-продажу №21/10/05 від 21.10.2005 р. зерно кукурудзи ДП "Мишковицький спиртовий завод" проведена 05.11.2007 р., що підтверджується платіжним дорученням № 6.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 10;00 год. 17 січня 2008 р.

У судовому засіданні 17.01.2008 р. представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог до 27 760,00 грн., з яких : 25 392,00 грн. збитків та 2 368,00 грн. пені.

Представник Відповідача повідомив, що Позивач не врахував при зменшенні суми позову оплату в розмірі 9 384,00 грн., яка була проведена ним після виставленої ПП “Продторг-Тернопіль” претензії.

У судовому засіданні 28.01.2008 р. представники сторін звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 28 січня 2008 р.

Згідно умов мирової угоди (п. 1) Відповідач –Державне підприємство “Мишковицький спиртзавод” зобов’язується сплатити Позивачу –Приватному підприємству “Продторг-Тернопіль” грошову суму у розмірі 2 966,00 грн., з яких 542,00 грн. –3% річних, 2 424,00 грн. –різниці між сумою боргу з урахуванням індексу інфляції та сумою боргу.

У відповідності до п. 2 мирової угоди сплата грошової суми здійснюється на протязі 5 робочих днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Тернопільської області.

Сплата суми нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних проводиться шляхом перерахунку на р/р 5004 у філії Тернопільського центрального відділення “Промінвестбанку” , МФО 338426, код ЗКПОУ 34473634. (п. 3 угоди).

Натомість, Позивач, Приватне підприємство “Продторг-Тернопіль”, зобов’язується не звертатися до Господарського суду зі спором до ДП “Мишковицький спиртзавод” про відшкодування збитків, які виникли у зв’язку з простроченням грошового зобов’язання, зазначеного у договорі № 21/10/05 купівлі-продажу кукурудзи від 21 жовтня 2005 р.

Розглянувши заявлене клопотання та умови мирової угоди від 28.01.2008 р., суд встановив таке:

-          мирова угода від 28.01.2008 р. є укладеною повноважними представниками обох сторін: представником Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль” Мужевичем Володимиром Ярославовичем.дприємства ної ПП нні суми позову оплату в розмірі 9 384, з Відповідача, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 3 від 13.11.2006 р. та представником Державного підприємства “Мишковицький спиртовий завод” Криль Марією Петрівною, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 124 від 21 березня 2007 р.

-          текст мирової угоди не суперечить закону, за винятком викладеного у п. 4, не порушує прав та охоронюваних законів інтересів сторін та відомих суду третіх осіб і стосується прав і зобов’язань сторін, які виникли між ними на підставі договору купівлі-продажу зерна кукурудзи від 21 жовтня 2005 р. та договору про відступлення права вимоги від 04.09.2007 р.

-          зміст мирової угоди свідчить про вільне волевиявлення сторін на її укладення, що її ініціювали та підписали.

Що стосується п. 4 мирової угоди про те, що Позивач –ПП. “Продторг-Тернопіль” зобов’язується не звертатися до Господарського суду зі спором до ДП “Мишковицький спиртзавод” про відшкодування збитків, які виникли у зв’язку з простроченням грошового зобов’язання, зазначеного у договорі № 21/10/05 купівлі-продажу кукурудзи від 21 жовтня 2005 р., то суд відмовляє у затвердженні даної умови угоди, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, відтак відмова від права на захист свого права є нікчемною.

Зважаючи на викладене, мирова угода підлягає судовому затвердженню, а провадження у справі - припиненню у відповідності до частини 1 п. 7 ст. 80 ГПК України

Водночас, суд роз’яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, ч.1 п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

I. Затвердити мирову угоду, укладену 28.01.2008 р. між Приватним підприємством “Продторг-Тернопіль”, м. Тернопіль, в особі, юриста Мужевича Володимира Ярославовича, який діє на підставі довіреності № 3 від 13 листопада 2006 р. (надалі “Позивач) та Державним підприємством “Мишковицький спиртзавод”, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, в особі юриста Криль Марії Петрівни, котрий діє на підставі довіреності № 124 від 21 березня 2007 р., (надалi “Відповідач”), які разом іменуються як “Сторони”, у справі № 9/209-4711 на наступних умовах:

1. На підставі ст. 625 ЦК України Державне підприємство “Мишковицький спритзавод” зобов’язується сплатити Позивачу –Приватному підприємству “Продторг-Тернопіль” грошову суму у розмірі 2 966,00 грн., з яких 542,00 грн. –3% річних, 2 424,00 грн. –різниця між сумою боргу з урахуванням індексу інфляції та сумою боргу.

2. Сплата грошової суми здійснюється Відповідачем на протязі 5 робочих днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Тернопільської області.

3. Сплата суми нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних проводиться Відповідачем шляхом перерахунку на р/р 5004 у філії Тернопільського центрального відділення “Промінвестбанку” , МФО 338426, код ЗКПОУ 34473634.

4.СТОРОНИ гарантують, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Тернопільської області та припинення провадження у справі випадку виконання СТОРОНАМИ її умов жодна з них не буде повторно звертатися до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання Відповідачем своїх обов’язків за цією Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що всі права та обов’язки, які ґрунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

7. Правовi наслiдки процесуальної дiї, що здійснюється, та зміст ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумiлi.

II. Припинити провадження у справі у заявку із укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

III. Відмовити у затвердженні мирової угоди у частині умови про те, що Позивач – ПП. “Продторг-Тернопіль” зобов’язується не звертатися до Господарського суду зі спором до ДП “Мишковицький спиртзавод” про відшкодування збитків, які виникли у зв’язку з простроченням грошового зобов’язання, зазначеного у договорі № 21/10/05 купівлі-продажу кукурудзи від 21 жовтня 2005 р., як нікчемної.

IV. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

V. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Господарським кодексом України порядку.

Суддя