ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

№ 20-2/367

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Цар хліб" ТОВ "Хлібні інвестиції"

на ухвалу

та постанову

Господарського суду м. Севастополя від 04.10.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року

у справі за позовом

до

про

Дочірнього підприємства "Цар хліб" ТОВ "Хлібні інвестиції"

ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

визнання акту недійсним

В С Т А Н О В И В:

постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року залишено без змін ухвалу господарського суду м. Севастополя від 04.10.2007 року, якою провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Цар хліб" ТОВ "Хлібні інвестиції" до ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про визнання недійсними акту №0096727 від 30.07.2007 року та протоколу №350 від 07.08.2007 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією припинено згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановлені у справі ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду оскаржені в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність припинення провадження у справі, порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення, постановлені з цього приводу, скасувати, а справу - передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги судова колегія не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб’єктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний акт №0096727 від 30.07.2007 року та протокол №350 від 07.08.2007 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відповідача не є актом державного чи іншого органу, не носить характеру обов’язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ, а тому, господарський суд правомірно припинив провадження у справі і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Севастополя від 04.10.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко