ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/332

14.10.08

За позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Тиск»

Про

стягнення 451171,62 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача : Капітанов Є.М.- представник за довіреністю № б/н від 18.12.2007 року;

Від відповідача Богданова Ю.І.- представник за довіреністю № б/н від 08.09.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Тиск»про стягнення 451171,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем буда здійснена поставка бензину, якість якого не відповідає вимогам ДСТу 4063-2001, в зв’язку з поставкою неякісного палива, позивач просить стягнути з відповідача 25717,18 грн. пені, 15839,96 грн. штрафу у розмірі 7 %, 337235,40 грн. вартості залишку неякісного пального, а також 4932,00 грн збитки, які пов’язані з проведенням експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2008 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач повністю не визнає позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що аналіз бензину був проведений в недержавних установах, і результати аналізу були навмисно позивачем сфальсифіковані. Відповідач зазначає, що ним був поставлений бензин А-76, який повністю відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для з’ясування питання щодо якості поставленого відповідачем пального необхідні спеціальні знання, суд закону вважає за доцільне призначити по даній справі належну судову експертизу, проведення якої доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз’яснення ВАС від 04.03.1998 року № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України»зазначається, що розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою та зазначаються в рахунку, виставленому позивачу експертною установою для здійснення оплати експертизи за її проведення КНДІСЕ до початку її проведення.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу витрати провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по даній справі експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2.          На вирішення експертів поставити наступне питання:

-          чи відповідає якість бензину, який був поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Тиск»«Управлінню магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»та знаходиться цистернах № 1,2 Панютинського проммайданчику Шебелинського ЛВУМГ УМГ Харківтрансгаз», вимогам ДСТУ 4063-2001?

-          які якісні характеристики бензину, який був поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Тиск»«Управлінню магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»та знаходиться цистернах № 1,2 Панютинського проммайданчику Шебелинського ЛВУМГ УМГ Харківтрансгаз»?

3.          Експертне дослідження провести на підставі спільно відбраніх сторонами зразків, які знаходяться та зберігаються на Панютинському проммайданчику Шебелинського ЛВУМГ УМГ Харківтрансгаз», а на підставі нових відбраніх зразків безпосередньо експертом за участю представників сторін.

4.          Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз».

5.          Зобов’язати позивача - Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»забезпечити оплату експертизи та її проведення Харківським НДІСЕ.

6.          Зобов’язати сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи, а також забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об’єкта дослідження.

7.          Зобов’язати експерта повідомити сторін про дату, час і місце проведення попереднього огляду об’єкта експертизи та дозволити присутність представників сторін під час відбирання проб бензину для визначення його якості.

8.          Зобов’язати експерта надіслати копію висновку після проведення експертизи на адресу сторін.

9.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10.          Провадження у справі № 37/332 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експертів, а матеріали справи надіслати Харківському НДІСЕ (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Суддя І. Д. Кондратова