ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2008 р.
Справа № 8/101-1984
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно», вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль

За участю представників:

позивача: Хаптур О.М. –представника, довіреність №035/01 від 05.01.08р.

відповідача: Містермана В. М –юрисконсульта, довіреність № 8/225 від 04.08.2008 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно», вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, надалі відповідач, про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»внести зміни та доповнення до п.1.1. Договору № 71/1520 від 01.03.2006 р. про надання послуг водопостачання та водовідведення та викладення його в наступній редакції:

«1.1. Виконавець бере на себе зобов'язання:

- здійснювати забезпечення Споживача питною водою до межі розмежування (п. 3.1. цього Договору), згідно затвердженого уповноваженим органом добового графіку подачі води, а також забезпечення відведення стічної води за винятками, передбаченими цим Договором та чинним законодавством України;

- здійснювати водопостачання та водовідведення на наступні об'єкти Споживача:

а) ВАТ «Текстерно», вул. Текстильна, 18 - згідно показів водомірів;

б) Адмінбудинок ЖКУ, вул. Злуки, 25 - згідно показів водомірів;

в) Гараж - роздягалка, вул. Злуки, 3-5 - згідно показів водомірів;

г) Технічна вода - згідно показів водомірів;

д) Бойлерна, вул. Злуки, 3-5 - згідно показів водомірів;

ж) Гуртожитки, вул. Текстильна, 2, вул. Злуки, 17-32 - згідно показів загальнобудинкових водомірів;

з) Гаряча вода, вул. Злуки, 3,5,9,11,13,15,19,21,25, вул. Текстильна, 2,10,14-32 - згідно показів загальнобудинкових водомірів;

і) Гуртожитки та інші житлові будинки, вул. С.Бандери, 88, вул. Злуки, 3,5,9,11,13,15,19,21,23,25, вул. Лепкого, 3, вул. Текстильна, 10,14 та вул. Чалдаєва, 13,17 - згідно показів загальнобудинкових водомірів».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що підставами необхідності внесення змін в діючий договір № 71/1520 від 01.03.2006 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення є його невідповідність Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В підтвердження викладеного додає договір № 71/1520 від 01.03.2006 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, додаток від 01.03.2006 р. до Договору № 71/1520 від 01.03.2006 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, протокол розбіжностей до договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 71/1520 від 01.03.2006 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні призначеному вперше на 10:00 год. 12.06.08 року, за клопотаннями сторін, в порядку ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 15:30 год. 23.06.08р., до 11:45 год. 05.08.08р. та розгляд справи відкладався до 10:45 год.18.08.08р., до 14:30 год. 01.09.08р., з наступним оголошенням перерви до 11:40 год. 29.09.08р. та до 11:10 год. 03.11.08р.

За клопотанням сторін (знаходиться в матеріалах справи), ухвалою суду від 23.06.08р., в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено до 17 листопада 2008 року.

В засідання 17.11.08р. позивач звернувся до суду із заявою №3283/01 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №196666(н) 17.11.08р.), підтриманою його повноважним представником в судовому засіданні, про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Зазначає, що 12 вересня 2008 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийняте рішення за №1766 «Про передачу в комунальну власність майна ВАТ «Текстерно». Так, зокрема, згідно згаданого рішення гуртожитки та інші житлові будинки по вул. Ст. Бандери,88, вул. Злуки, 3,5,9,11,13,15,19,21,23,25, вул. Лепкого,3, вул. Текстильна,10,14 та вул. Чалдаєва,13,17 були передані у комунальну власність міста. Відтак, враховуючи, що предметом спору між сторонами є внесення змін до Договору №71/1520 від 01.03.06р. про надання послуг водопостачання та водовідведення в частині, що стосується саме переданих у комунальну власність гуртожитків, а відповідач на день розгляду спору вже не є їх балансоутримувачем, позивач просить суд припинити провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Повноважний представник відповідача підтримав клопотання позивача, просить суд припинити провадження у справі. Стверджує, що згадані гуртожитки та інші житлові будинки по вул. С.Бандери, 88, вул. Злуки, 3, 5, 9, 11, 13, 15, 19, 21, 23, 25, вул. Лепкого, 3, вул. Текстильна, 10,14 та вул. Чалдаєва, 13,17 дійсно передані до комунальної власності на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за № 1766 від 12.09.2008 р. В підтвердження викладеного представив відповідні акти приймання-передачі, які долучено до матеріалів справи.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, приймаючи до уваги, що предметом спору між сторонами є внесення змін до Договору №71/1520 від 01.03.06р. про надання послуг водопостачання та водовідведення в частині, що стосується переданих у комунальну власність гуртожитків, а відповідач на день розгляду спору не є їх балансоутримуваем, суд припиняє провадження у справі, згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 8/101-1984

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                            І.М. Гирила