ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

16.09.08
Справа № 15/121н-к.

за позовом

1. ОСОБА_1, м. Луганськ

2. ОСОБА_2, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного
товариства «Облремпобуттехіка», м. Луганськ

про визнання недійсними протоколів,
визнання дій та бездіяльності правління акціонерів, спостережної ради та
ревізійної комісії неправомірними

Суддя
Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від І-го позивача - ОСОБА_3.,
представник за довіреністю НОМЕР_1 від 06.08.08;

від ІІ-го позивача - ОСОБА_3.,
представник за довіреністю НОМЕР_1 від 06.08.08;

від відповідача - ОСОБА_4., арбітражний
керуючий згідно ухвали  Господарського
суду Луганської області № 20/9б від 11.08.08.

Суть спору:
позивачами заявлені вимоги:

- визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів, яким було прийнято рішення про внесення змін до
Статуту ВАТ "Облремпобуттехніка" та затвердження його у новій
редакції, зареєстрований за №1431 від 20.06.2001р. Луганською міською Радою, на
підставі цього протоколу загальних зборів акціонерів;

- визнати недійсним протокол
правління акціонерів ВАТ "Облремпобуттехніка", яким було прийнято
рішення про відчуження будівлі загальною площею 5401 кв. м, розташованої за
адресою:АДРЕСА_1;

- визнати недійсним протокол
загальних зборів акціонерів, яким було затверджено відчуження семи будівель,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати неправомірними дії та
бездіяльність голови правління акціонерів, правління акціонерів, спостережної
ради та ревізійної комісії;

- визнати недійсними протоколи
спостережної ради та ревізійної комісії щодо правомірності відчуження вказаного
нерухомого майна та стосовно інших правопорушень з боку виконавчого органу ВАТ
"Облремпобуттехніка" та його посадових осіб.

Представник позивачів позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача вимоги
ухвали суду не виконав, посилаючись на неодержання її. Також, представник
відповідача -арбітражний керуючий просить направляти процесуальні документи за
її адресою.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення
спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 07.10.2008р. о 12 год. 00 хв.

2.Судовий розгляд справи відбудеться
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові відомості з
документальним підтвердженням щодо руху кримінальної справи №02/04-9061 (чи
передано справу до суду, чи винесено вирок, тощо);

- витяг з реєстру акціонерів станом
на 16.05.2001р., на 07.08.2008 р. та на даний час (якщо переліки на 07.08.2008
р. та на даний час співпадають то достатньо подати перелік на даний час)
стосовно позивачів (за отриманням даного витягу позивачам необхідно звернутися
до чинного реєстроутримувача акцій ВАТ «Облремпобуттехніка»);

- письмові відомості про те чи були
присутні позивачі на загальних зборах акціонерів ВАТ
«Облремпобуттехніка»16.05.2001р.;

- пояснення щодо конкретизації
першої позовної вимоги із зазначенням дати оскаржуваного протоколу;

- належним чином посвідчені копії
договорів купівлі-продажу приміщень за адресами АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 (за
наявності);

4. Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали
-для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до
матеріалів справи).

- належним чином посвідчені копії
протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», правління,
спостережної ради та ревізійної комісії, складені в період з 01.01.1996р. по
20.02.2006р. (оригінали -до огляду в судовому засіданні);

- реєстр присутності акціонерів на
загальних зборах акціонерів 16.05.2001 р. (належним чином посвідчену копію до
справи, оригінал -до огляду в судовому засіданні);

- договори щодо ведення реєстру
акціонерів за період з 1996р. по даний час.

- належним чином посвідчені копії
договорів купівлі-продажу приміщень за адресами АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2
(оригінали -до огляду в засіданні);

- пояснення на підставі яких рішень
органів управління товариства були укладені договори купівлі-продажу приміщень
за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2

5. Ленінському РВ УМВС
України в Луганській області надати:

- копію судової товарознавчої
експертизи щодо визначення вартості відчуженої відкритим акціонерним
товариством «Облремпобуттехніка»будівлі;

- належним чином посвідчені копії
протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ «Облремпобуттехніка», правління,
спостережної ради та ревізійної комісії, складені в період з 01.01.1996р. по
20.02.2006р.;

- належним чином посвідчену копію
реєстру присутності акціонерів на загальних зборах акціонерів 16.05.2001 р. (за
наявності);

Участь повноважних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко