ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 4/4574

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району

про стягнення 26 386, 25 грн. збитків

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Чепесюк А.О. - представник за довіреністю № 14/20-108-08 від 02.09.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Від пркуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Перший заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району 26 386,25 грн. збитків завданих внаслідок неналежного виконання умов договору відповідального зберігання.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2008 р. порушено провадження у справі.

Повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що вимоги є обґрунтованими, підтверджені доказами матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, на розгляд суду надійшло письмове пояснення, з якого вбачається, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи вважає їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10 жовтня 2007 року між позивачем - Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький та відповідачем - Приватним підприємством "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району укладено договір відповідального зберігання за № 01-10/07, за умовами якого відповідачеві передано на відповідальне зберігання майно, а саме Мінікрупоцех Р6-МКЦ-7, загальною вартістю 42356,88 грн., що підтверджується актом прийому-передачі майна на відповідальне зберігання від 10.10.2007 р.

За умовами Договору (п. 2), зберігач (відповідач) зобов'язаний зберігати майно окремо від інших речей, з дотриманням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження майна поклажодавця (позивача), вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання, нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна поклажодавця, переданого на зберігання зберігачеві, у відповідності із цим договором та законодавством з моменту одержання майна від поклажодавця та до моменту його повернення поклажодавцеві, повернути майно поклажодавцеві за першою вимогою.

23.01.2008 року відповідно до п. 3.2 Договору Хмельницькою філією направлено на адресу відповідача письмову вимогу про повернення майна з відповідального зберігання. Однак, відповідачем не було здійснено ніяких дій по поверненню майна яке перебуває у нього на зберіганні.

05.02.2008 року представниками позивача в присутності сторін проведено обстеження майна, переданого на відповідальне зберігання, за результатами якого встановлено, що майно використовувалося без згоди та відома позивача, що призвело до значних його пошкоджень На час обстеження об'єкт виявлено розукомплектованим та таким, що потребує капітального ремонту (копія акту обстеження долається).

Відповідно до звіту від 08.02.2008 року про незалежну оцінку вартості спеціалізованого обладнання - мінікрупоцеху Р6-МКЦ-7 в результаті пошкодження зберігачем майна переданого на відповідальне зберігання станом на 6 лютого 2008 року ринкова вартість об'єкту оцінки становить 15970,63 грн. Отже в результаті неналежного зберігання державного майна поклажодавцю завдано збитків на суму 26386,25 грн. (42356,88 грн. - 15970,63 грн.), що підтверджується актом звірки від 09.02.2008 року.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору зберігання № 01-10/07 від 10.10.2007 року, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

За статтею 942 ЦК України передбачено, що зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно ст. 944 ЦК України, зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Статтею 949 ЦК України встановлено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання.

Стаття 950 ЦК України передбачає, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Відповідно до ст.ст. 16, 22, 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання за договором винна сторона повинна відшкодувати збитки, які в даному випадку виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 525, 526, 538, 611, 942, 944, 949, 950 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району про стягнення 26 386,25 грн. збитків задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району, Хмельницької області (код 32584777) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 (код 25940684) –26386,25 грн. збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району (код 32584777) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 263,86 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Шалом" с. Тернава Дунаєвецького району (код 32584777) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя