ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.08 р.                     Справа № 25/124

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства «Миндия» м. Маріуполь

про стягнення 3 392,06 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Гармаш І.Є. – представник

від відповідача: Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 25/124 від 17.05.2007 р. позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь до Приватного підприємства «Миндия» м. Маріуполь про стягнення 11 409,30 грн. задоволені частково в сумі 8017,24 грн., в частині стягнення пені в сумі 3392,06 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2007 р. рішення по справі № 25/124 від 17.05.2007 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2007 р. рішення від 17.05.2007 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2007 р. по справі № 25/124 скасовано, в частині відмови у стягненні 3392,06 грн. пені, а справу (в цій частині) передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 26.12.2007 р. справу № 25/124 було прийнято до свого провадження суддею Гассій О.В. та призначено до розгляду.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

17 січня 2006 року між Комунальним комерційним підприємством «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь та Приватним підприємством «Миндия» м. Маріуполь було укладено договір № 112-01 на відпуск теплової енергії.

Позивач виконав свої зобов’язання за вказаним Договором в повному обсязі, а відповідач отримані послуги з поставки теплової енергії не оплатив.           В частині задоволення позову про стягнення з відповідача 7 851,54 грн. – заборгованості та 165,70 грн. – пені рішення господарського суду Донецької області і постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі не були оскаржені у касаційній інстанції.

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь посилається на неправомірну відмову суду у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 3392,06 грн.

Згідно з пунктом п.5.1 Договору споживач за споживану теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального сезону. У випадку порушення споживачем зазначеного строку виконання зобов’язань останній несе відповідальність передбачену пунктом 5.2 Договору, а саме, споживачеві – суб’єкту підприємницької діяльності пеня нараховується у відповідності із Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги № 686-XIV від 20.05.1999 р. у розмірі 1% за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 3 558,76 грн. за період з 11.01.2007 р. до 30.03.2007 р., частина суми пені у розмірі 165,70 грн. була стягнута з відповідача за рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2007 р., в частині стягнення пені в сумі 3 392,06 грн. відмовлено.

За приписами статті 6 Цивільного кодексу України Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно зі статтею 267 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Умовами Договору сторони домовились про стягнення пені у розмірі передбаченому законом, який підписано з боку обох сторін.

Частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

За спірним Договором сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасно внесення плати за споживані комунальні послуги».

Таким чином, вимога в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 3 392,06 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасно внесення плати за споживані комунальні послуги», ст. ст. 6, 267 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь до Приватного підприємства «Миндия» м. Маріуполь в частині стягнення пені в сумі 3 392,06 грн. - з а д о в о л ь н и т и

Стягнути з Приватного підприємства «Миндия» м. Маріуполь (б-р. Комсомольський, 56/175, м. Маріуполь, Донецька область, 87541, ) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь (вулиця Грізодубової, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87518, р/р 8100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, ) пені в сумі 3 392,06 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Миндия» м. Маріуполь (б-р. Комсомольський, 56/175, м. Маріуполь, Донецька область, 87541, ) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь (вулиця Грізодубової, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87518, р/р 8100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 21,83 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Миндия» м. Маріуполь (б-р. Комсомольський, 56/175, м. Маріуполь, Донецька область, 87541, ) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь (вулиця Грізодубової, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87518, р/р 8100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 35,08 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу