ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                              Справа № 12/141/8

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж 2", вул. М. Кривоноса 19а, Київ 37,03037

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж", вул. Щорса 112, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення боргу та штрафних санкцій 29473,76 грн.

Представники сторін:

позивач: Матюшко Є.І. довіреність № Мо-185 від 14.04.2008 представник

позивач: Самородов О.І. довіреність № Мо-184 від 14.04.2008 представник

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 27 696 грн. 20 коп. боргу, 1251 грн. 26 коп. пені, три відсотки річних в сумі 220 грн. 81 коп. та 305 грн. 49 коп. інфляційних втрат, згідно договору № 35 від 10.11.2004 року на виконання робіт по виготовленню та монтажу теплових завіс цеху ремонту вагонів Панютинського вагоноремонтного заводу .

Оскільки сторонами не було здійснено оплату витрат на проведення судової експертизи, а тому ухвалою суду від 31.03.08р. було поновлено провадження у даній справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 14992 грн 81 коп основного боргу, пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних, згідно договору № 35 від 10.11.2004 року на виконання робіт по виготовленню та монтажу теплових завіс цеху ремонту вагонів Панютинського вагоноремонтного заводу .

Суд прийняв заяву позивача, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі..

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" квітня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов’язати позивача: надати документи, які підтверджують підставу для зарахування витрат на проживання та харчування в рахунок оплати за виконані роботи та розмір цих витрат, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати реєстр податкових накладних за період 01.11.2004 року по 30.04.2006 року, надати документи, які підтверджують розмір витрат на проживання та харчування працівників та докази понесення цих витрат , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.