ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом           Закритого акціонерного товариства «ОТІС»

До                     Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза»

Про стягнення 494559 грн. 76 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача            Мацюк В.В.–по дор.

від відповідача Румінцева Н.В. –дор.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.08р. у судовому засіданні оголошена перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред‘явлені вимоги про стягнення 494 559 грн. 76 коп. основного боргу, заборгованості за виконані роботи за договором D 2 №00038.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2005 р. між позивачем –Закритим акціонерним товариством «ОТІС»та відповідачем - Закритим акціонерним товариством «Мандарин Плаза»був укладений Договір № D 2 №00038 на монтажно-налагоджувальні роботи.

Відповідно до п.1.1 договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов»язання виконати відповідно до проектно-кошторисної документації роботи по монтажу та наладці обладнання, а саме 4-х ліфтів вантажопідйомністю 1600 кг на 30 зупинок із швидкістю 4 м/с та 4-х ліфтів вантажопідйомністю 1600 кг на 30 зупинок із швидкістю 6 м/с, на об»єкті будівництва торгівельно-офісного комплексу розташованого за адресою м. Київ на перетині вул. Мечникова та бул. Л.Українки.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що загальна вартість робіт з урахуванням ПДВ складає 1594560 грн.

Відповідно до п. 2.5 договору передбачено, що на протязі 5 днів з моменту підписання договору відповідач зобов’язаний був перерахувати на розрахунковий рахунок позивача аванс 50% вартості робіт, що складає 797 280 грн. Крім того, Відповідач згідно з п. 2.6. Договору повинен був здійснювати щомісячні платежі за виконані роботи, на підставі акта (КБ-2в, КБ-3).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а відповідач прийняв виконі роботи, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 1594560 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач розрахувався за виконані роботи частково, сплативши позивачу 1 100 000 грн.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 494 559 грн. 76 коп.

Доказів здійснення розрахунків на суму 494 559 грн. 76 коп. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав.

Відповідно до ст. ст..526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мандарин Плаза» (01021 м. Київ, вул. Басейна,6 літера «А», код ЗКПО 30675610) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС»(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЗКПО 14357579) 494 559 (чотириста дев»яносто чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн.76 коп. основного боргу, 4945 (чотири тисячі дев»ятсот сорок п»ять) грн. 60 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Ярмак О.М.

Рішення підписано 02.12.08р.