донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.11.2008 р.                                                              справа №17/116

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Легостаєва М.І. дов. № 23 від 07.07.2008р.,

від відповідача:

не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

11.09.2008 року

по справі

№17/116

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" м.Житомир

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажні перевезення" м.Донецьк

про

повернення зустрічної позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2008р., відповідно до ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, порушив провадження у справі № 17/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дейв Експрес»м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 28415грн.91коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк 10.09.2008р. звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дейв Експрес»м. Житомир про стягнення збитків у сумі 2050грн. 32коп. та стягнення штрафу у сумі 500грн.00коп.

Господарський суд Донецької області вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову дійшов до висновку про його повернення в зв’язку з чим прийняв ухвалу від 11.09.2008р., в якій підставами повернення визначені ті обставини, що відповідач за зустрічним позовом - ТОВ «Дейв Експрес», є органом транспорту, знаходиться у м. Житомир і тому за правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 16 ГПК України, дана справа підлягає розгляду у господарському суді Житомирської області.

При винесенні даної ухвали господарський суд керувався ч. 1 ст. 16, ст.ст. 60, 86 ГПК України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк, не погоджуючись з ухвалою господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. у справі № 17/116, направити зустрічну позовну заяву з додатками до господарського суду Донецької області для розгляду зустрічного позову разом з первісним позовом ТОВ «Дейв Експрес»до ТОВ «Вантажні перевезення».

Заявник скарги вважає, що господарським судом при винесені ухвали допущені порушення норм процесуального права, які виразились у неправильному застосуванні частини 1 ст.16, ст. 60 ГПК України.

Заявник скарги вважає, що зустрічна позовна заява в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 54-58 ГПК України, пов’язана з первісним позовом, що відповідає ст.60 ГПК України, і тому зустрічний позов ТОВ «Вантажні перевезення»повинен бути розглянутий спільно із первісним позовом ТОВ «Дейв Експрес».

Представник ТОВ «Дейв Експрес»у судове засідання не з’явився у телеграмі від 10.11.2008р. просив розгляд апеляційної скарги перенести на іншу дату, у зв’язку із знаходженням уповноваженого представника у відпустці. Враховуючи ті обставини, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2008р. про призначення слухання справи на 11.11.2008р. була направлена сторонам у справі 26.09.2008р., колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що відповідач за зустрічним позовом мав достатньо часу для визначення свого представника для участі у розгляді справи у Донецькому апеляційному господарському суді та забезпечення його явки у судове засідання. Неявка представника відповідача за зустрічним позовом не являється підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату. Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду залишає без задоволення клопотання відповідача за зустрічним позовом про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Статтею 1 ГПК України визначено коло осіб, які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України визначений перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

Відповідно частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу.

Господарським судом правильно визначено, що вимоги за зустрічним позовом заявлені з договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 37 від 19.10.2007р., а також те, що відповідач за зустрічним позовом –ТОВ «Дейв Експрес», є органом транспорту, якій знаходиться у м. Житомир.

Таким чином, господарський суд правильно враховуючи приписи статті 16 Господарського процесуального кодексу України стосовно виключної підсудності справ, повернув зустрічну позовну заяву ТОВ «Вантажні перевезення»м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дейв Експрес»м. Житомир про стягнення збитків у сумі 2050грн. 32коп. та стягнення штрафу у сумі 500грн.00коп., оскільки даний спір підлягає розгляду господарським судом Житомирської області.

Колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду не приймаються до уваги доводи заявника апеляційної скарги про порушення судом ст.60 ГПК України, оскільки приписами цієї статті встановлений порядок подання зустрічного позову, однак не визначено про те, що господарський суд у будь-якому випадку зобов’язаний прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарським судом у відповідності до норм процесуального законодавства вирішено питання про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес»м. Житомир про стягнення збитків у сумі 2050грн. 32коп. та стягнення штрафу у сумі 500грн.00коп.

Таким чином, ухвала господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. у справі № 17/116 є такою, що винесена при всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, тому підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк –залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. у справі № 17/116 залишити без змін.

Зобов’язати господарський суд Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вантажні перевезення»м.Донецьк з матеріалів справи № 17/116 зустрічну позовну заяву № 29 від 09.09.2008р. із додатком.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС