ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

№ 9/337/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаїв-обленерго"

на рішення

господарського суду Миколаївської області від 30.07.2008

у справі

господарського суду

№ 9/337/08

Миколаївської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоенергоцентраль"

до

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаїв-обленерго"

про

стягнення суми

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.07.2008 (суддя Філінюк І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоенерго-централь" 248,84 грн. пені, 100,90 грн. державного мита та 116,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 599,14 грн., інфляційних втрат в сумі 5 361,38 грн. та 1583,28 грн. 3% річних припинено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.07.2008, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2008 як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального права в частині припинення провадження у справі змінити з: "Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 599,14 грн., інфляційних втрат в сумі 5361,38 грн. та 1583,28 3% річних припинити." на "Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 599,14 грн., інфляційних втрат в сумі 2694,20 грн. та 404,06 грн. 3% річних припинити, а в частині 3846,40 грн. відмовити".

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Миколаївська теплоенергоцентраль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про стягнення 599,14 грн. боргу, 5361,38 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1583,28 грн. 3% річних, 908,12 грн. пені. В обґрунтування позову Відкрите акціонерне товариство "Миколаївська теплоенергоцентраль" вказало про те, що між ним та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" 01.09.2000 було укладено договір № 2474 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач в свою чергу оплачувати її вартість за встановленими тарифами в передбачені договором терміни. Посилаючись на те, що за квітень 2008 року відповідач має борг в сумі 599,14 грн.; крім того, у зв'язку з тим, що відповідач порушував порядок розрахунків, позивач за період з квітня 2005 року по квітень 2008 року нарахував 5361,38 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1583,28 грн. 3 % річних, 908,12 грн. пені, які і просив стягнути в примусовому порядку.

Приймаючи рішення про задоволення позову в частині стягнення 248,84 грн. пені та припиняючи провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 599,14 грн., інфляційних втрат в сумі 5 361,38 грн. та 1583,28 грн. 3% річних, господарський суд Миколаївської області виходив з того, що відповідачем під час розгляду справи сплачено: за платіжним дорученням № 87553 від 16.05.2008 –599,14 грн. боргу; за платіжними дорученнями № 87821 від 27.05.2008 та № 87823 від 27.05.2008 відповідно 2011,51 грн. 3% річних та 6036,56 грн. інфляційних згідно претензії № 09/396 від 04.03.2008, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про припинення провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення боргу, суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у зв'язку із відсутністю предмету спору, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2008 у справі № 9/337/08 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан