ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"26" лютого 2008 р.                                                             Справа № 2/14

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Берегівського медичного коледжу, м. Берегово

ДО відповідача Берегівської районної ради, м. Берегово

ПРО визнання права державної власності на будівлю в м. Берегово, вул. Мукачівська, 3

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Джуган Н.Б. –представник за дорученням №3 від 08.01.08р.

від відповідача – Ласлов Г.С. –представник за дорученням №02-13/85 від 20.02.08р.

від третьої особи – Плиска М.В. –директор коледжу

СУТЬ СПОРУ: визнання права державної власності на будівлю в м. Берегово, вул. Мукачівська, 3.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, однак, вимог ухвали суду від 01.02.2008р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача заперечує з приводу заявленого позову в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Просить взяти до уваги те, що будівля коледжу ніколи не перебувала у державній власності, підтвердженням чого слугують відповідні рішення Закарпатської обласної ради про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю. Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 27.12.2007р. на спірну будівлю зареєстровано право власності за відповідачем, про що видано відповідне свідоцтво про право власності.

Разом з тим, просить у відповідності до вимог статті 27 ГПК України залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Берегівську міську раду, якій відповідачем за рішенням від 10.12.1997р. предмет спору передано на баланс будівлю медичного училища.

Представник третьої особи письмового пояснення по суті спору не подав, а в засіданні суду вказав на те, що згідно статуту медичного коледжу останній являється власністю Закарпатської обласної ради та створений нею у визначеному законодавством порядку.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, необхідністю залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Берегівської міської ради та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2008 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Берегівську міську раду, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 7, зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення, а також обов’язково відомості про перебування спірного майна на балансі державного підприємства до прийняття відповідного рішення районною та міською радами; відомості про те, до якого органу управління об’єктами державної власності відноситься спірне майно та Берегівський медичний коледж, його підпорядкування, тощо;

- третю особу 1 –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ;

- третю особу 2 - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, а також обов’язково матеріали на підставі яких міською радою було прийнято на баланс спірну будівлю, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі