ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р.

Справа № 13/67.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж

До Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»

Про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 11967,72 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М. –начальник юридичної групи. Довіреність № 43 від 01.02.2008 р.

Від відповідача – Барабущук Г.І. - представник.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж звернулось з позовом до Комунального підприємства «Чернівціміськліфт», м. Чернівці, про порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 11967,72 грн., посилаючись на те, що відповідач самовільно підключився до електричної мережі Чернівецького РЕМ.

Відповідач позов не визнає з викладених у відзиві на позов мотивів, у тому числі посилаючись на те, що в акті про порушення Правил користування електричною енергією від 07.06.07 р. № 7-798 місцем правопорушення вказано м. Чернівці вул. Комарова, 29, проте договір укладений на постачання електричної енергії від 16.06.2007 р. за № 2017/5 будинку, який знаходиться за адресою м. Чернівці, Бульвар Героїв Сталінграду, 6-Б, крім того, продовжує відповідач самовільно підключитися до електричної мережі Чернівецького РЕМ він не здійснював. Крім того, відповідач пояснив, що акт про порушення був складений за відсутності його представника, на засідання комісії запрошений не був.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.06.2008 р. залучено в якості співвідповідача комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що за результатами проведеної 07.06.2007 представниками позивача перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією був складений акт № 7-798 від того ж числа, з якого вбачається порушення позивачем пунктів 1.3, 3.1, 3.6, 5.1, 6.49. 10.1.1 та п. 10.2.1 Правил, зокрема, самовільне підключення споживачем струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації.

На підставі зазначеного акта 08.06.2007 комісією Чернівецького району електричних мереж, винесено рішення протокольної форми від 08.06.2007 за № 171, яким за вказані правопорушення відповідачу було донараховано 11967,72 грн.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 із змінами і доповненнями та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі – Правила), визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з підпунктом 1 пункту 8.2 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний укладати договори про постачання електричної енергії з усіма споживачами, які розташовані на території його діяльності і заявили про бажання купувати електричну енергію.

Відповідно до пункту 7.6 Правил у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Таким чином, припинення постачання електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією лише після оформлення відповідного акта про порушення споживачем умов договору та Правил.

Як вбачається з матеріалів справи місцем правопорушення вказано м. Чернівці, вул. Комарова, 29, проте договір між сторонами укладений на постачання електричної енергії від 16.06.2007 р. за № 2017/5 будинку, який знаходиться за адресою м. Чернівці, Бульвар Героїв Сталінграду, 6-Б.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем не доведено тієї обставини, що порушення Правил було вчинене саме відповідачем.

Згідно пункту 6.41 Правил встановлено, що “У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У відповідності до п. 6.42. Правил, комісія з розгляду Актів порушень створюється постачальником електричної енергії, про дату та час засідання якої споживач повинен бути повідомлений не пізніше 5-ти днів до її засідання.

Проте, акт про порушення Правил від 07.06.2007 р. за № 7-798 та засідання комісії по розгляду акта, оформлене протоколом № 171 від 08.06.2007 р. проведено без участі та повідомлення представника відповідача. Акт розглянутий на наступний день з дня його складання.

В судовому засіданні представники позивача документально не підтвердили, що відповідач належним чином був повідомлений у письмовому вигляді про день і час засідання комісії, що означає, що відповідач був позбавлений реальної можливості захищати свої інтереси, надати письмові заперечення і документи в їх обґрунтування.

Отже дії позивача які виразились в донарахуванні сум за електричну енергію не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права та законні інтереси відповідача. За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписано 26.09.2008 р.

Суддя                                                                                С.О. Миронюк