ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (далі-позивач) звернувся до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Бест" (далі-відповідач-2) з позовом про:

- зобов'язання відповідача-1 солідарно відновити в натурі на користь позивача заставлений соняшник в кількості 10 484, 437 тн та видати подвійне складське свідоцтво на зерно;

- стягнення з відповідача-1 на користь позивача штрафу у розмірі 10 000,00 грн..

Від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Державного підприємства "Держреєстри України" офіційну довідку про те, кому виданий бланк складської квитанції серії АЖ № 048952, яке мотивоване тим, що бланки складських квитанцій на зберігання зерна є документами суворої звітності і відповідач-1 стверджує, що вищевказаного бланку у документообігу його підприємства не було.

Від відповідача-1 надійшло також клопотання про витребування у позивача оригінали договору № 317 від 30.09.2005р. на зберігання соняшника, договір № 1 від 30.11.2005р. про внесення змін і доповнень до договору № 317, а також складську квитанцію № АЖ № 048952, яке мотивоване тим, що вищевказані документи Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" з Приватним підприємством "Бест" не укладав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного вирішення спору, задовольнивши клопотання відповідача-1.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державне підприємство "Держреєстри України" надати суду офіційну довідку про те, кому виданий бланк складської квитанції серії АЖ № 048952.

2. Копію ухвали направити до Державного підприємства "Держреєстри України" (03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12 офіс 6).

3. Розгляд справи відкласти на 23.12.08 р. на12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. До засідання подати:

Позивачу –оригінали договору № 317 від 30.09.2005р. на зберігання соняшника, договору № 1 від 30.11.2005р. про внесення змін і доповнень до договору № 317, складської квитанції № АЖ № 048952; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 – явка в засідання представника обов’язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.