ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2008 р. Справа № 9/20-08

за позовом:громадянки Вергелес Валентини Антонівни (22000, вул. Островського, 13, м. Хмільник, Вінницька область)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Стиль" (22000, вул. Пушкіна, 16/39, м. Хмільник, Вінницька область)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Муравей А.В.

Представники :

позивача : Коцулим П.В.-представник за довіреністю б/н від 09.02.2008 року (адвокат)

Вергелес В.В.-представник за довіреністю б/н від 15.11.2007 року

відповідача : Бауман Л.І.-керівник ТОВ "Наш Стиль" Коваль Т.І.-представник за довіреністю № 1 від 21.02.2008 року (адвокат)

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Вергелес Валентина Антонівна звернулась з позовом до судупро визнання недійсним та скасування рішення чергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Стиль", щодо зменшення розміру Статутного фонду товариства, перерозподілу часток учасників товариства, внесення змін до Статуту товариства, яке оформлене протоколом № 1/07 від 27.02.2007 року.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.01.2008 року було призначено судове засідання на 14.02.2008 року. Проте, в зв`язку з перебуванням судді Балтака О.О. з 06.02.2008 року по 16.02.2008 року на лікарняному, розгляд справи 14 лютого 2008 р. не відбувся, а тому її слухання призначено на 28.02.2008 року о 10 год. 30 хв.

Представники позивача, в судовому засіданні, позов підтримують.

Представники відповідача - позов не визнають вважаючи позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, з наступних підстав:

по-перше позивач в позовній заяві не наводить жодного положення будь-якого закону, яким би не відповідали оскаржувані рішення. Окрім того, позивачка була присутня на вказаних зборах і голосувала за прийняття усіх рішень від 28.02.2007 року. А відтак всі рішення, які були прийняті товариством на загальних зборах учасників, що відбулися 28.02.2007 року є законними і прийнятими в межах загальних зборів учасників товариства;

по-друге: в позовній заяві не вказано, які ж права позивача було порушено оскаржуваними рішеннями загальних зборів учасників товариства. А тому, жодних підстав для звернення до господарського суду, з поданою нею позовною заявою, позивачка не має. Ці ж твердження відповідача містяться в поданому відзиві за № 1 від 12.02.2008 року ( вх. № 1655 від 12.02.2008 року).

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, а отже розглянути справу по суті, в даному судовому засіданні, не має можливості.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази в підтвердження позовних вимог. Письмові пояснення на твердження відповідача, що містяться у відзиві № 1 від 12.02.2008 року.

Відповідачу : Докази в підтвердження того, що 28.02.2007 року загальні збори учасників товариства відбулись, докази повідомлення учасників товариства про зазначені збори в тому рахунку, що стосується повідомлення учасників про порядок денний. Доручення які надавались учасниками товариства щодо їх представництва на загальних зборах 28.02.2007 року. Останні зміни та доповнення, що вносились до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Стиль". (оригінал для огляду в суді, належним чином засвідчену копію - в справу) Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.