ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2008 р.
Справа № 02-9/9-004
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль.

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5,м.Тернопіль.

до відповідача-2: Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, б-р Шевченка, 21, м. Тернопіль.

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 58,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14 (перший поверх) та заборони Тернопільській міській раді вчиняти дії на відчуження зазначеного нежитлового приміщення,

встановив наступне:

Заявник, ЗАТ “Агрокомбінат”, повідомив, що має намір звернутися до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання права власності на частину нежитлового приміщення площею 58,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14 (перший поверх).

Як вбачається з матеріалів поданих заявником, ЗАТ “Агрокомбінат” має підстави вважати, що існує реальна загроза порушення його прав щодо визнання права власності на частку об’єкта нерухомості - нежитлове приміщення площею 58,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14, адже йому стало відомо, що згідно рішення шістнадцятої сесії Тернопільської міської ради № 5/16/32 від 13 березня 2008 р. “Про приватизацію окремих об’єктів комунальної власності” прийнято рішення про відновлення приватизації вказаного приміщення.

Згідно ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

За своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007р. встановлено обов’язок заявника обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, а згідно пункту 9 цього листа визначено, що при вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв’язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною 3 статті 43-3 ГПК України;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України;

- запобігання порушенню у зв”язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника ЗАТ “Агрокомбінат” щодо вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 58,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14 (перший поверх) та заборони Тернопільській міській раді вчиняти дії на відчудження зазначеного нежитлового приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись розділом V1, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства “Агрокомбінат”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення площею 58,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14 (перший поверх) та заборонити Тернопільській міській раді вчиняти дії на відчудження зазначеного нежитлового приміщення.

2.          Накласти арешт на нежитлове приміщення площею 58,9 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 14 (перший поверх) та заборонити Тернопільській міській раді вчиняти дії на відчудження зазначеного нежитлового приміщення до розгляду позовної заяви ЗАТ “Агрокомбінат” про визнання права власності на вказане приміщення .

3.           Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень і підлягає направленню до органу Державної виконавчої служби .

У разі неподання відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня прийняття цієї ухвали , запобіжні заходи , вжиті судом, втрачають силу. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна