ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"07" лютого 2008 р.

справа № 094/4-2-5020-7/016

За позовом          ДП „Севастопольській морський рибний порт”

(99014, м. Севастополь, вул. Рибаків, 5)

до відповідача          ДКП Магазин № 18 „Парус”

(99014, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 24-а)

по переддоговірному спору

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - Ляхова Ольга Сократівна, юрисконсульт, довіреність № 01/619 від 05.02.2008;

від відповідача:          - Сергеєв В.О., довіреність б/н від 29.01.2008,

Суть спору:

25.07.1995 ухвалою заступника голови арбітражного суду міста Севастополя провадження по справі № 094/4-2 за позовом ДП „Севморрибпорт” до ДКП Магазин № 18 „Парус” по переддоговірному спору, яка ухвалою суду від 03.03.1995 видалена зі справи № 094/4, зупинено в порядку статті 79 Арбітражного процесуального кодексу України, статті 7 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (мала приватизація)”.

Розпорядженням голови суду № 2 від 21.01.2008 у зв’язку з виявленням під час відібрання судових справ, термін зберігання яких закінчився, справи № 094/4-2 1995 року, провадження по якій не закінчено, з метою вирішення спору, що виник між сторонами, згідно норм, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, справа № 094/4-2 передана до провадження судді Ілюхіної Г.П. (арк.с.41).

Ухвалою суду від 23.01.2008 справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П. (арк. с. 42-43).

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Все для дома”, зареєстрованого за № 00-13/9286 від 07.04.1997, Товариство з обмеженою відповідальністю „Все для дома” є правонаступником майнових прав та зобов’язань ДКП Магазин № 18 „Парус”, що є підставою для заміни відповідача ДКП Магазин № 18 „Парус” на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю „Все для дома” в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

В відзиві на позов (вх.№1937) відповідач позовні вимоги не визнав по мотивам, викладеним в ньому, основні з яких полягають в тому, що згідно Договору купівлі-продажу державного майна цілісного майнового комплексу ДКП Магазин № 18 „Парус” (з 07.04.1997 –ТОВ „Все для дома”) № 267/40К від 27.12.1996, укладеному між регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Севастополю та товариством покупців членів трудового колективу ДКП Магазин № 18 „Парус”, покупець придбав право власності на вбудоване приміщення магазину площею 1005,8м2; зазначений договір та право власності на об’єкт нерухомого майна зареєстровані КП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради за ТОВ „Все для дома” 03.05.1997 за реєстрованим № 168; зазначене майно на цей час є власністю відповідача, що підтверджується наданими до відзиву документами; просить в задоволенні позову відмовити.

Клопотанням (вх.№ 2365) позивач просить провадження по справі припинити в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як згідно наказу Державного комітету України з рибного господарства від 10.11.1993 № 72 ДП „Севастопольський морський рибний порт” –структурний підрозділ ДП „Югрыбтранссбыт”, було виведено та реорганізовано в ДП „Севастопольський морський рибний порт” на умовах повного господарського ведення з правом юридичної особи; ДП „Югрыбтранссбыт” зобов’язувалось передати ДП „Севастопольський морський рибний порт” основні та оборотні кошти, фонди економічного стимулювання, інші активи та пасиви з урахуванням основних фондів, що знаходяться на балансі ДП „Севастопольський морський рибний порт” станом на 01.08.1988; відповідно до Акту передачі основних коштів ЖКО станом на 01.12.1993 ДП „Севастопольський морський рибний порт” передана єдина житлова будівля за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 24-А (№ 77 в Акті); розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації № 1641-р від 25.08.1998 відомчий житловий фонд ДП „Севастопольський морський рибний порт” мав бути переданий до комунальної власності міста, укладені договори ДП „Севастопольський морський рибний порт” з Орендарями на оренду житлових приміщень також мали бути передані до Управління майном міста; Актом прийому-передачі відомчого житлового фонду до комунальної власності від 22.09.1998 житловий будинок за адресою: м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 24-А переданий в комунальну власність; Актом прийому-передачі станом на 01.10.1998 договори оренди на нежитлові приміщення ЖКХ ДП „Севастопольський морський рибний порт” передані Управлінню майном міста Севастополя, але в цьому переліку відсутній договір оренди з ДКП Магазин № 18 „Парус”, що свідчить про приватизацію цього магазину до передачі відомчого майна порту в комунальну власність, документи, що підтверджують цей факт на підприємстві відсутні.

Представник відповідача проти припинення провадження по справі не заперечує.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 25, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Замінити відповідача ДКП Магазин № 18 „Парус” на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю „Все для дома” (99014, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 24-а).

2.          Провадження по справі № 094/4-2-5020-7/016 припинити.

Суддя Г.П. Ілюхіна