СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.
Справа  № 19/318

За позовом    ОСОБА_1

до відповідача 1:  Закрите акціонерне товариство
"Ярівський гранкар'єр";

відповідача
2 :  Товариство з обмеженою
відповідальністю ВБП "Агат";

відповідача
3 :  Приватне підприємство
"РКС";

відповідача
4:   Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Конкурент";

відповідач
5:  Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
(Закритий недеверсифікований венчурний пайовий інвестицій фонд
"Вікторія");

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відкрите акціонерне
товариство "Міжрегіональний фондовий союз", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реєстр плюс", Закрите акціонерне товариство
Інвестиційна компанія "Восток-Інвест", Відкрите акціонерне товариство
"Інноваційно-промисловий банк"

про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій

Суддя  Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача :     не
з`явився

Від відповідачів : не з`явився

Від третіх осіб: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду Рівненськоїобласті з позовною заявою до відповідачів у якій
просить визнати недійсними договори купівлі-продажу акцій.

26 грудня 2007 року ухвалою
господарського суду провадження у справі № 19/318 було зупинено до вирішення
спору у справі № 2-21 2007.

05 листопада 2008 року провадження
у справі поновлено, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 17
листопада 2008 року.

Представники сторін та третіх осіб
у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач не надав суду доказів,
витребуваних ухвалами господарського суду -
не конкретизовано у чому полягає порушення її прав, копії постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року № 2-21
2007 (2-491-06).

Вказані вище обставини вказують на
неможливість вирішення спору по суті через неподання позивачем без поважних
причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення
спору, а без пояснень позивача в судовому засіданні неможливо встановити
обставини справи, необхідні для вирішення справи по суті, що перешкоджає
вирішенню справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи все вищевикладене та
зважаючи, що зазначене в даному випадку має місце, позов слід залишити без
розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити
позов без розгляду.

2.Скасувати заходи по забезпеченню
позову вжиті згідно ухвал господарського суду Рівненської області у справі №
19/318 від 11 вересня 2007 року та від 12 вересня 2007 року.

3.Ухвалу направити сторонам та
третім особам у даній справі, а також відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та відповідному відділу
Державної виконавчої служби у м.Харкові.

Суддя