ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2008 р.                                                             Справа № 19/9154

За позовом Управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 7431,05 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Вагін Д.С. –за довіреністю від 05.10.07р.

Суть спору : позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 7431,05 грн. заборгованості згідно контракту № 1 від 15.03.91р.

Ухвалою суду від 29.01.08р. за клопотаннями позивача та відповідача відкладено розгляд справи на 10:00 8 лютого 2008 року та визнано явку представників сторін в судове засідання обов’язковою. В свою чергу позивач обгрунтовував клопотання про відкладення розгляду справи тим, що юрист позивача перебуває у відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, на підтвердження заперечень подав додаткові докази по справі, а саме виписку з кошторису до робочого проекту комплекса музучилища по вул. Прибузькій, 8 в м. Хмельницькому та витяг з робочого проекту на будівництво комплекса музучилища по вул. Прибузькій, 8 в м. Хмельницькому .

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням його представника Кобилюх А.З. у відпустці.

У вiдповiдностi до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесi –позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, iншi юридичні особи ( у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної діяльності і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Суд не визнав обов’язковою участь у судових засіданнях 29.01.08р. та 08.02.08р. саме представника позивача Кобилюх А.З., що не позбавляє позивача права направити в судове засідання іншого повноважного представника.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що статтею 69 ГПК України визначено строк вирішення господарського спору не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи те, що особиста участь представника позивача, який перебуває у відпустці, не визнавалась судом обов’язковою, позивач без поважних причин не виконав вимог господарського суду та не направив повноважного представника для участі в судові засідання 29.01.08р. та 08.02.08р., не надав суду доказів про наявність поважних причин нез’явлення представника в судові засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, з’ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді, з’ясувати позицію позивача з приводу поданих відповідачем додаткових доказів, тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 7431,05 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана