ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/130

17.11.08

За позовом Приватного підприємства «Колос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»

про стягнення заборгованості та пені

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кейван Г.В. (довіреність № 8 від 01.09.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

17.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Колос»(надалі ПП «Колос», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(надалі ТОВ «Сенар», відповідач) суми 1 999, 62 грн. основного боргу, пені 51, 13 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 91 від 04.05.2007р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої передбачено договором.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ТОВ «Сенар» (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.08.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, про що відповідача було попереджено, зокрема ухвалою суду від 03.11.2008р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007р. між ТОВ «Сенар»та ПП «Колос»укладено договір № 91 за умовами якого останнє зобов’язувалось постачати, а покупець зобовязувався приймати та оплачувати м’ясні ковбасні та молочні вироби, за асортиментом та цінами згідно накладних, які є невід’ємними частинами договору.

На виконання договору позивачем поставлено відповідачу продукцію (ковбасні вироби) згідно видаткових накладних № 35996 від 18.09.2007р. на суму 680, 72 грн., № 37206 від 09.10.2007р. на суму 490, 02 грн., № 37177 від 12.10.2007р., належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 999, 62 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як про те погоджено сторонами та зазначено у п. 2.3 договору, покупець розраховується за товар, що постачається за договором в безготівковому порядку або іншим чином, що незаборонений законодавством, на протязі 5 календарних днів з дня поставки товару.

З урахуванням наведених положень п. 2.3 Договору № 91 від 04.05.2007р. розрахунок за поставлений згідно видаткової накладної № 35996 від 18.09.2007р. товар, мав бути здійснений відповідачем 24.09.2007р. (останній день виконання зобов’язань щодо оплати припадає на 23.09.2007р. –вихідний день, неділя), за накладною № 37206 від 09.10.2007р. –15.10.2007р. (14.10.2007р. –останній день виконання зобов’язань припадає на неділю); № 37177 від 12.10.2007р. –17.10.2007р..

В рахунок оплати отриманої продукції відповідачем перераховано 1 635, 53 грн., накладні № 37206 від 09.10.2007р., № 37177 від 12.10.2007р. та частково накладна № 35996 від 18.09.2007р. (оплачена на суму 18, 35 грн.) станом на час вирішення спору не оплачені.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 999, 62 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.1 Договору № 91 від 04.05.2007р. у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити на користь покупця пеню, що обчислюється від вартості несвоєчасно оплачених товарів за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, як про те зазначено позивачем - станом на 20.06.2008р. з урахуванням суми боргу у відповідному періоді починаючи з дати настання строку платежу розрахована за обліковою ставкою в розмірі 8% що встановлена згідно листа НБУ від 17.05.2007р. № 14-011/1150-5118 та за період прострочення 73 дні, 52 дні, 49 днів (розрахунок суми пені наведений у додатку до позовної заяви). Оскільки при прийнятті рішення суд обмежений заявленими позовними вимогами, враховуючи, що нарахована позивачем сума пені в розмірі 51, 13 грн. є меншою, аніж розрахована судом, вимоги про стягнення пені у сумі визначеній позивачем підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 91 від 04.05.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита сплачені позивачем в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118 грн. покладаються на відповідача в силу положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04073, м. Київ, вул. Петропавлівська 12, р/р в Куренівській філії АБ «Ажіо»МФО 322807, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22939108) на користь Приватного підприємства «Колос»(58000, м. Чернівці, пл. Театральна 6, р/р в УСБ м. Чернівці, МФО 356011, код 14257808) 1 999, 62 грн. (одну тисячу дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 62 копійки) основного боргу, 51, 13 грн. (п’ятдесят одну гривню 13 копійок) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04073, м. Київ, вул. Петропавлівська 12, р/р в Куренівській філії АБ «Ажіо»МФО 322807, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 22939108) на користь Приватного підприємства «Колос»(58000, м. Чернівці, пл. Театральна 6, р/р в УСБ м. Чернівці, МФО 356011, код 14257808) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 20.11.2008