Кіровоградської області
У Х В А Л А

29.02.08 р.                                                            справа № 3/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент", від імені якого діє Олександрійська філія - розріз "Морозівський";

про стягнення 653 773 грн. 65 коп.

17.01.05 управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, посилаючись на ст. ст. 2, 54-57, 82 Господарського процесуального кодексу України, звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" заборгованість розрізу "Морозівський" по страхових внесках у сумі 653 773 грн. 65 коп., що виникла за період з липня по листопад 2005 року.

У заяві, поданій з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії зменшило розмір позовних вимог і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" 424144 грн. 84 коп., так як після подання позовної заяви боржник провів сплату боргу по страхових внесках у розмірі 229 628 грн. 81 коп. перерозподілом.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським судом продовжується вирішення спору у справі за позовом про стягнення 424 144 грн. 84 коп.

Провадження у справі велося за нормами Господарського процесуального кодексу України.

За п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства" від 06.10.05, який набрав чинності з дня його опублікування, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства; адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Інформаційним листом від 07.02.06 № 01-8/301 "Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів" Вищий господарський суд України довів до відома господарських судів України правові позиції Верховного Суду України, зокрема те, що територіальні органи пенсійного фонду України у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно як суб'єкти владних повноважень, тому справи за участю таких суб'єктів підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, господарський суд має при вирішення спору по справі № 3/15 застосувати правила Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Застосувати при вирішення спору по справі № 3/15 правила Кодексу адміністративного судочинства України зі стадії підготовчого засідання.

2. Копії ухвали направити сторонам та розрізу "Морозівський".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Болгар Н.В.