СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

"15"
жовтня 2008 р.

Справа  № 32/1-05-317

За
заявою кредитора: ДПІ у м. Іллічівську, Одеська область, м. Іллічівськ

до
банкрута: ВКПП “ЮТС”, Одеська область, м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін

від
кредитора: ДПІ  м. Іллічівську -ОСОБА_2.
за довіреністю №037/10-007 від 12.09.2008р.;ФСС з ТВП та ПЗ -ОСОБА_1 за
довіреністю;

від
банкрута: не з'явився.

Суть
спору: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду
Одеської області від 23.12.2005р. про затвердження звіту ліквідатора та
припинення провадження у справі про визнання банкрутом ВКПП „ЮТС” у справі
№32/1-05-317.

У судовому
засіданні від 15.10.2008р. оголошувалась перерву з 12:40 год. до 16:00 год. у
порядку ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою
суду від 11.01.2005р. порушено провадження у справі №32/1-05-317 про визнання
банкрутом ВКПП “ЮТС”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Одеської області  від
3.03.2005р. визнано банкрутом ВКПП “ЮТС”, відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючогоОСОБА_3

Ухвалою
суду від 23.12.2005р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВКПП
“ЮТС”, ухвалено припинити юридичну особу -ВКПП “ЮТС”.

Від
арбітражного керуючогоОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надійшла
заява про перегляд ухвали суду від 23.12.2005р. по справі №32/1-05-317 за
нововиявленими обставинами, посилаючись на наступне.

Ухвалою
суду від 23.12.2005р. затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс
Виробничо-комерційного приватного підприємства “ЮТС”, у яких ліквідатором було
відображено відсутність майна та будь-яких інших майнових активів, невиявлених
під час ліквідаційної процедури банкрута.

Однак,
18.07.2008р. на адресу  арбітражного
керуючогоОСОБА_3 від ліквідатора ВАТ „Кодимський завод будівельних матеріалів”
надійшло повідомлення про те, що 30.06.2000р. за рахунок майна засновників,
ВКПП “ЮТС” та ВАТ „Кодимський завод будівельних матеріалів” заснували
Товариство з обмеженою відповідальністю ”ЮТС-ПРОМ” із статутним капіталом у
сумі 336 779, 89 грн. Виробничо-комерційному приватному підприємству “ЮТС” у
статутному капіталі заснованого товариства належало 35,16 %, що відповідало 118
414, 10 грн.

Таким
чином, заявник вважає, що на момент прийняття рішення по справі про банкрутство
Виробничо-комерційного приватного підприємства “ЮТС” не були враховані
корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю ”ЮТС-ПРОМ”, які
підлягали включенню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації з метою
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно
до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Згідно
Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. за
№04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають
істотне значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, їх наявність на час
розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Нововиявлені
обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому
порядку  спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення.

На  підставі
статті  112 ГПК України  судове рішення може бути переглянуто за двох
умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Враховуючи
те, що заявником не викладено та не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК
України наявності нововиявлених обставин, які мають істотне значення для
розгляду справи про банкрутство або спростовують факти, покладені в основу
ухвали суду від 23.12.2005р., суд відмовляє арбітражному керуючомуОСОБА_3. у
задоволенні заяви про перегляд ухвали суду від 23.12.2005р. про затвердження
звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про визнання банкрутом
ВКПП „ЮТС” за нововиявленими обставинами.

Клопотання
гр. ОСОБА_4. про відкладення слухання справи №32/1-05-317 на іншу дату, судом
відхиляється, оскільки заявником не наведено належного обґрунтування підстав
відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.112, 114, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити
арбітражному керуючомуОСОБА_3. у задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами у порядку статті 112 ГПК України ухвали суду від
23.12.2005р. у справі № 32/1-05-317.

2.Залишити
ухвалу суду від 23.12.2005р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення
провадження у справі №32/1-05-317 про визнання банкрутом Виробничо-комерційного
приватного підприємства “ЮТС” без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Грабован Л.І.