ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.02.2008

Справа №2-7/1303-2008

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненрго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (96100, м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а)

До відповідача Нижньогірського районного Споживчого Товариства Хлібокомбінату (97100, смт. Нижньогірський, Нижньогірський районвул. Лісна, 9)

Про стягнення 4 366, 17 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Семіголовський В.С. – предств., дов. б/н від 08.01.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненрго» звернулось до Господарського суду АР Крим в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» з позовною заявою до Нижньогірського районного Споживчого Товариства Хлібокомбінату про стягнення з останнього заборгованості за отриману теплову енергію у розмірі 3715, 49 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 553, 51 грн. та 3 % річних у сумі 97,17 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашена заборгованість у розмірі 3715, 49 грн. Про цей факт свідчить виписка з банківського рахунку від 20.02.2008р. Надана заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, в клопотанні міститься відмова позивача від інфляційних витрат та 3 % річних, через що Джанкойська філія ОП «Кримтеплокомуненерго» просить припинити провадження по справі, а в частині стягнення судових витрат просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

З матеріалів справи та заяви позивача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідачем суми основного боргу в добровільному порядку.

П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних не порушує чиї – небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» підлягає задоволенню, а провадження – припиненню.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Нижньогірського районного Споживчого Товариства Хлібокомбінату (97100, смт. Нижньогірський, Нижньогірський районвул. Лісна, 9, ідентифікаційний код 01732219) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненрго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (96100, м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.