ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.08                                                                                           Справа№ 21/205

За позовом: ВАТ по поставках металопродукції “Львівметал”, м.Львів

до відповідача: ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення 9864,36 грн.

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: Олефір Р.В. –ю/к

від відповідача: Коцелко Г.В. –ю/к

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ВАТ по поставках металопродукції “Львівметал”, м.Львів до ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів про стягнення 9864,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2008 року.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 07.10.2008 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав відзив на позов №Мюр від 06.11.2008 року, проти позову заперечив.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, суд встановив.

22.07.2007 р. зі станції Донецьк-Північний Донецької залізниці за залізничною накладною № 49876499 у вагоні № 68704725 за адресою ВАТ „Львівметал" (станція отримувача - Персенківка Львівської залізниці) відправлено прокат чорних металів в кількості, згідно товаросупровідних документів, 68350 кг. нетто. Відправником вантажу є ВАТ „Донецький металопрокатний завод", постачальником - ТзОВ торгова група „Західсталь", одержувачем - ВАТ „Львівметал".

24.07.2007 р. на станції Знаменка Одеської залізниці складено комерційний акт серії АЗ № 879255/605/7, про виявлену недостачу вантажу в кількості 2450 кг. 30.07.2007 р. на станції Персенківка вантаж видано одержувачу із вказаною недостачею.

Як стверджує позивач, відповідно до статті 314 Господарського кодексу України, статей 110, 113, 114, 131 статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу і, у випадку недостачі (втрати) вантажу, зобов'язана відшкодувати фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 115 Статуту залізниць України, вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує вартість відправленого вантажу. В даному випадку таким документом, як стверджує позивач, є видаткова накладна № З-Рас-0687 від 31.07.2007 р., на підставі якої останнім складено розрахунок втраченого вантажу в сумі 9515,78 грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача 348,58 грн. провізної плати за перевезення втраченого платежу, всього 9864,36 грн.

Суд з таким твердженнями позивача не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 Статуту залізниць України нестача вантажу, за яку відшкодовуються збитки, у всіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Відшкодування провізної плати за не збережений вантаж Статутом залізниць України не передбачено.

Крім того, позивачем зроблений невірний розрахунок суми відшкодування за нестачу вантажу у вагоні №68704725 за накладною №49876499. Згідно з п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 р. №644 повинно застосовуватися 0,5% норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто вантажу у вагоні. Згідно листа позивача від 02.10.2008 №807 (р) і рахунку-фактури №613 від 22.07.2007 р. відправника ВАТ «Донецький металопрокатний завод»вартість 1 тн. вантажу становить 3 тис. грн. (без ПДВ), тому сума відшкодування за нестачу втраченого вантажу становить 7589,70 грн.

Проте, відповідно до ст.136 Статуту залізниць України позови до залізниць, що випливають із цього Статуту можуть бути подані тільки у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог ст.134 цього Статуту.

Згідно п. а) ст.134 Статуту залізниць України зазначені терміни обчислюються з дня видачі вантажу для претензій про відшкодування за недостачу вантажу.

Вантаж було видано 30.07.2007 року, тому шестимісячний термін для заявлення позову про відшкодування нестачі за перевезенням по накладній №49876499 у вагоні №68704725 закінчився 30.01.2008р.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 134 Статуту залізниць України, ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити повнісю.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.