ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2008 р.

№ 37/502-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Приватного підприємства фірми "Лідер"

на ухвалу

від 26.06.08 Харківського апеляційного господарського суду

та на ухвалу

від 06.06.08

у справі

№37/502-06

господарського суду

Харківської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Харків-Авто"

до

Приватного підприємства фірми "Лідер"

про

поновлення порушеного права та звільнення земельної ділянки

за зустрічним позовом

Приватного підприємства фірми "Лідер"

до

1.Пісочинської селищної ради

2.Відкритого акціонерного товариства "Харків-Авто"

про

визнання права на поновлення договору оренди і зобов'язання звільнення земельної ділянки

та за позовом

Пісочинської селищної ради

до

Приватного підприємства фірми "Лідер"

про

звільнення земельної ділянки та демонтаж незаконно збудованих споруд

за участю

Харківського міжрайонного прокурора

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство фірма "Лідер" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 26.06.08 Харківського апеляційного господарського суду та ухвалу від 06.06.08 господарського суду Харківської області у справі №37/502-06.

Зазначена касаційна скарга в частині оскарження ухвали від 26.06.08 Харківського апеляційного господарського суду підлягає прийняттю до касаційного провадження.

В частині ж оскарження ухвали від 06.06.08 господарського суду Харківської області вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційну скаргу у справі подано 18.07.08, тобто після закінчення передбаченого законом строку для оскарження ухвали від 06.06.08 господарського суду Харківської області без заявлення клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Зважаючи на те, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції оскаржуються в одній касаційній скарзі, яка підлягає прийняттю в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, зазначена касаційна скарга не може бути повернена скаржнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Лідер" на ухвалу від 26.06.08 Харківського апеляційного господарського суду у справі №37/502-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.10.08 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          В частині оскарження ухвали від 06.06.08 господарського суду Харківської області касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Лідер" не приймати до розгляду.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький