ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2008 р.

Справа № 18/966

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький

до опорної бази „Сільмаш” м. Хмельницький

про стягнення 6429грн.09коп.

Суддя Саврій В.А.

Представники:

від позивача: Докієн В.В. –представник по довіреності №3593 від 25.12.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6429грн.09коп., в т.ч.: 5769грн.20коп. –основного боргу по розрахунках за електроенергію спожиту по договору №953 від 06.05.1998р., 421грн.06коп. - інфляційних, 103грн.44коп. –3% річних, 135грн.39коп.–пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Між сторонами - ВАТ енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ та опорною базою „Сільмаш” м. Хмельницький укладено договір №953 від 06.05.1998р. на користування електричною енергією.

У відповідності до п. 1, 2.1 зазначеного договору, позивач, як постачальник електричної енергії, зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач (споживач) зобов’язаний своєчасно сплачувати за використану електроенергію та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3.1 договору розрахунки за електроенергію проводяться у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць - до 10 числа, в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку. При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період.

Позивач свої зобов’язання за договором на користування електричною енергією №935 від 06.05.1998р. виконав.

Втім, відповідач повного розрахунку за надані послуги належним чином не виконав. Так, станом на день подання позову основна заборгованість відповідача становила 5769грн.20коп.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 5769грн.20коп. основної заборгованості за спожиту електричну енергію заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 421,06грн. інфляційних втрат за період червень 2006 року –січень 2008 року та 103,44грн. три відсотки річних нарахованих за період червень 2006 року –січень 2008 року.

Також позивач на підставі п. 3.1 договору, ст. 232 Господарського кодексу України із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 135,39грн., що нараховувалась за період серпень 2007 року –січень 2008 року.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м.Хмельницький до опорної бази „Сільмаш” м. Хмельницький про стягнення 6429грн.09коп. задовольнити.

Стягнути з опорної бази „Сільмаш” (м. Хмельницький, вул. Постишева, 23, МФО 315290, код 14157018) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, р/р 003 в Хм.ОУ ВАТ „Д.Ощадбанк України”, код 22764703, МФО 315784) 5769грн.20коп. (п’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять гривень 20коп.) заборгованості, 421грн.06коп. (чотириста двадцять одна гривня 06коп.) інфляційних, 103грн.44коп. (сто три гривні 44 коп.) 3% річних, 135грн.39коп. (сто тридцять п’ять гривень 39коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні 00коп.) витрат по державному миту та 118грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя