ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2008 р. Справа № 6/41

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 25 710,57 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

прокурора Філіпця В.П.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”, ст. Романківці Сокирянського району, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 25 710,57 грн.

Позов обґрунтовується тим, що проведеною працівниками прокуратури Сокирянського району перевіркою встановлено, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”, яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сокирянському районі як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування, допустило перед позивачем заборгованість по сплаті вказаних страхових внесків на суму 25710,57 грн.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судовому засіданні не забезпечили, відповідач відзиву на позов не надав. Однак, до початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який позов підтримав в повному обсязі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-ІУ, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обов’язкове державне пенсійне страхування (далі –Закон).

Відповідно до статті 1 Закону під страховими внесками розуміється кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006”, яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування, несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало зазначені страхові внески, внаслідок чого рішенням позивача від 07.12.2007 № 356 на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону, яким передбачено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум –у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум –у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум –у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів, відносно відповідача застосовано штраф на загальну суму 20 585,05 грн. Вказаним пунктом статті 106 Закону також зазначається, що одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу відносно відповідача було застосовано штраф в сумі. Тому пеня на суму 5125,52 грн. відповідачеві нарахована правомірно.

Вказане рішення позивача у порядку, визначеному частиною 13 статті 106 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідачем не оскаржено та заборгованість по оплаті штрафних санкцій та пені позивачу не відшкодована.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає суму позову.

Враховуючи викладене та керуючись статями 86, 89, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес –2006” (ст. Романківці, вул. Залізнична, Б 8, Сокирянський район Чернівецька область, ідентифікаційний код 33259730) на користь Управління Пенсійного фонду в Сокирянському районі Чернівецької області (м. Сокиряни, вул. Центральна, 74, ідентифікаційний код 21430609) заборгованість по штрафним санкціям та пені на суму 25 710,57 грн.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо протягом цього строку не подано заяву про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя А. Паскарь