ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" січня 2008 р. Справа № 7/5

За позовом ТзОВ «РАВ» м.Київ

до відповідача: ТзОВ «Діброва Агро» с.Немовичі Сарненського району Рівненської області

про стягнення 1 132 483 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Власенко С.О., директор (паспорт СН №719313 від 10.02.1998р.);

Циган І.І., представник (довір.№21/01/08 від 21.01.2008р.);

від відповідача- Жуков С.А., директор (паспорт МЕ №701007 від 30.11.2005р.).

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «РАВ»звернувся з позовом, в якому просив стягнути з Відповідача-ТзОВ «Діброва Агро»1 132 483 грн. 00 коп. заборгованості за дванадцятьма переказними векселями різного номіналу, зі строком платежу – по пред’явленню.

В листопаді 2007р. Позивач пред’явив вимогу до векселедявця ТзОВ «Діброва Агро»про проведення розрахунків по борговому зобов’язанню. Оскільки, розрахунки за векселями проведені не були, –вважає, що йо-го право, як держателя векселів на загальну суму 1 132 483 грн. 00 коп. порушено, тому просив позов задоволити, стягнувши вказану суму з Відповідача.

Відповідач-ТзОВ «Діброва Агро»позовні вимоги визнав в повному обсязі, невиконання зобов’язання пояснив важким фінансовим становищем, в якому перебуває товариство.(арк.справи 34).

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що ТзОВ «РАВ»є законним векселедержателем 12 простих векселів, векселедавцем за якими є товариство з об-меженою відповідальністю «Діброва Агро», з наступними характеристиками:

АА №0814268 від 27.11.2007р. номіналом 150 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №1011462 від 21.06.2007р. номіналом 108 993,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814261 від 05.07.2007р. номіналом 25 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814260 віл 05.07.2007р. номіналом 20 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814265 від 14.09.2007р. номіналом 83 600,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814264 від 14.09.2007р. номіналом 66 400,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814263 від 13.09.2007р. номіналом 250 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814262 від 11.07.2007р. номіналом 24 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814267 від 17.10.2007р. номіналом 50 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №0814266 від 02.10.2007р. номіналом 100 000,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №1011464 від 19.06.2007р. номіналом 19 490,00 грн., погашення за пред’явленням;

АА №1011463 від 08.06.2007р. номіналом 235 000,00 грн., погашення за пред’явленням,

загальна номінальна вартість векселів становить 1 132 483,00 гривень. .(арк.справи 2-4).

Позивач 29.11.2007р. направив Відповідачу листа з вимогою оплатити зазначені векселі. До листа додано акти пред'явлення векселів до платежу. ТОВ «Діброва Агро»прийняло векселі до платежу, про що свідчить під-писання акту пред'явлення векселя до платежу, але оплату не здійснило.(арк.справи 8-9).

На дату звернення до Господарського суду заборгованість з векселями становить 1 132 483 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку –господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з такого.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Межі здійснення цивільних прав врегульовано ст.13 ЦК України. При здійсненні своїх прав особа зобов'-язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»вексель -цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з вексе-лями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Особливості обігу векселів в Україні врегульовані Законом України «Про обіг векселів в Україні». Цей Закон визначає, що обгіг векселів полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселя-ми та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності, відповідно до Женевської кон-венції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (надалі в тексті –Конвен-ція), з урахуванням застережень, обумовлених додатком ІІ до цієї Конвенції, та відповідно до Женевської конвен-ції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської кон-венції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Стаття 1 Закону України «Про обіг векселів в Україні»встановлює, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женев-ської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону Укра-їни "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про при-єднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гер-бовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно статті 77 Конвенції, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосу-ються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо:

індосаменту (статті 11 - 20);

строку платежу (статті 33 - 37);

платежу (статті 38 - 42);

права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54);

платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63);

копій (статті 67 і 68);

змін (стаття 69);

позовної давності (статті 70 і 71);

неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Статтею 34 Конвенції встановлено, що переказний вексель строком по пред'явленню підлягає оплаті при його пред'явлені. Він повинен бути пред'явлений для платежу на протязі одного року з дати його складання.

Таким чином, векселі ТзОВ «Діброва Агро»було пред'явлено в строки передбачені законодавст-вом і вони підлягали оплаті 29.11.2007 року.

Стаття 78 Конвенції встановлює, що векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Вбачається, що неоплатою 1 132 483 грн. 00 коп. вартості векселів на вимогу Позивача, –Відповідач завдав першому майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1 132 483 грн. 00 коп. боргу. На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва Агро», яке знаходиться в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, вул.17 Вересня,50 (код 33408585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», яке знаходиться в м.Київ, вул.Московська, 24, кв.21 (код 35534074) 11 342грн. 03коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 1 132 483грн. 00коп. заборгованості по наступних векселях:

АА №0814268 від 27.11.2007р. номіналом 150 000,00 грн.;

АА №1011462 від 21.06.2007р. номіналом 108 993,00 грн.;

АА №0814261 від 05.07.2007р. номіналом 25 000,00 грн.;

АА №0814260 віл 05.07.2007р. номіналом 20 000,00 грн.;

АА №0814265 від 14.09.2007р. номіналом 83 600,00 грн.;

АА №0814264 від 14.09.2007р. номіналом 66 400,00 грн.;

АА №0814263 від 13.09.2007р. номіналом 250 000,00 грн.;

АА №0814262 від 11.07.2007р. номіналом 24 000,00 грн.;

АА №0814267 від 17.10.2007р. номіналом 50 000,00 грн.;

АА №0814266 від 02.10.2007р. номіналом 100 000,00 грн.;

АА №1011464 від 19.06.2007р. номіналом 19 490,00 грн.;

АА №1011463 від 08.06.2007р. номіналом 235 000,00 грн.,

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "30" січня 2008 р..