Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" листопада 2008 р.                                                             Справа № 16/270

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Петрівське управління житлово-комунального господарства" за № 646 від 30.10.08 р. про відстрочення виконання постанови від 24.07.2007 року у адміністративній справі № 16/270

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: державного комунального підприємства "Петрівське управління житлово-комунального господарства", смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 295 970 грн. 23 коп.,

за участю секретаря судового засідання Стороженко Л.І.,

представників сторін:

від заявника - Гожий В.Д., довіреність № 295 від 06.06.08 р.;

від стягувача - Гончар Л.О., довіреність № 01/06/16 від 27.09.06 р.

Встановив: постановою від 24.07.2007 року у справі № 16/270 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про стягнення з державного комунального підприємства (ДКП) "Петрівське управління житлово-комунального господарства" заборгованості в сумі 295970 грн. 23 коп., з яких: 207033 грн. 30 коп. - заборгованість по фінансовим санкціям та 88936 грн. 91 коп. - заборгованість по пені.

За заявою стягувача на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 15.08.2007 р. виданий відповідний виконавчий лист.

13.11.08 р. держане комунальне підприємство "Петрівське управління житлово-комунального господарства" звернулося до господарського суду з заявою на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить відстрочити виконання зазначеної вище постанови до 31.12.09 р.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку, боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства та відсутність коштів необхідних для погашення боргу. На підтвердження викладеного відповідач подав господарському суду копії звітів про фінансові результати та копії балансів (а.с. 66-73).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2008 р. заява боржника № 646 від 30.10.2008 р. про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 16/270 призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2008 р.

В судовому засіданні 28.11.08 р. представник стягувача подав відзив на заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення від 24.07.07 р. у адміністративній справі № 16/270, відповідно до змісту якої управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі не заперечує проти задоволення вказаної вище заяви (а.с. 86).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на наявні матеріали справи та позиції сторін господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву державного комунального підприємства "Петрівське управління житлово-комунального господарства" в повному обсязі, відстрочивши виконання постанови господарського суду Кіровоградської області по даній справі до 31.12.2009 року.

При цьому господарський суд враховує: позицію стягувача, фінансовий стан відповідача, а також те, що за своєю організаційно-правовою формою господарювання підприємство відповідача є комунальним підприємством, яке забезпечує своїми послугами населення селища, а також враховує, що відстрочення виконання рішення суду надасть можливість уникнути обставин, які позбавлять комунальне підприємство здійснювати свою основну діяльність по забезпеченню населення житлово-комунальними послугами.

Господарський суд вважає дані обставини винятковими.

Згідно ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду питання зокрема про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 254, ст. 263, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного комунального підприємства "Петрівське управління житлово-комунального господарства" за № 646 від 30.10.08 р. про відстрочення виконання судового рішення від 24.07.2007 року у адміністративній справі № 16/270 задовольнити.

Виконання судового рішення від 24.07.2007 р. у адміністративній справі № 16/270 відстрочити до 31.12.2009 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Суддя

Л. С. Коротченко