ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

02 квітня 2008 р.           Справа 9/25-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Конюшенко В.В. - представник за довіреністю без номера від 14.01.2008р.

відповідача : Нечипорук О.М. - Глуховецький селищний голова

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В" (21034, вул. Островського, 14, кім. 801, м. Вінниця) до:Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (22130, вул. Шкільна, 41, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область) про стягнення 3555,28 грн. заборгованості (в т.р.: основного боргу,пені, інфляційних та 3% річних) з орендної плати за використання артезіанської свердловини

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м. Вінниця (далі -Позивач) подано позов до суду про стягнення з Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (далі - Відповідач) - 3555 грн. 28 коп. заборгованості згідно договору оренди артезіанської свердловини від 25.07.2006 року, з яких 1616 грн. 13 коп. основного боргу, 1854 грн. 39 коп. - пені, 25 грн. 12 коп. та 59 грн. 64 коп. -3% річних.

02 квітня 2008 року позивачем подано заяву про зміну суми позову № 17 від 31.03.2008 р. (вх. № 3787 від 02.04.2008р.), внаслідок чого позивач збільшує суму основного боргу, яка станом на 31.03.2008 року складає 1816 грн. 13 коп. та зменшує суму пені до 242 грн. 50 коп. (в зв"язку із обмеженням пені подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача: 2143 грн. 39 коп., з яких: 1816 грн. 13 коп. - основного боргу, 242 грн. 50 коп. - пені, 25 грн. 12 коп. інфляційних, 59 грн. 64 коп. - 3% річних, окрім того, просить стягнути судові витрати.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушють чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Представник позивача, в судовому засіданні, позов (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що свідчить відзив (вх. № 3794 від 02.04.2008 р.).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази судом встановлено, що 25 липня 2006 року між Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Артем-В" було укладено договір оренди артезіанської свердловини.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 4.1 Договору від 25.07.2006 р. Відповідачеві (Орендареві) передається в оренду на умовах строкового платного користування ( на 20 років) артезіанська свердловина, яка розташована по вулиці Леніна у селищі Глухівці Козятинського району і є власністю Позивача (Орендодавець).

Сторонами в п.п. 2.1,2.2 Договору встановлено, що передача Орендодавцем в оренду Орендарю артезіанської свердловини здійснюється на підставі Акту приймання-передачі у якому зазначається технічний стан предмета оренди. Орендар вступає в свої права після підписання Акту приймання-передачі предмета оренди - артезіанської свердловини.

Як вбачається з акта №1 прийому-передачі артезіанської свердловини згідно з договором оренди від 25.07.2006р. предмет оренди було передано відповідачеві 27 липня 2006 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач договірні зобов"язання виконує в повному обсязі: відповідачеві направляються акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та Рахунки-фактури за період з 13 жовтня 2008 року по лютий 2008 року (наведене визнається відповідачем).

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати орендну плату ( до 10-го числа кожного місяця) за використання артезіанської свердловини у розмірі ста гривень ( в т.ч. 20% ПДВ) за один місяць експлуатації, 1200 грн. за один рік експлуатації.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе, згідно Договору від 25.07.2006 р., зобов"язання не виконав, зокрема не сплачував орендну плату, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, що станом на 31.03.2008 р. склала 1816 грн. 13 коп.

Таким чином, сума основного боргу відповідно до Договору від 25.07.2006 р., на день розгляду справи в суді, становить 1816 грн. 13 коп.

Окрім того, згідно п. 3.1. Договору за затримку платежів на строк більше одного місяця відповідач зобов"язався виплачувати Орендодавць (позивачеві) пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожен день несплати.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 343 ГК України (якою обмежується розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня), відповідачеві за період з 13.10.2006 р. по 31.03.2008 р. нараховано - 242 грн. 50 коп. пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. "

Згідно даної норми, відповідачу нараховано 25 грн. 12 коп. інфляційних та 59 грн. 64 коп. - 3% річних.

20.07.2007 р. та 07.10.2007 р. на адресу відповідача направлялися претензії з вимогою погасити борг, проте останні залишилися без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість з орендної плати, це спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позов стверджуються матеріалами справи, встановлено, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за укладеним договором від 25.07.2006 р. в частині внесення орендної плати у визначені договором строки ( що в свою чергу визнається відповідачем) , а тому суд дійшов висновку, про задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1816 грн. 13 коп. - основного боргу, 242 грн. 50 коп. пені, 25 грн. 12 коп. - інфляційних витрат та 59 грн. 64 коп. - 3% річних.

Судові витрати підлягають покладенню на сторони відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 342 ГК України, стс.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 22,33,43,44,49 ч.5 ст. 78, ст.ст. 82,84,85,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (22130, вул. Шкільна, 41, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, , р/р 0189 УДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В" (21034, вул. Островського, 14, кім. 801, м. Вінниця, , р/р 4 в Рівненській філії КБ "Західінкомбанк" м. Рівне, МФО 333614) 1816 грн. 13 коп. (тисяча вісімсот шістнадцять грн. 13 коп) основного боргу, 242 грн. 50 коп. (двісті сорок дві грн. 50 коп. ) пені, 25 грн. 12 коп. (двадцять п"ять грн. 12 коп.) інфляційних, 59 грн. 64 коп. (п"ятдесят дев"ять грн. 64 коп.) - 3% річних, 214 грн. 34 коп. (двісті чотирнадцять грн. 34 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп. ) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 квітня 2008 р.