ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.08 р.                     Справа № 18/10

за позовом: Державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ, Луганської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення збитків в сумі 2750,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Откидач О.В.-дов.

від відповідача: Величко О.М.- дов.

Державне підприємство „Сведловантрацит” м. Свердловськ, Луганської області звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” м. Горлівка, Донецької області 2750,00грн. збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушені умови договору в частині повернення деталей, які не підлягають відновленню, внаслідок чого йому спричинені збитки.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що розмір збитків позивачем завишений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

18.04.2007 року між сторонами був укладений договір № 60-2512/6-07, згідно з яким відповідач ( Виконавець) зобов’язався прийняти і провести капітальний ремонт обладнання, а позивач (Замовник) – прийняти відремонтоване обладнання та оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.3.4. договора сторони передбачили, що деталі, які не підлягають відновленню, при заміні їх на нові, повинні бути повернуті Замовнику у відповідності з дефектним актом.

Фактично ця умова договору відповідачем була порушена, замінені деталі не були повернуті.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів розмір збитків становить 2750,00грн. виходячи з ваги неповернутих деталей (2522,094кг) та вартості 1тони металевого брухту (1090грн.).

Доводи відповідача щодо завищення вартості металевого брухту судом відхиляються, оскільки ці доводи документально не підтверджені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України. на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Свердловантрацит” м. Свердловськ, Луганської області до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” м. Горлівка, Донецької області – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” (84613, Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавилова, б.2, р/р 2396 у філії ЦМВ „Промінвестбанку” м. Горлівки, , МФО 334464, ІНН 23) на користь Державного підприємства „Свердлованрацит” 90800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, р/р 0740 у відділенні ПІБ м. Свердловська, , МФО 304472) 2750,00грн. збитків, 102грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 18.02.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.