ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 березня 2008 р. Справа № 2-2165/2003

за позовом: громадянина Мойсеюк Анелі Євтихіївни, м. Вінниця

до: спільного підприємства "ПоділляМАЗсервіс", смт. Літин

до: громадянина Кердун Анатолія Самійловича, смт. Літин

до: громадянки Кердун Галини Іванівни, смт. Літин

до: громадянки Кердун Людмили Анатоліївни, смт. Літин

до: Літинської селищної ради, смт. Літин

до: Літинської райдержадміністрації, смт. Літин

про стягнення статуних внесків та дивідендів.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Мойсюк М.А.;

Кухар О.І.,за довіреністю;

відповідача 6: Віннічук М.А., за довіреністю;

відповідача 3, Бойко С.Є., задовіреністю

відповідача 2, 4, Кердун А.С., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Громадянкою А.Є. Мойсеюк заявлено позов про стягнення із Українсько-Білоруського підприємства "Поділля Мазсервіс" 7 492 грн., додатковою позовною заявою від 15.08.2002 р. громадянка А.Є. Мойсеюк просить стягнути із спільного підприємства "ПоділляМАЗсервіс" 42 738 грн. 60 коп. та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. Літин по вулиці Дубовий гай, 47 від 01.10.1998р.

Під час судового засідання 18.03.2008р. представник позивача зазначив, що уточнити позоні вимоги не може зазначивши, що позивачу потрібено більше часу для реалізації цього права.

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачами не виконано вимоги суду викладені в ухвалі суду від 19.02.2008р. щодо надання витребуваних документів, а також відповідачі 1, 5 не забезпечили явку уповноважених представників сторін. З метою реалізації прав відповідачів на захист своїх прав та інтересів при розгляді справи судом надано можливістьнадання витребуваних доказів, якою відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, як цього вимагають приписи ст. 36 ГПК України.

На момент розгляду справи судом з"ясовано, що від Головного управління статистики у Вінницькій області не надходила витребувана судом довідка про перебування спільного підприємства "ПоділляМАЗсервіс" в ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 19.02.2008р. від регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області витребовувалися відомості щодо частки державного майна у майні спільного підприємства "ПоділляМАЗсервіс".

27.02.2008р. на адресу суду надійшов лист від регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області в якому зазначається, що Фонд державного майна України здійснює управління держаною часткою України у статутному фонді СП "ПоділляМАЗсервіс". Всі матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс" знаходяться у Фонді державного майна України.

Враховуючий вищевикладене суд вважає за необхідне відповідно до ст. 38 ГПК України витребувати у Фонду державного майна України матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс".

Так як, необхідність у витребуванні додаткових доказів та відсутність представників відповідачів 1, 5 відповідно до ст. 77 ГПК України є підставами для відкладення розгляду справи, а також із метою з"ясування позовних вимог позивача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116

2. Витребувати та зобов"язати Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) до 07.04.2008р. надати через канцелярію суду матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс".

3. Зобов‘язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 19.02.2008 р..

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.