Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.08 р.                                                                                № 14/126

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Жук Г. А.

Суддів:

Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Укрспецпостач»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.09.2007 року.

по справі          № 14/126 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний союз», с. Ак-Чий, Киргизька республіка, Аламудунський район, СЕЗ «Бішкек»;

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський цукровий комбінат», м. Карлівка, Полтавська область;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Південна регіональна митниця Державної митної служби України, м. Одеса; 2. Вінницька митниця Центральної регіональної митниці Державної митної служби України, м. Вінниця; 3. Державне підприємство «Укрспецпостач», м. Київ;

про спонукання до виконання договору комісії;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський цукровий комбінат», м. Карлівка, Полтавська область;

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційний союз», с. Ак-Чий, Киргизька республіка, Аламудунський район, СЕЗ «Бішкек»;

про спонукання до виконання мирової угоди;

встановив:

Ухвалою господарський суд Полтавської області від 25.09.2008 року вжито заходів по забезпеченню позову, а саме: накладено арешт на цукор пісок білий, який знаходиться у залізничних вагонах, розташованих на території ТОВ «Кирнасівкацукор»(смт. Кирнасівка, Вінницької області) та на станції «Кирнасівка»Одеської залізниці, виготовлений за контрактом №2107/04 від 21.07.2005 року. Заборонено Відповідачу та іншим особам розпоряджатися зазначеним арештованим цукром.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Укрспецпостач»29.11.2007 року, через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу (вх. №2/04/2/14/61 від 09.12.2007 р.), в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.09.2007 року у справі № 14/126 скасувати.

Колегія апеляційного господарського суду вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно частини першої ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Пунктом 4 частини першої ст.97 ГПК України передбачено, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 25.09.2007 року у справі № 14/126 скаржником в апеляційній скарзі не заявлено.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що текст ухвали господарського суду Полтавської області від 25.09.2007р. у справі № 14/126 надіслано сторонам 26.09.2007р., тобто в межах строків передбачених ст. 87 ГПК України, що підтверджується штемпелем на лицевій стороні оскаржуваної ухвали (т. 2, а. с. 69).

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

В силу вимог ст. 85 ГПК України, рішення (ухвала) оголошується в судовому засіданні після закінчення розгляду справи і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Однак, всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно штемпелю суду першої інстанції, скаржником була подана 03.12.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку. (25.09.2007р. –05.10.2007р.)

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що подає апеляційну скаргу (подання), подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги (подання) до розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги(подання) до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України. Враховуючи, те що відповідно до п.2 ч.3 ст.129 Конституції України та ст. 42 ГПК України, однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, повернення апеляційної скарги(подання), зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України є не правом, а обов’язком суду.

Незважаючи на те, що апелянта залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2007 року, а оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 25.09.2007 року, він був зобов’язаний звернутися до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що позивач у справі є нерезидентом України, що згідно долучених до матеріалів справи квитанцій про направлення позивачу копій документів, всі заяви, клопотання, апеляційні скарги направляються нерезиденту за адресою: СЕЗ «Бішкек», с. Ак-Чий, Аламудунський район, Киргизька республіка, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне звернути увагу на необхідність дотримання сторонами Гаагських конвенцій (1954, 1965, 1970 р.р.), угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, 1992 року, укладеної між учасниками СНД щодо легалізації, перекладу документів, при направленні їх позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаційний союз».

За даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 86, п.4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Державному підприємству «Укрспецпостач» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.09.2007 року у справі № 14/126 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 14/126 повернути до господарському суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді:

Агрикова О.В.

Рудченко С.Г.