ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.

Справа №

від 21.01.2008р.                                                                       № 02/81 - 87

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аміко-Кераміка”

на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 5/39(5/44)/02/81-87

за позовом підприємця Шухмана Геннадія Зіновійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аміко-Кераміка”

про спонукання до повернення майна вартістю 238237,29 грн. та стягнення штрафу в розмірі 47647,46 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від скаржника: н/з

від ДВС: н/з

від стягувача (підприємця Шухман Г.З.): н/з

Суть спору: рішенням господарського суду від 28.07.2006р. було відмовлено в позові підприємця Шухмана Г.З. до ТзОВ “Аміко - Кераміка” про спонукання про повернення майна вартістю 238237,29 грн. та стягнення штрафу в розмірі 47647,46грн. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. скасовано рішення суду та задоволено позовні вимоги підприємця Шухмана Т.З. 10.04.2007р. на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду господарським судом Волинської області було видано наказ за № 02/81-2, яким зобов’язано ТЗОВ “Аміко-Кераміка” повернути підприємцю Шухману Т.З. переданий на зберігання товар вартістю 238237,29 грн. та наказ №02/81-1, яким стягнуто з товариства на користь підприємця 47647,46 грн. штрафу, та 4406,23 грн. судових витрат по справі.

14.06.2007р. державним виконавцем 1-го відділу ДВС Луцького міського Управління юстиції винесена Постанова про арешт коштів боржника в сумі 57256,85грн., згідно наказу суду № 02/81-1 від 10.04.2007р., та Постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 5205,16 грн.

ТзОВ “Аміко-Кераміка” звернулося до суду зі скаргою на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо виконання наказів господарського суду № 02/81-1 та № 02/81-2 від 10.04.2007р. у справі за позовом підприємця Шухмана Геннадія Зіновійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аміко-Кераміка” про спонукання до повернення майна вартістю 238237,29 грн. та стягнення штрафу в розмірі 47647,46 грн.

Головний державний виконавець Шульженко І.С. в наданому суду поясненні вказує, що згідно наказів господарського суду від 28.02.2007 №02/81-1 та №02/81-2 від 07.06.2007 було відкрито виконавче провадження та подано строк для добровільного виконання, тому з метою забезпечення виконання рішення на підставі ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” накладено арешт і заборону на відчуження на майно боржника на суму 52051,69 грн. Згідно вхідних №512, 510 від 07.06.2007 боржник отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, також йому надано реквізити для перерахунків коштів.

Що стосується зупинення виконавчого провадження, то згідно ст.ст.34,35 Закону України “Про виконавче провадження” оскарження рішення в касаційному порядку не є підставою для зупинення виконавчого провадження, а оскарження дій (бездіяльності ) державного виконавця є правом державного виконавця зупинити виконавче провадження, а не його обов’язком.

В зв’язку з ненаданням боржником інформації про наявність майна необхідного для передачі неможливо виконати наказ зобов’язального характеру.

Підприємець Шухман Г.З. в судовому засіданні вказав, що боржником подана скарга з метою затягування виконання рішення господарського суду.

Однак дане твердження суд вважає безпідставним, оскільки оскарження дій державного виконавця згідно Закону України “Про виконавче провадження” не зупиняє виконання рішення господарського суду. Ухвали про зупинення виконання наказу суду від 10.04.2007р. № 02/81-1 та № 02/81-2 суд не виносив.

Ухвалою суду від 30.07.2007р. було зупинено розгляд скарги товариства у зв’язку з направленням справи, по якій подана скарга на вимогу Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.01.2008р. поновлено розгляд скарги та призначено її до розгляду на 21.01.2008р.

13.12.2007р. від товариства на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду скарги у зв’язку із прийняттям Вищим господарським судом України 15.11.2007р. Постанови по даній справі.

Як вбачається з зазначеної Постанови, Вищий господарський суд України скасував Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. та рішення господарського суду Волинської області від 28.07.2006р., а справу передав на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

29.12.2007р. головний державний виконавець Петріщева О.С. винесла Постанову про закінчення виконавчого провадження в зв’язку із скасуванням Вищим господарським судом України Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р., дана Постанова з оригіналами наказів №02/81-1, 02/81-2 від 10.04.2007р. направлена на адресу суду листом від 02.01.2008р. вих. № 17 та отримана судом 10.01.2008р. вх. № 01-28/310.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає заяву скаржника від 13.12.2007р. фактичною відмовою від скарги на дії державного виконавця, а тому, керуючись п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Припинити провадження по скарзі ТЗОВ “Аміко-Кераміка”.

Суддя                                                                        С.В. Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.