СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"18" листопада 2008 р.
Справа №  10/138

За
позовом         СПД - фізичної
особи ОСОБА_1 м.Рівне

до
відповідача    Фермерського
господарства “Петров-Агро-Мілк” с.Федорівка Гощанського

району
Рівненської області

про
стягнення    78 326 грн. 67 коп. заборгованості по
розрахунках, 3% річних та

збитків, завданих
внаслідок інфляції

Суддя
Павлюк І.Ю.

Представники:

від
позивача-            ОСОБА_2, представник
(довіреність №4094 від 01.10.2008р.);

від відповідача-   не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання 18.11.2008р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив
клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 77000 грн. 00
коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги із збирання урожаю
зернових культур комбайнами, а також 847 грн. 00 коп. збитків, завданих
внаслідок інфляції та 479 грн. 67 коп. 3% річних.

В судовому засіданні 04.11.2008р.
представник позивача подав заяву в порядку ст.22 ГПК України про зменшення суми
позовних вимог на суму 847 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та
479 грн. 67 коп. 3% річних, підтримав позовні вимоги в частині 77 000 грн. 00
коп. основного боргу. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона
відповідає вимогам законодавства, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач не подав суду
витребуваного ухвалою від 20.10.2008р. та від 04.11.2008р. відзиву на позов та
доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Проте, до господарського суду
повернулися  конверти, в яких відповідачу
за адресою: Гощанський район, с.Федорівка, вул.Шевченка,2-А було направлено
ухвали від 20.10.2008р. та від 04.11.2008р. з довідкою відділення підприємства
зв'язку ”за зазначеною адресою не значиться”.

Оскільки, з поданої Головним
управлінням статистики у Рівненській області на вимогу суду від 20.10.2008р.
довідки від 03.11.2008р. за №02-2-05/948 вбачається, що місцезнаходження
Фермерського господарства «Петров-Агро-Мілк»: Гощанський район, с.Федорівка,
вул.Шевченка,2-А, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем
органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного
місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення
покладаються на відповідача -Фермерське господарство «Петров-Агро-Мілк».

Суд зробив все необхідне згідно ГПК
України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд
вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі
відповідача.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що у липні 2007р. між Позивачем
-підприємцем ОСОБА_1 та Відповідачем - Фермерським господарством
“Петров-Агро-Мілк” була досягнута домовленість про надання Позивачем послуг із
збирання урожаю зернових культур комбайнами відповідачу.

Фактично, на протязі липня 2007р.
Позивач надав Відповідачу послуги із збирання урожаю зернових культур
комбайнами, що стверджується актом про виконання робіт б/н від 31 липня 2007р.
в обсязі 198 га на загальну суму 49 500 грн. 00 коп. (а.с.8) та актом про
виконання робіт б/н від 31 липня 2007р. в обсязі 138 га на загальну суму 34 500
грн. 00 коп. (а.с.9). Вищезазначені акти про виконання робіт підписані
сторонами та скріплені відбитками печаток Позивача і Відповідача. Відповідно до
актів про виконання робіт загальна вартість наданих послуг складає 84 000 грн.
00 коп.

За надані послуги Відповідач
розрахувався частково в сумі 7000 грн. 00 коп., що стверджується довідкою
Рівненської філії ВАТ «Універсал Банк»від 12 березня 2008р. (а.с.10).

Вимога оплати 77 000 грн. 00 коп.,
яка вбачається з вимоги-претензії від 17.07.2008р. (а.с.12), що отримана
Відповідачем 23.07.2008р., - залишена останнім без відповіді та задоволення.
Факт отримання Відповідачем вимоги від 17.07.2008р. стверджуєтья довідкою
відділення поштового зв'язку за №297 від 10.10.2008р. (а.с.13).

Сторони провели звірку розрахунків,
за наслідками якої склали Акт №1 від 30.04.2008р., з якого вбачається, що
станом на 30.04.2008р. заборогованість Фермерського господарства
“Петров-Агро-Мілк“ складає 77 000 грн. 00 коп. Акт підписано СПД-фізичною
особою ОСОБА_1 та уповноваженим представником Фермерського господарства
“Петров-Агро-Мілк” і скріплено відбитками печаток сторін (а.с. 11).

Таким чином, на час звернення до
суду заборгованість відповідача складала 77 000 грн. грн. 00 коп., що
стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо
надання послуг із збирання урожаю зернових культур комбайнами СПД-фізичною
особою ОСОБА_1 та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК
України та ГК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують
договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.

Отже,  згідно з вищезазначеними актами про виконання
робіт Фермерське господарство “Петров-Агро-Мілк” отримало послуги і між
сторонами існують договірні правовідносини в силу закону.

Згідно ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК
України).

Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

З огляду на обставини справи
вбачається, що вимоги Позивача стверджується актами про виконання робіт,
претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на
підставі стст. 509, 526, 639, 901, 903 Цивільного кодексу України та стст. 173,
193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів сплати боргу
суду не подав.

Позов обгрунтований та підлягає
задоволенню в сумі 77 000 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються
витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49
ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до
господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Фермерського
господарства “Петров-Агро-Мілк”, яке знаходиться с. Федорівка, Гощанського
району Рівненської області, вул.Шевченка,2-А на користь суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 77
000 грн.00 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 770
грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати
за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.Ю.
Павлюк

Рішення  підписане
суддею  "18" листопада 2008 р..