ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.08р.

Справа № 41/159-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія-21", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс-метал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 147694,84 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованості – 138550,50 грн., штрафних санкцій –9144,34 грн., всього –147694,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем продукції на підставі усної домовленості сторін.

Крім того, позивачем подана заява, в якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на його розрахунковому рахунку 901 в ЗАТ ТБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, належне йому рухоме та нерухоме майно в межах розміру позовних вимог –147694,84 грн.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України серед заходів по забезпеченню позову передбачає накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову ( в тому числі грошові кошти), може зникнути, зменшитись за кількістю.

Подана позивачем заява мотивована тим, що сума позовних вимог є досить значною, тоді як відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості та боргу не визнає, своїми діями затягує вирішення питання по суті, не знаходиться за своєю юридичною та фактичною адресою, направлена на його адреси кореспонденція повертається на адресу позивача з відміткою пошти про відсутність адресату, тому виникає ризик, на думку позивача, вжиття відповідачем заходів щодо приховування майна та грошових коштів, що у випадку стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс-метал" заборгованості, що є предметом позову у справі, унеможливіть виконання такого судового рішення.

Як підтверджується доданими до матеріалів справи документами, позивач звертався до відповідача з претензією від 23.10.08 року, в якій просив виконати зобов’язання та погасити заборгованість, яка виникла внаслідок несплати відповідачем отриманого від позивача металопродукції. Вказана претензія надсилалась на адресу відповідача, зазначеній в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 621242 від 05.11.08 року, рекомендованим листом № 21894856 та повернута на адресу позивача з відміткою пошти про відсутність адресату.

Викладені вище обставини, на думку суду, є достатнім припущенням про можливість зникнення чи зменшення майна відповідача на час прийняття рішення у справі. Враховуючи значну суму позову та оцінюючи подані в матеріали справи документи, які дають підстави для достатньо обґрунтованого припущення про те, що у разі винесення рішення про задоволення позову, грошових коштів може не виявитись у достатній кількості, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд знаходить можливим задоволення клопотання позивача та накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача в межах пред'явлених позовних вимог - 147694,84 грн.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікс-метал», ідентифікаційний код юридичної особи 32876410, (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, б. 73, к. 401) на розрахунковому рахунку 901 в ЗАТ ТБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749 та його рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог –147694,84 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна