ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 березня 2008 р.            Справа 4/26-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінові

за участю представників:

позивача : І. Приходько - за довіреністю;

відповідача : О. Добровольський –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО», вул.. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022, код 34397543 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМИ «ОЛЬГОПІЛЬ», вул.. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830, код 03729478 про стягнення 106 096 грн. 93 коп., в т.р. 79 271 грн. 70 коп. боргу за засоби захисту рослин насіння сої, кукурудзи, згідно договору № 126-07 від 12.03.2007р., накладних № РН-00103/2 від 22.05.07р. на суму 28 356 грн., № РН 00071/2 від 26.04.07р. на суму 29 773 грн. 80 коп., № РН –00062/2 від 25.04.07р. на суму 17 180 грн. 10 коп., № РН –00039/2 від 13.04.07р. на суму 152 590 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов наданому в листі № 133 від 28.02.2008р. та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 79 271 грн. 70 коп. - боргу за засоби захисту рослин, 3207 грн. 89 коп. –процентів за користування товарним кредитом, а всього в сумі 82 479 грн. 59 коп.. В решті вимог просить відмовити, покликаючись на форс-мажорні обставини –загибель частини сільгоспкультур урожаю 2007р., на доказ цього надав висновок Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини від 30.08.2007р. № 3280/05-4.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 106 096 грн. 93 коп. до 82 479 грн. 59 коп., з яких 79 271 грн. 70 коп. –боргу за засоби захисту рослин, 3207 грн. 89 коп. –відсотки за користування товарним кредитом та просив відшкодувати позивачеві судові витрати на державне мито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в загальній сумі 1178 грн. 97 коп..

Зменшення позивачем позовних вимог судом приймається, як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 655, 692, ч. 5 ст. 694 ЦК України прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову в сумі 82 479 грн. 59 коп. приймається, позов підлягає задоволенню в сумі 79 271 грн. 70 коп. –боргу за засоби захисту рослин, насіння, сої, кукурудзи, 3207 грн. 89 коп. –процентів за користування товарним кредитом в період з 01.10.2007р. по 01.02.2008р.. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

12.03.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНР-АГРО»(надалі – Постачальник) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Ольгопіль»(надалі – Покупець) було укладено договір поставки продукції для сільгоспвиробництва на умовах товарного кредиту № 126-07. На умовах цього договору Постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (надалі –Товар), а Покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму, а також сплатити проценти за користування товарним кредитом в сумі, визначеній договором.

Копіями видаткових накладних № РН-00103/2 від 22.05.07р. на суму 28 356 грн., № РН 00071/2 від 26.04.07р. на суму 29 773 грн. 80 коп., № РН –00062/2 від 25.04.07р. на суму 17 180 грн. 10 коп., № РН –00039/2 від 13.04.07р. на суму 152 590 грн. 80 коп. та копіями довіреностей серія ЯНЗ № 847225 від 10.04.2007, ЯНЗ № 847241 від 25.04.2007р., ЯНЗ № 847243 від 26.04.2007р. на отримання матеріальних цінностей, стверджується виконання позивачем умов договору поставки продукції для сільгоспвиробництва на умовах товарного кредиту № 126-07 від 12.03.2007р. та передача товару і отримання його відповідачем через Коваля Василя Петровича, Кіпайкіна Миколи Михайловича на загальну суму 227 900 грн. 70 коп.. Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково, а саме в сумі 148 629 грн., що стверджується копіями банківських витягів.

З огляду на предмет договору та взяті в ньому зобов’язання між сторонами виникли правовідносини з договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту, які регулюються Розділом ІІІ глави 54, ст. 655, 692, 694 ЦК України. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

З урахуванням наведеного заборгованість відповідача перед позивачем за товар і відсотки становить 82 479 грн. 59 коп..

В зв’язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 1060 грн. 97 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього в сумі 1178 грн. 97 коп., на підставі ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 82 479 грн. 59 коп.. Судові витрати в сумі 1178 грн. 97 коп. покласти на відповідача.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ольгопіль», вул.. Леніна, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830 (не повна інформація про реквізити: п/р 6 у філії м. Ладижин Промінвестбанку, МФО 302485, код 03729478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приватценр-Агро», вул.. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022 (не повна інформація про реквізити: п/р 3605 у Полтавській філії КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 34397543) 82 479 грн. 59 коп., з них 79 271 грн. 70 коп. –основний борг, 3207 грн. 89 коп. –проценти за користування товарним кредитом, 1178 грн. 97 коп. державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 05.03.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 06.03.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя