ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2008 р. Справа № 21/084-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство», м. Сквира

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквиртепломережа», м. Сквира

про стягнення 28013,11 грн.

за участю представників:

від позивача: Іващенко О.П. (довіреність № б/н від 17.11.2008 року);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Сквиртепломережа» (далі –відповідач) про стягнення 28013,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 4/06-1 не в повному обсязі виконав зобов’язання, а саме не перерахував кошти одержані від позивача для розрахування за борги по спожитому газу в порядку і на умовах, визначених Договором № 4/06-1, у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 18313,42 грн. У зв’язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем, на підставі п. 4.2 Договору № 4/06-1, нарахована відповідачу пеня за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 4242,68 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 609,61 грн. та інфляційні втрати в сумі 4847,40 грн.

В судовому засіданні 03.12.2008 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість по Договору № 4/06-1 в розмірі 18313,42 грн., пеню в розмірі 1639,67 грн., 3 % річних в розмірі 609,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 4847,40 грн.

Відповідач в судові засідання 24.11.2008 року та 03.12.2008 року не з’явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, відзив на позовну заяву не надіслав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 16718902.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2006 року між комунальним підприємством «Житлокомунсервіс»(Сторона 1) та комунальним підприємством теплових мереж «Сквиртепломорежа»(Сторона 2) укладений договір № 4/06-1 (далі –Договір). Предметом Договору є організація проведення взаєморозрахунків між сторонами, для прискорення отримання коштів від зарахуванних чеків (субвенція держави на погашення громадянами боргів за комунальні послуги по знецінених заощадженнях в установах Ощадного банку, якими погашалися борги по квартирній платі). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що КП «Житлокомунсервіс»дає доручення органам УДК на перераховування коштів в розмірі 54313,42 грн. КПТМ «Сквиртепломережа», яка розрахується даними коштами за борги по спожитому природному газу.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору, Сторона 1 перераховує кошти в розмірі 54313,42 грн. КПТМ «Сквиртепломережа»в місячний термін з моменту підписання договору. Сторона 2 проводить розрахунок з Стороною 1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок КП «Житлокомунсервіс»згідно графіка встановленого в п. 2.2 Договору. Пунктом 3.1 встановлено, що Сторона 1 зобов’язується перерахувати кошти в розмірі 54313,42 грн. в місячний термін після підписання договору.

Рішенням Сквирської міської ради Київської області комунальне підприємство «Житлокомунсервіс»та комунальне підприємство «Благоустрій»реорганізовані шляхом злиття даних підприємств в комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство»з повним правонаступництвом слідуючих.

На виконання умов Договору № 4/06-1 від 14.09.2006 року позивачем перераховані на рахунок відповідача кошти в розмірі 54313,42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 60 від 16.10.2006 року на суму 30000,00 грн. та № 60 від 29.11.2006 року на суму 24313,42 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором № 4/06-1 виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.08.2008 року становить 18313,42 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2008 року між КП «Сквирське комунальне господарство»та КП КОР «Сквиртепломережа», копія якого наявна в матеріалах справи. Зазначений Акт звірки підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

19.11.2007 року позивачем направлена Претензія на адресу відповідача з вимогою сплатити 26134,38 грн. Відповідач відповіді на Претензію не надіслав, заборгованість не погасив.

Отже, станом на день вирішення справи, відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 18313,42 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення не погашена заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 18313,42 грн., розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 18313,42 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов’язання за період з 26.09.2007 року по 26.03.2008 року в сумі 1639,67 грн.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 4/06-1 від 14.09.2006 року, в разі порушення умов Договору, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що розмір пені за період з 26.09.2007 року по 26.03.2008 року становить 1639,67 грн., суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 1639,67 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 26.09.2007 року по 01.11.2008 року в розмірі 609,61 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2007 року по жовтень 2008 року в розмірі 4847,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно з арифметично вірним розрахунком розмір інфляційних втрат за період з жовтня 2007 року по жовтень 2008 року становить 4847,40 грн., розмір 3 % річних за період з 26.09.2007 року по 01.11.2008 року становить 609,61 грн., а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 4847,40 грн. та 3 % річних в сумі 609,61 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Сквиртепломережа»(Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 38, код 24883978) на користь комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство»(Київська обл., м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 93, код 34921014) 18313 (вісімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 42 коп. заборгованості, 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев’ять) грн. 67 коп. пені, 609 (шістсот дев’ять) грн. 61 коп. 3 % річних, 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 254 (двісті п’ятдесят чотири) грн. 10 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане 05.12.2008 року.