ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.                                                              Справа №15/15

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до військової частини 2142, м. Мукачево

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства „Служби міжнародних автомобільних перевезень”, м. Київ та Виноградівської митниці, м. Виноградів

про зобов’язання військової частини 2142 укласти договори оренди державного майна:

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі державного підприємства „Служби міжнародних автомобільних перевезень” площею 167,5 кв. м. (с. Дяково, КПП „Дяково”);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 92,7 кв. м. (Бергівський район, с. Астей, вул. Прикордонна, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться а балансі Виноградівської митниці площею 28,8 кв. м. (Берегівський район, с. Косонь, вул. Барабаш, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 29,4 кв. м. (Берегівський район, с. Горонглаб, вул. Прикордонна, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 51,4 кв. м. (Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Раковці, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 68 кв. м. (Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88);

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Продан О.С., провідний спеціаліст юридичного відділу регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, представник по довіреності від 08.01.08;

від відповідача - Пітков І.Л., старший юрисконсульт, представник по довіреності від 20.02.08;

від третіх осіб - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області заявлено позов до військової частини 2142 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства „Служби міжнародних автомобільних перевезень та Виноградівської митниці про зобов’язання військової частини 2142 укласти договори оренди державного майна:

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі державного підприємства „Служби міжнародних автомобільних перевезень” площею 167,5 кв. м. (с. Дяково, КПП „Дяково”);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 92,7 кв. м. (Бергівський район, с. Астей, вул. Прикордонна, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться а балансі Виноградівської митниці площею 28,8 кв. м. (Берегівський район, с. Косонь, вул. Барабаш, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 29,4 кв. м. (Берегівський район, с. Горонглаб, вул. Прикордонна, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 51,4 кв. м. (Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Раковці, б/н);

- на вбудовані приміщення будівлі, яка знаходиться на балансі Виоградівської митниці площею 68 кв. м. (Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88).

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.12.07 №1231-р та наказу Фонду державного майна України від 27.12.07 №2047, згідно яких позивача зобов’язано зупинити укладання нових договорів оренди об’єктів державної власності. В судовому засіданні на підставі п. 4 ст. 69 ГПК України просить розглянути справу в більш тривалий термін, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідач не заперечив щодо розгляду справи в більш тривалий строк.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (державне підприємство „Служба міжнародних автомобільних перевезень”) надіслала пояснення №1/05-04-622 від 11.03.08, в якому підтримує позовні вимоги повністю та просить зобов’язати відповідача укласти договір оренди з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Виноградівська митниця) надіслала лист №01-54/1501 від 13.03.08 з доказами, що вона є балансоутримувачем вищезазначених будівель та просить розглянути справу без її участі.

Щодо зупинення провадження у справі, то ст. 79 ГПК України передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, до якого не належить вказана позивачем підстава, тому в задоволенні клопотання його належить відмовити.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін про відкладення розгляду справи в більш тривалий термін для надання сторонам та третім особам можливості подати суду додаткові докази чи вирішити спір в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2008 р. на 10:30.

2. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна