ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.03.08                                                                                 Справа№ 31/102

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Закритого акціонерного товариства „Промспецстрой”, м. Новий Уренгой

Російська Федерація

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант”, м. Львів

про:

стягнення 20 494 720 російських рублів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем 20.03.2008 р. подана заява від 20.03.2008 р. про забезпечення позову (вх. № 6750) шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: готель, розташований у с. Волосянка Сколівського району Львівської області по вул. Б.Хмельницького, 1, вартістю 2 млн. грн., канатну дорогу розташовану у с. Волосянка Сколівського району Львівської області по вул. Б.Хмельницького, 1, вартістю 1,5 млн. грн. та кошти на розрахунковому рахунку № 9802 у Західному ГРУ ПриватБанку, м. Львів, МФО 325321. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тривалим часом невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по поверненню позики, а також намірами відповідача реалізувати майно, належне відповідачеві на праві власності.

Згідно ст. 67 ГПК України суд за заявою сторін, прокурора чи зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться на п/р 9802 у Західному ГРУ ПриватБанку, м. Львів, МФО 325321, в сумі ціни позову, що станом на дату подання заяви про забезпечення позову згідно курсу Національного банку України складає відповідно 4393248,17 грн.

Суд дійшов висновку, що в іншій частині заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки згідно норми ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Крім того, позивачем всупереч ст.ст. 33, 34 ГПК України за допомогою належних і допустимих доказів не доведено належність вказаного у заяві про забезпечення позову нерухомого майна на праві власності саме відповідачеві.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.04.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати:

Позивача:

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати суду установчі документи позивача (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії - у справу);

надати суду довідку відповідних компетентних органів Російської Федерації про наявність у позивача статусу юридичної особи станом на час слухання справи в суді;

надати суду повноваження Клепака Я.С. на підписання договору позики від 30.12.02 року;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою;

Відповідача:

надати суду письмові відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду установчі документи (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії - у справу);

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

надати суду повноваження Савицького В.М. та Шийко О.Я. на підписання договору позики від 30.12.02 року;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання;

3. З метою забезпечення позову накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант” (79000, м. Львів, вул. Наукова, 5а, к. 340; ) в сумі 4393248,17 грн., що знаходяться на п/р 9802 у Західному ГРУ ПриватБанку, м. Львів, МФО 325321, до вирішення по суті спору в даній справі.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Другої ЛФ ВАТ „Кредобанк” (79026, вул. Сахарова, 78 А, м. Львів) рух коштів по усіх поточних рахунках відповідача із розшифруванням суми, контрагентів та призначення платежу за наступні періоди:

ь          Із 20.01.03 року по 25.01.03 року;

ь          Із 01.04.03 року по 05.04.03 року;

ь          Із 20.10.03 року по 25.10.03 року.

Витребовувані документи подати через канцелярію суду до початку судового засідання або направити уповноваженого представника в судове засідання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

6. Ухвалу направити сторонам, Другій ЛФ ВАТ „Кредобанк” та Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.