ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.08 р.                     Справа № 2/208пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Зуївська ТЕС” ТОВ “Східенерго” м. Зугрес

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Єнакієве

третя особа: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Донецькій області

про: визнання договору на зовнішнє централізоване водопостачання № 4-Т/281107-1Зу/12/3.14/Є від 28.11.2007р. недійсним

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Яковенко О.В., Яготінцева Л.О., Гончаренко О.М. – за довір.

від відповідача: Філімонов А.Ю., Панченко Т.В. – за довір.

від третьої особи: Єфремова А.А. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Зуївська ТЕС” ТОВ “Східенерго” м. Зугрес, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Єнакіївського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Єнакієве про визнання договору на зовнішнє централізоване водопостачання № 4-Т/281107-1Зу/12/3.14/Є від 28.11.200-7р. недійсним.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Представник третьої особи надав відзив на позовну заяву від 24.11.2008р. № 02-9254, де вказує, що позивач здійснює спеціальне водокористування як вторинний водокористувач, оскільки отримує воду не безпосередньо власними водозабірними спорудами з водного об’єкту (канал СД-Д), а з гідротехнічної споруди відповідача – Єнакіївського водовипуску каналу СД-Д, на який поставляється напорна вода насосами КП “Компанія “Вода Донбасу”, у зв’язку з чим вважає позов необґрунтованим та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представниками сторін у судовому засідання надано клопотання, де останні просять продовжити строк розгляду справи строком на 1 місяць.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв’язку з витребуванням додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 29.12.2008р.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 08.12.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу того, що КП “Компанія “Вода Донбасу” є первинним водокористувачем, а Зуївська ТЕС вторинним з посиланням на норми закону, фактичні обставини та наданням доказів; письмові пояснення з приводу, чи входить до складу тарифу КП “Компанія “Вода Донбасу” плата за спеціальні водокористуванням з посланням на норми закону та наданням доказів; оригінал та належним чином завірену копію дозволу на спеціальне водокористування; схему гідротехнічних споруд, за якими здійснюється поставка води.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя