ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

№
11/1114

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко  Л.В.,

розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні касаційну скаргу Товариства з  обмеженою
відповідальністю ”Укртехопт”   на
ухвалу  Київського міжобласного
апеляційного  господарського суду   від
30 травня 2008 року  у справі №
11/1114 за позовом Фізичної  особи
-підприємця  ОСОБА_1  до Товариства
з  обмеженою  відповідальністю  ”Партнер і К”, Приватного  підприємця ОСОБА_2, третя  особа з
самостійними  вимогами ТОВ
”Укртехопт”  про   визнання
права  власності  та
вилучення   майна  з  чужого
незаконного  володіння, третя  особа з самостійними  вимогами на
предмет  спору   Товариство з
обмеженою  відповідальністю
”Укртехопт” про визнання  права  власності,-

Встановив:

У  лютому
2008р. фізична  особа -підприємець
ОСОБА_1 вернулась  до  господарського  суду
Черкаської  області  з
позовом  до   ТОВ ”Партнер і К”,  ПП ОСОБА_2 з
урахуванням  уточнених
позовних  вимог, про визнання  права
власності  на  будівельні
матеріали, усунення  перешкод  у
користуванні  ними.

Ухвалою  господарського  суду
Черкаської  області  від  18
квітня 2008р. прийнято  до  розгляду
заяву  позивача про уточнення   позовних
вимог, розгляд  справи
відкладено  на   7 травня 2008р. на  14 год. 30 хв.

Не
погодившись  з  прийнятою
ухвалою ТОВ ”Укртехопт”
звернулось  до   Київського
міжобласного апеляційного  господарського
суду  з
апеляційною  скаргою.

Ухвалою
Київського  міжобласного апеляційного
господарського суду   від  30 травня
2008р.    відмовлено  у
прийнятті   апеляційної  скарги
на   ухвалу господарського  суду
Черкаської  області  від  18
квітня 2008р.

У  касаційній
скарзі   ТОВ ”Укртехопт”,
посилаючись на  порушення  апеляційним
судом норм  матеріального  і
процесуального  права, просить
скасувати   ухвалу  апеляційного
суду  про  відмову
у прийнятті  апеляційної  скарги.

Заслухавши  пояснення
представника  ТОВ ”Укртехопт”,
вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що
касаційна скарга не  підлягає   задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.11113 ГПК України
ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених  цим Кодексом та законом  України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Апеляційний  господарський
суд посилаючись  на  те,  що
Господарським процесуальним кодексом України, а саме ст.ст. 64, 77  ГПК України,
на підставі яких винесена ухвала про
відкладення    розгляду справи, не
передбачено оскарження даних судових ухвал, дійшов  висновку, що
у  прийнятті   апеляційної скарги слід  відмовити.

Відповідно
до  ч. 1 ст. 1117 ГПК України
підставами касаційного  оскарження  є
неправильне  застосування  судом
першої  або  апеляційної
інстанції норм  матеріального
права   чи  порушення
норм  процесуального  права.

Доводи  касаційної скарги  не
дають  підстав  для
висновку,  що   при
розгляді  справи  судами
допущене неправильне
застосування  норм  матеріального
права чи  порушення  норм
процесуального  права,  які  передбачені  ст. 11110 ГПК України, як   підстави
для скасування  або  зміни
судових  рішень.

Враховуючи  вищевикладене,  колегія
суддів  вважає за  необхідне касаційну  скаргу
залишити  без  задоволення,
а  оскаржувану  ухвалу апеляційного суду   без  змін,
як  таку,  що
постановлена  з  дотриманням норм  матеріального
і  процесуального  права.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Товариства з  обмеженою  відповідальністю ”Укртехопт” залишити без
задоволення, а ухвалу  Київського
міжобласного апеляційного  господарського
суду   від  30 травня 2008 року  у справі № 11/1114  -без змін.

Головуючий                                                                          Гончарук
П.А.

Судді
Вовк І.В.

Стратієнко  Л.В.