ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05.11.08                                                                                           Справа № 14/84

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Гунька О.,

з участю представників:

від позивача – не з”явився,

від відповідача 1,2– не з”явилися,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба», м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2008 року, суддя Булка В.І., у справі № 14/84

за позовом           сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ясени», с.Ясенів-Пільний Городенківського району

до відповідача- 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба», м.Івано-Франківськ

до відповідача- 2 Ясенів-Пільнівської сільської ради, с.Ясенів-Пільний Городенківського району

про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю СВК «Ясени»та скасування свідоцтва на майновий пай СВК «Ясени»,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2008 року частково задоволено позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ясени»в частині розірвання договору купівлі-продажу майнового паю СВК "Ясени", укладеного між СВК "Ясени" та ТзОВ "Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба".

Рішення суду мотивоване тим, що відповідачем- 1, як покупцем майнового паю за договором купівлі-продажу від 15.04.2008 року, не виконано зобов»язання по оплаті цього паю в строки, встановлені умовами договору, що є істотним порушенням, а тому згідно вимог ст.651 ЦК України є підставою для розірвання цього договору на вимогу однієї із сторін.

В частині позовних вимог про скасування свідоцтва на майновий пай СВК "Ясени", виданого ТзОВ "Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба" та витребування від Ясенів-Пільнівської сільської ради копії свідоцтв на майновий пай СВК "Ясени" ТзОВ "Івано-Франківської сільськогосподарської дорадчої служби", Книгу обліку і список осіб, які мають право на майновий пай провадження в справі припинено в зв»язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

В апеляційній скарзі відповідач- 1 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог та в цій частині в позові відмовити, в зв”язку з неповним з»ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, апелюючи тим, що підставою невиконання відповідачем -1 зобов»язань за договором купівлі-продажу майнового паю СВК «Ясени»від 15.04.2008 року є ненадання позивачем доказів правомірності придбання майнових сертифікатів, що передбачено наказом Міністерства аграрної політики України №97 від 09.04.2001 року «Про затвердження Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності».

Скаржник зазначає, що у випадку подання вищевказаних документів ним здійснюється оплата придбаного майнового паю, а тому відсутні підстави для розірвання спірного договору.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд розцінює їх неявку як без поважних причин та вважає за можливе розгляд справи провести за наявними в справі документами про права і обов”язки сторін.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 15.04.08 між сільськогосподарським виробничим кооперативом «Ясени»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба»(покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю, відповідно до п.1 якого продавець продає, а покупець купує належний продавцеві майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства СВК "Ясени" номінальною вартістю349 946грн. (а.с.40).

Відповідно до п.2 договору вартість продажу майнового паю визначено сторонами в розмірі 349946 грн., яку покупець зобов»язується оплатити до 20.04.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав відповідачу -1 свідоцтво про право на майновий пай. При переході права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі свідоцтва, відповідач -2, видає нове свідоцтво наступному новому власнику, реєструє дане свідоцтво у Книзі обліку і робить відповідний запис у списку осіб, які мають право на майновий пай. Покупцем майнового паю виступає співвласник майна, яке перебуває у спільній власності, сільська рада видає покупцеві нове свідоцтво на загальну суму майна.

Підставою для розірвання спірного договору позивач зазначає невиконання відповідачем- 1 своїх зобов»язань за договором, що є істотним порушенням і підставою згідно ст.651 ЦК України для розірвання цього договору на вимогу однієї із сторін.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма передбачена ст.193 Господарського кодексу України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З наведеного місцевий суд прийшов до правильного висновку, що невиконання відповідачем- 1 зобов»язання за договором купівлі-продажу майнового паю СВК «Ясени»від 15.04.2008 року по оплаті цього паю в строки, встановлені умовами договору, є істотним порушенням, яке згідно вимог ст.651 ЦК України є підставою для розірвання цього договору на вимогу однієї із сторін.

Покликання скаржника на таку підставу невиконання ним умов договору по оплаті придбаного майнового паю, як ненадання позивачем доказів правомірності придбання майнових сертифікатів, що передбачено наказом Міністерства аграрної політики України №97 від 09.04.2001 року «Про затвердження Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності», судом до уваги не приймається, оскільки спірним договором не передбачено такої передумови для виконання відповідачем- 1 зобов»язань за договором. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В частині позовних вимог про скасування свідоцтва на майновий пай СВК "Ясени", виданого ТзОВ "Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба" та витребування від Ясенів-Пільнівської сільської ради копії свідоцтв на майновий пай СВК "Ясени" ТзОВ "Івано-Франківської сільськогосподарської дорадчої служби", Книгу обліку і список осіб, які мають право на майновий пай місцевим судом також підставно припинено провадження в справі згідно п.4 ст.80 ГПК України в зв»язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2008 року в справі за номером 14/84 -залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківська сільськогосподарська дорадча служба» –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Марко