overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" січня 2008 р.

Справа № 1/009-08

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ

до приватного підприємства «Генетика Сімекс», Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 770,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2008 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 208).

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів,

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи): документів, на підставі яких діє позивач (головне товариство і філія) та відповідач, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власні (головного товариства та філії) і відповідача,

- уточнений розрахунок ціни позову, зокрема пені, у відповідності до вимог ст. 232 ГК України, ст. 258 ЦК України, а також з зазначенням строків виконання зобов’язань відповідача по оплаті послуг,

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, додаткове обґрунтування позовних вимог, при наявності.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,

- письмовий відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновків, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що їх підтверджують,

- інші докази стосовно заявлених вимог, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Голова господарського суду

Київської області, суддя           А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2008 р. Справа № А1/017-08

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів, Київська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «П’ятий фасад», смт. Макарів, Київська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 442,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на “07” лютого 2008р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; копію вимоги про сплату боргу та докази її направлення відповідачу;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Витребувати у Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.70, 79 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

Суддя Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2008 р. Справа № А1/010-08

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, м. Біла Церква, Київська обл.

до відповідача приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ», м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 9982,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на “07” лютого 2008р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; копію вимоги про сплату боргу та докази її направлення відповідачу;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Витребувати у Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.70, 79 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

Суддя Грєхов А.С.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.08                                                                                 Справа № 14/19

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька пивна група», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНТА –Кремінський пивоваренний завод», м. Кремінна, Луганської області

про стягнення 80771 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.02.2008 о 12 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством; надати пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідачем за договором, копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності – документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали видаткових накладних на отримання товару - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНТА –Кремінський пивоваренний завод», м. Кремінна, Луганської області, вул. Дзержинського, 33, код 32570662

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-027
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Нива”, с. Стрілківці, Борщівський район, Тернопільської області, до ТзОВ “Тер Аудит”, м. Тернопіль, про стягнення 11 750,00 грн. суми передплати та штрафу за договором про надання послуг по впровадженню бухгалтерського програмного забезпечення від 26.09.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви .

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви , що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, адже, з даних опису вкладення у цінний лист, виданого відділенням поштового зв’язку від 17.01.2007 р. вбачається, що відповідачу по справі надіслано лише копії доданих до позовної заяви документів, у той час як сама позовна заява № 1601-08/2 від 16.01.2008 р. Відповідачу не направлялась.

Враховуючи, що ненадісланням відповідачеві копії позовної заяви, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 1601-08/2 від 16.01.2008 р. (вх. № 0223 від 23.01.2008 р.) до ТзОВ “Тер Аудит”, м. Тернопіль, про стягнення 11 750,00 грн. суми передплати та штрафу за договором про надання послуг по впровадженню бухгалтерського програмного забезпечення від 26.09.2007 р., разом з доданими до неї документами (всього на 14-ти аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю “Золота нива”, с. Стрілківці, Борщівський район, Тернопільська область, через представника за довіреністю Якушевського Сергія Валентиновича, вул. Зарічанська, 48, кв. 10, м. Хмельницький, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 117,50 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 8 від 15 січня 2008 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

29 січня 2008 р.

Справа № Б-21/15

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Надвірнянському районі,

м-н Шевченка,3, м.Надвірна 78400

до боржника: ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне", вул. Б.Хмельницького, с.Назавизів, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область , ( код 31146555)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне", вул. Б.Хмельницького, с.Назавизів, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область , ( код 31146555).

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.02.08 р. о 12: 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 29.01. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне", вул. Б.Хмельницького, с.Назавизів, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область , ( код 31146555) до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Головному управлінню статистики підготувати та надати суду довідку про включення та знаходження боржника - ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне", вул. Б.Хмельницького, с.Назавизів, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область , ( код 31146555) у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час.

8. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державного реєстратора (м.Надвірна, м-н Шевченка,33), управління статистики (вул.Васильянок, 6, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук Т.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08                                                                                 Справа № 4/19пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Підприємства громадської організації інвалідів " Проміньфарма ", м. Київ

до Кіровського територіально медичного об"єднання Луганської області, м. Кіровськ Луганської області

про відміну торгів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.02.08 на 11 год. 45 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в засіданні); документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги відповідно до чинного законодавства; докази звернення до комісії по розгляду скарг при Тендерній палаті України; відомості про ідентифікаційний код підприємства відповідача.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; ідентифікаційний код - документи у підтвердження статусу юридичної особи (належний витяг із Статуту); відомості про ідентифікаційний код.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області та Державному реєстратору Кіровської міської ради у строк до 07.02.08 надати суду відомості про держреєстрацію Кіровського територіально медичного об"єднання Луганської області, вул. Дзержинського, 1, м. Кіровськ Луганської області.

Клопотання позивача № 847 від 17.01.08 про забезпечення позову, відповідно до ст. 66,67 ГПК України, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо оцінки тендерних пропозицій, акцепту пропозиції учасника –переможця, укладання договору про закупівлю товарів за державні кошти на виконання умов зазначеного договору, буде розглянуто у судовому засіданні .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08                                                                                 Справа № 13/8

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Индустрия-777», м. Київ

«Армянский филиал Индустрия-777»Товариства з обмеженою відповідальністю «Индустрия-777», м. Армянск АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуделіт», м. Кіровськ Луганська область

про стягнення 25 325 грн. 24 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2008 р. о 11 год 00 хв., каб №304 (Справа розглядатиметься суддею Яресько Б.В.).

3. Вимогу позивача щодо накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок відповідача відхилити за необґрунтованістю.

4.Зобов'язати позивача - подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення; у разі якщо головне підприємство виступає у господарському процесі в особі філії надати відповідні письмові уточнення.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуделіт», м. Кіровськ Луганська область, кв. 60 років Жовтня, буд 4, іден. код 33449904.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя           Т.Л.Калашник

Помічник судді А.В.Бабаян