ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

13.02.08
р.
Справа № 9/307пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт

Від відповідача: Хомовський С.М.,
за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних
мереж, м.Краматорськ Донецької області

про визнання дій відповідача по
відмові у видачі протоколу засідання по акту та наступному знеструмленню
об'єктів, розташованих по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка незаконними, спонукання відповідача до видачі позивачу
протоколу засідання комісії по акту № 000104АА від 08.06.2006р. для
оскаржування по суті та стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн.;
зобов'язання монополіста - відповідача підключити до електропостачання магазини
позивача, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка та допустити термінове виконання рішення в даній частині, стягнення
з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 700, 00 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка Донецької області звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж,
м.Краматорськ Донецької області про визнання дій відповідача по відмові у
видачі протоколу засідання по акту та наступному знеструмленню об'єктів,
розташованих по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка
незаконними, спонукання відповідача до видачі позивачу протоколу засідання
комісії по акту № 000104АА від 08.06.2006р. для оскаржування по суті та
стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн.; зобов'язання монополіста - відповідача
підключити до електропостачання магазини позивача, розташовані по
вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка та допустити
термінове виконання рішення в даній частині, стягнення з відповідача
матеріальної шкоди в сумі 1 700, 00 грн..

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.02.2007р. було частково задоволено позов Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка та визнано
дії Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських
електричних мереж, м.Краматорськ по знеструмленню об”єктів, розташованих по
вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка - незаконними;
зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі
Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ підключити до електропостачання
магазини Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Костянтинівка, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка та видати Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1, м.Костянтинівка протокол засідання по акту № 000104АА від 08.06.2006р.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.06.07р. рішення господарського суду Донецької
області від 09.02.07 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних
мереж, м.Краматорськ Донецької області без задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 08.11.2007р. частково задоволено касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних
мереж, м.Краматорськ Донецької області, постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.06.07р. та рішення господарського суду Донецької
області від 09.02.2007р. у справі № 9/307пн
скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою від 17.12.07р., справу №
9/307пн прийнято до провадження.

Представник позивача в судовому
засіданні 13.02.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від
05.02.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Надав заяву
(вх.02-41/4574 від 13.12.07 р.) згідно якої просить всю поштову кореспонденцію
направляти на адресу представника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Клопотанням (вх.02-41/4578 від
13.02.06 р.) Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 просить
продовжити строк вирішення спору на один місяць у зв'язку з тим, що поштову
кореспонденцію він отримував несвоєчасно.

Представник відповідача в судовому
засіданні 13.02.08 р. виступив з поясненнями. Проти позову заперечував, просив
суд в позовних вимогах відмовити. Надав копії актів краматорських електричних
мереж. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на один
місяць підтримав.

З метою дотримання прав сторін на
участь в судовому процесі та для реалізації права сторін на захист прав та
охоронюваних законом інтересів, клопотання про продовження строку вирішення
спору слід задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
12.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на  27.02.08 р.
об  10:00 год.

Зобов'язати позивача: посвідчення
на представника; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на
певні норми чинного законодавства України, враховуючи приписи постанови Вищого
господарського суду України від 08.11.07р., з додаванням всіх підтверджуючих
документів, та докази його направлення відповідачу; документові докази в
підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх
доводів.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик
Мішина М.О, тел. 305 61 38

Надруковано
примірників - 4 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 3 .