ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

№ 2-26/5921-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

на постанову

від 20.11.07 Севастопольського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 18.07.07

у справі

№2-26/5921-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим

2. Азовської селищної ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову від 20.11.07 Севастопольського апеляційного господарського суду та на рішення від 18.07.07 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-26/5921-2007 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з поштового конверту, відповідач звернувся з касаційною скаргою у справі 22.01.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому в якості поважних причин пропуску зазначено обставини отримання ним копії оскаржуваної постанови 04.12.07. Всупереч вимогам ст.ст. 33, 36 ГПК України скаржник не надав належних доказів такого отримання, до клопотання додано лише жодним чином не засвідчена ксерокопія поштового конверту від 27.11.07, на якому відсутні відмітки щодо його отримання.

Разом з тим, скаржник у клопотанні не зазначає жодних поважних причин незвернення ним з касаційною скаргою у справі протягом місячного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваної постанови, на який він посилається –04.12.07.

Отже, заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню через відсутність поважних причин пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову від 20.11.07 Севастопольського апеляційного господарського суду та на рішення від 18.07.07 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-26/5921-2007 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький