СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

10.09.08
Справа№ 12/133

Суддя господарського суду
Львівської області Запотічняк О.Д.  при
секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Автогараж” про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю  “Автогараж” від 17 лютого 2008 р. та  від 9 квітня 2008 р.

За участю представників сторін

Від позивача:
не з'явився

Від відповідача:
Рубель Б.Я. (довіреність в матеріалах справи)

Обставини справи:
Позов заявленоОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Автогараж” про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Автогараж” від 17.
лютого 2008 р.

Ухвалою господарського суду від
10.06.2008р. порушено провадження у справі та призначено слухання на
26.06.2008р.

В судових засіданнях 26.06.2008 р.
та 01.07.2008 р. оголошувалась перерва для надання сторонам можливості  подання додаткових доказів які підтверджують
та заперечують позовні вимоги.

В судове засідання  представник позивача не зявився, подав
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів та неможливістю з'явитися в призначений час в
судове засідання.

Розгляд справи було відкладено  до 29.07.2008 р.

29.07.2008 р. позивачем було подано
заяву про збільшення позовних вимог в якій останній просив суд також
визнати  недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогараж” від 9
квітня 2008 р., та вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-          заборонити державним реєстраторам
виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Валова,2)
вносити будь - які зміни про юридичну
особу , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних
осіб -підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогараж” (79015,м.
Львів. вул. Тургенєва,72 ) до вирішення даного спору по
суті.

-          Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю “Автогараж”  (79015,м.
Львів. вул. Тургенєва,72 ) відчужувати майно товариства  до вирішення даного спору по суті.

Також представником позивача було
подано ряд письмових  клопотань. Зокрема
клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, та клопотання про витребування
у відповідача доказів про внесення
учасниками додаткових вкладів у статутний  капітал ТзОВ “Автогараж” на підставі рішень
загальних зборів учасників товариства від 17.02.2008 р. та 09.04.2008 р.

В судове засідання  29.07.2008 р. з'явилися представники сторін.
Представник позивача підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог,
клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, та клопотання про витребування  у
відповідача доказів. Також представник позивача просив суд вжити заходи
забезпечення позову.

Представник відповідача позовні
вимоги заперечив в повному обсязі. Також представник відповідача заперечив щодо
вжиття заходів забезпечення позову та залучення третіх осіб.

Розглянувши  подану позивачем заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, а також клопотання про залучення третіх осіб та
витребування  у відповідача доказів,
заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до наступного висновку.
Клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - учасників  ТзОВ
“Автогараж” фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилив.

Клопотання про витребування
додаткових доказів у відповідача суд задоволив та витребував у відповідача
докази про внесення  учасниками
додаткових вкладів у статутний  капітал
ТзОВ “Автогараж” на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від
17.02.2008 р. та 09.04.2008 р.

Також суд задоволив заяву  позивача про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом:

-          Заборони державним реєстраторам
виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Валова,2)
вносити будь -які зміни про юридичну
особу , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних
осіб -підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю “Автогараж” (79015,м.
Львів. вул. Тургенєва,72 ) до вирішення даного спору по
суті.

-          Заборони Товариству з обмеженою
відповідальністю “Автогараж”  (79015,м.
Львів. вул. Тургенєва,72 ) відчужувати майно товариства  до вирішення даного спору по суті.

Розгляд справи було відкладено на
13.08.2008 р.

В судове засідання 13.08.2008 р.
з'явилися представники сторін, подали заяву про продовження  строку розгляду справи на  більш тривалий термін на підставі ст. 69 ГПК
України для надання можливості представлення додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на
27.08.2008 р.

В судове засідання 27.08.2008 р.
представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду
від 13.08.2008 р. не виконав. Представник відповідача з'явився в судове
засідання надав документи які вимагалися судом в попередньому судовому
засіданні.

Розгляд справи у зв'язку з неявкою
представника позивача без поважних причин було відкладено на 04.09.2008 р.

В судове засідання 04.09.2008 р.
з'явилися представники сторін. Представник позивача подав суду клопотання про
відкладення розгляду справи на інше число
в зв'язку з необхідністю
представлення  ОСОБА_1.  додаткових доказів по справі . В судовому
засіданні була оголошена перерва до 10.09.2008 р.

В судове засідання 10.09.2008 р.
представник позивача  в черговий раз не
з'явився, причин неявки не повідомив, жодних
доказів не подав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений, що підтверджується його підписом в бланку оголошення
перерви до 10.09.2008 р.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК
України, суд залишає справу без розгляду у випадку, якщо позивач
без поважних причин не подав витребувані господарським судом  матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача  не з'явився на
виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню
спору.

Враховуючи, що представник позивача
неодноразово не з”являвся в судове засідання без поважних причин та неподав
документи необхідні для повного , всебічного та обєктивного розгляду справи,
суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене , керуючись
положенням ч.2 ст. 81, 86 ГПК суд -

у х в а л и
в:

Позов ОСОБА_1 до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Автогараж” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Автогараж” від 17 лютого 2008 р. та
від 9 квітня 2008 р.- залишити без розгляду.

Скасувати заходи  забезпечення
позову вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від
29.07.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
Запотічняк О.Д.