ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/210-4141
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Дудник А.І.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область,47400

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому і Шумському районах вул. Українська, 42, м. Шумське, Шумський район, Тернопільська область,47100

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача - юрисконсульт Шклярук В.А., доручення від 03.01.07р.;

відповідача - головний спеціаліст з правової роботи Управління Ханас Д.Б., доручення від 03.01.08р.

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м .Ланівці, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районі, м. Шумськ, надалі відповідач, про зобов'язання відповідача прийняти 812,62 грн. до відшкодування у встановленому порядку, що відобразити у щомісячному акті звірки, а також визнати неправомірними дії Фонду.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на Акти щомісячної звірки витрат по особових справа потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за травень місяць 2007 року, за квітень місяць 2007 року, розрахунок суми заборгованості, та інші матеріали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2007 року за клопотанням представника позивача провадження по справі №12/210-4141 було зупинено до 31 грудня 2007 року для надання можливості сторонам укласти мирову угоду. Станом на 18 січня судом не отримано інформації щодо укладення між сторонами мирової угоди та не подано на затвердження до суду, відповідно до ч2. п.5 ст. 156 КАС України суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 06 лютого 2008 року.

06 лютого 2008 року представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд в порядку п.3 ст. 113 КАС України закрити провадження у справі №12/210-4141 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та Шумському районі до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому районі.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що 17 листопада 2007 року між сторонами у справі підписано Акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за квітень - травень 2007 року.

Дані акти складені відповідно до п. 5 Порядку відшкодування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, якими відділення виконавчої дирекції Фонду в Лановецькому та Шумському районах прийнято до заліку спірну суму пенсій, виплачених управлінням пенсійного фонду в Лановецькому районні.

Згідно листа виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 30.10.07р. №395-08-13, різниця у сумах витрат на виплату пенсій за осіб, які досягли пенсійного віку відшкодована 25 жовтня 2007 року Пенсійному фонду України згідно наказу виконавчої дирекції Фонду від 24.10.2007 року №794.. В підтвердження викладеного додає Акти щомісячної звірки витрат за квітень та за травень 2007 року від 17.11.07р.

Відповідно до п.3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї не будь права, свободи або інтереси.

Представник відповідача не заперечує щодо поданої заяви.

Суд приймає подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі як таке, що подане відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, а також подане позивачем клопотання, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, п.3 ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 157, 158, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „____” лютого 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук