ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.08
р.
Справа № 33/314

Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального
підприємства „Міський інформаційний центр” м. Харків

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 19905грн.62коп.;
зобов'язання відповідача повернути позивачеві на підставі Акту прийому-передачі
місце, яке знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальних
конструкцій за адресою: м. Харків, пр. Московський - вул. Академіка Павлова.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Комунальне
підприємство „Міський інформаційний центр” м. Харків звернулося з позовною
заявою до господарського суду Донецької області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення боргу за щомісячне користування місцем в
розмірі 911грн.38коп., пені 150грн.16коп., штрафу за несвоєчасну передачу
місця, переданого в користування, в розмірі 18300грн., суми витрат на
проведення демонтажу спеціальної конструкції в розмірі 544грн.08коп. та
зобов'язання відповідача повернути позивачеві на підставі Акту прийому-передачі
місце, яке знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальних
конструкцій за адресою: м. Харків пр. Московський - вул. Академіка Павлова.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається порушення відповідачем умов договору №5200 від 07.12.2005р., статті
526 та 623 Цивільного кодексу України, акт прийому-передачі від 01.01.2006р.,
повідомлення №1728 від 18.04.2006р., лист №2212 від 06.05.2006р., акт
проведення демонтажу від 09.06.2006р., рахунок-фактуру №СФД-000084 від
13.06.2006р., претензію від 18.10.2007р.

Як визначає позивач, між сторонами
був укладений договір №5200 від 07.12.2005р. про надання в користування місць,
які перебувають в комунальній власності для розташування спеціальних
конструкцій.

За умовами договору №5200 від
07.12.2005р. та додатку №1 до договору відповідач мав здійснювати кожного місця
оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що
передує місяцю, за який здійснюється оплата. Внаслідок цього утворилась
заборгованість в розмірі 911грн.38коп. за період з лютого 2006р. по травень
2006р.

На підставі положень пункту 6.1
договору №5200 від 07.12.2005р. була вирахувана пеня в розмірі 150грн.16коп. за
період з 30.11.2006р. по 30.11.2007р.

На підставі пункту 8.2 та пункту
8.1.2 договору №5200 від 07.12.2005р. позивач надіслав листа №2212 від
06.05.2006р. про припинення дії договору та повернення за актом
прийому-передачі місця, переданого в користування. За твердженням позивача
станом на 16.05.2006р. договір №5200 від 07.12.2005р. припинив свою дію.

Пункт 5.1 договору №5200 від
07.12.2005р. містить обов'язок відповідача протягом 3 днів після припинення дії
договору передати позивачу місця, надані в користування. За умовами пункту 6.2
договору №5200 від 07.12.2005р. у разі прострочення повернення місць, наданих в
користування, відповідач має сплачувати штраф в розмірі 50грн. за кожен день
затримки повернення місця. На підставі викладеної норми позивач вирахував штраф
в розмірі 18300грн. за період з 30.11.2006р. по 30.11.2007р.

Крім того, на підставі підпункту
„а” пункту 3.1.1 договору №5200 від 07.12.2005р. позивачу надано право
здійснювати демонтаж спеціальних конструкцій у випадках несплати, несвоєчасної
та неповної сплати платежів, передбачених за користування місяцями. Листом
№1728 від 18.04.2006р. на адресу відповідача було направлено повідомлення з
вимогою сплатити суму заборгованості та попередження про те, що у разі несплати
спеціальна конструкція буде демонтована.

В подальшому, позивачем були
здійснені роботи з демонтажу спеціальної конструкції та складений акт від
09.06.2006р. тому позивач просить стягнути 544грн.08коп.

На адресу відповідача направлялась
претензія від 18.10.2007р. з вимогою повернути місце за актом прийому-передачі
та погасити заборгованість, залишена відповідачем без відповіді.

У зв'язку з невиконанням вимог
суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від
11.12.2007р., 25.12.2007р. та нез'явленням сторін у судове засідання, розгляд
справи відкладався.

На адресу суду надійшли пояснення
позивача від 26.12.2007р., згідно яких сума витрат на проведення демонтажу
спеціальної конструкції в розмірі 544грн.08коп. є збитками. Також позивач надав
до суду додаток №5 до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради
№977 від 20.10.2004р., наказ „Про проведення демонтажу спеціальних конструкцій”
№113-Д від 02.06.2006р., розрахунок витрат на проведення демонтажу спеціальної
конструкції, калькуляцію №13 витрат з надання послуг, пов'язаних з демонтажем
рекламних щитів.

Також на адресу суду надійшло
клопотання позивача від 26.12.2007р. про розгляд справи за відсутності його
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвал суду від 11.12.2007р., 25.12.2007р. не виконав. На
адресу суду повернулись поштові конверти, направлені відповідачеві, із
позначками про неможливість вручення поштового відправлення через відсутність
відповідача за адресою, вказаною на конвертах.

У зв'язку з ненаданням відповідачем
витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  04.02.08 року.

Зобов'язати відповідача до дня
слухання справи надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з наданням
доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

-
забезпечити явку
представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документами, що посвідчує особу.

Зобов'язати позивача до дня
слухання справи надати до суду:

-          відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місця проживання
відповідача та про наявність змін адреси місця проживання відповідача;

-          письмові пояснення щодо підстав
нарахування пені на загальну суму боргу 911грн.38коп. за період з 30.11.2006р.
по 30.11.2007р. з урахуванням змісту частини 6 статті 232 Господарського
кодексу України;

-          докази повідомлення відповідача про
проведення демонтажу його спеціальної конструкції в порядку, встановленому
пунктом 3.2.7 договору №5200 від 07.12.2005р.

-          належним чином засвідчену копію рішення
Виконавчого комітету Харківської міської ради №977 від 20.10.2004р. з усіма
додатками

Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.