ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2008р. Справа № 16/8-5/18

за позовом Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база облспоживспілки", вул.Половка, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010

до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", вул. Леніна, 28/15, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

треті особи 1.Державний реєстратор Кобеляцької районної державної адміністрації, м. Кобеляки

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельний комплекс "Полтаваагропром" (м. Полтава, вул. Половка, 64);

3. Закрите акціонерне товариство "Комерційний торговий центр "Пушкарівський" (м. Полтава, вул. Жовтнева, 60 А, м.Полтава, вул. Половка,64);

4.Левошич Олену Анатоліївну (м. Київ, вул. Туманяна, 8, кв. 119);

5. Лавришко Олену Миколаївну (м. Полтава, вул. Короленка, 9/12 а, кв. 7)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства та визнання недійсним Статуту.

та позовна заява Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база облспоживспілки", вул.Половка, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010

до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Кобеляки

про припинення юридичної особи

Суддя          Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Михайленко М.О., директор, Бордаченко О.В., дов. від 01.02.2008р.

від відповідача: Гомза А.А.

від третіх осіб: 1.Кіт О.Д., 2. Штепенко Є.О., 3. не було, 4. не було, 5. Лавришко О.М.

Ухвала приймається після перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні 15.05.2008 року на підставі ст. 77 ГПК України за клопотанням відповідача для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання нечинним рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства, оформлених Протоколом № 1 від 26.01.2001р., визнання недійсним Статуту кооперативного підприємства та про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації кооперативного підприємства.

Позивачем було заявлено клопотання про об'єднання справ № 16/8 та № 5/18 в одне провадження.

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться господарська справа № 5/18 за позовом СП „Полтавська міжрайонна оптово-торговельна база Полтавської облспоживспілки" до Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торговельна база" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно рішення Господарського суду Полтавської області по адміністративній справі 5/395 було визнано нечинним рішення Кобеляцької райдержадміністрації від 14.02.2001р. №111 про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності КП „Міжрайонна оптово-торговельна база".

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації цієї юридичної особи через порушення закону, допущені при її створенні, які не можна усунути.

Так як рішенням Господарського суду Полтавської області по адміністративній справі №5/395 було визнано нечинним рішення про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності КП „Міжрайонна оптово-торговельна база", то СП „Полтавська міжрайонна оптово-торговельна база Полтавської облспоживспілки" вважає, що існують підстави для постановлення судового рішення щодо припинення КП „Міжрайонна оптово-торговельна база", що не пов'язано з його банкрутством.

Склад суду по справі № 5/18 було змінено згідно ухвали голови суду від 28.03.2008 року.

Підставами позову по справі №16/8 є те, що під час прийняття загальними зборами засновників Відповідача рішення про створення КП „Міжрайонна оптово-торговельна база", а також у статуті Відповідача були допущені такі порушення законодавства, які не можливо усунути.

Таким чином, у Господарському суді Полтавської області розглядаються дві господарські справи (справа №16/8 і №5/18) за позовними заявами СП„Полтавська міжрайонна оптово-торговельна база Полтавської облспоживспілки" до КП „Міжрайонна оптово-торговельна база" між тими ж сторонами, з подібного предмету, але з різних підстав, що вказує на однорідність цих позовних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та об'єднати справи № 5/18 та 16/8 в одне провадження.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 16/ 107 за позовом КП «Міжрайонна оптово-торговельна база» до Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо особи, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи, уповноваженого представляти КП «Міжрайонна оптово-торговельна база».

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечували, посилаючись на непов"язаність справ між собою.

Представники третіх осіб у вирішення цього клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником КП «Міжрайонна оптово-торговельна база»є Стадник Світлана Миколаївна. Як стверджує відповідач, Стадник Світлана Миколаївна на керівні посади КП не призначалась, у трудових стосунках з КП не перебувала. Підстави внесення такого запису державним реєстратором відповідачу не відомі. Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців'" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірні.

Як зазначає відповідач, на теперішній час фактично керівником відповідача є Тукало Володимир Іванович, який є виконуючим обов'язки директора підприємства та був призначений на цю посаду наказом Дирекції № 2 від 23.11.2006 року.

Враховуючи викладене, невідомо хто може бути законним і уповноваженим представником відповідача в суді.

Суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 16/18 та 5/18 в одну справу та присвоїти їй номер 16/8-5/18.

2. Зупинити провадження по справі №16/8-5/18 до вирішення по суті справи № 16/107 за позовом КП «Міжрайонна оптово-торговельна база»до Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Копії ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя                     Тимощенко О.М.