ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2008 р.

№ 1/106-28/151(1/480-38/256)

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач),

Остапенка М.І.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу приватного спеціалізованого підприємства “Львівські виробничі та інвестиційні системи” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 р. в справі господарського суду Львівської області № 1/106-28/151 (1/480-38/256) за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії –Львівського обласного управління до 1) приватного спеціалізованого підприємства “Львівські виробничі та інвестиційні системи”, 2) відділу державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції, 3) товариства з обмеженою відповідальністю “Альма Віта Плюс”, 1) за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Львівторгресурс” (після зміни назви –товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нове місто”), 2) за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: відкритого акціонерного товариства “Маслосоюз” про визнання недійсними аукціонних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Львівського обласного управління та товариства з обмеженою відповідальністю “Альма Віта Плюс”, які прийняті до провадження і призначені до розгляду на 27.08.2008 р. о 14 год. 10 хв.

До Вищого господарського суду України також надійшла касаційна скарга приватного спеціалізованого підприємства “Львівські виробничі та інвестиційні системи” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 р. в справі господарського суду Львівської області № 1/106-28/151 (1/480-38/256) з клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Вищий господарський суд України вважає, що подані у справі касаційні скарги підлягають спільному розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Задовольнити клопотання приватного спеціалізованого підприємства “Львівські виробничі та інвестиційні системи” про відновлення процесуального строку.

Прийняти касаційну скаргу приватного спеціалізованого підприємства “Львівські виробничі та інвестиційні системи” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 р. в справі господарського суду Львівської області № 1/106-28/151 (1/480-38/256) до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.09.2008 р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 213 (другий поверх).

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

М. Остапенко

М. Черкащенко