ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2008р.                                                    Справа № 17/9

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства „Сортнасінняовоч”, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю „Мілленніум-ММ”, м. Ужгород

за участю представників сторін:

позивача – Андрейко М.І., голова правління, Стецюк Т.І., представник за довіреністю;

відповідача –Куценко І.М., представник за довіреністю;

третьої особи –Лосяков Г.О., представник за довіреністю

У судовому засіданні прийняв участь Німенко А.С., представник за довіреністю комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Ужгорода” (далі –КП „БТІ м. Ужгорода”) залученого судом для надання пояснень з приводу реєстрації права власності будинковолодінь, розташованих в м. Ужгороді по вул. Можайського, 22а, що належать ВАТ „Сортнасінняовоч” та ТОВ „Мілленніум-ММ”

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення Ужгородської міської ради від 28.02.2007р. № 56 про реєстрацію права власності за ТОВ „Мілленніум-ММ” на вбудовані приміщення площею 17, 4 кв. м в м. Ужгород по вул. Можайського, 22а (далі –оспорюване рішення)

Позивач та його представники судовому засіданні наполягають на заявлених позовних вимогах, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач не надав суду письмового документально обґрунтованого відзиву на позов, оспорюваного рішення та документального обгрунтування підстав його прийняття, представник його у попередньому судовому засіданні пояснив наведені обставини складністю виготовлення витягу оспорюваного рішення, який разом з іншими витребуваними документами та відповідними поясненнями зобов’язався надати в судовому засіданні.

Третя особа на стороні відповідача письмових пояснень по суті спору на надала, представник її продовжує наполягати на законності оспорюваного рішення та законності набуття ТОВ „Мілленніум-ММ” права власності на спірне приміщення.

Представник КП „БТІ м. Ужгорода” залученого до участі у справі для надання пояснень з приводу реєстрації права власності будинковолодінь розташованих в м. Ужгороді по вул. Можайського, 22а, що належать ВАТ „Сортнасінняовоч” та ТОВ „Мілленніум-ММ” надав для огляду у судовому засіданні інвентарні справи будинковолодінь розташованих у м. Ужгороді по вул. Можайського, 22а та зобов’язався надати письмові пояснення на запитання технічного характеру, які виникли у сторін під час огляду інвентарної справи.

За наведених обставин суд вважає можливим закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду на 14-у годину 4 квітня 2008р., про що повідомлено учасникам судового процесу присутнім у попередньому судовому засіданні 27.03.2008р.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 квітня 2008 р. на 14:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

3. Зобов’язати відповідача, третю особу на стороні відповідача та КП „БТІ м. Ужгорода” виконати у повному обсязі вимоги суду, зазначені у попередніх ухвалах щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору.

4. Явка уповноважених представників сторін, третьої особи у судове засідання - обов’язкова.

Суддя Ушак І.Г.