ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.08 р.
Справа № 31/10пд

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Д.С.”м.
Краматорськ

до
Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія” м. Амвросіївна

про
визнання недійсним укладений і підписаний ОСОБА_2 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ
„Фінансова компанія „ДС” установчий договір ЗАТ „Сталеливарна компанія” від
2000р. та зміни до нього та визнання недійсним укладений і підписаний ОСОБА_2
від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія „ДС” договір купівлі-продажу
54240 акцій ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 12.10.01р.

За
участю представників сторін:

позивач:
ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_1

від
відповідача 1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

від
відповідача 2: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
м. Донецьк звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Д.С.”м. Краматорськ та Закритого акціонерного товариства
„Сталеливарна компанія” м. Амвросіївна про визнання недійсним укладений і
підписаний ОСОБА_2 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ „Фінансова компанія „ДС”
установчий договір ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 2000р. та зміни до нього та
визнання недійсним укладений і підписаний ОСОБА_2 від імені ВАТ „АЗСЛ” з ТОВ
„Фінансова компанія „ДС” договір купівлі-продажу 54240 акцій ЗАТ „Сталеливарна
компанія” від 12.10.01р.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені
у позові.

Відповідач
1 - у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до
канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду від 25.01.08р. не виконав.

Відповідач
2 - у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до
канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду від 25.01.08р. не виконав.

До
позовної заяви позивачем була додана заява про забезпечення позову, в якій
позивач просить накласти арешт на рухоме, нерухоме майно, грошові суми, що
належать                   ЗАТ
„Сталеливарна компанія”.

Відповідно
до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд
розглянув заяву позивача та вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає
задоволенню, оскільки позивач не надав доказів в підтвердження обставин, які б
свідчили про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладання арешту
на майно                       ЗАТ
„Сталеливарна компанія”. Вимоги майнового характеру до зазначеного товариства
не пред'явлені, наявність матеріально-правового спору щодо майна ЗАТ
„Сталеливарна компанія” та його розміру документально позивачем не підтверджені
і не є предметом розгляду у даній справі.

В
зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та необхідністю
витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
позивача про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  11.03.08 року.

Позивачу
виконати в повному обсязі ухвалу суду від 25.10.08р., надатидокази звернення до
ЗАТ „Сталеливарна компанія” про надання статутних документів та договору
купівлі -продажу акцій ЗАТ „Сталеливарна компанія” від 12.10.01р., які є
предметом спору.

Відповідачам
надати докази поважності неявки в судове засідання, виконати належним чином
ухвалу суду від 25.01.08р., надати відзив на позовну заяву.

Направити
запит до державного реєстратора Амвросіївської райдержадміністрації стосовно
витребування статуту, змін до нього ВАТ „Амвросіївський завод сталевого лиття”.

Роз'яснити
сторонам, що ухвала суду щодо надання витребуваних документів чи виконання
певних дій є обов'язковою для сторін і виконання.

У
разі невиконання вимог суду з винної сторони стягується штраф у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Явка
представників сторін в судове засідання 11.03.08р. об 10-30 год. є обов'язкова.

Суддя
Ушенко
Л.В.