ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2008 р.                                                   Справа № 289/2б-99

За заявою Закритого акціонерного товариства «Торгівельно –енергетична

компанія «Ітера Україна», м. Київ

до Державного підприємства «Яготинський цукровий завод»,

м. Яготин

про банкрутство

Головуючий суддя –Мальована Л.Я, суддя –Подоляк Ю.В., суддя –Тищенко О.В.

кредитор –Васільєва Т.В. –предст. ТОВ

Представники: СП «Укрінтерцукор», дов. №

58-юр від 31.01.2008 р.

Вуколова Л.О. –предст. ТОВ

«Укрінтерцукор», дов. №

142-юр від 24.03.2008 р.

Гресько О.П. –предст. ТОВ

«Агроінвест», дов. №

05/08 від 17.06.2008 р.

боржник –не з’явився

предст. Київського упр.

з питань банкрутства –Слободенюк О.Б. –дов. №

15-21/584 від 31.07.08 р.

предст. Міністерства

аграрної політики України –не з’явився

інвестор –Пісківець В.А. –предст. ТОВ

«Цукрова промислова група»,

дор. Від 15.10.08 р.

керуючий санацією –Грибков М.Є.

Обставини справи:

На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2008 р. керуючим санацією ДП «Яготинський цукровий завод»Грибковим М.Є. подано до суду клопотання про припинення процедури санації та укладення мирової угоди.

15.10.2008 р. до судового засідання представником ТОВ «СП «Укрінтерцукор»подано клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 811 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, а саме - програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду»на диск СD-R, серійний номер HR.106JS3.

Також до судового засідання через загальний відділ господарського суду подано клопотання Міністерства аграрної політики України, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що його представник в цей же день представляє інтереси у іншій справі у Вищому адміністративному суді України. Керуючий санацією Грибков М.Є. заперечував проти відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що Міністерство аграрної політики України навмисно затягує розгляд справи, оскільки своєчасно був повідомлений судом про судове засідання.

Колегія суддів, порадившись на місці, відхилила клопотання Міністерства, вважає, що у останнього відпав інтерес до даної справи, оскільки він надає перевагу іншим справам, а не цій, та у Міністерства аграрної політики України є юридичний відділ, в якому працює не один представник.

Заслухавши пояснення керуючого санацією Грибкова М.Є., представників кредиторів, інвестора, колегія суддів встановила наступне:

Статтею 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за виконання взятих згідно з планом санації зобов’язань. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації можуть бути: реструктуризація підприємства, відстрочка та розстрочка платежів або прощення боргів, про що укладається мирова угода, зобов’язання інвестора про погашення боргу боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов’язань.

Ухвалою суду від 26.12.2006 р. затверджений план санації боржника ДП «Яготинський цукровий завод», основним із заходів відновлення платоспроможності якого є мирова угода (розділ VII плану санації). Зазначена ухвала є чинною на день розгляду справи (постанова Верховного суду України від 17.07.2007 р.).

Керуючий санацією надав звіт про проведену роботу та клопотання, в якому просить суд припинити процедуру санації ДП «Яготинський цукровий завод»та укласти мирову угоду, оскільки виникли обставини, які ускладнили виконання плану санації, а саме у період з 26.12.2006 р. по 01.09.2008 р. виникла поточна кредиторська заборгованість боржника, погашення якої не було передбачено планом санації та для вирішення питання якої необхідно укладення мирової угоди, умови якої викладені у тексті, та подаються суду на затвердження.

Кредитор –ТОВ «СНВФ «Агроінвест»подав письмові заперечення щодо затвердження звіту керуючого санацією, а також припинення провадження у справі про банкрутство, мотивуючи тим, що в порушення вимог ст. 21 Закону звіт керуючого санацією викладений у довільній формі, і не дає можливості зрозуміти результат виконання плану санації, перспектив запропонованої ним мирової угоди. В самій мировій угоді відсутні порядок і строки щодо погашення конкурсної заборгованості четвертої черги, порушуються їх права, тому просить суд зобов’язати керуючого санацією Грибкова М.Є. надати список усіх кредиторів ДП «Яготинський цукровий завод», а також пропозиції щодо погашення конкурсної заборгованості кредиторів четвертої черги із подальшим включенням строків такого погашення до мирової угоди.

На адресу суду також надійшла заява від ТОВ «СП «Укрінтерцукор» про спонукання до виконання мирової угоди ДП «Яготинський цукровий завод». Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що оскільки мирова угода є складовою частиною плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2006 р., просить керуючого санацією та інвестора надати пояснення та уточнити погашення конкурсної кредиторської заборгованості четвертої черги, так як останніми були порушені умови розділу VII мирової угоди. Представник ТОВ «СП «Укрінтерцукор»підтримав заперечення, викладені кредитором ТОВ «СНВФ «Агроінвест».

Враховуючи обставини справи, колегія суддів оголосила перерву з 15.10.2008 р. по 17.10.2008 р., зобов’язавши керуючого санацією та інвестора ТОВ «Цукрова промислова група»внести уточнення до мирової угоди, вказавши строки погашення кредиторських вимог четвертої черги.

Після оголошеної перерви керуючий санацією Грибков М.Є. подав на затвердження мирову угоду, в якій в п. 1.1 зазначено: «Мирова угода укладається між боржником, кредитором та інвестором з метою погашення поточної кредиторської заборгованості, що утворилась в процесі реалізації плану санації ДП «Яготинський цукровий завод», що був затверджений ухвалою суду від 26.12.2006 р. у справі № 289/2б-99 про банкрутство ДП «Яготинський цукровий завод», шляхом погашення (прощення) частини боргу інвестором та переводу іншої частини боргу на інвестора для повного задоволення вимог кредитора за рахунок обміну активів боржника на його боргові зобов’язання, а також –проведення остаточних розрахунків з конкурсними кредиторами четвертої черги, визначеними у додатку № 3 до мирової угоди від 25.12.2006 р., що затверджена господарським судом в рамках Плану санації ухвалою від 26.12.2006 р.».

В додатку № 3 до мирової угоди встановлено, що інвестор приймає на себе зобов’язання повністю погасити реєстрову (конкурсну) кредиторську заборгованість перед конкурсними кредиторами четвертої черги за рахунок власних коштів на умовах мирової угоди від 01.06.2008 р., протягом шести місяців з дня затвердження мирової угоди господарським судом Київської області.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Київської області та є обов’язковою для підписання та виконання. Затвердження мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35 –40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80, 86 ГПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

1.          Прийняти звіт керуючого санацією до відома, припинити процедуру санації ДП «Яготинський цукровий завод»та повноваження керуючого санацією Грибкова М.Є.

2.          Затвердити мирову угоду від 29.05.2008 р., укладену між керуючим санацією ДП «Яготинський цукровий завод», асоціацією співвласників багатоквартирних будинків «Ковчег»та ТОВ «Продсервіс».

3.          Затвердити мирову угоду від 01.06.2008 р. з доповненнями, укладену між керуючим санацією ДП «Яготинський цукровий завод», ТОВ «Інвестагропродукт»та ТОВ «Цукрова промислова група»щодо погашення поточної та конкурсної кредиторської заборгованості четвертої черги протягом шести місяців.

4.          Провадження у справі № 289/2б-99 припинити.

5.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, інвесторам, керуючому санацією Грибкову М.Є., Міністерству аграрної політики України, Фонду державного майна України та Державному департаменту з питань банкрутства.

Головуючий суддя                                          Мальована Л.Я.

Суддя Подоляк Ю.В.

Суддя Тищенко О.В.