ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.11.2008

Справа №2-2/9718-2008

за позовом ВАТ "Кримгаз" (95001, м.Сімферополь, вул. Училищна, 42а), до відповідача - Виробничо-комерційної фірми "Орбіта"(м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 22),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, вул. Толстого,15).

про усунення перешкод в обслуговувані газопроводу.

Суддя В.І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : Ященко Є.А. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про зобов’язання усунути перешкоди по обслуговуванню газопроводів шляхом демонтажу торгових павільйонів, розташованих по вул. Дм. Ульянова, побудованих в порушення «Правил безпеки мереж газопостачання в Україні», ДБН-360-92.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приладним шляхом було виявлено, що над підземним газопроводом низького тиску побудовані торговий павільйон Виробничо-комерційної фірми "Орбіта". На підставі перевірки була складена ситуаційна схема та Акт. Акт був спрямований на адресу відповідача для підпису, однак, підписаний акт на адресу позивача не надходив. При будівництві вищевказаного об’єкту узгодження з позивачем не проводилось, таким чином, порушились «Правила безпеки мереж газопостачання в Україні», ДБН-360-92. Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 14.3.2008 р. № 533 відповідач повинен був отримати технічні умови на переніс газопроводу та укласти договір з позивачем на виконання відповідних робіт, проте, до наступного часу відповідний договір на виконання робіт не укладено, що лишає можливості позивача проводити роботи, пов’язанні з технічним обслуговуванням газопроводу.

04 листопада від Виконавчиого комітету Сімферопольської міської ради на адресу господарського суду надійшло пояснення від 04.11.2008 р., у якому зазначено, що строк дії договору оренди земельної ділянки, на якому розташовані павільйони, скінчився, та підстави для використання земельної ділянки відповідачем відсутні.

10.11.2008 р. від ВАТ "Кримгаз" та Виробничо-комерційної фірми "Орбіта" надійшли заяви від 07.11.2008 р. №01-09/1067 та від 10.11.2008 р. б/н., якими сторони просять суд затвердити мирові угоди, укладені між сторонами, та припинити провадження по справі.

13.11.2008 р. позивач у судовому засіданні представив суду мирову угоду, підписану обома сторонами.

Розглянувши мирову угоду, представлену сторонами на затвердження суд прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не зачіпає інтереси сторін і підлягає затвердженню.

Керуючись п.7.ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідач зобов’язується виконувати свої зобов’язання перед ВАТ "Кримгаз" по переносу газопроводу низького тиску у повному обсязі згідно проекту на виніс газопроводу, узгодженого ВАТ "Кримгаз" 16.10.2008 р. до 30.11.2008 р.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

3. Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача - Виробничо-комерційна фірма "Орбіта".

З а т в е р д и т и

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.