ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.

11:59

Справа № 6/104/08

11.03.2008 р. 11 год. 59 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14.

до відповідача

Єланецького підприємства споживчої кооперації Миколаївської облспоживспілки, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 4.

про

Стягнення податкового бору в сумі 46 312,30 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Бурденюк Н.М., довіреність № 1/10-037 від 08.01.08 р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості в сумі 46 312,30 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з’явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Єланецькою райдержадмінітсрацією 27.02.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про держреєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та має заборгованість перед бюджетом в сумі 46 312,30 грн., у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі 29423,00 грн. та 12129,28 грн. –штрафних санкцій.

-          Податок на прибуток в сумі 3064,00 грн. та 1621,00 грн. –штрафних санкцій.

-          Комунальний податок в сумі 65,15 грн.

-          Збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,87 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв’язку з несплатою нарахованих відповідачем згідно податкових декларацій за вересень –жовтень 2007 року сум податкових зобов’язань в загальному розмірі 5673,00 грн., а також у зв’язку з неповною сплатою нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007 року № /0, від 11.10.2007 року № /0, від 12.11.2007 року № /0 суми податкового зобов’язання в розмірі 23 750,00 грн. та застосованих за вказаними повідомленнями-рішеннями 12 132,58 грн. штрафних санкцій. Враховуючи, що в рахунок погашення штрафних санкцій за цим податком відповідачем було сплачено 3,30 грн., розмір боргу за штрафними санкціями склав 12129,28 грн.

Зазначені повідомлення-рішення отримані відповідачем, що підтверджується підписом посадової особи на корінцях рішень.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток виникла у зв’язку з неповною сплатою нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 19.10.2007 року № /01 суми податкового зобов’язання в розмірі 3242,00 грн. та застосованих згідно зазначеного повідомлення-рішення штрафних санкцій в сумі 1621,00 грн. Враховуючи, що відповідачем податкове зобов’язання за цим податком було сплачено частково, розмір недоїмки по податку на прибуток становить 3064,00 грн. та 1621,00 грн. штрафних санкцій.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв’язку з неповною сплатою нарахованого у податковому розрахунку за 3 квартал 2007 року податкового зобов’язання в сумі 71,40 грн. Враховуючи, що в рахунок оплати недоїмки за цим податком відповідачем було сплачено 6,25 грн., розмір боргу за цим податком становить 65,15 грн.

Заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,87 грн. виникла у зв’язку з частковою сплатою нарахованого згідно податкового розрахунку за 9 місяців 2007 року податкового зобов’язання в сумі 10,73 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 46312,30 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Єланецького підприємства споживчої кооперації Миколаївської облспоживспілки, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 4, ід. код 34135944 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 46312,30 грн. (сорок шість тисяч триста дванадцять грн. тридцять коп.)

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко