ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р.

Справа № 02/41-59А.

За позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцького районного центру зайнятості , м. Луцьк

До Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Шепель”, с. Шепель Луцького району

Про стягнення 4 482,06 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату страхових внесків

Головуюча суддя Костюк С.В.

При секретарі Сур'як О.Г.

Представники:

Від позивача: Кисильчук Н.В.- гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 21.01.2008 р.;

Від відповідача: Скоп'юк В.Я. –голова правління.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Луцького районного центру зайнятості про стягнення з відповідача –СгВК «Шепель»4 482,06 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.10.2004 р. по 01.12.2006 р. Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що СгВК «Шепель»зареєстрований в Луцькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на випадок безробіття 25.04.2000 р. за №35400091, використовує найману працю і згідно п.2 ч.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків встановлена п.п.9.1, п.п.9.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. №339, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. за №30/5221. Матеріалами перевірки товариства встановлено несвоєчасну сплату страхових внесків, чим порушено вимоги п.3 ст.17 вищезазначеного Закону в результаті чого нарахована пеня заявлена до стягнення.

Відповідач в поясненні від 04.02.2008 р. вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що 29.10.2004 р. Луцьким районним центром зайнятості проведена перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у СгВК за період з 01.01.2002 р. по 30.09.2004 р., за результатами якої подано заяву про стягнення 23 366,76 грн. страхових внесків та 3 335,27 грн. пені, яка нарахована станом на 30.09.2004 р. Рішенням господарського суду від 04.07.2005 р. №9/109-59 позов про стягнення 26 702,03 грн. задоволено повністю, ухвалою суду від 18.01.2006 р. розстрочено виконання рішення на 9 місяців, станом на 31.10.2006 р. сума заборгованості повністю сплачена. 11.09.2007 р. центром зайнятості проведена наступна перевірка кооперативу за період з 01.10.2004 р. по 30.06.2007 р., за результатами якої починаючи з 01.10.2004 р. по 31.10.2006 р. (дату повної сплати заборгованості) на суму 23 366,76 грн. нараховано пеню в сумі 4 482,06 грн. з посиланням на п.9.4 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. №339. При цьому зазначає, що пеня не нараховується з дня винесення судом рішення про вилучення майна платника, а також з моменту визнання боржника банкрутом.

З представлених суду матеріалів вбачається наступне.

11.09.2007 р. проведена перевірка СгВК «Шепель»з питань правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.10.2004 р. по 30.06.2007 р., про що складено акт №99. По результатах перевірки нарахована пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків за слідуючі періоди з 01.10.2004 р. по 31.12.2004 р. –666,84 грн., з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р. –2 790,06 грн., з 01.01.2006 р. по 01.12.2006 р. –1 025,16 грн., всього 4 482,06 грн., яка заявлена прокурором до стягнення.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що нарахування пені згідно акту перевірки №99 проведено неправомірно, а тому заявлений позов не підлягає задоволенню. Даного висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Згідно рішення господарського суду від 04.07.2005 р. за позовом прокурора Луцького району було стягнуто з відповідача на користь позивача 26 702,03 грн., з якої 23 366 грн.76 коп. заборгованості по страхових внесках та 3 335,27 грн. пені за прострочку платежу за актом перевірки від 29.10.2004 р. Як слідує з даного акту за висновком перевірки прострочена заборгованість складала 24 582,21 грн., на яку була нарахована пеня в сумі 3 397,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2006 р. виконання даного рішення було розстрочено на 9 місяців, починаючи з лютого 2006 року. Як слідує з даної ухвали представник Луцького районного центру зайнятості в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання рішення. Згідно платіжних доручень, представлених відповідачем, погашення стягнутої судом суми проводилось в строки, визначені ухвалою від 18.01.2006 р.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Водночас, як вбачається з розрахунку заявленої до стягнення пені в сумі 4 482,06 грн. зазначене нарахування без врахування розстрочення виконання рішення, оскільки станом на початок перевірки (жовтень 2004 р.) вказана недоїмка 24 582,21 грн., яка ввійшла в суму позову по рішенню суду від 04.07.2005 р.

Згідно п.п.4 п.9.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.12.2000 р. №339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. за №30/5221 якщо недоїмка стягується в судовому порядку, то пеня не нараховується з дня винесення судом рішення про вилучення майна платника (при зверненні стягнення на суми, що їх мають повернути платнику інші особи), а також з моменту визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що позивачем не доведено правомірності нарахування заявленої до стягнення пені, суд відмовляє в задоволенні адміністративного позову.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. В позові прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцького районного центру зайнятості до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Шепель” про стягнення 4 482,06 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату страхових внесків, відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Костюк

Дата виготовлення повного

тексту постанови - 09.02.2008 р.