ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.

10:10

Справа №  7/442/08

м. Миколаїв

За позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24 про: скасування податкового повідомлення-рішення
№ /0 від 24.07.2008 року.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання
Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов № 1612
від 26.08.2008 р.

Від відповідача: Кравченко О.С.,
дов. № 3882/9/10-011 від 06.08.2008 р.

Троїцька І.М., дов.
№ 3882/9/10-011 від 06.08.2008 р.

Чепіжко А.В. №
4462/9/10-011 від 22.09.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами  (уточнення позовних вимог від 29.09.2008р.)
про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 24.07.2008
року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва в частині донарахування зобов'язань
на суму 29535 грн. та стягнення штрафних санкцій на суму 20979,9 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що в силу п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про ПДВ»мав право
на віднесення сум податку за отриманими податковими накладними до податкового
кредиту. Посилається на те, що порушень п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону України
«Про ПДВ»з боку позивача не відбулось оскільки суми податку, віднесені до
податкового кредиту підтверджені податковими накладними, виданими
зареєстрованим на час проведення господарських операцій платником ПДВ ПП
«Центрит».

Відповідач проти позову заперечує
та зазначає, що актом перевірки встановлено, що позивачем порушено п.п. 7.7.1
п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про ПДВ», а саме включення до складу податкового
кредиту за лютий 2007 року, згідно уточнюючих розрахунків, суми сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не
підтвердженого податковими накладними, оскільки актом № 59 від 30.01.2007 року
ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва було анульовано реєстрацію платника
податку. Вказує на те, що податкове повідомлення-рішення № /0 від
24.07.2008 року є правомірним, та таким, що відповідає вимогам діючого
законодавства.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

14.07.2008 року Державна податкова
інспекція у Центральному районі міста Миколаєва здійснила виїзну планову
перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2008 року за результатами
якої складено акт № 329/17-207/.

Актом перевірки встановлені
порушення позивачем п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР (Далі - Закон України №
168/97-ВР), а саме включення до складу податкового кредиту за лютий 2007 року
згідно уточнюючих розрахунків, суми сплаченого (нарахованого) податку, не
підтвердженого податковими накладними.

На підставі акту перевірки Державна
податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва прийняла податкове
повідомлення-рішення від 24.07.2008 року № /0 яким донараховано ПДВ
на суму 29563,00 грн. та стягнення штрафних санкцій на суму 20993,90 грн.
всього на суму 50566,90 грн.

Позивач не погодився з оскаржуваним
рішенням та звернувся до суду з вимогами про його часткове скасування.

Позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з наступного.

З висновків акта перевірки
вбачається, що позивачем порушено вимоги п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 10.2 ст.
10  Закону України № 168/97-ВР та пунктів
2, 4, 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА
України від 30.05.1997р. за № 165 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 28.10.1998р. під № 691/3131, а саме: СПД -фізичною особою ОСОБА_1 занижено
податок на додану вартість у сумі 29563,00 грн., в тому числі:

занижено податкове зобов'язання по
ПДВ за січень 2007 року -2734,00 грн., за лютий 2007 року на суму 29535,00
грн., за лютий 2008 року -4078,00 грн., за березень 2008 року 7051,00 грн.;

завищено податкове зобов'язання по
ПДВ за серпень 2007 року на суму -13834,00 грн., за вересень 2007 року -1,00
грн.

Перевіркою встановлено, що
30.03.2007 року за № 8514 та 26.03.2008 року за № 8427 позивачем подані
уточнюючі розрахунки в яких (рядок 3 уточнюючого розрахунку) додатково
задекларовано податковий кредит у сумі 31725,00 грн., та дана сума зарахована у
рахунок збільшення суми від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми
податкового боргу з ПДВ (рядок 8.3 уточнюючого розрахунку).

Суми податкового кредиту які не
були враховані позивачем у декларації за лютий 2007 року (31725,00 грн.) були
враховані позивачем в уточнюючих розрахунках та складаються в тому числі з сум
податку на додану вартість, які зазначені в податкових накладних № 248 від 05.12.2006
року на суму 85625,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 14270,83 грн., № 315 від
12.12.2006 року на суму 62850,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 10475,00 грн., № 15
від 20.01.2007 року на суму 28736,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 4789,33 грн. -
виданих ПП «Центрит»(акт ар. 15).

Відповідно до п.п. 7.7.1, абз. 1,2
п.п. 7.7.3 п.п. 7.7 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР суми податку, що
підлягають сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання, що виникли у
зв'язку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду,
та сумою податкового кредиту звітного періоду; у разі коли за результатами
звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має
від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з
Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Згідно абз. 1, 3 п.п. 7.2.3, 7.2.4
п. 7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР, - податкова накладна складається у
момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал
податкової накладної надається покупцю, копія залишається упродавця товарів
(робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно
розрахунковим документом. Право на нарахування податку та складання податкових
накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у
порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Відповідно до п. 9.8. ст. 9
Закону України № 168/97-ВР, - реєстрація особи як платників податку на додану
вартість діє до дати її анулювання.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1, абз. 1
п.п. 7.4.1 п. 7.4, абз. 3 п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР
податковий кредит -сума, на яку платник податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом; податковий
кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених)
платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт,
послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу)
та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації; датою
виникнення права платника  податку на
податковий кредит вважається: дата отримання податкової накладної, що засвідчує
факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З наведенного вище вбачається, що в
разі видачі контрагентами податкових накладних з усіма необхідними реквізитами,
передбаченими Законом України № 168/97-ВР, останній має право на включення
цього податку до складу податкового кредиту за звітній податковий період.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем на підтвердження обґрунтованості віднесення до складу податкового
кредиту суми ПДВ у лютому 2007 року були надані податкові накладні № 248 від
05.12.2006 року, № 315 від 12.12.2006 року, № 15 від 20.01.2007 року видані ПП
«Центрит»до моменту анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,
які не мали будь-яких недоліків та порядок заповнення яких відповідав
встановленому чинним законодавством.

Згідно акту № 59 від 30.01.2007
року «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»ПП
«Центрит», рішенням комісії вирішено анулювати реєстрацію платника податку на
додану вартість ПП «Центрит». В акті визначено, що датою анулювання реєстрації
є дата затвердження акту, та що платник ПДВ виключений із реєстру 30.01.2007
року.

Анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість після здійснення господарських операцій не позбавляє
права суб'єкта підприємницької діяльності з моменту реєстрації платника податку
на додану вартість і до моменту анулювання реєстрації платника податку на
додану вартість видавати оформлені належним чином податкові накладні своїм
покупцям.

Таким чином видані позивачу належно
оформлені податкові накладні № 248 від 05.12.2006 року, № 315 від 12.12.2006
року, № 15 від 20.01.2007 року продавцем, який був зареєстрований як платник
ПДВ, з урахуванням господарських операцій, факт здійснення яких ніхто не
спростовував, не давали відповідачу підстав для висновку про безпідставність віднесення
суми в розмірі 29535,00 грн. до податкового кредиту.

За таких обставин відповідач
неправомірно податковим повідомленням-рішенням № /0 від 24.07.2008
року визначив позивачу податкове зобов'язання в сумі 29535,00 грн., та
застосував штрафну санкцію в розмірі
14767,50 грн.

П.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ визначено, що у
разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового
зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті
"б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник
податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати
(заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів,
установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з
податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим
періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового
повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої
суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за
весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Так відповідачем правомірно
застосована до позивача штрафна санкція в розмірі 6226,40 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні
вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,
254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Скасувати податкове
повідомлення-рішення № /0 від 24.07.2008 року ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в сумі 29535 грн. та штрафних фінансових санкцій в
розмірі 14767,50 грн.

3.          Стягнути з Державного бюджету України
через Головне управління Державного казначейства України в Миколаївській
області на користь фізичної особи підприємця -ОСОБА_1 судові витрати в розмірі
1,70 грн.

4.          В решті позову відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук