СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа №

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк";

Кармазін П.В., довіреність № 275 від 23.01.08, Євпаторійська філія Акціонерно-комерційного банку социального розвитку "Укрсоцбанк";

відповідача - не з'явився, Приватне підприємство "Фірма "Фатум";

третьої особи - не з'явився, Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції;

не з'явився - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Плюс";

розглянувши на ( ) від у справі №

за заявою

до

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2000 року в позові Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Фірма "Фатум" про звернення стягнення на майно було відмовлено.

Постановою арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2000 року рішення від 1 грудня 2000 року скасовано, позовні вимоги Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2001 року постанову арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2000 року залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 25 вересня 2002 року постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2001 року у справі №2-13/7226 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2006 року була задоволена заява заявника про видачу дублікатів наказу.

14 травня 2007 року Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим зі заявою про заміну порядку та способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника у тому числі на кошти у сумі 364, 744 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2007 року залучено до участі у справі як третю особу - Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.

Залучено до участі у справі як третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Плюс".

Відповідач - Приватне підприємство "Фірма "Фатум" проти заяви заперечував, мотивує тим, що при примусовому виконанні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-13/7226-2000 було здійснено звернення стягнення на користь позивача на конструкцію ангару №2 вартістю 539 783,00 грн., що знаходиться за адресою: місто Євпаторія, вул.Больнична, 49.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 15 жовтня 2007 року в задоволенні заяви Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що стягувач - Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" дав свою згоду на прийом предмету застави, наполіг на його демонтажі, уклав договір і сплатив необхідну роботу і вказав місце його складування, потім від підпису в акті прийому - передачі відмовився.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апелянт вважає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального права, просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення.

Заявник апеляційної скарги також вказує, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2005 року дії Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції          були визнані неправомірними. Акт приймання - передачі, який відповідно вимогам законодавства повинен підтверджувати сполучення майна, на яке накладено стягнення, відсутній. Передача майна не відбувалася.

При цьому відповідач посилається на статті 60, 64 Закону України "Про виконавче провадження" , статтю 34 Господарського процесуального кодексу України.

До початку слухання справи до суду апеляційної інстанції надійшло пояснення Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції.

На підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2008 року, було змінено состав колегії - суддю Антонову І.В. змінено на суддю Латиніна О.А.

У судове засідання 4 лютого 2008 року представник позивача -Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" не з'явився, представники відповідача та третіх осіб не з'явилися.

Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції надіслав суду заяву, в якою просив розглянути справу в його відсутності.

Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Плюс" також просив розгляд заяви про зміну виконання рішення проводити без його участі (а.с. 87).

Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши апелянта, судова колегія встановила наступне.

7 червня 2001 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції за заявою стягувача - Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" і на підставі наказу Арбітражного суду Автономної Республіки Крим від 5 червня 2001 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню в частині звернення стягнення на майно Приватного підприємства "Фірма "Фатум", а саме: конструкцію ангара №2 вартістю 539 783 грн.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції від 7 липня 2001 року відкрито виконавче провадження про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Фатум" на користь Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" держмита в сумі 2 550,00 грн.

25 липня 2001 року заходами примусового виконання державним виконавцем описано і арештовано заставне майно, у вигляді конструкції ангара №2, розташованого в місті Євпаторія, вул.Больнична, 49, і проведена експертиза арештованого майна.

На підставі договору б/н від 12 листопада 2002 року про надання послуг з реалізації майна на публічних торгах, майно передано на реалізацію в СГП "Укрспецюст" за стартовою ціною 53 97836,00 грн., дані торги визнані такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю заявок на участь в публічних торгах, майно зняте з реалізації.

Відповідно до статті 61 Закону України "Про виконавче провадження" і пункту 5.12.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за №74/5 від 15 грудня 1999 року, якщо стягувач, впродовж 15 днів не заявить своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, то арешт з майна скасовується, воно повертається боржникові, а виконавчий документ у разі відсутності у боржника іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, повертається стягувачу без виконання.

8 травня 2003 року стягувачу - Євпаторійському відділенню Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" запропоновано прийняти в рахунок погашення довга нереалізоване майно, належне Приватному підприємству "Фірма "Фатум".

16 травня 2003 року стягувач звернувся в Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції із заявою про залишення за собою нереалізованого майна - конструкції №2 в рахунок погашення заборгованості за наказом Арбітражного суду.

15 травня 2003 року державним виконавцем винесено постанову, відповідно до якої вирішено передати Євпаторійському відділенню Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в рахунок погашення боргу по наказах господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-13/7226-2000 нереалізоване майно - конструкцію ангара №2, яке належить Приватному підприємству "Фірма "Фатум", розташоване за адресою: місто Євпаторія, вул.Больнична, 49.

24 липня 2005 року Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" повідомив Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, про те, що зобов'язується забезпечити техніку, працівників, автотранспорт для демонтажу і вивозу майна, з проханням погоджувати дату демонтажу заставного майна.

4 серпня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гамма Плюс" і Євпаторійським відділенням Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" був укладений договір №25 про надання послуг, відповідності з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Плюс" зобов'язується провести демонтаж ангара, який знаходиться на території Приватного підприємства "Фірма "Фатум", розташованого в місті Євпаторія, вул. Больнична, 49, а інша сторона приймає і оплачує надані послуги.

7 серпня 2003 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" повідомив Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про те, що демонтаж ангара проводитиме Товариством з обмеженою відповідальністю "Гамма Плюс".

25 вересня 2003 року роботи по демонтажу були проведені, конструкція вивезена і складує за адресою, вказаною стягувачем: місто Євпаторія, пр.Міжквартальний, 14. Оплата здійснена Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Відповідно до пункту 5.12.7 Інструкції про проведення виконавчих дій, майно передається стягувачу за оцінкою, по якій воно було передано на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення довга державний виконавець виносити ухвалу, яка затверджується начальником Відділ державної виконавчої служби. При передачі стягувачу майна державним виконавцем складається акт.

25 вересня 2003 року державним виконавцем складений акт, у присутності представників Приватного підприємства "Фірма "Фатум", понятих, про те, що демонтаж і складування ангара завершений. Представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" підписати акт прийому - передачи відмовився.

Крім того, при примусовому виконанні в правоохоронні органи були направлені матеріали для проведення перевірки за фактом місцезнадходження заставного майна.

У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеного ВДСБЕП Євпаторійського МО ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим від 18 лютого 2005 року, вказано, що демонтований ангар знаходиться на місці його складування: пр. Міжквартальний , 14, місто Євпаторія.

Судова колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що Євпаторійське відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" дало свою згоду на прийом предмету застави, наполіг на його демонтажі, уклав договір і сплатив необхідну роботу, вказав місце його складування, потім від підпису в акті прийому - передачі відмовився.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надати відстрочку або розстрочку виконання рішення чи змінити порядок чи спосіб виконання рішення господарського суду надано лише господарському суду.

Керуючись статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2007 року у справі №2-13/7226-2000 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді