ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 6/365пд
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кант” м. Донецьк до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
за участю: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк
про: зобов'язання укласти договір
про спільне використання технологічних мереж основного споживача та визнання
права власності ТОВ “Кант” на дві кабельні лінії марки АСБ 3/50, які прокладені
від РП-55 до КТП ТОВ “Кант” з 17.12.2002 р.
Суддя господарського
суду Донецької області  Мартюхіна Н.О.
представників сторін:
Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кант” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк про зобов'язання укласти договір про спільне використання
технологічних мереж основного споживача та визнання права власності ТОВ “Кант”
на дві кабельні лінії марки АСБ 3/50, які прокладені від РП-55 до КТП ТОВ
“Кант” з 17.12.2002 р.
Рішенням господарського суду
Донецької області від 14.01.2008 р. позовні вимоги задоволені повністю.

13.02.2008 р. до господарського
суду Донецької області надійшла заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами від СПД ОСОБА_2, відповідно до якої вона просить
визнати ОСОБА_2. стороною по справі № 6/365пд, як третю особу з самостійними
вимогами; постановити рішення про перегляд судового рішення господарського суду
Донецької області по справі № 6/365пд від 14.01.2008 р. за нововиявленими
обставинами; постановити рішення про скасування рішення господарського суду Донецької
області по справі № 6/365пд від 14.01.2008 р. в повному обсязі; провадження по
справ № 6/365пд припинити.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 03.03.2008 р. у задоволені заяви СПД ОСОБА_2 про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 30.07.2008 р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення
господарського суду Донецької області скасовано та справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення господарського
суду Донецької області, Вищий господарський суд України виходив з того, що
судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що стосується прав
і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі. Судом не було взято
до уваги і не вирішено питання щодо можливого порушення прав та законних
інтересів Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

Також, Вищий господарський суд
України виходив з того, що судом першої інстанції при розгляді справи не було
враховано ту обставину, що в провадженні Ворошиловського районного суду м.
Донецька знаходиться справа № 2-2577 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Кант” про
витребування майна з чужого володіння і спір у вказані справі стосується того ж
майна, на яке визнано право власності за ТОВ “Кант” у справі № 6/365пд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 27, 61, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на
11.09.2008 р. на 10 год. 30 хв.

3.          Залучити до участі у справі Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2 (83050, м. Донецьк, АДРЕСА_1)
як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору.

4.          Зобов'язати позивача направити третій
особі позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази
направлення; надати суду інформацію щодо результатів розгляду справи № 2-2577
Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Кант” про
витребування майна з чужого володіння.

5.          Зобов'язати третю особу надати суду
письмову позицію стосовно предмету спору; надати суду інформацію щодо
результатів розгляду справи № 2-2577 Ворошиловським районним судом м. Донецька
за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Кант” про витребування майна з чужого володіння.

6.          Зобов'язати позивача, відповідача та
третю особу надати суду письмову позицію з урахуванням положень Постанови
Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р.

7.          Визнати обов'язковою явку
представників у судове засідання.

Суддя