ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 25/196-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Коврига О.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р.

у справі № 25/196-08 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.”

до Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю “Беркут”

про стягнення 1120000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю “Беркут” про стягнення 1120000 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” подало до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р. (суддя А.Є.Чередко) вжито заходів до забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти та майно у розмірі суми позову, що належить Спільному українсько-американському підприємству з іноземними інвестиціями Товариству з обмеженою відповідальністю “Беркут”.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р., Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю “Беркут” подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. (судді: Л.О.Лотоцька, Р.М.Бахмат, О.С.Євстигнеєв) апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р. скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить змінити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р., зазначивши в постанові забезпечення позову майном Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю “Беркут”. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” не скористалося правом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі його представника у судовому засіданні. Про час і місце розгляду касаційної скарги був повідомлений.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” не підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо стягнення збитків у розмірі 1120000грн. за невиконання зобов’язання щодо передачі позивачу права на відвід земельної ділянки.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Інститут забезпечення позову в господарському процесі є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, застосування заходів щодо забезпечення позову можливе лише за наявності обгрунтованого припущення, що майно, що є у відповідача, може зникнути.

Проте, апеляційною інстанцією не встановлено обставини, із яких випливає, що майно, що належить позивачу може зникнути, не встановлено дані обставини і місцевим господарським судом.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оскільки господарським судом попередніх інстанцій не встановлено обставин, із яких випливає, що майно, що належить позивачу може зникнути, то колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції про те, що наклавши арешт на грошові кошти та майно у розмірі суми позову, господарський суд першої інстанції порушив вищенаведену норму процесуального закону.

За таких обставин, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі № 25/196-08 відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Е.Р.К.У.Т.” залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі № 25/196-08 - без змін.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.