ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"23" вересня 2008 р.
Справа № 17/17

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 17/17

за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,              м.
Олександрія Кіровоградської області;

до відповідача: управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області, м.
Олександрія Кіровоградської області;

про скасування рішення,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2.,
довіреність НОМЕР_1 від 28.11.07;

від відповідача - Лисенко Р.В.,
довіреність № 6 від 12.09.08, головний спеціаліст-юрисконсульт.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1звернулася до господарського суду в порядку адміністративного
судочинства із позовною заявою, яка містить вимоги про визнання протиправними
дій працівників Олександрійського Управління Пенсійного фонду України щодо
донарахування збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування на загальну
суму 3 741 грн. 36 коп. та штрафних санкцій на суму 1 264 грн. 22 коп.;
скасувати рішення № 42 від 29.03.05 про застосування фінансових санкцій за
донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум
своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків про донарахування 3
741 грн. 36 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 264 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду від
12.08.2008 року підготовче провадження у даній справі закінчено та призначено
до розгляду в судовому засіданні 23.09.2008 року.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2008 року дану справу
передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 23.09.2008 року
прийнято суддею до свого провадження.

В судовому засіданні 12.08.2008
року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту
якої позивач просить:

- визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України м. Олександрія щодо проведення позапланової
перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зафіксованої в акті № 4 від
28.03.2005 року:

- скасувати рішення № 42 від
29.03.05 р., видане начальником УПФ України в м. Олександрія, про застосування
фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або
страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

Однак, обставин в обґрунтування
вимоги у вказаній заяві позивач не виклав.

З урахуванням викладеного, з метою
всебічного та об'єктивного розгляду справи, у господарського суду виникла
необхідність витребувати додаткові докази (документи).

Без витребуваних документів суд
позбавлений можливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

Таким чином, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд вважає за необхідне, на
підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства  України, оголосити перерву в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 79, ч. 2 ст. 150, ст.
165  Кодексу адміністративного
судочинства  України, господарський  суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити
перерву  до 14.10.2008 року об 12:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін у строк до
10.10.2008 року надати суду:

Позивача: письмово викласти
обставини в обґрунтування вимоги про визнання дій Управління Пенсійного фонду
України протиправними; відомості про виплату заробітної плати працівникам за
січень-грудень 2004 року; надати суду документально підтверджені відомості щодо
розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справи  за скаргою
ОСОБА_1. на дії Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії.

Відповідача: відзив на позов з
урахуванням пред'явленої вимоги про визнання дій протиправними та з викладенням
всіх обставин, які слугували проведенню перевірки позивача, з прикладенням
відповідних доказів; докази направлення відзиву позивачу; документальне
підтвердження повідомлених у відзиві від
08.08.2008 р. підстав для закриття провадження у справі; у повному
обсязі докази на підтвердження
правомірності прийняття оскаржуваного рішення.

4. До відома сторін - копії
документів повинні бути належним чином засвідченні  підписом уповноваженої особи з прикладенням
печатки підприємства.

5. Примірники ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
В.В. Тимошевська