ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

19.03.08 Справа №22/18д/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2008р.

у справі № 22/18д/08

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд», м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним договору і повернення майна до державної власності

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р. господарським судом Запорізької області у справі №22/18д/08 було прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області, позивачем у справі, була подана апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2008р. у справі №22/18д/08 та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливим відновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи місцевим господарським судом прийнято рішення 23.01.2008р., а оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01.02.2008р. Таким чином, строк оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, скінчився 11.02.2008р.

Апеляційна скарга направлена позивачем до господарського суду Запорізької області 19.02.2008р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому позивачем була направлена скарга до суду. Тобто, скарга подана з пропуском на 8 днів 10-денного процесуального строку на оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Оскаржуване рішення господарського суду направлено судом на адресу сторін 08.02.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на вказаному рішенні за вих. №11-12б/995 від 08.02.2008р., тобто з порушенням приписів ст.87 ГПК України, якою передбачено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як на наявність поважних причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, скаржник посилається на те, що судове рішення було направлено на адресу позивача лише 11.02.2008р., а отримане регіональним відділенням 12.02.2008р. На підтвердження викладених в клопотанні доводів, скаржником до скарги додана копія конверту, в якому на його адресу судом була направлена копія рішення, що оскаржується.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, колегія суддів вбачає наявність поважних причин, що позбавили скаржника подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Апеляційна скарга подана до суду в межах трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України, на сьомий день після отримання заявником судового рішення. Таким чином, позивачу слід відновити пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 09.04.2008р. о 10 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

Регіональному відділенню ФДМУ по Запорізькій області: письмові пояснення із визначенням наступних питань: 1) в чому саме полягає помилка позивача при укладенні договору купівлі-продажу №93 від 14.05.1994р.; 2) коли позивач дізнався про порушення свого права в межах розгляду справи №22/18д/08 і в чому саме полягає порушення такого права. Докази вартості гуртожитку, розташованого по вул. Окружній, 4 у м. Запоріжжі. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ЗАТ «Запоріжжяводбуд»: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Докази оплати за майно, придбане за договором купівлі-продажу №93 від 14.05.1994р. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника).

5. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про визнання частково недійсним договору і повернення майна до державної власності

Розгляд справи призначити в засіданні на 09.04.08 на 10:00 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Кричмаржевський В.А.

Хуторной В.М.