overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
липня 2008 р.
Справа №  10/560/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому
районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  248 грн. 82
коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 15.08.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій
адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31"
липня 2008 р.
Справа №  18/3622а

Господарський
суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.

секретар
судового засідання -Гень С.Г.

за
участю представників сторін:

від позивача -Дойчева
Л.І. - представник за довіреністю,

від відповідача -
представник не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом    управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне  м. Ватутіне,
Черкаської

області

до                  суб'єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 м. Ватутіне,   Черкаської області

про                стягнення 224 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом
звернулося  управління Пенсійного фонду
України в місті Ватутіне про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 224, 82 грн. простроченої заборгованості  зі сплати страхових внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Позов
було мотивовано тим, що позивач за період січень-березень 2005 року має
заборгованість перед пенсійним фондом зі сплати страхових внесків в розмірі 224
грн. 82 коп.

На
підставі ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу. Відповідач
вимогу про сплату боргу не оскаржив, суму боргу не сплатив.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 22.07.2008 року було порушено
провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2008 року.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову суду не
надав. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду
справи, що підтверджується повістками про виклик, та реєстром поштових
відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа
розглядається в порядку ст. 128 КАС України за наявними в ній матеріалами, яких
достатньо для розгляду справи по суті.

В
судовому засіданні, представник позивача надав суду письмову заяву від
30.07.2008 року за №1988/05 про відмову позивача від позову та закриття
провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному
розмірі.

Відповідно
до п. 2  ч.1  ст. 157 КАС України господарський суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших
осіб, а провадження у справі закрити.

Враховуючи
вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області в порядку та строки передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Васянович А.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
липня 2008 р.

11:10

Справа
№  2/255/08

м. Миколаїв

Суд
в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ДПІ
у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

за
участю представників:

від позивача: Віляйкіна А.В., дов. №27/9/10007  від 08.01.08р.;

від
відповідача: не
з'явився.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву
по суті позову не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

Виконкомом
Миколаївської міської ради відповідача зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.07.2001р.

Згідно
довідки №753 від 19.07.01 відповідача взято на облік як платника податків
19.07.01р.

Згідно
з Актом №1088 від 19.05.2008 р. відповідач не подає  податкові декларації, розрахунки, звіти з
01.07.2006р.

Матеріали
справи свідчать про те, що відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) немає.

Статтею
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” №755 від 15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення
державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання
суб'єктом підприємницької діяльності на протязі року податковим органам
відповідної звітності.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. 51, 54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, -
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2зареєстрованої Виконкомом Миколаївської міської ради, свідоцтво НОМЕР_1
від 18.07.2001р.

2.  Постанову суду для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.
49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору -Виконкому
Миколаївської міської ради, який зобов'язати
повідомити суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.

3.  Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

4.  Сторони, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
липня 2008 р.

11:00

Справа
№  2/253/08

м. Миколаїв

Суд
в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ДПІ
у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

за
участю представників:

від позивача: Віляйкіна А.В., дов. №27/9/10007  від 08.01.08р.;

від
відповідача: не
з'явився.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву
по суті позову не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

Ленінським
райвиконкомом м. Миколаєва відповідача зареєстровано як суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу, свідоцтво НОМЕР_1 від 13.12.1999р.

Згідно
з Актом №1090 від 19.05.2008 р. відповідач не подає  податкові декларації, розрахунки, звіти з
01.04.2003р.

Матеріали
справи свідчать про те, що відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) немає.

Статтею
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” №755 від 15.05.2003 р. передбачені підстави для припинення
державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності в разі неподання
суб'єктом підприємницької діяльності на протязі року податковим органам
відповідної звітності.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, ст. 51, 54, 87, 94, 160, 162, 163, 167, 254, 258 КАС України, -
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 зареєстрованого
Ленінським райвиконкомом м. Миколаєва, свідоцтво про державну реєстрацію від
13.12.1999р.

2.  Постанову суду для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.
49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору -Ленінському
райвиконкому м. Миколаєва, який зобов'язати
повідомити суд про виконання судового рішення, у строк передбачений ч.5 ст. 49
Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

3.  Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

4.  Сторони, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"31"
липня 2008 р.
Справа № 9/71-б

Суддя
, розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Прилуцька об"єднана державна
податкова інспекція,

вул.Київська 214,м.
Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Боржник:                    Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1АДРЕСА_1

фактична  адреса:
АДРЕСА_2

Предмет спору:           про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення
провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його
банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А
Л И В :

1.
Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.
Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Накласти  арешт
на  майно, що  належить
на  праві  власності
суб"єкту  підприємницької  діяльності -фізичній  особі
ОСОБА_1

5.
Підготовче засідання суду призначити на "11" серпня 2008 р. о
11:45.

5.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів,
проспект Миру 20, каб. 34.

6.
Зобов'язати кредитора направити у судове засідання компетентного
представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

7.
Зобов'язати боржника подати в господарський суд та заявнику відзив на
заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

· наявні заперечення щодо вимог
заявника,

· загальну суму заборгованості боржника
перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також
заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах);

·     відомості про наявне у боржника майно, у
тому числі і кошти, які  знаходяться на
його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси
банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8.
Копію  цієї ухвали  направити кредитору,  боржнику
за   юридичною  та
фактичною  адресами,  державному
реєстратору (Прилуцькій
райдержадміністрації) , Відділу державної  виконавчої
служби  Прилуцького  міськрайонного  управління
юстиції (м.Прилуки,вул.Пушкіна,73)
та державному органу з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"14" серпня 2008 р.
Справа № 12/86-08

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

до: Приватного сільськогосподарського
підприємства "Україна" (23607, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с.
Кинашів, ідент.код 03734412)

про
стягнення 2420,93 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "04" вересня 2008 р. о 9:20 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3.
Зобов'язати сторони
надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

Оригінали
документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку
з ЄДРПОУ на відповідача.

Свідоцтво
суб"єкта підприємницької діяльності, паспорт.

Договір
від 10.01.06р.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі
документи - свідоцтво, статут довідку з ЄДРПОУ (оринінали - для огляду, належно
завірені копії - до справи).

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Зобов"язати
головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК
України до 25.08.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ
Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (23607,
Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Кинашів, ідент.код 03734412).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у
Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників  позивача
у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - головному управлінню
статистики у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" липня 2008 р.                                        Справа
№          18/169

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м.Олександрії
в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 16.09.08 о
12:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін у строк до
10.09.2008 року надати суду:

Прокурора: уточнити вимоги із
зазначенням особи, якій слід повернути земельну ділянку.

Позивача: власні пояснення з
приводу заявлених позовних вимог та із повідомленням про оформлення документів,
що посвідчують право відповідача на спірну земельну ділянку; обґрунтувати та
документально підтвердити належність спірної земельної ділянки до земель
комунальної власності та право Олександрійської міської ради на розпорядження
відповідною земельною ділянкою; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов з
прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин та доказів
направлення відзиву прокурору і позивачу; документи на підтвердження  права на спірну земельну ділянку.

5. До відома сторін, копії
документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали
надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора
виконавчого комітету Олександрійської міської ради витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1, з
повідомленням про стан особи, АДРЕСА_1, м. Олександрія Кіровоградської області,
28000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Примірники ухвали направити
сторонам у справі, прокурору м. Олександрії, прокуратурі Кіровоградської
області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення та державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської
міської ради разом з запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
В.В.Тимошевська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

01.08.08
Справа№ 14/167

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Акціонера ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Львів

Про:  визнання рішень загальних зборів акціонерів
недійсними

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 28.08.08   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.
301.

При направленні
відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу - надати суду  для огляду в засіданні оригніали документів,
копії яких додані до позовної заяви; надати суду виписку з реєстру іменних
цінних паперів, видану реєстроутримувачем, про кількість та номінальну вартість
належних  цінних паперів, їх частку у
статутному фонді станом на 20.07.2008р.;
надати  докази включення
відповідача (ВАТ «Львівсільмаш») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та  фізичних осіб-підприємців;

-  явка повноважного представника
позивача в засіданні -обов»язкова.

Відповідачу -надати
суду документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву;

-          надати суду оригінали документів, які
стосуються проведення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого
акціонерного товариства “Завод “Львісільмаш” від 20.07.2008р., в тому числі
протоколу  зборів -для огляду  в судовому засіданні, належним  чином засвідчені копії -до справи;

-          надати довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (повинна
містити відомості, передбачені п.2 ст.17 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб -підприємців”), зокрема про місцезнаходження
юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, прізвище,
ім”я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб -платників податків,
уповноважених  представляти юридичну ообу
у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від
імені юридичної особи без довіреності, у тому числі  підписувати договори; дані про наявність обмежень
щодо представництва від імені  юридичної
особи; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у
тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого
статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення
державної реєстрації та дата закінчення його формування;

-          надати суду оригінали Статуту,
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача -для огляду в судовому засіданні,
належним чином засвідчені копії - до справи;

-
явка повноважного
представника в судове засідання  -
обов”язкова.

Довести до відома сторін, що
згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя