ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.08р.

Справа № 38/133-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс", м. Київ

до Приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10509,12 грн. основного боргу, 766,54 грн. пені та 3 % річних 119,43 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача: Владимиров А.В., дов. № 146 від 28.03.2008 року

Від відповідача: Ганев Ю.І., паспорт серії КМ 063552

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Презенс", м. Київ (далі –Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства Агропромислової компанії "Пріма", с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області (далі - Відповідач) та просить суд стягнути з Відповідача 10509,12 грн. основного боргу, 766,54 грн. пені. та 3 % річних –119, 43 грн. на підставі Договору № 3/001 про надання технологічних послуг, укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не розрахувався з ТОВ „Презенс” за виконані за договором роботи.

Відповідач з'явився в судове засідання та надав пояснювальну записку, згідно якої повністю погоджується з сумою боргу, несплату пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства в 2007 році, спричиненим неврожаєм.

Справа слухається відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

13.02.2007 року між ТОВ „Презенс” та Агропромисловою компанією „Пріма” укладено Договір № 3/001 про надання технологічних послуг.

Відповідно до п.2.1 Договору № 3/001 від 13.02.2007 року Позивач обробив засобами захисту рослин площу у розмірі 610 га на загальну суму 19 520, 00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт.

Акт прийому-передачі виконаних робіт від 27.07.2007 року на суму 19 520, 00 грн.

Відповідно до п.4.5 Договору кінцевий розрахунок здійснюється господарством протягом 3-х днів після підписання Акту виконаних робіт або направлення Підприємством на адресу господарства вимоги про здійснення кінцевого розрахунку.

Відповідачем здійснена часткова оплата за надання технологічних послуг 03.03.2007 року –10 000, 00 грн., про що свідчить банківська виписка.

Таким чином, сума основного боргу ПП АКП „Пріма” перед ТОВ „Презенс” становить 9 520, 00 грн.

Згідно наданих Позивачем розрахунків пені та індексу інфляції, сума боргу відповідача станом на 23.01.2008 року становить 10 509, 12 грн., а також пеня –766, 54 грн., 3% річних –119, 43 грн. Всього –11395, 50 грн.

Суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до статті 3 цього ж Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем в судовому засіданні не надано належних доказів, не зазначено підстав, які б звільняли його від виконання зобов’язань за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Агропромислової компанії „Пріма” (вул.. Шкільна, 122, с. Явдотівка, Широківський район, Дніпропетровська область, 53722, р/р 260062571 НФ АППБ „Аваль”, МФО 306748, ЗКПО 33273822)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Презенс” (вул.. Березнева, 10 м. Київ, 02160 р/р 9968 в філії ВАТ „Укрексімбанку” в м. Києві МФО 380333, ЗКПО 25271467) суму боргу в розмірі 11 395, 50 грн., а саме:

10509, 12 грн. основного боргу, 766, 54 грн. пені, 3 % річних – 119, 43 грн.

Судові витрати в розмірі 113,95 грн. держаного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з ПП АПК „Пріма” на користь ТОВ „Презенс”.

Суддя Н.А. Бишевська