ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2008 р.

№ 2/293-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Херсоні, м. Херсон (далі –відділення виконавчої дирекції Фонду)

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2007

зі справи № 2/293-07

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду

до відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків (далі –ВАТ “Мегабанк”) в особі Херсонського центрального регіонального відділення ВАТ “Мегабанк”, м. Херсон (далі –Банк)

про стягнення 5 740, 81 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство “Херсонські комбайни”, м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.09.2007 позов задоволено частково: з Банку стягнуто на користь відділення виконавчої дирекції Фонду 5 740, 81 грн. “в рахунок несплачених страхових внесків”; на Банк віднесено судові витрати зі справи.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2007 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано; в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2008 первісну касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відділення виконавчої дирекції Фонду знову звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.01.2008 № 02-28-212-1/292, в якій просить постанову апеляційної інстанції з даної справи скасувати, а рішення господарського суду Херсонської області від 13.09.2007 залишити без змін.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У даному разі оскаржуване судове рішення господарського суду апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрало законної сили 20.11.2007, а строк його оскарження в касаційному порядку, з урахуванням приписів статті 51 ГПК України, закінчився 20.12.2007. Касаційну скаргу ж відповідно до поштового штемпеля на конверті було надіслано 30.01.2008, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Водночас частиною третьою статті 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених в частині першій цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2007 зі справи № 2/293-07 повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Херсоні

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов