ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.08р.

Справа № 18/220-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Жовті Води

третя

особа : Українсько-російське товариство з обмеженою

відповідальністю "ГідроТехІнжинірінг", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Занін М.Д.; (директор)

від відповідача: Дзюба М.О; дов.від 08.07.08р.

від третьої особи: Бут Д.М. дов. від 05.11.08 року

Кузнєцов Д.В. дов. від 05.11.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним рішення тендерного комітету Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»щодо визначення переможця відкритих торгів на закупівлю за рахунок державних коштів «смоли іонообмінні»(смола іонообмінна для водопідготовки - слабо основний аніоніт, еквівалент марці "Amberlite IRA-96", еквівалент виробництву "Rohm and Haas", згідно оголошення в Інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 10(308) від 06.2008 року, номер оголошення 08848 (ПАЛ).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неправомірно визначив переможця торгів з числа учасників, оскільки тендерна пропозиція ТОВ "ГідроТехІнжинірінг" взагалі не відповідала вимогам тендерної документації в частині технічних вимог замовника.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що за результатами проведення оцінки тендерних пропозицій переможцем торгів визначено Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГідроТехІнжинірінг" за найвищим балом оцінювання (найменша ціна), про що складено протокол від 29.07.2008 року № 86/1 "Г". Після проведення торгів між позивачем та переможцем торгів укладено договір на поставку смоли іонообмінної за № 888/13, який на час розгляду спору виконаний.

Третя особа - Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ГідроТехІнжинірінг" підтримала доводи відповідача та надала докази виконання договору на поставку смоли, укладеного між нею та відповідачем № 888/13 від 11.08.2008 року.

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі оголошення про проведення торгів, опублікованого в Інформаційному бюлетені «Вісник Державних Закупівель" №10 (308) від 17.06.2008 за № 08848 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП «СхідГЗК») провело відкриті торги на закупівлю смол іонообмінних - смола іонообмінна для водопідготовки - слабоосновний аніоніт, еквівалент марки "Amberlite IRA-96", еквівалент виробництву "Rohm and Haas".

У торгах, згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій, взяло участь три учасники, у тому числі, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохімсервіс».

Розкриття поданих тендерних пропозицій відбулося о 14 год. 20 хв. в кабінеті № 107 за адресою вул. Горького, 2 м. Жовті Води, як це зазначалося в оголошенні про проведення торгів.

На розкритті тендерних пропозицій від учасників процедури закупівлі був присутній директор ТОВ «Енергохімсервіс»Занін М.Ю.

Відповідно до вимог п.47, п.53 Тимчасового положення про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, введеного в дію Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008 р. № 274 (надалі - Тимчасове положення), за результатами процедури розкриття було складено протокол про розкриття тендерних пропозицій № 86 «Г»від 16.07.2008 р.

Позивач, ознайомившись з протоколом про розкриття тендерних пропозицій, підписав його, зазначивши, що зауважень до процедури розкриття немає.

Пунктом 56 Тимчасового положення передбачено, що замовник визначає переможця торгів з числа учасників, тендерні пропозиції яких не були відхилені, на підставі критеріїв і методики оцінки тендерних пропозицій, зазначених у тендерній документації.

За результатами проведення оцінки тендерних пропозицій переможцем торгів визнано Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю «ГідроТехІнжинірінг»за найвищим балом оцінювання (найменша ціна), про що складено протокол від 29.07.2008р. № 86/1 «Г».

Після проведення вищевказаної процедури торгів між ДП «СхідГЗК»та Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю «ГідроТехІнжинірінг»(як переможцем торгів) 11.08.2008р. було укладено договір № 888/13 на поставку смоли іонообмінної.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з позовом, процедура торгів вже відбулася, і за її результатами укладено договір.

Пунктом 86 Тимчасового положення встановлено, що до укладення договору про закупівлю скарга з приводу порушення замовником процедури закупівлі або прийнятих рішень, дій чи бездіяльності, подається учасником, що бере в ній участь, замовнику або уповноваженому органу.

Замовник або уповноважений орган можуть не розглядати скаргу, якщо вона була подана пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня настання підстави для її подання.

Днем настання підстави для подання скарги вважається день допущення замовником порушення процедури закупівлі.

Позивачем 07.08.2008р. на адресу Міністерства економіки України була направлена скарга на процедуру вищевказаних торгів.

За результатами розгляду скарги Міністерство економіки листом від 05.09.2008р. повідомлено позивача про відмову прийняття рішень на його користь у зв"язку з тим, що між заявником та переможцем торгів укладено договір № 888/13 від 11.08.2008 року на поставку смоли іонообмінної.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду спору з переможцем торгів укладеного договір, який на даний час виконується належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 08.12.2008 року