ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р. Справа № 3/209/07

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за заявою                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Плюс»

вул. М. Василевського, 51, м. Миколаїв, 54008

до           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

вул. Чкалова, 20, а/с 34, м. Миколаїв, 54017

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 3/209/07

Представники сторін:

Від стягувача : Крамаренко С.Д.- начальник юр. відділу за довіреністю;

Фурт А.В., за довіреністю.

Від боржника: Поштаренко А.М.- керівник;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Радіо Плюс»звернулось до господарського суду з заявою (відкореговано 13.11.08) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.04.07р. по справі № 3/209/07.

В судовому засіданні 13.11.08р. було оголошено перерву до 18.11.08р.

Заявник просе спонукати РВ ФДМУ по Миколаївській області прийняти в рахунок сплати заборгованості з орендної плати та пені в загальній сумі 36011,15 грн., майна ТОВ «Радіо Плюс», що задіяне в виробничому циклі ЦМК «Миколаївський радіотрансляційний вузол», а саме: ПТПВ –пульт трансляції проводного вещанія, вартістю 27598,45грн.

Свої вимоги боржник обґрунтовує тим, що здійснив інвестування в майно ЦМК «Миколаївський радіотрансляційний вузол». Відповідно п. 17 Порядку повернення орендованих ЦМК державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна від 07.08.99 № 847, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.1999 за № 446/2250 зі змінами та доповненнями, - у разі відсутності у орендаря коштів, допускається погашення боргу | за рахунок іншого належного орендареві майна. При цьому відповідно збільшується частка держави і зменшується частка орендаря у в майні ЦМК, що відображається у акті оцінки і акті приймання-передачі державної частки майна. Листом від 11.09.08р. №14-11-01258 РВ ФДМУ по Миколаївської області надало згоду на проведення зарахування боргу відповідно до п. 17 Порядку повернення орендованих ЦМК державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна від 07.08.99р. №847, але здійснити таке виконання рішення без зміни його порядку ДВС ММУЮ Миколаївської області самостійно не має можливості.

Враховуючи, що майно ЦМК «Миколаївський радіотрансляційний вузол»не повернуте з орендного користування, а відповідно не підписаний акт приймання-передачі державної частки майна від орендаря орендодавцю, а також те, що погасити заборгованість грошима товариство не має можливості, на підставі ст. 121 ГПК України.

Кредитор по справі – РВ ФДМУ по Миколаївській області в своїх запереченнях просить відмовити боржнику в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення посилаючись на те, що по-перше, питання захисту інвестицій, про які йдеться у ст. 19 Закону України „Про інвестиційну діяльність", не має жодного відношення до заявлених ТОВ „Радіо Плюс" вимог про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №3/209/07; по-друге, ТОВ „Радіо Плюс" не надано детального опису майна, що пропонується регіональному відділенню прийняти в рахунок сплати заборгованості з орендної плати та пені. Вартість майна та підтвердження права власності ТОВ „Радіо Плюс" на вказане майно так само відсутні. По-третє, ст. 121 ГПК України ставить у залежність заміну способу та порядку виконання прийнятого судом рішення від наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Натомість ТОВ „Радіо Плюс" обґрунтовує вимоги заяви виключно відсутністю обігових коштів. Такі посилання спростовуються тим фактом, що борг ТОВ „Радіо Плюс" частково погашається у процесі виконавчого провадження. Згідно ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" до заходів примусового виконання рішення віднесено звернення стягнення на майно боржника. Отже, наведена заявником причина може бути реалізована без зміни способу та порядку виконання рішення.

У заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №3/209/07, ТОВ „Радіо Плюс" посилається на лист РВ ФДМУ по Миколаївській області від 10.10.08 № 14-11-01258, як на надання згоди на проведення зарахування боргу у спосіб, що запропонований заявником. Проте зазначений лист не є згодою на проведення зарахування боргу, а повідомленням про наміри стягувана щодо здійснення заходів примусового виконання судового рішення. Так, у результаті здійснення виконавчих дій 22 жовтня 2008 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції складено акт, у якому зазначено, що майно належне ТОВ „Радіо Плюс" на яке може бути звернуто стягнення не надано, документи, що підтверджують належність майна боржнику на праві власності - відсутні.

Крім того, регіональне відділення зауважує, що плата за оренду державного майна включена в доходну частину Державного бюджету. Порушення ТОВ „Радіо Плюс" договірних зобов'язань в частині своєчасного внесення орендної плати до Державного бюджету, завдало збитків державі у вигляді недоїмки запланованих коштів у складі його доходної частини.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже регіональне відділення не уповноважене існуючу заборгованість з орендної плати отримувати у натуральній формі, що є об'єктивною причиною відмови регіонального відділення від прийняття пропозиції ТОВ „Радіо Плюс"

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №3/209/07.

Матеріали справи свідчать, що 12.07.07р. на виконання рішення господарського суду від 24.04.07р. по справі № 3/209/07 були видані накази про стягнення з ТОВ «Радіо Плюс»на користь РФ ДМУ по Миколаївській області 36967,85 грн. боргу по орендній платі, 2569,45 грн. пені, 395,37 грн. мита та 118 грн. ІТЗ.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК) встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду , що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Слід зазначити, що ГПК не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

В результаті оцінки доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного: по-перше, заява не містить жодного документального доказу відсутності грошових коштів на рахунках боржника, отже винятковий випадок для зміни способу виконання рішення відсутній; по-друге, фактично боржник не отримав згоду кредитора на проведення зарахування боргу, що є суттєвим при розгляді даної заяви; по-третє, в судовому засіданні було з’ясовано, що майно, яке пропонує боржник кредитору не можливо відокремити від робочого циклу комплексу без заподіяння шкоди.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що вимога в резолютивній частині заяви «спонукати РВ ФДМ по Миколаївській області прийняти в рахунок сплати заборгованості з орендної плати …»не відповідає нормам статті 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Радіо Плюс»в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 3/209/07.

Суддя О.Г. Смородінова