ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.08р.

Справа № 11/259-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт.Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехконструкція", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 400 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 71 400 грн., що складають суму попередньої оплати здійсненої згідно рахунку-фактури №СФ-0000020 від 11.05.07р. платіжними дорученнями №1264 від 31.05.07р., №1125 від 16.05.07р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 01.04.08р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-0000020 від 11.05.07р. на оплату товару - труби стальної d325 в кількості 17 тн. та за ціною зазначеною в цьому рахунку-фактурі, позивач здійснив оплату в сумі 71 400 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1264 від 31.05.07р., №1125 від 16.05.07р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню на розрахунковий рахунок відповідача платіжними дорученнями №1264 від 31.05.07р., №1125 від 16.05.07р. грошових коштів на загальну суму 71 400 грн., та дії відповідача по одержанню коштів за вищезазначеним платіжним дорученням свідчить про те, що між сторонами виникло зобов'язання з поставки товару.

Оскільки строк зобов'язання по поставці сторонами не був узгоджений, позивач 14.05.08р. та 21.04.08р. надіслав на адресу відповідача вимоги про поставку товару або сплати заборгованості, яка була викладена у претензіях №1059 від 14.05.08р., №1028 від 21.04.08р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати зобов'язання у семиденний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 71 400 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехконструкція", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт. Губиниха-1 Новомосковського району Дніпропетровської області 71 400 грн. заборгованості, 714 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко