ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 р.

№ 30/156-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Київ, в особі його Криворізької філії, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі –ВАТ "УСК "Дженералі Гарант")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2007

зі справи № 30/156-07

за позовом ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ (далі –відділення АМК України)

про визнання недійсним рішення

та зустрічним позовом відділення АМК України

до ВАТ "УСК "Дженералі Гарант",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 1 000 грн. штрафу та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 (колегія суддів у складі: суддя Білецька Л.М. –головуючий, судді Науменко І.М., Виноградник О.М.), у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено: з ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" стягнуто 1 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції; ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" зобов’язано припинити таке порушення; на зазначене товариство віднесено судові витрати зі справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2007 касаційну скаргу ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Проте в поданих матеріалах касаційної скарги відсутній підпис уповноваженої особи –представника ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" Андрусенка О.В., про що Вищим господарським судом України складено акта від 14.01.2008 № 3.2-10/24.

Відповідна обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" сплачене ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" державне мито в сумі 93,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 зі справи № 30/156-07 повернути відкритому акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі його Криворізької філії.

2. Повернути відкритому акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі його Криворізької філії державне мито в сумі 93,50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов