ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 150 грн., що складають суму передоплати, яка була перерахована платіжним дорученням №40 від 31.07.08р. на підставі рахунку-фактури №СФ-781 від 30.07.08р.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-781 від 30.07.08р. на оплату товару –талон на ДТ ном 20л. Дн.обл. у кількості і за цінами, зазначеними в цьому рахунку-фактурі, позивач здійснив попередню оплату в сумі 7 150 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40 від 31.07.08р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню на розрахунковий рахунок відповідача платіжним дорученням №40 від 31.07.08р. грошових коштів на загальну суму 7 150 грн., та дії відповідача по одержанню коштів за вищезазначеним платіжним дорученням свідчить про те, що між сторонами виникло зобов'язання з поставки товару.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов'язання - поставки товару не встановлений, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України кредитор (позивач у справі) вправі вимагати виконання у будь-який час. Боржник зобов'язаний виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Форма вимоги законом не встановлена.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які б свідчили про направлення позивачем на адресу відповідача вимоги про поставку товару позивачем надано не було.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України право позивача вимагати повернення суми попередньої оплати виникає лише за умови, якщо продавець (відповідач у справі), який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про те, що відповідач не може вважатись таким, що прострочив виконання свого зобов’язання, внаслідок чого право позивача не може вважатись порушеним.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства мають право звертатися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач права на таке звернення (повернення попередньої оплати) на момент вирішення спору ще не набув.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.