міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

16.10.08 р.
№ 5/384

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:
Агрикової  О.В.

Суддів:
Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення
господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 року у справі №
5/384  (суддя Гетя Н.Г.),

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської
області,

до товариства
з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», м. Кременчук
Полтавської області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,
м. Кременчук Полтавської області,

2. Управління
земельних ресурсів в м. Кременчуці, м. Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд
міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук
Полтавської області,

про
визнання будівництва незаконним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернувся до господарського
суду Полтавської області із позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»про визнання незаконним
будівництва у відповідності з генеральним планом реконструкції ринку
«Центральний», яке проводиться товариством з обмеженою відповідальністю
«Кременчуцька торгова гільдія»по вул. Першотравневій, 43 в м. Кременчуці.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 04.07.2007 року позовну заяву           суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1було прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 5/384.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 27.09.2007 року до участі у справі залучено Управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
та Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 17.01.2008 року до участі у справі залучено Фонд
міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

27.09.2007 р. позивач звернувся до
суду з клопотанням в порядку ст. 22 ГПК України, яке було прийнято судом першої
інстанції, про зміну предмету позову від 20.08.2008 р., в якому просить
зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова
гільдія»протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду по даній справі
законної сили за власний рахунок знести об'єкт самочинного будівництва
-одноповерхову (з мансардним поверхом) будівлю, яка розташована поруч з
торговим павільйоном (м. Кременчук, вул. Свердлова, 2-к) в напрямку руху по
вулиці Свердлова від вулиці Пролетарської до вулиці Шевченка.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 04.09.2008 р. у справі № 5/384 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням місцевого господарського суду, суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернувся до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 р. у
справі № 5/384 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За оцінкою колегії суддів, наданих
скаржником документів достатньо для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1.          Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення
господарського суду Полтавської області від 04.09.2008 року у справі № 5/384
прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на рішення господарського суду
Полтавської області від 04.09.2008 року у справі № 5/384 призначити на
29.10.08р. о 14:45. 1.          за адресою м. Київ, вул.
Жилянська, 58-б,  зал судових засідань №
8.

2.          Викликати в
судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним
чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати
позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на
16.10.08 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог
апеляційної скарги, а саме -копії ДБН, завірені належним чином;

-          докази, що спірний об'єкт
(одноповерхова будівля з мансардним поверхом, частина приміщень якої
використовується в якості адміністративних, частина -в якості торгівельних) є
одним із 47-ми торгівельних рядів з павільйонами.

4.          Зобов'язати
відповідача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова
гільдія»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 16.10.08 р.;

-          докази наявності права власності на
комплекс ринку «Центральний»та документальні докази, які підтверджують
наявність права користування цим комплексом, технічний паспорт, копію
затвердженого проекту на будівництво спірного об'єкта;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

5.          Зобов'язати третю особу-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на 16.10.08 р.;

-          докази погодження проектної
документації на будівництво ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія»комплексу
«Центрального ринку»та погоджений проект;

-          нормативне обґрунтування правової позиції
щодо вимог апеляційної скарги.

6.          Зобов'язати
третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення Управління земельних ресурсів в м. Кременчуці до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.10.08р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

7.          Зобов'язати
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення Фонду міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 16.10.08р.;

-          нормативне обґрунтування правової
позиції щодо вимог апеляційної скарги.

8.          Попередити
керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик
апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів,
невиконання ухвали суду.

Копію
ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного
провадження.

Головуючий
суддя
Разіна Т. І

Судді
:
Агрикова  О.В.

Судді
:                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата
відправки  16.10.08