ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.02.2008

Справа №2-15/1088-2008А

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95013 м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6)

До відповідача Колективного підприємства «Кримське кар’єроуправління», (95007 м. Сімферополь, вул. Первомайська,3-в)

Про стягнення 496, 38 грн.

Суддя І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання Г.В. Скляренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Філімонов А.О., довіреність № 7 від 24.07.2007 р.. у справі

Від відповідача – Соловйова Г.Ф., довіреність № 411 від 23.01.2008 р., у справі

Обставини адміністративної справи: Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Колективного підприємства «Кримське кар’єроуправління» про стягнення 496, 38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були перераховані заборгованості по відшкодуванню фактичних затрат на сплату та доставку пенсій за грудень 2007 р., які призначені на підставі п. «б» – «з» статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вищезгаданого Закону.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Представник відповідача у відзиві на позов № 251 від 28.02.2008 р. повідомляє суд про сплату заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 3062 від 28.02.2008 р. на суму 496,38 грн. (а.с.19)

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим від адміністративного позову.

2.          Провадження по справі №2-15/1088-2008А за адміністративним позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до відповідача Колективного підприємства «Кримське кар’єроуправління» про стягнення 496,38 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.