ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" квітня 2008 р. Справа № 15/126-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства компанії "ВІД", смт.Велика Олександрівка Херсонської області

до: Великоолександрівської селищної ради, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Мацула Є.Б. - представник, довір.№ 76 від 10.12.2007р.

Домків В.І. - директор

від відповідача: Ревко О.В. - заст.селищного голови, довір.№ 655 від 11.03.2008р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Великоолександрівської селищної ради №538 від 14.12.07р. та №539 від 14.12.07р., як такі, що винесені з порушенням норм Земельного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що його рішення винесені в межах його повноважень та відповідно до норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з визначенням, яке дано у пункті 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, розгляду в порядку адміністративного судочинства підлягають лише спори про захист порушеного права, а не про наявність або відсутність такого права.

Як видно з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу права на придбання земельної ділянки у власність.

Участь у цій справі в якості відповідача суб'єкта владних повноважень не змінює правову природу спірних правовідносин, оскільки останній при прийнятті спірних рішень діяв як власник земельної ділянки.

Отже, дана справа є спором про право, а не у зв'язку з реалізацією відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, а тому не підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

За таких умов провадження у справі закривається.

Керуючись п. 1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай