Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/205

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., при секретарі судового засідання Адаменко А.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" №30/21 від 10.01.2008 року про розстрочку виконання постанови від 09.08.2006 року у справі № 14/205

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а,

про стягнення 145820 грн. 51 коп.,

Представники сторін:

від стягувача - участі не брав;

від боржника - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи та заяву боржника, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 09.08.2006 року по справі № 14/205 господарський суд Кіровоградської області задовольнив в повному обсязі позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" податкового боргу в сумі 145820 грн. 51 коп.

02.10.2006 року за заявою стягувача було видано виконавчий лист.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з заявою № 30/21 від 10.01.2008 року на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить розстрочити виконання зазначеної вище постанови строком на три роки, з щомісячним погашенням рівними частинами по 4050 грн. 57 коп. починаючи з 01.01.2008 року, згідно графіку, який додано до заяви, а саме: січень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; лютий 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; березень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; квітень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; травень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; червень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; липень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; серпень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; вересень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; жовтень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; листопад 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; грудень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; січень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; лютий 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; березень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; квітень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; травень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; червень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; липень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; серпень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; вересень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; жовтень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; листопад 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; грудень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; січень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; лютий 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; березень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; квітень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; травень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; червень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; липень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; серпень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; вересень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; жовтень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; листопад 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; грудень 2010 року - 4050 грн. 56 коп.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку, боржник посилається на:

- тяжкий фінансовий стан підприємства;

- те, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є єдиним спеціалізованим підприємством по транспортуванню та очищенню води у Кіровоградській області і негайне виконання рішення може негативно вплинути на виробничу діяльність підприємства, що зупинить технологічний процес транспортування та очищення води;

- те, що тарифи на послуги водозабезпечення не відповідають витратам на очищення та транспортування питної води до споживачів, які за надані послуги розраховуються не в повному обсязі;

- те, що розстрочка виконання рішення суду дасть можливість боржнику, не припиняючи виробничої діяльності, реально виконати рішення суду і не позбавить стягувача права, у випадку порушення графіку погашення заборгованості, звернутися до державної виконавчої служби із заявою про примусове його виконання.

В судовому засіданні 05.02.2008 року представники сторін участі не брали. Від стягувача надійшло факсимільне клопотання №787/1000 від 04.02.008 року та заперечення №786/1000 від 04.02.2008 року згідно яких Світловодська ОДПІ заперечує проти розстрочки виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2006 року та просить розглянути справу без участі її повноважного представника.

З огляду на наявні матеріали справи господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" №30/21 від 10.01.2008 року в повному обсязі, розстрочивши виконання постанови господарського суду Кіровоградської області у даній справі згідно вищевказаного графіку сплати заборгованості.

При цьому господарський суд враховує:

- тяжкий фінансовий стан підприємства;

- те, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є єдиним спеціалізованим підприємством по транспортуванню та очищенню води у Кіровоградській області і негайне виконання рішення може негативно вплинути на виробничу діяльність підприємства, що зупинить технологічний процес транспортування та очищення води;

- те, що розрахунки споживачів за надані послуги водопостачання, надходять не в повному обсязі;

- те, що розстрочка виконання рішення суду дасть можливість боржнику, не припиняючи виробничої діяльності, реально виконати рішення суду і не позбавить стягувача права, у випадку порушення графіку погашення заборгованості, звернутися до державної виконавчої служби із заявою про примусове його виконання.

Господарський суд вважає дані обставини винятковими.

Відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" №30/21 від 10.01.2008 року задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Кіровоградської області у справі № 14/205 від 09 серпня 2006 року (в частині стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" податкового боргу в сумі 145820 грн. 51 коп.) згідно наступного графіку погашення заборгованості: січень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; лютий 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; березень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; квітень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; травень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; червень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; липень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; серпень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; вересень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; жовтень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; листопад 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; грудень 2008 року - 4050 грн. 57 коп.; січень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; лютий 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; березень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; квітень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; травень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; червень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; липень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; серпень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; вересень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; жовтень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; листопад 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; грудень 2009 року - 4050 грн. 57 коп.; січень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; лютий 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; березень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; квітень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; травень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; червень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; липень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; серпень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; вересень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; жовтень 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; листопад 2010 року - 4050 грн. 57 коп.; грудень 2010 року - 4050 грн. 56 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.Б. Колодій