СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12"
серпня 2008 р.
Справа №20/2648-А

за позовом державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 425,00 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

За участю представників сторін:

позивача - Майстер І. П. за
довіреністю № 24035/9/10 від 12.08.2008 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору

Позивач - державна податкова
інспекція у м. Хмельницькому, м. Хмельницький, звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький, 425,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій
застосованих за порушення пунктів 5, 11 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” згідно рішення податкового органу про  застосування штрафних (фінансових) санкцій
форми "С" № /0/5312 від 25.06.2007 р.

Прибулий у судове засідання 12.08.2008
р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне
повідомлення про дати, час та місце судового засідання (повідомлення про
вручення поштових відправлень (рекомендоване) № 3612834 та № 3881606), у судові
засідання 04.06.2008 р. та 12.08.2008 р. не прибув, явку повноважного
представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 12.05.2008 р. та 04.06.2008 р.
не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне

14.06.2007 р. працівниками
державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, м. Хмельницький
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
господарської одиниці - магазин "Смак", що розташований за адресою:
АДРЕСА_1та належить суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1,АДРЕСА_2. код
НОМЕР_1.

За результатами перевірки складено
акт № 22011265/2302/830/232 від 14.06.2007 р., яким зафіксовано порушення
пунктів 5, 11 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, зокрема: не
використовується режим попереднього програмування товарів по найменуванню;
порушено порядок використання книги обліку розрахункових операцій.

25.06.2007 р. на підставі акта
перевірки, державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому прийнято рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №
/0/5312, яким до приватного підприємця ОСОБА_1, застосовано штрафні
санкції у розмірі 425,00 грн. Відповідно до підпису на повідомленні про
вручення поштового відправлення за № 1670642 вказане рішення підприємцем
отримано 29.06.2008 р.

Оскільки штрафні санкції у розмірі
425,00 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач
звернувся з позовною заявою про стягнення останніх до суду.

Аналізуючи обставини справи, судом
враховується наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають  у
державі.

За п. 11 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. органи
державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,
встановлених законами України, мають право застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

При цьому, статтею 15 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі Закон №
265/95-ВР) встановлено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької
діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог
цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством
України.

У відповідності до ст. 3 Закону №
265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

згідно п. 5) у разі незастосування
реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених Законом, проводити
розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової
книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли
ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у
режимі реального часу Державним казначейством України;

згідно п. 11) проводити
розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням
режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку
їх кількості.

Статтею 17 Закону № 265/95-ВР за
порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України передбачено фінансові санкції у
таких розмірах:

п. 3) двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових
операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги
обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи не прошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або не зберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок  протягом  встановленого терміну;

п. 6) п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього
програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Як вбачається з матеріалів справи,
за порушення відповідачем пунктів 5, 11 ст. 3 Закону № 265/95-ВР позивачем у
відповідності до пунктів 3, 6 ст. 17 цього ж Закону згідно рішення №
/0/5312 від 25.06.2007 р. застосовано до відповідача штрафні
(фінансові) санкції на загальну суму 2352,50 грн.

Судом враховується, що рішення
позивача про застосування фінансових санкцій у встановленому законодавством
порядку не оскаржено і не скасовано; доказів, які б спростовували визначені
податковим органом порушення відповідачем не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 51, 71,
86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві
та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 425,00 грн. задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. код НОМЕР_1) на користь державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12,
код 21324474) 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок)
заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України
Постанова, якщо інше не встановлено КАС України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи

Суддя

Віддруковано 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.