ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.08 р.                     Справа № 18/298

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідачів: 1.Державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк

2.Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк

третя особа на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ „Шахтоуправління „Трудовське”

про стягнення 15769,20грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Дашивця В.Г.-дов.

від відповідачів: 1.Капрюхін Д.О.-дов.

2. Потоцький О.В.- в.о. генерального директора

від третьої особи : не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж -Енерговугілля” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк про стягнення боргу за виконані роботи в сумі 15769,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому за ним налічується борг.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що у договірних відносинах з позивачем не перебував, тому боргу перед ним не має.

Ухвалою суду від 21.11.2007 року до участі у справі у якості відповідача -2 було залучено Державне підприємство „Донецьквугілля”, яке повідомило суд, що заборгованість по договору за виконані роботи була передана відповідачу по передавальному балансу.

Крім того, до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача був залучений Відокремлений підрозділ „Шахтоуправління „Трудовське”, де позивачем фактично виконувались роботи.

Залучена третя особа – відзива по справі не надала, її представник у судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

09.12.2003 року між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – „Енерговугілля” (Підрядником) та Державним підприємством „Донецьквугілля” (Замовником) був укладений договір № 103 ”Д” на ремонт високовольтних електродвигунів на шахтах „Трудовська” та „Куйбишевська”.

Договір був підписаний від імені ДП „Донецьквугілля” директором ОП „Шахтоуправління „Трудовське” на підставі довіреності № 1/290 від 15.08.2003 року.

Згідно з умовами договору Підрядник зобов’язався виконати передбачені роботи, а Замовник зобов’язався оплатити їх вартість.

Вартість робіт передбачена договором і становить 140945,00грн.

Строк дії договору до 31.12.2004 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2В:

- за вересень 2004 року на суму 4285,20грн,

- за жовтень 2004 року на суму 11484,00грн., всього на суму 15769,20грн. які підписані у двосторонньому порядку.

Прийняті роботи підлягали оплаті після підписання актів.

Відповідач в порушення умов договору за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004 року № 492 було створено Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, яка визначена як правонаступник прав та обов’язків Державного підприємства „Донецьквугілля”.

Наказом Державного підприємства „Державна вугільна енергетична компанія” № 69 від 30.03.2005року технічна одиниця „Шахта „Куйбишевська” була виділена зі складу Відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудовське” та створено Відокремлений підрозділ „Шахта „Куйбишевська” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

На підставі Наказу Міністерства палива та енергетики України № 471 від 14.09.2005 року ( у подальшому – Наказ № 471) було створено Державне підприємство „Шахта „Куйбишевська” шляхом виділення зі складу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” відокремленого підрозділу „Шахта „Куйбишевська”.

Пунктом 7.1. Наказу № 471 передбачено, що Державне підприємство „Шахта „Куйбишевська” є правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, яке пов’язано з діяльністю його відокремленого підрозділу „Шахта „Куйбишевська”, згідно розподільчого балансу.

За передавальним балансом сума виконаних позивачем робіт за договором № 103 „д” від 09.12.2003 року була прийнята відповідачем.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” про стягнення боргу в сумі 15769,20 грн.- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” (83008, м. Донецьк, Куйбишевський район, п/р 1994 у філії Куйбишевського відділення ПІБ, МФО 334408, , ІНН 62) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців,151, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828,) 15769,20 грн. боргу, 157,69грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові до Державного підприємства „Донецьквугілля” – відмовити.

Рішення оголошено 21.01.2008 року.

Рішення підписано 22.01.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.