Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.01.08 р.                                                                                № 18/176

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мазур Л.М

Суддів:           Зеленіна Н.І.

Суддів:           Жук Г. А.

при секретарі судового засідання: Лисунь Г. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явились;

від відповідача:          не з’явились;

від третьої особи:                    не з’явились;

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Виробничо-торговельна фірма «МТН-Полтава» на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 року

у справі № 18/176 (суддя –Паламарчук В. В.)

за позовом

Приватного підприємства «АСТЕК», м. Харків

до

Закритого акціонерного товариства Виробничо-торговельна фірма «МТН-Полтава», м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Укртехзбут», м. Луганськ,

про

витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «АСТЕК»(далі за текстом –позивач, ПП «АСТЕК») звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Виробничо-торговельна фірма «МТН-Полтава»(далі за текстом – відповідач, скаржник, ЗАТ ВТФ «МТН-Полтава») з позовною заявою, якою просив зобов’язати відповідача повернути йому з незаконного володіння дизельне пальне в кількості 43 930 літрів загальною вартістю 161 662 грн. 40 коп. (а. с. 2-3).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року залучено до участі у справі ПКФ «Укртехзбут»у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору (а. с. 100).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 року у справі № 18/176 зобов’язано ЗАТ ВТФ «МТН-Полтава»повернути ПП «АСТЕК»дизельне пальне марки С (аналог ЕN 590) в кількості 43 930 літрів на суму 161 662 грн. 40 коп., як безпідставно отримане майно; стягнуто з ЗАТ ВТФ «МТН-Полтава» на користь ПП «АСТЕК»10 000 грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката, 1 616 грн. 62 коп. –держмита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а. с. 119-120).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ ВТФ «МТН-Полтава»подало апеляційну скаргу, якою просило рішення господарського суду Полтавської області скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ПП «АСТЕК»відмовити.

На підставі апеляційної скарги ЗАТ ВТФ «МТН-Полтава»на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 08.01.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 18/176.

До початку судового засідання через канцелярію суду від директора ПП «АСТЕК»Доробало С. А. надійшла телеграма (вх. № 1-10/12 від 18.01.2008 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представників позивача та повідомленням про неотримання копії апеляційної скарги.

До канцелярії апеляційного господарського суду за вх. № 2-05/203 від 21.04.2008 року від директора ЗАТ ВТФ «МТН-Полтава»Тараєва О. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку хворобою уповноваженого представника підприємства.

Третя особа не скористався наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце засідання суду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/176 відкласти на 05.02.08 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 08.01.2008 року.

4.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Зеленіна Н.І.

Жук Г. А.