ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2008 р.

Справа № 3/298-07-8475

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА"

Про: стягнення 475000 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сотник О.С. - представник, діючий за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 06.02.2008р. оголошувалась перерва до 08.02.2008р. на підставі ст.77 ГПК України.

Суть спору: Позивач –Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 475000грн., внесені як додаткові інвестиції на збільшення частки Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у статутному фонді Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА" шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок 2183 в КРД (ф) АППБ „Аваль”, МФО 322904.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" є акціонером Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА" з часткою у статутному капіталі 75,1%.

На загальних зборах засновників Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА" від 14.07.2004р. вирішено збільшити статутний капітал товариства на суму 475000 грн. за рахунок внеску Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", зазначене рішення закріплено протоколом №7, оформлено відповідним рішенням № 1.

Платіжними дорученнями від 22.09.2004р. за №495 та від 11.10.2004р. №516 позивачем були перераховані на розрахунковий рахунок ЗАТ „Валентина” в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” 1661 грошові кошти у розмірі 475000 грн.

18.10.2005р. виконавчим комітетом Одеської міської ради були зареєстровані відповідні зміни до статуту Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА", реєстраційний номер 1005230, згідно наведених змін частка позивача у статутному фонді відповідача складає 77,5 %.

Однак реєстрація додаткової емісії акцій на суму 475000 грн. не відбулась. Наведене підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку власника від 20.09.2007р. №51, згідно якої позивач є власником частки у статутному фонді відповідача розміром 75,100301%.

В процесі розгляду справи позивачем не заперечувався факт недотримання норм діючого законодавства акціонерами Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА" при збільшенні статутного капіталу ЗАТ "ВАЛЕНТИНА", а саме факт не укладення відповідного договору між акціонером-засновником та товариством - ЗАТ "ВАЛЕНТИНА" відповідно до приписів ч. 1 ст. 28 Закону України „Про господарські товариства”. Отже, позовні вимоги направлені на повернення безпідставно набутих відповідачем коштів в розмірі 475000 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією з сторін у зобов’язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1212 глави 83 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно; особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на правовідносини сторін, що склались щодо збільшення статутного капіталу, суд приходить до висновку, що чітко оформленого зобов’язання щодо проведення додаткової емісії акцій, строків оформлення такої емісії у відповідача не виникло. Рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА" від 14.07.2004р. в частині збільшення статутного капіталу товариства на суму 475000 грн. за рахунок внеску Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" не виконано. Наведена обставина надає правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 475000 грн. як набутих без відповідних правових підстав.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 4750 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ВАЛЕНТИНА" (65009, м. Одеса, пров. Курортний, 2), код 02654958) на користь Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39/41), код 02583780) кошти в розмірі 475000 (чотириста сімдесят п’ять тисяч)грн., 4750 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.