ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"05" серпня 2008 р.
Справа № 4/231

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали
адміністративної справи № 4/231 та клопотання керівника відповідача від
05.08.2008 року про залучення до участі у розгляді справи в якості 3-іх осіб
без самостійних вимог на предмет спору 17 фізичних осіб,

за адміністративним позовом:
приватного підприємства "Інкубаторно-птахівнича станція", 27200,
Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 4,

до відповідача: Виконавчого
комітету Бобринецької міської ради, 27200, Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Бобринець
Кіровоградської області,

ОСОБА_2, м. Бобринець
Кіровоградської області,

про визнання протиправними дій та
скасування рішень № 65 від 21.02.08 і № 107 від 12.03.08.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Колодіст В.В.,
довіреність № 11 від 09.07.2008 року;

від 3-ої особи 1 - ОСОБА_1.,
особисто;

від 3-ої особи 1 - ОСОБА_3,
довіреність № 2281 від 14.04.2008 року;

від 3-ої особи 2 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством
"Інкубаторно-птахівнича станція" подано позов про визнання
протиправними дії Виконавчого комітету Бобринецької міської ради та скасування
рішення № 65 від 21.02.2008 року про посвідчення договорів купівлі продажу
свідоцтв про право власності на майнові паї в КСП "Бобринецька
інкубаторно-птахівнича станція" та рішення № 107 від 12.03.2008 року про
посвідчення договору купівлі-продажу майнового паю КСП "Бобринецька
інкубаторно-птахівнича станція".

В попередньому судовому засіданні
09.07.2008 року представники позивача адміністративний позов підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні подав письмові пояснення № 353 від 08.07.2008
року, в яких просить позовні вимоги позивача залишити без задоволення, а
рішення виконкому міської ради № 65 від 21.02.2008 року та № 107 від 12.03.2008
року - без змін.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у
справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони
можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної
справи спочатку.

За вказаних обставин суд визнав за
необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
Кіровоградська область,               м.
Бобринець, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, адреса невідома, оскільки рішення у даній
справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

05.08.2008 року через канцелярію
суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, які за твердженням
позивача, не маючи на те законних підстав в порушення чинного законодавства
України заключили договори купівлі-продажу без номерів від 06 лютого 2004 року,
де вони виступаючи, як власники майнових сертифікатів продали їх приватній
особі ОСОБА_1, чим порушили чинне законодавство України та умови "договору
про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у
спільній сумісній власності" від 22 квітні 2004 року, "Договір оренди
спільного часткового майна" від 26 квітня 2004 року.

Однак, вказане клопотання не
підлягає до задоволення, оскільки позивач навіть не визначився на стороні
позивача чи відповідача підлягають до залучення в якості 3-іх осіб без
самостійних вимог на предмет спору вказані особи та не подав доказів про те, що
прийнятим рішенням по справі можуть бути порушені права чи обов'язки вказаних
осіб. Правомірність та обґрунтованість продажу вказаними особами майнових
сертифікатів залученій до участі в розгляді справи в якості 3-ої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не є
предметом позовних вимог в даній справі.

Керуючись статтями 160, 165 пунктом
6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача
від 05.08.2008 року про залучення до участі у справі в якості 3-іх осіб без
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по
справі та третій особі ОСОБА_1 (адреса: Кіровоградська область, м. Бобринець,
АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідачу направити дві копії ухвали для послідуючого вручення
3-ій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 м. Бобринець Кіровоградської області.

Суддя
Ю.І. Хилько