ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

22.10.08                                                                                 Справа № 01-10/10-245.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "МИР", м. Луганськ

до Гаражного кооперативу "Мирний", м. Луганськ

про розділення балансу матеріальних цінностей

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про розділення балансу матеріальних цінностей між Обслуговуючим кооперативом "Гаражно - будівельний кооператив "МИР" та Гаражним кооперативом "Мирний" таким чином:

- адміністративну будівлю, яка знаходиться на території земельної ділянки, яку орендує ГК "Мирний" виділити відповідачу –ГК "Мирний";

- КТП тип ТМ 160/10-ІУ-р. виділити Обслуговуючому кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "МИР" включно лінію електропередач від 14 опори;

- КТП –250/10/0,4 –91 –ІУ –р. виділити ГК "Мирний" включно від 14 опори до 27 опори;

- електромережу від підстанції "Роскошноє" до 14 опори включно виділити в спільне користування Обслуговуючому кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "МИР та ГК "Мирний".

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

-          Позовна заява підписана представником Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "МИР" О.О. Пяк, докази повноважень якого на підписання позовної заяви не надано.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З доданої до позовної заяви довіреності № б/н від 15.09.08. не вбачається уповноваження О.О. Пяк на підписання позовної заяви. Дана довіреність видана на представлення інтересів в господарському суд зі всіма правами та обов’язками, які не суперечать ЦК, ЦПК, ГК, ГПК України, АК України, КАС України.

Звертаємо увагу, що до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Способи захисту передбачені діючим законодавством.

Згідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та сплачується за ставками майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “46” аркушах, у тому числі платіжне доручення від 17.09.2008р. № 182 на суму 85 грн. 00 коп. про сплату державного мита та платіжне доручення від 17.09008р. № 181 сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. повернути позивачу.

Суддя Т.М.Мінська