ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.08 р.                     Справа № 33/186пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Ніва” м. Слов’янськ

до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Словя’нського міськрайонного управління юстиції м. Слов’янськ

до відповідача 2 Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м. Донецьк

до відповідача 3 Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичної особи Проскурнікова Сергія Тихоновича м. Слов’янськ

про

-          визнання недійсними прилюдних торгів щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ „Слов’янське АТП 11417” за адресою: м. Слов’янськ, вул. Фрунзе, б. 58 в частині продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25);

-          визнання недійсним протокол №5050098-1 від 29.08.2005р. щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ „Слов’янське АТП 11417” за адресою: м. Слов’янськ, вул. Фрунзе, б. 58 в частині продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25);

-          визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 05.09.2005р. щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ „Слов’янське АТП 11417” за адресою: м. Слов’янськ, вул. Фрунзе, б. 58 в частині продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25);

-          визнання недійсним свідоцтва від 08.09.2005р. про придбання Проскурніковим С.Т. нерухомого майна з прилюдних торгів, реєстровий №3084, виданого приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрієм Вікторовичем в частині придбання будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25).

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство „Ніва” м. Слов’янськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Словя’нського міськрайонного управління юстиції м. Слов’янськ; до відповідача 2 Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м. Донецьк; до відповідача 3 Суб’єкту підприємницької діяльності – фізичної особи Проскурнікова Сергія Тихоновича м. Слов’янськ про визнання недійсними прилюдних торгів щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ „Слов’янське АТП 11417” за адресою: м. Слов’янськ, вул. Фрунзе, б. 58 в частині продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25); визнання недійсним протокол №5050098-1 від 29.08.2005р. щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ „Слов’янське АТП 11417” за адресою: м. Слов’янськ, вул. Фрунзе, б. 58 в частині продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25); визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 05.09.2005р. щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ „Слов’янське АТП 11417” за адресою: м. Слов’янськ, вул. Фрунзе, б. 58 в частині продажу будівлі трансформаторн ої підстанції (ТП-25); визнання недійсним свідоцтва від 08.09.2005р. про придбання Проскурніковим С.Т. нерухомого майна з прилюдних торгів, реєстровий №3084, виданого приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрієм Вікторовичем в частині придбання будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2008р. судове засідання було відкладене на 12.11.2008р.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2008р. внаслідок технічного друкування було допущено описку щодо зазначення найменування позивача, а саме: замість “...ЗАТ „Ніва” м. Слов’янськ...” зазначено “...Маріупольської митниці м. Маріуполь...”.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2008р. у справі №33/185а.

2.          Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області викласти у наступній редакції: „Зобов’язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус ЗАТ „Ніва” м. Слов’янськ.”

Суддя

.