СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.08                                                                                 Справа № 2/128.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за заявою

Управління Пенсійного фонду в Косовському районі Івано-Франківської області, м. Косів Івано-Франківської області

до Державного підприємства шахти ім. П.Л.Войкова ДХК «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 3754 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

11.12.07 від позивача надійшла заява № 4364/04, згідно з якої він просить господарський суд видати дублікат наказу від 01.06.04 № 2/128, відповідно до ст. 120 ГПК України, у зв’язку з тим що він був втрачений не з вини позивача та просить поновити строк для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідач відзив на заяву позивача не надав.

Дослідивши надані матеріали та приймаючи до уваги, що:

20.05.04 господарським судом Луганської області по даній справі було прийняте рішення, на підставі якого з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 3754 грн. 79 коп. та видано наказ.

В обґрунтування своєї заяви позивач просить суд видати дублікат наказу від 01.06.04 № 2/128, у зв’язку з його неповерненням ліквідаційною комісією, створеної у зв’язку з ліквідацією відповідача –ДП шахти ім. П.Л.Войкова, оскільки даний наказ був переданий голові ліквідаційної комісії Кутіну О.Г., ДВС у м. Свердловську.

Як передбачає ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Підставою для видачі дублікату наказу є, зокрема, при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

До матеріалів справи позивачем (стягувачем) додано запит до Антрацитівської дирекції по ліквідації шахт ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»щодо виконання наказу від 01.06.04. Відповіддю від 09.11.06 ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація»повідомила про відсутність даної заборгованості в передаточному балансі на 01.08.05 від Краснодонської ДЛШ.

Згідно із Законом України від 10.07.03 № 1095-ІV виключений п. 2 ч.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», яким встановлювався тримісячний термін для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причини, визнаних господарським судом поважними пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обставини та надані до суду підтверджуючи матеріали, а також відсутність даних про виконання рішення суду від 20.05.04, яке відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України є обов'язковим до виконання на всій території України, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов’язковими для виконання на всій території України. Обов’язковість рішення суду, як одна з засад судочинства. Також встановлена нормами Конституції України, які э нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

За таких обставин, заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 33, 43, 86, 115, 119, 120 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу суду задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу арбітражного суду Луганської області від 01.06.04 № 2/128 з 25.01.08 по 25.01.11.

3. Видати позивачеві дублікат наказу арбітражного суду Луганської області від 01.06.04 № 2/128.

Ухвалу суду разом із дублікатом наказу 01.06.04 № 2/293 надіслати позивачеві.

Суддя О.О. Седляр