ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.10.2008

Справа № 9/98

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Магіка-ЛТД”, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 128 кв. 96

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №/0 від 07.07.2005р.

С у д д я Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін :

від позивача : не з'явилися;

від відповідача : Чала О.Д., Семенко Б.М. (див. журнал судового засідання).

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 10.07.2008 р. голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А..

Суть спору : розглядається позовна заява ТОВ фірма „Магіка-ЛТД”, м. Полтава про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 07.07.2005 р., за яким позивачу визначена штрафна санкція в сумі 174 226,89 грн. за відчуження активів підприємства (насосів ЦНС-180/1900 в кількості 7 шт., металобрухту в кількості 70,588 т. (запчастини до бурового обладнання), металобрухту в кількості 51,00 т. (насоси бурові У8-6), датчиків розходу повітря в кількості 115 шт.) без погодження з ДПС, з огляду на існування податкової застави (в редакції ухвали від 14.12.2006 р. по справі № 9/55 про роз'єднання в окреме провадження щодо цієї позовної вимоги).

Відповідач позов не визнає за мотивами заперечення № 7046/9/10-044 від 14.05.2007р. (вх. № 07874 від 15.05.2007 р.), посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення, та додаткових заперечень на позовну заяву № 6307/9/10-124 від 10.06.2008 р. (вх. № 08788 від 11.06.2008 р.), посилаючись на пропущення позивачем річного строку звернення з даним позовом.

Позивач в останні два судових засідання не з’явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, вимоги суду не виконав.

В зв’язку з неявкою позивача та ненаправленням позивачем в судове засідання свого повноважного представника, судове засідання по даній справі відкладалося.

Позивач про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення № 140126, № 6364379, № 6365081 про вручення поштового відправлення (повітки про виклик в судове засідання 19.08.2008 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 19.08.2008 р.), які наявні у матеріалах справи .

Представники відповідача в судовому засіданні 07.10.2008р. заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд задовольняє дане клопотання відповідача як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ фірма "Магіка-ЛТД" № 31/08 від 31.08.2006 р. (в редакції ухвали по справі № 9/55 від 14.12.2006 р.) без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними в її вступній частині.

СУДДЯ                                          О.В. КІВШИК

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до адміністративного суду в загальному порядку.