ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.

11:50

Справа №  13/202/08

м. Миколаїв

За позовом:
Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, 56500, м. Вознесенськ,
пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача боргу з
єдиного податку та пені в сумі 605,44 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання
Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Наконечний В.І.,
дов № 47/10/10-011 від 28.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився

На підставі розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року справу №
13/202/08 передано для подальшого розгляду судді Семенчук Н.О.

Суть спору:
Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до
господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від
29.09.2008 року) про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1  заборгованості в сумі 600,00 грн.

Ухвалами господарського суду від
31.07.2008р. та від 28.08.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 31.07.2008р.
надіслана на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти:
“повернуто в зв'язку з закінченням строку зберігання”. Ухвала суду від
28.08.2008р. направлена відповідачеві до суду не поверталась.

Враховуючи, що ухвала
господарського суду від 31.07.2008р. та додана до неї позовна заява з додатком
та ухвала господарського суду від 28.08.2008р. направлені на адресу
відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та адресній довідці від
22.04.2008 року (а.с. 4), то суд вважає, що відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в
и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа 23.06.1997 року, та є
платником єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату
єдиного податку НОМЕР_1.

Згідно заяви відповідача від
15.12.2006р.ОСОБА_1 займається громадським харчуванням.

Статтею 2 Указу Президента України
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за  місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Вознесенської
міської ради Миколаївської області № 7 від 20.11.2006 року ставка єдиного
податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються діяльністю їдалень становить 150,00 грн. щомісяця.

Згідно абзацу 6 ст. 2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р., - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа  сплачує єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII
Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у
містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно розрахунку позовних вимог
ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку за період з 20.08.2007
року по 20.11.2007 року в сумі 600,00 грн.

Станом на день розгляду справи в
суді відповідач заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 600,00  грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин уточнені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код
НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету м.Вознесенська (р/р № 0007 банк
УДК в Миколаївській області МФО 826013 код 23406957 код податку 160502)  заборгованість в розмірі 600,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук