суд
УХВАЛА

про
забезпечення доказів

"30"
січня   2008 р.
Справа № 12/92/4

За позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Виконавчого  комітету Ніжинської міської Ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним рішення  конкурсного комітету та відшкодування 656 грн
60 коп

Суддя          Л.М.Лавриненко

Представники
сторін:

позивач: ОСОБА_2
-представник, довіреність  від  05.12.2007 року.

відповідач: Остапенко
В.К. -начальник відділу транспорту, зв'язку та енергозабезпечення управління економіки
Ніжинської міської ради, довіреність № 3-18/60 від 22.01.2008 року,

Градобик В.М. -начальник юридичного
відділу, довіреність № 3-18/1094 від 12.11.2007 року.

СУТЬ   СПОРУ:

Господарським судом
Чернігівської області  було порушено провадження
у справі № 12/92/4 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Конкурсного
комітету  Ніжинської міської Ради
по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, про
визнання недійсним рішення комітету  по проведенню конкурсів щодо укладення
договорів на перевезення пасажирів по м. Ніжину від 13.02.2007 року та  відшкодування витрат за участь в конкурсі в
розмірі 656 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 22.03.2007 року
судом, відповідно до клопотання позивача та
частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, було
здійснено  заміну неналежного
відповідача: Конкурсний комітет Ніжинської міської Ради по проведенню конкурсів
щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, на належного  відповідача:
Виконавчий комітет  Ніжинської
міської ради.

Відповідно до ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивачем подано заяву про забезпечення
письмових доказів, згідно якої позивач просить витребувати у відповідача докази  про нарахування балів  претенденту -ТОВ «Пассервіс», а також
витребувати у  Територіального
управління  Головавтотрансінспекції у
Чернігівській області  відомості  про наявність ліцензійних карток  у претендента
ОСОБА_3 на автобуси  державні
НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представники  відповідача проти заяви  позивача про забезпечення доказів не
заперечували.

Розглянувши подані заяви та
вислухавши пояснення  представників
сторін , суд  доходить висновку , що           заява позивача про забезпечення
письмовими доказами  підлягає  частковому задоволенню в частині  витребування у  Територіального управління головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області відомостей  про наявність ліцензійних карток  у претендента
ОСОБА_3 на автобуси  державні НОМЕР_1,
НОМЕР_2.

В частині  витребування доказів про нарахування балів
претенденту -ТОВ «Пассервіс» клопотання
позивача задоволенню не підлягає , оскільки відповідач  в попередньому судовому засіданні
30.01.08р.   надав  суду інформацію про нарахування  балів по кожному із претендентів, які
приймали часть у конкурсі 13.02.07р. по маршруту № 14.

Керуючись
ст.ст. 18, 75, 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Територіальне
управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Чернігівській області,(  вул. Пушкіна
16,Чернігів,14000)  надати  господарському суду  Чернігівської області в строк до
07.02.08р.   відомості  про наявність станом на 08.02.07р.
ліцензійних карток  у претендента  ОСОБА_3 ( м. Ніжин)  на автобус ПАЗ 32054  державний
номер НОМЕР_1,  автобус ПАЗ
3205-110  державний  номер НОМЕР_2 та копії цих ліцензійних карток
надати суду.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного
суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова або  ухвала  суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.М.Лавриненко