ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.
Справа № 5/81

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу №
5/81

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, с.Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської
області

з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3,АДРЕСА_1,

про розірвання договору оренди,
усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 1800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник ОСОБА_4,
довіреність б/н  від 28.07.2008;

від відповідача - приватний
підприємець ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1;

від відповідача - ОСОБА_5,
довіреність б/н  від 01.08.2008;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду з позовною заявою від 2 липня 2008 року, яка
містить наступні позовні вимоги:

розірвати договір оренди споруди №
2/07 від 07.07.2007 року в зв'язку з його неналежним виконанням Відповідачем.

стягнути з відповідача на користь
позивача передоплату за оренду, в розмірі 1800,00 грн.;

усунути перешкоди в користуванні
наступним майном: пристрій стрічкопильний горизонтальний (ПЛП) - 3 штуки,
пристрій для заточування пил - 2 штуки, пристрій для розведення пил - 2 штуки,
пристрій торцювальний - 4 штуки, пристрій продовжньопильний з приводом подачі -
3 штуки, пакувальна машинка -1 штука, бензопила "Штиль" - 1  штука, автомобіль УРАЛ 375 Д,  1977 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2
шляхом його примусового вилучення у відповідача.

19 серпня 2008 року позивач подав
до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено наступні вимоги:

вилучити у відповідача з
незаконного володіння майно позивача, що розташоване в орендованих приміщеннях
по вул. Леніна, 1 у с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської
області і складається з пристрою стрічкопильного горизонтального - 2 шт.,
пристрою для заточування пил - 3 шт., пристрій для розведення пил - 2 шт.,
пристрій торцювальний - 2 шт., пристрій продовжньопиляний з приводом подачі - 2
шт., бензопила "Штиль" - 1 шт.;

інші позовні вимоги залишити без
змін.

Але цю заяву про уточнення позовних
вимог підписав інший представник позивача - ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 19.08.2008 року розгляд справи відкладено, позивача
та відповідача зобов'язано подати суду докази необхідні для вирішення спору у
даній справі, залучено до участі у справі третю особу.

У судовому засіданні 02.09.2008
року представником відповідача заявлено усне клопотання про особисту участь у
судовому засіданні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а також безпосередньо
позивача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з метою отримання відповіді на
запитання, які має відповідач до цих осіб. На підставі ст. 30 ГПК України
ухвалою господарського суду від 02.09.2008 року господарський суд вказане
клопотання задовольнив.

Проте 11.09.2008 року фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 подала суду клопотання про розгляд даної справи без її
участі в зв'язку з тим, що вона є літньою людиною і останнім часом постійно
хворіє, тому вона використала своє право, передбачене ст. 28 ГПК України на
представництво, через представника відповідно до нотаріально посвідченої
довіреності від 28.07.2008 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
у засідання не прибув.

Позивач та Відповідач не подали
документи, витребувані господарським судом ухвалами від 02.09.2008 та від
04.09.2008 року.

Враховуючи викладене, спір не може
бути вирішений в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підставі п.п.
2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 19.09.2008
року о 14 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
202.

Зобов'язати сторін у термін - за 2
дні до засідання надати  суду:

Позивача: дійсні докази того, що
відповідач перешкоджає вивезенню майна, що знаходиться в орендованому
приміщенні;

Відповідача: документи на
підтвердження права власності та правові підстави знаходження в орендованих
позивачем приміщеннях по вул. Леніна, 1 у с. Костянтинівка Новомиргородського
району Кіровоградської області наступного обладнання: пристрій стрічкопильного
горизонтального - 2 шт., пристрій для заточування пил - 3 шт., пристрій для
розведення пил - 2 шт., пристрій торцювальний - 2 шт., пристрій
продовжньопиляний з приводом подачі - 2 шт., бензопила "Штиль".

У судове засідання викликати
фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, для дачі пояснень з питань, що
виникають під час розгляду справи.

У судове засідання викликати
безпосередньо позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, для дачі пояснень з
питань, що виникають під час розгляду справи.

Примірники ухвали надіслати
сторонам та третій особі для виконання.

Суддя

О.А. Змеул