ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р. Справа № 56/217-08

вх. № 6766/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився; позивача - не з'явився; відповідача - Дмитренко І.С., директор (наказ № 01-к від 19.08.1996р.);

розглянувши справу за позовом

Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Петропавлівської райдержадміністрації, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Промзв'язоксервіс", м.Харків

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувсядо господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації, в якій просить суд зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "Промзв'язоксервіс" (м.Харків) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1364 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району поблизу розташування телевізійної ретрансляційної вежі, державі в особі Петропавлівської районної державної адміністрації та привести її у придатний для використання стан.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову повністю заперечує.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився; але через факсимільний зв'язок до канцелярії суду надійшов лист Прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області, в якому прокурор просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що 09.12.2008р. до канцелярії прокуратури надійшов технічний звіт з кадастрової зйомки земельної ділянки загальною площею 4 га на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (земельної ділянки, самовільно зайнятої ПП "Промзв'язок"), кошторис виконаних робіт.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.11.2008р. строк розгляду справи № 56/217-08 було продовжено, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з нез’явленням представників позивача та відповідача у судове засідання 05.11.2008р. та ненаданням висновку за результатами призначеної судом перевірки спірної земельної ділянки, що перешкоджає повному і всебічному з’ясуванню обставин і вирішенню спору по суті.

У судові засідання 24.11.2008р. та 09.12.2008р. позивач не з'явився; витребувані судом документи не надано.

За таких обставин, враховуючи, що строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 10.12.2008р. та сторонами не надано узгодженого клопотання про його продовження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Роз'яснити прокурору та позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, вони мають право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кухар Н.М.