ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/271-4553
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Акціонерної Компанії "Комбінат "Придніпровський", вул. Журналістів, 15, м. Дніпропетровськ, 49051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 3493грн. 90коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Відкрите Акціонерне Товариство Акціонерної Компанії "Комбінат "Придніпровський" вул. Журналістів, 15, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль 3321грн. 74коп.

05.12.2007р. відповідачем подано відзив на позов №Д512/1 від 05.12.2007р., у якому останній проти позовних вимог заперечив та зазначив, що позивачем не представлено акта звірки взаєморозрахунків, а також залишено без уваги відповідь з проханням надати копії накладних (№Ц495989 від 03.05.2007р., №Ц499872 від 10.05.2007р.), що підтверджують факт отримання продукції, оскільки такі документи відсутні в бухгалтерії підприємства.

07.12.2007р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог до 3493грн. 90 коп., яку господарський суд прийняв до розгляду як таку, що подана у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Ухвалою від 21.12.2007р. про відкладення розгляду справи на 22.01.2008р., зобов’язано позивача подати суду докази, що підтверджують факт отримання відповідачем продукції, що зазначена у накладних №Ц495989 від 03.05.2007р., №Ц499872 від 10.05.2007р.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 21.12.2007р. документів не представив, не подав він і будь-яких пояснень причин їх неподання, тому спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду за правилами ст.81 п.5 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 22 листопада 2006р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерною Компанією "Комбінат "Придніпровський" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дутар" (Покупець) укладено договір поставки продукції №852, згідно з умовами якого Постачальник, зобов’язався поставити молочну продукцію відповідно до поданих Покупцем замовлень, а останній зобов’язався прийняти та оплатити її вартість на встановлених договором умовах;

- в обґрунтування факту поставки товару Відкритим Акціонерним Товариством Акціонерною Компанією "Комбінат "Придніпровський" до матеріалів позовної заяви долучено копії товарно-транспортних накладних №Ц495989 від 03.05.2007р. та №Ц499872 від 10.05.2007р., які не містять відомостей про відповідача, як отримувача товару;

- окрім цього, відповідач не визнав позову, посилаючись при цьому на відсутність у нього названих позивачем накладних;

- у зв’язку із зазначеним, та приймаючи до уваги, що у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарським судом ухвалою суду від 21.12.2007р. зобов’язано позивача подати у справу докази, що підтверджують факт отримання відповідачем продукції (як-то, оригінали товарно-транспортних накладних №Ц495989 від 03.05.2007р. та №Ц499872 від 10.05.2007р.).

Враховуючи, що вимог господарського суду, викладених в ухвалі суду від 21.12.2007р., позивач не виконав, витребуваних матеріалів не подав, повноважного представника для дачі пояснень з приводу вищезазначеного не направив, чим позбавив суд можливості розглянути спір по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду за правилами п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя