ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.08 р.                      Справа № 24/27пд

за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” – магазин № 36 „Хлібокондитерський” м. Донецьк

до відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про зобов’язання підписати додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди № 116 від 01.11.2001р. на 5 років, визнання конкурсу від 07.09.2007р. противоправним, та таким, що порушує переважне право на продовження дії договору оренди, скасування конкурсу від 07.09.2007р.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Захаров Є.І. – директор, Лаврін О.В. – за довір.

Від відповідача Нікуліна І.О. – за довір.

Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” – магазин № 36 „Хлібокондитерський” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк про зобов’язання підписати додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди № 116 від 01.11.2001р. на 5 років, визнання конкурсу від 07.09.2007р. противоправним, та таким, що порушує переважне право на продовження дії договору оренди, скасування конкурсу від 07.09.2007р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, заявив клопотання про забезпечення позову, яке судом не задоволено та просить провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька справи, пов’язаною з цією справою.

Відповідач з позовом не згоден, проти клопотань позивача щодо забезпечення позову та зупинення провадження по справі заперечує, заявив усне клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька”.

Клопотання оговорені у судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька” за договором оренди, в тому числі, є отримувачем орендної плати, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження по справі № 34/292пн за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” – магазин № 36 „Хлібокондитерський” м. Донецьк про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом передачі позивачу нежитлового приміщення загальною площею – 96,0 кв.м. розташованого по вул. Щорса, 25 , м. Донецьк, рішення по якій, на думку відповідача, містить встановлені факти в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що справу № 24/27пд неможливо розглянути до вирішення справи № 34/292пн Донецьким апеляційним господарським судом та адміністративного позову Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” – магазин № 36 „Хлібокондитерський” м. Донецьк Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом № 34/292пн та Ворошиловським районним судом м. Донецька справи за адміністративним позовом позивача.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька” (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 29)

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом № 34/292пн та Ворошиловським районним судом м. Донецька справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Ріон” – магазин № 36 „Хлібокондитерський” м. Донецьк Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Сторонам представити результат розгляду справ Донецьким апеляційним господарським судом № 34/292пн та Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Суддя Ломовцева Н.В.