ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
жовтня 2008 р.

Справа № 14/278.

За позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до
відповідача

Фермерського господарства
"Альфа-2"

про

Стягнення
суми боргу за поставлений товар -6410,00 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

ОСОБА_2

Від відповідача

Харабара
І.С.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач
звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача суми боргу за
поставлений товар в сумі 6410,00 грн.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

В
судовому засіданні відповідач позов не визнав з підстав, викладених у заяві вх.
№ 6654 від 23.09.2008 року в порядку ст. 267 Цивільного кодексу України в якій
просить у задоволені позову відмовити за спливом позовної давності.

Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та
відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява,
дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

25
березня 2004 року між позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_2 (Продавець) та
відповідачем - ФГ „Альфа-2” (Покупець) укладено Договір № 2, згідно до якого
Продавець зобов'язується передати Покупцю у власність, а Покупець прийняти та
оплатити на умовах даного договору наступний товар (саджанці яблунь в кількості
10500 шт. по ціні 6 грн./шт. на загальну суму 63000 грн. без ПДВ). Згідно
п.7.2. даного Договору, Покупець зобов'язується оплатити товар до 15.06.2004
року.

Продавець
свої зобов'язання згідно даного договору виконав, передавши Покупцю
(довіреність ЯЕЦ № 170015 від 28.03.2004 року) за видатковою накладною № 2 від
30.03.2004 року товар на загальну суму 63000 грн., проте Покупець-відповідач
свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за
отриманий товар в сумі 56590 грн. (05.08.2004р. - 19260 грн., 30.08.2004 р.
-20000 грн. та 13.09.2004р. - 17330 грн.), що спричинило виникненню боргу в
сумі 6410 грн..

Станом
на день розгляду справи, відповідачем подана заява вх. № 6654 від 23.09.2008
року, згідно до якої відповідач просить у задоволені позову позивачу відмовити
за спливом позовної давності.

Відповідно
до ст. 256 та 257 Цивільного кодексу України: позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки.

Згідно
п.п. 3,4 ст. 267 Цивільного кодексу України: позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Враховуючи
заяву відповідача вх. № 6654 від 23.09.2008 року (про застосування наслідків
спливу позовної давності) та те що зобов'язання щодо оплати отриманого товару
відповідач мав виконати до 15.06.2004 року (п.7.2. Договору № 2 від 25.03.2004
року) суд прийшов до висновку - застосувати наслідки спливу позовної давності,
у позові відмовити.

Згідно
п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У
процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих
обставин.

На
підставі ст.ст. 256-257, п.3,4. ст. 267 Цивільного кодексу України та керуючись
ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

У
позові відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до
Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області,
рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Суддя
М.В. Швець