Господарський суд
Житомирської області
Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" жовтня 2008 р.

Справа № 8/39-К

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюк
В.К.

судді

за участю
представників сторін

від позивача
ОСОБА_1. - паспорт НОМЕР_1; Сичов Д.В. -
представник за довіреністю від 01.09.2008 р.;

присутній
:               ОСОБА_3.

- від 1-2-4
відповідача  ОСОБА_2. - адвокатська угода.

- від 3
відповідача: Тихончук К.О. - державний реєстратор Виконкому Житомирської
міської ради;

Розглянув
справу за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна Кепітал Менеджмент" ОСОБА_1(м. Бердичів)

до Засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна Кепітал Менеджмент"

1. ОСОБА_4(м.
Житомир)

2. ОСОБА_5(с.
Гамарня Малинського району)

3. Відділу
державної реєстрації при виконавчому комітеті Житомирської міської Ради (м.
Житомир)

4. ТзОВ"
Україна Кепітал Менеджмент" (м.Житомир)

про скасування Протоколу №17 загальних зборів від
08.08.2008р.

В судовому
засіданні 28.10.2008 р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України
оголошувалась перерва до 30.10.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Позивачем
подано позов про скасування протоколу №17 загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Україна Кепітал Менеджмент" від
08.08.2008р.

Ухвалою суду
від 16.09.2008 р. залучено у якості відповідача по справі №8/39-К Товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна Кепітал Менеджмент" .

Представники
позивача в судове засідання 25.09.2008 р. подали уточнення до позовної заяви,
згідно якого просять суд скасувати протокол № 17 загальних зборів Учасників
ТзОВ " Україна Кепітал Менеджмент" від 08.08.2008 р. та визнати
недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ " Україна Кепітал
Менеджмент" від 08.08.2008 р., викладене в протоколі №17 від 08.08.2008 р.
про збільшення статутного капіталу ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент"
за рахунок додаткового вкладу на суму 5713850 грн. і затвердження загального
розміру статутного капіталу Товариства у розмірі 5766350 грн., а також просять
суд визнати недійсним п.2 рішення про передачу частки засновника ОСОБА_1. в
розмірі 50% на користь ОСОБА_4., в розмірі 50% на користь ОСОБА_5.  та входження ОСОБА_4. та ОСОБА_5. до складу
учасників ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент"; визнати недійсним п.3
рішення про затвердження перерозподілу частки в розмірі 2883175 грн., що
становить 50%  від загального розміру
статутного капіталу ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент" ОСОБА_5. в
розмірі 2883175 грн., що становить 50% від загального розміру статутного
капіталу товариства; визнати недійсним
п.4 рішення про затвердження статуту ТзОВ "Україна Кепітал
Менеджмент" в новій редакції; визнати недійсним п.5 рішення про
уповноваження директора ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент"- ОСОБА_6.
на підписання від імені учасника ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент" ОСОБА_1.
заяви про відступлення її частки в статутному капіталі Товариства, Статуту
Товариства в новій редакції та інших документів, пов'язаних зі змінами в складі
учасників ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент".

Позивач та його
представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі,
пояснили, що загальні збори учасників ТзОВ "Україна Кепітал
Менеджмент" від 08.08.2008 р. проводилися з порушенням вимог Закону
України "Про господарські товариства", так як позивач не була
належним чином повідомлена про скликання загальних зборів та про порядок денний
зазначених загальних зборів, участі
у  них  не
брала.

Представник  відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5та ТзОВ" Україна Кепітал Менеджмент" в
засіданнях суду проти позовних вимог заперечувала.

Представник Відділу державної реєстрації при
виконавчому комітеті  Житомирської
міської ради позов не визнає, вважає свої дії законними та правомірними.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 р.
виконавчим комітетом Житомирської міської ради, реєстараційний номер запису
0006461 від 02.04.2008 р. було зареєстровано статут  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна Кепітал Менеджмент".

Як вбачається
зі статуту  позивач ОСОБА_1є засновником
ТзОВ " Україна Кепітал Менеджмент" та володіє часткою в розмірі 52500
грн., що відповідає 100% Статутного капіталу Товариства.

Протоколом №1
зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна
Кепітал Менеджмент" від 01.04.2008 р. було вирішено призначити директором
Товариства ОСОБА_6.

08.08.2008 р.
Засновником Товариства ОСОБА_1була надана гр. ОСОБА_6(директору ТзОВ "
Україна Кепітал Менеджмент") нотаріально посвідчена довіреність на право
управління  часткою ОСОБА_1. в статутному
капіталі   ТзОВ " Україна Кепітал
Менеджмент".

Позивач
зазначає, що нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу
Житомирської області ОСОБА_7. не було роз'яснено про наслідки вчинюваних
нотаріальних дій.

Директор ТзОВ
"Україна Кепітал Менеджмент" ОСОБА_6. скориставшись наданими їй
правами без відома засновника ОСОБА_1. 08.08.2008 р. провела загальні збори
учасників ТзОВ " Україна Кепітал Менеджмент", на яких були прийняті
рішення, зокрема:1)  збільшити статутний
капітал ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент" за рахунок додаткового
вкладу на суму 5713850 грн. і затвердження загального розміру статутного
капіталу Товариства у розмірі 5766350 грн., 2) передати частки засновника
ОСОБА_1. в розмірі 50% на користь ОСОБА_4., в розмірі 50% на користь ОСОБА_5.  та входження ОСОБА_4. та ОСОБА_5. до складу
учасників ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент";3)затвердити перерозподіл
частки в розмірі 2883175 грн., що становить 50%
від загального розміру статутного капіталу ТзОВ "Україна Кепітал
Менеджмент" ОСОБА_5. в розмірі 2883175 грн., що становить 50% від
загального розміру статутного капіталу товариства;4) затвердити статут ТзОВ
"Україна Кепітал Менеджмент" в новій редакції; 5) уповноважити
директора ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент"- ОСОБА_6. на підписання
від імені учасника ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент" ОСОБА_1. заяви
про відступлення її частки в статутному капіталі Товариства, Статуту Товариства
в новій редакції та інших документів, пов'язаних зі змінами в складі учасників
ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент".

16.08.2008
довіреність  на представництво, видану на
ім'я ОСОБА_6. 08 серпня 2008 р. було відкликано приватним нотаріусом
Бердичівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7.(т.1 а.с. 109).

28.08.2008
р.   начальником відділення СУ УМВС
України в Житомирській області майором міліції Журавською Л.Л. було винесено
постанову про призначення почеркознавчої експертизи, по матеріалам кримінальної
справи № 08/07/0444/08  на дослідження
експерту було представлено Протокол №17 загальних зборів засновників ТзОВ
"Україна Кепітал Менеджмент" від 08.08.2008 р.

Відповідно до
висновку експерта  за №1/893 від
01.09.08р.,   підпис, розташований в
графі "Голова зборів засновників ТзОВ "УКМ"  протоколу №17 від 08.08.2008 р. виконаний не
ОСОБА_1, а іншою особою.

В судовому
засіданні 28.10.2008 р. представник відповідачів  ОСОБА_4, ОСОБА_5та ТзОВ" Україна Кепітал
Менеджмент" - ОСОБА_2. заявила клопотання про призначення  експертизи для встановлення осіб,  що підписали протокол загальних зборів №17
учасників  ТОВ "Україна Кепітал
Менеджмент".

Розглянувши
клопотання представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5та ТзОВ" Україна
Кепітал Менеджмент" суд дійшов до висновку, що немає підстав не довіряти
об'єктивності висновку почеркознавчої експертизи , подане клопотання є не
обґрунтованим, а тому суд  відхиляє його.

Згідно ст.42
ГПК України висновок судового експерта для господарського суду не є
обов'язковим і оцінюється за правилами , встановленими ст. 43 ГПК України.

Позивач та його
представник посилаючись на порушення норм Статуту товариства та норм Закону
України "Про господарські товариства" просять суд  скасувати протокол № 17 загальних зборів
Учасників ТзОВ " Україна Кепітал Менеджмент" від 08.08.2008 р. та
визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ " Україна
Кепітал Менеджмент" від 08.08.2008 р., викладене в протоколі №17 від
08.08.2008 р. про збільшення статутного капіталу ТзОВ "Україна Кепітал
Менеджмент" за рахунок додаткового вкладу на суму 5713850 грн. і
затвердження загального розміру статутного капіталу Товариства у розмірі
5766350 грн., а також просять суд визнати недійсним п.2 рішення про передачу
частки засновника ОСОБА_1. в розмірі 50% на користь ОСОБА_4., в розмірі 50% на
користь ОСОБА_5.  та входження ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. до складу учасників ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент"; визнати
недійсним п.3 рішення про затвердження перерозподілу частки в розмірі 2883175
грн., що становить 50%  від загального
розміру статутного капіталу ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент"
ОСОБА_5. в розмірі 2883175 грн., що становить 50% від загального розміру
статутного капіталу товариства; визнати недійсним  п.4 рішення про затвердження статуту ТзОВ
"Україна Кепітал Менеджмент" в новій редакції; визнати недійсним п.5
рішення про уповноваження директора ТзОВ "Україна Кепітал
Менеджмент"- ОСОБА_6. на підписання від імені учасника ТзОВ "Україна
Кепітал Менеджмент" ОСОБА_1. заяви про відступлення її частки в статутному
капіталі Товариства, Статуту Товариства в новій редакції та інших документів,
пов'язаних зі змінами в складі учасників ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент".

Суд приходить
до висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступне:

Відповідно до
вимог статті 10 Закону України "Про господарські товариства" виписано
права учасників товариства: а) брати участь в управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку
(дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є
учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в
установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення
річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д)
здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства,
цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому
законом.

Права  та  обов'язки
учасників  господарського  товариства
також   передбачені  ст. 88
ГК  України,  які
повністю   співпадають  з  ст.
10 вищевказаного  закону.

Відповідно до
ст. 58  Закону України "Про
господарські товариства", ч.1 ст. 145 ЦК України та п. 9.1 Статуту
товариства (в редакції від 02.04.2008 р.), вищим органом Товариства з обмеженою
відповідальністю є Загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників.

Порядок
скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання позачергових
зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом
(ч.5 абзац п'ятий ст.159 ЦК України).

Пунктом  9.2.1
Статуту, учасники
повідомляються  про  проведення
Зборів  учасників   персонально
із  зазначенням  часу
і  місця  проведення
зборів  та  порядку
денного.  Повідомлення  повинно
бути  зроблено  не
менше  як за  тридцять
днів  до  скликання
Зборів.

Зокрема,
відповідно до  пункту 9.2.1 Статуту,
учасники повідомляються про проведення Зборів учасників персонально із
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення
повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Зборів
учасників.

Згідно ч.5
ст.61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення
загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на
загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних
зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з
документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до
порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

Як передбачено
п.9.2.2 Статуту товариства, збори учасників вправі приймати рішення тільки щодо
питань, включених до порядку денного. З останнім учасники повинні бути
ознайомлені не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Згідно
вказаних  норм  учасники товариства  мають
повідомлятися  про  проведення  загальних
зборів  передбаченим  Статутом
способом  з  зазначенням
часу  місця  проведення
зборів  та  порядку
денного. При  цьому,  повідомлення
має  бути  зроблено
не  менше  як
за  30  днів
до  скликання  загальних
зборів.

Вказані  норми
гарантують  кожному  учаснику
товариства  право  на
те,  що  не
пізніше  як  за
7  днів  до
скликання  загальних  зборів
повинна  бути  надана
можливість  ознайомитися  з
документами,  внесеними  до
порядку  денного зборів.

Позивач
зазначив, що в порушення передбаченого ст.43 Закону  України „Про господарські товариства” та
п.9.2.1 Статуту ТзОВ "Україна Кепітал Менеджмент" порядку скликання
загальних зборів учасників, її не було належним чином повідомлено про час та
місце проведення вищевказаних зборів.

Позивач також
стверджує, що загальних зборів товариства не скликала, участі в зборах не
приймала, протокол № 17 від 08.08.2008 р. не підписувала, пропозицій щодо
збільшення статутного капіталу ТОВ "УКМ" на суму 5713380 грн. не
вносила, не пропонувала затвердити перерозподіл часток на користь інших осіб,
не пропонувала затвердити статут ТОВ "УКМ" в новій редакції, не
отримувала жодного повідомлення про скликання загальних зборів  08.08.2008 р., у зв'язку з чим не мала
можливості приймати в них участь, чим було грубо порушено її права як учасника
товариства.

Відповідно  до
узагальнення Верховного  Суду  України
від 01.08.2007  року  "Практики  розгляду
судами  корпоративних  спорів",
підставами  для  визнання
недійсними  рішень  загальних
зборів учасників
господарського  товариства  є:

-   порушення вимог закону та/або  установчих
документів  під  час
скликання  та  проведення
загальних  зборів  товариства,

-  учасник
був  позбавлений  можливості
взяти  участь у  загальних
зборах,

- рішення  загальних
зборів  порушує  права
чи  законні  інтереси
учасника  товариства.

Відповідач не
надав належних доказів, які б свідчили про те, що позивач був належно та
вчасно, тобто в порядку передбаченому Закону України "Про господарські
товариства"  та статутом повідомлена
про проведення загальних зборів.

Судом  також
встановлено,  що на Загальних   зборах
було    прийнято  рішення
з питань,  не  включених
до  порядку  денного.
Порядок  денний  взагалі
не  складався.

Згідно ч. 1 ст.
53  Закону,  учасник
товариства  з  обмеженою
відповідальністю  має  право
продати  чи  іншим
чином   відступити  свою
частку  (  її частину)
у  статутному  капіталі
одному  або  кільком
учасникам  цього  товариства.

Відчуження  учасником
товариства  з  обмеженою
відповідальністю  своєї
частки  (її частини)  третім
особам  допускається,  якщо
інше  не  встановлено статутом  товариства.

На  підставі
п. 6.4   Статуту,  учасник
товариства  має  право
продати  або  іншим
чином  відступити  свою
частку (її частину )  одному  чи
кільком   учасникам  цього ж
товариства  або  третім
особам.

Згідно п.
6.6  Статуту,  при
передачі  частки   третій особі
відбувається   одночасний  перехід
до  неї  всіх
прав  та  обов'язків,
що  належать  учаснику,
який  відступив  її
повністю  або  частково.

Порядок
виходу  учасника  з
товариства  регламентується  ст. 148
ЦК  України, ст. 54   Закону України "Про  господарські
товариства".

Відповідно  до
зазначених  нормативних  актів,
учасник  товариства  вправі
у  будь - який  час
вийти   з  товариства
незалежно  від  згоди
інших учасників. Вихід  зі  складу
учасників  товариства  не
пов'язується  ні  з
рішенням  зборів  учасників, ні
з  внесенням  змін
до  установчих  документів
товариства,  у  зв'зку
з  чим  моментом
виходу  учасника  з
товариства  є  дата
подачі  ним  заяви
пр  вихід  відповідній
посадовій  особі  товариства
або  вручення  заяви
цим  особам  органами
зв'язку.

Такий  висновок
зроблено  у  рішенні
судової  палати  у
цивільних  справах  Верховного
Суду  України  від
28.02.2007  року  у
справі  за  позовом
ОСОБА_8.  до  ТОВ "Магістраль - Агро"  про
визнання  недійсним  рішень
загальних зборів  учасників  ТОВ "Магістраль - Агро".

Судом
встановлено,  що  на
підставі  довіреності,  яка
посвідчена 08.08.2008  року  приватним
нотаріусом  Бердичівського
районного нотаріального  округу  Житомирської області,   ОСОБА_1 уповноважила  ОСОБА_6
приймати  участь  в
загальних  зборах  учасників
товариства,  голосувати  за
неї  на  зборах
учасників товариства,
збільшувати  та  зменшувати статутний  капітал
товариства,  підписувати  установчі
документи  в  новій
редакції,  приймання  рішення
про  відступлення    частки
в  статутному  капіталі
товариства  особам,  кандидатури
яких  попередньо  погоджуються
зборами  за  її
участю.

На  підставі
вказаного  доручення    Кучмій
Людмила Іванівна  звернулася  з
заявою  до  загальних
зборів  учасників  Товариства з обмеженою  відповідальністю  "Україна Кепітал Менеджмент",  у  якій  від
імені  ОСОБА_1.  просила
вивести  її  за
власним  бажанням  із
складу  учасників   товариства.
Належну  частку,  що
становить  100%  Статутного
капіталу  товариства  просила
передати  ОСОБА_4та  ОСОБА_5 в
рівних  частках.

При  цьому
судом  встановлено,  що
кандидатури,  яким   згідно
заяви  відступається   100 %
статутного  капіталу,  загальними
зборами  товариства та  засновником не   погоджувалися,  що є
порушенням   прав  та
охоронюваних  законом  інтересів
засновника (позивача), який
володіє   100 % статутного  капіталу
на      право   розпорядження    ним.

З  протоколу
загальних  зборів  засновників
товариства № 17  від  08.08.2008
року  вбачається,  що
по  другому  питанню щодо
передачі  частки   учасника
товариства  на  користь
фізичних  осіб,  ОСОБА_1.
повідомила  про  свій
намір  передати  частку
в  статутному  капіталі
в  розмірі   100%
на  користь  фізичних
осіб -  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5.
При  цьому  на розгляд
зборів   було  подано
нотаріально  посвідчену   заяву
про  відступлення  частки
в  розмірі  50%
на  користь    ОСОБА_4.
та  50% на  користь
ОСОБА_5

Як  вище
зазначалося,   ОСОБА_1.  взагалі
заперечує  факт  прийняття
участі    у  загальних
зборах    учасників  08.08.2008
року.

Крім того,  заява
про    відступлення    частки
статутного  капіталу  на
користь  фізичних  осіб
написана  09.08.2008  року
і  цього ж числа  була
посвідчена  нотаріально,  а
збори  учасників    відбулися
08.08.2008  року,   тому
вказана  заява  не  могла
розглядатися  на  зборах
засновників.

Представник   відповідачів- ОСОБА_2.  вважає,
що    протокол  загальних
зборів  учасників  товариства
№ 17  від 08.08.2008  року
підписано  особисто  головою
зборів  засновників  товариства
ОСОБА_1.,  а  тому
інші  розбіжності  у
датах  не  мають
суттєвого  значення.

Однак,  відповідно
до  висновку  експерта
№ 1/893  від 01.09.2008  року,
наданого  головним  спеціалістом
відділу криміналістичних
експертиз НДЕКЦ  при  УМВС
України  в Житомирській  області підполковником  міліції Палкіним Олександром
Володимировичем,  який  має
кваліфікацію  судового  експерта
з  правом   проведення
почеркознавчої  експертизи (
свідоцтво № 936  видане  ЕКК
МВС  України  09.02.2005
року),  стаж  експертної
роботи  з 1995  року,
який  попереджений  за
дачу свідомо  неправдивого  висновку, згідно ст. 384 КК України, -
підпис,  розташований  в
графі "Голова  зборів  засновників
ТОВ "УКМ",
протокол  загальних  зборів засновників  ТОВ "УКМ"  від
08.08.2008  року  виконаний
не  ОСОБА_1,  а
іншою  особою.

Тобто,  вказане
підтверджуєте,  що  ОСОБА_1.
не  приймала  участі
у  загальних  зборах
та  не  підписувала
протокол загальних  зборів    №  17
від 08.08.2008  року,  що
також  свідчить  про
порушення  прав  та
охоронюваних  законом   інтересів позивача.

Суд  відхилив клопотання  представника
відповідачів - ОСОБА_2.  щодо  призначення
по  справі    криміналістичної  експертизи
для  встановлення  осіб,
які  підписали  протокол
загальних   зборів  №
17  від  08.08.2008
року,  оскільки   в
матеріалах справи  відсутні  будь - які
докази,  які  могли б
спростувати  об'єктивність   висновку
експерта  № 1/893.

Згідно   ч. 6 ст. 42
ГПК  України, висновок  експерта
для  господарського суду  не
є  обов'язковим і оцінюється  господарським
судом  за  правилами,
встановленими  ст. 43   цього Кодексу.

На  підставі
ст. 43 ГПК  України,  господарський
суд  оцінює  докази
за  своїм  внутрішнім
переконанням,  що грунтується  на
всебічному,  повному  і
об'єктивному  розгляді  в
судовому  процесі  всіх обставин
справи  в  їх
сукупності,  керуючись  законом.
Ніякі докази  не  мають
для  господарського  суду заздалегідь   встановленої
сили.

На  підставі
ст. 33 ГПК  України,  кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини на  які
вона    посилається  як
на  підставу  своїх
вимог  та  заперечень.

На  підставі
викладеного  суд  дійшов висновку,  що
учасник  товариства  ОСОБА_1 не
була   належним  чином
повідомлена  про  час,
місце   проведення  загальних
зборів  товариства  та  про  порядок
денний, участі    у  зборах
не  приймала ,  що
призвело   до  порушення
її  прав  та
законних  інтересів.

За  таких
обставин  суд   дійшов
висновку  про те,  що вимоги
позивача   про  визнання
недійсним  рішення  загальних
зборів  учасників  товариства з
обмеженою  відповідальність
"Україна Кепітал Менеджмент"  №  17 від 08.08.2008  року
грунтуються  на  вимогах
чинного  законодавства,  підтверджуються  належними
доказами,  а  тому  суд  задовольняє
їх.

Так, суд   визнає
недійсним повністю   рішення
загальних  зборів  учасників
Товариства з  обмеженою  відповідальністю " Україна Кепітал
Менеджмент"  № 17  від
08.08.2008  року,  а
саме:

-  щодо
збільшення  статутного  капіталу  товариства;

- про  передачу
частки  в  статутному
капіталі ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент"  в
розмірі  100%  на
користь фізичних  осіб - ОСОБА_4-
50%  та
ОСОБА_5- 50%;

- про  перерозподіл часток статутного  капіталу,
а  саме   ОСОБА_4
- 2 883 175  грн; ОСОБА_5. 2 883
175 грн.,  що  становить
50 %  від  загального розміру  статутного
капіталу  товариства;

- про  затвердження
Статуту Товариства  з  обмеженою
відповідальністю "Україна Кепітал Менеджмент"  в
новій  редакції;

- про    уповноваження  директора
ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент" - ОСОБА_6  на
підписання  від  імені
учасника  товариства   ОСОБА_1.
заяви  про  відступлення
її  частки  в
статутному  капіталі  товариства
та  інших  документів,
пов'язаних  зі  змінами
в  складі  учасників
товариства.

Щодо  позовних
вимог  позивача  про
скасування   протоколу  № 17
загальних  зборів учасників  Товариства з
обмеженою  відповідальністю
"Україна Кепітал Менеджмент" №
від 08.08.2008  року  суд
зазначає  наступне.

У  судовому
порядку  може  бути
визнано  недійсним рішення  загальних
зборів  учасників  товариства,
а  не  протокол
загальних  зборів,  оскільки
протокол  є  лише
технічним  документом,  який
фіксує  у  даному
випадку  факт  прийняття
рішення  загальними зборами  і
не  є  актом
у  розумінні  ст.  12
ГПК  України. До  такого ж висновку  дійшов Вищий
господарський  суд  України
в  постанові  від
30.05.2006  року у  справі
за  позовом  ТОВ "Всеукраїнський промисловий
союз",  корпорації "Український  промисловий
союз"  до ТОВ
"ДСЛК" про  визнання недійсним  акту
вищого  органу  управління
товариства.

У зв'язку  з
цим  суд  відмовляє
у  задоволенні позову   в
частині  скасування  протоколу загальних  зборів
учасників  ТОВ "Україна
Кепітал Менеджмент"  № 17  від 08.08.2008  року.

Суд  також
відмовляє  у  задоволенні
позову  до   відповідачів
ОСОБА_4 та  ОСОБА_5,  оскільки
загальні  збори  є
органом  товариства, а  тому
їх  рішення  мають
розцінюватися як  рішення  самого
товариства,  а  не
окремих  учасників товариства.
Тому  відповідачами  по
спорах  про  визнання
недійсним  рішення  загальних
зборів   є  товариство.
Саме  тому  господарський
суд  ухвалою  від 16.09.2008  року
залучив  до  участі
у  справі   у
якості  відповідача  Товариство
з  обмеженою  відповідальністю  "Україна Кепітал Менеджмент".

Враховуючи  межі
заявлених  вимог суд  також
дійшов  висновку  про
відмову в задоволенні позову до відділу
державної  реєстрації  при
виконавчому  комітеті  Житомирської
міської  ради.

Вказаний  висновок
суду грунтується  на вимогах ст.6
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців", якою визначено повноваження державного реєстратора.
Державний реєстратор не має права втручатися в питання скликання, проведення
або перевірки достовірності прийнятих рішень на зборах суб'єкта господарювання.
Всі спірні питання , які виникають в діяльності підприємства серед його
засновників та прийнятих ними рішень,
підлягають вирішенню в порядку, встановленому Статутом та в судовому
порядку.

В ході розгляду
справи не було здобуто доказів, які свідчили б, що відділ держаної реєстрації
при виконавчому комітеті Житомирської міської ради втручався в питання
скликання та проведення загальних зборів .

На  підставі
вищевикладеного,   керуючись  ст.ст. 10, 59-61  Закону України "Про господарські
товариства"ст. ст.  33,43, 49, 69,
82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити частково.

2. Визнати
недійсним рішення загальних зборів
учасників  Товариства  з
обмеженою  відповідальністю
"Україна Кепітал Менеджмент"
від  08.08.2008  року, а саме:

-  щодо
збільшення  статутного  капіталу
товариства;

- про  передачу
частки  в  статутному
капіталі ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент"  в
розмірі  100%  на
користь фізичних  осіб - ОСОБА_4-
50%  та
ОСОБА_5- 50%;

- про  перерозподіл часток статутного  капіталу,
а  саме   ОСОБА_4
- 2 883 175  грн; ОСОБА_5. 2 883
175 грн.,  що  становить
50 %  від  загального розміру  статутного
капіталу  товариства;

- про  затвердження
Статуту Товариства  з  обмеженою
відповідальністю "Україна Кепітал Менеджмент"  в
новій  редакції;

- про    уповноваження  директора
ТОВ "Україна Кепітал Менеджмент" - ОСОБА_6  на
підписання  від  імені
учасника  товариства   ОСОБА_1.
заяви  про  відступлення
її  частки  в
статутному  капіталі  товариства
та  інших  документів,
пов'язаних  зі  змінами
в  складі  учасників
товариства.

3.
Відмовити  у  задоволенні
позову    в  частині
скасування  протоколу  № 17
загальних  зборів  учасників
Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Україна Кепітал
Менеджмент".

4.
Відмовити  у  задоволенні
позову  до ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та
відділу  державної  реєстрації при виконавчому комітеті    Житомирської  міської
ради.

5.
Стягнути  з  Товариства
з  обмеженою відповідальністю   "Україна  Кепітал Менеджмент ( м. Житомир,  вул. Чапаєва,7,  код
35841951)  на  користь
ОСОБА_1( проживає
АДРЕСА_1ідент.  код  НОМЕР_1 ) - 85 державного  мита;
118 грн. витрат  на  інформаційно - технічне  забезпечення
судового  процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.

Дата підпису "____"____________

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
1 (реком..)

4 - відповідачу
2 (рекоменд.)

5 - відповідачу
3 - рекомендов

6 -  відповідачу ТОВ "Україна Кепітал
Менеджмент" (10029, м.Житомир, вул.Чапаєва, 7). (реком.листом)