ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"06" березня 2008 р. №

За заявою державного підприємства “Вашківський спиртовий завод”, м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області

про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Розглянувши подані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ДП “Вашківський спиртовий завод” звернулося з заявою про власне банкрутство в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) з тих підстав, що задоволення вимог одного або декількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ч. 1 ст. 7 Закону встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна, зокрема, містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно з ч. 2 цієї статті Закону заява боржника повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, відомості про суму вимог кредиторів за грошовими зобов’язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником, розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), ч. 3 ст. 7 Закону передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Однак у заяві не викладено обставин, які підтверджують платоспроможність боржника та не додано документів на підтвердження його неплатоспроможності.

Так, у заяві зазначено, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.11.2007 р. по справі № 8/232 з боржника стягнуто на користь ЧФ ДК “Газ України” НАК “Нафтобаз України” борг у сумі 388960,62 грн. і задоволення цих вимог зумовить неможливість задоволення вимог інших кредиторів боржника. Загальна заборгованість боржника перед його кредиторами становить 3545,0 тис. грн. Разом з тим, згідно з балансом станом на 31.12.2007 р. активи боржника складають 6028,3 тис. грн., що майже в 2 рази більше загальної суми його кредиторської заборгованості.

Обставин, які б свідчили, що за наявності вказаної в балансі суми активів задоволення вимог ЧФ ДК “Газ України” НАК “Нафтобаз України” призведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів боржника, в заяві не викладено і таких доказів до заяви не додано.

Посилання боржника на ст. 6 Закону щодо розміру безспірних вимог є безпідставним, оскільки вимоги ч. 3 ст. 6 Закону застосовуються у разі звернення до суду не боржника, а його кредиторів.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Незазначення в позовній заяві обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, та неподання доказів на підтвердження його неплатоспроможності згідно з абз. 6 частини 1 статті 9 Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву і додані до неї документи повернути боржнику без розгляду.

Додаток: на 19 арк.

Суддя Т.І. Ковальчук