ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 18/151

За позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, смт. Міжгір’я

до Келечинської сільської ради, с. Келечин

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -

Підприємства технічної інвентаризації Міжгірського району, смт. Міжгір’я

про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Казибрід Ю.Ю., довіреність №10-144 від 22.10.2008 року ;

Відповідача –не з’явився;

Третьої особи –Цімбота В.І., довіреність №165 від 20.10.2008 року ;

СУТЬ СПОРУ: Міжгірським будівельно-деревообробним підприємством, смт. Міжгір’я заявлено позов до Свалявської міської ради, м. Свалява до Келечинської сільської ради, с. Лелечин з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Підприємства технічної інвентаризації Міжгірського району, смт. Міжгір’я про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав, поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав. В той же час, подав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць для виконання вимог ухвали суду та можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору №217 від 20.10.2008 року, в яких Келечинська сільська рада заперечує проти позову і просить суд відмовити в задоволенні позову.

Уповноважений представник третьої особи проти позову заперечив, з підстав зазначених у письмових поясненнях по суті спору. Між тим, проти заявленого позивачем клопотання про відкладення справи не заперечив.

Враховуючи наведене, з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, забезпечуючи процесуальні права учасників спору, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2008 р. на 10 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•належні докази викладених у позові обставин, зокрема, договір підряду із ЗАТ „Гірська земля Карпат”, техдокументація на проведення забудови, акти прийому-передачі виконаних проміжкових робіт (етапів будівництва), а також належні докази викладених доводів щодо забудови об’єкту незавершеного будівництва за власний кошт, чи з власних матеріалів;

•додаткові письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням заявлених вимог, в тому числі щодо невизнання або наявності спору з відповідачем щодо права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

•належним чином завірені копії доданих документів (долучені до матеріалів справи копії документів належним чином не завірені, крім того ці ксерокопії є неякісні, внаслідок чого непридатні до читання та з’ясування їх змісту).

•належні докази, які засвідчують право власності чи належного користування земельною ділянкою на якій розміщений спірний об’єкт, проектно-кошторисну документацію об’єкту нерухомого майна, а також документацію, яка містить опис цього незавершеного будівництва;

•довідку державного реєстратора щодо виключення ЗАТ „Гірська земля Карпат” з ЄДРПОУ на виконання рішення суду №3/181 від 21.11.2002 року;

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка