ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.08 р.                     Справа № 33/16

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4170грн.24коп., за послуги орендодавця у розмірі 45грн.75коп. та пені у розмірі 100грн.22коп. на загальну суму 4316грн.21коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гармаш І.Є. за дов. №380/01 від 22.02.2007р.

Прокурор: Лисенко С.І. посвідчення №1348.

Суть справи: Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4170грн.24коп., за послуги орендодавця у розмірі 45грн.75коп. та пені у розмірі 100грн.22коп. на загальну суму 4316грн.21коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на проведену перевірку з питань оренди державного та комунального майна, внаслідок якої встановлено, що невиконання відповідачем зобов’язань по договору оренди №4941-Ж від 01.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, завдає шкоди інтересам держави та позбавляє можливості використовувати відповідно до закону кошти, отримані за оренду об’єктів комунальної власності.

У судовому засіданні 05.02.2008р. прокурор підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає суму нарахованої пені у розмірі 100грн.22коп. Одночасно повідомляє, що заборгованість з орендної плати відповідачем погашена платіжними дорученнями №222 від 25.01.2008р., №223 від 25.01.2008р., №261 від 29.01.2008р. 04.02.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з зайнятістю його представника в іншому процесі.

Враховуючи, що представник позивача не з’явився на виклик суду, не надав витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.02.08 року.

Зобов’язати прокурора та позивача надати:

-          докази наявності у Управління міського майна повноважень розпоряджатися майном, що перебуває в комунальній власності;

-          докази віднесення спірного майна до комунальної власності;

-          належним чином засвідчені копії договору оренди нежитлового приміщення (будівлі), що перебуває в комунальній власності міста Маріуполя, №4941-ж від 01.09.2007р. з усіма наявними доповненнями та змінами до нього;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Управління міського майна Маріупольської міської ради;

-          письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобов’язати сторін (за ініціативою позивача) здійснити звіряння розрахунків заборгованості з орендної плати, послуг обслуговування орендодавця та пені. Акт звірки надати до суду.

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.