ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.
Справа № 59/124-08

вх.
№ 5434/4-59

Суддя господарського суду
Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання
Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

представника позивача -
Кузьменко Т. О., дов. № 102 від 18.07.2008 року; Богатир С. І., дов. № 101 від
18.07.2007 року;

представника відповідача -
Міжедько І.В., довіреність № 4352 від 21.06.2006 року; розглянувши справу за позовом Комунального
підприємства "СТУДЕНТСЬКЕ", м. Харків

до  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4497,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
стягнути з відповідача збитки в розмірі 4 497,24грн. за незаконне користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1. Cуд визнав позовні вимоги такими, що
відповідають вимогам статей 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.2
Закону України "Про плату за землю", ст.2 Господарського
процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і
порушення провадження у справі.

Представник
позивача в судовому засіданні відмовляється
від позовних вимог про стягнення збитків на суму 4 497,24грн., у зв'язку
з тим, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі. Просить суд
стягнути з відповідача державного мита 102грн. та 118грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Через канцелярію суду
надав заяву про відмову від позовних вимог (за вх.№14991 від 13.08.08р.), яку
долучено до матеріалів справи.

Представник
відповідача через канцелярію суду надав заяву з доказами перерахування коштів (
за вх.№15000 від 13.08.2008р.), яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до
ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити
підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши
заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, держави,
не порушує їх прав та третіх осіб, тому суд приймає відмову позивача від
позову.

У зв'язку з
тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову, відмову
прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі відповідно до
п.4 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи
питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що
виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається
на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на
відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні
позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки борг сплачений відповідачем після звернення з позовом до суду,  судові витрати у даній справі покладаються на
відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 49, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у
справі  № 59/124-08  припинити .

2. Стягнути з
ОСОБА_1 (проживає за адресою:АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1 , р/рахунки в матеріалах
справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Студентське" (
вул. Гуданова 9/11, м.Харків 61024, р/р 6991 в ХОФ АКБ
"Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016, код 01550814) - державного мита
102грн. та витрат за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу
118грн.

Наказ видати
після набрання ухвали законної сили.

Суддя
Бринцев О.В.