ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р.

Справа № 13/4675

За позовом          відкритого акціонерного товариства „Державний експортно -

імпортний банк України” в особі Хмельницької філії м.

Хмельницький

до                     ліквідаційної комісії Агропромислового комплексу „Новатор”

с. Маломолинці Хмельницького району

про визнання грошових вимог у сумі 106 418,61 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Стаднік С.О. по довіреності № 101-01/81 від 09.01.2007р.;

відповідача:          не з’явився

Рішення приймається 03.12.2008 р., оскільки в судовому засіданні 25.11.2008 р. оголошувалася перерва.

Позивач у позові з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить господарський суд визнати вимоги ВАТ „Укрексімбанк” до АПК „Новатор” у сумі 106 418,61 грн., з яких 90 658,00 грн. заборгованості по кредиту та 15 760,61 грн. заборгованості по відсотках, а також просить зобов’язати відповідача задовольнити їх у повному об’ємі за рахунок майна та коштів даного підприємства яке самоліквідовується.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в попередніх судових засіданнях проти позовних вимог заперечували без посилання на нормативно-правове обґрунтування.

Крім цього, до дня судового засідання в адресу суду позивачем, на виконання вимог ухвали від 02.10.2008 р., надіслано копію 99-ї сторінки Бюлетеня державної реєстрації № 90 (25) від 26.12.2007 р. та сторінки зі змістом того ж номеру Бюлетеня, як доказ публікації відповідачем оголошення про ліквідацію відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтвердженні належними доказами.

Представник відповідача в дане судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду області від 23.12.2002 р. у справі № 11/5285 задоволено позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ВАТ „Державний експортно - імпортний банк України” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до агропромислового комплексу „Новатор” с. Маломоленці Хмельницького району про стягнення суми 108 256,00 грн., з якої 90 658 грн. заборгованості по наданому кредиту та 17 598 грн. відсотків за користування кредитом.

На підставі прийнятого рішення, господарським судом було видано наказ № 11/5285 від 03.01.2003 р. про стягнення з відповідача на користь ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі Хмельницької філії вказаної суми заборгованості.

26.03.2003 р. відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу, а 04.02.2008 р. ДВС було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку із тим, що директором АК „Новатор” видано наказ № 354 від 26.11.2007 р. про самоліквідацію та створення ліквідаційної комісії. У вказаній постанові також зазначено, що кошти стягнуто частково у сумі 665,05 грн.

Не погоджуючись з прийнятою відділом ДВС постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.02.2008р., позивачем у даній справі було подано до господарського суду Хмельницької області скаргу на дії державного виконавця, який ухвалою від 16.05.2008 р. відмовив ВАТ „Укрексімбанк” у її задоволенні.

Після перегляду в апеляційній та касаційній судових інстанціях, вказана ухвала місцевого господарського суду залишена без змін.

Таким чином, залишок коштів не стягнутих відділом ДВС, згідно наказу господарського суду № 11/5285 від 03.01.2003 р. становить суму 107 590,95 грн., проте позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення лише суму 106 418,61 грн., яка є фактично предметом позову.

Наказом власника відповідача –державного підприємства „Новатор” № 354 від 26.11.2007 р., вирішено ліквідувати „Агропромисловий комплекс”Новатор” у строк до 25.03.2008 р. та утворено ліквідаційну комісію у складі п’яти осіб.

Оголошення про ліквідацію відповідача та склад ліквідаційної комісії опубліковано у Бюлетні державної реєстрації № 90 (25) від 26.12.2007 р. у розділі 1.6 під порядковим № 5056.

20.02.2008 р. за № 070-02/607 та 04.08.2008р. (б/н) позивачем в адресу відповідача було надіслано вимоги про визнання їх та сплату ліквідаційною комісією заборгованості по кредитному договору, що підтверджено фіскальними чеками поштового відділення, проте, відповіді на вимоги в адресу позивача не надійшли, що стало підставою подання позову до господарського суду.

У відповідності до ч.ч.1, 6, 8 ст. 59, ч.ч. 1 - 4 ст. 60 та 1-3 ст. 61 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Суб'єкт господарювання ліквідується за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів

повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначаються відповідно до закону.

Претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не тільки не виконано вимог зазначених вище норм чинного законодавства щодо самостійного повідомлення відомого кредитора, вимоги якого підтвердженні чинним рішенням господарського суду, але й не надано відповіді про визнання двох письмових вимог, одна із яких крім усього іншого надіслана в адресу ліквідаційної комісії у двомісячний строк з дати публікації оголошення про ліквідацію.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Крім цього, вимога позивача з урахуванням заяви про зміну позовних вимог узгоджується із способами захисту майнового права та інтересу, передбаченими п.п. 1, 3 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України у спосіб визнання права та припинення дії, яка порушує право.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч.ч.1, 6, 8 ст. 59, ч.ч. 1 - 4 ст. 60 та 1-3 ст. 61 Господарського кодексу України, п.п. 1, 3 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Зобов’язати ліквідаційну комісію Агропромислового комплексу „Новатор” с. Маломолинці Хмельницького району визнати вимоги ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький з грошовими вимогами у сумі 106 418,61 грн., з яких 90 658,00 грн. заборгованості по кредиту та 15 760,61 грн. заборгованості по відсотках.

Зобов’язати ліквідаційну комісію Агропромислового комплексу „Новатор” с. Маломолинці Хмельницького району, після вступу даного рішення в законну силу, задовольнити вимоги ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький з грошовими вимогами у сумі 106 418,61 грн., з яких 90 658,00 грн. заборгованості по кредиту та 15 760,61 грн. заборгованості по відсотках у разі достатності активів (майна).

Видати наказ.

Стягнути з ліквідаційної комісії Агропромислового комплексу „Новатор” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17 () на користь відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1 () суму 85,00 (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак