ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.08

Справа № 5/101-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, м. Путивль Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Путивльське автотранспортне підприємство 15944», м. Путивль Сумської області

про стягнення 422 грн. 20 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 422 грн. 20 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 1.01.08р. по 25.01.08р.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 20.02.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а. с. 10)

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків до Пенсійного фонду України” передбачено, що відповідач повинний відшкодовувати до Пенсійного фонду України витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за сп. № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції за ним утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за період з 1.01.08р. по 25.01.08р. в сумі 422 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком про фактично виплачену пенсію та повідомленням.(а. с. 7-8)

Відповідно до п. 6.8. зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та повідомленням, підтверджується факт заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 422 грн. 20 коп. за період з 1.01.08р. по 25.01.08р., в тому числі 30 грн. 05 коп. за 2007 рік та 392 грн. 15 коп. за січень 2008 року.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 422 грн. 20 коп. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 1.01.08р. по 25.01.08р.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Путивльське автотранспортне підприємство 15944», Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 15 (р/р № 260018067 СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, код 00426443) на користь управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34 (п/р 1 в Буринському відділенні № 3050 ВАТ “Державний Ощадний банк України", МФО 337632, код 21129689) заборгованості в сумі 422 грн. 20 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим