ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

11 вересня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 9/105-08

Господарський суд
Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при
секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю
представників:

позивача     : ОСОБА_1.- представник за довіреністю б/н
від 28.08.2008 року
ОСОБА_2. - приватний  підприємець

відповідача : не
з"явився

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за
позовом:Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цкуровий завод "Махаринецький" (с. Махаринці,
Козятинський район, Вінницька область, 22141)
про стягнення 358 218,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
суду від 28.08.2008 року розгляд справи, в зв"язку з неявкою  представника відповідача та неподанням
витребуваних доказів, відкладався  до
11.09.2008  року .

Представники
позивача, в судовому засіданні 11.09.2008 року, уточнили позовні вимоги,
зокрема просять стягнути з  відповідача
359143 грн. 36 коп. боргу .

Дані
уточнення приймаються судом  відповідно
до ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідач
уповноваженого представника в судове засідання 11.09.2008 року не направив,
вимог попередніх ухвал суду, щодо надання витребуваних доказів , не виконав.
Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від
28.08.2008 року, яка направлялася сторонам рекомендованим листом ( вих.  № № р. 6234;6235 від 29.08.2008 року).

Суд,
вивчивши матеріали справи зважає на те, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
ГПК України підставами для  відкладення
розгляду справи є не з'явлення в засідання представників сторін, інших
учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в
даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Одночасно
суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно
з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного,
повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання
або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне
затягування судового процесу,  з
урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом
як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

-
покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від
результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

-
стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5
статті 83 ГПК України );

-
винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись  п.п 1, 2, ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти до 26 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1109.

2.
Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Позивачу
: Докази часткових
розрахунків за поставленний щебінь ( виписки банку).

Відповідачу
: виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.07.2008 р. та про
відкладення  судового засідання від
28.08.2008 р. зокрема, надати: Відзив на позовну заяву і всі документи, що
підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання копії відзиву з
додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (
зокрема: Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді, належним чином
засвідчені копії - в справу). Докази проведення розрахунків за поставлений
згідно договору № 121 від 10.07.2007 року товар (первинні бухгалтерські
документи).  Відповідь на претензію № 18
від 21.05.2008 року. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4.
Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.

віддрук.  3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу