ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 жовтня 2008 р. Справа № 13/329-07

за заявою Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області)

про скасування забезпечення позову у вигляді арешту та заборони на відчуження майна

у справі № 13/329-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (23213, вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області);

Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Уа" (21050, вул. Театральна, 20, м. Вінниця, ідент.код 33088506)

про стягнення 5033904 грн. основного боргу та 55000 грн. витрат на юридичну допомогу

Суддя - Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

ВАТ "СКБ Дністар" –Городня О.М., Кучерук А.М. –за дорученням

ВДВС ГУ юстиції у Житомирській області та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції у Житомирській області –не з’явився

ЗАТ "Подільський цукор" –Хасанов А.М. – за дорученням

Інша особа –Марценюк С.А. –представник Відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 07.05.08р. надійшла заява ЗАТ "Подільський цукор" №102 від 06.05.08 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 13/329-07.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 23.09.08 р. , у зв"язку з закінченням п’ятирічного терміну перебування судді Тісецького С.С. на займаній посаді, справу № 13/329-07 для розгляду даної заяви передано судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 25.09.2008 р. розгляд заяви було призначено на 21.10.2008 р.

Представник заявника пояснив, що розгляд даної заяви втратив на даний час свою актуальність, однак заяву про відмову від заяви не подав, покладаючись на розсуд суду.

Заява мотивована тим, що боржник повністю виконав рішення суду у даній справі і виконавче провадження з його примусового виконання органом ДВС закрито, а відтак відпали підстави для забезпечення позову.

Представники ВАТ СКБ «Дністер»проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на те, що рішення суду у даній справі боржниками не виконано, постанова органу ДВС про закриття виконавчого провадження оскаржена і скарга розглядається господарським судом Вінницької області.

З матеріалів справи № 13/329-07 вбачається, що розгляд скарги на постанову органу ДВС ГУ юстиції у Житомирській області про закриття виконавчого провадження відкладено судом для з’ясування питання щодо скасування вказаної постанови органом ДВС та для надання матеріалів виконавчого провадження.

Оскільки для вирішення питання щодо скасування забезпечення позову необхідні документи щодо виконання судового рішення, які сторонами не надані, розгляд даної заяви слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 листопада 2008 р. о 12:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Зобов’язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Заявнику:

-          докази виконання судового рішення (відповідні платіжні документи).

На підставі ст.ст. 30, 38 ГПК України зобов’язати ВДВС ГУЮ у Житомирській області та Підрозділ примусового виконання рішень відділу ВДВС Головного управління юстиції у Житомирській області направити в судове засідання повноваженого представника для дачі пояснень щодо виконання судового рішення у справі № 13/329-07 та надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення у даній справі.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику - ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів)

3,4 - відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області та Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1)

4,5,6 - боржникам - ЗАТ „Подільський цукор” (23253, вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області), ТОВ "Мізяківські Хутори" (23213, вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Уа (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20, ідент.код 33088506).