ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 р.

№ 14/91-пн-08

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
суддів:

Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача

ОСОБА_2 дов. №5891 від 13.10.2008
р.

відповідача

не з'явився

третіх осіб

1.          не з'явився 2.          не з'явився 3.          Загоруйко А.А. дов. №55/821 від
30.08.2007 р. 4.          не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу

Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська
дирекція АТ "Індустріально-експортний банк"

на постановуЗапорізького   апеляційного господарського  суду від 21.05.2008 р.

у справі№14/91-ПН-08
господарського суду Херсонської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Статер"

треті особи

1.         ОСОБА_3 2.          ОСОБА_4 3.          Акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська
дирекція АТ "Індустріально-експортний банк" 4.          Фермерське господарство
"Агротріумф"

про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Статер" від
23.03.2006 року

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
(надалі ТОВ) “Статер", треті особи:ОСОБА_3, ОСОБА_4

Доповідач: Шаргало В.І.

Миколайович, Акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк" (надалі АТ
"Індустріально-експортний банк") в особі філії "Херсонська
дирекція АТ "Індустріально-експортний банк", Фермерське господарство
(надалі ФГ) "Агротріумф", про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 23.03.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є учасником товариства, якому
належить 30% статутного капіталу, однак його не було повідомлено про
скликання вказаних зборів, більш того позивач вважає, що вказані збори взагалі
не проводились, оскільки в книзі протоколів щодо зборів товариства від
23.03.2006 року відповідний запис відсутній.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 26.02.2008 року (суддя Гридасов Ю.В.), залишеним без
змін постановою Запорізького
апеляційного господарського  суду
від 21.05.2008 року (судді: Кагітіна Л.П., Зубкова Т.П., Колодій Н.А.) позов
задоволено,  визнано недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Статер" від 23.03.2006 року.
Відповідно розподілені судові витрати.

Судові рішення мотивовані тим, що
оспорене рішення зборів товариства не відповідає нормам Закону України
"Про господарські товариства", суперечить положенням Статуту
товариства, порушує права позивача та інших учасників щодо управління майном
товариства.

Не погоджуючись з прийнятими у
справі рішенням та постановою, АТ "Індустріально-експортний банк"
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та
процесуального права, зокрема ст. 61 Закону України "Про господарські
товариства", ст. 43 Господарського процесуального кодексу України,  просить їх скасувати, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзивах на касаційну скаргу
ОСОБА_1 просить прийняті у справі рішення залишити без змін як законні та
обґрунтовані, а касаційну скаргу -без задоволення як безпідставну.

Заслухавши пояснення представників
позивача та скаржника, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що
касаційна скарга не  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено,
що оспорюваним рішенням зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Статер", оформленим протоколом від 23.03.2006 року,
вирішено виступити майновим поручителем по кредиту ФГ “Агротріумф” та передати
в заставу АТ "Індустріально-експортний банк" нерухоме майно у вигляді
споруди крупоцеху (Дім тваринника) та споруд свинотоварної ферми.

Згідно  з протоколом від 23.03.2006 року, у зборах
взяли участь учасники Товариства з обмеженою відповідальністю “Статер":
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що володіють 100% статутного капіталу
товариства, які прийняли   вищезазначене
рішення одноголосно.

Заявою від 31.01.2008 р. ОСОБА_1
звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Статер” та просив надати
засвідчений товариством витяг з книги протоколів щодо загальних зборів, які
відбулися 23.03.2006 року,  та копію
переліку учасників загальних зборів, які брали участь у цих зборах.

Відповідач листом від 04.02.2008
року повідомив позивача, що у книзі протоколів Товариства з обмеженою
відповідальністю “Статер” інформація щодо проведення загальних зборів
засновників 23.03.2006 року, а також перелік учасників товариства, які брали
участь у загальних зборах, на яких прийнято спірне рішення, відсутні.

Як стверджують позивач та треті
особи у справі на стороні позивача, що володіють часткою статутного капіталу у
розмірі 70%, ці особи, чи їх представники не брали участі у загальних зборах
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Статер”, які відбулися
23.03.2006 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України
“Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники  учасників), що  володіють
у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть
участь у зборах, реєструються  з  зазначенням кількості  голосів, яку має кожний   учасник. Цей перелік підписується головою та
секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення  протоколу.
Книга протоколів має бути у будь-який час надана  учасникам
товариства. На  їх  вимогу
повинні  видаватися  засвідчені
витяги з  книги протоколів.

Статтею 61  цього Закону
передбачено, що про проведення
загальних   зборів  товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати розгляду  питання на
загальних  зборах  учасників
за  умови,  що
воно  було  ним поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. Не пізніш як за  7  днів
до  скликання загальних зборів
учасникам товариства повинна бути надана
можливість  ознайомитися з
документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до
порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

Пунктом 7.7. Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю “Статер” визначено, що голова загальних зборів
скликає загальні збори, організує ведення протоколу засідання загальних зборів.

Відповідно до п. 7.8 Статуту,
рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від кількості присутніх
учасників. Збори є повноважними, якщо на них приймають участь учасники, що
володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів.

Рішення загальних зборів може бути
оскаржено учасником товариства до суду (п. 7.11 Статуту).

Оцінюючи подані сторонами докази,
господарські суди встановили відсутність належно оформленого реєстру учасників
зборів товариства, рішення яких оскаржується, а
також  відсутність відповідного
запису у книзі протоколів ведення зборів. Крім того, господарські суди
відзначили, що в матеріалах справи відсутні докази обрання ОСОБА_5 (який
підписав протокол від  23.03.2006 року)
головою зборів товариства.

Із встановлених судовими
інстанціями обставин вбачається, що в даному випадку неможливо визначити кворум
на загальних зборах від 23.03.2006 року у зв'язку з тим, що реєстрація
учасників товариства  у день їх
проведення не здійснювалась. Разом з тим, господарськими судами встановлено
недотримання визначеного законом і статутом порядку повідомлення учасників
товариства про скликання зборів. А відтак, господарські суди попередніх
інстанцій правомірно визнали рішення, прийняте на зборах 23.03.2006 року
недійсним.

Наведене спростовує доводи,
викладені в касаційній скарзі.

З
огляду на вищезазначене
колегія   суддів   вважає, що під   час розгляду справи господарськими судами
фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного
дослідження матеріалів справи, висновки судів відповідають цим обставинам і їм
надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального
і процесуального права, а відтак, у касаційної інстанції відсутні підстави для
скасування  прийнятих у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська
дирекція АТ "Індустріально-експортний банк" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького
апеляційного господарського  суду
від 21.05.2008 р. у справі №14/91-ПН-08 залишити без змін.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

СуддяМачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.