Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.08. Справа №02/4460а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ільєнок Т.В.

суддів:                                        Мельника С. М.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Виробничо-комерційного малого підприємства „Сиріус” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р.

у справі №02/4460а (судді Пащенко А.Д.)

за позовом          Виробничо-комерційного малого підприємства „Сиріус”

до          Виконавчого комітету Черкаської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог

Споживче товариство „Будгарант-2000”

про          визнання частково недійсним рішення та про спонукання відповідача внесення змін у рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду, як до суду апеляційної інстанції в адміністративних справах, надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Виробничо-комерційного малого підприємства „Сиріус” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. по справі №02/4460а за позовом Виробничо-комерційного малого підприємства „Сиріус” до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третьої особи Споживче товариство „Будгарант-2000” про визнання частково недійсним рішення та про спонукання відповідача до внесення змін у рішення.

Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Виробничо-комерційного малого підприємства „Сиріус” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. по справі №02/4460а не може бути здійснений цим судом з огляду на наступне.

Главою 4 КАС України передбачений порядок розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

За змістом статей 248, 250, 252 цього кодексу, до компетенції суду до якого надійшла зазначена заява входить перевірка відповідності вказаної заяви передбаченим вимогам та вирішення питання про її прийняття або не прийняття до розгляду.

У відповідності до статті 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно Додатку №2 до Указу Президента України від 16.11.2004 року №1417/2004 „Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів”, територією, на яку поширюється повноваження Київського апеляційного адміністративного суду є Вінницька, Житомирська, Київська, Черкаська, Чернігівська області та місто Київ.

Відповідно до абзацу 1, 4 пункту 6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.10.2005 року №2953-VI) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, після початку діяльності апеляційного адміністративного суду заяви та скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо провадження по них ще не відкрито.

Відповідно до повідомлення Державної судової адміністрації України (газета «Урядовий кур’єр»за 24.03.2007 року №53, стор.14) з 02.04.2007 року почав діяльність Київський апеляційний адміністративний суд (02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б)

З урахуванням того, що Київським міжобласним апеляційним господарським судом провадження по цій заяві до 02.04.2007 р. не відкрито, розгляд даної заяви має здійснювати Київський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 2, 12, 86, 92 Господарського процесуального кодексу України, пункту 6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.17-20, 184,189 КАС України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Матеріали справи №02/4460а разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Виробничо-комерційного малого підприємства „Сиріус” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. по справі №02/4460а передати до Київського апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Шевченко В. Ю.

Судді Мельник С. М.

Судді Ільєнок Т.В.