ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.                                                             Справа № 12/1248

За позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлюєМіністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський

до Житлово-комунального підприємства "Південь" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1103,37 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Гріх Л.В. –за довіреністю №3583 від 29.12.2007р.

від відповідача не з’явився

За участю Парскевича О.Г. –прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору

Прокурор м. Кам’янця-Подільського звернувся з позовом в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський район електромереж м. Кам’янець-Подільський до Житлово-комунального підприємства „Південь” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 1103грн. 37коп., з яких 565грн. 68коп. двократна вартість перевищення договірної величини, 257грн. 23коп. інфляційних, 59грн. 29коп. 3% річних, 221грн. 17коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №114 про постачання електричної енергії від 04.11.2005р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що 13.03.2008р. відповідач сплатив 565грн. 68коп. двократної вартості перевищення договірної величини, 257грн. 23коп. інфляційних, 59грн. 29коп. 3% річних, 221грн. 17коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі належить припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Прокурора м. Кам’янця-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” за дорученням якої діє Кам’янець-Подільський міський район електромереж м. Кам’янець-Подільський до Житлово-комунального підприємства „Південь” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 1103грн. 37коп. припинити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Південь” м. Кам’янець-Подільський, вул. Годованця, 26 (р/р 260028223, ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 31344787) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Південь” м. Кам’янець-Подільський, вул. Годованця, 26 (р/р 260028223, ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 31344787) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 6 примірників –1. позивачу, 2. відповідачу, 3,4 – прокурорам, 5 –ДПІ, 6 –до справи.