ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2008 р. Справа № 7/247-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсіл", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001",м.Вінниця

визнання недійсним рішення загальних зборів,

Головуючий суддя Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача 1 : не з’явився

відповідача 2: Степанова С.С., за довіреністю, підписана в.о. директора ТОВ "Термінал 2001" Єрмаковим Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2006р. порушено провадження у справі № 7/247-06 за позовом ТОВ "Вінсіл" до ТОВ "Енерготерм" та ТОВ "Термінал 2001" про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Енерготерм" від 17.08.2006р., яке оформлене протоколом № 6 зборів засновників ТОВ "Енерготерм" від 17.08.2006р.

Іншою ухвалою цього ж суду від 27.09.2006р. частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено державному реєстратору Вінницької міської ради Надольному І.Д. здійснювати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Енерготерм".

Не погоджуючись з останньою ухвалою господарського суду, відповідач 1 оскаржив її в апеляційному а потім і в касаційному порядку, в зв’язку з чим справа протягом тривалого часу перебувала поза межами суду, що виключало її призначення до розгляду.

Після надходження справи, ухвалою від 10.12.2007р. судове засідання по ній призначено на 15.01.2008р. Цією ж ухвалою суд витребував у сторін а також у державного реєстратора м. Вінниці відповідні докази, необхідні для правильного вирішення спору.

На визначену дату позивач в судове засідання не з’явився, подавши 14.01.2008р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку зі зміною уповноваженого представника ТОВ "Вінсіл" та неможливості забезпечити його явки до суду.

Відповідач 1 - ТОВ "Енерготерм" подавши до суду 15.01.2008р. клопотання б/н від 29.12.2007р. про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у зв’язку з тим, що на даному підприємстві з 31.12.2007р. по 18.01.2008р. оголошені неробочі дні.

В той же час представником відповідача 2 - ТОВ "Термінал 2001" Степановою С.С., діючої по довіреності від 15.01.2008р., підписаної в.о. директора ТОВ "Термінал 2001" Єрмаковим Ю.В., вимоги суду в частині надання відзиву на позовну заяву не виконані.

Однак, в ході судового засідання з’ясовано, що, 11.01.2008р. до суду подана заява за підписом директора ТОВ "Термінал 2001" Косенка Ю.В. про те, що його наказом № 2 від 09.01.2008р. скасовано всі довіреності, видані Єрмаковим Юрієм Володимировичем будь-яким особам на представництво інтересів ТОВ "Термінал 2001" в будь-яких установах та організаціях. Цією ж заявою останній повідомив, що дійсними довіреностями на представництво інтересів відповідача 2 є довіреності за підписом директора ТОВ "Термінал 2001" Косенка Ю.В.

Враховуючи викладені обставини, представник відповідача 2 в цьому судовому засіданні Степанова С.С. звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для вияснення всіх обставин, пов’язаних зі зміною керівництва ТОВ "Термінал 2001".

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребовування нових доказів.

Враховуючи, що у відсутність представників сторін та витребуваних судом доказів, в тому рахунку і від державного реєстратора м. Вінниці неможливо вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1-3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані ухвалою суду від 10.12.2007р., а також:

Відповідачу 2 ТОВ "Термінал 2001": оригінали протоколів загальних зборів ТОВ "Термінал 2001" з часу подання цього позову до дня судового засідання; докази щодо повноважень в.о. директора Єрмакова Ю.В.

Згідно ст. 38 ГПК зобов’язати державного реєстратора м. Вінниці Надольного І.Д. до дня засідання надати суду оригінал реєстраційної справи ТОВ "Енерготерм" (м.Вінниця, вул.600-річчя, 17 ), для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду надіслати сторонам по справі а також державному реєстратору м. Вінниці Надольному І.Д. за адресою:м.Вінниця,вул.Соборна, 50, к. 206.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мінєєва Н.В.