ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2008 р. Справа № 46/53-08

вх. № 1026/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

до Солоницівська селищна рада, смт. Солоницівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач (АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на адміністративно побутовий корпус (Літ. "А-3") загальною площею 1227,8 кв.м., розташованого у селищі Солоницівка, Дергачівського району Харківської області.

В судовому засіданні 18.02.2008 р. було оголошено перерву до 25.02.2008 р.

Сторони у призначене судове засідання не з"явилися, однак відповідач через канцелярію господарського суду надав заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечує та просить суд розглянути справу № 46/53-08 без участі представника відповідача.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, господарським судом встановлено, що у 2006-2007 роках позивачем ("Куряжський домобудівельний комплекс") було побудовано адміністративно-побудовий корпус на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві приватної власності на підставі Державного Акту (серія ЯД № 067851 від 02.07.2007 року), який розташован у селищі Солоницівка Дергачівського району.

ВІдповідно до Технічного паспорту на адміністративно-побутовий корпус, який було видано 11.01.2008 року Дергачівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вищезазначений корпус (Літ. "А-3") має три поверхи та загальна площа яких складає 1227,8 кв.м.

На підставі Висновку про технічний стан будівельних конструкцій адміністративного корпусу у селищі Солоницівка від 30.01.2008 року, зробленого приватним підприємством "Науково-віробнича фірма "САНТЕК", за результатами обстеження, технічний стан будівельних конструкцій адміністративного корпусу визнаний задовільним, подальша його експлуатація за його функціональним призначенням можлива. Візуальним обстеженням не виявлені дефекти будівельних конструкцій будівлі (перегиби покриття, перекоси), які впливають на їх міцність, стійкість та надійність.

Виявлені дефекти будівельних конструкцій будівлі не чинять суттєвого негативного впливу на технічний стан будівельних конструкцій будівлі та не зменьшують його міцність і стійкість.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративно побутовий корпус (Літ. "А-3") у селищі Солоницівка за своїм функціональним призначенням відповідає технічним нормам, про що складені відповідні висновки про його обгрунтоване будівництво та експлуатацію.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Згідно із статтею 48 зазначеного Закону передбачено, що Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, тому суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 4 Закону України "Про власність", ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Акціонерним товариством закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" (62418, вул. Кільцева, 41, с. Пісочин-2, Харківський район, Харківська область, ) право власності на адміністративно побутовий корпус (Літ. "А-3") загальною площею 1227,8 кв.м. у с. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області.

Рішення підписано 29.02.2008 р.

Суддя Ільїн О.В.

СПРАВА № 46/53-08