ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
листопада 2008 р.

№
11/57/06-НР

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. -головуючого,

Воліка
І.М.,

Михайлюка
М.В.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського
суду від 12 серпня 2008 року у справі № 11/57/06-нр Господарського суду
Миколаївської області за позовом Акціонерного товариства закритого типу
"Отрада", м. Миколаїв, до Комунального підприємства
"Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Миколаїв за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Херсон; 2) Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про
визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та
не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Рішенням
Господарського суду Миколаївської області від 3 липня 2008 року у справі №
11/57/06-нр (суддя Гриньової Т.В.) позов задоволено.

Постановлено
визнати за Акціонерним товариством закритого типу "Отрада" право
власності на нежитлове приміщення магазину № 28, загальною площею 205,7 кв.м.,
розташованого в будинку № 4 по проспекту Жовтневому у м. Миколаєві.

Не
погоджуючись з рішенням місцевого суду третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2008 року (колегія
суддів у складі: Гладишевої Т.Я. -головуючого, Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.)
прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 3 липня 2008 року та призначено розгляд скарги на 12
серпня 2008 року.

Ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2008 року, винесеної
на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 7 жовтня
2008 року, зокрема, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та
зобов'язано АТЗТ "Отрада" надіслати Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по Миколаївській області копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Згідно
зі ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарженню
підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в
Господарському процесуальному кодексі України або в Законі України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття
27 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої вказівки на
те, що ухвала про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає оскарженню.

Статтею
77 Господарського процесуального кодексу України також не передбачено
можливість оскарження в касаційному порядку ухвал про відкладення розгляду
справи.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга подана на ухвалу суду, що не перешкоджає подальшому
розгляду справи, можливість оскарження якої чинним законодавством не
передбачена, -скарга не дає підстав для перегляду ухвали Одеського апеляційного
господарського суду від 12 серпня 2008 року в касаційному порядку і підлягає
поверненню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, 11113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У
Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12
серпня 2008 року у справі № 11/57/06-нр повернути скаржнику, а справу
-Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий:

Н.
Дунаєвська

Судді:

І. Волік

М.
Михайлюк