overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" жовтня 2008 р. Справа № 2/447/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а

до відповідача: Фермерського господарства “Ромашка”, 56625, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Дільниче, вул. Степова, 9,

про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 28.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4.          Зобов’язати позивача надати суду довідку про знаходження підприємства відповідача в ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 6 аркушах.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.08

Справа №АС10/646-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8906)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

До відповідача: Приватного підприємства «Куземин-Агро»

Про стягнення: 8624 грн. 72 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.12.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08

Справа № АС12/656-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників позивача Литвиненко С.В. та Литвиненко В.І., відповідач в судове засідання не з’явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/656-08, порушеної за позовом Малого приватного підприємства «БРІВТ», м. Суми, до Державної податкової інспекції у м. Суми, про визнання недійсними та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до позовної заяви просить визнати недійсними і скасувати акти: № 7662/15-314/14008258 від 19.09.2008р., № 7693/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7694/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7695/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7696/15-314/14008258 від 22.09.2008р. документальної невиїзної перевірки декларацій по ПДВ за березень – липень 2008р. в частині донарахування відповідачем позивачу 184500 грн. 84 коп. податкових зобов’язань по ПДВ за вказаний період; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000499/1503/0/71482 від 25.09.2008р., № 0000504/1503/0/72092 від 26.09.2008р., № 0000501/1503/0/72089 від 26.09.2008р., № 0000502/1503/0/72090 від 26.09.2008р., № 0000503/1503/0/72091 від 26.09.2008р., згідно з якими МПП «БРІВТ» відповідачем донараховано 184500 грн. 84 коп. податкових зобов’язань з ПДВ за березень – липень 2008р. та 9225 грн. 04 коп. штрафних санкцій; покласти на відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи в суді.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні подав письмові клопотання від 04.11.2008р., де просить суд долучити до матеріалів справи копії листів № 73951/10/15-306 від 03.10.2008р. та № 79228/10/26-352 від 20.10.2008р.

Суд, розглянувши письмові клопотання позивача вважає за доцільне задовольнити їх та залучити до матеріалів справи зазначені листи.

Зважаючи на те, що представник відповідача в засідання суду не прибув, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та зобов’язати відповідача подати мотивований відзив на позов, інформацію стосовно ПП «Донтехнологія», в т.ч довідку держкомстату знаходження в його реєстрі підприємств та щодо реєстрації платником ПДВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 14 год. 30 хв. 01.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.

2. Зобов’язати відповідача подати мотивований відзив на позов, інформацію стосовно ПП «Донтехнологія», в т.ч довідку держкомстату знаходження в його реєстрі підприємств та щодо реєстрації платником ПДВ.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.08р.

Справа № 35/233-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингової фірми "Фінансовий

адвокат",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від відповідача - Волинська Л.П., нач.юр.відділу, дов.№ 79 від 05.05.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач просить зобов’язати відповідача внести зміни в діючий договір №744 від 06.08.2002р. про постачання електричної енергії шляхом підписання додаткової угоди про викладення тексту договору в новій редакції, запропонованій відповідачем.

Відповідно до приписів ст.188 Господарського кодексу України, згідно яких сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, та ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи, ухвалою суду від 15.10.2008р. від позивача було витребувано проект додаткової угоди про внесення змін в спірний договір та докази надсилання її відповідачеві.

Позивач вказані вимоги суду не виконав, натомість надіслав заяву №18 від 27.10.2008р., в якій просить залишити його позов без розгляду та вказане клопотання розглянути без участі його представника.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що за своєю ініціативою врегулював спір з позивачем та сторонами підписано додаткову угоду від 03.10.2008р. до договору №744 від 06.08.2002р. про постачання електричної енергії та викладено текст договору в новій редакції.

За приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та на протязі 10-ти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №16/576-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вотекс-спецмонтаж-плюс”, м.Суми

третя особа:Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків у сумі 43 506,31 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача – Парфененко М.С. ,

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи: Литовченко Г.Ф.

Прокурор: Черненко О.М.

Суть спору: Прокурор просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5475 га по вул. Кірова, 154/1 та 154/2 в м. Суми та стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки на території м. Суми в розмірі 43 506 грн. 31 коп.

Третя особа згідно відзиву на позовну заяву просить суд задовольнити позов прокурора.

Відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11. 2008 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.           Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.08

Справа №АС10/648-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8904)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

До відповідача: Іванівської дослідно - селекційної станції Інституту цукрових буряків

Про стягнення: 28928 грн. 29 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.12.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.                              Справа № 14/163

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 1509 від 06.11.08

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Чернігів", Михайло-Коцюбинське шосе,2, м.Чернігів, 14011

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Палетдекор", юридична адреса: вул. Пушкіна, 34-Б, м.Чернігів, 14000, фактична адреса: вул.Войкова,27, м.Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення 603685,07 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача: надати специфікацію до договору поставки №2-Пр-М від 08.02.08р.; докази оплати товару відповідачем 19.09.08р. на суму 106658,60грн., 02.10.08р. на суму 40000,00грн., 29.10.08р. на суму 50000,00грн., 21.11.07р. на суму 22,66грн.; рахунки-фактури, які вказані у видаткових накладних; надати обґрунтований розрахунок заборгованості в сумі 113904,69грн., на яку позивачем нараховано індекс інфляції, вказати номер, дату видаткової накладеної, по якій рахується вказана заборгованість; письмово уточнити період, за який нараховано 3% по накладній №ТА-0001130 від 15.04.08р.; надати довідку з державного казначейства про зарахування до державного бюджету державного мита у сумі 6036,85грн. перерахованого платіжним дорученням №1680 від 04.11.08р.; довідку установи банку щодо дати проведення платежу по платіжним дорученням №1681 та №1680 від 04.11.08р.; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; докази оплати металопродукції; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                  Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.08 р.                     Справа № 38/180

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Євроресурс Корп” м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Український Бекон” с.Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області

про стягнення 22 465грн.26коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кислий А.С. представник за дов. № 1-03/118 від 03.11.2008 р.; Тоцький Д.А. представник за дов. № 2-03/118 від 03.11.2008 р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Євроресурс Корп” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Український Бекон” с.Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 11 311грн.00коп., індексу інфляції у розмірі 8 170грн.31коп. пені у розмірі 1 707грн.51коп. та 3% річних у розмірі 1 707грн.51коп., а всього 22465грн.26коп.

27.10.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 21.10.2008р. № 14/4-20/1840, відповідно до якого, відповідь не сформована за кодом 23737795, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 06.11.2008р. зявився, але вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням № 10093186 з відміткою “вручено 18.10.2008р. уповноваженій особі”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 24.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінал договору поставки №33/1 від03.10.2005р., правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії), договір поставки №1.43-3Т/2006 від 03.07.2006р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до спраи).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.