ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.10.08 р.                     Справа № 10/30

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Сидяк В.О. – довіреність 03.12.2007 р.;

від відповідача – Косенко Е.А. – довіреність № 1-12/12-5;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк

до відповідача - державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка,

про стягнення 201 822 965,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк, з позовом до відповідача - державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка, про стягнення 201 822 965,74 грн. заборгованості, яка утворилась за договорами постачання електричної енергії при здійсненні господарської діяльності структурних підрозділів відповідача: „Шахта ім..Калініна”, „Шахта ім..Румянцева”, „Шахта ім..Леніна”, „Шахта „Комсомолець”.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, надав відзив та сповістив, що „Шахта „Комсомолець” виділена зі складу підприємства та пройшла реєстрацію як самостійна юридична особа.

Крім того, на виконання постанови Кабінету міністрів України № 108, були укладені договори № 108/13-140708, № 108/14-140708, № 108/15-140708, № 108/16-140708, № 108/17-140708, за якими відбулось погашення заявленої заборгованості.

07.10.2008 р. від представника позивача надійшла заява № 9130 від 03.10.2008 р., в який він просить залучити в якості іншого відповідача ГП „Шахта „Комсомолець”, а також стягнути за перевищення договірних величин споживання електричної енергії з ДП ”Артемвугілля” 631 068,05 грн. та пеню у розмірі 763 778,31 грн., а також з ДП „Шахта „Комсомолець” заборгованість за перевищення договірних величин у розмірі 75 724,66 грн. та пеню у розмірі 147 724,03 грн.

Розглянув заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по суті збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як убачається з позовної заяви, первісні вимоги до ДП „Артемвугілля”, позивач заявляв посилаючись на положення договорів поставки електричної енергії № 04-33/5а-05 від 01.06.2005 р. та № 8-68/7 від 01.04.2003 р. та просив стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у 200 911 463,40 грн., яка утворилась у відповідача у період 2007 р. Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги, позивач посилається утворення заборгованості у зв’язку з неповною оплатою її вартості відповідачем.

У заяві № 9130 від 03.10.2008 р. позивач збільшує розмір позовних вимог, в той же час він не просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію, а просить стягнути заборгованість за перевищення договірних величина, який допускав відповідач у період 2008 р.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України № 20-8/291-7/097-9/373 від 07.04.2005 р., № 4-5/170-04-5509 від 22.02.2006 р., № 9/243 від 26.01.2005 р., враховуючи листи Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1773/11/17-07 № 1132/11/17-08, сума , що додатково та в обов’язковому порядку сплачується споживачами електричної енергії за споживання електроенергії понад договірні величини, відноситься до категорії штрафних санкцій. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на перевищення відповідачем (його структурних підрозділів) споживання договірних величин споживання електричної енергії у 2008 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача у заяві № 9130 не відповідає положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України , оскільки позивач одночасно змінює підставу та предмет позову та підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, в зв’язку необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, ст. 65. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

08.10.08

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 22.10.08 року.

Забов’язати позивача - надати до суду документи, які стосується реорганізації підприємства у 2003 р., уточнити письмово період заявлених первісних позовних вимог, надати письмові пояснення на заперечення відповідача щодо здійснення перерахунків на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 108 та договорів № 108/13-140708, № 108/14-140708, № 108/15-140708, № 108/16-140708, № 108/17-140708, при зміні позовних вимог, вказані дії вчинити відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язує сторін (з ініціативи відповідача) провести звірку взаємних розрахунків за весь період заявлених вимог, скласти Акт звіряння розрахунків та надати його до суду.

Додаток на 35 аркушах.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.,

тел.305-75-46