Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2008 р. Справа № Б-39/121-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

при секретарі Гудковій І.В.

за участю представників сторін:

стягувача - Кисельов Р.Л.

боржника - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (вх. № 317Х/3-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.07 р. по справі № Б-39/121-07

за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ПП "Оса - 2002", м. Харків

про визнання банкрутом

встановила:

У червні 2006 р. кредитор (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) звернувся до суду з заявою у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання відсутнього боржника ПП "Оса-2002" банкрутом на тій підставі, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме: за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, є неплатоспроможним - не сплачений податковий борг у розмірі 4 149 565,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. (суддя - Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Оса-2002" № Б-39/121-07, на підставі ст.ст. 6, 7, ч. 1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 5 ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника, створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах, створення філій та представництв, виплату дивідендів, заборонено проведення боржником емісії цінних паперів, вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання у акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Боржник з прийнятою ухвалою в частині забезпечення грошових вимог шляхом заборони вчиняти певні дії не погоджувався, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу в частині забезпечення грошових вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. скасовано повністю, справу направлено на розгляд до господарського суду першої інстанції для вирішення питання порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, встановленому ст. 52 Закону.

Кредитор з постановою апеляційного господарського суду не погоджувався, подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2008 р. по справі № 39/121-07 касаційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. у справі № Б-39/121-07, а справу передано до Харківського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Кредитор з обставинами, викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, вважає ухвалу суду обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, встановила:

кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання відсутнього боржника ПП "Оса-2002" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Оса-2002 та пунктом 5 ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи - боржника, створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах, створення філій та представництв, виплату дивідендів, заборонено проведення боржником емісії цінних паперів, вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання у акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. ухвала суду скасована в повному обсязі, а постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2008 р. по справі № 39/121-07 касаційну скаргу кредитора задоволено частково, повністю скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р., з посиланням на те, що суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок стосовно того, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував зазначені вище заходи, однак всупереч процесуальним нормам переглянув оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Колегія суддів Вищого господарського суду вважала, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, дійшов необґрунтованого висновку про наявність підстав для вжиття обраних ним заходів, виклавши їх в п. 5 ухвали про порушення справи про банкрутство без мотивування доцільності застосування таких заходів. У виборі заходів забезпечення, суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод необхідних для провадження такої діяльності.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду в частині забезпечення грошових вимог кредиторів скасуванню, керуючись ст. ст. 101-106 ГПК України

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2007 р. по справі № Б-39/121-07 в частині забезпечення грошових вимог кредиторів скасувати.

В іншій частині залишити ухвалу без змін.

Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.

Повний текст постанови підписано 05.03.2008 р.