ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/226

01.10.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла - Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»

про стягнення 81 706, 29 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача

Олєйнік Є.В. –представник

Від відповідача

не з'явився

Рішення прийняте 01.10.2008р., оскільки в судовому засіданні 01.09.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 75 553, 42 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 434,81 грн. пені, 718, 06 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006р. між ТОВ «Белла - трейд» (продавцем) та ТОВ «Протек –Фарма» (покупцем), правонаступником якого є відповідач, був укладений договір поставки № 464/06, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язався передати у встановлений строк у власність покупця санітарно–гігієнічні вироби, а покупець зобов’язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 договору ціни на товар, що поставляється по цьому договору, встановлюються продавцем, та вказуються у видаткових накладних, на кожну товарну партію і розуміються на умовах DDU м. Київ. Загальна ціна договору складає суму всіх поставок, що здійснені на умовах цього договору.

Відповідно до п.5.2 договору покупець здійснює оплату поставленого товару на умовах відстрочення платежу, не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару за ціною, вказаною у видаткових накладних. Оплата за товар, який поставлений у перші два місяці, після підписання цього договору здійснюються покупцем на протязі 45 днів з дати поставки товару, згідно накладних.

На виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних №080124 –000108 від 24.01.2008р. на суму 3363, 86 грн., № 080124 –000109 від 24.01.2008р. на суму 33703, 64 грн., №080216 -00048 від 18.02.2008р. на суму 3275, 20 грн., № 080216 -000049 від 18.02.2008р. на суму 30015, 84 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 70 358, 55 грн.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 75 553, 42 грн. з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (ст. 712 ЦК України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Статтею 230 ГК України визначено що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 8.2 договору у разі несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує продавцю штрафну неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення оплати, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми договору. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення зобов’язання з урахуванням строків позовної давності.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 434,81 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 718, 06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фарм Альянс» (04107, м. Київ, вул. Половецька, 14; 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 4а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Белла –Трейд» (02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, ) 75 553 (сімдесят п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят три) грн. 42 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 434 (п’ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 81 коп. пені, 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 06 коп. –3% річних, 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 06 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 27.10.2008р.