ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р. Справа № 10/236

м. Чернівці 17-20 год.

за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтера”

про проведення позапланової документальної перевірки

Суддя Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання –Марущак І.В.

За участю представників:

Від ДПІ у м. Чернівці –Чебан В.І., завідувач сектору, дов. № 324732/10-012 від 23.09.2008 р.

ТОВ “Інтера” –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ДПІ у м. Чернівці звернулася з поданням про проведення позапланової перевірки ТОВ “Інтера” в порядку ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 23.10.2008 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.11.2008 р., відповідачу запропоновано надати пояснення на позов.

Подання обґрунтоване тим, що у зв’язку з проведенням зустрічної перевірки на запит Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ Кіровоградської області щодо відшкодування податку на додану вартість по приватному підприємцю Гондюку В.А. та неподанням ТОВ “Інтера” належної відповіді на запит ДПІ у м. Чернівці виникла необхідність проведення позапланової перевірки ТОВ “Інтера” з питань взаємовідносин із зазначеним приватним підприємцем за вересень 2006 року-січень 2007 року.

Представник ТОВ “Інтера” в судове засідання 11.11.2008 р. не з’явився, пояснень на подання не надійшло, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідачу належним чином надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

У судовому засіданні 11.11.2008 р. представник ДПІ у м. Чернівці подання підтримав, пояснив, що на запит податкової інспекції ТОВ “Інтера” не надало необхідної вичерпної інформації стосовно правовідносин з приватним підприємцем Гондюком В.А.

Заслухавши пояснення представника податкової інспекції, розглянувши подання і додані до нього документи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (далі – Закон) позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 11-1 Закону позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться у тому числі в разі якщо за наслідками перевірок інших платників податків виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків законів України про оподаткування, валютного законодавства, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;.

У зв’язку із запитом Онуфріївського відділення Світловодської ОДПІ від 23.04.2008 р. щодо проведення зустрічної перевірки ТОВ “Інтера” з питань взаємовідносин з приватним підприємцем Гондюком В.А. для дослідження ланцюга постачання з метою визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість ДПІ у м. Чернівці надіслано до ТОВ “Інтера” запити № 10900/23-209 від 12.05.2008 р. та № 21234/23-209 від 25.07.2008 р. про надання інформації щодо фінансово-господарської діяльності товариства та взаєморозрахунків із зазначеним підприємцем з наданням копій необхідних документів.

Надані ТОВ “Інтера” на запити ДПІ у м. Чернівці відомості (листи від 30.05.2008 р. та від 12.08.2008 р. № 12/8) не є вичерпними, до них не додано витребуваних податковою інспекцією документів, в зв’язку з чим існує потреба в проведенні документальної позапланової податкової перевірки в частині взаємовідносин ТОВ “Інтера” з приватним підприємцем Гондюком В.А., тому подання у відповідній частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 17, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання ДПІ у м. Чернівці про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ “Інтера” задовольнити частково.

2. Надати державній податковій інспекції у м. Чернівці дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ “Інтера” з питань взаємовідносин з приватним підприємцем Гондюком В.А. за період 01.09.2006 р. по 31.01.2007 р., яку розпочати наступного дня після набрання даною постановою законної сили. До складу перевіряючих включити працівників управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернівці головного державного податкового ревізора-інспектора Губарєву Тетяну Михайлівну та старшого державного податкового ревізора-інспектора Урбанчука Сергія Володимировича.

Тривалість перевірки встановити протягом 5 робочих днів.

Порядок апеляційного оскарження

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 11.11.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови підписано 11.11.2008 р.

Суддя Ковальчук Т.І.