ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2008

Справа №2-12/1782-2008А

За позовом – Красноперекопської об’єднаної Державної податкової інспекції (м.Красноперекопськ, вул..Північна,2).

До відповідачів – 1. Красноперекопського об’єднаного міського військового комісаріату АР Крим (м.Красноперекопськ, вул..Калініна,9).

2. Військового комісаріату АР Крим (м.Сімферополь, вул..Київська,152).

Про стягнення 1110,32 грн.

Суддя Іллічов М.М.

Секретар судового засідання Запара О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Заболотний З.В. – ДПІ по довіреності.

Від відповідачів – 1. не з’явився.

2. Григорчук О.А. – представник, довіреність №203 від 21.01.08р.

Суть спору: Красноперекопська ОДПІ звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Красноперекопського об’єднаного міського військового комісаріату АР Крим про стягнення податкової заборгованості у сумі 1110,32 грн.

Провадження по даній справі було порушено суддею господарського суду АР Крим Омельченко В.А. із привласненням справі номеру 2-16/1782-2008А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.07.2008р. до участі у справі у якості відповідача був залучений Військовий комісаріат АР Крим.

За резолюцією В.о. Голови господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. від 02.10.2008р. у зв’язку із припиненням повноважень судді господарського суду АР Крим Омельченко В.А. та переходом до іншого суду на підставі постанови Верховної ради України від 18.09.2008р. №532-IV, справу №2-16/1782-2008А було передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іллічова М.М.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.10.2008р. суддя господарського суду АР Крим Іллічов М.М. прийняв справу до свого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує суму податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб та земельного податку.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з військового комісаріату АР Крим заборгованість у розмірі 1110,32 грн.

Відповідач – Військовий комісаріат АР Крим згідно до відзиву на позовну заяву проти позову заперечує. В обгрунтування заперечень відповідач посилається на те, що особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідним законом. При цьому відповідач посилається на те, що він не є платником земельного податку. Щодо стягнення податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 940,32 грн., то відповідач часткову визнає суму у розмірі 313,44 грн. Щодо частини суми у розмірі 626,88 грн. штрафних санкції, то відповідач їх не визнає, посилаючись при цьому на те, що акт перевірки до відповідача не надсилався та відповідач не був повідомлений про нарахування зазначених фінансових санкцій.

Ухвалою від 21.10.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Красноперекопський об’єднаний міський військовий комісаріат АР Крим був взятий на облік як платник податків у Красноперекопській ОДПІ (довідка про взяття на облік платника податків, а.с.8).

Згідно довідки №209/08 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України визначений правовий статус Красноперекопського об’єднаного міського військового комісаріату – без права юридичної особи (а.с.52). Красноперекопський ОМВК підпорядковується військовому комісаріату АР Крим, який має статус юридичної особи (а.с.63), якій і був залучений до участі у справі у якості відповідача.

03.11.2006р. Красноперекопською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення – рішення №/0, згідно до якого Красноперекопському об’єднаному міському військовому комісаріату було визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок з доходів фізичних осіб у сумі 313,44 грн., а також за порушення п.п.6.1.1 п.6.1, п.п.6.5.1 п.6.5 ст.6, п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. були застосовані штрафні санкції у сумі 626,88 грн. (а.с.4).

Вищевказане податкове повідомлення – рішення було направлено на адресу відповідача поштою та отримане відповідачем 09.11.2006р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.71).

18.07.2007р. Красноперекопська ОДПІ надіслала Красноперекопському ОМВК запрошення для участі у проведенні невиїзної документальної перевірки стосовно несвоєчасного подання податкової звітності з земельного податку на 2007 рік (а.с.30).

Зазначене запрошення було отримано 20.07.2007р. уповноваженою особою Красноперекопського ОМВК, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.29).

24.07.2007р. Красноперекопською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка Красноперекопського об’єднаного міського військового комісаріату з питання своєчасності подання податкової звітності з земельного податку.

За результатами невиїзної документальної перевірки був складений акт №481/15-03 від 24.07.2007р., з якого вбачається, що в ході перевірки були виявлені порушення вимог абз.1 ст.14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992р., ст..4 п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., а саме було встановлено несвоєчасне надання податкової звітності з земельного податку; розрахунок з земельного податку на 2007 рік повинен був бути наданий до 01.02.2007р., фактично наданий – 06.02.2007р. (а.с.28).

Слід зазначити, що представник Красноперекопського ОМВК для участі у проведенні перевірки не з’явився, що підтверджується відповідним актом №78/15-03 від 24.07.2007р. щодо неявки посадових осіб суб’єкта господарювання до органу державної податкової служби (а.с.27).

На підставі акту перевірки від 24.07.2007р. №481/15-03 Красноперекопською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення – рішення від 30.07.2007р. №/0, згідно до якого до Красноперекопського об’єднаного місткового військового комісаріату була застосована сума штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. за порушення, вказані в зазначеному акті перевірки від 24.07.07р. (а.с.6).

Вказане податкове повідомлення – рішення від 30.07.2007р. було отримане відповідачем 09.08.2007р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.5).

Слід зазначити, що вищевказані податкові повідомлення – рішення на даний час є діючими, останні не були скасовані у встановленому законом порядку та не оскаржувались відповідачем.

Щодо посилань відповідача на те, що сума штрафних санкцій, нарахована йому згідно до податкового повідомлення – рішення від 03.11.2006р. у розмірі 626,88 грн., стягненню не підлягає, оскільки відповідач акт перевірки не отримував та про цей факт нарахування йому нічого невідомо, то суд не приймає дане посилання, оскільки, к вже зазначалось раніше, Красноперекопським об’єднаним міським комісаріатом повідомлення – рішення було отримано ще 09.11.2006р.

Що ж до посилань відповідача на те, що сума у розмірі 170,00 грн. не підлягає стягненню, оскільки відповідач звільнений від сплати земельного податку, а на думку відповідача, дана сума визначена йому як сума земельного податку, то суд не приймає останні до уваги. При цьому слід зазначити, що сума у розмірі 170,00 грн., нарахована відповідно до податкового повідомлення – рішення від 30.07.2007р. №/0, не є сумою земельного податку, а є штрафною санкцією, яка була застосована за несвоєчасне подання розрахунку з земельного податку.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів скасування податкових повідомлень - рішень, не представив суду доказів погашення заборгованості, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військового комісаріату АР Крим (м.Сімферополь, вул..Київська,152) в дохід Державного бюджету (р/р 0020 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, , МФО 824026, код платежу 11010100) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб з урахуванням штрафних санкцій у сумі 940,32 грн.

3.          Стягнути з Військового комісаріату АР Крим (м.Сімферополь, вул..Київська,152) в дохід Державного бюджету (р/р 0020 в ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, , МФО 824026, код платежу 13050100) заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 170,00 грн. (штрафні санкції).

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.