ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.08 р.                      Справа № 13/38

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

До відповідача: Приватної науково-виробничої компанії „Інтербізнес” м. Донецьк

про відшкодування суми збитків у розмірі 584грн. 38коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макарова Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Кулік В.М. – довір. від 17.12.07р. – гол. спец. –юрискон.

від відповідача: не з’явився

Державна екологічна інспекція в Донецькій області м. Донецьк звернулося з позовом до Приватної науково-виробничої компанії „Інтербізнес” м. Донецьк про відшкодування суми збитку, заподіяного державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 584грн. 38коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст.. 20, 40, 51, 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 44, 95, 111Водного кодексу України, ст.ст. 54,55,66, 67 Господарського процесуального кодексу України, акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства № 90 від 05.09.06р., протокол про порушення природоохоронного законодавства № 5 від 05.09.06р., розрахунок розміру збитків.

Через канцелярію суду відповідач направив відзив на позовну заяву у якому компанія не визнає позовні вимоги, оскільки збитки відшкодовані повністю, у підтвердження цього до відзиву доданий оригінал платіжного доручення № 97 від 15.01.08р. на суму 584грн. 38коп.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

05.09.06р. державним інспектором відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Торецькому регіону була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на Приватній науково-виробничої компанії „Інтербізнес” м. Донецьк, та було встановлено факт самовільного водокористування – експлуатація колодязя (свердловини) підземної води з 01.01.06р. по 01.09.06р., без дозволу на спецводокористування. Згідно розрахунку підприємства від 05.09.06р. відповідач за цей період здійснив забір підземної води в об’ємі 30500м3. Зазначене підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 90 від 05.09.06р. та протоколом по факту порушення водного законодавства від 05. 09. 06р. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що акт підписаний головним спеціалістом відповідача Мірошниченко В.В. без заперечень.

Відповідно до ст.. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані: дотримуватися встановлених лімітів використання води; здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу; своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування та інші збори відповідно до законодавства.

Згідно розрахунку державі нанесений збиток на суму 584грн. 38коп.

Але відповідачем представлене суду платіжне доручення № 97 від 15.01.08р., яке свідчить про повне погашення заявленої суми збитків.

За наведених обставин суд припиняє провадження у справі, тому що відсутній предмет спору.

У зв’язку з погашенням суми збитків до подання позовної заяви, судові витрати на відповідача не покладаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись: п 1-1 ) ст. 80 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи, 2-3 сторонам, .