ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" лютого 2008 р.                              Справа № 14/64

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 127 від 11.02.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Новий стиль", вул. Кольцова, 57, м.Херсон,73000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз", вул. Папанінців 18а, оф.110, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 20583,16 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2008 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; накладну від 25.09.06р. на суму 21392,28грн., докази погодження сторонами заявок згідно п.5.1. договору; докази прийняття заявки продавцем відповідно до п.6.1. договору; письмово повідомити строк відвантаження відповідачем товару позивачу; надати рахунки, які зазначені позивачем в платіжному дорученні №270 від 08.08.06р. та №428 від 30.08.06р. у розділі "призначення платежу".

5.Зобов‘язати відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/08/06 від 02.08.06р., докази перерахування відповідачем позивачу суми попередньої оплати.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату платіжного документу, суми здійснених перерахувань, суми поставок та номер, дату документу стосовно поставки товару позивачу.

7. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача у розмірі позовних вимог судом не задовольняється, оскільки відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві, а не на розрахункові рахунки. Позивачем не подано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Книш Н.Ю.