ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2008 р.

Справа № 11/95-08-2254

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

До відповідача: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;

про стягнення 12240 грн.;                               Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Цейкот О.Л., Фурман М.П. (за довіреністю);

Від відповідача: Фекліна Л.В., Кирплюк Д.В. (за довіреністю);

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Цейкот О.Л. (за довіреністю);

Від відповідача: Кирплюк Д.В. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 09.07.2008 р. за вх. № 3962 ДП " Одеський морський торговельний порт" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 12240,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 27.08.2008 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено до 09.11.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2006 р. у справі № 11/296-06-7653, позовні вимоги Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря задоволено, з Державного підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна" стягнуто заборгованості у розмірі 12240 грн.

20.10.2006 р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Позивач зазначає, що платіжним дорученням № 540 від 22.11.2006 р. на рахунок Держаної екологічної інспекції охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря ДП "ОСРЗ "Україна" була перерахована сума у розмірі 4896,00 грн. (проведено банком 23.11.2006 р.), а платіжним дорученням № 34 від 16.01.2007 р. була перерахована сума у розмірі 7344 грн. (проведено банком 16.01.2006 р.), всього 12240,00 грн.

Також позивач стверджує, що 17.11.2006 р. державним виконавцем другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси було відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі № 11/296-06-7653 про примусове стягнення з ДП "ОСРЗ "Україна" грошової суми у розмірі 12240 грн. Постановою № В-13/1142 ВДВС у Приморському районі м. Одеси у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку наказу № 11/296-06-7653 до 24.11.2006 р. був стягнутий виконавчий збір у розмірі 1248,04 грн. Постановою № В-13/190 ДДВС у Приморському районі м. Одеси були стягнуті витрати пов'язані з проведенням виконавчих дій у розмірі 100 грн.

Згідно довідки по зведеному виконавчому провадженню про стягнення боргів з ДП "ОСРЗ "Україна" на користь фізичних та юридичних осіб станом на 08.05.2007 р. сума у розмірі 12480,40 грн. (12240 грн. основного боргу, 122,40 грн. держмита, та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу) була списана з рахунків заводу.

Позивач зазначив, що у результаті викладеного Відповідачем сума у розмірі 12240 грн. була отримана вдруге.

Позивач також стверджує, що ним 04.03.2008 р. за вих. № 020с-2/22 на адресу Відповідача було надіслано лист з проханням перерахувати надмірно сплачену суму у розмірі 12240 грн. на рахунок Одеського порту. 18.06.2008 р. на адресу Одеського порту надійшла факсограма - відповідь на лист, в якому вказується, що відносно сплати в добровільному порядку ДП "ОСРЗ "Україна" кредиторської заборгованості у розмірі 12240 грн. згідно платіжними дорученнями № 540 від 23.11.2006 р., та № 34 від 16.01.2007 р. не було повідомлено Держінспекцію щодо добровільної сплати боргу, а також те, що у платіжних дорученнях вказано призначення платежів: відбір води, і оскільки Держінспекція є бюджетною установою і бюджетний рік закінчився, то остання не має змоги повернути гроші.

Позивач не згоден із твердженнями Відповідача, оскільки вважає, що в платіжних дорученнях були посилання на виставлені рахунки.

Позивач також зазначив, що Державне підприємство "Одеський судноремонтний завод "Україна" було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2006 р. № 571-р, наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 971 від 02.10.2006 р., та наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 156 від 23.02.2007 р. Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП ОСРЗ "Україна".

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

09.10.2006 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі № 11/296-06-7653, за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря до Державного підприємства "Одеський судноремонтний завод "Україна" .Предметом судового розгляду у справі № 11/296-06-7653 було стягнення заборгованості за послуги надані за договором № 3 від 23.11.2004 р. у розмірі 12240,00 грн. Позов задоволено у повному обсязі.

20.10.2006 р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

На виконання відповідного наказу державним виконавцем другої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси 17.11.2006 р. було відкрито виконавче провадження . Згідно довідки по зведеному виконавчому провадженню про стягнення боргів з ДП "ОСРЗ "Україна" (а.с.40) станом на 08.05.2007 р. сума у розмірі 12480,40 грн. (12240 грн. основного боргу, 122,40 грн. держмита, та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу) була списана з рахунків заводу та перерахована Відповідачу.

Також з матеріалів справи вбачається, що платіжними дорученням № 540 від 22.11.2006 р. та № 34 від 16.01.2007 р. на рахунок Держаної екологічної інспекції охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря, ДП "ОСРЗ "Україна" була перерахована сума у розмірі 12240,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ході розгляду справи Відповідач не надав суду жодних доказів, що підтверджують його заперечення проти позову та необгрунтував підстави неповернення коштів.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що Відповідачем грошові кошти у розмірі 12240,00 грн. були отримані двічі (на підставі платіжних доручень та на підставі виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду У справі № 11/296-06-7653 від 20.10.2006 р.), сума у розмірі 12240,00 грн. підлягає поверненню Позивачу.

Також з наявних матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2006 р. № 571-р, наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 971 від 02.10.2006 р., та наказу Міністерства транспорту та зв'язку України № 156 від 23.02.2007 р. Державне підприємство "Одеський судноремонтний завод "Україна" було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт". Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП ОСРЗ "Україна".

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, УДК в Одеській області, код 33139377, п/р 3232, МФО 828011) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна пл., 1, п/р 2590 в АКБ "Укрсоцбанк" м. Одеси, МФО 328016, код 01125666) –12240,00 грн., 122,40 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 14.11.2008 р.