ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

Справа № 5/4

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "СТМ" м.Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

до відповідача Галицького комунального підприємства "Капітальне будівництво" пл.Волі,1, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення заборгованості в сумі 10678, 8 грн.

Представники:

Від позивача: Савчук А.В. - юрист, (довіреність № 1 від 15.01.2007р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 9270 грн. основного боргу, 213 грн. - 3% річних та 1195,80 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не подав, вимоги, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.01.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 14.01.08р. отримана представником відповідача 18.01.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позов і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

21.05.2001 року між замовником - Галицьким комунальним підприємством "Капітальне будівництво" та підрядником - Акціонерним товаристовом закритого типу "СТМ" було укладено договір підряду на виконання сантехнічних робіт в 120 квартирному житловому будинку в м.Галич, відповідно до якого підрядник зобов"язався своїми силами і засобами виконати сантехнічні роботи згідно проектно-кошторисної документації, а замовник - прийняти і оплатити виконану роботу. Термін виконання робіт встановлений з 15.05.2001р. до 31.12.2001р. за умови вчасного фінансування коштами підрядника для придбання матеріалів.

Акціонерне товариство закритого типу "СТМ" виконало свої зобов"язання по вказаному договору в повному обсязі, що стверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за червень, липень, жовтень, листопад 2001 року та Актами виконаних робіт за жовтень та листопад 2001р., які містяться в матеріалах справи.

Однак, Галицьке комунальне підприємство "Капітальне будівництво" не виконало своїх зобов"язань перед підрядником згідно вказаного договору по оплаті за виконану роботу.

19.06.2002 року між замовником - Галицьким комунальним підприємством "Капітальне будівництво" та підрядником - Акціонерним товаристовом закритого типу "СТМ" було укладено договір підряду на виконання сантехнічної роботи в квартирі № 4, 120 квартирного житлового будинку в м.Галич, відповідно до якого підрядник зобов"язався виконати роботу передбачену даним Договором до 31.12.2002р., а замовник - прийняти і оплатити виконану роботу.

Акціонерне товариство закритого типу "СТМ" виконало свої зобов"язання по Договору підряду від червня 2002р. в повному обсязі, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за липень 2002р., червень, липень, листопад 2003р. та Актами виконаних робіт за липень 2002р., за липень та листопад 2003р., які містяться в матеріалах справи.

Проте, Галицьке комунальне підприємство "Капітальне будівництво" зобов"язання по оплаті за виконані роботи не виконало.

16.03.2007 року між Акціонерним товариством закритого типу "СТМ" та Галицьким комунальним підприємством "Капітальне будівництво" було проведено звірку розрахунків, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем становила 17256,10 грн.

У зв"язку із частковою проплатою відповідачем сума боргу залишилась в розмірі 9270 грн., що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем на підставі п.4.2 Договору підряду від 19.06.2002р. та ч.2 ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 213 грн. -3% річних та 1195.80 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні зяавлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та підписаний сторонами акт звірки розрахунків від 16.03.2007р., суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 9270 грн. основного боргу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.2 Договору підряду від 19.06.2002р. у випадку несвоєчасних розрахунків замовник сплачує підряднику суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення 213 грн. - 3% річних та 1195,80 грн. інфляційних втрат є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ст.47 ГПК України позивачу слід повернути 91,94 грн. зайво сплаченого державного мита.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Галицького комунального підприємства "Капітальне будівництво" (пл.Волі, 1, м.Галич, Івано-Франківська область, код 00726665) на користь Акціонерного товариства закритого типу "СТМ" (м.Буршти-2, Галицький район, Івано-Франківська область, код 19389851) - 9270 грн. основного боргу, 213 грн. - 3% річних, 1195,80 грн. інфляційних втрат, 106,79 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу 91.94 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 06.02.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________