ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

03.03.08р.                                № 04-05/27-22-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, м.Дружківка

до боржника Дочірнього підприємства „Керамлайн” Товариттсва з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина” м.Дружківка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду 26.02.08р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, м.Дружківка №1159/06-00 від 15.02.08р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Керамлайн” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина” м.Дружківка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дружківці в сумі 135051,48грн. та відсутність боржника за юридичною адресою.

Пунктом 11 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Доказів направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

В тексті заяви та реквізитах сторін боржником вказано– Дочірнє підприємство „Керамлайн” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина”, адресою боржника вказана вул.Леніна, 3 без зазначення міста.

Згідно доданих до заяви Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, довідки Донецького обласного управління статистики про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням ДП „Керамлайн” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина” вказано - 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, 3.

Таким чином суд вважає, що в наданій суду заяві про порушення справи про банкрутство неповністю зазначена поштова адреса боржника.

Крім того, кредитор просить порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ „Керамлайн”.

В силу п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредитором в заяві Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці посилається на подані платником внесків розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а також рішення УПФУ про застосування штрафник санкцій. Вказані розрахунки та рішення додані до заяви. Однак, в доданих до заяви документах платником внесків вказано ТОВ „Керамлайн”.

Довідки МРЕВ про відсутність зареєстрованого автотранспорту та БТІ про реєстрацію майна надані також відносно ТОВ „Керамлайн”.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням в заяві про порушення справи кредитор посилається на акт, складений спеціалістами УПФУ в м.Дружківці та ДПІ в м.Дружківці, про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамлайн”.

В наданому суду акті від 15.02.08р. вказано про відсутність за адресою м.Дружківка, вул.Леніна, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамлайн”, тоді як в заяві про порушення справи про банкрутство боржником вказано Дочірнє підприємство „Керамлайн” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина”.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням (акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення, письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходження, інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.5 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”) до заяви не додано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

Інформація державної податкової інспекції про дату надання боржником останньої податкової звітності суду не надана.

З огляду на зазначене, суд вважає, що кредитор не довів суду наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Одночасно, звертаємо увагу кредитора на наступне:

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не надана довідка державного реєстратора чи управління статистики в підтвердження того, що станом на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Надана суду довідка про включення боржника до ЄДРПОУ видана Донецьким обласним управлінням статистки 14.03.2000 року, тобто майже 8 років тому.

За умови повторного звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство даного підприємства необхідно надати суду вказані документи.

Крім того, звертаємо увагу кредитора на те, що підстави надання суду заяви про порушення справи про банкрутство в трьох примірниках відсутні.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 7, 11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, м.Дружківка про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Керамлайн” Товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерампромсировина” м.Дружківка повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: 1) заява про порушення справи на 2-х аркушах в 2-х примірниках (всього 4 арк.);

2) додатки до заяви про порушення справи на 47 арк.;

3) конверт.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,