ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 15/96-08

вх. № 1586/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Сотніков В.А. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агропартнер Харків", с. Золочів

до ВАТ "Промінь", смт. Золочів

про стягнення 100207,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Агропартнер Харків" просить суд стягнути з ВАТ "Промінь" суму основного боргу 94411 грн 70 коп, 3% річних- 3639 грн 37 коп, інфляційні втрати- 2156 грн 03 коп, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заперечень щодо заявлених вимог не надав, спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що 14.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки за № 7/1. Відповідно до умов договору п.1.1 (а.с.8) "Продавець" (позивач) продав, а "Покупець" (відповідач) купив посівний матеріал - насіння соняшника "Савинка","Опера ПР" та "НК Бріо Текні" в подальшому товар, кількість,ціна,найменування товару сторони домовились що будуть вказуватися в рахунках та накладних. Загальна сума договору становить 19669 грн 11 коп ( в.ч. ПДВ).( п.1.2 договору).

За умовами договору "Покупець" зобов*язався провести 20 % передплату в розмір 23602 грн 92 коп,різницю суми 9411 грн 70 коп "Покупець" зобов*язався слатити до 20.10.2006 року. На суму заборгованності "Покупець" зобов*язався виписати протий вексель зі строком погашення 20.10.2006 року. ( п.2.3 договору).

Сторони домовилися,що строк дії договору діє до 14.12.2005 року та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов*язань.

До даного договору сторони підписали додаток №1 на відпуск соняшника NK Бріо- в кількості 14 посівних одиниць на загальну суму 8339 грн 86 коп, додаток №2 на соняшник NK Бріо- 107 пос.одиниць, соняшник Арена РR- 46 пос.одиниць,соняшник Савинка- 36 пос.одиниць - всього на загальну суму 109674 грн 76 коп.

Відповідач отримав вищевказний товар про що свідчить видаткові накладні № РН-0000007 від 17.03.2006 року та № 0000017 від 19.04.2006 року за довіреностю серії ЯЛЯ від 17.03.2006 року № 185221 на ім*я Передирій А.С та довіреності ЯЛЯ від 18.04.2006 року за № 185250.

Відповідач частково сплати борг ( передплата) в сумі 23 602 грн 92 коп про що свідчить виписка із особистого рахунка відповідача від 21.12.2005 року ( а.с.16).Вексель в рахунок погашення боргу відповідачем не був наданий про що свідчить письмове пояснення позивача.

28.11.2007 року сторони склали акт звірки взаєморозрахунків яким відповідач підтвердив борг .

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення 94411грн.70 основного боргу визнані відповідачем, підтверджені актом звірки, матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нараховані інфляційні втрати в сумі 2156,03 грн. та річні відсотки в сумі 3639,37 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись 625 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 66, ст.. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ВАТ "Промінь" (Харківська обл,смт.Золочів, вул.Піонерська,40 р/р 58 в АКБ Регіональний Банк "Регіон-Банк" МФО 351254 код ЄДРОПУ 00707780) на користь ТОВ "Агропартнер Харків" (Харківська обл, см.Золочів, вул.Матросова,53 р/р 5 в АКБ "Райффайзенбанк Аваль" МФО 350589 ) суму основного боргу 94411 грн 70 коп, 3% річних- 3639 грн 37 коп,інфляційні втрати- 2156 грн 03 коп.,державне мито 1090 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 19.03.2008 року.