ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.08 р.                     Справа № 23/521

За заявою Відкритого акціонерного товариства ”Донецькобленерго” м. Горлівка (Донецькі західні електричні мережі)

про заміну боржника, ДП ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”, на ВАТ ”Донбасгеологія” по справі № 23/521

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Донецькобленерго” м. Горлівка (Донецькі західні електричні мережі)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Донбасгеологія” м. Артемівськ

про стягнення 132 206, 59 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача (заявника): Бардаков Д.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство ”Донецькобленерго” м. Горлівка (Донецькі західні електричні мережі) звернулось до суду з вимогою стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Донбасгеологія” м. Артемівськ 132 206, 59 грн. боргу.

Рішенням по справі від 04.10.2002р. позовні вимоги ВАТ ”Донецькобленерго” задоволені в повному обсязі.

Ухвалою від 12.04.2007р. суд замінив сторону (боржника) у виконавчому провадженні, ВАТ ”Донбасгеологія”, на його правонаступника - дочірнє підприємство ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”.

ВАТ ”Донецькобленерго” звернулось до суду із заявою № 04-01/329 від 08.08.2008р. про заміну боржника по справі № 23/521, дочірнього підприємства ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”, на відкрите акціонерне товариство ”Донбасгеологія”.

Представники ДП ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція” та ВАТ ”Донбасгеологія” у засідання суду не з’явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Господарський суд Донецької області 04.10.2002р. виніс рішення у справі № 23/521, порушеній за позовом ВАТ ”Донецькобленерго” про стягнення з ВАТ ”Донбасгеологія” 132 206, 59 грн. боргу, яким вимоги позивача задовольнив повністю та видав стягувачеві відповідний наказ.

Ухвалою від 12.04.2007р. суд замінив сторону у виконавчому провадженні, ВАТ ”Донбасгеологія”, на дочірнє підприємство ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція” на підставі наданого розподільчого балансу.

В поданій заяві ВАТ ”Донецькобленерго” просить суд здійснити заміну боржника, дочірнього підприємства ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”, на відкрите акціонерне товариство ”Донбасгеологія”. В матеріалах справи міститься статут дочірнього підприємства ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”, в якому зазначено, що це підприємство є правонаступником ВАТ ”Донбасгеологія” (п.1.3.). Крім того, 09.05.2006р. згідно свідоцтва серії А00 № 612945 ДП ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція” зареєстроване в якості юридичної особи.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На момент розгляду заяви доказів реорганізації дочірнього підприємства ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція” на відкрите акціонерне товариство ”Донбасгеологія” не надано, тобто факт правонаступництва не підтверджено відповідними документами. Крім того, доводи, викладені у заяві ВАТ ”Донецькобленерго”, не стосуються реорганізації ДП ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству ”Донецькобленерго” в задоволенні заяви про заміну боржника, ДП ”Трудовська геологорозвідувальна експедиція”, на ВАТ ”Донбасгеологія” по справі № 23/521.

Суддя