overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.08
р.
Справа № 33/179

Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про стягнення заборгованості з
орендної плати у розмірі 4653рн.83коп., пені у розмірі 152грн.98коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.
НОМЕР_1 від 17.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дебальцеве про стягнення
заборгованості з орендної плати у розмірі 4653рн.83коп., пені у розмірі
152грн.98коп., на загальну суму 4806рн.81коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди від НОМЕР_2
від 08.02.2001р. щодо сплати орендної плати, в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 4653грн.83коп. Одночасно, позивачем нараховано пеню у
розмірі 152грн.98коп.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 16.10.2008р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 28.10.2008р.
представник позивача підтримав правову позицію викладену у письмових поясненнях
до позовної заяви від 27.10.2008р. Відповідач явку свого представника до суду
не забезпечив.

Враховуючи, що представник
відповідача не з'явився в засідання суду, до суду не надані витребувані судом
документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35
год.  11.11.08 року.

Зобов'язати відповідача:

-          надати до суду відзив на позовну
заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання
відзиву на позовну заяву позивачу;

-          у разі сплати заявленої до стягнення
суми надати відповідні докази;

-          оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Зобов'язати позивача, відповідача
забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими
довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.08р.

Справа
№ 11/253-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за
позовом  відкритого акціонерного товариства
"Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцькогорайону Волинської області

до
приватного підприємства ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 9 726, 66 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
06.11.08 р. о 11:10год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу
юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,
оригінали та належним чином засвідчені копії документів,  які підтверджують викладені в позовній заяві
обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача), документи, що підтверджують за громадянином статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі
документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК
України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,
довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії
відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої
вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити
відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове
засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені
до матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.Ф.
Мельниченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.10.08
Справа  № 9/55

Кредитор:
підприємець Хомюк В.Я.

боржник:
ЗАТ «Центр харчування»

про: банкрутство

Колегія
Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді
-Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну
скаргу ТзОВ фірма «Рівненський РКЦ»на постанову господарського суду Рівненської
області від 18.06.2008 року  по справі  №9/55.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ фірма «Рівненський
РКЦ»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст.. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675, ч. 2 ст. 93 ГПК
України передбачає обмеження строку, протягом якого може бути відновлено
пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в
апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

За змістом цієї норми подання
апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею
тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського
суду в апеляційному порядку.

Відповідну правову позицію наведено
і в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007р. №25/87-06-2123.

У даному випадку апеляційну скаргу
було подано 30.09.2008р. нарочно у господарський суд Рівненської області, тобто
з пропуском присічного тримісячного строку.

З огляду на викладене, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що клопотання апелянта про відновлення строку
для подання апеляційної скарги підлягає відхиленню, що виключає можливість її
прийняття та розгляду. В зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись  ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання заявника
про відновлення строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ фірма
«Рівненський РКЦ»на постанову господарського суду Рівненської області від
18.06.2008 року  по справі  №9/55
з додатками, всього на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М.
Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.08р.

Справа
№ 7/102-08

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Закритого акціонерного товариства
"Царичанський завод мінводи", смт.Царичанка Дніпропетровської області

до

Відповідача-1:
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:
Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації",
смт. Царичанка Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 27,61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивача: Відкрите акціонерне товариство
"Царичанський консервний завод" (51000, Дніпропетровська область,
смт. Царичанка, вул. Кірова, 168).

3.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
28.10.08 р. о 11:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №
17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До
засідання подати:

Позивачу - докази, на які йде
посилання  в позові; судові рішення, на
які йде посилання в позові.

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази
в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про
реєстрацію  приватним підприємцем;
договір купівлі-продажу від 02.07.2008 р. (оригінал - для огляду, копію - в
матеріали справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов;
докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити;
свідоцтво про державну реєстрацію; договір купівлі-продажу від 02.07.2008 р.
(оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи).

Відповідачу-3 - відзив на позов;
докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити;
свідоцтво про державну реєстрацію; всі матеріали, на підставі яких право
власності на спірне майно було зареєстровано за Відповідачем-1 та
Відповідачем-2.

Третій особі  - відзив на позов; докази в обгрунтування
своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну
реєстрацію.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л. А.
Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

К.В.
Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"05"
листопада 2008 р.
Справа № 17/432-08

За позовом
Комунального підприємства "Фонд комунального майна"

до                 Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про               стягнення 8228,24 грн

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:                   Осіпова С.В.;

відповідача:              не з'явився.

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №
17/432-08 за позовом Комунального підприємства "Фонд комунального
майна" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 8228,24 грн заборгованості.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 15.09.2008р. порушено провадження у
справі № 17/432-08 та призначено до розгляду на 05.11.2008р.

Представник
відповідача в судове засідання 05.11.2008р. не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце
розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою
господарського суду Київської області від 15.09.2008р. з відміткою “Відправлено
Вих. № 2344 від 19.09.2008р.”

У
зв'язку з неявкою в судове засідання 05.11.2008р. представника відповідача,
неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових
матеріалів,  керуючись ст.ст. 38, 77, 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
24.11.2008р. о 09:40.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати позивача подати суду обґрунтований
розрахунок пені з урахуванням строку нарахування (ч. 6 ст 232 ГК України) та
обмежень згідно з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань”).

4.          Зобов'язати повторно
відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням
його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію  (оригінал і засвідчену копію); докази сплати
суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в
банківських установах.

5.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну
відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382
Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду
щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК
України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Суховий В. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

13.10.2008 р.
справа №  29/170

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. ,
Мирошниченка  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Костянтинівка Донецької області

на рішення господарського судуДонецької
області

від

24.09.2008 року

у справі

29/170 (суддя Джарти В.В.)

за позовом

Костянтинівського міжрайонного
прокурора м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі
комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк
в особі відокремленого підрозділу костянтинівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства
м. Костянтинівка Донецької області

до

Приватного підприємця
ОСОБА_1  м. Костянтинівка Донецької
області

про

стягнення заборгованості в сумі 4
084 грн. 56 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду
на: 11.11.2008 року о 14:00 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивачам
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на
звороті).

4. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на
звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Т.М.
Колядко

С.В.
Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1-3. позивачам

4. відповідачу

5. у справу

6.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.10.2008 р.
справа №  11/118пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Акулової  Н.В. , Колядко  Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька

на рішення господарського суду
Донецької області

від

22.09.08 р.

у справі

№ 11/118пд (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до  третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивачаОрганізації орендарів
"БУ-7", м. Донецьк Державна податкова інспекція у Кіровському
районі               м. Донецька

провизнання
дійсним договору № 01/06 купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.11.06
р.; визнання позивача власником виробничого будинку - матеріально-технічного
складу (літера В-1), загальною площею по зовнішньому обміру 446,20 кв.м., по
внутрішньому обміру - 335,60 кв.м., що розташований у м. Донецьку по вул.
Кірова, 90 "а".

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №
11/118пд.

2.
Справу призначити до розгляду на:
25.11.2008 о  10:00, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача та відповідача представити документи та учинити
дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  третю особу
представити документи та учинити дії, вказані у п. 5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.\

6.
Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у
судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Н.В.
Акулова

Т.М.
Колядко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному господарському
суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на
апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу та відповідачу посвідчення
на представників

третій особі посвідчення на
представників

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
третій особі

4. у справу

5.
апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.10.2008 р.
справа №  11/119пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Акулової  Н.В. , Колядко  Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька

на рішення господарського суду
Донецької області

від

22.09.08 р.

у справі

№ 11/119пд (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до  третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивачаОрганізації орендарів
"БУ-7", м. Донецьк Державна податкова інспекція у Кіровському
районі                 м. Донецька

провизнання
дійсним договору № 01/01 купівлі-продажу будівлі побутових приміщень,
ділдьниця № 2 (літера Д-1); визнання позивача власником будівлі побутових
приміщень, дільниця № 2 (літера Д-1) загальною площею - 265,1 кв.м., по
внутрішньому обміру - 222,0 кв.м., що розташований у                   м. Донецьку по вул. Кірова, 90
"а".

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №
11/119пд.

2.
Справу призначити до розгляду на:
25.11.2008 о  10:15, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача та відповідача представити документи та учинити
дії, вказані у п.п. 1,5 «Переліку» (дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  третю особу
представити документи та учинити дії, вказані у п. 5  «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.
Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у
судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Н.В.
Акулова

Т.М.
Колядко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу та відповідачу  посвідченння на представників

третій особі  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. третій особі

4.
у справу

5. апеляційному суду

Вик.
Ложка Н.Л.