ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.09.08р.

Справа № 9/259-08

За позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі:

Дніпропетровської філії Концерну РРТ, м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 95 по пр. Кірова у

м.Дніпропетровську "Хутір", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3063 грн.54 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - Брайченко А.О. - представник, довіреність № 7 від 01.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ звернувся у липні 2008 року із позовом до ОСББ № 95 по пр. Кірова у м.Дніпропетровську "Хутір", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 3063,54 грн. заборгованості за спожиту електроенергію протягом періоду з 01.11.07р. по 31.05.08р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 104/5 від 01.01.05р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував факт споживання електроенергії, що поставлялась позивачем.

В судовому засіданні 02.09.08р. за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Державним підприємством „Дніпропетровський обласний радіотелевізійний передавальний центр”, правонаступником якого на теперішній час є Позивач, був укладений договір № 549 від 06.06.02р. „про постачання електричної енергії”, предметом якого є постачання Енергопостачальником електроенергії Споживачу в обсягах, визначених у Додатку № 1 до цього договору, та оплата спожитої активної електроенергії Споживачем на умовах цього договору шляхом передоплати із остаточним розрахунком у розрахунковому місяці у термін до 7-го числа місяця наступного за розрахунковим (пп. 1.1, 2.1, 4.1-4.3 договору).

01.01.05р. Позивач уклав із Відповідачем –Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 95 по пр. Кірова у м.Дніпропетровську "Хутір" договір за № 104/5, за умовами якого Позивач згідно договору № 549 від 06.06.02р. зобов’язався сплачувати за постачання і передачу електроенергії ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в по пр. Кірова № 95 у м.Дніпропетровську, який належить Відповідачу, а останній, в свою чергу, зобов’язався відшкодовувати Позивачу витрати за оплату електроенергії до передачі на баланс Об’єднання електричних мереж.

Пунктом 3 договору № 104/5 сторони зафіксували зобов’язання Відповідача відшкодовувати Позивачу витрати по сплаті за електроенергію за місяць, згідно виставленого рахунку, до 5 числа кожного наступного місяця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Протягом періоду з 01.11.07р. по 31.05.08р. Відповідачу було поставлено електричної енергії на загальну суму 4646,71 грн., що підтверджується виставленими Позивачем Відповідачу щомісячними рахунками на оплату: № 90 від 30.11.07р. на суму 1155,53 грн., № 1 від 04.01.08р. на суму 1583,17 грн., № 9 від 05.02.08р. на суму 355,79 грн., № 14 від 04.03.08р. на суму 371,39 грн., № 39 від 02.04.08р. на суму 330,49 грн., № 49 від 07.05.08р. на суму 458,62 грн., № 56 від 03.06.08р. на суму 391,72 грн., які є в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за умовами договору № 104/5 від 01.01.05р. зі своєчасної і повної оплаті спожитої активної електроенергії не виконав, у зв’язку із чим Позивачем 30.05.08р. було виставлено Відповідачеві претензію вих. № 375 з вимогою погасити заборгованість у сумі 4254,99 грн., яку останній задовольнив частково на суму 1583,17 грн. (по рахунку № 1 від 04.01.08р.).

На час пред’явлення позову до суду заборгованість Відповідача становила суму 3063,54 грн. основного боргу.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правонаступником Державного підприємства „Дніпропетровський обласний радіотелевізійний передавальний центр”, згідно наказу Міністерства транспорту та зв’язку від 20.07.06р. № 751, є Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну РРТ, внаслідок чого та у відповідності до положень ст. 59 Господарського кодексу України, до останнього перейшли всі права та обов’язки за договорами № 549 від 06.06.02р., № 104/5 від 01.01.05р.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої електричної енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3063 грн. 54 коп. основного боргу – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 95 по пр. Кірова у м.Дніпропетровську "Хутір" на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення суму 3063 грн. 54 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 08.09.08р.