ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.
Справа № 29/612-07 (н.р. 07/110-07)

вх.
номер 12197

Суддя Тихий
П.В.

при секретарі
Мазур Т.В.

за участю
представників сторін

позивача
-ОСОБА_1.; 1-го відповідача - не з"явився

2-го
відповідача - не з"явився; 3-ї особи - Свидло С.М.

розглянувши
справу за позовом

СПДФО ОСОБА_2.,
м. Х-в

до  КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" м. Х-в

до
Харківської міської ради

3-я особа -
ОСОБА_3

про визнання права власності та спонукання
здійснити держреєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2(позивач) звернувся до суду з
позовом, з наступними уточненнями до нього від 11.07.05, в якому просить суд
визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення  № 1 (пл. - 9,2 кв. м.), № 2 (пл. -22,5 кв.
м.), № 3 (пл. -17,9 кв. м.), № 4 (пл. -9,3 кв. м.) колишньої квартири № 3
загальною площею 58,9 кв. м. по АДРЕСА_1 та зобов"язати КП "Харківське
МБТІ" здійснити державну реєстрацію
права власності на ці нежитлові приміщення.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 01.10.07 було припинено провадження
по справі №07/110-07

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.07 ухвалу
господарського суду від 01.10.07 по справі №07/110-07 було скасовано та
передано справу на розгляд господарському суду Харківської області.

Представники
першого та другого відповідачів в судове засідання не з"явилися.

В судовому
засіданні, яке розпочалося 16.01.08 було оголошено перерву до 21.01.08.

Позивач,
21.01.08 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої
просить суд зобов"язати КП "Харківське МБТІ" здійснити державну
реєстрацію  права власності на нежитлові
приміщення  № 1 (пл. -9,2 кв. м.), № 2
(пл. -22,5 кв. м.), № 3 (пл. -17,9 кв. м.), № 4 (пл. -9,3 кв. м.) колишньої
квартири № 3 загальною площею 58,9 кв. м. по АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити
підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від
позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її
такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права
та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та
підлягає прийняттю до розгляду.

Розглянувши
позовну заяву із змінами до неї, суд, встановив, що вимоги позивача до БТІ про
зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності не підлягають
розгляду в господарському суді, а можуть бути предметом розгляду в суді
адміністративної юрисдикції з огляду на таке.

Згідно п.1 ст.
3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна справа) є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом
позову в даній справі є, зобов'язання Харківського міського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності позивача
на об'єкти нерухомості.

Державну
реєстрацію прав власності на нерухоме майно, згідно п.1.3 Тимчасового положення
про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N
7/5: зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за N
157/6445, з подальшими змінами і доповненнями, здійснюють підприємства бюро
технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних
одиниць.

Зазначене
свідчить, що бюро технічної інвентаризації на основі законодавства делеговані владні
повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від
імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином,
бюро технічної інвентаризації при здійсненні відповідних реєстраційних функцій,
в розумінні п.7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є
суб'єктом владних повноважень.

У відповідності
з п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на
викладене вище, спір не підлягає вирішенню в господарських судах, у
зв"язку з чим, провадження по справі слід припинити.

За таких
обставин, керуючись ст. ст. 12, 22, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі припинити.

Ухвалу
підписано 25.01.08

Суддя
Тихий П.В.