ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.08р.

Справа
№ 16/194-08

За
позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1,
м.Нікополь Дніпропетровської області

Третя
особа  на  стороні
позивача: Державне підприємство "Навчально-виробничий Центр
"Майстер-клас", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 45 662 грн. 98 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: Кріпак Н.В.- старший
прокурор відділу, посвідчення №180;

від
позивача: ОСОБА_2- провідний спеціаліст - юрисконсульт, дов. від 05.09.08р.;

від відповідача:
не з'явився ;

від
третьої особи: Стрембицька В.Ф.- головний бугалтер, дов. від 22.09.08р. №229.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
просить стягнути з відповідача до Державного бюджету 45 662 грн. 98 коп., що
складає 43 905 грн. 08 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до
умов договору від 01.09.2006р. №12/02-2644-ОД оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності та 1 757 грн. 90 коп. -пені за несвоєчасну
сплату орендної плати.

Відповідач
у відзиві (вх. №32906 від 30.06.2008р.) на позов повідомляє, що станом на
30.09.2008р. сума заборгованості та пені сплачена у повному обсязі.

Приймаючи
до уваги, що:

-
відповідач сплатив суму заборгованості та пені у повному обсязі, що
підтверджується платіжними дорученнями від 31.07.2008р. №293, від 31.07.2008р.
№298, від 01.08.2008р. №303, від 29.09.2008р. №376 та від 29.09.2008р. №377;

-
згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у
зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та пені у повному обсязі
провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета
спору.

У
зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення
прокурора з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись
статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті
80,  статтею  86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ “Приватбанк”                  м. Нікополь, МФО НОМЕР_3):

Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України
в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код
ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській
області,      МФО 805012) 456 грн. 63
коп. - держмита, видати наказ;

- в
доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7;                                 код ЄДРПОУ 242
467 86; рахунок 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012,
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

Т.В. Загинайко