ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 1/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

М.Остапенка,

Є. Борденюк, М. Михайлюка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) "Фірмовий магазин - виставка "Фарфор-фаянс"

на ухвалу

від 14.11.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 1/73

за позовом

АТЗТ "Фірмовий магазин - виставка "Фарфор-фаянс"

до

Закритого акціонерного товариства "Мішелін-Проперті-Україна"

про

визнання права передачі нежитлових приміщень в заставу (іпотеку, заклад)

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача

Пащенко О.О. (дов. від 15.03.2007 року)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2007 року в позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2007 року апеляційну скаргу АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” на рішення господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2007 року у справі №1/73 повернуто без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, а тому відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повернута апеляційним господарським судом без розгляду.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2007 року, АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено додання до скарги доказів сплати держаного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У надісланих до Київського апеляційного господарського суду матеріалах апеляційної скарги були відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” не погоджуючись з ухвалою про повернення апеляційної скарги без розгляду, просить її скасувати, посилаючись на те, що не зважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги не зазначені ні докази надіслання копії апеляційної скарги стороні у справі, ні документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, представником АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” разом з апеляційною скаргою на адресу господарського суду міста Києва вищезгадані документи направлялися в оригіналах, що може бути підтверджено після надходження на адресу скаржника відповідей на запити, які у зв'язку із вищезгаданими обставинами, були надіслані на адресу Центру експлуатації поштового та електрозв'язку Київської міської дирекції Українського державного підприємства Поштового зв'язку "Укрпошта" та Дніпровського відділення № 7989 ВАТ "Ощадбанк".

Однак, до касаційної скарги, в порушення приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не додано будь-яких доказів в підтвердження направлення АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” разом з апеляційною скаргою на адресу господарського суду міста Києва вищезгаданих документів.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, Київським апеляційним господарським судом було цілком обґрунтовано повернуто апеляційну скаргу АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ухвала у справі відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу АТЗТ “Фірмовий магазин-виставка “Фарфор-фаянс” залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2007 року у справі № 1/73 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                     М. Остапенко

Судді:           Є. Борденюк

М. Михайлюк