СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 року                                                                          справа
№ 6/185а

За позовом   Першого заступника прокурора м. Чернігова,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів в інтересах держави

В особі: Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Чернігівській області,
вул. П”ятницька, 11а, м. Чернігів.

До відповідача 1: Чернігівської
міської ради,  вул. Магістратська, 7, м. Чернігів.

До відповідача 2: Новозаводської
районної в м. Чернігові ради вул. Щорса, 19, м. Чернігів.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про визнання недійсними рішень.

Суддя Блохіна Ж.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН :

Прокурор: Курило
Я.М. -В.о. помічника прокурора м. Чернігова, посв. №82 від 07.12.2006 року,

Від позивача:
не з”явився,

Від відповідача 1:
ОСОБА_2, довіреність №3-16/139 від 05.02.2008 року,

Від відповідача 2: ОСОБА_3,
довіреність №1-34/307 від 01.10.2008 року,

Третя особа на стороні першого
відповідача: не з”явилась.

Першим заступником прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі: Управління з контролю за використанням
та охороною земель в Чернігівській області подано позов до першого відповідача:
Чернігівської міської ради; другого відповідача: Новозаводської районної в м.
Чернігові ради про:

- визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м.
Чернігова від 25.10.1993 року №201 “Про індивідуальне будівництво”, яким гр.
ОСОБА_1 виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового
будинку площею 700 кв. м. по АДРЕСА_2;

- визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.02.1994 року №21, яким
затверджено площу земельної ділянки, наданої в користування ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з”явився. Позивач надіслав на адресу суду пояснення по справі, де
також просить розглядати справу без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача в судове
засідання не з”явилась, відомості про вручення третій особі поштового
відправлення відсутні.

В судовому засіданні прокурор надав
довідку адресно-довідкового відділу УПРФО, УМВС України в Чернігівській
області, що ОСОБА_1 з 2005 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також прокурор надав заяву про
уточнення позовних вимог, а саме:

- про визнання недійсним п. 1.2 рішення
виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м.
Чернігова від 25.10.1993 року №201 “Про індивідуальне будівництво”, яким гр.
ОСОБА_1 виділено земельну ділянку для індивідуального будівництва житлового
будинку площею 700 кв. м. поАДРЕСА_2.

- про визнання недійсним п. 17
рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.02.1994 року
№21, яким затверджено площу земельної ділянки, наданої в користування ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник першого відповідача в
судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і просив у позові
відмовити.

Представник другого відповідача
також заперечував проти позовних вимог і просив у позові відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в зв”язку з не з”явленням в
засідання представників сторін, інших учасників судового засідання.

В зв”язку з неявкою в судове
засідання третьої особи на стороні першого відповідача, оскільки прокурором
невірно була зазначена адреса ОСОБА_1, в зв”язку з чим він не був належним
чином повідомлений про розгляд даної справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
10 листопада 2008 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів

пр. Миру, 20, зал судового
засідання №2.

3. Направити дану ухвалу третій
особі на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, за адресою: АДРЕСА_1.

4. Зобов”язати третю особу на
стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
надати суду: письмові пояснення по суті спору.

5. Представникам сторін, при явці в
судове засідання, мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ,
що посвідчує особу (паспорт). Третій особі мати при собі паспорт.

Суддя
Ж.В.Блохіна

20.10.08