ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.08
Справа № 18/144

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «БМ Транс -ВМ Trans»,
м. Київ

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області

про
стягнення
2518,07 грн.

за участю представників:

від позивача:                        не прибув;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору:  позивачем заявлено вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 2200 грн. по оплаті вартості транспортних
послуг, які надані відповідачу за договором від 18.02.2008 № 1678, пені в сумі
179,62 грн., втрат від інфляції в сумі 114,40 грн. та трьох процентів річних в
сумі 24,05 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на транспортне
обслуговування від 18.02.2008 № 1678, укладеному між сторонами за позовом,
позивач надав відповідачу транспортні послуги вартістю 2200 грн., що
підтверджується договором -заявкою від 18.02.2008, який підписано відповідачем,
та товарно-транспортною накладною від 18.02.2008 № 2208, яка підписана
одержувачем вантажу.

Відповідач в свою чергу зобов'язався
сплатити позивачу вартість наданих послуг протягом 5 банківських днів після
отримання рахунку-фактури та товарно-транспортної накладної з відміткою
вантажоодержувача про одержання вантажу.

Вказані документи 20.02.2008
рекомендованим листом були направлені відповідачу, що підтверджується відбитком
поштового штампу на описі вкладення у рекомендований лист.

Таким чином оплатити вартість наданих
послуг відповідач був повинен не пізніше 07.03.2008 (з урахуванням часу
поштового пробігу).

Однак, відповідач у порушення умов
договору вартість наданих йому послу до теперішнього часу не сплатив; його борг
складає 2200 грн.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2200 грн. по оплаті вартості
транспортних послуг, які надані відповідачу за договором від 18.02.2008 № 1678,
пені в сумі 179,62 грн., втрат від інфляції в сумі 114,40 грн. та трьох
процентів річних в сумі 24,05 грн. за прострочення грошового зобов'язання.

Відповідач позовні вимоги не оспорив,
доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Наявність у відповідача боргу по
оплаті вартості наданих транспортних послуг в сумі 2200 грн. підтверджується
вищевказаними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином
відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 2200 грн. по оплаті вартості транспортних
послуг, підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення
розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.5.
договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді
пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен
день прострочення, а також зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три
проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача пеня за 133 дні прострочення складає 179,62 грн., втрати від інфляції
складають 114,40 грн., три проценти річних складають 24,05 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені,
втрат від інфляції та трьох процентів річних є обґрунтованими та законними,
тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«БМ Транс -ВМ Trans», м. Київ, вул. Жмеринська, 26,
ідентифікаційний код 22974033, заборгованість в сумі 2200 грн. по
оплаті вартості транспортних послуг, пеню в сумі 179,62 грн.,  втрати від інфляції в сумі 114,40 грн.,
три проценти річних в сумі 24,05 грн., витрати на державне мито в
сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн.; наказ видати.

23 вересня 2008 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 24 вересня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко