ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

№ 9/168

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.

Суддів

Шевчук С.Р. (доповідач)

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів"

на постанову

від 15.01.2008 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№9/168 господарського суду Чернігівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛД"

до

Закритого акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів"

про

зобов’язання укласти договір купівлі-продажу

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Черненко Н.П. директор.

- відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "НЛД" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом про зобов’язання закритого акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.07.2007р. в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2007р. (суддя Івченко С.М.) зупинено провадження у справі та призначено експертизу для визначення ринкової вартості об’єкта нерухомості, що є предметом проекту договору купівлі-продажу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008р. (головуючий Отрюх Б.В., судді Бондар С.В., Верховець А.А.) вказана ухвала суду залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, ст. 79 ГПК України встановлено перелік підстав зупинення провадження у справі, серед яких як підставу зазначено призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, проте в силу ст. 41 ГПК України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Місцевий господарський суд, реалізувавши своє право, відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України у зв’язку з необхідністю з’ясування питань, які потребують спеціальних знань в області визначення ринкової вартості спірного майна при вирішенні спору по суті призначив судову експертизу та зупинив провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що призначення судової експертизи та, як наслідок, зупинення провадження у справі, здійснено місцевим господарським судом у відповідності з вимогами норм чинного законодавства, зокрема: ст.ст. 41, 79 ГПК України, а тому незалежно від мотивів, викладених в оскаржуваній постанові апеляційного господарського суду, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 у справі № 9/168 залишити без змін.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                               Владимиренко С.В.