ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

31.10.08                                                                                 Справа № 10/180б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Красноріченський

верстатобудівний завод імені Фрунзе", с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Кошаков Д.В., дов. №30/10 від 11.01.08. ( Рубіжанська ОДПІ);

від боржника - не прибули;

керуючий санацією Мікаілова Р.В. - не прибула;

за участю - Куркіної І.Г., дов. №56 від 15.01.08. (РВ ФДМУ по Луганській області).

Обставини справи: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", у справі №10/180б відкрито згідно ухвали суду від 29.04.04. строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом.

Ухвалою від 08.11.04. судом затверджено план санації боржника, продовжено строк процедури санації до 31.07.05., пізніше строк процедури санації продовжувався судом згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє - до 27.07.08 (ухвала суду від 17.06.08.), цією ж ухвалою у справі замінено керуючого санацією, звільнено арбітражного керуючого Рачка Р.В. за його власною заявою від виконання обов’язків керуючого санацією та призначено новим керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мікаілову Р.В. (ліцензія серії АВ №307451 від 27.04.08.), кандидатуру якої погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, оскілки частка держави у статутному фонді боржника складає 100% (лист №216-30-20/1323 від 22.05.08. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України), на неї покладено відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, встановлені Законом, у тому числі щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту за результатами виконання плану санації боржника та проведення процедури санації, згідно ст. 21 Закону, з його документальним обґрунтуванням, попередньо розглянутого та схваленого комітетом кредиторів й погодженого з власником майна боржника, а також рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства (продовження санації або введення ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), з урахуванням норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V й думки власника майна боржника (або органу уповноваженого управляти державним майном), надання доказів відсутності у боржника активів стосовно яких діє Закон "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.

У минулому засіданні судукеруючий санацією Мікаілова Р.В. представила за супровідним листом вих. №196/б від 25.09.08. протокол зборів комітету кредиторів №2 від 24.09.08., з належними доказами його скликання та проведення, інші матеріали по проведенню нею процедури санації, у т.ч. звіт керуючого санацією станом на 24.09.08. тощо, а також надала клопотання (лист б/н від 26.09.08.) про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі за станом здоров'я. Аналогічне клопотання про заміну керуючого санацією надано суду у засіданні від комітету кредиторів (лист б/н від 26.09.08.).

Приймаючи до уваги, що частка держави у статутному фонді боржника складає 100%, на підставі ч. 2 ст. 2 Закону, Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.06. №533, та наказу Мінекономіки від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06. №196), кандидатуру ліквідатора у справі має бути погоджено відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, судом було зобов'язавно Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, й Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, надати погоджену у встановленому Порядку, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" й відкладено розгляд справи (ухвала суду від 26.09.08.).

До того ж, на адресу господарського суду надійшли листи від Фонду державного майна України:

- №10-24-13669 від 24.09.08., у якому ФДМУ на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 29.07.08., повідомлено його думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, а саме щодо можливості ліквідації боржника й зазначено, що зважаючи на те, що державна частка у статутному капіталі ВАТ складає 100% відповідно до норм Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" введення процедури ліквідації не дасть результатів в частині погашення кредиторської заборгованості боржника та унеможливить поповнення державного бюджету від реалізації державного пакету акцій ВАТ. Крім того, ФДМУ вважає, що у разі прийняття господарським судом рішення про введення процедури ліквідації ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", воно має бути підкріплене висновками Міністерства промислової політики України про те, що ліквідація товариства - боржника не матиме негативних наслідків для промисловості України;

- №10-24-15700 від 30.10.08., у якому ФДМУ на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 26.09.08., визначає свою думку щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, зокрема щодо можливості ліквідації боржника й посилається на свій лист №10-24-13669 від 24.09.08. та разом з тим зазначає, що ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" включено до переліку господарських товариств і холдингових компаній, державні пакети акцій (частки) яких підлягають продажу в 2008 році, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.02.2008р. №367-р. Відповідно до Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2008 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній, з урахуванням змін внесених наказом ФДМУ від 29.08.2008р. №1008, продаж пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" заплановано на грудень 2008 року, зважаючи на це ФДМУ просить перенести розгляд справи №10/180б до проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе".

Крім того, до господарського суду надійшли листи Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, №216-30-20/3112 від 23.10.08. та Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, №1800 від 29.10.08., з пропозицією щодо призначення ліквідатором у справі №10/180б про банкрутство ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" арбітражного керуючого Льовіна А.П. (ліцензія серії АВ №158472 від 07.12.06.).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне врахувати клопотання Фонду державного майна України, оскільки останній діє в інтересах держави, й зобов'язує Міністерство промислової політики України надати господарському суду обґрунтовані висновки щодо того, що ліквідація боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не матиме негативних наслідків для промисловості України, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 16.12.08., на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

2.Зобов'язати Міністерство промислової політики України, м. Київ, - надати господарському суду, в строк до 15.12.08., обґрунтовані висновки щодо того, що ліквідація боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" не матиме негативних наслідків для промисловості України.

3.Зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначити в письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 15.12.08., з приводу подальшої судової процедури у справі, зокрема щодо можливості визнання боржника - ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе", банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003.

4.Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, - надати суду, в строк до 15.12.08., відомості щодо того чи відбувся конкурс з продажу державного пакету акцій ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе" відповідно до Помісячного пооб'єктного плану-графіка виставлення на продаж у 2008 році пакетів акцій господарських товариств і холдингових компаній, з урахуванням наказу ФДМУ від 29.08.2008р. №1008.

Явка керуючого санацією, членів комітету кредиторів, представників боржника та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області;

- Рубіжанському міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства ВАТ "Луганськгаз", м. Рубіжне Луганської області;

- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області;

- Профспілковому комітету ВАТ "Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе"

Луганської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України "Машприлад" (на адресу боржника);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Кремінському районному центру зайнятості Луганської області;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією Мікаіловій Р.В.;

11 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Фонду державного майна України, м. Київ;

14 - Міністерству промислової політики України, м. Київ;

15 - Міністерству економіки України, м. Київ;

16 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України, м. Київ.