ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

14 листопада 2008 р. Справа № 7/16-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров'є", юридична адреса вул. Теплична, 31/86, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський комбікормовий завод", вул. Київська,1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445

про стягнення 383614,95 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача : Суровцов О.С. - директор.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 383614 грн.95 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 02 від 10 січня 2008 року, у т.р. 136 186 грн. 40 коп. основного боргу, 104 826 грн. 46 коп. пені, 138 906 грн. 42 коп. штрафу, 854 грн.93 коп. 3% річних та 2 840 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у позові посилаючись на те, що поставка продукції позивачем здійснювалась не на підставі умов договору купівлі-продажу від 10 січня 2008 року № 02.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних документів, необхідністю витребування нових документів розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 12.11.2008 року.

Викликаний в судове засідання директор ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" Суровцов Олег Станіславович в судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2008 року подав заяву згідно якої позовні вимоги в сумі 134 186,40 грн. основного боргу він визнає. Стосовно вимог по стягненню пені та штрафу відповідач просить прийняти до уваги важке фінансове становище підприємства.

В зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини судом оголошувалась перерва в засіданні до 14.11.2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про його час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2008 року заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів. За поясненням відповідача, причиною ненадання доказів, що підтверджують важке фінансове становище підприємства став замалий проміжок часу для належного виконання вимог ухвали суду.

Відкладаючи розгляд справи, суд бере до уваги ту обставину, що позивачем також не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 листопада 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1.Довідку банківської установи щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ

"Калинівський комбікормовий завод" з 10.01.2008 року по 19.11.2008 року.

2. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів щодо наявності у відповідача 2

примірників договору від 10.01.2008 року № 02 та додатків до нього.

3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Письмове мотивоване пояснення в якому підтвердити або спростувати факт

підписання директором ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" договору від

10.01.2008 року № 02 та додатків до нього та існування господарських відносин з

позивачем за межами вказаного договору.

2. Докази щодо укладення договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 саме

10.01.2008 року (книга реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної

кореспонденції, листи, факсограми тощо).

3. Письмове пояснення щодо порядку, місця та часу укладення додатків до договору

купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 з наданням відповідних доказів (книга

реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної кореспонденції, листи,

факсограми тощо).

4. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність господарських відносин із

позивачем до укладання договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 та після його

укладання. В разі такого надати докази отримання продукції від позивача за весь період

дії з ним господарських відносин та докази розрахунків (видаткові накладні, довіреності

тощо).

5. Докази, що підтверджують важке фінансове становище підприємства (довідки

банківських установ про наявність коштів на рахунку, оборотно-сальдові відомості тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

5. Повідомити сторони про час і місце наступного судового засідання телефонограмою.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є", юридична адреса: вул. Теплична, 31/86, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

3 - позивачу - поштова адреса: вул. Виконкомівська, 15/11, м. Дніпропетровськ, 49044 (ПП "Юридичне бюро "Феміда")

4 - відповідачу - вул.Київська, 1, с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22445.