ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 16/7-63
позовом: Підприємства Дзержинської виправної колонії №2 управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області,
м.Дзержинськ, Донецька обл.
відповідача:   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Дзержинськ, Донецька обл.
зобов'язання щодо повернення майна -
автомобільного причепу ГКБ-8350 та стягнення орендної плати
Суддя
господарського суду Донецької області
участю представників сторін:
Підприємство Дзержинської виправної
колонії №2 управління Державного департаменту, України з питань виконання
покарань в Донецькій області, м.Дзержинськ, Донецька обл., звернулось  до господарського суду Донецької області із
позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ, Донецька обл.,
про зобов'язання щодо повернення майна -
автомобільного причепу ГКБ-8350 та стягнення орендної плати.
Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду, оскільки  позивачем  не
надано  доказів сплати державного
мита у встановленому порядку та розмірі,
інформаційно-технічних послуг,  а
позовна заява не містить  ціни позову та
обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
даному  випадку  Вами
заявлені позовні вимоги майнового (стягнення орендної плати) та
немайнового характеру  (повернення
майна). Згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про
державне мито” із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в
розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не
не  більше 25 500,00  грн., розмір
державного  мита  по
заявленому  немайновому
позову  повинен  складати
85 грн.  Згідно платіжної
доручення №7 від 29.02.08р. Вами було сплачено державне мито лише  у розмірі
надано  доказів сплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
Пунктом 36 статті 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006р. встановлено, що
джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік
у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах.
Відповідно до частини 2 статті 50 Бюджетного
кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх
надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів
стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані
Таким чином, протягом 2007року витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до
Державного бюджету, а належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить
про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриту в органах Державного
казначейства України. Відповідно до вимог Бюджетного кодексу з 16.04.07р.
відкрито новий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу:
бюджетной класифікації 22050000
бюджет м.Донецьк Ворошиловський район
платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК
України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації
Також суд зазначає, що у позовній заяві
згідно ст.54 ГПК України вказується ціна позову та додається обгрунтований
розрахунок  сум, що стягуються чи
Відповідно до пункту 3, 4, 10 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного
мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у
встановленому порядку та розмірі, та якщо позовна заява не містить ціни позову
та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63, Господарського
процесуального  кодексу  України, суд,-
Позовну заяву Підприємства Дзержинської
виправної колонії №2 управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій області, м.Дзержинськ, Донецька обл., до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ, Донецька обл., про зобов'язання
щодо повернення майна -  автомобільного
причепу ГКБ-8350 та стягнення орендної плати,
повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.
позивачу: позовна заява з додатком на
20  аркушах, конверт.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 прим.-Господарському
суду Донецької області
Виконавець - Муравйова