ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 9/21

12.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Стройполіс»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська скляна лінія»

Про Про стягнення 926086,73 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача: Войтко О.В.–Президент –Голова Правління

Литвиненко В.О. –довіреність № 960 від 03.12.2007 р.

Від відповідача: Жихарєв О.Г. –директор згідно Протоколу № 1 установчих зборів учасників ТОВ «Українська скляна лінія»

ОБСТАВИНИ справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 800000,00 грн. основного боргу, 58207,28 грн. інфляції, 10717,81 грн. річних, 57161,64 грн. пені на підставі Договору № _0204/2/сп-усл_ про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 23.05.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2008 р. порушено провадження у справі № 9/21 та призначено її до розгляду на 12.03.2008 р.

Сторони у судовому засіданні подали документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.02.2008 р.

Відповідач у судовому засіданні подав Клопотання № 016-УСП від 11.03.2008 р. про затвердження мирової угоди від 11.03.2007 р. та припинення провадження по справі № 9/21. У якості додатку до вищезазначеного клопотання відповідачем подана Угода про врегулювання спору (мирова угода) від 11.03.2008 р., підписана повноважними представниками сторін по справі.

ВРАХОВУЮЧИ ЩО:

Відповідачем в судовому засіданні подане Клопотання № 016-УСП від 11.03.2008 р., відповідно до якого останній надав суду на затвердження підписану повноважними представниками сторін по справі № 9/21 Угоду про врегулювання спору (мирову угоду) від 11.03.2008 р. (надалі за текстом –«мирова угода»). Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог.

Розглянувши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що умови останньої стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Угоду про врегулювання спору (мирову угоду) від 11.03.2008 р. по справі № 9/21, укладену між Закритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Стройполіс»(позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська скляна лінія»(відповідач по справі), наступного змісту:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем як кредитором і Відповідачем як позичальником укладено Договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №_0204/2/сп-усл_ від 23.05.2007, згідно якого Позивач надає Відповідачу зворотню безвідсоткову фінансову допомогу, а Відповідач зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути допомогу у визначений даним Договором строк.

2. Борг

2.1 Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає:

-          800 000,00 грн. основного боргу за Договором;

-          інфляційні нарахування на суму основного боргу з липня 2007 року по січень 2008 року включно у розмірі 121 476,38 грн.;

-          3% річних від простроченої суми за період з 26.06.07 по 11.03.08 у розмірі 17 095,89 грн.;

-          пеня за прострочення виконання зобов'язання за період з 26.06.07 по 11 03.08 у розмірі

97 402,74 грн.;

-          загальна сума заборгованості складає 1 035 975,01 грн. (один мільйон тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 01 копійка) (далі - "Борг").

3. Строк сплати боргу.

3.1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг за Договором у розмірі, вказаному в п. 2.1 даної Угоди до 11.04.2008 включно.

4. Припинення зобов'язань

4.1. Вказаний в п. 1.1 цієї Угоди Договір буде припинено виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов'язань згідно п. 3.1 цієї Угоди.

5. Інші умови

5.1.          Цією Угодою Сторони справи № 9/21, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди, що відшкодування сплаченого Позивачем державного мита у якості судових витрат із позовної заяви покладається на Відповідача.

5.2.          Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і

документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань Сторін.

5.4.          Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.5.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.6.          Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 9/21, і набуває чинності після підписання її Сторонами та такого затвердження.

2. Провадження у справі № 9/21 припинити.

.

Суддя

Жирнов С.М.