ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "20" листопада 2008 р. по справі № 8/123-50

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інте-Нтк", м. Нововолинськ

Про стягнення 51 002 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Плеханов О.М., довіреність від 28.08.2008 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – ЗАТ „Приватбанк” просить стягнути з відповідача – ТзОВ „Інте-Нтк” заборгованість в сумі 51 002 грн. 66 коп., в т. ч. 29 830 грн. 73 коп. основного боргу по кредитному договору №28/О від 13.02.2007 року, 13 881 грн.

24 коп. відсотків за користування кредитом, 7 290 грн. 69 коп. пені та судові витрати по справі: 510 грн. 03 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.11.2008 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.11.2008 року повернута на адресу суду з відміткою "організація ліквідована". Проте, згідно довідки головного управління статистики у Волинській області товариство з обмеженою відповідальністю "Інте-Нтк" станом на 17.11.2008 року значиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 5.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2007 року між позивачем - ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Волинського головного регіонального управління та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Інте-Нтк", м. Нововолинськ був укладений договір про надання овердрафтового кредиту № 28/О (далі – договір а. с. 10-15).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору №28/О від 13.02.2007 року.

Згідно умов договору позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит в розмірі 30 000 грн. із строком користування до 13.02.2008 року зі сплатою за користування кредитом 14-24 відсотка річних (в залежності від періоду користування кредитом згідно Додатку №1 до договору), а при порушенні відповідачем будь – якого зобов’язання по поверненню кредиту – 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості; а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 3.3 договору відсотки, несплачені по закінченню періоду безперервного користування кредитом (період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку - п.1.5 договору), вважаються простроченими. У випадку невиконання відповідачем зобов’язань, зокрема, по виплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0, 047% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня

(п. 4.1 договору).

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп., що стверджується меморіальним ордером №0009 від 13.02.2007 року.

Відповідач умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків виконав частково.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача ставить 29 830 грн.

73 коп. по сплаті кредиту та 13 881 грн. 24 коп. по сплаті відсотків за користування кредитом, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Згідно п. 4.1 договору у випадку невиконання відповідачем зобов’язань, зокрема, по виплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0, 047% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Нарахована позивачем пеня в сумі 7 290 грн. 69 коп. підставна та підлягає до стягнення в силу ст. 230, 232 ГК України, п. 4.1 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 510 грн. 03 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої компанії „Інте-Нтк”, м. Нововолинськ, вул. Сокальська,5,

код 33467132, р/р 0426 у відділенні Ново волинської філії ВГРУ "Приватбанку", МФО 303440 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ КБ "Приватбанк"м. Луцьк, пр. Відродження,1, код 14360570

(р/р 3111 – для основного боргу, р/р 0001, МФО 305299 – для судових витрат)

- 29 830 грн. 73 коп. основного боргу, 13 881 грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом, 7 290 грн. 69 коп. пені, 510 грн. 03 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 51 630 грн.

69 коп. (п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять грн. 69 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 21.11.2008 року

Суддя                                                    Кравчук Антоніною Михайлівною