ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 18/15-01

За позовом Державної інспекції контролю за цінами у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

про застосування економічних санкцій у сумі 39 181,08 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 04.01.2002 р. господарський суд задовольнив позов Державної інспекції контролю за цінами у Дніпропетровській області, стягнувши з Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта ім.Сташкова" Дочірнього підприємства Державної Холдингової компанії “Павлоградвугілля” економічні санкції у сумі 39 181,08 грн.

14.01.2002 р. господарським судом видані накази на виконання вищевказаного рішення про стягнення в доход місцевого бюджету 39 181,08 грн. та 391,81 грн. держмита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2007 р. ВАТ "Павлоградвугілля" звернулось до суду з клопотанням про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.117 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що 11.01.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м.Павлоград і у встановлений строк Держінспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області не звернулась до суду із заявою про визнання його грошових вимог, а тому заборгованість відповідача перед останнім вважається погашеною згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон № 2343-XII).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.06 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, по виконанню зазначеного вище наказу.

11.01.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»було опубліковане в газеті «Урядовий кур’єр»№ 181 від 24.09.05р.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують –чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Держінспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області не зверталась до суду із заявою із грошовими вимогами до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»у справі про банкрутство останнього, у зв’язку з чим останнє не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 31.07.06 р.

Рішення про стягнення заборгованості з ВАТ «Павлоградвугілля»хоча було і винесено в період провадження справи про банкрутство, але право на вимоги ґрунтувались на цивільно-правовому матеріальному зобов’язанні, які виникли задовго до вирішення справи по суті.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Держінспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області по рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.02р. по справі № 18/15, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника.

На підставі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська обл. задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.02р. по справі № 18/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

В.І. Петрова

Ухвалу виготовлено 24.01.2008 р.