ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2008 р.

Справа № 16/227

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кременчуцька нафтова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі міського відділення № 62 у м. Кременчуці, м. Кременчук

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоркс"

про визнання неправомірними дій, повернення безпідставно отриманих коштівта відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Тимощенко О.М.

Справа прийнята до свого провадження суддею Тимощенко О.М. на підставі ухвали про зміну складу суду від 24.09.2008р.

У судовому засіданні 25.09.2008р. було оголошено перерву до 03.10.2008р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представники до перерви:

від позивача: Лученко Д.В.

від відповідачів: 1. не з'явився

2. Бобровський К.Ю.

Представники після перерви: ті ж.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання неправомірними дій ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі міського відділення № 62 у м. Кременчук щодо прийняття до виконання платіжного доручення №29 від 30.01.2006 року, повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 1714854,28 грн. та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Представник першого відповідача проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві, явку повноважного представника у засідання не забезпечив.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 25.09.2008р. заявив клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, суд дане клопотання задовольнив, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошувалася перерва.

Після перерви другий відповідач надав суду письмове клопотання про визнання першого відповідача неналежним відповідачем. виведення його з числа Відповідачів та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Інфокс", а також направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання. Дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Крім того, представником другого відповідача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, зобов'язання першого відповідача забезпечити явку представника у судове засідання та надання належним чином завірених копій договорів на здійснення послуг розрахунковому обслуговуванню між ЗАТ "КНК" та банківською установою за період, у який здійснювався переказ спірних грошових коштів.

Суд дане клопотання задовольняє.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відповідача-2 про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 11.11.2008 р. на 10.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати першого відповідача надати належним чином завірені копії договорів на здійснення послуг розрахунковому обслуговуванню між ЗАТ "КНК" та банківською установою за період, у який здійснювався переказ спірних грошових коштів, для залучення до матеріалів справи та відповідні оригінали для огляду у засіданні.

4. Зобов'язати другого відповідача письмово обґрунтувати клопотання про визнання першого відповідача неналежним відповідачем та залучення його до участі у справі у якості третьої особи, направлення справи до господарського суду м. Києва з урахуванням положень ч.3 ст. 24 ГПК України та ч. 3 ст. 17 ГПК України.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          О.М.Тимощенко