ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 9-474

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово комерційна фірма

"Енергоресурс", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод",

м.Нікополь Дніпропетровська область

про розстрочку виконання постанови господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

При спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – Гребенюк О.С. - ю/к, довіреність № 27 від 01.08.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково за заявою ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод" від 19.09.08р. про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.03р. у справі № 9/474 згідно з поданим графіком.

Позивач відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Суть спору викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.03р. у справі № 9/474, яким відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю промислово комерційна фірма "Енергоресурс" до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.03р. у справі № 9/474 позовні вимоги Позивача задоволені та звернено стягнення на частину майнових активів Відповідача, які обліковуються як оборотні активи на користь Позивача в сумі 2191322,94 грн., а також стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 1700,00 грн. витрат по справі, 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 850 грн. витрат по апеляційній скарзі, про що господарським судом Дніпропетровської області видано два накази від 20.06.03р. № 9/474.

11.07.03р. Відділом державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 9/474 від 20.06.03р. про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми 1700,00 грн. витрат по справі, 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 850 грн. витрат по апеляційній скарзі, а усього 2668,00 грн.

20.11.03р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б26/139/03 про визнання ВАТ „Нікопольський південнотрубний завод” банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.04р. у справі № Б26/139/03 вимоги Позивача в сумі 4122773,53 грн., у тому числі і заборгованість Відповідача за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.03р. у справі № 9/474 на загальну суму 2668,00 грн., включено до вимог кредиторів четвертої черги.

24.10.07р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі № Б26/139/03, яку було укладено 24.10.07р. між боржником та комітетом кредиторів та затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. у справі № Б26/139/03.

Згідно затвердженої судом мирової угоди встановлено графік розстрочення виплат для всіх кредиторів четвертої черги, тобто встановлені рівні умови щодо задоволення вимог, визнаних судом у процедурі провадження справи № Б26/139/03, а саме:

Загальна

сума

грн.

2008

до 31.12.

2009

до 31.12.

2010

до 31.12.

2011

до 31.12.

2012

до 31.12.

2013

до 31.12.

2014

до 31.12.

2015

до 31.12.

2016

до 31.12.

2017

до 31.12.

2018

до 31.03.

100%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

20%

35%

97 870 872,88

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

4 893 543,64

19 574 174,59

34 254 805,53

Відповідно до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин які свідчать про неспроможність Відповідача з поважних та незалежних від нього причин одночасно та в повному обсязі виконати на користь Позивача зазначене судове рішення, а застосовані державною виконавчою службою протягом тривалого терміну заходи направлені на його примусове виконання шляхом арешту майна негативно вплинуть на фінансовий стан Відповідача та можуть перешкодити відновленню платоспроможності боржника, суд вважає наявними виключні обставини, які ускладнюють виконання зазначеного судового рішення, тому заява ВАТ „Нікопольський південнотрубний завод” про надання розстрочки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.03р. у справі № 9/474 строком до 31.03.2018р. відповідно до алгоритму та пропорцій у погашенні заборгованості кредиторів четвертої черги за графіком, затвердженим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.07р. по справі № Б26/139/03, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.03р. у справі № 9/474 зі стягнення з Відкритого акціонерного товариства ”Нікопольський південнотрубний завод” на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” суми 1700,00 грн. витрат по справі, 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 850 грн. витрат по апеляційній скарзі за наступним графіком:

Загальна

сума

грн.

2008

до 31.12.

2009

до 31.12.

2010

до 31.12.

2011

до 31.12.

2012

до 31.12.

2013

до 31.12.

2014

до 31.12.

2015

до 31.12.

2016

до 31.12.

2017

до 31.12.

2018

до 31.03.

100%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

20%

35%

2 668,00

133,4

133,4

133,4

133,4

133,4

133,4

133,4

133,4

133,4

533,6

933,8

Суддя

І.М. Подобєд