ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

17.06.2008р.
Справа №14/172

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька,47, м.
Гадяч,  Полтавська область,37300

про
стягнення 146381,59 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення
146381,59 грн. - заборгованості за договором по збору молока від 21.09.2007
року, в тому числі: 138661,80 грн. - основного боргу, 7719,79 грн. - за період
із 01.09.2007р. по 31.01.2008р., а також заява про уточнення позовних вимог від
02.06.2008 р. до суми 63963,88 грн., в тому числі: 51661,80 грн. - основного
боргу, 12302,08 грн. - пені за період із 01.09.2007р. по 31.01.2008р.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог не заперечує в частині залишку основного боргу в сумі 61661,80
грн., посилаючись на часткову оплату заборгованості в сумі 87000,00 грн. та
просить суд відмовити позивачу в стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Полтавської
області від 03.06.2008р. строк вирішення спору за клопотанням сторін було
продовжено в порядку частини 4 статті 69 ГПК України.

Позивач 03.06.2008 р. подав заяву
про уточнення позовних вимог до суми 63963,88 грн., в тому числі: 51661,80 грн.
- основного боргу, 12302,08 грн. - пені за період із 01.09.2007р. по
31.01.2008р.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Провадження у справі в частині
стягнення 87000,00 грн. - основного боргу підлягає припиненню відповідно до
пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи і подані докази, суд встановив, що 21.09.2008 р. між Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Золотоноша (далі -
позивач) та Закритим акціонерним товариством «Гадячсир» (далі - відповідач) був
укладений договір збирання молока.

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язувався забезпечити збереження товару при його транспортуванні, а
відповідач зобов'язувався оплатити послуги позивача в розмірі 300 гривень за
тону базисного молока протягом трьох банківських днів з моменту отримання
рахунку.

Крім того, відповідно пункту 4
договору, підставою для проведення оплати послуг позивача, являється рахунок та
акт виконаних робіт.

Позивач виконав визначені договором
послуги на загальну суму 219 039, 30 гривень, що підтверджується актами
виконаних робіт, підписаними сторонами, а саме: акт виконаних робіт за вересень
2007 року; акт виконаних робіт за жовтень 2007 року; акт виконаних робіт за
листопад 2007 року; акт виконаних робіт за грудень 2007 року; акт виконаних
робіт за січень 2008 року; (копії в матеріалах справи).

Позивач на оплату наданих послуг
надавав відповідачу рахунки на оплату в такому порядку: за вересень -
30.09.07р. на суму 20 289 грн.; за жовтень - 31.10.07р. на суму              60 088, 50 грн.; за листопад -
03.01.08р. на суму 56 810, 40 грн.; за грудень - 03.01.08р. на суму  58 786, 50 грн.; за січень - 31.01.08р. на
суму 23 064, 90 грн.

Відповідач в порушення  умов договору, повністю не здійснював оплату
послуг позивача оплативши:

-
за вересень 2007р. (20 289 грн.) сплачено 31 жовтня 2007р. в сумі - 20
289 грн.

-
за жовтень 2007р. (60 088, 50 грн.) частково сплачено 31 жовтня 2007р. в
сумі 15 000, 00 грн.

-
за жовтень 2007р. (60 088, 50 грн.) частково сплачено 24 грудня 2007р. в
сумі  20 000,00 грн.

-
за жовтень 2007р. (60 088, 50 грн.) частково сплачено 15 січня 2008р. в
сумі - 20 000,00 грн.

- за жовтень 07р. (60 088, 50 грн.)
сплачено 31 січня 2008р. в сумі 5 088, 50 грн.

Надані позивачем відповідачу
послуги в листопаді 2007р. на суму 56 810, 40 грн.; в грудні 2007р. на суму 58
786, 50 грн.; в січні 2008р. на суму 23 064, 90 грн. відповідач на день подачі
позову не оплатив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість на суму - 138 661,
80 грн., що підтверджується актом звірки від 01.02.2008р. (копія в матеріалах
справи).

На момент прийняття рішення
відповідач зазначену заборгованість повністю не сплатив, розрахувавшись лише на
суму 87000,00 грн. (копія платіжних доручень в матеріалах справи), в зв'язку з
чим основний борг станом на 01.06.2008р. становить 51661,80 грн. (розрахунок в
матеріалах справи).

Статтею 901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник   повинен  передати
кредиторові  у  разі
порушення боржником зобов'язання. Пенею
є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно  виконаного  грошового
зобов'язання  за  кожен
день прострочення виконання.

В зв'язку із невиконанням
відповідачем зобов'язань по проведенню розрахунків, позивач нарахував
відповідачу 12302,08 грн. пені за період із 01.09.2007р. по 31.01.2008р.
(розрахунок у матеріалах справи).

Але заявлена пеня не підлягає
стягненню, оскільки відповідно до частини 1 статті 547 ЦК України право чин
щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Умовами
договору по збору молока від 21.09.2007р. не передбачено застосування пені як
умови відповідальності замовника в разі порушення зобов'язання щодо оплати
наданих послуг.

Враховуючи сплату відповідачем
основного боргу в розмірі 87000,00 грн. та заяву позивача від 02.06.2008 р.
провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню відповідно до
пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково
та стягнути з відповідача на користь позивача 51661,80 грн. - основного боргу,
1386,62 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу -118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 69 (ч.4), 80 (п.1-1), 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 87000,00
грн..

3.
Стягнути  з Закритого акціонерного
товариства «Гадячсир», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул.. Будька, 47
(р/р 5565 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401 ) на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1в ЧФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 344001 м. Черкаси
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) основний борг у сумі 51661,80, витрати по
сплаті держмита  в розмірі 1386,62 грн.
та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

4.
В інший частині позову відмовити.

Суддя
Іваницький О.Т.