ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.11.2008 р.                                                                                справа № 16/120

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Волкова Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

23.10.2008року

у справі

№16/120/суддя Манжур В.В./

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Кассіопея –ГЗФ „Михайлівська” м.Донецьк

про

за зустрічним позовом:

до

про

стягнення матеріальних збитків в розмірі 446944грн. 27коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Кассіопея –ГЗФ „Михайлівська” м.Донецьк

Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області

повернення необґрунтовано отриманої орендної плати в сумі 367694,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Кассіопея –ГЗФ „Михайлівська” м.Донецьк про стягнення матеріальних збитків в розмірі 446 944грн. 27коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю фірми „Кассіопея –ГЗФ „Михайлівська” м.Донецьк звернулось з зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області про повернення необґрунтовано отриманої орендної плати в сумі 367694,49грн.

Рішенням від 23.10.2008року у справі № 16/120 господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні як первісних, так і зустрічних позовних вимог.

Відкрите акціонерне товариство “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2008року у справі № 16/120.

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, у разі, якщо заявник скарги вимагає скасувати рішення господарського суду повністю, тобто, як у частині первісного, так і у частині зустрічного позову, він повинен сплатити державне мито за подачу апеляційної скарги у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом.

У даному випадку, у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області містить вимогу щодо скасування рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2008року у справі № 16/120 повністю, тоді як у п.2 скаржник вимагає задоволення виключно первісних позовних вимог, не вказуючи свої вимоги щодо зустрічних позовних вимог. З огляду на що, вимоги апеляційної скарги підлягають уточненню.

До апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Крім того, виходячи з вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги, яка надсилається представником скаржника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області, вона підписана в.о. директора підприємства, тоді як документи, що підтверджують повноваження даної особи до матеріалів апеляційної скарги не надані.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2008року у справі № 16/120 повернути заявнику, а справу №16/120 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська” м.Золоте Луганської області) - апеляційна скарга №254 від 03.11.2008року на 3арк, фіскальний чек №4054 від 03.11.2008року, опис вкладення у цінний лист, поштовий конверт –всього на 6арк.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Т.Д. Геза

Р.В. Волков

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду