ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р.

Справа № 29/20-08-414

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М. В., Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача —не з'явився;

від відповідача —не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Іллічівської міської ради Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2007р. про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі № 29/20-08-414

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРОН”

до Іллічівської міської ради Одеської області

про спонукання до виконання умов договору оренди земельної ділянки

(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008р. ТОВ “АРОН” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області про зобов'язання відповідача та його структурних підрозділів виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236, загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна,1, та заборону вчиняти дії, що направлені на односторонню зміну умов договору, зокрема, в частині одностороннього перегляду розміру орендної плати. Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ “АРОН” посилалось на ст.21 Закону України “Про оренду землі”, ст.651, ч.1 ст.615 ЦК України, ст.188, ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України, п.32 договору оренди земельної ділянки від 10.03.2005р.; на зміну відповідачем в односторонньому порядку умов договору та відсутність підстав для зміни орендної плати за договором з огляду на положення ст.58 Конституції України.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Іллічівській міській раді Одеської області та її структурним підрозділам на час розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо зміни та нарахування розміру орендної плати за земельну ділянку загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна,1, згідно умов договору оренди від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується ст.ст.66, 67 ГПК України, існуванням очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам підприємства, його свободам та інтересам, а також тим, що невжиття відповідних мір може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2008р. (суддя Аленін О.Ю.) заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено на підставі ст.ст.66, 67 ГПК України, заборонено Іллічівській міській раді Одеської області та її структурним підрозділам вчиняти будь-які дії щодо зміни та нарахування розміру орендної плати за земельну ділянку загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 1, згідно умов договору оренди від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236 до розгляду судом справи №29/20-08-414 по суті.

19.02.2008р. Іллічівська міська рада Одеської області через місцевий господарський суд подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 05.02.2008р., в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що відповідач не встановлює мінімальний розмір орендної плати за користування землею, ця прерогатива належить Верховній Раді України; Законом України “Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” змінено мінімальний розмір орендної плати за землю, що повинні врахувати сторони та привести спірний договір у відповідність з положеннями ст.21 Закону України “Про оренду землі”, ст.290 ГК України; орендна плата за земельні ділянки належить до обов'язкових платежів згідно п.8 ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” та її сплата є обов'язковою за приписами ст.67 Конституції України; обов'язок сплатити змінену орендну плату виникає не з договірних відносин, а з підстав встановлених законодавством, у зв'язку з чим вжитий захід до забезпечення позову є нерозумним, необґрунтованим, неадекватним позовним вимогам та невідповідаючим нормам матеріального права; судом не забезпечена збалансованість інтересів сторін, не вказаний зв'язок між заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, не зазначена спроможність заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2008р. позов задоволено; зобов'язано Іллічівську міську раду Одеської області виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.03.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №1236, загальною площею 4,95га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, 1; заборонено Іллічівській міській раді Одеської області вчиняти дії, що направлені на односторонню зміну умов договору в частині одностороннього перегляду розміру орендної плати за спірним договором оренди земельної ділянки; скасовано заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою від 05.02.2008р.

26.02.2008р. справа №29/20-08-414 разом з апеляційною скаргою Іллічівської міської ради Одеської області на ухвалу суду від 05.02.2008р. про вжиття заходів до забезпечення позову надійшла до Одеського апеляційного господарського суду та прийнята до провадження ухвалою суду від 27.02.2008р. з призначенням її до розгляду на 11.03.2008р.

07.03.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Іллічівської міської ради в порядку ст.ст.22, 100 ГПК України з проханням не розглядати апеляційну скаргу. В обґрунтування поданої заяви скаржник послався на скасування заходів до забезпечення позову рішенням суду першої інстанції від 21.02.2008р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Ухвала суду першої інстанції від 05.02.2008р. іншими учасниками судового процесу оскаржена не була, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови Іллічівської міської ради Одеської області від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2008р.

Керуючись ст. ст. 47, 80, 86, 99, 100 ГПК України колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Іллічівської міської ради Одеської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.02.2007р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллічівської міської ради Одеської області по справі №29/20-08-414 припинити.

3. Повернути скаржнику 42,50грн. держмита, сплаченого за подання апеляційної скарги квитанцією №2 від 19.02.2008р.

Головуючий суддя:                                                   Мишкіна М.А.

Судді:                                                                        Сидоренко М. В.

Таценко Н.Б.