ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.08

Справа №АС3/369-08.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича  розглянув матеріали справи

за
позовом: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Низи Сумського району
Сумської області

про
стягнення штрафних санкцій  в
розмірі  3 400 грн. 00 коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Петрищев О.О., довіреність №
9084-П/9110-С від  31.07.2008 року ;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність  від
11. 07. 2008 року .

В
засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть
спору:  позивач просить суд постановити
рішення , яким стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у
сумі 3 400 грн.

Відповідач
в своєму письмовому поясненні  просить
суд  скасувати великі штрафні

санкції,
так як підприємницькою діяльністю відповідач займається лише рік , і крім того
сплачує кредит .

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач
ОСОБА_1  зареєстрована як підприємець
Сумською районною  державною
адміністрацією  Сумської області
25.09.2007 року , що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи -підприємця.

Відповідач
знаходиться на обліку в сумській МДПІ є платником  податків і зборів , передбачених Законом
України «Про систему оподаткування» що підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 25.09.2006 року № 1570/290-С.ї.

На
03.07.08 року, відповідно до розрахунку за відповідачем рахується
заборгованість  по сплаті штрафних
санкцій у розмірі 3 400 грн. 00 коп.

Вищевказана
сума боргу утворилась в наслідок несплати відповідачем штрафних санкцій
нарахованих органом  державної
податкової  служби відповідно до ст. 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95
р. № 481/95-ВР.

Сума
даної заборгованості підтверджується
копією рішення  про
застосування  фінансових санкцій від
17.11.07 року № -32 складеного на підставі акту перевірки пов'язаної
з виробництвом  та обігом  спирту , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів № 180084 від 09.11.2007 року . Рішення про застосування фінансових
санкцій відповідачем не оскаржувалось, а тому сума санкцій  3 400 грн. 00 коп. є узгодженою  сумою податкового зобов'язання відповідача,
тобто податковим боргом .

Ст.22
Закону України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності « від
01.06.2000 року № 1775-ІІІ ( далі-Закон про ліцензування) , встановлено, що :

·          до суб'єктів господарювання за
здійснення господарської діяльності без ліцензії застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів у розмірах , установлених законом ;

·          такі штрафи спрямовуються  до державного бюджету  України
;

·          рішення  про стягнення штрафів  приймаються органом , на який  згідно з
чинним законодавством покладено функції контролю за наявністю  ліцензій .

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
державне регулювання  виробництву
обігу  спирту етилового , коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від  19.12.95 р. № 481/95-ВР роздрібна торгівля
алкогольними напоями  або тютюновими
виробами  може здійснюватися  суб'єктами підприємницької діяльності  всіх форм власності, у тому числі  їх виробниками , за наявності у них ліцензій
.

Згідно ст.17 вищезазначеного Закону до
суб'єктів  підприємницької
діяльності  у разі роздрібної  торгівлі
алкогольними  напоями та
тютюновими  виробами  без наявності ліцензій застосовуються
фінансові санкції  у вигляді  штрафу - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару , але не менше 1 700 грн.

Згідно з п. 1 ст. 8  і п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну
податкову  службу в Україні» від 04.12.90
року № 509-ХІІ ( далі Закон № 509) на органи
державної податкової  служби
покладено функції контролю за наявністю ліцензій .

Пункт
1 ст. 11 Закону № 509 передбачає , що органи
державної податкової служби  у
випадках , в межах компетенції  та у
порядку , встановлених законами України , мають
право  застосувати  до платників
податків фінансові ( штрафні) санкції , стягувати  до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки , пені у випадках , порядку  та
розмірах , встановлених Законами України .

Станом
на 31.07.2008 року податковий борг
відповідача складає 3 400,00 грн. , оскільки він не сплачений
відповідачем до цього часу .

Господарський суд повністю погоджується з
позицію та правим обґрунтуванням позивача і визнає позовні вимоги позивача у
даній адміністративній справі, оскільки вони
є правомірними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафний санкцій
страхових внесків в розмірі 3 400,00 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв
та тютюнових виробів»,  ст.ст.
158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Низи Сумського району Сумської області про
стягнення штрафних санкцій  в
розмірі  3 400 грн. 00 коп. задовольнити
в повному обсязі.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  ;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)   на
користь Сумської міжрайонної  державної
податкової  інспекції ( 40009, м.Суми,
вул. Баумана , 43; )
податковий борг в розмірі  3 400 грн. 00
коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею
01.08.2008  року.