ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"05" листопада 2008 р.

Справа № 12/470/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В. В.

суддів: Шевченко В. В., Мирошниченко М. А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноплавно-буксирна компанія РИФ”, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 08 вересня 2008 року

у справі №          12/470/08

за позовом: Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт”, м. Рені

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноплавно-буксирна компанія РИФ”, м. Миколаїв

про стягнення 186 589,99 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Подана ТОВ “Судноплавно-буксирна компанія РИФ” апеляційна скарга від 14.10.2008 року (вих. № 13/112-10-08) не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08 вересня 2008 року про порушення провадження у справі № 12/470/08.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2008 року порушено провадження у даній справі та прийнято до розгляду позовну заяву Державного підприємства “Ренійський морський торговельний порт” до ТОВ “Судноплавно-буксирна компанія РИФ” про стягнення 186 589,99 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право на апеляційне та право на касаційне оскарження є елементами права на судовий захист. Ці права реалізуються у процедурах апеляційного та касаційного перегляду, які регламентуються процесуальним законодавством.

Разом з тим, зазначеною конституційною нормою передбачено, що у законі можуть бути визначені випадки, які унеможливлюють апеляційне та касаційне оскарження рішень суду.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 64 ГПК України оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не передбачено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Судноплавно-буксирна компанія РИФ” слід відмовити.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що матеріали даної господарської справи свідчать про те, що такі дії відповідача спрямовані на штучне затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

З метою запобігання надалі відповідним порушенням місцевому господарському суду слід керуватися роз'ясненнями викладеними в інформаційних листах Верховного суду України від 17.01.2005р. № 3.2-2005 та від 10.09.2008р. № 3.2-2008, згідно з якими у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 11113 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України, яку не може бути оскаржено, суд повинен відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 11122 ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Судноплавно-буксирна компанія РИФ” у прийняті апеляційної скарги від 14.10.2008 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08 вересня 2008 року у справі № 12/470/08.

2.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.