СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 6/49.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брянківський рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 106 355 грн. 12 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Голатова І.В., довіреність № 106 від 25.02.08.

До початку слухання справи від Відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 13.03.08., справу передано на розгляд судді Яресько Б.В., у зв’язку з хворобою судді Василенко Т.А.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача боргу у сумі 88 466 грн. 55 коп., трьох відсотків річних в сумі 225 грн. 41 коп., інфляційних нарахуваннь в сумі 2 565 грн. 53 коп., 20% від суми поставки неякісної продукції 15 097 грн. 63 коп.

Позивач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи.

Відповідач листом від 11.03.08. № 126, повідомив суд про не можливість надати відзив на позовну заяву, посилаючись на неотримання станом на 10.03.08. позовної заяви та документів доданих до неї.

З наданих Позивачем матеріалів, а саме з фіскального чеку від 04.12.07. вбачається, що Позивачем за адресою Відповідача направлено копію позовної.

З огляду на це Суд роз’яснює, що відповідно до ст. 22 ГПК України Відповідач не позбавлений права ознайомлюватись з матеріалами справи, робити копії, виписки тощо.

У зв’язку з тим, що Позивач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.08. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати Позивача –чітко визначити предмет та підстави позову; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову за кожним договором окремо (за кожною позицією окремо); докази поставки неякісного та некомплектного товару відповідачем за договором № 26 від 25.06.07 з урахуванням п.2.2 договору, а саме, передбачене Інструкціями П-6, П-7; докази поставки решти товару по договору № 26 від 25.06.07; докази поставки товару за договором №10/2006 від 04.07.06, в т.ч. неякісного, з урахуванням п. 3.3 договору, а саме документи, передбачені Інструкціями П-6,П-7; чітко визначити строк виконання зобов’язання по кожному договору (№№ 26, 10/2006) окремо, з боку відповідача, та вказати, які саме зобов’язання; надати докази виконання робіт за договором № 38 від 01.02.07; визначити, на яку суму виконані роботи, яка сума сплачена відповідачем, залишок боргу; акти виконаних робіт; додатки до договору № 26 від 25.06.07; № 10/2006 від 04.07.06; № 38 від 01.02.07 документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

4.Зобов’язати Відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд роз’яснює, що у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян