СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
лютого 2008 р.
Справа №  16/27/08

За
позовом: ОСОБА_1(54029,
м. Миколаїв, АДРЕСА_1)

До
відповідача:
ОСОБА_2( 54000, м. Миколаїв, АДРЕСА_2)

Третя
особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” ( 54000, м.Миколаїв, вул.
Гречишникова,54)

Третя
особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Реєстраційна палата Миколаївської
міської Ради (54002, м. Миколаїв, вул.Адміральська,20)

Про:
виключення зі членів
учасників товариства

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:      ОСОБА_3, дов. № б/№ від
11.02.2008 р.

ОСОБА_4

Від  відповідача: ОСОБА_2.

Від
3-х осіб:

Була оголошена перерва до 21.02.2008
р.

ОСОБА_1 звернулось до господарського
суду Миколаївської  області з позовом до
ОСОБА_2третьої особою, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна
фірма „ Ленвіт” та третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача виступає - Реєстраційна палата Миколаївської міської Ради про
виключення відповідача зі членів учасників товариства. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що товариство не може нормально здійснювати підприємницьку
діяльність через неможливість прийняття рішень віднесених до компетенції зборів
учасників.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.09.1994 р. ОСОБА_1та ОСОБА_2
затвердили установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича
комерційна фірма „ Ленвіт” відповідно з частками в статутному фонді товариства
по 50%. Того ж дня було підписано Статут товариства. Реєстраційної палатої
Миколаївської міської Ради 03.10.1994 р. здійснена реєстрація суб'єкта
підприємницької діяльності -юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” за № 20918059.

29.01.2001 р. проведені загальні
збори засновників товариства. Рішення зборів викладене було у протоколі № 4,
відповідно до якого вирішено прийняти до складу засновників ОСОБА_1, вивести зі
складу засновників ОСОБА_2, розподілено долі в статутному фонді, внесено зміни
до статуту.

В серпні 2003 р. ОСОБА_2. звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” про скасування вищезазначеного рішення.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 26.12.2003 р. позов задоволено. Визнано незаконним рішення
зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна
фірма „ Ленвіт”, викладене а протоколі № 4 про виключення ОСОБА_2 з товариства.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 05.03.2004 р. зазначене рішення суду було скасовано,
а позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від
05.07.2006 р. вказану ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу повернуто на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 21.09.2006 р. рішення Центрального суду від
26.12.2003 р. змінено, зазначивши в резолютивній частині про скасування рішення
зборів учасників від 29.01.2001 р. в протоколі №4 також і про прийняття в склад
засновників ОСОБА_1 про розподіл часток в статутному фонді і про внесення змін
в Статут товариства. В інший частині вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Центрального районного суду
м. Миколаєва від 18.06.2007 р. роз'яснено вищезазначене рішення, вказано, що
цим рішенням вносяться зміни до реєстраційної картки про підтвердження
відомостей про юридичну особу -
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма „
Ленвіт” ( код 20918059) у сторінку „3” -2 засновники юридичної особи”,
виключивши відомості про ОСОБА_5. та включивши відомості про засновника
-ОСОБА_2, фннНОМЕР_1, місцезнаходження: Україна, Миколаївська область,
АДРЕСА_3, з часткою -50%.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської
області від 21.09.2006 р. виконане, внесений відповідний запис ( докази у
матеріалах справи).

ОСОБА_1звернулось до господарського
суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2про виключення відповідача зі
членів учасників товариства, посилаючись на те, що відповідач порушує право
позивача на управління товариством.

Як вбачається з матеріалів справи та
з'ясувалось у судовому засіданні позивач створила непереборні перешкоди для
участі відповідача в управлінні товариством, вона умисно ухиляється від
скликання і проведення зборів учасників товариства. На доказ цього відповідачем
надані листи з пропозицією скликати і провести збори учасників товариства з
метою внесення змін до установчих документів товариства відповідно до судового
рішення, яким відповідача було поновлено у складі учасників товариства - ухвали
апеляційного суду Миколаївської області від 21.09.2006р., а також проект
протоколу зборів засновників товариства.

Слід також зазначити те, що позивач
систематично ухиляється від скликання і проведення зборів учасників товариства,
про що свідчать листи Генеральної прокуратури України № 062-10433-05 від
03.05.2007р., №06-1685-07 від 08.08.2007р., прокуратури Миколаївської області №042-37-02
від 06.11.2006р., з яких вбачається, що предметом звернення відповідача до
органів прокуратури  є перешкода позивача
ОСОБА_1. його участі в роботі вищого органу товариства.

Позивачем
не надано суду доказів того, що вона скликувала збори учасників товариства.
Такими доказами мають бути тільки належні і допустимі докази, що передбачені в
законі України «Про господарські товариства»: оголошення в засобах масової
інформації чи повідомлення відповідача в іншій формі про скликання зборів (Про
проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбачений
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів); доказ надсилання і вручення відповідачу порядку денного
майбутніх зборів; вимога позивача про розгляд питання на зборах учасників з
доказом, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Лист
від 21.11.2006 р. про проведення позачергових загальних зборів засновників
судом не приймається, оскільки на той час рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 21.09.2006 р. знаходилось в стадії виконання. Також
суд не може прийняти, як доказ повідомлення від 20.03.2007 р., оскільки
позивачем не надано доказів отримання відповідачем цього повідомлення, крім
цього в ньому іде річ про затвердження посадової інструкції

Що стосується того, що відповідач не
вніс повністю свою частку в статутний фонд товариства. Ці відомості
спростовуються листом завідуючого реєстраційно-ліцензійною палатою ОСОБА_6  № 1455-11 від 10.12.2001р., згідно з яким
вклад відповідача до статут ного фонду товариства склав 18 750 000 крб., в тому
же розмір як і позивача. Копія
листа   надається суду.

На
підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги рішення компетентних органів
зв'язаних з цим предметом спору, суд вважає, що викладені позовні вимоги про
виключенні ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробнича комерційна фірма „ Ленвіт” є незаконними та необґрунтованими.

За таких обставин, у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Зважаючи на наведене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя
В.Д.Фролов