ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2008 р.                                                              Справа № 12/12

за позовом державного акціонерного товариства „Укрспецтранс”, м. Долина Івано –Франківської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 852,82 грн.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Михавків А.В., (представник за дорученням № 1514 від 30.03.2006 року)

Від відповідача –Блохіна В. Ю., (представник за довіреністю № 202 від 01.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов державним акціонерним товариством „Укрспецтранс”, м. Долина Івано –Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 852,82 грн.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача заперечив позов з мотивів викладених у відзиві на позов (вх. № 3290 від 27.03.2008 року), зокрема, посилається на відсутність боргу, та те, що позивач сам заборгував відповідачу 8 675,25 грн.

Водночас, суду надано відповідачем копію ухвали від 21.06.2005 року господарського суду Івано –Франківської області про порушення провадження у справі № 15/179 (розгляд якої призначено на 22.07.2005 року).

Відтак, жодна із сторін не надала суду кінцевого висновку господарського суду Івано –Франківської області, тоді як позовні вимоги у справі № 15/179 (господарського суду Івано –Франківської області) ґрунтувалась на тому самому договорі № 55 від 29.12.2004 року, що і позов до господарського суду Закарпатської області у даній справі.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення наданими суду доказами. Ст. 33 ГПК України покладено обов’язок доказування і подання доказів на сторону, яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки жодною із сторін не надано кінцевого висновку суду у порушеній справі № 15/179 від 21.06.2005 року, який може вплинути на подальший розгляд справи господарським судом Закарпатської області –представник позивача письмовим клопотанням від 28.03.2008 року № 3354 (за погодженням з представником відповідача) просять суд продовжити строк вирішення спору на 2 місяці з метою надання суду висновку господарського суду Івано –Франківської області, що підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи продовжити до 28.05.2008 року.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" квітня 2008 р. о 10:00 в кабінеті № 407.

3. Зобов’язати позивача надати суду копію рішення (ухвали) господарського суду Івано – Франківської області у справі № 15/179 (порушеної 21.06.2005 року).

4. З метою підсилення обгрунтування позову зобов’язати сторони (!) провести спільну, письмову, детальну звірку взаємних розрахунків шляхом складання спільного акту, для чого представнику позивача прибути на місцезнаходження відповідача. Акт надіслати суду.

5. Зобов’язати відповідача сприяти у виконанні позивачем п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, для чого надавати всі необхідні документи і т.д.

Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів – позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України)

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на розсуд сторін (не обов’язковою).

У випадку добровільного врегулювання спору –суду надати докази такого врегулювання.

Суддя Тисянчин В. М.