ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області  у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув
матеріали справи

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с.
Настасів Тернопільського району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача:
ОСОБА_1- фізичної особи підприємця,  паспорт   НОМЕР_1 виданий Волочиським РВ УМВС  від 21.03.00 р.; Розвода Р.В.-
представника,  довіреність   № 246
від 22.09.08 р.

Відповідача:
ОСОБА_2- представника ПАП "Агропродсервіс",  довіреність
№ 254  від 21.10.08 р.

В судовому
засіданні представникам позивача і відповідача роз'яснено їх процесуальні права
та обов'язки, передбачені  статтею
20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

22 жовтня 2008
року суд роз'яснив представникам сторін наслідки процесуальні наслідки
затвердження мирової угоди , укладеної між сторонами , згідно приписів статті
78 ГПК України .

За відсутністю
відповідного  клопотання сторін технічна
фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засідання 21.10.2008
року оголошено перерву до 16 годин 27 жовтня 2008 року.

Суть справи:
Позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про
стягнення з відповідача - Приватного агропромислового підприємства
«Агропродсервіс», с. Настасів Тернопільського району 56 227,50 грн.-  вартості виконаних робіт , 562,27 грн. -
сплаченого державного мита, 118- грн. - витрат на судово-інформаційне
забезпечення судового процесу. .

В обґрунтування позовних вимог
посилається на дію договору поставки № 9 від 25 вересня 2007 року про виконання
робіт по  збиранню  зерна кукурудзи, укладеного СПД ОСОБА_1, с.
Користова та відповідачем по справі, Акт здачі-приймання виконаних робіт від 26
грудня 2007 року.

Посилаючись на
те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється оплатити вартість
виконаних робіт, а саме: збирання зернозбиральним комбайном зерно кукурудзи,
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56 227,50 грн.

Ухвалою суду
від 01.10.2008 року судове засідання призначене о 14 год. 30 хвилин 21 жовтня
2008 року.

У судовому засіданні 21.10.2008 року представник Відповідач
частково заперечує заявлені вимоги в сумі 20000 грн. і зазначає , що відповідач
добровільно перерахував вказану суму на рахунок позивача , в підтвердження чого
надав суду виписку з банківського рахунку ПАП “ Агропродсервіс “ і в якому
значиться про перерахування коштів .

27 жовтня 2008 року сторони подали до
суду мирову угоду,  укладену 27.10.2008
року і просять її затвердити.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача,
господарський суд встановив наступне:

Пунктом 2
статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема,
шляхом  стягнення збитків.

Під збитками
розуміються  витрати, зроблені
управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею
доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання
зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою
стороною ( статті 224 п. 2 ГК України ).

Позивач по справі:
ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, що
зареєстрований у встановленому законом порядку Волочиською районною державною
адміністрацією Хмельницької області 17.03.2005 року, ідентифікаційний номер
, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, НОМЕР_2 ( копія Свідоцтва знаходиться в матеріалах справи ),
а тому наділений правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав.

В силу ст.
11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Як встановлено
у судовому засіданні, 25 вересня 2008 року між СПД-ФО ОСОБА_1, с.
Користова  та Приватни агропромисловим
підприємством «Агропродсервіс», с. Настасів Тернопільського району було
укладено Договір про зернозбирання № 9, предметом якого  є виконання комплексу збиральних робіт на
земельних угіддях Замовника (ПАП «Агропродсервіс»), які виконуються технікою
Виконавця (СПД ОСОБА_1) з комплектом навісного обладнання на основі впровадження
прогресивних технологій з використанням високопродуктивної іноземної техніки.

Згідно умов
договору Сторони домовились, що Виконавець виконує збирання зернових
сільськогосподарських культур, зокрема: кукурудзу, площа збирання 350 га (
пункт 1.2. ). Розрахунки за послуги по зернозбиранню проводяться з замовником у
натуральній формі чи шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок
Виконавця( пункт 2.1. ).

Пунктом 2.5.
Договору сторони визначили, що Факт виконання робіт оформляється актом
виконаних робіт згідно з додатком №1 до даного договору. В акті готовності
вказується обсяг і якість виконаних робіт, розмір винагороди за проведені
роботи, вид сільськогосподарської культури, яка вибрана для розрахунків, і
остаточна сума і термін оплати з врахуваннім зерна, вивезеного з ХПП в якості
авансових платежів.

26 грудня 2007
року сторонами було підписано та скріплено печатками Акт здачі-приймання
виконаних робіт, відповідно до якого: Виконавцем надані послуги: по обмолоту
кукурудзи на площі 321,3 га по 175 грн./га; вартість послуг становить 56 227,50
грн.

Однак , свої
зобов'язання згідно Договору ПАП “Агропродсервіс“  не виконав,
борг перед СПД ОСОБА_1 не погасив.

У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

До вимог
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом
України.

Статтею
78  Господарського процесуального Кодексу
України встановлено, що  умови мирової
угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах ,
що долучаються до справи . Ці заяви підписуються відповідно позивачем ,
відповідачем чи обома сторонами .

До
затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій , перевіряє , чи є повноваження на вчинення цих
дій у представників сторін .

Мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову .

Про
затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу , якою
одночасно припиняє провадження у справі .

Мирова угода
підписана позивачем - Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 та  від імені відповідача
-Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», с. Настасів
Тернопільського району Тернопільської області - директором ОСОБА_3

З
поданої суду мирової угоди вбачається, що Відповідач визнає позов частково, а
саме те, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї
мирової угоди складає 36 227,50 грн. Відповідач зобов'язується в подальшому
виконати свої договірні зобов'язання і перерахувати заборговані кошти в сумі 36
227,50 грн. основного боргу та додатково сплатити держмито в сумі 562,27 грн.,
плату за ІТЗ в сумі 118 грн. до 10 грудня 2008 року. Розрахунок буде
здійснюватися двома платежами: 20 000 грн. -до 20.11.2008р. та 16 227,50 грн.
та судові витрати -до 10.12.2008 року. Позивач погоджується на погашення боргу
Відповідачем в сумі 36 227,50 грн. та понесених судових витрат до 10.12.2008р.
в розмірі та в строки вказані в пункті 2 цієї угоди.

Таким чином,
мирова угода сторін стосується їх прав та обов'язків щодо предмету спору.

Присутні у
судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили свою згоду
на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання.

Умови мирової
угоди відповідають вимогам чинного законодавства України.

За таких
обставин, оцінивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що її
положення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та
обов'язків сторін щодо предмету спору, а тому вона підлягає затвердженню .

На виконання
приписів частини другої статті 78 ГПК України господарський суд роз'яснив
представникам сторін наслідки зазначеної процесуальної дії .

На підставі наведеного та керуючись
статтями 43, 49 , 78 ,86,  Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Затвердити у справі № 10/127-3057 мирову угоду
, укладену між Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  та  Приватним агропромисловим підприємством
«Агропродсервіс», с. Настасів Тернопільського району Тернопільської
області   27 жовтня 2008 року  наступного змісту :

Мирова угода

Ми, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, з однієї сторони та ПАП «Агропродсервіс»в особі
директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з другої сторони, уклали цю
мирову угоду з наступними умовами:

1.          Відповідач визнає позов частково, а
саме те, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї
мирової угоди складає 36 227,50 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять сім
гривень 50 коп.)

2.          Відповідач зобов'язується в
подальшому виконати свої договірні зобов'язання і перерахувати заборговані
кошти в сумі 36 227,50 грн. основного боргу та додатково сплатити держмито в
сумі 562,27 грн., плату за ІТЗ в сумі 118 грн. до 10 грудня 2008 року.
Розрахунок буде здійснюватися двома платежами: 20 000 грн. -до 20.11.2008р. та
16 227,50 грн. та судові витрати -до 10.12.2008 року.

3.          Позивач погоджується на погашення
боргу Відповідачем в сумі 36 227,50 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять
сім гривень 50 коп.) та понесених судових витрат до 10.12.2008р. в розмірі та в
строки вказані в пункті 2 цієї угоди.

4.          Позивач та Відповідач заявляють, що
права та охоронювані законом інтереси інших осіб при підписанні та виконанні
цієї мирової угоди порушенні не будуть.

Позивач:
Відповідач:

Фізична
особа-підприємець                                        ПАП
«Агропродсервіс»

ОСОБА_1
директор ОСОБА_3

2.Провадження у справі №
10/127-3057-припинити.

3.Ухвалу
направити сторонам по справі .

Суддя
М.Є. Півторак