ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/94пн
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
секретарі судового засідання Лозовій Н.С.
матеріали справи
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард” м. Донецьк
, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк, 3. Державного реєстратора Калінінської районної ради
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління
Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк
визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію ТОВ
позивача  -  ОСОБА_1., ОСОБА_3., за довіреністю
відповідача  1 - ОСОБА_4., Зуєв М.А. за
від  відповідача 2 -ОСОБА_4. за довіреністю
відповідача 3 -  не з”явися
третьої особи  1- Харакоз Н.Л. за
м. Харцизьк звернувся до господарського суду
з позовною  заявою до відповідачів
: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард” м. Донецьк , 2.
ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання недійсними установчих документів та запису про
державну реєстрацію ТОВ „ Авангард”.
господарського суду від 11.06.2008р. до участі у справі в якості відповідача 3
було залучено  Державного реєстратора
господарського суду від 25.06.2008рр. до участі у справі було залучено
вул. 50-річчя СРСР,151, код. 26504005).
судове засідання представники відповідача
Суд,
заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи № 31/98пн, виходячи
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що пункти 2.1;
5.2; 6.3; 6.4 Статуту та п.6.2 Засновницького договору не відповідають чинному
проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у відзивах на позовну
теперішній час в рамках справи № 31/98пн оскаржуються пункти 5.2 та 6.4
чином, вирішення  справи № 31/98пн за
позовом: учасника  ТОВ „ Авангард”
ОСОБА_2. до ТОВ „ Авангард” про визнання недійсними п.5.2 та 6.4 Статут ТОВ „
Авангард” , має істотне значення для вирішення справи № 12/94пн.
позивача на наявність у господарському суді Донецької області позову ОСОБА_1.
до відповідачів: 1.ОСОБА_2. м. Донецьк, 2. ТОВ „ Авангард” м. Донецьк про
зобов”язання припинити зловживання правом на цей час, судом, до уваги не
бути  прийнято, так як згідно ухвали
господарського суду зазначений позов було повернуто позивачу на підставі п.1,
п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
провадження у справі № 12/94пн за
позовом:  ОСОБА_1 м. Харцизьк до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард” м. Донецьк
, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк, 3. Державного реєстратора Калінінської районної ради
м. Донецьк, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про
визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію ТОВ
„ Авангард” до розгляду справи № 31/98пн за позовом: учасника  ТОВ „ Авангард” ОСОБА_2. до ТОВ „ Авангард”
про визнання недійсними п.5.2 та 6.4 Статут ТОВ „ Авангард”.
представників сторін повідомити господарський суд про результати розгляду
справи № 31/98пн за  позовом
учасника  ТОВ „ Авангард” ОСОБА_2. до ТОВ
„ Авангард” про визнання недійсними п.5.2 та 6.4 Статут ТОВ „ Авангард”.
Суддя