Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.02.08 р.                                                                                № 20/172-8/119-19/314

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                     Мельника С.М.,

Гаврилюка О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року

по справі          № 20/172-8/119-19/314 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом          Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до          Закритого акціонерного товариства «Семенівське АТП-15345», смт. Семенівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство «Шанс-АТП», смт. Семенівна

2. Первинна профспілкова організація ЗАТ «Семенівське АТП-15345», смт. Семенівка

за участю прокуратури Полтавської області

про          визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року (підписане 10.12.2007р.) в задоволенні позовних вимог Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 06/6006 від 28.12.2007р., в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року у справі № 20/172-8/119-19/314 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області було повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Позивач усунув допущені порушення та повторно подав апеляційну скаргу (вх. господарського суду Полтавської області № 267-20/172-8/119-19/314 від 11.02.2008р.), з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 20/172-8/119-19/314 прийнято господарським судом Полтавської області 04.12.2007 року (підписано 10.12.2007р.) та надіслане позивачу 19.12.2007р. (що підтверджується поштовим повідомленням № 619219 –а.с. 49 том ІІІ), чим порушені приписи ст. 87 ГПК України, відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зазначені обставини зумовили несвоєчасне отримання заявником рішення від 04.12.2007р. та подання вказаної апеляційної скарги з пропуском десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року по справі № 20/172-8/119-19/314.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 року по справі № 20/172-8/119-19/314 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 20/172-8/119-19/314 призначити на 24.03.08р. о 12:20 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати відповідача та третіх осіб надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Мельник С.М.

Гаврилюк О.М.

Дата відправки 05.02.08