ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.

Справа № 8/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Шіляк М.А.

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ ВКФ "Аркада-Ліс", вул. Інженерна, 14/1, м. Миколаїв, 54000

до відповідача: ТзОВ "Мавері", вул. Д.Галицького, 45, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості в сумі 18148,04грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явився

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 18148,04грн.

Ухвалою від 09.09.08 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалами від 25.09.08, 16.10.08, 31.10.08 розгляд справи відкладався. Ухвалою від 31.10.08 за клопотанням сторін продовжено строк розгляду спору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови укладеного з позивачем договору поставки, а саме - не проведено оплату за поставлені пиломатеріали.

Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, вважає його необгрунтованим та безпідставним. Відповідач заперечує факт одержання товару та податкової накладної від позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 23.05.05 між ТзОВ "Аркада-Ліс" та ТзОВ "Мавері" укладено договір №00/05, згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність пиломатеріали, а відповідач - прийняти та оплатити поставлену продукцію.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує накладною №37 від 29.10.05, аналітичною відомістю №16 за жовтень 2005, податковими накладними від 08.09.05, від 29.10.05, від 10.01.06 та поясненнями працівників підприємства.

Суд, ухвалою від 31.10.08 зобов'язував позивача подати суду довіреність або інший докази, які б підтвердили факт відправки товару відповідачу, докази відправлення відповідачу податкової накладної по цій операції.

В матеріалах справи відсутні докази передачі товару на оспорювану суму відповідачу, а саме довіреності на передачу пиломатеріалу та докази надання відповідачу податкової накладної, що повинна направлятися покупцеві.

Суд вважає позовні вимоги необгрунтованими.

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання матеріальних цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99 сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Згідно ст. 34 цього ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано доказів, які б належним чином підтверджували факт передачі товару відповідачу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про відсудність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання матеріальних цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року N 99, ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 20.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович