Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р. Справа № 5/3-Д

За позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Червоненської селищної Ради (смт.Червоне Андрушівського району)

до Державного комунального підприємства "Червоненський селищний ринок" (смт.Червоне)

за участю третії осіб: 1) Управління з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області (м. Житомир);

2) Відділ земельних ресурсів у Андрушівському районі (м. Андрушівка)

про зобов'язання виговити правовстановлюючі документи на право постійногокористування земельною ділянкою площею 0,1446 га

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іщук Л.М. - директор

від третіх осіб: 1 - не з'явився

2 - Ковальчук А.А. - посв. №065

від прокуратури: Новосад Л.П. - посв. №27

Спір розглядається в більш тривалий строк за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК УКраїни.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки.

09.10.08. до суду від прокурора надійшла заява №15/27 від 08.10.08. про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд зобов'язати відповідача укласти з Червоненською селищною радою договір оренди земельної ділянки загальної площею 0,3572 га.

У судовому засіданні 16.10.08. прокурором надано заяву №15/27 від 15.10.08. про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов'язати відповідача виговити правовстановлюючі документи на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1446 га.

Представник позивача в судове засідання 04.11.08. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.08. надав заяву про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем виготовлено та отримано Державні акти на право постійного користування спірною земельною ділянкою серії ЯЯ №072406 від 03.11.08. та серії ЯЯ №073747 від 09.11.08.

Прокурор у судовому засіданні 04.11.08. проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України не заперечував.

Представник 1-ої третьої особи в судове засідання 04.11.08. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Представник 2-ої третьої особи в судовому засіданні 04.11.08. пояснив, що дійсно відповідачу видано Державні акти на право постійного користування спірною земельною ділянкою серії ЯЯ №072406 та серії ЯЯ №073747, тому не заперечував проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Червоненський селищний ринок" (Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вул. Леніна, 9; код 24700185):

- у дохід державного бюджету України - 85,00грн державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 3002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050000 - 118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

3,4 - третім особам

5,6 - прокур.