Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.                                                            № 9/272

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду БаликаВ.М., розглянувши матеріали справи № 9/272

за позовом: приватної виробничої фірми "Стрілецький", м. Кіровоград, вул. Єгорова, 73,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

- управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

про спонукання укласти договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Приватною виробничою фірмою "Стрілецький" подано позов до Кіровоградської міської ради про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,04 га терміном на 5 років під розміщення добудови до кафе та благоустрою території за адресою: м. Кіровоград, біля перехрестя вул. Калініна та просп. Винниченка.

Ухвалою від 12.01.2008 року господарський суд поновив провадження у даній справі, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 05.02.2008 року та зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

В судовому засіданні 05.02.2008 р. представником позивача подано господарському суду заяву №1 від 04.02.2008 р. з уточненням позовних вимог, які викладені позивачем в наступній редакції: "Вважати затвердженим проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акт визначення збитків та наданою приватній виробничій фірмі "Стрілецький" в оренду на 5 років земельну ділянку площею 287,59 кв. м. одно- та двоповерхової житлової забудови біля перехрестя вул. Калініна та просп. Винниченка під розміщення добудови до кафе та благоустрою території за рахунок земель житлової та громадської забудови".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

У зв"язку із зміною позивачем предмету позову та з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача розгляд справи підлягає відкладенню, що унеможливлює вирішення спору у строки, встановлені ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у даній справі на 1 місяць.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору по справі №9/272 продовжити на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Голова господарського суду В.М. Балик