ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 14/38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

за участю представника

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради –Світличного Р.В.

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

на ухвалу

від 18.05.2007

господарського суду

Рівненської області

у справі

№ 14/38

за позовом

Міністерства оборони України в особі Командування Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215

до

Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд"

треті особи:

Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних сил Збройних сил України, в/ч А3641,

Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Рівнешляхбуд"

про

зобов’язання виконати умови мирової угоди

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року Міністерство оборони України в особі Командування Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215 звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд" про зобов’язання відповідача виконати умови мирової угоди № 14/70 від 18.01.2006 щодо передачі квартир в будинку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 446-А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2007 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних сил Збройних сил України, в/ч А3641.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2007 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Рівнешляхбуд".

18.05.2007 сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду від 16.04.2007, укладену між позивачем та відповідачем у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2007 затверджено мирову угоду у справі № 14/38 від 16.04.2007, укладену між Міністерством оборони України в особі Командування Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215 та ТзОВ "Інвестжитлобуд" відповідного змісту та припинено провадження у справі.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.05.2007, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 78, 107 ГПК України.

Відзивів на касаційну скаргу позивач та відповідач до Вищого господарського суду України не надіслали.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Затверджуючи мирову угоду від 16.04.2007 щодо порядку оформлення та передачі відповідачем позивачу технічної документації на квартири, визначені цієї ж угодою у справі № 14/38 за позовом Міністерства оборони України в особі Командування Повітряних сил Збройних сил України, в/ч 0215 до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд", суд виходив з того, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З такими висновками суду погодитись не можна.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ВАТ "Рівнешляхбуд" є особою, яка першочергово споруджувала в цілому весь будинок по вул. Соборній, 444 в м. Рівне. Однак, через недостатність ресурсів добудову зазначеного будинку товариство доручило Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі договору про сумісну діяльність по будівництву 130-квартирного житлового будинку за вказаною адресою від 16.06.1999, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, скаржник, якого не було залучено до участі у справі, також обґрунтовує свої вимоги тим, що він має відношення до будівництва тих об’єктів, які є предметом позову за цією справою.

Проте, затверджуючи мирову угоду, суд на зазначене уваги не звернув, і затвердив мирову угоду за відсутності заявника, а тому його висновок про те, що мирова угода сторін не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, не можна визнати обґрунтованим, а затвердження мирової угоди –законним.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради задовольнити.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.05.2007 у справі № 14/38 скасувати.

Справу повернути до господарського суду Рівненської області для здійснення подальшого провадження.

Головуючий Остапенко М.І.

Суддя Харченко В.М.

Суддя Борденюк Є.М.