ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.08р.

Справа № 16/222

За позовом Закритого акціонерного товариства ”Агат”, м. Авдіївка Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства Шахти „Степова” Державної холдингової компанії „Павлоградвугілля”, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 8 641 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: Мележик О.О. –юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 20.02.2007р.;

Аксінін В.М. –представник, дов. від 20.12.2007р. (був присутній у судовому засіданні 14.10.2008р.);

Самуха В.О. - представник, дов. від 02.10.08р. (був присутній у судових засіданнях 14.10.2008р. та 04.11.2008р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 368 грн. 46 коп. –пені за несвоєчасну поставку відповідно до умов договору від 21.05.1999р. №118/99 рукавиць робочих.

Відповідач у відзиві (вх.№3256 від 23.04.01р.) на позов зазначає, що: - за наказом Міністерства енергетики від 24.06.00р. НР-2-120/7/119 відвантаження вугілля проводиться тільки на енергетику; - шахта вимушена була перейти на грошові розрахунки із постачальниками, на цій підставі ми були вимушені запропонувати позивачу встановити 15,3% дисконту на суму раніше поставленого товару по товарообмінним операціям на склад підприємства відповідача і зняти бартерну націнку з поставленого товару; - про цю пропозицію відповідач двічі повідомляв позивача, але відповіді не отримав, тому провести перерахунок з позивачем без зняття 15,3% дисконту не є можливим.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (заява вх. №14915 від 16.10.2008р.) і просить стягнути з відповідача 8 641 грн. 66 коп., що складає: 2 259 грн. 46 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 16.12.02р. №118/99, 4 600 грн. 06 коп. - пені, 318 грн. 90 коп. - 3% річних та 763 грн. 24 коп. - індексу інфляції.

Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля” у відзиві (вх. №16211 від 11.11.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005р. у справі №Б26/7/05 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та 24.09.2005р. в газеті "Урядовий кур'єр" надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача; - позивач є конкурсним кредитором, так як право вимоги про повернення грошових коштів виникло у нього до дня порушення справи про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", тобто до 11.01.2005р.; - в установлений законом термін позивач не подав письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами до боржника, тому відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсного кредитора, які не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Позивач витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником відповідача заявлено не було.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.05.1999р. між відповідачем –Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта “Степова” Дочірнім підприємством Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля” (шахтою) та позивачем –Закритим акціонерним товариством “Авдіївська фабрика “Агат” (підприємством) було укладено договір №118/99, відповідно до пункту 1.1 якого шахта зобов’язується передати у власність підприємства такий товар: вугільний концентрат марки Г0-100 зі змістом попелу до 9,6%, вологи до 12,0%, сірки до 2,5% по оптово-прейскурантній ціні, що діяла на момент відвантаження;

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору оплата за вугільний концентрат, що поставляється по цьому договору, здійснюється підприємством у формі передпоставки шахті спецодягу, за ціною і у кількості згідно додатку, за якістю згідно чинних ДГСТів;

- на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу рукавиці робочі (надалі –товар) у кількості 2000 шт. на загальну суму 4 958 грн. 40 коп., що підтверджується довіреністю від 18.06.1999р. ЯАЧ №514067 та рахунком – фактурою від 21.06.1999р.;

- отже, відповідач повинен був поставити позивачеві до 01.07.1999р. вугільний концентрат на суму 4 958 грн. 40 коп.;

- відповідачем позивачу вугільний концентрат поставлено не було, у зв’язку з чим позивачем з 04.07.2000р. по 04.01.2001р. нараховано пеню у розмірі 1 368 грн. 46 коп. за непоставку вугільного концентрату;

- відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 08.04.2002р. №1 до договору від 21.05.1999р. №118/99 сторони дійшли згоди пролонгувати договір від 21.05.1999р. №118/99 до погашення шахтою заборгованості у сумі 4 958 грн. 40 коп. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підприємства;

- проте, строки погашення заборгованості сторонами умовами додаткової угоди встановлено не було;

- згідно зі статтею 165 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент укладення додаткової угоди від 08.04.2002р. №1 до договору від 21.05.1999р. №118/99, якщо строк виконання зобов’язання не встановлено, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час; боржник зобов’язаний виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором;

- згідно з пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язки не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було пред’явлено відповідачу претензію від 11.02.2002р. №10/18 з вимогою погасити заборгованість;

- отже, строк погашення заборгованості відповідача перед позивачем вважається таким, що настав в момент укладення між сторонами додаткової угоди від 08.04.2002р. №1 до договору від 21.05.1999р. №118/99;

- відповідач заборгованість погасив частково у сумі 1998 грн. 94 коп., що підтверджується банківською випискою від 12.04.2002р., тобто до збільшення позивачем позовних вимог;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 959 грн. 46 коп.;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008р. у справі №16/222 було замінено Державне відкрите акціонерне товариство Шахта “Степова” Державної холдингової компанії “Павлоградвугілля” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (00178353);

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005р. було порушено провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля";

- таким чином, вимоги позивача –Закритого акціонерного товариства “Авдіївська фабрика “Агат” до відповідача щодо оплати за поставлений товар виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, який є правонаступником відповідача, тобто позивач є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

- як вбачається з матеріалів справи оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" було опубліковано в газеті „Голос України” від 24.09.2005р. №181 (а.с. 72);

- позивач до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" не звертався (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та зазначено, що відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі - вважаються погашеними;

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" перед позивачем повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням викладеного позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“19” листопада 2008р.