ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.08 р.                     Справа № 19/38пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Степанов В.В., директор

від відповідача 1: Петренко О.Г., за довіреністю

від відповідача 2: Завгородній К.О., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Око”, с. Червоний Оскіл Харківської області

до відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк

про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”.

Приватне підприємство “Око”, с.Червоний Оскіл Харківської області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”.

07.04.08 р. до матеріалів справи надійшло клопотання № 1 від 07.04.08 р. згідно якого позивач просить вести аудіозапис судового засідання 09.04.08 р. по справі № 19/38пд та надає копію довідки з ЄДРПОУ № 1410 від 19.02.04 р., копію рішення № 1/19 від 14.07.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті справи. Надав копії листів до Генеральної прокуратури України, копію листа Управління Служби безпеки України в Донецькій області та копію заяви Степанова В.В. до Генеральної прокуратури України.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 09.04.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 27.03.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, пояснення № НЗ7-10/529 від 08.04.08 р. згідно яких викладає свою правову позицію, щодо заявлених позовних вимог, вважає, що позов ПП “Око” про визнання недійсним правочину є таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 09.04.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. Ухвалу суду від 27.03.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Супровідним листом від 09.04.08 р. позивач надає копію статуту, копію протесту про неоплату векселя від 04.01.06 р. та копію листа Європейського суду з прав людини від 07.11.07 р.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 09.04.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду); додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів; письмові пояснення на заперечення, що надані відповідачами.

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; оригінал акту від 21.12.07 р. про виділення до знищення документів, для огляду, які не підлягають зберіганню, додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду, копії - у справу); договір укладений між ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, за яким було видано спірний вексель (оригінал - для огляду, копію - у справу), акти приймання-передачі спірного векселя (оригінали - для огляду, копії - у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу 1.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

1-позивачу,

2-відповідачам,

1- у справу.