ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 19/37-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Хохтів Україна", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоспліт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1529555,83 грн.

Суддя Петренко І.В.

При секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Кравчук Д.О. - дов. від 27.03.08р.

Від відповідача: Ніколаєнко Я.М.-директор

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути суму заборгованості за договором №07/18 за авансові, але не виконані роботи, у розмірі 657501,05 грн., пеню за договором №07/18 у розмірі 594969,42 грн., суму основного боргу за договором №14 у розмірі 275612,91 грн., три проценти річних від суми основного боргу за договором №14 у розмірі 1472,45 грн.

Відповідач в відзиві на позов проти позову заперечує та в позові просить відмовити. При цьому відповідач посилається на укладення договору субпідряду №002 від 01.03.07р. з ТОВ "Неоспліт", м.Дніпропетровськ, а також за даними відповідача згідно відзиву на позов заборгованість складає 37185 грн., а згідно з розрахунком відповідача сума заборгованості складає 22676,45 грн.

Позивач зменшив та уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №07/18 за авансові, але не виконані роботи, у розмірі 657501,05 грн., пеню за договором №07/18 у розмірі 334450,27 грн., суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором №14 у розмірі 297379,56 грн., три проценти річних від суми основного боргу за договором №14 у розмірі 2469,19 грн., всього відповідно до розрахунку суми позову складає: 1291800,07 грн.

Ухвалою від 11.03.08р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Неоспліт", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою від 27.03.08р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Хохтів Україна", м.Дніпропетровськ.

Відповідач подав зустрічний позов до позивача та просить спонукати Відкрите акціонерне товариство "Укрстальконструкція" підписати акт приймання виконаних робіт за лютий 2008року на загальну суму 634833,60 грн., на виконання умов договору №07/18 від 01.03.08р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт".

Ухвалою від 10.04.08р. господарський суд прийняв зустрічний позов відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт до позивача - Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція" про спонукання Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція" підписати акт приймання виконаних робіт за лютий 2008року на загальну суму 634833,60 грн., на виконання умов договору №07/18 від 01.03.08р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт" та розглянути його спільно разом з первісним позовом.

Також відповідач звернувся з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Суддя

І.В. Петренко