ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа № 21/25б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника - Дочірнього підприємства “Управління комунальних котелень

та теплових мереж” ВАТ ДХК "Первомайськвугілля",

м. Первомайськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів

-          Микитьон В.В., дов. №14-35 від 10.01.08 (НАК "Нафтогаз України");

-          Гуйдик К.О., дов. №215/10 від 29.12.07. (ДК "Газ України");

-          Смирнов К.М., дов. №171 від 22.07.08. (ВАТ "Укртелеком", ЛФ ЦЕЗ №5);

від банкрута - ліквідатор Бугулян О.А.

Суть справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, а також клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши пояснення присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області, від 20.06.08. боржника - Дочірнє підприємство "Управління комунальних котелень та теплових мереж" ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну й призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бугулян О.А., на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання боржника банкрутом надруковано в газеті "Голос України" від 16.07.08. №132.

До господарського суду із своїми заявами про визнання грошових вимог до банкрута звернулись кредитори: НАК "Нафтогаз України", м. Київ, й ВАТ "Укртелеком" Луганська філія, Центр електрозв'язку №5, м. Первомайськ Луганської області, для розгляду яких були призначені судові засідання (ухвали від 19.08.08., від 01.09.08. та від 18.09.08.).

При розгляді заяв вищезазначених кредиторів судом з'ясовано наступне.

І. Кредитор - ВАТ "Укртелеком" Луганська філія, Центр електрозв'язку №5, м. Первомайськ Луганської області, подав до суду заяву №8/1294 від 15.08.08. про визнання його грошових вимог до банкрута в порядку ст. 14 Закону, в розмірі 1249грн. 79коп., у тому числі 1049грн. 64коп. боргу за надані послуги зв'язку за період з 01.01.04. по 01.01.07., витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно рішення господарського суду Луганської області у справі №6/139 від 23.03.07. та наказу суду від 09.04.07. з цієї ж справи, а також відповідно до відкритого на їх примусове виконання виконавчого провадження - постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.04.07. ВДВС Первомайського міського управління юстиції, які до даного часу боржником не виконано.

Ліквідатором банкрута представлено його відзив №16 від 21.10.08. на заяву кредитора, з якого слід, що ліквідатор не визнає вимоги кредитора, оскільки вони є конкурсним боргом, а для заявлення вимог конкурсних кредиторів строк встановлений Законом у справі вже сплинув.

Грошові вимоги, заявлені ВАТ "Укртелеком" Луганська філія, Центр електрозв'язку №5, м. Первомайськ Луганської області, не підлягають визнанню з огляду на наступне.

Як слід з матеріалів справи №21/25б про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Управління комунальних котелень та теплових мереж" ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, провадження у ній порушено 15.02.07., оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №78 від 04.05.07., встановлений ст.14 Закону 30 - денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 04.06.07.

В межах зазначеного Законом строку до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог до боржника кредитор - ВАТ "Укртелеком" Луганська філія, Центр електрозв'язку №5, м. Первомайськ Луганської області, не звертався, що є порушенням приписів ч. 1 ст. 14 Закону.

Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону, конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника виникли до порушення справи про банкрутство останнього; приписами ч. 1 ст. 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори, саме зобов'язані звернутись до господарського суду протягом тридцятиденного строку після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з письмовими заявами про визнання своїх грошових вимог до боржника.

У ч.2 ст.14 Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що зазначається в ухвалі суду про затвердження реєстру вимог кредиторів (що має місце й у справі №21/25б - ухвала суду від 23.11.07.), зазначений строк є граничним й відновленню не підлягає, а також згідно п.5 ст. 31 Закону, вимоги, заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону, ліквідатор розглядає лише поточні вимоги, тобто вимоги кредиторів, які виникли під час проведення судових процедур банкрутства (тобто після порушення справи про банкрутство боржника), що не стосується вимог кредитора, оскільки його вимоги є конкурсним боргом.

Аналогічної правової позиції дотримуються й Вищий господарський суд України й Верховний Суд України (постанови ВГСУ від 08.02.06. №14/98, від 19.04.06. №Б15/197/01, постанова ВСУ від 05.07.05. у справі за заявою ЗАТ "Барі" до ВАТ "Дніпроенерго" тощо).

За таких обставин, грошові вимоги кредитора - ВАТ "Укртелеком" Луганська філія, Центр електрозв'язку №5, м. Первомайськ Луганської області, до банкрута, слід відхилити.

ІІ. Кредитор - НАК "Нафтогаз України", м. Київ, подав до суду заяву №14/2-1701 від 15.08.08. про визнання його грошових вимог до банкрута в розмірі 381870грн. 02коп., які є поточними, зокрема відповідно до умов мирової угоди від 09.09.03. у справі №11/19б, затвердженої судом 09.09.03., щодо розстрочення погашення його вимог - починаючи з травня 2013р. по квітень 2018р.

Відповідно до ст. ст. 23, 25 Закону не передбачено порядку розгляду поточних грошових вимог кредиторів господарським судом, такі вимоги мають бути заявлені кредитором безпосередньо до ліквідатора, у випадку письмової відмови ліквідатора від визнання таких вимог кредитор має право звернутися до суду із заявою про визнання грошових вимог.

У даному судовому засіданні ліквідатором банкрута Бугулян О.А. надано відзив вих. №15 від 15.09.08., згідно якого грошові вимоги вищезазначеного кредитора визнано у повному обсязі.

За таких обставин, скільки фактично спір по вимогах кредитора врегульований, провадження по його заяві підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору згідно ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Крім того, арбітражним керуючим - ліквідатором банкрута Бугулян О.А. подано до суду клопотання (лист б/н від 05.08.08.) та пояснення б/н від про затвердження розміру оплати її послуг за час виконання нею обов'язків ліквідатора у справі в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - 1319грн. 94коп., щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від стягнення дебіторської заборгованості банкрута та від продажу його майна.

В обґрунтування зазначеного клопотання, ліквідатором представлено: протокол засідання комітету кредиторів №3 від 25.07.08. з належними доказами його скликання та проведення, а також у матеріалах справи є довідка банкрута без дати і номеру щодо середньомісячної заробітної плати керівника боржника (а.с. 20 т. 3), тому суд вважає за можливе задовольнити вищезгадане клопотання та затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого та її джерело.

Розгляд справи відкладається до подання до суду звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 14, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 80 1-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Грошові вимоги кредитора - ВАТ "Укртелеком" Луганська філія, Центр електрозв'язку №5, м. Первомайськ Луганської області, до банкрута - Дочірнього підприємства "Управління комунальних котелень та теплових мереж" ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, відхилити.

2.Провадження за заявою кредитора - НАК "Нафтогаз України", м. Київ, №14/2-1701 від 15.08.08., про визнання його грошових вимог до банкрута - Дочірнього підприємства "Управління комунальних котелень та теплових мереж" ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, припинити.

3.Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бугулян О.А. за час виконання нею повноважень ліквідатора у справі, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - 1319грн. 94коп. на місяць, за рахунок коштів за рахунок коштів, отриманих від стягнення дебіторської заборгованості банкрута та від продажу його майна.

4.Призначити розгляд справи на 19.12.08., на 11 годин 10 хвилин, каб. №310.

5. Ліквідатору Бугулян О.А. - подати до суду звіт за підсумками своєї роботи та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію з проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. ст. 22 - 34 Закону.

6.Комітету кредиторів - розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, прийняти рішення щодо можливості їх затвердження, ліквідації банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі або щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі, рішення комітету з цього приводу відобразити у протоколі засідання комітету, який надати суду.

Явка у засідання суду ліквідатора Бугулян О.А., членів комітету кредиторів, представників банкрута, учасників обов’язкова.

Суддя                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 6 - комітету кредиторів:

- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

- ДПІ у м. Первомайську Луганської області;

- УПФУ в м. Первомайську Луганської області;

- ОКП "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ;

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської обл.;

7 - 8 - кредиторам:

- ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ

Луганської області;

- НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

9 - банкруту;

10 - ліквідатору Бугулян О.А.;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.