ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"24" листопада 2008 р.

Справа № 02/159-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопроміндустрія”, м. Луцьк

до Луцької обґєднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Головуюча суддя Костюк С.В.

При секретарі Бондар Л.О.

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: Сахарчук А.А. –гол.держ.под.інспектор, дов. від 16.09.2008р. №45, Ткачук А.М. –гол.держ.под.ревізор-інспектор, дов. від 21.10.2008р. №110

Права та обов’язки представникам відповідача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представникам відповідача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автопроміндустрія” звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ №000192302/1 від 11.06.2008 р., згідно якого позивачу визначено податкове зобовґязання по податку на прибуток приватних підприємств яким встановлено порушення позивачем п.4.1 ст.4 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами та доповненнями, занижено суму податкових зобов’язань за листопад 2007р. на суму 251715грн., за грудень 2007р. на суму 297308грн.

Водночас, позивач в судове засідання не зґявився , пояснень суду не надав.

Відповідач в запереченні на позов №3557/101-10011 від 21.10.2008 р. вимоги позивача відхиляє, просить у позові відмовити з підстав, викладених у запереченні.

Крім того, представники відповідача - Луцької ОДПІ звернулись до суду з клопотанням від 24.11.2008 р. про зупинення провадження у справі до вирішення у Верховному Суді України справи за аналогічним спором.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом України аналогічного спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 02/159-2А до розгляду Верховним Судом України справи за аналогічним спором.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду Верховним Судом Українианалогічної справи..

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       С.В.Костюк