ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника  банкрутом

"16"
вересня 2008 р.
№ Б2/176-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за заявою                    Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до боржника                       фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква,

ідент. номер  НОМЕР_1

про                               банкрутство.

за участю представників сторін:

від заявника:          Вітенко Л.С., гдпі юридичного
відділу, довіреність

від 06.05.2008р. № 10950/10/10;

від боржника:          не з'явився;

обставини справи:

ухвалою від 04.08.2008р. порушено
провадження у справі № Б2/176-08 за заявою Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки останній за місцем
реєстрації не знаходиться, фінансову звітність до державної податкової
інспекції відповідно до закону не подає, неспроможний сплатити борг по платежах
до бюджету на протязі більш ніж 3-х місяців в загальній сумі 715,79 грн.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими  та законними. Заявник свої вимоги обґрунтовує
тим, що боржник не сплатив в установлені законом порядку та строки суму
податкового зобов'язання по єдиному податку 549,90 грн., в зв'язку з чим
Білоцерківська ОДПІ зверталася з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення зазначеної заборгованості в порядку позовного провадження. На виконання
постанови господарського суду Київської області був виданий виконавчий лист,
який був пред'явлений до виконання до державної виконавчої служби, однак був
повернутий стягувачу без виконання в зв'язку із відсутністю майна і
неможливістю стягнення. Крім того, з боржника належна до стягнення нарахована
за прострочення сплати основного платежу пеня в сумі 165,89 грн., всього 715,79
грн.

Боржник вимог суду, викладених в
ухвалі від 04.08.2008р. не виконав, витребуваних документів не подав, в судове
засідання не з'явився,  відзив  на заяву про визнання банкрутом не надав.
Відповідно до частини 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутність відзиву
боржника не зупиняє провадження у справі.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 фінансову звітність до державної податкової
служби не подає з ІІ кварталу 2006р. Під час перевірки місцезнаходження
боржника 09.07.2008р., проведеної співробітниками ВПМ Білоцерківської ОДПІ сумісно
з працівниками Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори №7, встановлено,
що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за адресою, вказаною в установчих
документах, не проживає.

Відповідно до права суду, наданого
ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подану заяву
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання боржника
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -банкрутом, вислухавши представника
кредитора, вивчивши додатково подані документи суд

встановив:

фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований виконавчим комітетом
Білоцерківської міської ради 07.10.2005р., номер запису 2 007318,
за адресою -АДРЕСА_1, зареєстрований як платник єдиного податку в  Білоцерківській ОДПІ, боржнику було
затверджено ставку єдиного податку 150,00 грн. на місяць.

Постановою господарського суду
Київської області від 23.01.2007р. у справі № А18/001-07 було стягнуто з
боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь стягувача
-Білоцерківської ОДПІ податкову заборгованість в сумі 549,90 грн. На виконання
постанови видано виконавчий лист, який у відповідності до ст. 3 Закону України
“Про виконавче провадження” пред'явлено до міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського МРУЮ для виконання, однак, зазначений виконавчий лист
був повернутий без виконання постановою міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ від
21.03.2008р., у зв'язку з тим, що майна та коштів боржника державним виконавцем
виявлено не було, боржник вибув з місця реєстрації, податкова заборгованість
залишилась непогашеною.

Крім того, заявник твердить, що з
боржника належить до стягнення пеня за прострочення оплати суми єдиного податку
в сумі 165,89 грн. Однак, заявником не подано жодних доказів того, що органом
державної податкової служби визначено платнику суму податкового зобов'язання з
пені за прострочення терміну сплати єдиного податку у визначеному ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами» порядку шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 5.2.1
пункту 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед
бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення. Однак, заявником не
подано доказів того, що зазначене податкове зобов'язання в сумі 165,89 грн. із
сплати пені було нараховане платнику та узгоджено у визначеному Законом
порядку.

Відповідно до пункту 3.2
Роз'яснення президії ВГСУ від 21.08.2001р. № 02-5/926 «Про порядок порушення
справ про банкрутство за заявами органів державної податкової
служби»безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму
податкового зобов'язання, не сплачену платником податків у строки, визначені
ст. 5 Закону № 2181.

За таких обставин суд визнає
безспірні кредиторські вимоги Білоцерківської ОДПІ до боржника -фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 частково в сумі 549,90 грн.

Як свідчить постанова державного
виконавця від 21.03.2008р. та акт перевірки місцезнаходження боржника від
09.07.2008р., боржник за адресою, вказаною в установчих документах, не
проживає. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні
органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а
також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ініціюючий кредитор подав суду
клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
(ліцензія НОМЕР_2 від 06.03.2007р.).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе застосувати
положення

ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом” до боржника - фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 та визнати його банкрутом відповідно до особливостей,
передбачених зазначеною статтею.

Крім того, відповідно до абзацу
сьомого частини 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»суд скасовує арешт, накладений на майно
боржника пунктом 5 резолютивної частини ухвали від 04.08.2008р.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Визнати банкрутом фізичну особу
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та відкрити
відносно банкрута ліквідаційну процедуру.

2. Скасувати арешт, накладений на
майно боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1), накладений ухвалою господарського суду Київської області від
04.08.2008р.про порушення провадження у справі №Б2/176-08.

3. Визнати кредиторські вимоги
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 549,90 грн.

4. Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2 від 06.03.2007р., поштова
адреса: АДРЕСА_2).

5.Зобов'язати ліквідатора подати до
офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови
оголошення про визнання банкрутом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та
відкриття ліквідаційної процедури.

Надати суду докази публікації
оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати ліквідатора за
результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт,
ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Копію постанови надіслати
кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                       Конюх О.В.