ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.08
р.
Справа № 10/268пн

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Склярук О.І.

Дучал
Н.М.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Артемівськ

до
першого відповідача Артемівської міської ради м.Артемівськ

до
другого відповідача Представництва Фонду державного майна України в
м.Артемівськ

до
третього відповідача Відділу з управління комунальною власністю
Артемівської міської ради м.Артемівськ

за участю першої третьої особи:
товариства з обмеженою відповідальністю „Техпобутсервіс” м.Артемівськ

другої третьої особи  товариства з обмеженою відповідальністю
„ДАЛІ” м.Артемівськ

третьої особи 3. відкритого
акціонерного товариства „Артемівськ-сервіс” м.Артемівськ

про визнання частково недійсною
приватизації будівлі

за участю:

експерта Трошина С.В.

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача не з'явився

від третього відповідача не з'явився

від першої третьої особи  не з'явився

від другої третьої особи  не з'явився

від третьої особи 3. не з'явився

Суть спору:  фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся
до  господарського  суду  з  позовом
до належних  відповідачів: Артемівської
міської ради, Представництва Фонду державного майна України в  м. Артемівську та Відділу з управління
комунальною власністю Артемівської міської ради про визнання частково недійсною
приватизації приміщення розташованого  за
адресою: м. Артемівськ, вул. Воровського, 5.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши висновок експерта, суд встановив:

-
сторони не наполягають на здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами згідно пункту 7 ст. 129 Конституції та ст.44, тому за
наслідками розгляду спору  було складено
протокол згідно ст. 81 1 ГПК України;

-           у призначений експертом термін
31.10.07р. о 11-00 год. натурне обстеження об'єкту №4732/23 від 16.10.07р.
здійснити неможливо, оскільки сторонами не надані необхідні документи. У той же
час, експерт з посиланням на п. 1.13 змін до Інструкції "Про призначення
та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. за №53/5 разом з
матеріалами справи №10/268пн надіслав на адресу суду повідомлення про
неможливість проведення дослідження;

-          бездіяльність сторін свідчить про те,
що втрачається необхідність залучення до справи незалежного експерта та
застосування спеціальних знань під час дослідження доказів по справі, що не
відповідає вимогам ст. ст. 31, 41, 32 ГПК України;

-          крім того експерт повідомив суд про
те, що підприємства першої третьої особи та третьої не знаходяться за адресами
вказаними у позовній заяві;

-           з метою встановлення достовірності
даних учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зробити запит до
Головного управління статистики у Донецькій області;

-          присутність у судовому засіданні -
експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Трошина С.В.
визнати обов'язковою;

-          за наявність вказаних обставин, з
метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу
перед законом, суд вважає відкласти справу слуханням та зобов'язати сторони
вчинити певні дії;

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 4-2, 4-3,  31,
41, п.  3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  17.03.08 року.

1.Зобов'язати позивача,
відповідачів та третіх осіб здійснити всі необхідні заходи для виконання вимог
експерта щодо обстеження ним спірних об'єктів за вимогою суду щодо призначення
судової експертизи та надання необхідних документів.

2.Викликати у судове засідання
експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Трошина
Сергія Вікторовича, надіславши на його адресу примірник ухвали, для дачі
пояснень.

3.Примірник ухвали надіслати до
Головного управління статистики у Донецькій області, зобов'язавши його до
17.03.08р. надати відомості про включення або виключення із Держреєстру України
підприємств третіх осіб: 1) товариства з обмеженою відповідальністю
„Техпобутсервіс”, ід. код. 24652210, розташованого за адресою: 84500, м.
Артемівськ, Донецька область, вул. Воровського, 12; 2) товариства з обмеженою
відповідальністю „ДАЛІ” , 84500, м. Артемівськ, Донецька область, пл.
Воровського, 12; 3) відкрите акціонерне товариство „Артемівськ-сервіс”, 84500,
м. Артемівськ, Донецька область, вул. Сибірцева, 21.

4.Попередити позивача та
відповідача, третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону згідно приписів     п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін, третіх осіб та  експерта Трошина
С.В. у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Підченко Ю.О.

Судді                             Склярук О.І.

Дучал Н.М.