ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р. Справа № 38/370-07

вх. № 11941/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Алахвердян Я.О. дов б/н від 16.11.2007 року. відповідача - Прядка В.О. дов 581 від 08.05.2007 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Леман-Україна" в о. філії, м. Харків

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 8602,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ «Леман-Україна» м. Донецьк просить стягнути на його користь (в особі Харківської філії) з відповідача – СТГО «Південна залізниця» м. Харків 8602 грн. 60 коп. вартості недостачі вантажу.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та через представника в судових засіданнях проти позову заперечує. Просить суд застосувати позовну давність та відмовити в позові повністю.

Дослідивши надані сторонами докази та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

05 травня 2007 р. ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» поставило позивачу (його Харківській філії) у вагоні № 720 кг. металопродукції.

06.05.2007 р. станцією Червоний лиман Донецької залізниці був складений Комерційний акт БН 680702/67 від 06.05.2007 р., яким було встановлено, що фактична вага металопродукції у вагоні № 60511300, менш вага вказаного в товаросупровідних документах на 2720кг.

11.05.2007 р. відповідачем в особі залізничної станції призначення - Тернове була оформлена видача металопродукції вантажоодержувачу, що вбачається з відмітки на зворотному боці залізничної накладної № 49646587.

При видачі вантажу його недостача в кількості 2720 кг. підтвердилась, що вбачається з відповідного напису станції Тернове, Південної залізниці, на зворотному боці залізничної накладної № 49646587.

Відповідно до ст. 924 Цивільного кодексу України і п. 110 Статуту залізниць України - залізниця (перевізник) відповідає за збереження вантажу з моменту ухвалення вантажу до перевезення до видачі його одержувачу.

П. 129 Статуту залізниць, встановлено, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, під час залізничного перевезення, оформляються комерційними актами, які складаються залізничними станціями. Комерційний акт складається для посвідчення, у тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, вказаними в транспортних документах.

Таким чином, відповідно до вищезгаданих норм, комерційний акт БН 680702/67 від 06.05.2007 р. є підставою для майнової відповідальності відповідача за недостачу вантажу - металопродукції в кількості 2720 кг. у вагоні № 60511300.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ст. 314 Господарського кодексу України, за шкоду заподіяну при перевезенні вантажу перевізник відповідає у разі втрати або недостачі вантажу - у розмірі вартості вантажу, який був втрачений або якого не вистачає.

Згідно п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. № 644, вантаж вважається доставленим без втрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній і масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

З врахуванням вищевказаної норми, розмір недостачі вантажу у вагоні № 60511300 з урахуванням норм природної втрати і граничного розходження у визначенні маси вантажу становить 2426,4 кг., з розрахунку 0,5% від 58720 кг. = 293,60 кг., 2720 кг. - 293,6 кг. = 2 426,4 кг..

Відповідно, недостача металопродукції, яка була знайдена у вагоні № 60511300 і підтверджена Комерційним актом БН 680702/67 від 06 2007 р. травня., з урахуванням п. 27 Правил видачі вантажів становить 2 426,40 кг..

Вартість 1 тн. металопродукції, що була вантажем у вагоні № 60511300, становить 2955 грн. без ПДВ, що вбачається з рахунку-фактури № КВ-0000726 від 06.05.2007 р.. Таким чином, вартість недостачі вантажу у вагоні № 60511300 становить 8602 грн. 60 коп..

Згідно п. 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту. Згідно п. а. п. п. 2 п. 134 Статуту залізниць України такий строк обчислюється з дня видачі вантажу, багажу або вантажобагажу - для претензій про відшкодування за псування, пошкодження або недостачу вантажу, багажу та вантажобагажу.

Відповідно до гр. 6 «Відмітки про видачу вантажу» першого примірника залізничної накладної №49646587 вантаж в вагоні № 60511300 був наданий відповідачу як вантажоодержувачу 11.05.2007 р..

Таким чином, строк позовної давності за спірною вимогою розпочався з 12.05.2007 р. та закінчився 12.11.2007 р..

Позовну заяву з додатком позивачем здано для відправлення суду та відповідачу в останній день строку позовної давності 12.11.2007 р. ТОВ «ДЕТА СЕРВІС ЛТД» м. Донецьк, що згідно копії довідки №7-22-134 від 07.07.2005 р. займається зв’язком, та є службою, що не відноситься до національної пошти. Ліцензія на послуги зв’язку у ТОВ «ДЕТА СЕРВІС ЛТД» м. Донецьк в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, строк позовної давності відповідачем пропущено.

Проте, зважаючи на відсутність законодавчо встановленого обов’язку для позивача пересвідчуватись про наявність ліцензії в особи, що здійснює пересилання кореспонденції, мінімальний строк пропуску позовної давності та ту обставину, що позовну заяву з додатком було доставлено ТОВ «ДЕТА СЕРВІС ЛТД» м. Донецьк адресатам в найкоротший термін (вх. № 11941/5-38 від 13.11.2007 р.), суд, в порядку п. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, вважає причини пропуску позивачем позовної давності поважними, а порушене право таким, що підлягає захисту.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТГО «Південна залізниця», адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609 на ТОВ «Леман-Україна» в особі Харківської філії, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, к. 27, код 33371456 - 8602 грн. 60 коп. вартості недостачі вантажу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.