ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.11.2008

Справа №2-21/8074-2008

за позовом Прокурора м. Ялти (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18)

в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)

Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (98600, м. Ялта, Масандрівський парк, 40)

До відповідачів Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради, смт. Кореїз (98670, м. Ялта, вул. Севастопольське шосе, 27)

Громадського об'єднання «Місхор» (98600, м. Ялта, вул. Бірюкова, 22)

Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації» (98600, м. Ялта, вул. Дзержинського, 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)

про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Ярцев С.П., довіреність № 26 від 16.09.2008 р., представник; Бондар В.Р., директор, паспорт ВА № 271386 від 11.03.1996 р.

Відповідач 1. не з’явився

2. не з’явився;

3. не з’явився;

Третя особа не з’явився;

Прокурор Горна К.В., посвідчення № 08059

Сутність спору: Прокурор м. Ялти звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, м. Сімферополь; Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, м. Ялта, до відповідачів: Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради, смт. Кореїз, Громадського об'єднання «Місхор», м. Ялта; Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», м. Ялта, у якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Кореїзської селищної ради № 108 від 23.04.2008 р., № 176 від 08.07.2008 р., визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Кореїзської селищної ради 17.07.2008 р. Громадському об’єднанню «Місхор», скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе, буд. 7-ж, за Громадським об’єднанням «Місхор» вчинену комунальним підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04 листопада 2008 р. до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища.

Представник позивача (Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим) у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача (Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення) у судове засідання з’явився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача (Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради) у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів (Громадського об'єднання «Місхор»; Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації») у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Прокурор звернувся о суду в інтересах держави в особі Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, м. Сімферополь; Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівского, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, м. Ялта, до Виконавчого комітету Кореїзської селищної ради, смт. Кореїз, Громадського об'єднання «Місхор», м. Ялта; Комунального підприємства «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», м. Ялта , з позовними вимогами про скасування рішення виконавчого комітету Кореїзської селищної ради № 108 від 23.04.2008 р., № 176 від 08.07.2008 р.

Крім того, 24.11.2008 р. прокурором на адресу суду разом з витребуваними ухвалою Господарського суду АР Крим документами прикладено позовну заяву з іншими позовними вимогами, за іншою датою, з зазначенням частково інших відповідачів, та інших третіх осіб.

Прокурором не надано клопотань щодо зміни складу відповідачів, зміни предмету чи підстав позову, залучення інших третіх осіб. Отже, прикладена прокурором позовна заява не може бути розглянута судом у цій справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги саме про скасування рішення суб’єкта владних повноважень може містити адміністративний позов.

Таким чином, вимоги позивача не підлягають розгляду за господарським процесом і підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах, керуючись п. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.