ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.04.2008

Справа №2-27/1415.1-2008

За позовом - Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь. вул.. Д. Ульянова, 6.

До відповідача – СПД Кривокулінський М. Ж., м. Сімферополь, вул.. 51 Армії, 109, кв. 24.

Про стягнення заборгованості у розмірі 1332,80 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача - Філімонов А. О., дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1332,80 грн.

Рішенням ГС АРК по справі № 2-19/5853 – 2006 від 09.03.2006 р. позов було задоволено і з відповідача було стягнено заборгованість у розмірі 1332,80 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.06 р. апеляційна скарга була залишена без задоволення, рішенням ГС АРК по справі № 2-19/5853 – 2006 від 09.03.2006 р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2006 р. касаційну скаргу разом зі справою було передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2007 р. було відмовлено у відкритті касаційного провадження та касаційну скаргу разом з матеріалами справи було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2008 р. касаційну скаргу було задоволено частково. Рішення ГС АРК по справі № 2-19/5853 – 2006 від 09.03.2006 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 р. скасовано. Справу направлено до ГС АР Крим на новий розгляд.

Справу було передано на новий розгляд судді ГС АР Крим Воронцової Н. В., з привласненням їй №2-27/1324.1 – 2008.

Вказана справа попередніми судовими інстанціями була розглянута відповідно норм Господарсько процесуального кодексу України.

Відповідно до Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2 цього розділу.

Відповідно до ст.. 3 КАСУ права адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд дійшов висновку про те, що спори за позовами органів ПФУ про стягнення заборгованості з платників страхових внесків підлягають розгляду в відповідності до норм КАСУ.

При таких обставинах справи, суд ухвалою від 22.02.2008 р. розпочав розгляд даної справи у відповідності до норм КАСУ.

Судом було встановлено, що розпорядженням Київського райвиконкому від 01.06.2001 р. №4055564Ф0070014 була проведена державна реєстрація СПД Кривокулінський Михайла Жоржевича, 01.03.1962 року народження, м. Сімферополь, вул.. 51 –й Армії, 109, кв. 24, ідентифікаційний код .

Рішенням ГС АР Крим від 17.05.2005 р. по справі №2-2/7748-2005 було припинено державну реєстрацію вказаного суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи.

В зв’язку з вказаним судом було надіслано запит до державного реєстратора, в якому просив повідомити, чи знято з реєстрації СПД Кривокулінський Михайло Жоржевич, 01.03.1962 року народження, м. Сімферополь, вул.. 51 –й Армії, 109, кв. 24, ідентифікаційний код , зареєстрованого розпорядженням Київського райвиконкому від 01.06.2001 р. №4055564Ф0070014.

У відповідь на вказаний запит було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до якої вбачається, що 18.07.2005 р. в реєстр було внесено судове рішення що припинення підприємницької діяльності СПД Кривокулінського М. Ж., що не пов’язано з її банкрутством.

Відповідно до п. 6 Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, відповідно до положень ст.. ст.. 1, 2, 21 ГПК України дана справа не повинна розглядатися в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо зокрема після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку скерувати справу №2-27/1415.1-2008А за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополь.

Позивач проти вказаного не заперечує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22, п. 8 ч. 4 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Скерувати справу №2-27/1415.1-2008А за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополь.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

- Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь. вул.. Д. Ульянова, 6.

- СПД Кривокулінський М. Ж., м. Сімферополь, вул.. 51 Армії, 109, кв. 24.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.