ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2008 р.                                                                       Справа №22/41

За первісним позовом:          Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», м. Кременчук

про:           визнання права на дострокове розірвання договору

За зустрічним позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», м. Кременчук

до:          Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук

про:          зобов’язання виконувати обов’язки за договором

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): _Козачук О.А. –довіреність №14/03-16 від 27.12.2007р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): _Гонтар В.М.

Горболис О.А. дор.№20 від 10.01.2008 р.

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали голови господарського суду від 27.08.08 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засідання оголошувалась перерва з 28.08.08 р. по 01.09.08 р.

Суть справи:

АТ "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з первісним позовом до ТОВ БФ "Центр ЛТД" про визнання права (з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову від 03.06.2008р. №14/11-864), яка прийнята судом. Просить суд визнати право на дострокове розірвання договору про надання послуг шляхом визнання даного договору розірваним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що право на одностороннє дострокове розірвання договору передбачено як Цивільним кодексом України, так і самим договором.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається, наявні підстави для припинення провадження у справі. Одночасно ТОВ БФ "Центр ЛТД" звернулося з зустрічним позовом до АТ "Укртатнафта" про зобов’язання виконувати обов’язки за договором про надання послуг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. між АТ "Укртатнафта" та ТОВ БФ "Центр ЛТД" був укладений договір №84/4 (961/10/2118) про надання послуг, за умовами якого ТОВ БФ "Центр ЛТД" надавало на користь АТ "Укртатнафта" послуги з переробки нафтових в"язких дорожніх бітумів.

Відповідно до п.1 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до договорів, що були укладені до 01.01.2004р. і продовжують діяти після набрання чинності даним кодексом, застосовуються визначені ним правила щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення. Тобто, до спірних правовідносин в частині підстав та порядку розірвання договору про надання послуг застосовуються правила Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004р.

Спірний договір за своєю правовою суттю є договором про надання послуг, що випливає з його змісту та ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.3 ст.651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Ч.1 ст.907 Цивільного кодексу України встановлено право на розірвання договору про надання послуг шляхом односторонньої відмови, згідно умов якої договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

В свою чергу, п.8.9 договору про надання послуг сторони передбачили право та умови дострокового розірвання даного договору. Згідно умов вказаного пункту, дія даного договору може бути припинено достроково за ініціативою однієї із сторін. При цьому, сторона-ініціатор зобов"язується попередити іншу сторону в письмовому вигляді за 30 днів до дати передбачуваного розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено документальними доказами, 19.12.2007р. АТ "Укртатнафта" направило ТОВ БФ "Центр ЛТД" засобами факсимільного зв"язку повідомлення за №38/10-3244 про дострокове розірвання договору про надання послу. Можливість внесення змін до договору шляхом листування за допомогою засобів факсимільного зв"язку передбачена п. 8.1 договору від 20.03.2007р. № 84/4 (961/10/2118) за умови, що в подальшому сторони обміняються оригіналами.

Згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення представник ТОВ БФ "Центр ЛТД" 20.12.2007р. отримав оригінал повідомлення за № 38/10/3244 про дострокове припинення договору про надання послуг. Додатково факт отримання ТОВ БФ "Центр ЛТД" повідомлення від 19.12.2007р. за № 38/10/3244 про дострокове припинення договору підтверджується листом від 16.01.2008р. № 46 та не заперечується представниками відповідача за первісним позовом. відповідно, враховуючи п. 8.9 договору про надання послуг даний договір є розірваним з 19.01.2008р.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що ч.3 ст.651 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.907 Цивільного кодексу України та п.8.9 договору від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг встановлює право на його дострокове розірвання за ініціативою однієї з сторін; АТ "Укртатнафта" скористалося правом на дострокове розірвання договору про надання послуг з виконанням обов’язкової умови –письмового повідомлення контрагента не менше, ніж за 30 днів до дати передбачуваного розірвання.

Як вбачається з матеріалів листування між позивачем і відповідачем, відзиву на первісну позовну заяву та пояснень представників ТОВ БФ "Центр ЛТД", вказане товариство не визнає право АТ "Укртатнафта" на дострокове розірвання договору про надання послуг. Подання відповідачем за первісним позовом зустрічного позову додатково підтверджує факт невизнання та оспорювання права АТ "Укртатнафта" на дострокове розірвання даного договору. Зокрема, в зустрічній позовній заяві ТОВ БФ "Центр ЛТД" наголошує на тій обставині, що договір від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг є діючим, а АТ "Укртатнафта" безпідставно ухиляється від виконання обов’язків за даним договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Право на захист цивільних прав та інтересів, згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України, має кожна особа у разі порушення, невизнання або оспорювання права.

За первісним позовом розглядається спір між двома суб’єктами господарювання, в межах якого ТОВ БФ "Центр ЛТД" не визнає та оспорює право АТ "Укртатнафта" на дострокове розірвання договір від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг, встановлене ч.1 ст.907 Цивільного кодексу України та п.4.3 даного договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Посилання ТОВ БФ "Центр ЛТД" у зустрічному позові на неможливість дострокового розірвання договору про надання послуг спростовуються наведеними вище нормами матеріального права, положеннями самого договору та не відповідають приписам ст.6 та ст.627 Цивільного кодексу України, якими встановлений принцип свободи договору. Зокрема, згідно ст.6 та ч.1 ст.627 даного Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.4 ст.14 Цивільного кодексу України особа може бути звільнена від виконання цивільного обов’язку у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Суд не погоджується з думкою представника ТОВ БФ "Центр ЛТД" щодо наявності підстав для припинення провадження у зв"язку з тим, що строк дії договору закінчився 31.03.2008р. На момент звернення АТ "Укртатнафта" до суду право вказаного товариства на дострокове розірвання договору не визнавалося з боку ТОВ БФ "Центр ЛТД".

На підставі викладеного суд вважає, що первісний позов АТ "Укртатнафта" про захист права на дострокове розірвання договір від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В свою чергу, зустрічний позов ТОВ БФ "Центр ЛТД" не обґрунтований та не відповідає нормам Цивільного кодексу України.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача по первісному позову (Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», м. Кременчук ).

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями п.7 ч.2 ст.16, ч.4 ст.14, ст.627, ч.3 ст.651, ч.1 ст.907 Цивільного кодексу України, п.4.3 договору від 04.01.2000р. №14/12-88/10 про надання послуг, ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити повністю первісний позов Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

2.          Визнати право Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на дострокове розірвання договору від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг, укладеного між Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД".

3.          Визнати право Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на дострокове розірвання договору шляхом визнання розірваним з 19.01.2008р. договору від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг, укладеного між Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД".

4.          Відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про зобов’язання виконувати обов’язки за договором від 20.03.2007р. №84/4 (961/10/2118) про надання послуг, укладеного між Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД".

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" (; адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пр.50-річчя Жовтня, 54-А; р/р.0324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Кременчук, МФО 331854) на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (; адреса: 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3; р/р 8587 у Центральному Кременчуцькому відділенні ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Кременчук, МФО 331605) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили в порядку, встановленому ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського міжобласного апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                           В.Д. Георгієвський