ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2008 Справа № 15/429-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Херсон

про стягнення 86118грн. 18 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Боцаненко Л.П. - представник, довір. № 23-03/44 від 17.07.2008р.

від відповідача - не прибув

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 28.10.08р. № 555 справа передана на розгляд судді Губіній І.В.

Акціонерною судноплавною компанією "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"-"Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна" (далі завод) заявлено позов до ТОВ "Оазис" про повернення грошових коштів, перерахованих товариству у червні та липні 2006 року в тому числі 83599,92грн. за уголок 09Г2С у кількості 20 тон і 1924,06грн. за два холодильника марки "LG". Заявлена також вимога про стягнення 594грн. 90 коп. залишково перерахованих відповідачу по вартості стального листа, який був поставлений позивачу 21.07.06р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що до теперішнього часу ТОВ "Оазис" не передав заводу уголок 09Г2С та холодильники. За стальний лист відповідачем було перераховано 67532,50грн., але отриманий лист на суму 66937,60грн.

Відповідач на судове засідання двічі не з'явився. Ухвали про порушення справи та відкладення розгляду справи надсилались на його юридичну адресу м. Херсон вул. Уварова, 4 кв. 162. Той факт, що ця адреса є юридичною адресою ТОВ "Оазис" підтверджений витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тому суд вважає, що ним прийняти належні заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається по суті за наявними в ній матеріалами у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Оазис" 14.06.06р. наданий Херсонської філії АСК "Укррічфлот"-"Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна" рахунок № 20 на уголок 09Г2С в кількості 20 тон на загальну суму, з врахуванням ПДВ, 83599,92грн. Визначена в цьому рахунку сума була перерахована ТОВ "Оазис" позивачем по справі платіжним дорученням № 150606 від 19.06.06р. з визначенням, що це оплата за уголок, відповідно до рахунку № 20 від 14.06.06р. До теперішнього часу визначений уголок позивачу не поставлений і грошові кошти по вартості цього уголка йому не повернуті.

12 липня 2006 року ТОВ "Оазис" надіслав ХССЗ ім. Комінтерна філії АСК "Укрречфлот" рахунок-фактуру № СФ 0000004 по вартості стального листа в кількості 22,7 тон на загальну суму, з врахуванням ПДВ, 67532,50грн. Ця сума була перерахована позивачем платіжним дорученням № 3221 від 14.07.07р. Але, відповідно до видаткової накладної за № РН 0000004 від 21.07.06р. позивачу фактично поставлений стальний лист в кількості 22,5 тон на суму 66937,60грн. Різниця між сумою, що перерахована відповідачу і вартістю поставленої ним продукції складає 594,90грн.

17 липня 2006 року ТОВ "Оазис" надіслана позивачу рахунок-фактура № СФ 0000006 по вартості двох холодильників "LG"-151 і "LG"-292 на загальну суму 1924,06грн. Вказана сума була перерахована відповідачу платіжним дорученням № 1079 від 17.07.06р., але до теперішнього часу вказані холодильники заводу не поставлені, а їх вартість йому не повернута.

Тобто, на момент звернення з позовом до суду ТОВ "Оазис" має перед Акціонерною судноплавною компанією "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерна" заборгованість на загальну суму 86118грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків, визнається договором. Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов'язання по поставці вищезазначеної продукції. Це випливає з того, що відповідач надсилав позивачу рахунки-фактури з визначенням назви продукції, одиниці виміру, кількості, її ціни, без врахування ПДВ і з врахуванням ПДВ, а також з визначенням загальної вартості цієї продукції. Позивачем всі ці рахунки були оплачені і частково відповідач виконав обов'язок поставки позивачу стального листа на суму 66937,60грн., що підтверджено видатковою накладною від 21 липня 2006 року № РН 0000004. Ця продукція отримана представником заводу Хадировим С.У. по довіреності № 414839 від 24.07.06р. Зобов'язання по поставці заводу 20 тон уголка 09Г2С на суму 83599,92грн. та двох холодильників "LG" на загальну суму 1924,06грн. відповідачем не виконано до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цією статтею передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. А статтею 11 передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Надіславши позивачу рахунки на оплату вказаної вище продукції та отримавши грошові кошти по їх вартості ТОВ "Оазис" зобов'язано було поставити заводу визначену в рахунках-фактурах продукцію, але це ним не зроблено протягом більш ніж два роки.

Не прийняті ним заходи щодо повернення покупцю перерахованих на рахунок товариства сум по вартості як непоставленої так і частково поставленої продукції.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті держмита (861,19грн.) та по вартості інформаційно-технічних послуг (118грн.)

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" м. Херсон вул. Уварова, 4 кв. 162, , р.рахунок 2600196 в ХФ АБ "Укргазбанк" МФО 342177 на користь Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот"- "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерна", м. Херсон, Карантинний острів, 1, на р.рахунок 069 в "Укрексімбанк" м. Херсон МФО 352639 основний борг в сумі 86118грн. 88 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 979грн. 19 коп.

3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 05.11.08р.