Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" січня 2008 р.                                                             Справа № 14/351

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача без номера від 10.12.2007 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 14/351

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каріна", Кіровоградська область. Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Сонячна, 2,

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

Представники сторін:

від позивача - Тарасов Д.А., довіреність б/н від 29.11.07р.;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.08р.;

від відповідача - Демешко Л.В., довіреність № 29 від 10.04.07р.;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Каріна" подано позов про визнання недійсним податкового - повідомлення рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 13.11.2007 року, згідно якого позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 50725 грн. 00 коп. з яких: 33817 грн. 00 коп. за основним платежем та 16908 грн. 00 коп. за штрафними фінансовими санкціями.

Крім того, позивачем подано клопотання без номера від 10.12.2007 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення - рішення № /0 від 13.11.2007 року та першої податкової вимоги №1/327 від 18.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Даною ухвалою призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що незважаючи на оскарження до ДПА у Кіровоградській області правовою податкового - повідомлення рішення № /0 від 13.11.2007 року ТОВ фірмі "Каріна" було вручено першу податкову вимогу № 1/327 від 28.11.2007 року, на виконання вимог якої підприємством наданий до податкового органу перелік майна для податкової застави та встановлений термін тридцять днів для добровільного погашення податкового боргу, що оскаржується в судовому порядку.

Також позивач зазначає, що адміністративне провадження у даній справі може бути тривалішим ніж тридцять днів, а тому податковий борг, що оскаржується, може буди передчасно стягнено до відповідного бюджету.

Тому ТОВ фірма "Каріна" вважає, що якщо рішення у даній справі буде пов'язане з задоволенням позовних вимог, останньому доведеться докласти значних зусиль та витрат для відновлення своїх порушених прав, свобод та законних інтересів.

З огляду на викладені обставини та враховуючи перелік способів забезпечення адміністративного позову, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача без номера від 10.12.2007 року про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача без номера від 10.12.2007 року про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію податкового повідомлення - рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 13.11.2007 року та першої податкової вимоги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції №1/327 від 18.11.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                    Колодій С. Б.