ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р.

11:50

Справа № 7/123/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора міста Южноукраїнська (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська обалсть, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 36/3

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17054,71 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Діденко С.В., дов. № 2687/07 від 21.05.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Южноукраїнська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 28.03.2008 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо” заборгованості в сумі 7834,97 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 04.03.2008р. позивачем надані письмові пояснення в яких він зазначив, що вимога № Ю-25 від 07.02.2008 року про сплату боргу не надсилалась до Державної виконавчої служби та стягнення за вимогою не проводилось, що підтверджується листом ВДВС Южноукраїнського МУЮ № 3477 від 25.03.2008 року, та надав довідку із ЄДРПОУ на відповідача.

Ухвали господарського суду від 04.03.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 14.03.2008 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 7285128.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 7834,97 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 року, січень 2008 року, вимогою № Ю-25 від 07.02.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо” (Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 36/3, р/р 300 АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську (55002, Миколаївська обалсть, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, р/р 29 ОПЕРВ “Ощадний банк України” в м.Миколаєві, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 7834,97 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук