Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.08
р.
№ 13/2295

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В

розглянувши
апеляційну скаргу Смілянської міської ради Черкаської області на рішення господарського
суду Черкаської області від 25.06.2008р.

у
справі №13/2295 (суддя Скиба Г.М.)

за
позовом     Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до                    Смілянської міської ради Черкаської
області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача  Смілянський
міський відділ Черкаського центру Державного земельного кадастру

про                 визнання договору оренди
земельної ділянки укладеним

в с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради Черкаської
області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 27.05.2008р. залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Смілянський міський відділ Черкаського центру Державного
земельного кадастру.

Рішенням  господарського суду Черкаської області від
25.06.2008р. позов задоволено повністю.

Не
погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від
25.06.2008р. та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду
набирає  законної сили після
закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня   підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно
ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із
матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Черкаської області
прийняте 25.06.2008р.

Апеляційна
скарга Смілянською міською радою Черкаської області вперше була подана
09.07.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції
канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.08.2008р.
апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1  ст. 97 ГПК України.

Смілянською
міською радою Черкаської області вдруге апеляційну скаргу було подано
08.09.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції
канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги.

Відповідачем
клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не
надано.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку.

За
приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства,
до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про
судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким
чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень
процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та
порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22
ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами. Системний аналіз ст. ст. 53, 93, 97 ГПК України дає
можливість зробити висновок про наявність права сторони, що  подає апеляційну скаргу, подавати її з
пропуском десятиденного строку, але при цьому обов'язковою умовою
прийняття такої скарги до розгляду апеляційної інстанцією є наявність
відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку.
Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності
причини пропуску відповідного процесуального строку тягне за собою не прийняття
апеляційної скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи
вищевикладене, апеляційна скарга Смілянської міської ради Черкаської області на
рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2008р. по справі
№13/2295 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись
ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у
х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Смілянської міської
ради Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від
25.06.2008р. по справі №13/2295 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи №13/2295 повернути
до господарського суду Черкаської області.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді:

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки  29.09.08