ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.08 р.                               № 15/55-63

за позовом державної акціонерної компанії “Укрресурси” м. Київ ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Zinchenko & Co” м. Костянтинівка ()

про стягнення основного боргу в сумі 51417,60 грн., 14% процентів за користування чужими коштами у розмірі 7198,46 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – державна акціонерна компанії “Укрресурси” м. Київ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Zinchenko & Co” м. Костянтинівка про стягнення основного боргу в сумі 51417,60 грн., 14% процентів за користування чужими коштами у розмірі 7198,46 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № УР-02/329 від 28.10.2008 р. державної акціонерної компанії “Укрресурси” м. Київ, які надійшли до суду 04.11.2008 р. за вх. № 02-38/10295 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

1) У додатках до позовної заяви в пункті 3 вказано „докази надсилання копії позову відповідачу (опис, чек)”, але фактично до позовної заяви будь-яких доказів про відправлення відповідачу копії позовної заяви не додано. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/363 від 04.11.2008 р. про відсутність вищевказаного додатку до позову.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) До вказаної позовної заяви додані копії платіжного доручення № 873 від 20.10.2008 р. про оплату державного мита на суму 586,16 грн., платіжного доручення № 874 від 20.10.2008 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно статті 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин суд не може вважати належними доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4, 6, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, до позовної заяви додані незавірені належним чином копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір поставки, специфікація, видаткові накладні, довіреності, картка рахунку, претензія), а також свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ.

Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Порядок завіряння документів встановлено ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 46; 56; 57; 63 п. 4, 6, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної акціонерної компанії “Укрресурси” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство Zinchenko & Co” м. Костянтинівка про стягнення основного боргу в сумі 51417,60 грн., 14% процентів за користування чужими коштами у розмірі 7198,46 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами в двох примірниках, всього на 46 аркушах, конверт.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18