ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2008 р.

№ 13/370-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скарги

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду

від

14 лютого 2006 року

у справі

№ 13/370-05

Господарського суду

Харківської області

за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до

1) Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів";

2) Акціонерного товариства "Трансервіс-Модул"

про

стягнення 138 076, 91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.06 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Наслідки недотримання порядку внесення касаційного подання визначено пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов’язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення порядку внесення касаційного подання, визначеного статтею 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову апеляційного суду, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області подала касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи статті 109 ГПК України.

Невиконання норми статті 109 ГПК України призвело до настання правового наслідку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов’язок не приймати та повернути касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 частини 1 статті 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2006 року у справі № 13/370-05 Господарського суду Харківської області повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до Господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало