overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2008 р.                                                  Справа №3/12

За позовом Дочірнього підприємства «Західукргеологія»національної акціонерної компанії «Надра України»в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м. Львів

до приватного підприємства «Гермес - АН», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –1000 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Західукргеологія»національної акціонерної компанії «Надра України»в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції звернулося до приватного підприємства «Гермес - АН»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем обов’язків щодо оплати вартості наданих йому послуг по ремонту гідрологічної свердловини здійснених на підставі договору №426 від 07.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.10.2008 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 10.11.2008 року.

06.11.2008 року позивач листом повідомив суд про неможливість бути присутнім у судовому засідання по причині зайнятості в іншому судовому процесі, а на день вирішення спору по суті –10.11.2008 року, від нього надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості. Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували вказані у клопотанні факти.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки господарський суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (а.с. 13 ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі вимог пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, а також з у зв’язку з потребою витребування від сторін доказів відсутності між ними спору.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом першим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 01 грудня 2008 року о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 9).

2. Зобов’язати сторін надати докази погашення заборгованості, що є предметом спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя                                         О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.08 р. Справа № 3/198

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (Відокремлений підрозділ „Шахта ім. Скочинського”)

про стягнення заборгованості в сумі 48559,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/198.Судове засідання призначити на 01.12.08 року о 9:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків по сумі позову;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

2 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.08 р. Справа № 19/191пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Авдіївка Донецької області

до відповідача Акціонерного комерційного „Промислово-інвестиційного банку” (Закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” (безбалансове відділення „Авдіївське”), м. Донецьк

про визнання дій по невиконанню та поверненню платіжних доручень незаконними; зобов’язання виконати п.п. 1.1., 5.1.2. договору № 15-94/46-8062/17 від 11.12.07 р., а саме надавати послуги, пов’язані з переведенням грошей з рахунку позивача, виконати платіжні документи № 828 від 16.10.08 р., №847 від 28.10.08 р., №848 від 28.10.08 р., №850 від 29.10.08 р., прийняті на протягу операційного часу, встановленого договором.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/191пд.Судове засідання призначити на 01.12.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов’язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.08 р. Справа № 3/197

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (Відокремлений підрозділ Шахтоуправління „Трудовське”)

про стягнення заборгованості в сумі 24255,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/197.Судове засідання призначити на 01.12.08 року о 9:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків по сумі позову;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

12.11.08 р.                     Справа № 27/172б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Закритого акціонерного товариства Ордена Трудового Червоного прапору Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства Ордена Трудового Червоного прапору Будівельно-монтажна фірма „Донбасмеханомонтаж” м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 26.11.08 року об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду письмову інформацію ДВС щодо стану виконавчого провадження по примусовому виконанню вимоги УПФУ; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2008р., баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 12.05.09р.

6.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Пашкову Тетяну Юріївну (ліцензія №347221), яка мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.240, кв.50.

7.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

8.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

9.Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

10.          Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору; б) боржнику; в) розпоряднику майна;

г) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

д) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.11.2008 р.                                                                                справа № 3/142

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" м. БердянськЗапорізької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.10.2008 року

у справі

3/142 (суддя Гассій О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркапбуд"

м. Донецьк

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" м. Бердянськ Запорізької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Постметалгруп" м. Донецьк

про

стягнення 207 908 грн. 31 коп., з яких: 196 826 грн. 70 коп.- основний борг, 5 904 грн. 80 коп.-3 % річних та 5 176 грн. 81 коп. - пеня

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.12.2008 року о 9:45 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача та відповідача 2 представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача 1 представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2008 р. Справа № 2/470/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсервіс”, 57284, Миколаївська область, с. Лимани, вул. Будівельників, 5

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4.          Зобов’язати позивача надати суду довідку про знаходження підприємства відповідача в ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 8 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
04 листопада 2008 р. Справа № 12/112-08
Суддя господарського суду Вінницької області Кожухар М.С. розглянувши справу
про стягнення 34 000 грн.
Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.
Ухвалою суду від 26.09.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.10.08р.
Від представника відповідача через канцелярію суду 15.10.08р. надійшло клопотання, де зазначено, що відповідач проти позову заперечує та просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання представника відповідача. Доказів в обгрунтування заперечень на позов та обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи не надав.
В судове засідання 16.10.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Проти поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив. З урахуванням наведеного, розгляд справи ухвалою від 16.10.08р. відкладено на 04.11.08р.
В судове засідання 04.11.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з"явився доказів в обгрунтування заперечень на позов та обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 24.10.08р. за № 1497914.
Наведене свідчить про недоліки в претензійно-позовній роботі Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб" та порушення відповідачем положень Господарського процесуального кодексу України щодо представництва у суді та обов’язкового виконання вимог суду.
Внаслідок допущених відповідачем порушень, строк розгляду справи значно збільшено, що в свою чергу викликало зайві судові витрати.
З урахуванням наведеного, керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Про наведене повідомити керівництво Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб" з метою вжиття відповідних заходів та недопущення порушень господарського процесу у подальшому.
Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Вінницяхліб" про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу - з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.
Суддя Кожухар М.С.
1 - до справи