ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.08
Справа №1/4541

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

, Колодій Н.А.

при секретарі: Акімової
Т.М.

за участю представників:

від позивача: Мелешко
А.М., довіреність № / рішення №1 від 07.04.06р., сільський голова;

від позивача: Гончаров
М.В., довіреність № б/н від 01.08.08р.;

від відповідача: не
з'явився;

Розглянув у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу Токарівської сільської ради Білозерського
району Херсонської області, с.Токарівка Білозерського району Херсонської
області

на ухвалу господарського
суду Херсонської області від 03.07.2008р. у справі № 1/4541

за позовом: Токарівської
сільської ради Білозерського району Херсонської області, с.Токарівка
Білозерського району Херсонської області

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ Телеком», м.Житомир

про забов`язання укласти
договір

Розпорядженням Першого заступника голови
Запорізького апеляційного господарського суду № 1529 від 15.08.2008р. справа №
1/4541  передана для розгляду колегії
суддів у складі: Головуючий: Яценко О.М.; суддів: Колодій Н.А., Коробка Н.Д.

Колегія суддів прийняла справу до
провадження.

За згодою присутніх представників сторін
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського
суду Херсонської області від 03.07.2008р. у справі № 1/4541 (суддя Губіна І.В.)
позовну заяву та додані до неї матеріали повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала  господарського суду мотивована пунктом 3
статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду, Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської
області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати,
матеріали справи надіслати до господарського суду Херсонської області для
розгляду в іншому складі суду. При цьому заявник апеляційної скарги посилається
на наступні обставини:  звернення до суду
є наслідком ухилення відповідача від укладення договору оренди та сплати
орендної плати за землю. Проект відведення земельної ділянки не розробляється у
разі відсутності зміни цільового призначення земельної ділянки.

В судовому засіданні
представники Токарівської сільської ради підтвердили доводи апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВЛ Телеком» відзив на апеляційну скаргу не надіслало,
уповноваженого представника в судове засідання не направило. Про місце, дату та
час судового засідання було повідомлено належним чином.

Згідно ст. 99
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
переглядаючи ухвалу в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Пункт 3 частини 1 статті 63
Господарського кодексу України передбачає повернення позовної заяви у випадку,
коли у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається із позовної заяви
Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області предметом
позову є зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ Телеком»
укласти договір оренди земельної ділянки, на якій знаходяться об'єкти права
власності товариства.

В обґрунтування позовних вимог
Токарівська сільська рада посилалась на норми Земельного кодексу України та
ухилення товариства від дій, спрямованих на укладення договору оренди землі.

До позовної заяви були додані докази,
які свідчать про ухилення відповідача від укладання договору оренди.

При поверненні позовної заяви
господарський суд вказав про відсутність проекту відведення земельної ділянки
та рішення сільської ради про затвердження вказаного проекту. Але із позовної
заяви вбачається, що сільська рада
просила спонукати укласти договір оренди землі під спорудами та
приміщенням, які належать на праві власності відповідачеві, а не під забудову,
тобто об'єкти права власності відповідача вже збудовані.

У господарського суду не було підстав
для повернення позовної заяви Токарівської сільської ради. У разі необхідності
витребування від позивача будь-яких доказів, суд мав можливість в процесі
підготовки справи до розгляду ухвалою суду витребувати ці докази.

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, її
задоволенні та скасування ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 101 - 106
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ухвалу
господарського суду Херсонської області 03.07.2008  року у справі №1/4541  задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Херсонської  області від 03.07.2008
року    у справі №1/4541  скасувати.

Матеріали справи направити в
господарський суд Херсонської області для розгляду по суті.

Колодій Н.А.