ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                      Справа № 9/125пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАГМА”, м.Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства „Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк

про визнання договору оренди нежилого приміщення №80 від 30.08.2007р. дійсним

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Лічман В.Г.– представник (за довіреністю № б/н від 28.07.2008р.); Долгіх М.Ю.– представник (за довіреністю № б/н від 28.07.2008р.);

від відповідача: Акінтінова І.М. – представник (за довіреністю №б/н від 30.10.2008р.);

від третьої особи: Салазський О.С. – представник (за довіреністю №б/н від 05.05.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАГМА”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Маріуполь про визнання договору оренди нежилого приміщення №80 від 30.08.2007р. дійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нежитлового приміщення №80 від 30.08.2007р. з додатком до нього, акт приймання-передачі б/н від 31.08.2007р., листи №318/а від 01.08.2007р., №32 від 03.08.2007р., №307 від 01.07.2008р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву б/н та дати, відповідно з яким позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необгрунтованість.

Ухвалою від 30.07.2008р. господарський суд залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс”, м.Донецьк.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс”, м.Донецьк через канцелярію господарського суду надало письмові пояснення б/н та дати, згідно з якими проти позовних вимог заперечує.

17.11.2008р. позивачем надана заява №б/н від 12.11.2008р., відповідно з якою останній зазначає, що відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить суд прийняти відмову і припинити провадження по справі.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/125пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАГМА”, м.Маріуполь до відповідача, Дочірнього підприємства „Приморське автотранспортне підприємство 11483” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Маріуполь, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк про визнання договору оренди нежилого приміщення №80 від 30.08.2007р. дійсним.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.