ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
листопада 2008 р.

№
35/344-08

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир
Т.П. -головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 вересня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -ЗАТ Автобаза
"Харківводбуд" та ТОВ "Атлантік ЛТД", про визнання
договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Подана 22 вересня 2008 року касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 3 статті
111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником до касаційної скарги не
додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копій касаційної
скарги ТОВ "Атлантік ЛТД" та ЗАТ Автобаза "Харківводбуд".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Крім того, згідно з положеннями
частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених
судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет
правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального
права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не
дотримані.

Касаційна скарга зводиться до
викладення та аналізу обставин справи.

Відповідно до п. 6 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, останньою процесуальною дією у справі був лист господарського суду
Харківської області від 16 вересня 2008 року №01-57/020132, відповідно до якого
матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України.

Відтак, вбачається, що заявник
оскаржує неіснуючий процесуальний документ суду першої інстанції, оскільки
господарський суд Харківської області 22 вересня 2008 року ніякої ухвали у
даній справі не ухвалював.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113,
ст. ст. 111 5, 1117
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Харківської області від 22 вересня 2008 року у справі №
35/344-08 повернути заявнику, а справу -господарському суду Харківської
області.

Головуючий
Т. Козир

Судді
І. Плюшко

С. Разводова