ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.08 р.                      Справа № 37/50

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Артемівський м’ясокомбінат”, м. Артемівськ

про стягнення суми неврахованої електроенергії в розмірі 36000 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Мануйленко О.В. – за дов. № 110/08 від 29 грудня 2007 року,

МатюшенкоА.І. – за дов. № 01-08 від 28 грудня 2007 року,

Геря О.Г. – за дов. № 03-08 від 28 грудня 2007 року,

від відповідача: Ляпкіна Т.С.- за дов. від 4 березня 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 18 лютого 2008 року з позовною заявою № 02-636 від 14 лютого 2008 року до Акціонерного товариства закритого типу „Артемівський м’ясокомбінат”, м. Артемівськ про стягнення суми неврахованої електроенергії в розмірі 307099 грн. 08 коп.

Ухвалою від 19 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/50.

У судовому засіданні 24 березня 2008 року позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: “стягнути суму неврахованої електроенергії в розмірі 36000 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 3070 грн. 99 коп., інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 118 грн.”, заява № 03/4с-2102 від 21 березня 2008 року про затвердження мирової угоди.

Відповідачем у судовому засіданні 24 березня 2008 року була надана заява № 384 від 21 березня 2008 року про затвердження мирової угоди.

Сторонами мирова угода від 19 березня 2008 року укладена з наступним змістом: “Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, іменоване в подальшому “Позивач”, в особі голови правління Бильца А.П., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та акціонерне товариство закритого типу “Артемівський м’ясокомбінат”, іменоване в подальшому “Відповідач”, в особі генерального директора Тавберидзе Н.В., що діє на підставі Статуту, з другого боку, які є Сторонами по справі № 37/50, керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1.Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання господарського спору між Позивачем та Відповідачем по справі № 37/50 про стягнення суми недорахованої електроенергії в розмірі 307099 грн. 08 коп.

2.Права та обов’язки сторін.

2.1.Відповідач приймає на себе зобов’язання сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 96 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, (отримувач: Центральні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго”) недораховану електроенергію, нараховану по Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333 в сумі 36000 грн. в строк до 24 березня 2008 року.

2.2. Відповідач приймає на себе зобов’язання компенсувати Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 1560 в філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку м. Горлівки, МФО 334464, (отримувач: Центральні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго”) судові витрати в сумі 3188 грн. 99 коп. по справі № 37/50 в повному обсязі до 24 березня 2008 року, а саме:

-          витрати Позивача по сплаті державного мита в сумі 3070 грн. 99 коп.,

-          витрати Позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.”.

2.3. Виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених в пункті 2.1., 2.2. даної мирової угоди, вважається належним чином виконаним при умові перерахування грошових коштів на відповідні банківські рахунки Позивача в повному обсязі з зазначенням призначення платежу:

-          “Оплата за недовраховану електроенергію по Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333 згідно мирової угоди (пункт 2.1. угоди) по справі № 37/50”,

-          “Оплата судових витрат згідно мирової угоди (пункт 2.2. угоди) по справі № 37/50”.

2.4. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі в сумі 271099 грн. 08 коп., пред’явлених до Відповідача на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333, та зобов’язується в подальшому не пред’являти майнових вимог до Відповідача, що випливають з зазначеного Акту.

2.5. В випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених пунктами 2.1., 2.2., 2.3. даної мирової угоди, мирова угода анулюється та не може бути використано сторонами як доказ справі № 37/50, а грошові кошти (якщо такі поступили на банківські рахунки Позивача від Відповідача) зараховуються Позивачем в рахунок сплати Відповідачем недоврахованої електроенергії по Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333 та поверненню не підлягають.

3.Додаткові умови.

3.1.Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України , в тому числі: втрата права сторонами на повторне звернення в господарський суд по спору між одними й тими ж сторонами, по одному й тому ж предмету та підставі.

3.2. Дана мирова угода вступає в силу після:

-          підписання його сторонами (в частині виконання Відповідачем зобов’язань передбаченими пунктами 2.1. – 2.3. мирової угоди),

-          подання сторонами в господарський суд Донецької області заяв про затвердження мирової угоди по справі № 37/50 уповноваженими на це представниками Позивача та Відповідача, а також після затвердження мирової угоди судом.

3.3. Сторони договорилися, що підставою для подання заяв про затвердження мирової угоди представником Позивача в господарський суд є надходження грошових коштів на поточні рахунки Позивача від Відповідача в строки, розмірах та порядку, передбачених пунктами 2.1. - 2.3. даної мирової угоди.

3.4. Дана мирова угода складена на російській мові, на 2 аркушах, в 3 екземплярах: один екземпляр Позивачу, другий екземпляр Відповідачу, третій екземпляр господарському суду.”.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції: „Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, іменоване в подальшому “Позивач”, в особі голови правління Бильца А.П., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та акціонерне товариство закритого типу “Артемівський м’ясокомбінат”, іменоване в подальшому “Відповідач”, в особі генерального директора Тавберидзе Н.В., що діє на підставі Статуту, з другого боку, які є Сторонами по справі № 37/50, керуючись статтями 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1.Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання господарського спору між Позивачем та Відповідачем по справі № 37/50 про стягнення суми недорахованої електроенергії в розмірі 307099 грн. 08 коп.

2.Права та обов’язки сторін.

2.1.Відповідач приймає на себе зобов’язання сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 96 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, (отримувач: Центральні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго”) недораховану електроенергію, нараховану по Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333 в сумі 36000 грн. в строк до 24 березня 2008 року.

2.2. Відповідач приймає на себе зобов’язання компенсувати Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 1560 в філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку м. Горлівки, МФО 334464, (отримувач: Центральні електричні мережі ВАТ “Донецькобленерго”) судові витрати в сумі 3188 грн. 99 коп. по справі № 37/50 в повному обсязі до 24 березня 2008 року, а саме:

-          витрати Позивача по сплаті державного мита в сумі 3070 грн. 99 коп.,

-          витрати Позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.”.

2.3. Виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених в пункті 2.1., 2.2. даної мирової угоди, вважається належним чином виконаним при умові перерахування грошових коштів на відповідні банківські рахунки Позивача в повному обсязі з зазначенням призначення платежу:

-          “Оплата за недовраховану електроенергію по Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333 згідно мирової угоди (пункт 2.1. угоди) по справі № 37/50”,

-          “Оплата судових витрат згідно мирової угоди (пункт 2.2. угоди) по справі № 37/50”.

2.4. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі в сумі 271099 грн. 08 коп., пред’явлених до Відповідача на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333, та зобов’язується в подальшому не пред’являти майнових вимог до Відповідача, що випливають з зазначеного Акту.

2.5. В випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов’язань, передбачених пунктами 2.1., 2.2., 2.3. даної мирової угоди, мирова угода анулюється та не може бути використано сторонами як доказ справі № 37/50, а грошові кошти (якщо такі поступили на банківські рахунки Позивача від Відповідача) зараховуються Позивачем в рахунок сплати Відповідачем недоврахованої електроенергії по Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28 листопада 2007 року № 025333 та поверненню не підлягають.

3.Додаткові умови.

3.1.Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України , в тому числі: втрата права сторонами на повторне звернення в господарський суд по спору між одними й тими ж сторонами, по одному й тому ж предмету та підставі.

3.2. Дана мирова угода вступає в силу після:

-          підписання його сторонами (в частині виконання Відповідачем зобов’язань передбаченими пунктами 2.1. – 2.3. мирової угоди),

-          подання сторонами в господарський суд Донецької області заяв про затвердження мирової угоди по справі № 37/50 уповноваженими на це представниками Позивача та Відповідача, а також після затвердження мирової угоди судом.

3.3. Сторони договорилися, що підставою для подання заяв про затвердження мирової угоди представником Позивача в господарський суд є надходження грошових коштів на поточні рахунки Позивача від Відповідача в строки, розмірах та порядку, передбачених пунктами 2.1. - 2.3. даної мирової угоди.

3.4. Дана мирова угода складена на російській мові, на 2 аркушах, в 3 екземплярах: один екземпляр Позивачу, другий екземпляр Відповідачу, третій екземпляр господарському суду.”

Припинити провадження по справі № 37/50 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Акціонерного товариства закритого типу „Артемівський м’ясокомбінат”, м. Артемівськ           про стягнення суми неврахованої електроенергії в розмірі 36000 грн., у зв’язку з затвердженням мирової угоди сторін.

.

Суддя Яманко В.Г.

Надруковано 3 примірника:

1.Позивачу – 1.

2.Відповідачу – 1.

У справу – 1.

.