УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2008 р. Справа № 14/17-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчак О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Прокурора Липовецького району (вул. Леніна, 31, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Росошанської сільської ради (с. Росоша, Липовецький район, Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб" (вул. Артема, 1, м.Вінниця, 21100)

про стягнення 126084,28 грн.

З участю представників сторін:

прокуратури: Геибера С.В. - представник за довіреністю

позивача : Сличук В.Р. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06.02.08р. порушено провадження у даній справі і призначено слухання на 26.02.08р.

Представник прокуратури і позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але вимог суду стосовно подання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1436-1440 від 07.02.08р., а факт повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 883306 від 12.02.08р.; проте судом отримано клопотання № 32 від 25.02.08р. від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю прибуття в дане засідання повноважного представника у зв"язку із відрядженням до Вищого Господарського суду України.

Представник прокуратури і позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Згідно п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК Укрїни, якщо в засідання не з"явився будь - який з учасників судового процесу, не поданням витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на не з"явлення представника відповідача та не виконання ним вимог суду, не повне виконання вимог суду представником позивача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, а вищевказане клопотання представника відповідача - задовольнити.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1108

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу до 15.03.08р. надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; докази на підтвердження факту приєднання ЗАТ "Подільське борошно" до ВАТ "Вінницяхліб"; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача.

Відповідачу : відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; документи на основі яких перераховувався земельний податок протягом січня – червня 2005 року та докази сплаченої суми земельного податку; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; докази приєднання ЗАТ "Подільське борошно" до ВАТ "Вінницяхліб"; установчі документи; довідку з ЄДРПОУ.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.