ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" листопада 2008 р. Справа № А4/155-08

Господарський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Щоткіна О.В.

розглянувши адміністративну справу № А4/155-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Берком», с. Нові Петрівці

до Львівської митниці, м. Львів

про скасування акту індивідуальної дії та зобов’язання вчинити дії

Представники:

позивач –Згуровська В.В. –предст., дов. від 26.08.2008р.

відповідач –Саварець А.В. –предст., дов. № 30/21-189 від 06.05.2008р.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Берком»(далі-позивач) заявлено адміністративний позов до Львівської митниці (далі - відповідач) про скасування картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №209000004/2008/000603 від 29.07.2008 року, видану Львівською митницею Товариству з обмеженою відповідальністю «НВО «Берком».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечує з підстав, викладених в запереченні, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач посилається на те, що митницею правомірно винесено картку відмови в митному оформленні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Рішенням Львівської митниці, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №209000004/2008/000603 від 29.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" було відмовлено в прийнятті митної декларації, митному оформленні і пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Мотивуючи свою відмову в пропуску товару через митний кордон України Львівська митниця зазначає про неподання позивачем документів, які містять усі необхідні відомості, достатні для ідентифікації перероблених товарів у продуктах переробки та здійснення контролю за обсягом виходу продукту переробки, не виконання вимог постанови КМ України від 10.07.1998 року № 1049, не виконання вимог постанови НБУ від 27.05.2008 року № 148. Зокрема, не виконання вимог по наданню спеціального дозволу НБУ щодо ввезення на митну територію України юридичними особами банківських металів, висновку Мінністерства економіки України стосовно визначення операцій такими, що належать до операцій з давальницькою сировиною (виданого у відповідності з вимогами статті 7 ЗУ "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах") тощо.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням Львівської митниці, яке оформлене карткою відмови № 209000004/2008/000603 від 29.07.2008 року, в вересні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" звернулося до господарського суду Київської області з позовними вимогами про скасування вказаної вище картки відмови.

Мотивуючи позовну заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" зазначає про те, що рішення митниці про відмову в пропуску товару через митний кордон України є незаконним та необгрунтованим, таким, що зроблене з порушенням вимог статей 1, 40, 71 МК України, статтей 1, 5, 7 ЗУ "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах", статті 3 ЗУ "Про металобрухт", статтей 1, 15 ЗУ "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними", пункту 1 Постанови КМ України від 10.07.1998 року № 1049 Про тимчасове обмеження вивезення брухту та відходів чорних і кольорових металів, які використовуються в операціях з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах, пункту 4 Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, пункту 2 Положення про порядок надання висновків щодо визначення операцій як таких, що належать до операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 26.11.2003 року № 340 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" (Україна, Замовник) і Фірмою "RECOM" (Германія, Переробник) був укладений зовнішньоекономічний контракт № 12/08, відповідно до умов якого замовник зобов'язувався поставити переробнику на умовах FCA, м. Київ (Інкотермс 2000), лом та відходи, які містять дорогоцінні метали, сполуки дорогоцінних металів, лом та відходи дорогоцінних металів, металів, плакованих дорогоцінними металами, які використовуються для вилучення дорогоцінних металів (давальницьку сировину), а переробник зобов'язувався переробити давальницьку сировину і повернути афіновані дорогоцінні банківські метали замовнику авіатранспортом на умовах DDU, м. Бориспіль (Інкотермс 2000), чи автотранспортом на умовах DDU, м. Київ (Інкотермс 2000).

Відповідно до статті 1 Митного кодексу України митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються митними органами в межах своєї компетенції з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку

Статтею 40 Митного кодексу України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Митний контроль передбачає проведення митними органами мінімуму митних процедур, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи. Обсяг таких процедур та порядок їх застосування визначаються відповідно до цього Кодексу, інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Згідно статті 71 Митного кодексу України митне оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України резидентами (крім громадян), здійснюється митними органами, у зонах діяльності яких розташовані ці резиденти. У випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, митне оформлення в іншому митному органі може здійснюватися за письмовим погодженням між цим митним органом і митним органом, у зоні діяльності якого розташований відповідний резидент.

27.06.2008 року, з урахуванням вказаних вище вимог закону, на виконання взятого на себе господарського зобов'язання, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" (у відповідності з листом про погодження Київської обласної митниці №125000001/8/000541 (вих. № 44 від 04.06.2008 року) було подано до Львівської митниці заяву від 25.06.2008 року про надання дозволу на розміщення у митний режим переробки за межами митної території України наступного товару: давальницька сировина - брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали, загальною вагою 10 060 кг, код товару за УКТ ЗЕД 7112 99 00 00.

До вказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" були додані наступні документи: лист про погодження від 23.06.2008 року, облікова картка суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності від 03.06.2008 року, накладна CMR від 26.06.2008 року, свідоцтво про допущення до перевезень під митними пломбами від 15.05.2008 року, свідоцтво про допущення до перевезень під митними пломбами від 15.05.2008 року, рахунок-проформа від 14.05.2008 року, прямий зовнішньоекономічний договір (контракт) на відшкодувальній основі від 11.02.2008 року, доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 11.02.2008 року, некласифікований внутрішній договір (контракт) від 05.05.2008 року, некласифікований документ від 28.08.2007 року, довідка про проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належить резиденту України і знаходяться за її межами від 08.04.2008 року, висновок Мінприроди України, що відходи Зеленого переліку не підпадають під дію пунктів 6-33 Положення про котроль за транспортними перевезеннями небезпечних відходів від 07.05.2008 року, дозвіл Мінфіну на вивезення за межі митної території України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, їх брухту і відходів як давальницької сировини від 21.04.2008 року, експертний висновок торгово-промислової палати (або регіональних підрозділів) про вироблення готової продукції з давальницької сировини від 04.03.2008 року, висновок експерта (акт експертизи) від 04.03.2008 року, сертифікат про походження товару форми А від 15.05.2008 року, інші некласифіковані документи від 04.03.2008 року, 07.02.2008 року, 24.06.2008 року.

03.07.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" була оформлена вантажна-митна декларація № 209000004/8/006442, на якій, у відповідності з вимогами статті 86 Митного кодексу України, пунктом 8 "Положення про вантажну митну декларацію", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 червня 1997 року № 574, був проставлений відбиток особистої номерної печатки посадової особи митниці.

У відповідності з вимогами статті 86 Митного кодексу України, митна декларація приймається митним органом, якщо встановлено, що в ній містяться всі необхідні відомості і до неї додано всі необхідні документи і, оскільки митна декларація Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" була належним чином оформлена та прийнята митним органом, суд приходить до висновку, що висновки Львівської митниці в картці відмови про ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" всіх необхідних для початку митного оформлення документів, є необгрунтованими так, як останнім були надані Львівській митниці всі документи, передбачені Переліком документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2006 року № 80, що підтверджується ВМД, належним чином засвідченою печатками митного органу.

07.07.2008 року Львівською митницею, з метою проведення експертизи давальницької сировини, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" для вивезення за межі митної території України, був складений Акт про взяття проб і зразків товарів для митного оформлення.

Як вбачається з листа Львівської митниці від 18.08.2008 року № 2/42-6609, згідно з висновком Центрального митного управління лабараторних досліджень та екпертної роботи Державної митної служби України від 25.07.2008 року № 12.2-215 давальницька сировина є брухтом, що містить дорогоцінні метали.

Тобто, лабараторія митних органів фактично підтвердила код товару, вказаний Позивачем: давальницька сировина - брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали (УКТ ЗЕД 7112 99 00 00).

Після цього, 29.07.2008 року Львівською митницею була видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 209000004/2008/000603 від 29.07.2008 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наведеного нижче.

Пунктом 1 Постанови КМ України від 10.07.1998 року № 1049 "Про тимчасове обмеження вивезення брухту та відходів чорних і кольорових металів, які використовуються в операціях з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" передбачено, що вивезення українськими замовниками за межі митної території України брухту та відходів чорних і кольорових металів, які використовуються в операціях з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах, призупиняється до прийняття Кабінетом Міністрів України окремого рішення.

Відповідно до частини 1 статті 1 ЗУ "Про металобрухт" металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Статтею 3 ЗУ "Про металобрухт" встановлено, що операції з металобрухтом, що містить дорогоцінні метали, здійснюються в порядку, визначеному законодавством.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1 ЗУ "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними " дорогоцінні метали - золото, срібло, платина і метали платинової групи (паладій, іридій, родій, осмій, рутеній) у будь-якому вигляді та стані (сировина, сплави, напівфабрикати, промислові продукти, хімічні сполуки, вироби, відходи, брухт тощо).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що законодавством розмежовано поняття брухту чорних та кольорових металів та поняття брухту дорогоцінних металів (даний висновок підтверджений також різними кодами даних товарів в УКТ ЗЕД).

Крім того, відповідно до пункту 12 статті 5 ЗУ "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" вивезення за межі митної території України як давальницької сировини дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, їх відходів та брухту здійснюється за погодженням з Міністерством фінансів України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" було надано Львівській митниці лист Міністерства фінанасів України від 21.04.2008 року № 31-33010-05-16/14752, у відповідності з яким останнє погоджувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" вивезення за межі митної території України як давальницької сировини брухту і відходів дорогоцінних металів, яка за експертним висновком Київської торгово-промислової палати № К-873 від 04.03.2008 року відповідає коду 7112 99 00 00.

Враховуючи викладені вище вимоги законів України –розмежування на законодавчому рівні понять "брухту чорних та кольорових металів" та "брухту дорогоцінних металів", а також факт надання позивачем відповідачу листа Мінфіну України від 21.04.2008 року № 31-33010-05-16/14752, суд вважає застосування Львівською митницею до спірних правовідносин Постанови КМ України від 10.07.1998 року № 1049 Про тимчасове обмеження вивезення брухту та відходів чорних і кольорових металів, які використовуються в операціях з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах (щодо ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" окремого рішення (дозволу) КМ України на вивезення за межі митної території України брухту та відходів чорних і кольорових металів) безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до пункту 4 Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України юридичні особи (крім уповноважених банків) не мають права ввозити в Україну і вивозити за межі України банківські метали, за винятком увезення в Україну юридичною особою - резидентом банківських металів, що виготовлені нерезидентом за договором про перероблення (афінаж) давальницької сировини, якщо ці банківські метали в повному обсязі продаються Національному банку України (Державній скарбниці України). Підставою для ввезення в Україну цих банківських металів є спеціальний дозвіл Національного банку України.

Як вбачається з вказаного вище положення закону, при ввезенні в Україну банківських металів (створених в результаті переробки давальницької сировини) митним органам потрібно надати спеціальний дозвіл Національного банку України. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" здійснювалося вивезення за межі України давальницької сировини (а не ввезення дорогоцінних металів) і, оскільки, для вчиненння таких дій спеціальний дозвіл Національного банку України, передбачений Постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року №148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, не потрібний, його вимога Львівською митницею є незаконною.

В статті 1 ЗУ "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" закріплено, що операція з давальницькою сировиною - операція з попередньої поставки сировини для її наступного перероблення (оброблення, збагачення чи використання) на готову продукцію за відповідну плату, незалежно від кількості виконавців, а також етапів (операцій з перероблення цієї сировини) за умови, якщо вартість давальницької сировини на кожному етапі переробки становить не менш як 20 відсотків загальної вартості готової продукції. Операції, що не передбачають попередньої поставки сировини для отримання готової продукції, або коли вартість сировини є меншою зазначених 20 відсотків, не вважаються операціями з давальницькою сировиною.

Згідно статті 7 ЗУ "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" у разі потреби за запитом митних органів або органів державної податкової служби визначення операцій як таких, що належать до операцій з давальницькою сировиною, зазначених в абзаці шостому статті 1 цього Закону, здійснюється Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України або уповноваженими ним органами на підставі акта експертизи, виданого Торгово-промисловою палатою України або регіональними торгово-промисловими палатами.

Відповідно до пункту 2 Положення про порядок надання висновків щодо визначення операцій як таких, що належать до операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 26.11.2003 року № 340 обов'язки з надання висновків щодо визначення операцій як таких, що належать до операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах, покласти на відділ митно-тарифної політики та захисту внутрішнього ринку, відділ правового забезпечення зовнішньоекономічної діяльності, відділ контролю за зовнішньоекономічною діяльністю, Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків "Держзовнішінформ".

На виконання вказаних вище вимог закону Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" було надано Львівській митниці лист № 6/599-1 від 04.03.2008 року Державного інформаційно-аналітичного центру моніторингу зовнішніх товарних ринків "Держзовнішінформ", згідно з яким умови зовнішньоекономічного давальницького контракту № 12/08 від 11.02.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" (Україна) і Фірмою "RECOM" (Германія) є прийнятними та відповідають кон'юктурі ринку.

Таким чином, суд вважає необгрунтованими висновки Львівської митниці про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" вимог статті 7 ЗУ "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах", пункту 2 Положення про порядок надання висновків щодо визначення операцій як таких, що належать до операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 26.11.2003 року №340.

Відповідно до статті 15 ЗУ "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" державний пробірний контроль за якістю дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, виробів з них та матеріалів, що містять дорогоцінні метали, за виконанням операцій із зазначеними цінностями провадиться Міністерством фінансів України та підпорядкованими йому органами, які відповідно до нормативно-правових актів здійснюють державний пробірний контроль. Органи, які здійснюють державний пробірний контроль в порядку, встановленому нормативно-правовими актами, провадять випробування, контрольні та арбітражні аналізи матеріалів, що містять дорогоцінні метали, ювелірних та побутових виробів, що містять дорогоцінні метали, за заявками суб'єктів підприємницької діяльності, фізичних осіб та зверненнями правоохоронних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" разом з заявою було надано Львівській митниці експертний висновок Київської торгово-промислової палати № К-873 від 04.03.2008 року, згідно з яким брухт та відходи з вмістом дорогоцінних металів, які використовуються для вилучення дорогоцінних металів та вивозяться в якості давальницької сировини Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" за митний кордон України відповідають коду 7112 99 00 00 (відходи або брухт дорогоцінних металів чи металів, плакованих дорогоціннними металами; інші відходи або брухт з вмістом дорогоцінних металів чи сполук дорогоцінних металів, використовувані, головним чином, для добування дорогоцінних металів: інші).

На виконання вказаних вище вимог закону Львівській митниці також був наданий протокол випробувань № 1 на брухт і відходи, які містять дорогоцінні метали ДНУ "НТК "Інститут монокристалів" НАН України" (свідоцтво про атестацію № 100-2034/2006 від 06.02.2006 року).

Крім того, як уже зазначалося вище, Львівській митниці був наданий лист Міністерства фінанасів України від 21.04.2008 року № 31-33010-05-16/14752, у відповідності з яким останнє погоджувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" вивезення за межі митної території України як давальницької сировини брухту і відходів дорогоцінних металів, що відповідають коду 7112 99 00 00, загальною вагою 10 000 кг, які за розрахунками на підставі аналітичних досліджень містять 10 000 г золота, 80 000 г срібла, 1 300 г платини та 11 000 г паладію.

Враховуючи викладене, суд вважає висновки Львівської митниці про ненадання актів експертиз у відповідності з вимогами статті 15 ЗУ "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" та Інструкції про здійснення державного експертно-пробірного контролю за якістю ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року № 244 безпідставними.

Отже, виходячи з вимог законодавства України, яке регулює вивезення давальницької сировини за межі митної території України, враховуючи вказані вище обставини справи, Позивач вважає, що ним були дотримані всі встановлені законодавством вимоги для вивезення давальницької сировини за межі митної території України в рамках зовнішньоекономічного контракту № 12/08 від 11.02.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" (Україна) і Фірмою "RECOM" (Германія).

За таких обставин суд вважає, що рішення Львівської митниці, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №209000004/2008/000603 від 29.07.2008 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" було відмовлено в прийнятті митної декларації, митному оформленні і пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України є необгрунтованим, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та не грунтується на обставинах справи, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №209000004/2008/000603 від 29.07.2008 року, видану Львівською митницею Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком".

3. Зобов'язати Львівську митницю здійснити митне оформлення товару - давальницької сировина - брухт та відходи, що містять дорогоцінні метали, загальною вагою 10 060 кг, код товару за УКТ ЗЕД 7112 99 00 00, який поставляється Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" (Україна) на адресу Фірми "RECOM" (Германія) в рамках зовнішньоекономічного контракту № 12/08 від 11.02.2008 року.

4.Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Берком" (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці) 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Щоткін О.В.