ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/514

24.01.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо –Класик»

до Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне будівельно –монтажне управління»

про стягнення 16758,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Глухов О.В.- представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 24.01.2007р., оскільки у судовому засіданні 27.12.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16758, 96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2006р. о 12 годині 50 хвилин на вул. Панельній в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля «КРАЗ -256б1» (д.н. 233-97КА) під керуванням Карповича С.В. та автомобіля «Пежо»(д.н. АА -08-21 АІ), що належить Клюшке Ж.Ф.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю «Пежо»(д.н. АА -08-21 АІ).

Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія Карповича С.В., що встановлено Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2006р.

Автомобіль «Пежо»(д.н. АА -08-21 АІ), був застрахований у позивача, згідно договору страхування № 001135/403002806 від 30.01.2006 р.

Згідно звіту № 27 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу матеріальний збиток, завданий автомобілю «Пежо»(д.н. АА -08-21 АІ), внаслідок ДТП складає 17 779, 66 грн.

На виконання умов договору позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 16758, 96 грн. за видатковим касовим ордером № 000920 від 14.07.2006р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Спеціальне будівельно –монтажне управління»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 2, код 04012922) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо –Класик»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 16758 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 167 (сто шістдесят сім) грн. 58 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук