Кіровоградської області
УХВАЛА

30.10.08                                                                       10/318

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/318 від 25.12.2006р.

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія „ПриватБанку”, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Юмік” (далі – ТОВ „Юмік”), Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Воронівка,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не викликалися

Від банкрута: Білуга Інна Володимирівна, ліквідатор, арбітражний керуючий.

У засіданні суду 15.10.2008 р. було оголошено перерву до 30.10.2008 р. до 15-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 31.01.2007 р. господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ „Юмік” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія „ПриватБанку”.

Ухвалою від 18.04.2007 року припинено повноваження ЗАТ КБ „ПриватБанк” в якості ліквідатора ТОВ „Юмік” та призначено ліквідатором ТОВ „Юмік” арбітражного керуючого Білугу І. В.

Ухвалою від 26.03.2008 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ „Юмік” до 31.07.2008 року.

До господарського суду 03.09.2008 року (арк. справи 135) надійшло клопотання ліквідатора Блуги І. В. про зупинення провадження у справі у зав’язку з тим, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2008 р. відкрито провадження у цивільній справі № 2-681 за позовом ТОВ „Юмік” до гр. Фефелова В. М. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2008 року розгляд вказаного клопотання було призначено до розгляду у судове засідання на 15.10.2008 р. на 12-00 год.

В процесі розгляду вказаного клопотання ліквідатора судом встановлено, що позовна заява ТОВ „Юмік” до гр. Фефелова В. М. Новоукраїнським районним судом залишена без розгляду (арк. справи 147), рішення Новоукраїнського районного суду по вказаній справі ліквідатором не оскаржувалася. Тому підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Юмік” відсутні, а клопотання ліквідатора від 01.09.2008 року судом відхиляється.

До засідання суду, призначеного на 30.10.2008 р., ліквідатор Білуга І. В. подала до господарського суду ще одне клопотання (вх. № 02-14/3091) про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Юмік”. Клопотання мотивовано тими обставинами, що Новоукраїнським районним судом в даний час розглядається кримінальна справа № 67-485 по обвинуваченню колишнього директора ТОВ „Юмік” Спірова К. З за ст.ст. 222, 364, 366 КК України; на стадії досудового слідства знаходиться кримінальна справа № 17-8046 , порушена відносно посадових осіб ТОВ „Юмік” за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України; Новоукраїнським РВ УМВС України проводиться перевірка заяви ліквідатора по факту викрадення сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ „Юмік”.

Судом встановлено, що кримінальна справа № 67-485, що розглядається Новоукраїнським районним судом, за складами злочинів безпосередньо не пов’язана із справою про банкрутство ТОВ „Юмік”, результати розгляду вказаної кримінальної справи не впливають на формування ліквідаційної маси банкрута.

Інші вказані у клопотанні ліквідатора від 30.10.2008 р. підстави для зупинення провадження у справі не передбачені ч.1 ст. 79 ГПК України, тому клопотання ліквідатора від 30.10.2008 року про зупинення провадження у справі також відхиляється господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1,22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ТОВ „Юмік” Білуги І. В. від 01.09.2008 року вих. № 375/32 та від 30.10.2008 р. вих. № 445/32 про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Юмік” відхилити.

2. Зобов‘язати ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І. В. після закінчення Новоукраїнським РВ УМВС України перевірки заяви ліквідатора по факту викрадення сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ „Юмік”, до 30.11.2008 р. подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ „Юмік”, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

3. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору; арбітражному керуючому, ліквідатору Білузі І. В.

Суддя                                                             В.В. Жак