ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2008 р. Справа № А-42/118-05

вх. № 3476/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

за участю представників сторін :

позивача - не з"явився

відповідача - Кошикова К.О. (дов.)

по справі за позовом ТОВ "Фортуна", м. Харків

до Дергачівської МДПІ Харківської області, м. Дергачі Харківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Фортуна" просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області № /03 від 14.03.2005р., яким відповідно до ст.1 Закону України від 23.09.1999р. № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" позивачу донараховано зобов"язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 541 667,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Провадження у справі порушено згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Ухвалою суду від 27.09.2005р. зупинено провадження у справі А-42/118-05 до отримання з Обласного суду Фейєр, Угорщина, відповіді на запит суду.

З Міністерства юстиції України надійшла відповідь Обласного суду Фейєр, Угорщина, на угорській мові, яка отримана представником ТОВ "Фортуна" для здійснення офіційного перекладу на українську мову.

Однак ТОВ "Фортуна" не надало відповіді Обласного суду Фейєр, Угорщина, в офіційному перекладі на українську мову, у зв"язку з чим ухвалою суду від 25.01.2008р. провадження у справі поновлено, розгляд справи був призначений на 12.02.2008р. о 10:00 год.

Повістки про виклик у судове засідання були направлені сторонам.

Повістка про виклик у судове засідання позивача була направлена на адресу, яка зазначена в позовній заяві. Отримання повістки підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У судове засідання 12.02.2008р. позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи був відкладений до 04.03.2008р. до 10:00 год.

Про виклик у судове засідання на 04.03.2008р. на адресу, що зазначена в позовній заяві, позивачу була направлена повістка. Отримання повістки підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але в подальшому конверт з повісткою був повернутий на адресу суду з довідкою пошти про те, що адресат вибув.

У судове засідання 04.03.2008р. позивач не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд належним чином повідомляв позивача про дату та час розгляду справи, направляючи повістки про виклик у судове засідання на адресу, яка зазначена в позовній заяві.

Згідно ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, винесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Від позивача заяви про зміну юридичної адреси або місцезнаходження підприємства не надходило.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, а також заява щодо причин неприбуття у судові засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Яризько В.О.