overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04"
вересня 2008 р.
Справа №  10/4139а

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового
засідання  Кравцової Ю.А.,  за участю представників сторін:

позивача: Бігун Л.А. - за
довіреністю,

відповідача: відсутній,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі

до
фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення
173,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 173,22 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у засіданні
суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого представника у
засіданні суду не забезпечив.

Згідно з п. 3 ст. 128 КАС України
неприбуття представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Встановивши на підставі поданих
суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Вимоги позивача про стягнення збору
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ґрунтуються на Законах
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”  та підтверджені
поданими суду доказами - розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості,
наданим  позивачем узгодженим з
відповідачем.

За таких обставин підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі                 173,22 грн. по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст. ст. 94, 157, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- на користь Управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі,                                м. Золотоноша,
вул. Черкаська, 6, код 21366610,  173,22
грн.  заборгованості по сплаті страхових
внесків;

- в доход державного бюджету через
Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію судові витрати в сумі   1,73 грн.

Виконавчі листи видати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04"
вересня 2008 р.
Справа №  10/4142а

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового
засідання  Кравцової Ю.А.,  за участю представників сторін:

позивача: Бігун Л.А. - за
довіреністю,

відповідача: відсутній,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі

до
фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення
110,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 110,22 грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у засіданні
суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого представника у
засіданні суду не забезпечив.

Згідно з п. 3 ст. 128 КАС України
неприбуття представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Встановивши на підставі поданих
суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Вимоги позивача про стягнення збору
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ґрунтуються на Законах
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”  та підтверджені
поданими суду доказами - розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості,
наданим  позивачем узгодженим з
відповідачем.

За таких обставин підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі                 110,22 грн. по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст. ст. 94, 157, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1:

- на користь Управління Пенсійного
фонду України в Золотоніському районі,                                 м. Золотоноша,
вул. Черкаська, 6, код 21366610,  110,22
грн.  заборгованості по сплаті страхових
внесків;

- в доход державного бюджету через
Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію судові витрати в сумі   1,10 грн.

Виконавчі листи видати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Шумко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"15" вересня 2008 р.                              Справа № 10/154

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви  від 09.09.08 р.

За позовом:                    Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача:                    Чернігівської міської ради,
, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання
недійсним договору оренди земельної ділянки та частково недійсним рішення
Чернігівської міської ради

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 58, 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження по справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"02" жовтня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 3.

4. Залучити в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Чернігівську районну раду (адреса: м. Чернігів,
вул. Шевченка, 48).

5. Зобов'язати позивача:

-
надати на огляд суду в судове засідання оригінали документів доданих до
позовної заяви;

- надіслати
на адресу третьої особи Чернігівської районної ради копію позовної заяви з
додатками, докази надіслання надати суду.

6.
Зобов'язати відповідача:

-
надати відзив на позов, документи, які підтверджують зазначені у відзиві
обставини та докази, що підтверджують факт знаходження спірної земельної
ділянки поза межами міста Чернігова.

7. Зобов'язати третю особу
Чернігівську районну раду:

- надати суду письмові пояснення,
щодо предмету спору та докази належності спірної земельної ділянки до земель
Чернігівського району.

8. Сторонам
та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання,
останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки
керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що
посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Мурашко І.Г.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

09.09.08 р.
№ 2-а-65/2006-17/249-07/18

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:
Лобань  О.І.

Федорчук Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»на рішення
господарського суду Київської області від 17.07.2008р.

у
справі №2-а-65/2006-17/249-07/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до                1.
Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний

завод»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магістр-реєстр»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єдинство»

про             визнання недійсними рішень
загальних зборів і договору формування та

ведення реєстру власників цінних паперів та
про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
«Броварський шиноремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Магістр-реєстр»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдинство»про
визнання недійсними рішень загальних зборів і договору формування та ведення
реєстру власників цінних паперів та про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду
Київської області від 17.07.2008р. по справі №2-а-65/2006-17/249-07/18 позовні
вимоги задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим
рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив винести
постанову, у відповідності до якої скасувати рішення господарського суду
Київської області від 17.07.2008р. по справі №2-а-65/2006-17/249-07/18 та
винести нове рішення, у відповідності до якого відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційний суд визнав подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»на рішення
господарського суду Київської області від 17.07.2008р. по справі
№2-а-65/2006-17/249-07/18 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на
25.09.08р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов'язати позивача, другого та
третього відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий
суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді
:
Лобань  О.І.

Федорчук Р.В.

Дата
відправки  12.09.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08"
вересня 2008 р.
Справа №  10/4123а

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Шумка В.В., секретаря судового
засідання  Кравцової Ю.А.,  за участю представників сторін:

позивача - Романюка О.М., за
довіреністю

відповідача -відсутній,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в
Христинівському районі

до
фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про
стягнення 248,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 248,82
грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Представник позивача у засіданні
суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду судом справи, участі свого представника у
засіданні суду не забезпечив.

Згідно з п. 3 ст. 128 КАС України неприбуття
представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для  розгляду судом справи.

Встановивши на підставі поданих
суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Вимоги позивача про стягнення збору
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ґрунтуються на Законах
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”  та підтверджені
поданими суду доказами - розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком заборгованості,
наданим  позивачем узгодженим з
відповідачем.

За таких обставин підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі                 248,82 грн. по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст. ст. 94, 157, 163, 164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з фізичної особи-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1:

- на користь Управління Пенсійного
фонду України в Христинівському районі Черкаська область, м. Христинівка,  вул. Леніна, 31, код 21366797, 248,82 грн. по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- в доход державного бюджету через
державну податкову інспекцію в Христинівському районі судовий збір в сумі 2,49
грн.

Виконавчі листи видати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

18.09.08
Справа № 3/138.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Союз", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення
27 686 грн. 46 коп.

Суддя
Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача -Сірко К.П., довіреність № 5-юр від 10.09.2008.;

від відповідача -представник не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з
урахуванням інфляції у розмірі 6204,50 грн. та 3 % за користування грошима у
розмірі 97,28 грн.

У позовній заяві
позивач також просив вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на банківські рахунки та майно, що належать відповідачу на суму 27686
грн. 46 коп.

Дане клопотання вирішено ухвалою господарського суду від
01.09.2008р. та відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не
забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представника відповідача, неподанням доказів сплати відповідачем боргу,
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  66,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти
на 06.10.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином
нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, здійснити
розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 232 п. 6 ГК України, при
наявності -документи на погашення боргу; оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; надати виписки банка
на проведені оплати, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за
ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за
результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до
суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів;
довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру,
витяг з паспорту, відомості про банківські рахунки, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності -для огляду в
судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

18.09.08
Справа № 14/160.

Суддя
Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,                           м.
Луганськ

про стягнення
5234 грн. 20 коп.

за участю представників :

від
позивача -  Ваганова С.Ю.,  довіреність №262 від 07.04.08;

від
відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем
заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну
електроенергію у сумі  4074грн. 43коп.,
за реактивну електроенергію у сумі 182 грн. 93 коп.,  3% річних у сумі 69 грн. 21 коп., інфляційних
нарахувань у сумі 439 грн.99 коп., пені у сумі 467 грн., за договором про
постачання  електричної енергії від 08.12.06  №7244.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського
суду, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного
представника у засідання суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
06.10.08 об 11 год. 35 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

3.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з
відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма
необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними
представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду,
нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим
законодавством,

4.Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу,  документальне
підтвердження фактичного споживання електроенергії; копію довідки
статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; документально
підтвердити юридичний статус відповідача; при наявності  заперечень до позову -документальне
підтвердження; прийняти участь у  звіренні
розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним
чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до
матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені
українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

16.09.08
Справа № 15/139.

за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГОЛДЕН ТАЙЛ», м. Київ

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 615 866 грн. 00 коп.

Суддя Пономаренко
Є.Ю.

Представники сторін не зявилися у
судове засідання

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено
вимоги:

- стягнути з відповідача на користь
позивача за договором поставки № 14 від 09.12.05:

основного боргу -539 000 грн.;

трьох відсотків річних від
простроченої суми боргу -5 567 грн.;

інфляційних нарахувань -28 568
грн.;

пені -42 731 грн.

Сторони витребувані судом документи
не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили,
хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою
представників сторін, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.          Розгляд справи відкласти на
07.10.2008р. об 11 год. 15 хвил.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко визначити дати настання
строку виконання відповідачем своїх зобовязань за кожною поставкою, визначити
періоди прострочення виконання зобовязань, за які нараховані штрафні санкції;

- довідку з адресного бюро щодо
місця реєстрації відповідача на даний час;

- письмові пояснення про те, чи складалися
специфікації до договору поставки № 14 від 09.12.05;

- письмові пояснення про те, чи
укладався між сторонами договір від 12.12.05;

- визначити періоди (кінцеву дату),
за які нараховані санкції за договором поставки № 14 від 09.12.05.

4.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне                    підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості -
документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- свідоцтво про державну
реєстрацію (оригінал -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену
копію -до справи);

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо виконання зобов'язань по угоді.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко