ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.08

Справа № 16/128-08.

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»

до відповідача           Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

про стягнення          45090 грн.87 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Міщенко Ю.М.

від відповідача          Сизоненко В.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 45090 грн.87 коп. – заборгованості за поставлену продукцію, відповідно до умов договору № 362 від 01.01.2006 року, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

01.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 362.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов’язаний на протязі дії договору поставити товар , а відповідач прийняти та оплатити цей товар, на умовах визначених зазначеним договором.

Згідно п.7.2. договору передбачено , що розрахунки за товар здійснюються на підставі пред’явленого рахунку – фактури або накладної по цінам, які зазначені в специфікації , а саме на протязі 10 календарних днів після отримання товару та супровідних документів до нього.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача , умови зазначеного договору в частині розрахунків за отриманий товар відповідачем порушені.

Станом на 15.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 362 від 01.06.2006р. складає 45090 грн.87 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме складеним та підписаним в установленому порядку актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.01.2008р.

Згідно ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі.

Факт заборгованості відповідача в сумі 45090 грн.87 коп. підтверджено матеріалами справи та не оспорюється представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 45090 грн.87 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 450 грн.91 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» ( Сумська обл., м.Охтирка, вул.. Жовтнева,4, код 31877110) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»( м.Суми, вул.. Харківська,103, код 05496017) 45090 грн.87 коп. боргу, 450 грн.01 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні, за згодою представника позивача та представника відповідача, оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 31.03.2008 року.