ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 6/438-06

За поданням Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

про звернення стягнення на грошові кошти

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок вогнетривів", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства"Нікопольський завод феросплавів",Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 491 900,34 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від ВДВС не з`явився

Від відповідача Сириця І.Ю., довіреність № 26-4016 від 04.02.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.06р. з відповідача на користь позивача стягнуто 456 801,04 грн. основного боргу, 30 000,00 грн. пені, 8 258,32 грн. річних, 5 139,43 коп. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Матеріалами справи встановлено:

26.07.07р. до Господарського суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МУЮ Дніпропетровської області Гукайло В.В., в якому просить суд звернути стягнення на грошові кошти боржника в межах суми 3 825,83 грн. з метою виконання постанови від 17.04.07р. про стягнення з боржника на користь держави виконавчого збору в розмірі 3 825,83 грн.

18.09.07р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.06р. строку повноважень судді Коваленка О.О. подання ВДВС Нікопольського МУЮ Дніпропетровської області передано для розгляду судді Рудовській І.А.

18.09.07р. ухвалою суду розгляд справи був призначений на 08.10.07р. 02.10.07р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі на ухвалу від 18.09.07р.

11.10.07р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" в прийнятті апеляційної скарги. 29.10.07р. до суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надсилання справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.10.07р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.07р. касаційну скаргу залишено без задоволення. 23.01.08р. ухвалою Господарського суду розгляд подання ВДВС Нікопольського МУЮ Дніпропетровської області у справі № 6/438-06 був призначений на 26.02.08р.

26.02.08р. представник боржника надав суду витребувані докази.

26.02.08р. ВДВС Нікопольського МУЮ Дніпропетровської області в судове засіданні не з`явився, про розгляд цієї справи належним чином повідомлений, що підтверджується штампом суду про відправлення копії ухвали від 24.01.08 р., яку отримано 28.01.08р. повноважним представником згідно поштового повідомлення УДППЗ „Укрпошта” № 5615246.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право звернення ВДВС до суду з поданням за вказаних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється втручання інших державних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 6/438-06 відмовити.

Суддя

І.А. Рудовська