СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.08                                                                                 Справа № 4/28

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства " Виробничо –комерційна фірма "Міленіум", м. Луганськ

про стягнення 6304 грн. 44 коп.

Представники сторін:

від позивача - Лойко А.А., дов.№365 від 02.01.08;

від відповідача –Гаврилов С.В., дов.№ б/н від 30.10.07.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 6304 грн. 44 коп. за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 1279/2 від 01.01.05.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/383 від 27.02.08 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильна назва відповідача Мале приватне підприємство " Виробничо –комерційна фірма " Міллєніум ".

На підставі викладеного, відповідачем по справі слід вважати : Мале приватне підприємство " Виробничо –комерційна фірма " Міллєніум ".

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 17.03.08, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд,

встановив:

Між позивачем і відповідачем був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 1279/2 від 01.01.05 .

Відповідно до п.1.1. договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі, надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за листопад 2007, що підтверджено груп –рахунком АБ № 1279/19 за листопад 2007.

Зобов’язання по сплаті позивачеві за водопостачання, в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за листопад 2007р. складає 6304 грн. 44 коп.

Відповідач розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6304 грн. 44 коп..

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, згідно умов договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 1279/2 від 01.01.05 позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за листопад 2007р на загальну суму 6304 грн. 44 коп..

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за листопад 2007р. не змінилася та складає 6304 грн. 44 коп..

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 6304 грн. 44 коп.. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, відповідачем визнані та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6304 грн. 44 коп.. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем.

У судовому засіданні 17.03.08 за згодою представників сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства " Виробничо –комерційна фірма

" Міллєніум " , вул. Оборонна, 4в, м. Луганськ, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, р борг у сумі 6304 грн. 44 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –21.03.08.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк