ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.08р.

№ П12/5073-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вособі філії Магдалинівського відділення № 2997 Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України Дніпропетровської області, смт. Магдалинівка

до Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно відповідача у розмірі 234 549 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача у розмірі 234 549 грн. 81 коп. згідно кредитних договорів № 744, 745, 746, 748, 750, 751 від 02.12.2004р. укладених з фізичними особами Сімонович Д.Д., Сімонович В.В., Третьяковою В.В., Гарькавенко К.В., Аветісян О.Д., Пилипенко О.Д., та договорами застави нерухомого майна № 418 від 29.11.2004р., № 426 від 02.12.2004р. посилаючись на неналежне виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту за вищезазначеними кредитними договорами гр. Сімонович Д.Д., Сімонович В.В., Третьяковою В.В., Гарькавенко К.В., Аветісян О.Д., Пилипенко О.Д. згідно ст.ст. 572, 590, 591, 610,611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20,24 Закону України "Про заставу".

Дана позовна заява від 14.11.2008р. вих. № 996 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки додане до позову платіжне доручення № 262318 від 14.11.2008р. на суму 2345 грн. 50 коп. не відповідає вимогам п. 13 Інструкції "Про обчислення та справляння державного мита";

- порушено правило об'єднання позовних вимог та в одній позовній заяві об'єднані позовні вимоги за шістьма кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 744 від 02.12.2004р. укладеним з фізичною особою гр. Сімонович Д.Д.; за кредитним договором № 745 від 02.12.2004р. укладеним з фізичною особою гр. Сімонович В.В.; за кредитним договором № 746 від 02.12.2004р. укладеним з фізичною особою гр. Третьяковою В.В.; за кредитним договором № 748 від 02.12.2004р. укладеним з фізичною особою гр. Гарькавенко В.В.; за кредитним договором № 750 від 02.12.2004р. укладений з фізичною особою гр. Аветісян О.Д.; за кредитним договором № 751 від 02.12.2004р. укладеним з фізичною особою гр. Пилипенко О.Д., а також за двома договорами застави № 418 від 29.11.2004р. та № 426 від 02.12.2004р. і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що зазначені позовні вимоги зачіпають інтереси фізичних осіб.

Керуючись п. 4, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 2345 грн.50 коп.(дві тисячі триста сорок п'ять грн. 50 коп.), перераховане платіжним дорученням № 262318 від 14.11.2008р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 80 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення

№ 262318, № 264318 від 14.11.2008р.

Суддя

Л.В. Жукова