СУД
СУД
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 4/667.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Нікопольський завод феросплавів " ,

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства гірничо –збагачувана фабрика

" Краснолуцька ", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 224800 грн. 00 коп.

та матеріали справи за зустрічним позовом

Закритого акціонерного товариства гірничо –збагачувана фабрика

" Краснолуцька ", м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства " Нікопольський завод феросплавів " ,

м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання додатку до договору недійсним

представники сторін:

від позивача за первісним позовом - не прибув ;

від відповідача за первісним позовом - Серединська О.М., дов. б/н від 25.12.07;

Суть справи за первісним позовом: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 224800 грн. 00 коп..

Суть спору за зустрічним позовом: заявлені вимоги: визнати додаток № 2 від 23 серпня до договору поставки № 5 від 23 січня 2007 укладений між ЗАТ ГЗФ " Краснолуцька " та ВАТ " Нікопольський завод феросплавів ", недійсним .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача за первісним позовом, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача за первісним позовом у засідання суду не прибув, не виконав вимоги ухвал господарського суду від 08.01.08, від 24.01.08, що перешкоджає розгляду справи, в даному судовому засіданні по суті заявлених вимог, за первісним та зустрічним позовами.

Представник відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом надав у засідання суду від 11.02.08 нормативне пояснення зустрічної позовної заяви про визнання додатку № 2 від 23 серпня до договору поставки № 5 від 23 січня 2007 недійсним. Зазначені пояснення долучаються до матеріалів справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 60,75,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи за первісним та зустрічним позовом відкласти на 18.02.08

на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом надати: нормативно обґрунтовані підстави звернення з даним позовом; письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування нарахування штрафу, розрахунок штрафу на день розгляду справи; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( при наявності ); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); відзив на зустрічну позовну заяву, документальне обґрунтування, докази надіслання позивачу за зустрічним позовом та до суду; докази надіслання відповідачу за первісним позовом заяви від 09.01.08 № 97/4016, в порядку ст. 22,81 ГПК України .

4.Зобов’язати відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом надати: нормативне обгрунтування підстав звернення із зустрічним позовом до суду; докази звернення до позивача за первісним позовом з вимогою: визнати додаток № 2 від 23 серпня до договору поставки № 5 від 23 січня 2007 укладений між ЗАТ ГЗФ " Краснолуцька " та ВАТ " Нікопольський завод феросплавів ", недійсним . пояснення на заперечення позивача за первісним позовом, докази його надсилання позивачу за первісним позовом та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Суд вважає за необхідне попередити позивача первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом, що відповідно до п. 5 ст.81 суд залишає позов без задоволення, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився за викликом у засідання господарського суду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева