ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.02.2008                                                             №

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Вест ЛТД", м.Ужгород

до відповідача: Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача: Державного підприємства "Закарпатський геодезичний центр", м.Мукачево

про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗК №024777 від 23.11.2005; зобов"язання ДП "Закарпатський геодезичний центр" оформити технічну документацію земельної ділянки позивача для виготовлення нового Державного акту на право власності на землю; зобов"язання Ужгородської міської ради видати новий Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін визнаного недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗК №024777 від 23.11.2005, виданого Ужгородською міською радою; зобов"язання ДП "Закарпатський геодезичний центр" оформити технічну документацію земельної ділянки позивача для виготовлення нового Державного акту на право власності на землю; зобов"язання Ужгородської міської ради видати новий Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін визнаного недійсним акту.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, зокрема, здійснюють видачу документів, що посвідчують право власності і право користування землею.

Відповідно до Положень про Державну службу геодезії, картографії та кадастру, затверженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2005 № 979 Державна служба геодезії, картографії та кадастру є урядовим органом державного управління, якій діє у складі Мінприроди і йому підпорядковується. Отже в частині делегованих державою повноважень Ужгородська міська рада та Державне підприємство "Закарпатський геодезичний центр" , є суб"єктом владних повноважень в розумінні п.7 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, даний спір є публічно-правовим і його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, тоді як позивач подав до суду позов в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, у прийнятті позовної заяви належить відмовити на підставі п.1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись пунктом 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 15 аркушах повернути заявнику.

3. У відповідності до ст. 8 Декрету кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито, перераховане по платіжному дорученню № 13 від 20.02.2008 на суму 85 грн., підлягає поверненню.

4. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані по платіжному дорученню № 14 від 20.02. 2008 на суму 118 грн., підлягають поверненню за зверненням заявника за адресою: 03680, м. Київ вул. Трутенко,2, ДП "Судовий інформаційний центр".

Суддя Якимчук Л.М.