ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.08 р.                      Справа № 16/27пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ до відповідача Дзержинського міського управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької області, м.Дзержинськ, Донецька обл.

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення

За участю

представників сторін :

від позивача : не з”явився

від відповідача : Храпач С.М.– за довіреністю, Григоренко Д.В. - за довіреністю

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.08р. порушено провадження по справі за позовом Спілки громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ, до Дзержинського міського управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької області, м.Дзержинськ, Донецька обл., про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення. За вказаною ухвалою розгляд справи призначено на 12.03.08р. о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надіслав до суду клопотання від 11.03.08р. про припинення провадження по справі у зв”язку із відсутністю предмету спору в порядку ст.22 ГПК України, у зв”язку із тим, що оголошення про результати процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення було розміщено відповідачем в Інфрмаційному бюлетені Тендерної палати України від 25.02.08р. № 8 (49).

Окільки на момент розгляду спорави предмет спору між сторонами відсутній провадження у справі підлягає припиненню.

У заяві про припинення провадження по справі позивач просив суд вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

Відповідно до ст.47 Господарського процеуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством. Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню у разі припинення провадження по справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Таким чином, повернення сплаченого державного мита за подання позовної заяви, у разі коли вже було порушено провадження по справі, чинним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в клопотанні про повернення державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст.22, 47, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ, до Дзержинського міського управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької області, м.Дзержинськ, Донецька обл., про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: роботи з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірників:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському суду Донецької області

Виконавець – Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

.