СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа № 14/618пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Закритого акціонерного товариства “Проектно –будівельна компанія “Луганськмонолітбуд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітспецбуд №2”, м. Луганськ

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 156757 грн. 43 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Карпова І.Г., довіреність від 02.02.07;

від відповідача –Грибанова Ю.П., довіреність б/н від 01.01.08;

У судовому засіданні була оголошена перерва до 14 год. 15 хв.

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про розірвання договору оренди майна від 19.12.01. №2, повернення майна за договором та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 149679 грн.03 коп., неустойки 7078 грн. 40 коп. за договором оренди майна від 19.12.01. №2.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що майно вже повернуто позивачу за актом приймання –передавання майна, що вибуло з оренди від 10.01.07.

Позивач зазначає, що майно передано не було, підпис та печатка від імені підприємства-позивача сфальсифіковані та заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису.

Відповідач також заявив клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи підпису керівника позивача на акті від 10.01.07.

Суд витребував від відповідача оригінал акту приймання –передавання майна, що вибуло з оренди від 10.01.07.

Відповідач не надав оригіналу акту, пославшись на те, що акт ним втрачено. Але зазначив, що вважає за можливе проведення експертизи за ксерокопією акту, тому наполягає на її проведенні.

На вирішення експертизи відповідачем поставлено запитання:

- Чи відповідає відбиток печатки, розташований на електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. дійсному кліше печатки Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія "Луганськмонолітбуд"? В якому стані знаходився Сміян Борис Петрович, підписуючи акт приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. - звичайному чи хворобливому?

- В яких умовах Сміян Борис Петрович підписав акт приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. - звичайних чи незвичайних (під впливом збиваючих факторів - природних або штучних)? Якщо Сміян Борис Петрович підписав акт приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. в незвичайних умовах - вказати в яких саме незвичайних умовах зроблено підпис Сміяном Борисом Петровичем в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р.?

- Якою рукою (правою чи лівою) виконано підпис в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. Сміяном Борисом Петровичем?

Чи виконано підпис в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. навмисно зміненим почерком Сміяном Борисом Петровичем?

- Чи виконано підпис, розташований в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р., Сміяном Борисом Петровичем?

На вирішення експертизи позивачем поставлено запитання:

- Ким, Сміяном Борисом Петровичем , чи іншою особою виконаний підпис , розміщений від його імені на акті приймання –передачі майна , яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р.?

- Чи відповідає печатка ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»,розміщена на на акті приймання –передачі майна , яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р., яке мається на підприємстві оригіналу печатки ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»?.

- Коли,10 січня 2007 р., чи в інший строк , був надрукований текст акту приймання - передачі майна, яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р.?.

- Коли,10 січня 2007 р., чи в інший строк, був виконаний підпис від імені Сміяна Бориса Петровича і проставлена печатка ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»,розміщені на акті приймання –передачі майна , яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р.?

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом розглядається питання щодо повернення майна, яке було передано в оренду відповідачу.

Відповідач зазначає, що майно повернуто за актом від 10.01.2007р, позивач заперечує проти цього, вказуючи на фальсифікацію підпису його керівника на даному акті.

Отже, для прийняття обґрунтованого рішення у справі необхідно призначити почеркознавчої та технічної експертизи підпису керівника позивача на акті від 10.01.07.

Проведення експертизи слід доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м.Луганськ, вул.Луначарського, 38.

На вирішення експертизи поставити питання, запропоновані сторонами.

Для дослідження направити експерту документи, надані сторонами.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Призначити у справі почеркознавчу та технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м.Луганськ, вул.Луначарського, 38.

2.          На вирішення експерту поставити питання:

- - Чи відповідає відбиток печатки, розташований на електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. дійсному кліше печатки Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельна компанія "Луганськмонолітбуд"? В якому стані знаходився Сміян Борис Петрович, підписуючи акт приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. - звичайному чи хворобливому?

- В яких умовах Сміян Борис Петрович підписав акт приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. - звичайних чи незвичайних (під впливом збиваючих факторів - природних або штучних)? Якщо Сміян Борис Петрович підписав акт приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. в незвичайних умовах - вказати в яких саме незвичайних умовах зроблено підпис Сміяном Борисом Петровичем в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р.?

- Якою рукою (правою чи лівою) виконано підпис в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. Сміяном Борисом Петровичем?

Чи виконано підпис в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р. навмисно зміненим почерком Сміяном Борисом Петровичем?

- Чи виконано підпис, розташований в електрофотографічній копії акту приймання-передачі майна, що вибуло із оренди від 10.01.2007р., Сміяном Борисом Петровичем?

- Ким, Сміяном Борисом Петровичем , чи іншою особою виконаний підпис , розміщений від його імені на акті приймання –передачі майна , яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р.?

- Чи відповідає печатка ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»,розміщена на на акті приймання –передачі майна , яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р., яке мається на підприємстві оригіналу печатки ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»?.

- Коли,10 січня 2007 р., чи в інший строк , був надрукований текст акту приймання - передачі майна, яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р.?.

- Коли,10 січня 2007 р., чи в інший строк, був виконаний підпис від імені Сміяна Бориса Петровича і проставлена печатка ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»,розміщені на акті приймання –передачі майна , яке вибуло з аренди ТОВ Монолітспецбуд №2»в ЗАТ «ПБК»Луганськмонолітбуд»станом на 10.01.2007р. до договору №2 від 19.12.2001р., складеним 10 січня 2007р.?

3. Направити експерту наступні документи: копію акту приймання –передачі від 10.01.07.(на 2 арк.), оригінал протоколу відбору зразків експериментальних підписів директора ЗАТ «Проектно –будівельна компанія»Луганськмонолітбуд»Сміян Бориса Петровича. від 20.12.2007р. по справі 14/618пд.(на 6 арк.),оригінал протоколу відбору зразків підпису , виконаних Сміян Борисом Петровичем , з метою копіювання підпису у акті від 10.01.07., виконаного від його імені після тривалого його споглядання від 20.12.07. по справі 14/618пд.( на 5 арк.), оригінал протоколу відбору зразків підпису , виконаних Сміян Борисом Петровичем , з метою копіювання підпису у акті від 10.01.07., виконаного від його імені після короткочасного його споглядання від 20.12.07. по справі 14/618пд(на 5 арк.).оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 01.11.06.(на 1 арк), оригінал протоколу узгодження орендної плати до договорів по оренді автотранспорту від 01.11.06. ( на 1 арк.), оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 01.11.06.(на 1 арк), оригінал рахунку від 05.12.2006р. № 434-1 ( на 1 арк.), оригінал рахунку від 05.12.2006р. № 434 ( на 1 арк.), оригінал рахунку від 05.12.2006р. № 434-2 ( на 1 арк.), оригінал рахунку від 04.01.2007р. № 1-2 ( на 1 арк.), оригінал рахунку від 04.01.2007р. № 1 ( на 1 арк.), оригінал рахунку від 04.01.2007р. № 1-1 ( на 1 арк.), оригінал акту приймання – здачі наданих послуг від 04.01.07( на 1 арк), оригінал протоколу узгодження орендної плати до договорів по оренді автотранспорту від 04.01.07. ( на 1 арк.), оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 04.01.07( на 1 арк), оригінал опису вкладення у цінний лист від 05.02.07.(на 1 арк.), оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 05.02.07 на суму 3539,20 ( на 1 арк), оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 05.02.07 на суму 5741,24 ( на 1 арк), оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 05.02.07. на суму 1269,62( на 1 арк), оригінал рахунку від 01.03.07р. № 37-1 ( на 1 арк.), оригінал акту приймання –здачі наданих послуг від 01.03.07. (на 1 арк.), оригінал опису вкладення у цінний лист від 02.04.07.(на 1 арк.), оригінал рахунку від 02 04.07.. № 52 ( на 1 арк.), оригінал рахунку № 52-2 від 02.04.07.( на 1 арк), оригінал акту приймання –здавання послуг від 02.04.07. ( на 1 арк), оригінал протоколу погодження орендної плати до договорів оренди автотранспорту від 02.04.07. ( на 1 арк.,), оригінал опису вкладення до цінного листу з відміткою 48 восьмого почтового відділення від 01.06.07. ( на 1 арк.), оригінал рахунку № 84-2 від 01.06.07. ( на 1 арк.), оригінал рахунку № 84 від 01.06.07.( на 1 арк.), оригінал протоколу погодження орендної плати до договорів оренди автотранспорту від 01.06.07. (на 1 арк.), оригінал акту приймання –здавання послуг від 01.06.07. ( на 1 арк.), оригінал акту звірення від 05.10.07. ( на 1 арк.), оригінал листа № 78 від 31.05.07 ( на 1 арк.), оригінал листа № 87 від 26.07.07. ( на 1 арк.), оригінал листа № 108 від 02.08.07. ( на 1 арк.), оригінал листа № 119 від 04.09.07.( на 1 арк.), оригінал листа № 158 від 01.10.07. ( на 1 арк.), оригінал листа № 172 від 19.11.07.(на 1 арк.).

4.          За згодою позивача надати дозвіл на зруйнування документів з зразками підпису Сміян Б.П. та покласти попередню оплату експертизи на Закрите акціонерне товариство “Проектно –будівельна компанія “Луганськмонолітбуд”, м. Луганськ вул.Дачна, б.1.

5.          Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Є.А.Лісовицький