ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08р.

Справа № 3/120

За заявою Науково-виробничого приватного підприємства "Спілка", м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Науково-виробниче приватне підприємство "Спілка", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", м. Київ в особі Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", м.Дніпропетровськ

про невиконання договірних зобов’язань на корпоративне використання послуг мобільного сотового радіозв’язку стандарту GSM

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: Сгонников С.А., директор, наказ № 1 від 22.05.1999р.

відповідача: Анісімова Ю.В., юрисконсульт, дов. № 69 від 22.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06. 2005р. у справі № 3/120 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 16 875 грн. 63 коп. - не використаних коштів, 168 грн. 76 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.02.2008р. Позивач звернувся до господарського суду Днпропетровської області з заявою про перегляд рішення господарського суду від 16.06.2005р. за нововиявленими обставнинами та просить суд стягнути з Відповідача в особі Дніпропетровської філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." - 7 898, 33 грн.

У заяві Позивач посилається на те, що 15.02.2008р. від колишнього співробітника свого підприємства дізнався про те, що на момент розірвання договору з Відповідачем, сума боргу Відповідача склала 24 773, 96 грн., на підтвердження надав рахунок-фактуру № 14-1651345 від 01.07.2002р., за яким на рахунку № 292198 невикористана Позивачем грошова сума - 24 773, 96 грн., а не 16 875, 63 грн., яка була предметом спору та стягнута з Відповідача.

Згідно зі ст. 112 ГПК України, суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З матеріалів справи, а саме з рахуноку-фактури № 14-1651345 вбачається, що його видано 01.07.2002р. Позивачем не надано суду доказів про те, що саме 15.02.2008р. йому стало відомо що на момент розірвання договору з Відповідачем, сума боргу Відповідача становила 24 773, 96 грн., а не 16 875, 63 грн.

Відповідач заперечує заяву Позивача про перегляд рішення господарського суду від 16.06.2005р. за нововиявленими обставнинами, посилаючись на необгрунтованість заявлених вимог, так як Позивач продовжував користуватись послугами Відповідача до 2004р. і залишок коштів на рахунках Позивача складав саме 16 875, 63 грн., крім того, наданий Позивачем рахунок - фактура датований 01.07.2002р., тобто, ці обставними могли бути відомі Позивачеві на момент розгляду вказаної справи у 2005р., так як вказану інформацію Позивач міг вільно отримати у Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК Укаїни, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Розглянувши заяву Позивача, заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що рішення у справі № 3/120 від 16.06.2005р. підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 112-114, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Науково-виробничого приватного підприємства "Спілка" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2005р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення у даній справі від 16.06.2005р. залишити без змін.

Суддя

С.Г. Юзіков