ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р. Справа № 08/170-08

вх. № 7239

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О. посв. №211 від 01.10.07р. позивача - Гроссу Г.В. дов. №38-46 від 09.01.08р. (КП "ХТМ") відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Харківська міська жіноча організація "Надія", м. Харків

про стягнення 5093,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 5093,79 грн. у тому числі: 4903,55 грн. суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, 177,99 грн. пені, 12,25 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримує завлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач та представник прокурора звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, позивача судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та Харківською міською жіночою громадською організацією "Надія" був укладений тимчасовий договір №11665 від 30.06.07р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язується постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Обидві сторони зобов*язались керуватися чинним законодавством України.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - одержання теплової енергії.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Обсяги постачання теплової енергії споживачу узгоджені сторонами за договором №11665 від 30.06.07р. в додаткі №1 також узгоджені схеми теплової траси, що перебуває на балансі споживача та технічна характеристика теплотраси.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом №173/7557 від 15.10.07р. про включення опалення та актом №173/9247 від 08.04.08р. про відключення опалення підписаних сторонами.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору не виконав.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов*язків що утворився за період з лютого 2008 року по квітень 2008 року складає 4903,55 грн. станом на 01.09.08р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 4903,55 грн. основного боргу.

За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги умовами договору (п.7.2.3) передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 177,99 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 12,25 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківської міської жіночої громадської організації "Надія" (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 77А, код 23751482, р/р 0802 у Фрунзенському АК ПІБ, МФО 351179 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) суму основного боргу 4903,55 грн., 177,99 грн. пені, 3% річних в сумі 12,25 грн.

Стягнути з Харківської міської жіночої громадської організації "Надія" (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 77А, код 23751482, р/р 0802 у Фрунзенському АК ПІБ, МФО 351179 ) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Харківської міської жіночої громадської організації "Надія" (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 77А, код 23751482, р/р 0802 у Фрунзенському АК ПІБ, МФО 351179 )на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя Ковальчук Л.В.