ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»

До

Про

Товариства з обмеженою відповідальністю «НГБ-Промцивільбуд»

стягнення 22182,80 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачів

Снежинський О.С.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 22124,61 грн. та 3% річних в сумі 58,19 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, за яким Позивач поставив товар, а Відповідач не здійснив своєчасно та в повному обсязі оплату в зв’язку з чим повинен сплати борг та 3% річних.

Ухвалою від 26.09.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.10.08р.

Ухвалою від 16.10.08р. розгляд справи був відкладений на 06.11.08р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів

У судове засідання 06.11.08р. представник Відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів та відзивів не подав.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.07р. Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу на загальну суму 92124,64 грн., що підтверджується видатковою накладною №900 від 26.09.2007 та довіреністю на отримання товару №489775 від 26.09.07р.

26.09.08р. в оплату вказаного товару Відповідач сплатив Позивачу 70000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

14.05.08р. Позивач направив Відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість в сумі 22124,61 грн.

Проте Відповідач вказану претензію не задовольнив, таким чином станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 22124,61 грн.

Спір виник з причини того, що Відповідач оплатив Позивачу отриманий товар не в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Як встановлено судом 26.09.07р. Позивачем було здійснено поставку товару Відповідачу на загальну суму 92124,64 грн., який був оплачений частково в сумі 70000,00 грн.

Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 22124,61 грн., яку незважаючи на вимогу Позивача відповідач не сплатив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 22124,61 грн. суми боргу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 58,19 грн. трьох відсотків річних.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НГБ-Промцивільбуд»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 15, п/р 2001 у ВАТ КБ «Інтербанк»в м. Києві, МФО 300216, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, п/р 7067 в АКБ «Форум»м. Києва, МФО 322948, ) основний борг в сумі 22124 (двадцять дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 61 коп., 3% річних в сумі 58 (п’ятдесят вісім) грн. 19 коп., державне мито в сумі 221 (двісті двадцять одну) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                  Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.12.2008р.