ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2008 р.                                                    Справа № 10/421

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Басюка О.І. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”

до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"

про стягнення 39073,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 36011,26 грн. боргу по оплаті постановленої теплової енергії, 3062,28 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив. До дня засідання суду відповідач подав відзив на позов згідно з яким проти заявлених позовних вимог не заперечив, подав клопотання про звільнення від пені в зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. №2633-IV споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Факт постачання позивачем відповідачеві, в період з грудня 2006 р. по березень 2007 р., теплової енергії в кількості 136,42 Гкал. підтверджений поданими суду доказами та не заперечується відповідачем.

Постачання здійснювалось на підставі договору №20473 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, укладеного сторонами 20.10.2006 р., та додатків 1, 3 до договору.

Вартість поставленої відповідачеві теплової енергії, за вказаними у додатках до договору тарифами, становить 36011,26 грн. Це підтверджено копіями вказаних додатків, розрахунком боргу, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, іншими матеріалами справи, та визнано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 36011,26 грн.

Згідно з Законом „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. №543, договором сторін, позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня в розмірі 3062,28 грн. Розмір пені визначений позивачем правильно.

Представник позивача у засіданні суду проти клопотання відповідача про звільнення від стягнення пені заперечив. За таких обставин підстави для звільнення судом відповідача від пені відсутні.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга", м. Сміла, вул. Мазура, 24, код 22794058, на користь комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго”, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, код 33648312, 36011,26 грн. боргу, 3062,28 грн. пені, 390,74 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                                    В.В. Шумко