СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.08                                                                                 Справа № 10/600ад.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Ворожцова А.Г., Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства "ЄВГ", м. Луганськ

про визнання недійсними статутних документів

Представники сторін:

Прокурор - не прибув;

від позивача - Юхнов С.Є. - гол.держ.податк.інспектор, довіреність № 10/9/10 від 08.01.08., Ведмеденко Р.І. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 12074/9/10 від 31.08.07.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач просить

- визнати статутні документи ПП "ЄВГ", ід. код 32138985 недійсними з моменту реєстрації;

- припинити юридичну особу ПП "ЄВГ", ід. код 32138985 .

Заявою від 08.01.2008. позивач змінив предмет позову і просить:

- визнати статутні документи ПП "ЄВГ", ід. код 32138985 недійсними з моменту перереєстрації, тобто з 03.12.2003.;

- припинити юридичну особу ПП "ЄВГ", ід. код 32138985 .

До 08.11.2007. справа розглядалась одноособово суддею Мінською Т.М. 08.11.2007. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій» призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Москаленко М.О., Ворожцова А.Г.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового процесу, суд встановив:

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЄВГ" було зареєстроване відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 11.09.2002р., номер запису 25370169ю0032529, ідентифікаційний код 32138985, місцезнаходження юридичної особи: м. Луганськ, пров. 6-ий Садопроїздний, 39, засновник Євтєєв Ю.І., директор –Томилов А.В.

Зміни № 1 до Статуту зареєстровані управлінням ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 13.08.2002р. в зв’язку із зміною місцезнаходження. Зміни № 2 до Статуту зареєстровані управлінням ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 03.12.2003р. в зв’язку із зміною засновника. Засновник і керівник – Помазанська І.О., місцезнаходження –вул. Луначарського, 93.

19.09.2005. Помазанська І.О. надала письмові пояснення працівнику податкової міліції, що ніколи не займалась підприємницькою діяльністю, ніколи не зустрічалась з Євтєєвим Ю.І., а пояснила, що загубила свій паспорт в грудні 2003 року.

Допитати Помазанську І.О. в якості свідка Помазанська Ірина Олександрівна знаходиться на стаціонарному лікуванні обласній клінічній психоневрологічній лікарні, що підтверджується довідкою № 5117 від 28.11.2005. На даний час згідно письмових пояснень особи, що спільно з нею проживає –Силкова І.О., Помазаньська І.О. не може прийти в суд і дати показання, оскільки є психічно хворою і не адекватно сприймає обставини.

08.01.2008. допитаний в якості свідка по справі Євтєєв Юрій Іванович, який приведений до присяги свідка і попереджений про кримінальну відповідальність за зачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань без поважних причин. Він пояснив, що був засновником ПП «ЄВГ», але справи йшли погано і він почав розповідати знайомим, що хоче продати фірму. Йому зателефонував незнайомий чоловік і запропонував переоформити фірму. Вони зустрілися з цим чоловіком в юридичній фірмі, яка займалась оформленням документів, з цим чоловіком була якась жінка, особистість цієї жінки ним безпосередньо не встановлювалась, її документів він не бачив, лише підписав якісь документи, які вимагались від нього.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на перереєстрацію суб‘єкта господарювання від імені Помазанської І.О в порушенням вимог чинного законодавства, що суперечить ст.56 ГК України; відсутність у засновника наміру займатися підприємницькою діяльністю та сплачувати податки, що не відповідає приписам ст.67 Конституції України.

Позовні вимоги ДПІ щодо визнання статутних документів ПП "Трейд-Пласт" недійсними стосуються безпосередньо прав і обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності –відповідача у справі, оскільки правовим наслідком цих вимог, у разі їх задоволення, є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору і свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Таким чином, необхідною умовою створення і реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності любої організаційно-правової форми є вільне волевиявлення її засновника (засновників).

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину повинно відповідати його внутрішній волі.

У підставу першої позовної вимогу щодо визнання недійсними статутних документів ПП «ЄВГ» покладено відсутність у засновника Помазанської І.О. фізичної особи –наміру створювати підприємство і займатися підприємницькою діяльністю.

При розгляді спорів про визнання недійсними установчих документів підприємств, засновниками яких є фізичні особи, з метою забезпечення дійсно повного всебічного та правильного вирішення спору, при встановленні певних обставин, зокрема дійсних фактичних обставин щодо реєстрації підприємства відповідною фізичною особою. Оцінка доказів має здійснюватися у їх сукупності. Пояснення Помазанської І.О. є лише письмовим доказом, і не може розцінюватися як показання свідка по справі. Але цей доказ оцінюється судом у сукупності з іншими доказами по справі. Відповідно до ст. 86 КАСУ суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Сукупність доказів і їх взаємний зв’язок на думку суду підтверджує доводи позивача про відсутність у Помазанської І.О. наміру здійснювати підприємницьку діяльність на час перереєстрації ПП «ЄВГ».

Позивач відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" має право звертатись до суду з позовами про скасування державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності, при цьому законодавець не обмежує коло підстав такого звернення. Таким чином, в разі коли при виконанні своїх контрольних повноважень, податковий орган встановить факти, які впливають на дійсність проведеної державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, втім вправі звертатись до суду з вимогою про визнання недійсним установчих документів підприємства і як наслідок припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 94 КАСУ з відповідача в доход Державного бюджету України стягуються судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 167 КАСУ у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись розділом VII Перехідних положень КАСУ, ст.ст. 162, 163, 186, 254 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними статутні документи ПП «ЄВГ», м. Луганськ, вул. Луначарського, 93, ідентифікаційний код 32138985 з моменту перереєстрації, а саме з 03.12.2003р.;

3. Припинити (скасувати) юридичну особу –ПП «ЄВГ», м. Луганськ, вул. Луначарського, 93, ідентифікаційний код 32138985.

4. Стягнути з ПП «ЄВГ», м. Луганськ, вул. Луначарського, 93, ідентифікаційний код 32138985 на користь Державного бюджету України, поточний рахунок 0006, МФО 804013, , УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 14.01.2008.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя М.О.Москаленко

Суддя А.Г.Ворожцо