СУД
СУД
УХВАЛА

24.01.08                                                                                 Справа № 4/12(14/154пд).

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєвєродонецька фірма „Меблі”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання дійсними локального кошторису, договірної вартості робіт, актів приймання виконаних робіт та стягнення 21204 грн. боргу

Представники сторін:

від позивача –Агафонова В.П.,пасп. ЕН № 562438 від 27.01.07; Мова В.І., дов. б/н від 27.08.07;

від відповідача –Беляєва Г.С., посв. від 20.11.93; Беляєв І.А., дов.б/н від 24.01.08; Беляєв Є. І., дов.б/н від 24.01.08

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 21204 грн..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача запереченням на відзив відповідача по справі № 4/12(14/154пд) , зданим до суду 24.01.08, відповідно до ст. 41 ГПК України просить призначити судову експертизу, з поставленням до експерта наступних запитань: - яка вартість виконаних позивачем робіт відповідно до договору від 14.10.05 на основі цін, що зазвичай застосовувались до аналогічних робіт з урахуванням необхідних витрат на час проведення зазначених робіт. Проведення судової експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково –дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 34-а. Зазначене запереченням на відзив відповідача долучається до матеріалів справи, а клопотання позивача, викладене у відзиві , щодо призначення експертизи, буде розглянуте, після належного його оформлення, відповідно до ст. 41 ГПК України.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 17.01.08 № 12/08 вимоги позову відхилив, з підстав викладених у відзиві.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,41, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.08 на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: обґрунтовані пояснення позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.12.07. у справі № 14/154пд, чітко визначити дату та підстави виникнення за відповідачем зобов’язання із сплати заявленої у позову суми боргу; копію плану на пристрій до магазину " Меблі " у м. Сєвєродонецьку; копії платіжних доручень, які підтверджують попередню оплату за виконані роботи відповідно до п. 5.1 договору від 14.10.05.

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.12.07. у справі № 14/154пд, докази його надсилання позивачу та до суду , документальне підтвердження викладених доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; при сплаті бргу –документальне підтвердження.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева