СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 4/36.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради,

м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства " Світ меблів ", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 36113 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача –Торбенко Є.В., дов. № 44470/16 від 27.12.07;

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова).

від заявника –Гришина Т.А., посв. № 912 від 29.03.06.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаних доходів у сумі 36113 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та заявника, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.08 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов"язати заявника уточнити позовні вимоги та чітко визначити підстави звернення з даним позовом до господарського суду з посиланням на відповідні норми матеріального права.

4.Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги та чітко визначити підстави звернення з даним позовом до господарського суду з посиланням на відповідні норми матеріального права та надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням діючого

законодавства; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний нормативно обґрунтований розширений розрахунок заявленої у позові суми, пояснення до розрахунку; нормативне обґрунтування щодо суми позовних вимог стосовно кожного показника, зазначеного у поясненні формули про розмір збитків; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); докази надіслання пояснення до розрахунку розміру позовних вимог, зданого до суду 13.03.08.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ); свій примірник договору.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк

Пом.судді Ю.А.Зайцева