ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

19.03.08 Справа №15/495-пн-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М. , Мойсеєнко Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу Редакції газети «Вісник Олешшя», м. Цюрупинськ Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2008р.

у справі № 15/495-ПН-07

за позовом: Редакції газети «Вісник Олешшя», м. Цюрупинськ Херсонської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області

до відповідача-2: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м. Херсон

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008р. господарським судом Херсонської області у справі №15/495-ПН-07 було прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог Редакції газети «Вісник Олешшя» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішення суду, Редакцією газети «Вісник Олешшя», позивачем у справі, була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення господарського суду Херсонської області від 07.02.2008р. у справі №15/495-ПН-07 та прийняття нового рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга подана до суду 18.02.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на першому аркуші скарги за вх. №244 від 18.02.2008р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов’язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги. Відповідно до ст.94 цього ж Кодексу, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Позивачем до апеляційної скарги додані докази направлення копії скарги на адресу відповідача-1 - Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради (фіскальний чек на ім’я Виконкому №0115 від 18.02.2008р. та опис вкладення на ім’я Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради від 18.02.2008р.). Проте, позивачем не надано до скарги жодних доказів, які б підтверджували направлення копії скарги на адресу відповідача-2 – Херсонського ДБТІ.

В додатку до апеляційної скарги і супровідному листі від 18.02.2008р. за №23/49 також відсутні відомості про направлення копії скарги на адресу відповідача-2.

Стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, апелянт відповідно до норм ст.ст. 94, 95 ГПК України, зобов’язаний був направити копію апеляційної скарги на адресу Херсонського ДБТІ, відповідача-2 по справі, а докази направлення додати до апеляційної скарги, чого зроблено не було.

Відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не додано документів, що підтверджують направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі – відповідачу-2, у зв’язку з чим апеляційна скарга Редакції газети «Вісник Олешшя» підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Редакції газети «Вісник Олешшя», м. Цюрупинськ Херсонської області повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга за вх. №05-18/1-232 від 17.03.2008р. з додатком усього на 5 аркушах, у т.ч.: фіскальний чек (на ім’я Виконком) №0115 від 18.02.2008р., опис вкладення (на ім’я Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради) від 18.02.2008р., квитанція від 10.02.2008р., супровідний лист від 18.02.2008р. за №23/49.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді Кричмаржевський В.А.

, Хуторной В.М. , Мойсеєнко Т. В.

"20" березня 2008 р.