overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
лютого 2008 р.
Справа №  7/110/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, 55104, Миколаївська область,
смт.Криве Озеро, вул. Мічуріна, 24-а

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 55104,
Миколаївська область, смт.Криве Озеро, АДРЕСА_1

про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 233,82 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 01.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 820/07 від 21.02.2008 року з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
лютого 2008 р.
Справа №  6/142/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Доманівському
районі Миколаївської області,
Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61.

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, смт. Доманівка,
АДРЕСА_1.

Про
стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 233,82 грн.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 18.03.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
лютого 2008 р.
Справа №  7/106/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область,
м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 56100,
Миколаївська область, м.Баштанка,АДРЕСА_1

про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 160,62 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній
справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 01.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 1317/07 від 25.02.2008 року з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
лютого 2008 р.
Справа №  7/108/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область,
м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 56100,
Миколаївська область, м.Баштанка, АДРЕСА_1

про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 232,32 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній
справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 01.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 1316/07 від 25.02.2008 року з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"27"
лютого 2008 р.
Справа №  7/107/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область,
м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 56100,
Миколаївська область, Баштанський район, АДРЕСА_1

про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 248,83 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 01.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог
або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 1318/07 від 25.02.2008 року з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого
2008 р.
Справа №  14/130/07-НР

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали справи

за
позовом

ОСОБА_1,

м. Миколаїв,
АДРЕСА_1,

та
ОСОБА_2,

м.
Миколаїв, АДРЕСА_2,

поштова
адреса: 54010,АДРЕСА_3,

до - товариства з обмеженою
відповідальністю “Златоцвет”,
м. Миколаїв, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_3,

м. Миколаїв, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_4,

м. Миколаїв, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5,

м. Миколаїв, АДРЕСА_6,

- ОСОБА_6,

м. Миколаїв, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_7,

м. Миколаїв, АДРЕСА_7,

- ОСОБА_8,

м. Миколаїв, АДРЕСА_6,

- ОСОБА_9,

м. Миколаїв,
АДРЕСА_4,

- ОСОБА_10,

м. Миколаїв, АДРЕСА_8,

- ОСОБА_11,

м. Миколаїв, Матвіїівка,
АДРЕСА_9,

- ОСОБА_12,

м. Миколаїв, АДРЕСА_10

третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради, Державний реєстратор, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про
визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Златоцвет” та визнання змін та
доповнень до установчих документів ТОВ “Златоцвет” недійсними з моменту їх
затвердження, -

Встановив:

У
березні 2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Златоцвет”, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
визнання рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
“Златоцвет” від 27.03.2004р., оформленого протоколом № 8 -недійсним з моменту
його прийняття, а також про визнання змін та доповнень до установчих документів
ТОВ “Златоцвет” від 30.06.2004р. -недійсними з моменту їх затвердження.

На
підставі постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2008р. справу №
14/130/07 передано у провадження судді Гриньової Т.В.

Керуючись
ст. ст. 12, 16, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 14/130/07 до свого
провадження, присвоїти їй номер 14/130/07-нр.

2.          Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні 20 березня 2008 року о 15 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.           Зобов'язати:

-          позивачів - в термін до 17.03.2008р. письмово уточнити
позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в
частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та
обраного способу його захисту; надіслати ці уточнення відповідачам
рекомендованим листом, докази надсилання надати суду; уточнити статус третьої
особи у справі;

-          відповідачів - в термін до 17.03.2008р. надати відзив по
суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову
(якщо вони є) підтвердити документами; ТОВ “Златоцвет” - витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням
юридичної адреси

4.
Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08
Справа№ 1/193-11/54

Розгляд
справи відкладено на : 04.03.08   о      10:00

Суддя
Сало І.А.

При
секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По
справі:

За
позовом: Приватного
заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

До: Відкритого акціонерного товариства
«Галлак», м.Борислав

Третя
особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТзОВ «Метпромінвест», м.Львів

Третя
особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
1: СПД ОСОБА_1м.Львів

Третя
особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
2: АКБ «Мрія»в особі
Львівської філії, м.Львів

Про витребування майна із чужого
незаконного володіння

В судовому засіданні взяли
участь представники:

Від
позивача: Кузь В.Л.
-предст. довіреність б/н від 10.03.2007р.

Від
відповідача: Чарнош О.Є
-гол.бухгалтер довіреність б/н від 02.01.2008р.

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кутний І.П. - директор

Третя
особа-СПД ОСОБА_1: не
з”явився

Третя
особа-АКБ “Мрія”: Клаптюк
В.А. -нач.юр.відділу довіренсть від 09.08.2007р.

ТзОВ
“Олімпік-ЛТД” -Мартиневич
О.А. -предст.довіреність №18 від 31.01.2008р.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від
10.01.2008року поновлено провадження по справі в зв”язку із поверненням слідчим
відділом ЛМУ ГУМВС у Львівській області матеріалів справи №1/193-11/54

В судовому засіданні 31.01.2008р.
представником ТзОВ “Олімпік” зазначено про вступ у справу в якості третьої
особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представником позивача подано клопотання
про витребування в слідчому управлінні ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
матеріали кримінальної справи №144-0734.

Розглянувши дане клопотання суд прийшов до
висновку що дане клопотання
необгрунтоване та таке що суперечить чинному законодавству тому підлягає
відмові.

Третьою особою АКБ “Мрія” подано клопотання
про заміну сторони її процесульним правонаступником оскільки Рішенням загальних
зборів учасників банку від 25.01.2007р. АКБ “Мрія” перейменовано у ВАТ “ВТБ
Банк”

Представником позивача подано клопотання
про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Проти
відкладення та продовження строку вирішення спору сторони не заперечили.

З огляду на викладене, з метою повного та
всебічного розгляду справи

Керуючись ст. 25,69,77,86  ГПК України,

суд-

У Х В А Л И
В :

1.Замінити сторону у справі -Акціонерний
комерційний банк “Мрія” в особі Львівської філії, м.Львів вул. Данилишиних, 4
() її процесуальним правонаступником -Відкрите акціонерне
товариство “ВТБ Банк” в особі Львівської філії, м.Львів вул. Данилишиних, 4
().

2.Продвжити строк вирішення спору.

3.Розгляд справи відкласти

4.Призначити судове засідання на
04.03.20088р. о 10-00

5.Позивачу та третій особі з самостійними
вимогами на предмет спору подати обгрунтовані письмові пояснення по суті спору.

6.Сторонам -явка в судовому засіданні
обов”язкова.

Суддя                                                                              Сало
І.А.