ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.10.08                                                                                 Справа № 40/94-08-6/152пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Промдизайн”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоДон”, м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 247 703 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бикова О.Ю. від 20.03.08. б/н,

від відповідача –Рябоконь О.В. за дов. від 03.01.08. № 1;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги розірвати договір від 20.08.07. № 105/1134, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" та товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоДон"; стягнути з відповідача та користь позивача суму основного боргу 212 772 грн. 44 коп., інфляційних витрат 11 234 грн. 38 коп., 3% річних 2 640 грн. 71 коп., пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ 21 055 грн. 72 коп.

Державним реєстратором Луганської міської ради до суду надано довідку Серія АВ № 480684, за якою зазначена юридична адреса відповідача, а саме: м. Луганськ, вул. Совєтская, б. 40, офіс 506.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № б/н від 21.10.08, за яким останній зазначає, що відповідач не має документів на підставі, яких згідно з умовами договору необхідно здійснити платежі на користь позивача.

Позивач не додає до позовної заяви будь –які докази направлення та отримання відповідачем актів виконаних робіт, на які посилається позивач.

В супровідному листі № б/н від 07.04.08, який додається до позовної заяви, позивач зазначає, що роботи по фарбуванню металоконструкцій кріплення вивіски (п.5 Дефектного від 27.03.08.) будуть здійснені протягом 20 календарних днів з дати відправки даного листа.

Згідно з п.4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Міністерство юстиції України у своєму листі від 14.04.04 № 19-5-374 зазначає, що ст. 882 ЦК України не передбачає іншого способу оформлення передачі робіт, виконаних по договору будівельного підряду, крім акту.

Щодо вимог позивача розірвати договір підряду, стягнення штрафних санкцій та додаткових витрат вважаємо їх безпідставними, оскільки не доведений факт невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору.

Позивачем до суду надано уточнення позовних вимог № б/н від 21.10.08, за яким останній зазначає, що у зв’язку з арифметичною помилкою, допущеною при подачі заяви про збільшення позовних вимог, позивач уточнює позовні вимоги та просить суд: стягнути з відповідача суму основного боргу 212 772 грн. 44 коп., інфляційних витрат 11 234 грн. 38 коп., 3% річних 2 640 грн. 71 коп., пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ 21 055 грн. 72 коп.; розірвати договір № 105/1134 від 08.08.07 та судові витрати, в тому числі витрати на послуги адвоката, покласти на відповідача.

Сторонами у судовому засіданні надано заяву про продовження строку розгляду справи № 40/94-08-6/152пд на 1 місяць. Відповідно до ст. 69 ГПК України зазначену заяву слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.11.08 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 06.11.08 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази виконання робіт за актом від 07.04.08; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: визначити на яку суму позивачем були виконані роботи, чим це підтверджується і яка сума була оплачена; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть