ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008
Справа № 28/432-07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді, Павловського
П.П.,

суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.

при
секретарі судового засідання:
Мацекос І.М.

за
участю прокурора,ОСОБА_1.,
посвідчення НОМЕР_1 від 13 серпня 2007 року;

представники
сторін:

від
позивачаОСОБА_2., довіреність
НОМЕР_2-мр від 14 травня 2008 року, гол. спеціаліст;

від
відповідача
представник не з'явився.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  26 червня 2008 року у справі
№28/432-07;

за
позовом
Дніпродзержинського  міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської
міської ради

до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_3

про повернення самовільно зайнятої
ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач,
суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа,ОСОБА_3 звернувся до
господарського суду з заявою, про відстрочку виконання рішення від 10 вересня
2007 року по справі №28/432-07.

Ухвалою
господарського суду від 26 червня 2008 року (суддя Манько Г.В.) в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Відповідач
не погодившись з ухвалою господарського суду подав апеляційну скаргу.

Вважає,
що вона винесено з порушенням закону, а саме господарський суд при винесенні
ухвали неповно з'ясував усі обставини справи, тому неправильно застосував норми
процесуального права.

Відповідач
просить спірну ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд.

На
апеляційну скаргу позивач відзив не надав.

Розглянувши
апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної
скарги відмовити, ухвалу місцевого господарського суду Дніпропетровської
області залишити без змін.

Відмовляючи
в задоволені апеляційної скарги судова колегія виходила з наступного:

Господарським
судом у судовому засіданні було встановлено, що рішенням господарського суду
від 10 вересня 2007 року заявлений позов задоволено  повністю, та зобов'язано  фізичну особу - підприємця ОСОБА_3. повернути
Дніпродзержинській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку розташовану
у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області по Єлізоветівському шосе в
районі АЗС, загальною площею 27 м2, знести (демонтувати)  кіоск за свій рахунок та стягнути судові
витрати.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3. звернувся до господарського
суду з заявою про відстрочку виконання прийнятого рішення, посилаючись на те,
що на теперішній час розглядається питання про відвід вищезазначеної земельної
ділянки.

Господарський
суд відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення послався
на те, що вимога відповідача не обґрунтована, оскільки із матеріалів справи
вбачається, що відповідачем не вчинено жодних дій щодо подальшого оформлення
документів на землекористування (клопотання про надання земельної ділянки у
користування на ім'я міського голови не надходило, технічна документація на
земельну ділянку не розроблювалася).

Судова
колегія погоджується, з таким висновком господарського суду.

З
врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну  скаргу залишити без задоволення, ухвалу
залишити без змін.

На
підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 105,106 ГПК України суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, залишити
без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2008 року у справі
№28/432-07, залишити без змін.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий
П.П. Павловський

Судді
В.В. Швець

О.В. Чус

Постанову
оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 18.09.2008 року.

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
О.В. Чабаненко