ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.
Справа №  17/427/08

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при
секретарі  Колесніковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача -Солоусов О.Ю.,
довіреність № б/н від 02.07.2008 року;

від відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/427/08

За позовом
приватного підприємства  «Спектор», м.
Одеса, вул. Балтська дорога, 2,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Належний відповідач: закрите
акціонерне товариство «Магазин № 149», м. Миколаїв, вул. Спаська, 50,

про: стягнення заборгованості за
договором поставки № 192 від 17.04.2004 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Приватне підприємство  «Спектор» звернулося  до господарського суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №
192 від 17.04.2004 року.

При цьому позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги наступним:

На пiдставi договору поставки № 192
вiд 17.08.2004 р., укладеного мiж фiзичною особою-підприємцем ОСОБА_1-в
подальшому Покупець та Приватним пiдприемством „Спектор" - в подальшому
Постачальник, Покупець придбавав у Постачальника лiкеро-горiлчану продукцiю
згiдно накладних, якi є невiд'ємною частиною вищевказаного договору.

На день подачi позовноi заяви сума
заборгованостi Покупця складае               3 984  грн. 77 коп.

Згiдно пункту 2.6. Договору оплата
кожної окремої партiї Товару (визначеноi у накладнiй) за цим договором
провадиться Покупцем на розрахунковий рахунок або у касу Продавця в строк  14 календарних днiв з моменту поставки товару
(10 банкiвських днiв).

Продавцем було вiдпущено продукцiю
в асортиментi, в кiлькостi, за цiною i

загальною вартiстю (надалi Товар)
на загальну суму 52 259,25 грн. згiдно накладних, що пiдтверджується у
узгоджених мiж Позивачем та Вiдповiдачем: Актi звiрки взаємних розрахункiв за
перiод з 01.02.2006 року по 26.07.2006 року з сальдо (боргом Вiдповiдача) на
початок перiоду 613,86 грн., з сальдо на кiнець перiоду 1638,61 грн., Актi
звiрки взаємних розрахункiв за перiод з 02.08.2006 р. по 29.08.2007 р. з сальдо
на кiнець перiоду 4571,21 грн., Актi звiрки взаємних розрахункiв за перiод з
05.09.2007 р. по 27.02.2008 р. з сальдо на кiнець перiоду 3984,77 грн.

Вiдповiдач перерахував на рахунок
Позивача грошовi кошти за поставлений на цей час товар, згiдно накладних i Акту
звiрки взаємних розрахункiв за перiод з 01.02.2006 року по 26.07.2006 року з
сальдо (боргом Вiдповiдача) на початок перiоду 613,86 грн., Акту звiрки
взаємних розрахункiв за перiод з 02.08.2006 р. по 29.08.2007 року з сальдо
(боргом Вiдповiдача) на кiнець перiоду 4571,21 грн., Акту звiрки взаємних
розрахункiв за перiод з 05.09.2007 року по 27.02.2008 року  з сальдо
на кінець періоду  3984,77 грн. на
суму 48 274,48 грн.

Таким чином, сума основного боргу
за договором складає 3 984,77 грн.

Також
в порядку ст.. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 3 %
річних в сумі 42,90 грн. Згідно умов договору та враховуючи приписи чинного
законодавства, позивачем нараховано суму пені у розмірі      343,23 грн. У зв'язку з тим що, між
позивачем та ЗАТ «Магазин № 149»було укладено додаткову угоду № 27 у к
вищезазначеному договору поставки про переведення боргу, та борг СПД
ОСОБА_1переведено на ЗАТ «Магазин № 149», з якого останні й підлягає стягненню.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про заміну відповідача та про уточнення позовних вимог, згідно
якого сума основного боргу складає 2 984 грн.77 коп., сума 3% річних складає 42
грн.90 коп. та сума пені складає 343 грн.23 коп., яку позивач просить
задовольнити за рахунок належного відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2008 р. було
замінено відповідача належним відповідачем -ЗАТ «Магазин № 149».

В матеріалах справи наявні гарантійні
листи відповідача щодо прийняття на себе заборгованості попереднього відповідача.

Згiдно ст. 526 Цивiльного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися
належним чином вiдповiдно до вимог закону, iнших актiв законодавства, умов
договору, а за вiдсутностi таких вимог та умов - вiдповiдно до звичаiв дiлового
обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, визнаними відповідачем та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  приватного підприємства «Спектор»задовольнити
у повному обсязі.

2.          Стягнути з закритого акціонерного
товариства «Магазин № 149» (м. Миколаїв, вул. Спаська, 50, код 13859633)
суму  основного боргу в розмiрi 2984,77
грн., суму 3% річних у розмірі 42,90 грн., суму пені в розмірі 343,23 грн.,
держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь приватного підприємства «Спектор»(м.
Одеса, вул. Балтська дорога, 2,  код
30985760).

3.          Повернути приватному підприємству
«Спектор»(м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2,
код 30985760) з держбюджету України надмірно сплачене держмито у розмірі
10 грн.

Рішення може
бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя