ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"05" березня 2008 р.                                        № 02-03/

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 5-08 від 28.02.08

Прокурора Семенівського району в інтересах держави, вул. Червона Площа, 2,Семенівка,Семенівський район, Чернігівська область,15400

В особі:          Відділу культури Семенівської райдержадміністрації, , вул. Червона площа 7,Семенівка,Семенівський район, Чернігівська область,15400

Відповідач:          Чернігівський обласний військовий комісаріат, , вул. Гетьмана Полуботка 68,Чернігів,14038

В особі:          Об'єднаного районного військового комісаріату Новгород - Сіверського - Семенівського ,

Предмет спору: про відшкодування незаконних видатків бюджетних коштів в сумі 826,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття "справа адміністративної юрисдикції", а саме – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядування ,їхня посадова чи службова особа, або інший суб'єкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дана справа не відповідає наведеному вище нормативному визначенню адміністративної справи. Заявлений позов стосується не публічно-правових відносин, а цивільних правовідносин між сторонами, оскільки спір виник внаслідок невиконання договірних зобов'язань (несплата вартості комунальних послуг) і підлягає розгляду за правилами Господарського процесуальному кодексу України.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Позовні матеріали повернути прокурору.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаток на 30 арк.

Суддя                                                             Скорик Н.О.