ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"02" вересня 2008 р.
Справа  №  05/3824

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л.В., за участю прокурора Опари І.В.,
представників:

від позивача: Літовкіної Л.В. - за
довіреністю;

від
відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в
особі  управління власністю міста  виконавчого комітету Черкаської міської
ради

до
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 3824,10 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Придніпровського району м.
Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю
міста  виконавчого комітету Черкаської
міської ради  (далі за текстом -
позивач)  до  суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  (далі
за текстом - відповідач) про  розірвання
договору оренди та стягнення 3824,10 грн. заборгованості за оренду нежитлового
приміщення загальною площею 86,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси,
вул. Р.Люксембург, 220.

В ході розгляду справи прокурор
відмовився від позову в частині вимог щодо розірвання договору  оренди, позов підтримав в в частині стягнення
3824,10 грн.

Представник позивача позовні вимоги
прокурора підтримав.

Відповідач заперечень на позов суду
не надав.

Представник відповідача повторно в
судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно
до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України
від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики
застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть
у часть у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом,
якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що
представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Крім того, відповідно до п.3.6
Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №
02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в
засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них,
справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути
справу у відповідно із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає до  задоволення.

01 грудня 2007 року між сторонами  укладено договір оренди № 1127 нежитлового
приміщення загальною площею 86,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси,
вул. Р.Люксембург, 220.

Згідно з п.3.1 договору, розмір
орендної плати встановлюється згідно розрахунку, що додається до договору та є
його невід'ємною частиною. Сторони встановили орендну плату у сумі 786,50 грн.,
з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно з п.п.3.5 договору, орендна плата
перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно до 10
числа місяця, за який здійснюється розрахунок.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі виконав свої грошові зобов"язання.  На день розгляду справи заборгованість по
орендній платі становить чотири місяці та складає  3824,10 грн. Розрахунок
вказаної суми зроблено вірно.

Прокурор відмовився від позову в
частині  розірвання договору  оренди. Відмова не суперечить вимогам закону,
тому підлягає до прийняття, а провадження у справі в цій частині - припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- на користь управління власністю
міста  виконавчого комітету Черкаської
міської ради,  м. Черкаси, вул. Хрещатик,
221,  код 26323095, з послідуючим
зарахуванням до державного бюджету
3824,10 грн. боргу;

- в доход державного бюджету на
рахунок № 0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код
бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в
м. Черкаси, код 22809222,  через   ДПІ у м.Черкаси  -
102  грн.  державного мита;

- в доход державного бюджету на
рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області,
через  Соснівський відділ
державної виконавчої служби  Черкаського
міського управління юстиції  - 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині
розірвання договору оренди припинити.

СУДДЯ
В.А. Швидкий