ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р. Справа № 9/114/08

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінланс», м.Київ, вул.Василенка, 7-а,

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорс - Ніко», м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 124, кв.36,

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Риманов Д.В., дор. №02 від 03.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Хорс - Ніко», в якому просить стягнути з останнього на свою користь 160220,55грн. заборгованості та судові витрати.

У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвали господарського суду, направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 124, кв.36), яка зазначена в позові, договорі та витягу з довідки ЄДРПОУ, тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 11.07.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору сторони домовились про зобов’язання відповідача здійснити оплату за отриманий товар на протязі 10 днів з моменту підписаннч накладної.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема накладна та доручення, вбачається, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 160220,55грн., відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 160220,55грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату вартості отриманого товару, однак відповідач листом №31/07-07 від 18.12.2007р. повідомив про неможливість оплатити заборгованість, в зв’язку з проведенням ремонту торгівельних приміщень.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс - Ніко»(м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 124, кв.36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінланс»(м.Київ, вул.Василенка, 7-а, ) 160220,55грн. заборгованості, 1602,20грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк