ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.09.2008 року                                              Справа № 11/129н

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів
Бородіної Л.І.

Іноземцевої
Л.В.

розглянув

апеляційну скаргу                        ОСОБА_1,
м.Луганськ

на
рішення

господарського суду          Луганської області

від          30.07.2008

по справі          № 11/129н (суддя -Москаленко М.О.)

за позовом                                     ОСОБА_2,
м.Луганськ

до відповідача          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Стен”, м.Луганськ

про          визнання недійсними рішень загальних
зборів товариства

В С Т А Н О В И
В:

Учасник Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Стен” ОСОБА_2, м.Луганськ звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фірма „Стен” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Стен”, які оформлені протоколом
№ 11 зборів учасників відповідача від 01.07.2004.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 30.07.2008 по справі № 11/129н (суддя Москаленко М.О.)
позов задоволений у повному обсязі, визнані недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Стен” про звільнення
ОСОБА_3. з посади директора товариства та призначення ОСОБА_1. на посаду
директора товариства, які оформлені протоколом № 11 загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Стен” від 01.07.2004.

Учасник Товариства з обмеженою
відповідальністю „Стен”, який вибув із його складу, ОСОБА_1 не погодився з
рішенням господарського суду Луганської області від 30.07.2008 по справі №
11/129н,  звернувся до Луганського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.09.2008, в
якій просить поновити строк для апеляційного оскарження; рішення господарського
суду Луганської області від 30.07.2008 по справі № 11/129н відмінити повністю;
позовну заяву ОСОБА_2. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Стен”
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства залишити без
розгляду.

За доводами апеляційної скарги,
рішення господарського суду Луганської області від 30.07.2008 по справі №
11/129н є незаконним, прийнято з порушенням норм процесуального права.

На думку апелянта, судом порушена
ст.27 Господарського процесуального кодексу України щодо залучення його до
справи, в якості третьої особи, за ініціативою суду, оскільки цей спір
безпосередньо впливає на його права, обов'язки та інтереси.

Заявник в апеляційній скарзі
зазначив, що оскільки він не був залучений до розгляду справи у якості третьої
особи він дізнався про існування рішення, яке оскаржується, тільки 09.09.2008
при представленні цього рішення відповідачем по справі у якості доказу своїх
заперечень на засідання цивільної справи в Артемівському районному суді
м.Луганська. Враховуючи дані обставини, він з об'єктивних причин не міг
підготувати та направити до суду апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.93
Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим просить
відновити строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського
суду Луганської області від 30.07.2008 по справі № 11/129н.

У п.4 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України зазначено, що господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст. 53
Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає можливим відновити пропущений строк, встановлений для подання
апеляційної скарги.

Також, судова колегія вважає
доцільним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору по справі, з боку відповідача -учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Стен”, який вибув із його складу,
ОСОБА_1, м.Луганськ.

Керуючись ст.ст.27, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відновити
пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити
апеляційне провадження.

3. Справу
призначити до розгляду на 13.10.2008 о 16 год. 00 хв.

4.Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

5. Залучити до
участі у справі № 11/129н, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору по справі, з боку відповідача -учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю „Стен”, який вибув із його складу, ОСОБА_1,
м.Луганськ.

6.Зобов'язати позивача -надати
відзив на апеляційну скаргу
ОСОБА_1. та відповідні докази направлення (вручення) відзиву заявнику
апеляційної скарги та відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення, тощо),
документальне та нормативне підтвердження доводів викладених у відзиві.

7. Зобов'язати відповідача -
надати відзив на апеляційну скаргу
ОСОБА_1. та відповідні докази направлення (вручення) відзиву заявнику
апеляційної скарги та позивачу (поштові квитанції, описи вкладення, тощо),
документальне та нормативне підтвердження доводів викладених у відзиві.

8. Зобов'язати
заявника апеляційної скарги - надати письмові пояснення на відзиви позивача
та відповідача,  документи  у
підтвердження  своїх доводів.

Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін та заявника апеляційної скарги у судове засідання на їх
власний розсуд.

Нез'явлення повноважних та
компетентних представників у судове засідання Луганського апеляційного
господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського
суду по суті.

Головуючий суддя
Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                              Л.І.Бородіна

Суддя
Л.В.Іноземцева