ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.08 р.                     Справа № 21/264

Позивач: Дочірнє підприємство “Будівельник” Колективного підприємства“Житловик” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Будівельник” м. Горлівка

про стягнення 13 618,15грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: не з’яв.

Дочірнім підприємством “Будівельник” Колективного підприємства “Житловик” подано позов про стягнення з Комунального підприємства “Будівельник” 13 618,15грн. заборгованості з оплати за оренду майна за період червень 2003р. – березень 2005р.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору оренди майна, надання у користування майна на умовах цього договору, внесення відповідачем плати без дотримання умов договору, а також ст.173 Господарського кодексу України.

Відповідач вимоги позивача відзивом від 22.11.07р. не визнав, зокрема з посиланням на те, що:

- до заборгованості у сумі 11 364,27грн., що виникла у період з червня 2003р. по серпень 2004р., повинен бути застосований строк позовної давності;

- строк дії договору оренди майна від 25.10.01р. закінчився 24.10.04р., у зв’язку з чим вимоги щодо сплати орендної плати за період з листопада 2004р. по березень 2005р. є безпідставними і задоволенню не підлягають;

- після сплину позовної давності позивачеві перераховувались грошові кошти і таким чином сума боргу, яка не була списана зі сплином позовної давності була оплачена у повному обсязі.

У судовому засіданні, проведеному 23.01.08р., сторонами наданий акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за спірний період складає 9 636,74грн.

Зазначену у акті звірки розрахунків суму відповідач визнав обґрунтованою, але до боргу, який виник за період червень 2003р. – серпень 2004р., заявою від 22.01.08р., поданою у засіданні, просить застосувати строк позовної давності.

Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску 3 річного строку давності позивачем подано не було.

З метою добровільного погашення боргу з орендної плати у сумі 1824,54грн. за період вересень 2004р. - березень 2005р., ухвалою суду від 23.01.08р., за клопотанням сторін, термін розгляду справи було продовжено на 1 тиждень до 07.02.08р. (включно).

Строк наданий сторонам для добровільного врегулювання спору сплинув, в судові засідання проведені 31.01.08р. та 06.02.08р. сторони не з’явились, докази оплати відповідачем орендної плати господарському суду не надали.

Розгляд справи закінчено 06.02.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 06.02.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Між Дочірнім підприємством “Будівельник” Колективного підприємства “Житловик” (“орендодавець”) та Комунальним підприємством “Будівельник”(“орендар”) 25.10.2001р. був укладений договір б/н про оренду майна, згідно якого “орендодавець” передав, а “орендар” прийняв у тимчасове, платне володіння та користування майно загальною залишковою вартістю на час укладення договору 173 734,62 грн., зокрема автомобіль УАЗ, принтер ХL-1050, трансформатор зварювальний, насосну установку К 20/20/30/, ацетиленовий генератор, газогенератор, контейнер під кисневий балон (2 шт.), вбудоване приміщення розташоване за адресою: м. Горлівка, вул. Казарцева,1.

Пунктом 2.1., 2.4. договору передбачено, що вступ “орендаря” у тимчасове платне володіння та користування майном настає одночасно із підписанням сторонами договору та акту приймання-передачі майна. Майно вважається поверненим “орендодавцю” з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і складає 5% вартості майна станом на 25.10.01р. (момент укладення договору) в розмірі 8 686,73грн. та 1 737,35грн. ПДВ за рік. За орендоване майно “Орендар” сплачує орендну плату „щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, з врахуванням щомісячного індексу інфляції, що до суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення договору оренди, яка становить 723,89грн., крім того ПДВ 144,78грн.”.

Пунктом 10.1. договору визначений строк дії договору - 1 рік: з 25.10.2001р. по 24.10.2002р.

Пунктом 10.6. договору також обумовлено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору після закінчення його дії, протягом одного місяця, він вважається продовженим на той же термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Узгодженням від 18.10.2003р. сторони домовились договір оренди продовжити з 25.10.03р. до 24.10.04р.

Додатковою угодою № 2 від 1.05.04р. сторони у зв’язку зі зміною складу орендованого майна змінили пункти 1.1, 3.1 і 3.2 договору, зокрема вартість орендованого майна визначена у сумі 107 497,19грн, орендна плата за рік – 5 374,86грн. + ПДВ 1123,97грн., податок на транспортні засоби – 245,00грн.; орендна плата за місяць 561,98грн. (з ПДВ).

Угодою №3 від 01.12.04р. до договору оренди майна б/н від 25.10.01р. внесено зміни, зокрема, до п.п.3.1., 3.2. договору, та визначено, що вартість орендованого майна становить 6 930,08грн орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і складає 5% вартості майна станом на 01.04.04р. 346,50грн. та 20% ПДВ в розмірі 69,30грн. за рік. За орендоване майно “Орендар” сплачує орендну плату щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, з врахуванням щомісячного індексу інфляції, що до суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення договору оренди, яка становить 28,88грн., крім того 20% ПДВ в розмірі 5,77грн.

У період з червня 2003р. по березень 2005р. на виконання умов договору оренди майна б/н від 25.10.01р. відповідач мав сплатити позивачеві 13 383,23грн. орендної плати, у тому числі щомісячно у період червень 2003р. - березень 2004р. по 868,67грн., у квітні 2004р. – 624,07грн., у період травень 2004р. - листопад 2004р.по 561,98грн., у період грудень 2004р. - березень 2005р. по 34,65грн.

Відповідачем у спірний період була здійснена оплата оренди у загальній сумі 3 7846,49грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №8 від 22.03.04р. на 66,00грн.,

- №3 від 09.04.04р. – 250,00грн.,

- №1 від 02.08.04р. - 537,49грн.,

- №2 від 04.08.04р. – 1 389,00грн.,

- №85 від 02.02.05р. – 434,00грн.,

- №168 від 28.02.05р. - 70,00грн.,

- №179 від 03.03.05р. – 500,00грн.,

- №183 від 04.03.05р. - 500,00грн.

Зазначені платіжні доручення не містять періодів, у які орендодавець повинен був здійснювати зарахування отриманих коштів, у зв’язку з чим останній мав право зарахувати у перші за часом виникнення місяці виникнення заборгованості з орендної плати, тобто зазначеними коштами погашений борг повністю за червень-вересень 2003 року і частково за жовтень 2003 року.

Взяті на себе зобов’язання з оплати за оренду майна у спірний період відповідач належним чином і в обумовлені договором строки не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9 636,74грн. Факт наявності боргу відповідачем визнано і підтверджено актом звірки розрахунків від 23.01.08р.

Зважаючи на те, що:

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість перед позивачем щодо сплати орендної плати за користування майном у період з червня 2003р. по березень 2005р. у загальній сумі 9 636,74грн., у тому числі за період вересень 2004р. – березень 2005р. у сумі 1 824,54грн., відповідачем не оспорюється і матеріалами підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Відповідно п.3.2 договору, за орендоване майно “Орендар” оплачує орендну плату щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Позов позивачем до суду направлено згідно поштового штемпеля на конверті 26.09.07р. та 3-и річний строк для звернення до суду, встановлений ст.257 ЦК України, щодо заборгованості з орендної плати, що виникла у період з червня 2003р. по серпень 2004р. у сумі 7 812,20грн., позивачем пропущений, заява відповідача про застосування позовної давності до заборгованості з орендної плати, що виникла у зазначений період судом задовольняється.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість з орендної плати у сумі 1824,54грн. за період вересень 2004р. - березень 2005р. не погашена.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими частково у сумі 9 636,74грн., але позов підлягає задоволенню у сумі 1824,54грн., оскільки щодо 7 812,20грн. позивачем пропущений строк давності, на застосуванні якого наполягає відповідач. В іншій частині позов безпідставний і задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.256, 257, 261, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Будівельник” ( юр. адреса: 84629, м. Горлівка Донецької області, вул. Жукова, 35; місцезнаходження: 84629, м. Горлівка, Микитівський район, вул. Оленіна, 16; п/р 2980 у ВАТ “Кредитбанк”, МФО 335753, ) на користь Дочірнього підприємства “Будівельник” Колективного підприємства “Житловик” (84626, м. Горлівка Донецької області, вул. Казарцева, 8, п/р 9831 в АКБ „Укрсоцбанк” м. Горлівка, МФО 334088; п/р 4070 в ДОВ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ) 1824,54грн. заборгованості з орендної плати за період вересень 2004р. - березень 2005р., 18,24грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 15,81 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18