ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2008

Справа № 3/39-08

По адміністративному позову Приватного підприємства „КСВ”, 39626, м. Кременчук, 1 Піщаний тупик, 1

До Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції , 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову –Державна податкова адміністрація у Полтавській області ( 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе,4)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення КОДПІ про донарахування податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 188736,90 грн., в т.ч. основний платіж –136 910, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –51826,900 грн. - №/2/2741 від 26.11.2007р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача –Лазаренко Р.В. ( див. журнал судового засідання)

від відповідача –Биченко О.О. ( див. журнал судового засідання )

Суть спору: Розглядається позов Приватного підприємства „КСВ”, м. Кременчук про визнання нечинним повідомлення-рішення КОДПІ №/2/2741 від 26.11.2007р., за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 188736,90 грн., в т.ч. основний платіж –136 910, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –51826,900 грн. ( в редакції письмових пояснень від 17.04.2008р. ( вх. №06129 від 17.04.2008р.).

Відповідачі вимоги позивача відхили за мотивами заперечень від 16.04.2008р. ( вх. №06057 від 17.04.2008р.), розцінюючи спірне податкове повідомлення-рішення як обґрунтоване та правомірне.

Враховуючи ту обставину, що:

(1) предмет спору є результатом перевірки КОДПІ та рішення ДПА у Полтавській області за наслідками розгляду повторної скарги позивача, а тому проглядається доцільним залучення до участі в розгляді цієї справи ДПА у Полтавській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

(2) необхідні додаткові докази в підтвердження доводів позивача ( використання в господарській діяльності посередницьких послуг, наданих ПП „Еко-Спеццентр”; що фактичного надання рекламних послуг ПП Каплун В.В. і останні, пов’язані з виробничною діяльністю позивача; щодо цілей взяття в оренду не житлового приміщення в м. Лисичанську за договором від 01.06.2006р.);

(3) необхідний детальний розрахунок КОДПІ суми донарахувань податку на прибуток та санкцій за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, вмотивований нормами матеріального права та доказовим матеріалом,

наявні підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 53 (ч. 2), 69, 71, 150, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 01.07.2008р. на 14 годин 30 хв.

2. Залучити як третю особу на стороні відповідача –Кременчуцької ОДПІ без самостійних вимог на предмет спору –Державну податкову адміністрацію у Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 4), зобов’язавши останнє:

- забезпечити представництво в судове засідання;

- надати суду письмові пояснення з приводу виключених (скасованих) за рішення ДПА від 16.11.2007р. №3369/10/25-017 сум донарахованого КОДПІ податку на прибуток ПП „КВС” за податковим повідомленням-рішенням КОДПІ від 26.06.2007р. №/0/1422.

3. Зобов’язати позивача надати суду документальні докази:

- використання в господарській діяльності посередницьких послуг, наданих ПП „Еко-Спеццентр”;

- фактичного надання рекламних послуг ПП Каплун В.В. та відносно того, що ці послуги є пов’язаними з виробничною діяльністю ( виготовлення, розміщення, їх розмір з документальним підтвердженням тощо);

- щодо цілей взяття в оренду не житлового приміщення в м. Лисичанську за договором від 01.06.2006р.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.