СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
лютого 2008 р.

Справа
№  14/796/07

Позивач: Київська міська профспілкова
організація працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», м.Киїів,01135,
ул.В.Чорновола,26/2,оф.56

Відповідач: Приватний підприємець
ОСОБА_1,АДРЕСА_1,м.Могилів-Подільський,Вінницька область, 24000

Суддя -  Цвєткова
П.В.

Представники:

Від позивача: Гіневська
М.О. дов. від 24.01.2008 р. за № 2/01-20

Від відповідача: ОСОБА_2,
дов. від 17.01.2008 р.

В судовому засіданні
приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання звільнити земельну
ділянку, самостійно)за власний рахунок) знести будівлю «Восток».

Позивач звернувся до
господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача звільнити земельну
ділянку орієнтованого площею 180 кв. м. по АДРЕСА_2і зобов'язання відповідача
знести будівлю АДРЕСА_4

В судовому засіданні
29.01.2008 р. була оголошена перерва до                   21.02.2008 р.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що він не здійснив самовільного зайняття земельної ділянки
площею 180 кв. м. у зоні відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованої за адресою,
зазначеною позивачем у позовній заяві. В дійсності він користується земельною
ділянкою в зоні відпочинку АДРЕСА_3, в зв'язку з тим, що на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2006 р.,  реєстраційний номер 1623,укладеного з
Березанським районним споживчим товариством, він являється власником
магазинаІНФОРМАЦІЯ_2,  в комплекс якого
входить магазин загальною площею 106,5 кв. м, вагончик, хвіртка, огорожа і
замощення.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

В позовній заяві позивача
йде мова про звільнення відповідачем земельної ділянки по вул. Кишинівській.

Відповідач до відзиву
додав ксерокопію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2006 р., витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, які свідчать, що відповідач являється власником
нежитлової будівлі магазинуІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в АДРЕСА_3.

В судовому засіданні
представник позивача наполягає на тому, що нерухоме майно відповідача
знаходиться на земельній ділянці, яка надана йому в постійне користування, що
підтверджується Державним актом на право постійного користування землею від 28
лютого 1996 р.

Відповідач подав
клопотання щодо надання запиту до КП ММБТІ Березанської філії про надання
довідки про право власності на нежиле приміщення магазинаІНФОРМАЦІЯ_2за адресою
АДРЕСА_3.

При наявності таких
протиріч господарський суд не може прийняти рішення  у справі.

В зв'язку з цим,
господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення запитів до
Бережанської філії КП»Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»і
Коблевської сільської Ради відносно уточнення найменування вулиць, на яких
розташовано база відпочинку «Вікторія»і на якій вулиці знаходяться земельні
ділянки, яки виділені в постійне користування позивачеві.

Керуючись ст.ст.38,77,86
ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2008
р. об 11-00 г.

Надіслати запит до Березанської філії
КП»Миколаївське бюро технічної інвентаризації»і Коблевської сільської ради с.
Коблево.

Просить зазначені організації
повідомити, на якій вулиці курортної зони Коблево виділено в постійне
користування земля Київській профспілковій організації працівників малого та
середнього бізнесу «Єднання».

Надати схему курортної зони, на якій
виділити землі позивача і нерухому будівлі, що належать ОСОБА_1

Відповідачеві надати для
огляду в суді оригінали правоустановчих документів на спірні будівлі.

Позивач: Київська міська профспілкова
організація працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», м.Киїів,01135,
ул.В.Чорновола,26/2,оф.56

Відповідач: Приватний підприємець
ОСОБА_1,АДРЕСА_1,м.Могилів-Подільський,Вінницька область, 24000

Суддя -  Цвєткова
П.В.

Представники:

Від позивача: Гіневська
М.О. дов. від 24.01.2008 р. за № 2/01-20

Від відповідача: ОСОБА_2,
дов. від 17.01.2008 р.

В судовому засіданні
приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання звільнити земельну
ділянку, самостійно)за власний рахунок) знести будівлю «Восток».

Позивач звернувся до
господарського суду з позовом про зобов'язання відповідача звільнити земельну
ділянку орієнтованого площею 180 кв. м. поАДРЕСА_2і зобов'язання відповідача
знести будівлю АДРЕСА_2

В судовому засіданні
29.01.2008 р. була оголошена перерва до                   21.02.2008 р.

Відповідач позов не
визнає, посилаючись на те, що він не здійснив самовільного зайняття земельної
ділянки площею 180 кв. м. у зоні відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованої за
адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. В дійсності він користується
земельною ділянкою в зоні відпочинку АДРЕСА_3, в зв'язку з тим, що на підставі
договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2006 р.,  реєстраційний номер 1623,укладеного з
Березанським районним споживчим товариством, він являється власником
магазинаІНФОРМАЦІЯ_2,  в комплекс якого
входить магазин загальною площею 106,5 кв. м, вагончик, хвіртка, огорожа і
замощення.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

В позовній заяві позивача
йде мова про звільнення відповідачем земельної ділянки по вул. Кишинівській.

Відповідач до відзиву
додав ксерокопію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору
купівлі-продажу нерухомого майна від 21.08.2006 р., витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, які свідчать, що відповідач являється власником
нежитлової будівлі магазинуІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в АДРЕСА_3.

В судовому засіданні
представник позивача наполягає на тому, що нерухоме майно відповідача
знаходиться на земельній ділянці, яка надана йому в постійне користування, що
підтверджується Державним актом на право постійного користування землею від 28
лютого 1996 р.

Відповідач подав
клопотання щодо надання запиту до КП ММБТІ Березанської філії про надання
довідки про право власності на нежиле приміщення магазинаІНФОРМАЦІЯ_2за адресою
АДРЕСА_3.

При наявності таких
протиріч господарський суд не може прийняти рішення  у справі.

В зв'язку з цим,
господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення запитів до
Бережанської філії КП»Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»і
Коблевської сільської Ради відносно уточнення найменування вулиць, на яких
розташовано база відпочинку «Вікторія»і на якій вулиці знаходяться земельні
ділянки, яки виділені в постійне користування позивачеві.

Керуючись ст.ст.38,77,86
ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2008
р. об 11-00 г.

Надіслати запит до Березанської філії
КП»Миколаївське бюро технічної інвентаризації»і Коблевської сільської ради с.
Коблево.

Просить зазначені організації
повідомити, на якій вулиці курортної зони Коблево виділено в постійне
користування земля Київській профспілковій організації працівників малого та
середнього бізнесу «Єднання».

Надати схему курортної зони, на якій
виділити землі позивача і нерухому будівлі, що належать ОСОБА_1

Відповідачеві надати для
огляду в суді оригінали правоустановчих документів на спірні будівлі.

Суддя