ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08.12.08                                                                                           Справа № 10/109-2735

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року.

у справі № 10/109-2735

за позовом: ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

до: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Освіта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ «Тернопільміськгаз»

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НАК «Нафтогаз України»

про: стягнення 38867,38 грн.

З участю представників :

від позивача –Працьовита С.М. –представник (довіреність №209/10 від 29.12.2007р.)

від відповідача –не з’явився

від третіх осіб - не з’явилися.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008р., суддя Півторак М.Є., провадження у справі №10/109-2735 було припинено.

З даною ухвалою не погодився позивач –ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом було порушено норми процесуального права. При цьому апелянт просить апеляційний суд направити справу на новий розгляд.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Освіта»подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»без задоволення.

Сторони по справі були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008р. у справі №10/109-2735 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Тернопільської області ухвалою від 22.10.2008р. припинив провадження у справі №10/109-2735 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору у таких випадках :

-          припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань,

-          спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Як слідує з матеріалів справи, спір між сторонами не врегульовано та предмет спору не припинив своє існування. Навпаки, відповідач по справі заперечує свій борг перед позивачем.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з думкою апелянта про відсутність правових підстав для припинення провадження у справі та визнає невірним застосування судом першої інстанції норм вказаних процесуального закону.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008р. винесена з порушенням норм процесуального закону - п.1-1 ст.. 80 ГПК України, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Тому апеляційний суд вважає, що вимога апелянта про направлення справи на новий розгляд не відповідає наведеній нормі закону та відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.10.2008 року у справі №10/109-2735 скасувати повністю.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук