ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 Справа № П16/9989-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів:Чус О.В. (доповідача)., Швеця В.В.

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко І.С. представник, довіреність №89 від 21.12.07;

від відповідача: Чуприна Ю.І. представник, довіреність №28/37 від 04.03.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007 р. у справі №П16/9989-07

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача: вищого навчального закладу "Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 167104,45 грн. та пеню в розмірі 13209,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до вищого навчального закладу “Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості”, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 167104,45 грн. та пеню в розмірі 13209,91 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007 року (суддя –Загинайко Т.В.) –повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

При винесені оскаржуваної ухвали, господарський суд виходив з того, що в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою і посилаючись на неправильне застосування господарським норм процесуального права, просить скасувати прийняту ухвалу, винести постанову, якою призначити до розгляду поданий позов.

В апеляційній скарзі Фонд держмайна зазначає, що господарський суд не врахував доданих до матеріалів позовної заяви рахунків, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Вважає, що господарський суд неповно дослідив матеріали позовної заяви.

Від відповідача відзиву не надійшло. Представник в судовому засіданні надав суду свої пояснення по апеляційній скарзі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з наступних підстав:

Господарський суд помилково зробив висновок про те, що в матеріалах справи відсутні докази , що підтверджують викладені обставини позову.

Як вбачається, до матеріалів справи додано належно оформлені рахунки для сплати заборгованості з орендної палати та пені, також в матеріалах справи знаходиться свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 10-16)

Не можна погодитись з господарським судом, що в даному випадку є підстави для повернення позовної заяви відповідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо документів для прийняття позовної заяви до розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що позов поданий з додержанням норм процесуального права і з урахуванням приписів ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

За таких обставин, ухвалу суду повинно бути скасовано у відповідності до п.3 ч. 1 ст.104 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 101 - 106 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.07 р. у справі № П16/9989-07 –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.07 р. у справі № П16/9929-07–скасувати.

Справу направити в господарський суд Дніпропетровської області для прийняття до розгляду позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя                                                              О.В. Чус

Суддя В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом.судді:                                                            О.В. Максименко