ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"29" серпня 2008 р.
7/8125/08

Суддя Семенчук Н.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 1. АДРЕСА_1 2. АДРЕСА_2

До 1-го відповідача: Державної
податкової адміністрації у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.
Лягіна, 6

До 2-го відповідача: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1

Про: 1. визнання
протиправними дій та способу проведення перевірки позивача Державною податковою
адміністрацією у Миколаївській області;

2. скасування
рішення ДПІ у Ленінському районі міста Миколаєва про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 15.07.2008р. № .

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з позовними вимогами про: 1. визнання
протиправними дій та способу проведення перевірки позивача Державною податковою
адміністрацією у Миколаївській області; 2. скасування рішення ДПІ у
Ленінському районі міста Миколаєва про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 15.07.2008р. № .

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме всупереч п. 3 ч. 2 ст.
106 Кодексу адміністративного судочинства України, - до адміністративного
позову не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог
ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без
руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.
1 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про 1. визнання протиправними дій та способу
проведення перевірки позивача Державною податковою адміністрацією у
Миколаївській області; 2. скасування рішення ДПІ у Ленінському районі
міста Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.07.2008р.
№ , залишити без руху.

Сповістити Фізичну особу
-підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і
усунути недоліки до 12.09.2008р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху
або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без
руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя