ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 18/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Центральної універсальної біржі

на рішення

господарського суду Полтавської області від 26.06.2007

у справі

№ 18/66 господарського суду Полтавської області

за позовом

ВАТ “Павлівське”

до

ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Центральної універсальної біржі на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007 у справі №18/66.

Відповідно до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Учасниками у справі №18/66 господарського суду Полтавської області є ВАТ “Павлівське” –позивач та ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка –відповідач.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що Центральна універсальна біржа не була залучена судом першої інстанції до розгляду цієї справи.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що своє право на касаційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007 у справі №18/66 Центральна універсальна біржа мотивує наступним.

Заявник зазначає, що при Центральній універсальній біржі створений постійно діючий третейський суд, рішенням якого у справах №1-1/12/05/1-п та №1-2/12/05/1-п за позовом ВАТ “Павлівське” до ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка було визнано право власності на квартири за ВАТ “Павлівське”. Згідно з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2007 у справі №22а-7/2007 за позовом ВАТ "Павлівське" про оскарження рішень третейських судів встановлено, що при розгляді цієї справи повинна була притягнута до участі в якості третьої особи Центральна універсальна біржа.

Під час здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Павлівське" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що прийняте судом першої інстанції рішення не стосується прав та обов'язків Центральної універсальної біржі.

За таких обставин, в силу ст.1, 27, 107 ГПК України, Центральна універсальна біржа не є учасником провадження у справі № 18/66, а тому не має права на подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 106, 107, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Центральній універсальній біржі у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007 у справі №18/66.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін