ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 20/278

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Фармація", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2008

зі справи № 20/278

за позовом комунального підприємства "Фармація" (далі –Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульсні Дистриб’юційні Системи", м. Київ,

про стягнення 6 001,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2008 позов задоволено частково.

Підприємство 06.10.2008 (згідно з відміткою канцелярії місцевого суду) подало касаційну скаргу від 16.09.2008 № 276 на зазначене судове рішення разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано перебуванням представника позивача у відрядженні з 14.08.2008 по 03.10.2008.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 85, статей 51, 110 ГПК України останнім днем подання касаційної скарги в даному випадку було 26.09.2008.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Разом з тим касаційна інстанція вважає, що наведені скаржником причини пропуску ним строку подання касаційної скарги в даному випадку не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому згадане клопотання підлягає відхиленню.

При цьому касаційна інстанція виходить з того, що: у судовому засіданні 13.08.2008, де було проголошено рішення місцевого суду зі справи, брали участь двоє уповноважених представників позивача; повний текст судового рішення направлено сторонам 15.08.2008 (з дотриманням строку, встановленого статтею 87 ГПК України); копію касаційної скарги, датованої 16.09.2008, того ж дня направлено й відповідачеві; державне мито за подання касаційної скарги сплачено 23.09.2008 платіжним дорученням № 33916 (до спливу строку, встановленого для подання касаційної скарги); позивачем не подано доказів як перебування його уповноваженого представника у відрядженні з 14.08.2008 по 03.10.2008, так і неможливості подання підготовленої касаційної скарги до суду (зокрема, поштою) іншим працівником Підприємства.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Сплачене Підприємством з касаційної скарги державне мито в сумі 78,46 грн. (платіжне доручення від 23.09.2008 № 33916) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито”.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству "Фармація" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2008 зі справи № 20/278.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2008 зі справи № 20/278 до розгляду не приймати та повернути комунальному підприємству "Фармація".

3. Повернути комунальному підприємству "Фармація" державне мито в сумі 78,46 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду міста Києва.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов