ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2008 р.

Справа № 9/860/06-НР

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Н.Б.Таценко

Суддів: М.В.Сидоренко

М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2008р. про об’єднання позовних вимог

по справі № 9/860/06-НР

за позовом: Жовтневої районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 72

до відповідачів: 1) Жовтневої районної ради Миколаївської області, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306;

2) Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

3) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: Жовтнева райдержадміністрація, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 3-го відповідача:

Управління освіти Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 3

про визнання права власності на нежитлові приміщення

(суб’єктний склад та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя Семенов А.К.) від 20.11.2008р. по справі № 9/860/06-НР за позовом Жовтневої районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу Миколаївської області до Жовтневої районної ради Миколаївської області, Миколаївської міської ради і Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача Жовтневої райдержадміністрації і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 3-го відповідача Управління освіти Миколаївської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення, заяву позивача від 17.11.2008р. за вх. № 18375 про зміну позовних вимог, котра по своїй суті є заявою про об’єднання в одній заяві чотирьох вимог, задоволено по ст. ст. 22, 58, 86 ГПК України, об’єднано в одному позовному провадженні певні вимоги, пов’язані між собою підставою виникнення.

Миколаївська міська рада звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 14/08 від 25.11.2008р., в якій просить вказану ухвалу господарського суду скасувати, справу № 9/860/06-НР передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Статтею 58 ГПК України та названим Законом не передбачено апеляційне оскарження ухвали про об’єднання позовних вимог.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги Миколаївської міської ради на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2008р. по справі № 9/860/06-НР слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 86, 99, 106 ГПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Миколаївської міської ради на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.11.2008р. по справі № 9/860/06-НР.

2.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Таценко Н.Б.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.