СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/76-08

за позовом:
приватного підприємства "Подільський хліб", смт. Вапнярка             Томашпільського району

до:
фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Жмеринка

про               визнання договору недійсним

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : Чоловський О.М. - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - за
довіреністю, ОСОБА_1 - підприємець

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про визнання
недійсним договір оренди хлібопекарськогообладнання між ПП "Подільський
хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р., а також визнання, що між ПП
"Подільський хліб" та СПД ФО ОСОБА_1 05.08.2006 року насправді
укладено договір позички хлібопекарського обладнання терміном на 10 років.

25.09.2008  р. від представника позивача надійшла заява
про зміну підстав позову в якій він просить суд: визнати недійсним договір
купівлі - продажу хлібопекарського обладнання від 20.03.2006 року в частині
укладення його між такими сторонами, як ПП "Врожай ЛМР" та СПД ФО
ОСОБА_1; визнати, що в дійсності зазначений вище договір купівлі-продажу був
укладений між ПП "Врожай ОМР" та суб"єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_3; визнати недійсним договір оренди хлібопекарського
обладнання від 05.08.2006 року, укладений між СПД ОСОБА_1 та ПП
"Подільський хліб".

Дана заява мотивується наступним.
20.03.2008 р. між ПП "Врожай
ОМР" та СПД ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу
хлібопекарського обладнання, однак в дійсності покупцем в даному договорі є СПД
- ОСОБА_3, оскільки  хлібопекарське
обладнання придбане з його ініціативи та за його кошти.  СПД ОСОБА_3 довіреностями від 10.03.2008 р.
уповноважив на укладення договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання
від свого імені ОСОБА_1 або ж ОСОБА_4 та виписав авансовий платіж. Остаточний
розрахунок за  договором здійснено саме
СПД ОСОБА_3. Разом з тим, ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу від свого
імені. Таким чином, договір купівлі-продажу від 20.03.2006 року є недійсним в
частині сторони покупця, оскільки фактично покупцем за вказаним договором є
ОСОБА_3.

Як свідчать матеріали справи,
зокрема кредитний договір № 014/035-26/40282 від 19.05.2008 р. хлібопекарське
обладнання, що є предметом даного спору та як вказано у даному договорі
належить ОСОБА_1 на підставі видаткової накладної № 000000022 від 16.05.2006 р.
ПП "Врожай ОМР" знаходиться під заставою у акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль".

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, за необхідне залучити ОСОБА_3, приватне підприємство "Врожай
ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" до участі у
розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, оскільки  майбутнє
можливе  рішення господарського суду може
вплинути на їх права та обов"язки.

В ході судового розгляду та у
відповідності до ст. 38 ГПК України у суду виникла необхідність у витребуванні
від ОСОБА_3, приватного підприємства "Врожай ОМР" доказів, а саме
від  СПД ОСОБА_3: лист  ПП "Врожай ОМР"  від 16.03.2006 р., довіреність від 10.03.2008
р. на укладання договору купівлі - продажу хлібопекарського обладнання від
свого імені ОСОБА_1, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 6 від
11.05.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3; від  приватного
підприємства "Врожай ОМР": договір купівлі - продажу хлібопекарського
обладнання від 20.03.2008 р., лист СПД ОСОБА_3
від 10.03.2008 р., установчі документи.

Враховуючи вищевикладене розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 38, п. 3 ст.77, 86,
115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Залучити ОСОБА_3, приватне підприємство
"Врожай ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль"
до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,

2. Розгляд справи відкласти до 11
листопада 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1116.

3. Зобов"язати ОСОБА_3,
приватне підприємство "Врожай ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний
банк "Аваль" забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Витребувати у суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 та зобов"язати його надати до
14.11.2008 р. наступні докази: лист  ПП
"Врожай ОМР"  від 16.03.2006
р., довіреність від 10.03.2008 р. на укладання договору купівлі - продажу
хлібопекарського обладнання від свого імені ОСОБА_1, квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 6 від 11.05.2006 р., свідоцтво про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3.

5. Витребувати у приватного
підприємства "Врожай ОМР" та зобов"язати його надати до
14.11.2008 р. наступні докази: договір купівлі - продажу хлібопекарського
обладнання від 20.03.2008 р., лист СПД ОСОБА_3
від 10.03.2008 р., установчі документи.

6. Зобов"язати ОСОБА_3,
приватне підприємство "Врожай ОМР" та акціонерний поштово-пенсійний
банк "Аваль" надати пояснення щодо обставин викладених у позовній
заяві б/н від 01.06.2008р..

7. Дану ухвалу направити сторонам
по справі, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), приватному підприємству "Врожай ОМР"
(м. Одеса, вул. Польська, 9/13 к. 27) та акціонерному поштово-пенсійному банку
"Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9) рекомендованим листом з
поштовим повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук.
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3
- відповідачу

4
- ОСОБА_3,

5
- приватному підприємству "Врожай ОМР"

6
- акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль"