ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"21" жовтня
2008 р.
Справа  №  05/4307

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового
засідання   Холодної Л.В., за участю
представників:

від
позивача: Якимчука
Ю.В. - за довіреністю;

від  відповідача:  не з"явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області

до
суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1

про
стягнення 1522,54 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області  (далі - позивач) заявлено позов до  суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про  стягнення 1522,54 грн.
заборгованості по орендній платі.

Представник позивача позов підтримав
з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повторно в
судове засідання не з»явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно
до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України
від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики
застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть
у участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом,
якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що
представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Крім того, відповідно до п.3.6
Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №
02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них,
справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути
справу у відповідно із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому
засіданні встановлено.

01.08.2001 між сторонами укладено
договір оренди державного майна -
нежитлового приміщення площею 63,25 кв.м., розташованого за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Маршака, 1а.  Вказане
приміщення перебуває на балансі
відкритого акціонерного товариства "Північний ГЗК".

Орендна плата встановлена сторонами у розмірі 64,63 грн. на місяць та
згідно з      п. 3.4 договору сплачується
орендарем щомісячно у термін не пізніше 7-го числа наступного місяця та
підлягає корегуванню на індекс інфляції (п.3.3).

Строк дії договору до 01 серпня 2002
року. По закінченню строку дії договору сторони продовжили договірні відносини
до  03 лютого 2004 року. На день
припинення договірних відносин відповідач мала заборгованість по орендній платі
у сумі 1409,47 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку,  а також пеню у розмірі 113,07 грн.                    Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 287 ГК України та ст. 5
Закону України "Про оренду державного та комунального майна",
орендодавцями державного майна є Фонд державного майна України та його
регіональні відділення.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору, орендна плата у розмірі 64,63 грн.
(без ПДВ) коригується на індекс інфляції, та перераховується таким чином: 70% -
до державного бюджету, що в грошовому виразі становить 45,24  грн. та 30% - балансоутримувачу, тобто 19,39
грн.

За час дії договору відповідач
повинна була сплатити 1409,47 грн. орендної плати. Орендна плата відповідачем
не сплачувалась.

Згідно з п. 3.6 договору сторін, за
несвоєчасне виконання грошових зобов"язань позивачем нарахована пеня у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і становить
113,07 грн. Розрахунок пені зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 82, 85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1:

- на користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код 13467337, з послідуючим
зарахуванням до державного бюджету
1409,47 грн. боргу  та    113,07грн. пені;

- в доход державного бюджету на
рахунок № 0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач - УДК в
м. Черкаси, код 22809222,  через   ДПІ у м.Черкаси  -
102грн.  державного мита;

- в доход державного бюджету на
рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області,
через  Придніпровський відділ
державної виконавчої служби  Черкаського
міського управління юстиції  - 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
В.А.Швидкий