ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" листопада 2008 р.                                                            Справа № 6/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/177

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", с. Березівка Долинського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет", м. Запоріжжя

до відповідача 3: Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача - Бородько А.І., довіреність № 3488 від 03.09.2007 року;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" подано позов про визнання договору від 22.03.2005 року № 3-01/05, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" на поставку комбайну бурякозбирального "Хол мер Теродос" - 1 шт., підбиральника зернового "Джон-Дір", комбайну зернозбирального "Джон-Дір" недійсним, як фіктивного; визнання договору від 11.04.2005 року № 4, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" на поставку жатки кукурудзяної "Джон-Дір" - 3 шт., жатки зернової "Джон-Дір" - 1 шт., підбиральника "Джон-Дір" - 1 шт. недійсним, як фіктивного. Позивач також просить суд визнати договір від 11.04.2005 року № 4, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" на поставку жатки зернової "Джон - Дір" - 1 шт. та жатки для збирання соняшнику "Джон -Дір" - 2 шт., поставку жатки кукурудзяної "Джон - Дір" - 3 шт., жатки зернової "Джон-Дір" - 1 шт., підбиральника "Джон-Дір" - 1 шт. недійсним, як фіктивний.

Ухвалою від 30.10.2008 року порушено провадження у справі № 6/177, справу призначено до розгляду 20.11.2008 року. Від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору.

У судовому засіданні 20.11.2008 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. На підставі постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2008 року про визнання відсутнього боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" банкрутом, ухвала про порушення провадження у справі № 6/177 направлялась ліквідатору підприємства - арбітражному керуючому Савоніній О.Є. та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3615429, отримана нею особисто. Таким чином, відповідач 1 про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, проте вимог суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" у судове засідання не з'явився, позов не заперечив. Відповідач 2 про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 3615437.

Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" також не забезпечило явку свого повноважного представника у судове засідання 20.11.2008 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3615410 відповідач 3 про дату, час та місце засідання суду належним чином повідомлений, проте вимог ухвали суду від 30.10.2008 року не виконав, витребуваних документів не надав.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, під час судового розгляду спору у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи також в разі необхідності витребування нових доказів (пункт 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та неподання ними витребуваних доказів, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2008 року о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідачів 1, 2 та 3 до дня судового засідання подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати гр. Лисенко Оксану Анатоліївну надати господарському суду Кіровоградської області в письмовому вигляді пояснення щодо укладення від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет" з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Родина" договорів від 22.03.2005 року № 3-01/05, від 11.04.2005 року № 4, від 11.04.2005 року № 4 щодо поставки комбайнів та обладнання (фактичне зайняття посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет", підписання зазначених договорів, намір продати комбайни та обладнання, намір здійснювати підприємницьку діяльність як посадової особи товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром - Маркет").

5. Господарський суд Кіровоградської області доручає отримати відповідь від гр. Лисенко Оксани Анатоліївни працівникам філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

6. Примірники ухвали направити сторонам по справі, гр. Лисенко О.А (м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 11, кв. 35) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ліквідатору банкрута - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" арбітражному керуючому Савоніній О.Є. примірник ухвали направити за двома адресами: 1) м. Кіровоград, вул. Преображенська, 3А, кв. 3а та 2) м. Кіровоград, вул. Пашутіна, 75.

Суддя

О.М.Баранець