ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.

№ 14/130/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційних скарг

гр. ОСОБА_7 та ТОВ “Златоцвет”

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 р.

У справі

господарського суду Миколаївської
області

за позовом

гр. ОСОБА_1  гр. ОСОБА_2

до          3-тя особа

ТОВ “Златоцвет” гр. ОСОБА_3 гр.
ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_7 гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 гр.
ОСОБА_10 гр. ОСОБА_11 гр. ОСОБА_12 Виконком Миколаївської міської ради

про

визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства та змін і доповнень до установчих документів,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивачів: не
з'явились,

відповідачів: не
з'явились,

3-тої особи:
не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 17.08.07
господарського суду Миколаївської області позов задоволено, визнано недійсними
зміни та доповнення до установчих документів ТОВ "Златоцвєт" від
30.06.2004 з моменту їх державної реєстрації.

Постановою від 09.10.07 Одеського
апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями, гр. ОСОБА_7 та ТОВ “Златоцвет” звернулися до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою і просять їх скасувати з огляду на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, а також невірною оцінкою
обставин справи, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як було встановлено попередніми
судовими інстанціями, які приймали рішення у даній справі, позивачі: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ТОВ „Златоцвет”, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та визнання недійсними
змін та доповнень до установчих документів товариства.

Тобто, предмет позову складається з
двох вимог.

Разом з тим, в резолютивній частині
рішення господарського суду міститься висновок лише по одній із заявлених
вимог, що суперечить п. 4 ст. 84 ГПК України.

Вказаний недолік господарським
судом апеляційної інстанції виправлено не було.

Враховуючи зазначене вище, судові
рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської області.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити частково.

Рішення від 17.08.08 господарського
суду Миколаївської області та постанову від 09.10.2007 Одеського апеляційного
господарського суду у справі № 14/130/07 скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий
Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко
Т.Ф.

Коробенко Г.П.