ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2008 р.                                                             Справа
№ А20/139-08

за позовом
Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції

до                    ОСОБА_1,
м. Узин

про                     стягнення
108,41 грн.

Суддя   В.М. Бабкіна

від позивача       Вітенко Л.С.

Представники:

від відповідача   не з'явився.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської області
надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 108,41 грн. податкової заборгованості, за
якою було відкрито провадження в адміністративній справі № А20/139-08, справу
призначено до розгляду на 11.07.2008 р.

У зв'язку з неявкою представників
сторін в судове засідання 11.07.2008 р. розгляд даної адміністративної справи
був відкладений на 29.07.2008 р.

До початку судового засідання
29.07.2008 р. судом було встановлено, що даний адміністративний позов
пред'явлено до ОСОБА_1 як фізичної особи.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій
та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто тимчасово повноваження
адміністративного суду щодо підвідомчих господарським судам спорів, які
відповідно до КАС України визначені як публічно-правові і підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства, виконують господарські суди.

Частиною 1 статті 1 ГПК України
встановлено, що до господарського суду за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі -
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1 ст. 21 ГПК
України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу та громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином адміністративний позов,
заявлений до фізичної особи, не підлягає розгляду господарським судом як судом
адміністративної юрисдикції.

Статтею 18 Кодексу
адміністративного судочинства України, якою визначається предметна підсудність
адміністративних справ, передбачено, що місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам (пункт 1 частини 1 статті 18 КАС України).

Згідно приписів пункту 2 частини 1
статті 22 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд
передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Питання про передачу
адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього
питання (частина 2 статті 22 КАС України).

Оскільки позивачем в якості
відповідача зазначено ОСОБА_1 як фізичну особу,
з якої податкова інспекція просить стягнути 108,41 грн. податкової заборгованості,
і ця справа не підсудна господарському суду, вона підлягає передачі до
Білоцерківського міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.
2 частини 1 статті 22, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Справу № А20/139-08 передати на
розгляд Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали
суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення
(частина 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України)

Суддя                                                                                                 В.М.
Бабкіна