ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

02.09.08
Справа № 15/129н(01-10/15-33).

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за зустрічним позовом

Управління охорони здоровя
Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного
підприємства «Криниця», м. Лисичанськ Луганської області

про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення

у справі
за позовом приватного підприємства “Криниця”, м. Лисичанськ
Луганської області

до 1-го відповідача:
Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради Луганської області, м.
Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача:
Управління власності Лисичанської міської ради Луганської області, м.
Лисичанськ Луганської області

3-го відповідача:
Лисичанська міська рада Луганської області, м. Лисичанськ
Луганської області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізичну
особу -підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про  визнання недійсними результатів конкурсу та
спонукання укласти договір оренди

Суть спору:
Управлінням охорони здоровя Лисичанської міської ради
-позивачем за зустрічним позовом заявлені вимоги:

-          виселити відповідача з незаконно
займаного приміщення, яке знаходиться у комунальній власності, що розташоване
за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 56, загальною площею 21,1 кв.м;

-          стягнути з відповідача неустойку у
розмірі подвійної плати за користування майном за час просточення у сумі 1 563
грн. 50 коп.;

-          стягнути з відповідача на користь
позивача втрачену вигоду у сумі 781 грн. 75 коп.

Розглянувши матеріали заяви,  суд встановив наступне:

Згідно до ч. 2 ст. 60
Господарського процесуального кодексу України     подання
зустрічного  позову  провадиться
за    загальними правилами подання
позовів.

- До  зустрічної позовної заяви від не подано
доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви, у якій заявлено
вимоги майнового та немайнового характеру, не подано доказів
сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту а
пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та
деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що
набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового
характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового
характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково
актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85 грн. Проте, платіжне доручення
про сплату державного мита від 14.06.2006. № 293 свідчить про сплату держмита в
сумі 1999,80 грн., тобто тільки за вимогою майнового характеру.

Державне мито перераховується до
Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО
804013, ОКПО 24046582, отримувач -Відділення Державного казначейства у м.
Луганську, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, код
бюджетної класифікації 22090200.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК
України  позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі.

- До зустрічної позовної заяви не
подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно чинного законодавства
належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним
відділенням зв'язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо,
які підтверджують факт надання послуги відділенням зв'язку.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК
України  позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

- Не подано доказів сплати витрат
на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 0006,
банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013,
ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259,
призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах»).

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК
України  позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати
витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, керуючись п. п.
4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід
повернути без розгляду. Повернення  заяви
не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, звертаємо увагу позивача
на те, що він має право звернутися до суду з такими позовними вимогами в
окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути зустрічну позовну заяву
та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): -на “59”
аркушах.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко