ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.08

Справа №АС12/489-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

В засіданні присутні:

Від позивача – Шелегеда О.І., Рудченко О.М.

Від відповідача – Циганенко А.К., Сидоренко Т.А., Кисленко О.М.

Розглянувши матеріали справи № АС 12/489-08

за позовом - Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції в м. Суми 2. Управління Державного казначейства в м. Суми

про стягнення 1 111 560 грн. 63 коп.

Предмет позову: Позивач просить суд стягнути з державного бюджету України бюджетну заборгованість з ПДВ в розмірі 1 111 560 грн. 63 коп.

16.09.2008 року позивач уточнив позовні вимоги в зв»язку із частковим перерахуванням йому з бюджету ПДВ та просить суд стягнути з бюджету 1 084 789 грн. 30 коп.

Державна податкова інспекція в м. Суми позовні вимоги не визнає, подала до суду заперечення.

Управління Державного казначейства у м. Суми Головного управління Державного казначейства в Сумській області подав суду відзив на позов, в якому пояснив, що відшкодування здійснюється на підставі висновків Державної податкової інспекції або за рішенням суду, а також просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Спільне українсько-білоруське підприємство „Укртехносинтез" у формі ТОВ () подав Державній податковій інспекції в Суми наступні податкові декларації по податку на додану вартість, які мають суми, що підлягають бюджетному відшкодуванню, та по яким представниками 1-го відповідача були проведені виїзні позапланові перевірки :

- податкова декларація з ПДВ за жовтень 2007р. - сума, що підлягає відшкодуванню – 1101046,00 грн. Заява про повернення суми бюджетного відшкодування надана 20.11.2007 року. Згідно довідки 1-го відповідача від 28.12.2007р. № 8276/23-6/21127535 органи Державної податкової інспекції в м. Суми підтвердили заявлену суму бюджетного відшкодування у сумі 1 101 046,00 грн. На дату подання позову не відшкодовано податку у сумі 434 102, 50 грн.;

- податкова декларація з ПДВ за листопад 2007р. - сума, що підлягає відшкодуванню - 440 090,00 грн. Заява про повернення суми бюджетного відшкодування надана 20.12.2007 р. Згідно довідки 1-го відповідача від 26.01.2008р. № 1015/23-6/21127535 органи ДПІ в м. Суми підтвердили заявлену суму бюджетного відшкодування у сумі 440 090,00 грн. На дату подання позову не відшкодовано податку у сумі 440090,00 грн.;

- податкова декларація з ПДВ за грудень 2007 р. - сума, що підлягає відшкодуванню - 427 525,00 грн. Заява про повернення суми бюджетного відшкодування надана 21.01.2008р. Згідно довідки 1-го відповідача від 12.02.2008р. № 1659/23-6/21127535 органи ДПІ в м. Суми підтвердили заявлену суму бюджетного відшкодування у сумі 427525,00 грн. На дату подання позову не відшкодовано податку у сумі 60 701,46 грн.;

- податкова декларація з ПДВ за січень 2008 р. - сума, що підлягає відшкодуванню - 1 053 166,00 грн. Заява про повернення суми бюджетного відшкодування надана 20.02.2008 р. Згідно довідки 1-го відповідача від18.03.2008р. № 2998/23-6/21127535 органи ДПІ в м. Суми підтвердили заявлену суму бюджетного відшкодування у сумі 1053 166,00 грн. На дату подання позову не відшкодовано податку у сумі 176 666,67 грн.

Загальна сума підтвердженого перевірками та невідшкодованого податку на додану вартість по вказаним деклараціям складає 1 111 560, 63 грн.

Відповідно до підпунктів 7.7.5 та 7.7.6 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого самого строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

За вимогами п. 7.7.5, п.7.7 ст. 7 Закону Державної податкової інспекції в м. Суми були проведені позапланові виїзні перевірки позивача для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування, яке відображається к податковій декларації та складені довідки:

- від 18.09.2008 р. № 2998/23-6/21127532 за січень 2008 року;

- від 26.01.2008 р. № 1015/23-6/21127532 за листопад 2007 року;

- від 28.12.2007 р. № 8276/23-6/21127532 за жовтень 2007 року.

Вказаними перевірками підтверджено заявлені позивачем суми бюджетного відшкодування з ПДВ, які є предметом судового розгляду.

В підтвердження здійснення господарських операцій із своїми контрагентами по сумі заявленого позову, перерахування їм коштів, в тому числі ПДВ в ціні товару (послуг), позивач надав суду договори, платіжні доручення, податкові, видаткові накладні. Документи залучені до матеріалів справи. Таким чином, позивач підтвердив суду правомірність заявленого податку на додану вартість в розмірі 1 084 789 грн. 30 коп.

Першим відповідачем у зазначений 5-ти денний термін не були надані висновки до органу Дежавного казначейства на підставі результатів проведених виїзних перевірок щодо сум бюджетного відшкодування, які є предметом даного спору.

Відповідно до ст. 48, ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України, Указу Президента України від 27.04.1995 р. „Про державне казначейство України”, Положення про Державне казначейство України, затверджене постановою КМУ від 31.07.1995 р. № 590, Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України, Державного казначейства України від 02.07.1997 р. № 209/72 органи Державного казначейства здійснюють бюджетне відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування коштів на рахунок зазначений у висновку податкового органу або в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного бюджету України на користь Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 21127532) бюджетну заборгованість з ПДВ у розмірі 1 084 789 грн. 30 коп.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 21127532) витрати по державному миту в розмірі 1 700 грн.

4.Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                               Л.А. КОСТЕНКО