ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №АС13/241-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

при секретарі судового засідання:           Глущенко Є.В., розглянув справу

за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ»

до відповідача – Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – предст. Клименко Ю.М. (дов. № 77/05-26 від 24.01.08р.)

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.07.07р. в задоволенні позовних вимог щодо внесення змін до рішення від 29.11.1995 року в частині рішення щодо відведення малому приватному виробничо-торгівельному підприємству “ВМ” земельної ділянки для будівництва торгівельної зони по вул. Леваневського, 2-ж в м. Суми, а саме в частині розміру земельної ділянки, вказавши її фактичний розмір –0,1550 га було відмовлено.

Позивачем було подано апеляційну скаргу б/н від 14.08.07р. на постанову господарського суду Сумської області від 12.07.07 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.08р. задоволено апеляційну скаргу позивача, постанову господарського суду Сумської області скасовано і справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд у іншому складі суду.

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача –Сумську міську раду, внести зміни до рішення від 29.11.1995 року в частині рішення щодо відведення малому приватному виробничо-торгівельному підприємству “ВМ”земельної ділянки для будівництва торгівельної зони по вул. Леваневського, 2-ж в м. Суми, а саме в частині розміру земельної ділянки, вказавши її фактичний розмір –0,1550 га.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Позивачем подано позовну заяву до Сумської міської ради – органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності справа передається іншому суду за правилами предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, провадження по даній справі таким, що відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

Справу № АС 13/241-07 за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ» до відповідача – Сумської міської ради про зобов’язання вчинити дії направити за предметною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим