ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

10 листопада 2008 р.

Вх.№3957

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник Володимир Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТзОВ "Європа-Вікно".

вул. Погарище,1, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77331

до відповідача: Ш.П. Тампол Тама Павел.

вул. Домбрувкі, 66а,м. Ланьцут, Польща

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 223 тис. доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до іноземного підприємства Ш.П. Тампол Тама Павел, про стягнення заборгованості за поставлений товар, відповідно до контракту № ЕХ/001/2008.

Пунктом 9.1 контракту передбачено, що у випадку, коли сторони не зможуть дійти до порозуміння, ці спори і розбіжності які можуть виникнути в зв"язку з цим контрактом, будуть вирішуватись в господарському суді Івано-Франківської області.

Однак, вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді, а тому в прийнятті її слід відмовити із слідуючих підстав:

Статтею 124 ГПК України визначено, що підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємтв і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12-17 цього кодексу.

Сторони в господарських правовідносинах неуповноважені встановлювати підсудність спору, шляхом внесення відповідних положень до договору, оскільки в нормах ГПК України відсутній інститут договірної підсудності.

Відповідно до ст. 124 ГПК України , господарські суди мають право розглядати справи за участю іноземних підприємтв і організацій у випадках коли:

місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємтва чи організації є територія України, а також іноземне підприємтво чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Місцеві господарські суди вправі вирішувати також спори і у тих випадках, коли міжнародним Договором передбачена можливість укладення письмової пророгаційної угоди між суб"єктами зовнішньоекономічної діяльності України та іноземним суб"єктом господарської діяльності.

Обираючи як орган вирішення спору місцевий господарський суд України, сторони пророгаційної угоди повинні дотримуватись вимог міжнародного Договору та ст. 16 ГПК України, щодо виключної компетенції господарських судів України.

Позивачем не дотримані вимоги господарського процесуального законодавства при поданні позовної заяви, а тому в прийнятті її слід відмовити.

Керуючись п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"; п.1 ст. 62 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви ТзОВ "Європа-Вікно" (ул. Погарище,1, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область) до Ш.П. Тампол Тама Павел (ул. Домбрувкі, 66а,м. Ланьцут, Польща) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 223 тис. доларів США- відмовити.

2. Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, повернути з бюджету державне мито в сумі 1700,00 грн., заплачене по платіж-ному дорученню № 405 від 03.11.08.

3. Позовні матеріали та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 9 аркушах.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________