ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

05.05.08
Справа №  6/190/08

Суддя

За
позовом           Концерну “Міські теплові мережі” в
особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м.
Запоріжжя

До          Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про стягнення 1165 грн. 03 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За
участю представників:

Від
позивача:          Вознюк А.Л. -дов. № 968/27-18 від
21.02.2008р., Семеренко С.О. -дов. № 2/27 від 02.01.2008р.

Від
відповідача:          не з'явився

Розглянувши
матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії
Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 1165 грн. 03 коп., суддя

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену
теплову енергію у вигляді гарячої води в розмірі 1165 грн. 03 коп.

Позивач
в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що заборгованість
відповідачем погашена в повному обсязі, після подачі позову.  Просить провадження у справі припинити та
покласти на відповідача судові витрати.

Заява  прийнята судом, оскільки вона заявлена у
відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В
матеріалах справи є витяг з  Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  № 530122 від 17.04.2008р., згідно якого
відповідач знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Копія
позовної заяви позивачем та  ухвала суду
про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були
направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала
в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії
отримав.

Відповідач,
повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове
засідання не з'явився.

Стаття
75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами,
у випадку, якщо відзив на позов та витребувані
судом  документі не надані.

За
таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлену
теплову енергію у вигляді гарячої води в розмірі 1165 грн. 03 коп.

Відповідач
заборгованість в розмірі 1165 грн. 03 коп.
погасив у повному обсязі, що підтверджується  квитанцією № ПН-1490 від 29.04.2008р.

Заборгованість погашена
відповідачем після подачі позову.

За
таких обставин,  в цій частині відсутній
предмет спору.

Провадження
по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80   ГПК України.

Судові
витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його
вині.

Керуючись
ст. ст. 22 - 44,  78,  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У
Х В А Л И В :

Провадження
по справі припинити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, розрахункові
рахунки не відомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії
Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137, , р/р № 0001 в АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та
на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Ухвала підписана та
передана на відправку:   05.05.2008р.