ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

18 листопада 2008 р.            Справа №4/114-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання В. Гриневич

за участю представників:

позивача: Матвєєва О.Ю.

відповідача: Левадська А.В.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1114.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, код 01182204) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрводпром" (вул. Чехова, 31А, м. Вінниця, 21034, код 25499673) про стягнення 1385 грн. 22 коп., в тому рахунку 1321 грн. 08 коп. боргу за послуги електрозв'язку в період з 1 грудня 2007 р. по 1 березня 2008 р., 25 грн. 56 коп. пені, 30 грн. 72 коп. - сума інфляції, 7 грн. 86 коп. - 3% річних, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1385 грн. 22 коп., в тому рахунку 1321 грн. 08 коп. боргу за послуги електрозв'язку в період з 1 грудня 2007 р. по 1 березня 2008 р., 25 грн. 56 коп. пені, 30 грн. 72 коп. - сума інфляції, 7 грн. 86 коп. - 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, однак представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив про неможливість підтвердження суми боргу платіжними дорученнями та банківськими витягами у зв'язку з вилученням фінансово-господарських документів УСБУ у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 1321 грн. 08 коп. боргу за послуги електрозв'язку в період з 1 грудня 2007 р. по 1 березня 2008 р., 25 грн. 56 коп. пені, 30 грн. 72 коп. - сума інфляції, 7 грн. 86 коп. - 3% річних, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією типового договору №3067 від 13.09.2001р.; розрахунком розміру основного боргу за надані послуги; розрахунками за телекомунікаційні послуги; розрахунком заборгованості.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

13.09.2001р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3067 про надання послуг електрозв‘язку, згідно якого позивач своєчасно надає послуги електрозв'язку, а відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку. На виконання вказаного договору позивач в період з грудня 2007р. по березень 2008р. надав відповідачу послуги електрозв'язку на суму 1321 грн. 08 коп. Це стверджується щомісячними рахунками на оплату послуг. Проте відповідач свої зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав і за період з 1 грудня 2007 р. по 1 березня 2008 р. заборгував позивачу суму 1321 грн. 08 коп.. Це і стало причиною виникнення спору. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, згідно п. 5.8 типового договору №3067 про надання послуг електрозв‘язку 13.09.2001р. у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. В п. 4.5, 4.6 договору сторони передбачили обов'язок відповідача здійснити оплату за отримані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з дня отримання рахунків, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Поданими поштовими реєстрами стверджується направлення позивачем відповідачу рахунків за послуги електрозв'язку надані в попередньому місяці. Відповідач вказані зобов'язання порушив (не виконав) і допустив прострочення в оплаті. Тому є законними вимоги про стягнення 30 грн. 72 коп. - інфляційної суми , 7 грн. 86 коп. - 3% річних та 25 грн. 56 коп. пені, розмір яких стверджується обґрунтованим розрахунком цих позовних вимог.

В зв’язку із задоволенням позову судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 220 грн. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1385 грн. 22 коп. боргу за послуги електрозв‘язку. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрводпром" (вул. Чехова, 31А, м. Вінниця, 21034, код 25499673, неповна інформація про реквізити: р/р 1 в Енергобанку м. Вінниця, МФО 302731) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, код 01182204, неповна інформація про реквізити: р/р 260077394 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 302247) 1321 грн. 08 коп. боргу за послуги електрозв'язку в період з 1 грудня 2007 р. по 1 березня 2008 р., 25 грн. 56 коп. пені, 30 грн. 72 коп. - сума інфляції, 7 грн. 86 коп. - 3% річних, 220 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.11.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.11.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

21 листопада 2008 р.