ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.08 р.                      Справа № 26/354

за позовом Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” інтересиякого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛІВ” (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 960грн. 84коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача – Кажара О.І. за дов. № 33-08 від 28.12.2007р.

від відповідача – Нуждін В.І. за дов. від 25.02.2008р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛІВ” (м. Маріуполь) про стягнення заборгованості за спожиту понад договірних величин електроенергію у розмірі 1260грн. 84коп.

Представником позивача 08.01.2008р. подано заяву № 6 про уточнення позовних вимог зменшення суми позову до 960грн 00коп., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості у сумі 300грн.

Представником позивача надано клопотання від 25.02.2008р. про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем 19.02.2008р. суми заборгованості у повному обсязі. Оплата відповідачем суми зазначеної у позові підтверджується копією платіжного доручення № 14 суми заборгованості за спожиту понад договірних величин електроенергію у розмірі 960грн. 00коп., яка є предметом даного спору.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 04.12.2007р. (вхід. № 02-38/13115).

Зазначену у позові суму відповідач сплатив 25.01.2008р., тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛІВ” (м. Маріуполь) про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 960грн. 84коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма ЛІВ” (вул. Енгельса, б. 35а, кв. 9, м. Маріуполь, 87532, ) на користь структурної одиниці Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (вул. Войнич, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, , р/р 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

.