ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.08                                                                                           Справа№ 23/207

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Легуцькому І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Двісті двадцять вольт” , м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Леон приват”, м. Львів,

про стягнення 8137,32 грн.

За участю представників:

від позивача - Петрівський Я.М. - представник,

від відповідача – не з”явився

Суть спору:           ПП “Двісті двадцять вольт”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Леон приват”, м. Львів, 8137,32 грн. заборгованості за відпущені товари. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 526, 549, 611, 625 ЦК України, ст. 193, 217, 230, 232 ГК України та п. 5.2. договору купівлі-продажу від 01 березня 2008 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 09.09.2008 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами у справі 01 березня 2008 р. укладено договір купівлі-продажу. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 2.1., 2.3., 5.2., 5.3.) сторони домовились, що позивач зобов”язується передати у власність відповідача непродовольчі товари, а відповідач зобов”язується прийняти цей товар та сплатити його вартість. Оплата товару відповідачем здійснюється за договірною ціною, зазначеною по кожному виду товару в рахунку-фактурі. Оплата товару, зазначеного в рахунку-фактурі, здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача за повну вартість отриманих відповідачем товарів, не пізніше 3 (трьох) календарних днів після їх отримання зі складу позивача. У разі порушення відповідачем вищенаведених строків оплати товару, він зобов”язувався сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата штрафу не звільняє Покупця від оплати товару. На підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2008 р. ПП “Двісті двадцять вольт” виставлено ТзОВ “Леон приват” рахунки-фактури № 00-0000029 від 06 березня 2008 р. та № 00-0000037 від 14 березня 2008 р. На підставі зазначених рахунків-фактур, по видаткових накладних № 00-0000032 від 06.03.2008 р. та № 00-0000036 від 19 березня 2008 р. за довіреностями серії ЯНЯ № 653948 та серії ЯПБ № 310501 від 19 березня 2008 р. відповідач отримав у позивача товар загальною вартістю 11845,8 грн. Отриманий товар ТзОВ “Леон приват” оплатило частково, в розмірі 4840 грн. Враховуючи, що у матеріалах справи відстуні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про погашення боргу, 7005,8 грн. підлягають стягненню з ТзОВ “Леон Приват” на користь ПП “Двісті двадцять вольт”.

З огляду на викладене, позивачем правомірно заявлено на підставі ст. 625 ЦК України вимогу про стягнення з відповідача 364,3 грн. втрат, спричинених інфляцією за період часу з квітня по червень 2008 р.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 680,77 грн. штрафних санкцій за період з 21.03.2008 р. по 14.08.2008 р. та 86,45 грн. 3 % річних за період часу з 21.03.2008 р. по 11.06.2008 р., то вони підлягають задоволенню частково, виходячи з такого. Встановлені у п. 5.2 договору від 01 березня 2008 р. штрафні санкції за своєю правовою природою відповідно до норми ч. 3 ст. 549 ЦК України є пенею, оскільки обчислені у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання зобов”язання. Позивач обгрунтовано обраховував їх виходячи із подвійного розміру облікової ставки НБУ. Однак, згідно з п. 2.3 договору від 01 березня 2008 р. оплата товару відповідачем мала бути проведена не пізніше трьох календарних днів після їх отримання зі складу позивача. Товар зі складу отримано відповідачем відповідно до видаткової накаладної № 00-0000036 19 березня 2008 р. Відтак, ТзОВ “Леон приват” мало право оплатити його не пізніше 22.03.2008 р. і штрані санкції (пеню) та три відсотки річних слід обраховувати, починаючи з 23.03.2008 р., а не з 21.03.2008 р. Таким чином, ПП “Двісті двадцять вольт” обгрунтовано нараховано 670,9 грн. штрафних санкцій та 48,11 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За наведених обставин, судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Леон приват” (79041, м. Львів, вул. Кравченко, 10/15, ) 7005,8 грн. заборгованості, 364,3 грн. втрат, спричинених інфляцією, 670,9 грн. штрафних санкцій, 48,11 грн. трьох відсотків річних, 101,40 державного мита та 117,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя