ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2008

Справа № 9/170

По позову Приватного підприємства „Голд Мілленіум”, 39800, м. Комсомольськ, вул. Гірняків, 2

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції,39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 27.02.2007р.:

1) №/0/358 в частині визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у вигляді основного платежу в сумі 159 337,47 грн. та відповідної штрафної санкції;

2) №/0/357, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184 788, 00 грн., в т.ч. основний платіж –123 192,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 61 596,00 грн..

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено відповідно до ухвали заступника голови суду від 28.07.2008р.

Представники:

від позивача –Яблонська І.В. (див. журнал судового засідання)

відповідача –Биченко О.О., Кістяний О.О. (див. журнал судового засідання)

Суть спору : Розглядається позовна заява Приватного підприємства „Голд Мілленіум”, м. Комсомольськ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень КОДПІ від 27.02.2007р.:

1) №/0/358 в частині визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у вигляді основного платежу в сумі 159 337,47 грн. та відповідної штрафної санкції;

2) №/0/357, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184 788, 00 грн., в т.ч. основний платіж –123 192,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 61 596,00 грн..

Відповідач на позов відреагував запереченнями від 25.09.2007р. №б/н, вх. №15270 від 25.09.2007р.

Враховуючи той факт, що:

(1) позивачем в одному позові об’єднано 2 (дві ) самостійні вимоги і їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи;

(2) представниками сторін погодились з розглядом спору окремим провадженням щодо кожної із двох самостійних заявлених позивачем вимог, про що зафіксовано в протоколі судового засідання;

(3) проглядається необхідність в додаткових документальних доказах;

наявні підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 150, 160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти.

2. З метою роз’єднання в порядку ст. 116 КАС України об’єднаних в одне провадження 2 (двох) самостійних вимог позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов’язати позивача:

а) привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги щодо кожного з двох ( за предметом, про що йдеться у вступній та описовій частині цієї ухвали) з дотриманням приписів ст. ст. 105, 106 КАС України, надіславши їх як суду, так і відповідачу в термін до 01.09.2008р. та надавши суду докази про останню обставину;

б) при формуванні окремої позовної заяви, залучити документальні докази в підтвердження обставин, викладених в кожному позові;

в) при вмотивуванні вимог щодо податкового повідомлення-рішення №/0/358 уточнити розмір оспорюваних штрафних (фінансових) санкцій.

3. Дату попереднього слухання в судовому засіданні призначити на 16.09.2008р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімната 9.

4. Зобов’язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового засідання подати (як суду, так і позивачу): а) документально підтверджені відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, б) детальні розрахунки цифрового ряду донарахувань за кожним оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.