ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2008 р. Справа № 56/58-08

вх. № 1207/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Огієнко Д.В. (довіреність б/н від 25.02.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка", м.Харків

до Приватного підприємства "Кіно Палац", м.Київ

про примусове укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача прийняти додаткову угоду від 01.09.2006р. до договору оренди комунального майна від 01.02.2001р. в редакції позивача. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

06.03.2008р. до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.02.2008р. надійшли наступні документи: копія довідки № 4288 про включення позивача до ЄДРПОУ станом на 17.05.2002р.; довідка про розрахунковий рахунок позивача; копія наказу Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації від 28.11.2007р. за № 217-К про призначення заступника директора з загальних питань Сидори Н.І. тимчасово виконуючою обов'язки директора - художнього керівника ХДАТОБ ім.М.В.Лисенка.

07.03.2008р. відповідач надав до канцелярії суду письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позов подано стосовно укладення додаткової угоди до договору погодинної оренди комунального майна, укладеного сторонами 01.02.2001р. і який є чинним до 01.02.2011р., включно, з питань здійснення оплати орендної плати відповідачем. Відповідач також надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, до якого додав довідку про поточний рахунок відповідача; копію довідки № 12626 з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 14.10.2004р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, як юридичної особи; копію довіреності на ім'я представника відповідача Огієнко Д.В.; копію рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2007р. по справі № 23/179 та копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р. по справі № 23/179.

Суд долучає надані позивачем та відповідачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та просить суд задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Позивач у судове засідання не з'явився; але надав через канцелярію суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інше число, у зв'язку з хворобою юрисконсульта.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва, знаходить його обґрунтованим, таким, що не суперечить нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне задовольнити.

В задоволенні клопотання позивача про перенесення розгляду справи суд відмовляє, у зв'язку з передачею справи до іншого господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Справу № 56/58-08 передати за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Суддя Кухар Н.М.