overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008 р.

Справа № 21/127.

За позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Глобинському районі, вул. К.Маркса, 218, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

до Глобинського комбінату комунальних підприємств, вул. Жовтнева1, м.Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

про стягнення 4919,19 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

При секретарі Скок І.А.

Представники:

від позивача: не з"явився (належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду)

від відповідача: Топчій І.М., довіреність № 145 від 04.08.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.08 р. на 09.15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

12.08.2008р.

№

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою ВАТ "Укрнафта" в особі структурної одиниці Полтавського тампонажного управління (36034, м. Полтава, вул. Половки, 90, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Моторс" (36034, м. Полтава, а/с 467, )

про визнання банкрутом

встановив: Дана заява ( від 07.08.2008 року вих.№ 19-1516) не відповідає вимогам ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві ( від 07.08.2008 року вих.№ 19-1516) обставини. Акт державного виконавця від 20.02.2008 року, доданий до заяви, не може визнаватись належним доказом відсутності підприємства за місцезнаходженням з огляду на нормативні приписи ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців може слугувати доказом відсутності боржника ( Постанова ВСУ від 22.05.2007 р. № 21/19-06-518).

Інших підстав для порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Нафто-Моторс" згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор у заяві ( від 07.08.2008 року вих.№ 19-1516) не навів.

Керуючись п.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ВАТ "Укрнафта", м. Київ в особі структурної одиниці Полтавського тампонажного управління, м.Полтава про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Моторс", м. Полтава.

Додаток: заява та додані до неї матеріали.

Суддя                                                                      О.О. Ореховська

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2008

Справа № 10/2-08

за позовом (в редакції позовної заяви від 02.06.2008 р.) Спільного підприємства Дитячо-юнацького оздоровчого Центру "Мандрівник", вул. Першотравнева,45, м. Кременчук, 39600

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, видане Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією № /2586 від 13.11.2007 року ,

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Пусан Є.В., довіреність № 12037/10 від 20.05.2008 р..

Суть спору: розглядається позовна заява СП Дитячо-юнацького оздоровчого Центру "Мандрівник", м. Кременчук про визнання недійсним рішення Кременчуцької ОДПІ № /2586 від 13.11.2007 року про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 15 200,00 грн. за порушення останнім норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, але надіслав клопотання (№31 від 26.06.08р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку його повноважного представника з поважних причин.

Представник відповідача заявив у судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору на термін, більший, ніж передбачений ч. 1 ст. 122 КАС України.

Суд розцінює вищенаведене клопотання позивача про відкладення справи розглядом як погодження на продовження строку вирішення спору та задовольняє дані клопотання сторін як такі, що не суперечать чинному процесуальному законодавству.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2008 р. на 10-00 год..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. У разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість розгляду справи за відсутності представників.

4. Надіслати на адресу позивача примірник заперечень на позовну заяву №б/н від 24.06.2008р..

5. Зобов’язати позивача надати суду письмове реагування на заперечення на позовну заяву, копію такого направити відповідачу.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами зазначеними у вступній частині ухвали.

Додаток : за текстом п. 4 цієї ухвали - позивачу – СП Дитячо-юнацький оздоровчий Центр "Мандрівник".

Суддя                                                                       Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.08.08
Справа № 11/167.

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про
стягнення  214 874 грн. 92 коп.

Суддя  Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Варічев М.Я.,
дов. б/н від 18.08.06.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідачки суму зайво сплаченої орендної
плати за договором оренди нежитлового приміщення № 102 від 16.07.2005 у розмірі
214874 грн. 92 коп.

Відповідачка відзиву на позовну
заяву та інші витребувані судом документи не надала, у судове засідання не
прибула, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи
судом повідомлялася належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 08.08.2008 сторонами не виконані.

З метою повного та всебічного
розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.2008  о 10 год. 40 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності -документи про
сплату суми заявленої до стягнення за даним позовом; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день
слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений
та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження; свідоцтво про державну
реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності, витяг з паспорту,
відомості про банківські реквізити, оригінали -для огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії -до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити
відповідачку у справі, що за не надіслання витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених судом, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України
з неї може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

21.08.08
Справа № 6/137пн.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Малахит”, м.
Красний Луч Луганської області

про
звільнення земельної ділянки

в
присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1., (паспортНОМЕР_1);

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем
заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею
69м2 згідно договору оренди від 01.01.06.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не
повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також те, що відповідач
не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.09.08 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати
позивача надати: заперечення  на
відзив  відповідача, документальне і
нормативне  обґрунтування викладених
доводів; план земельної ділянки до договору  купівлі -продажу; докази використання
відповідачем спірної земельної ділянки (акти земле ресурсів тощо); відомості
щодо місця знаходження земельної ділянки та зміни або присвоєння адресу;
договір оренди від 02.09.05; оригінали документів, які додані до позовної заяви
в копіях, для огляду у засіданні; на час розгляду справи надати довідку
Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача
до ЄДРПОУ.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал
договору від 01.01.06 № б/н для огляду у засіданні, належним чином завірені
копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду, копії до справи,
документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до
ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

26.08.08
Справа № 18/131.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕКС», м. Алчевськ Луганської області

до
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області

про  стягнення 11 106, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Хрипченко
О.М., дов. від 21.06.2008;

від відповідача:                    представник не прибув

встановив:

Позивачем заявлено позовні вимоги
про:

-          стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 10 203, 33 грн. за договором про компенсацію витрат  від 01.01.2008 № 8;

-          пені у розмірі 10% та 12% річних у
сумі 699, 75 грн.;

-          штрафу у розмірі 2% від суми
заборгованості -204, 06 грн.;

-          стягнення витрат на сплату державного
мита в сумі 111,07 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процессу в сумі 118, 00 грн.;

-          стягнення на користь позивача витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги у сумі 800, 00 грн.;

-          спонукання відповідача надати
правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості, який розташований за
адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126«е».

Відповідач витребувані документи суду
не подав, його представник в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
09.09.2008 на 10 год. 00 хвил.,  каб.
№ 325.

2.          Позивачу:
подати обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення боргу відокремлено за
кожним договором, пені та штрафу відокремлено за кожним договором, вказати
підстави стягнення пені та штрафу відокремлено за кожним договором, подати
рахунки, які виставлялися відповідачу, подати докази одержання рахунків
відповідачем, подати докази надання послуг електро та водопостачання, подати
докази вартості цих послуг, заперечення на відзив відповідача, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; на день розгляду справи
провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду;
оригінали усіх документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні;

3.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал свідоцтва
про держреєстрацію, довідки про внесення до Держреєстру підприємств і
організацій України, тощо, - для огляду в засіданні, завірені належним чином
копії -до матеріалів справи; подати оригінал оригінал договору № 8 від
01.01.2008;

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 17/418-08

За позовом Міністерства оборони Російської Федерації

в особі командира військової частини 99764-2

до Заготівельно-виробничого підприємства "Хутровик"

про стягнення 32500 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Лесик А.В.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/418-08 за позовом Міністерства оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 до Заготівельно-виробничого підприємства "Хутровик" про стягнення 32500 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2008р. з відміткою “Відправлено Вих. № 2548 від 31.10.2008р.”.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 24.11.2008р. представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.12.2008р. о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати позивача подати суду: письмові пояснення та обґрунтований розрахунок суми збитків, завданих позивачу невиконанням контракту № 33 від 20.12.2007р. з боку відповідача, а також докази на підтвердження збитків.

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, а також докази майнового стану відповідача.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.08
р.
Справа № 9/155пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод Донспецметалпром”, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №9/155пд за позовом Колективного
підприємства „МОЛОДОСТЬ”, м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною
позовною заявою б/н та дати до Колективного підприємства „МОЛОДОСТЬ”, м.Донецьк
про визнання права власності на приміщення на 1-му поверсі будівлі перукарні
літ.А-5, загальною площею 95,5 м2, розташоване за адресою м.Донецьк, АДРЕСА_1

За приписом ст.60 Господарського
процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В обґрунтування первісних вимог
Колективне підприємство „МОЛОДОСТЬ”, м.Донецьк посилається на те, що договір
купівлі-продажу нерухомого майна №5923 від 25.07.2008р. укладений з порушенням
низки норм нормативно-правових актів, у зв'язку з чим просить суд визнати
зазначений договір недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічного
позову, судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк в
обґрунтування своїх вимог посилається на те, що договір купівлі-продажу
нерухомого майна №5923 від 25.07.2008р. укладено при повному дотриманні усіх
вимог чинного законодавства, тому Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м.Донецьк придбала майно на законних підставах по дійсному договору, у зв'язку
з чим є власником спірного майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заявлений Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Донецьк
зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення,
внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по
справі № 9/155пд.

Таким чином, керуючись ст.ст.60,
61, 86, Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти  зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/155пд.Судове засідання призначити
на  20.08.08  року о 15:50
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача (за первісним
позовом) представити суду мотивований відзив на зустрічну позовну заяву.

Явка на засідання представників сторін
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя