ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.08

Справа №АС11/34-08.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі,

Сумської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства

«Дружбівський цукрорафінадний завод»

про стягнення 8 374 грн. 12 коп.

СуддЯ Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача           не з?явився

Від відповідача           не зґявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8 374 грн. 12 коп., з яких: 5 151 грн. 66 коп. - сума заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне страхування, яка виникла за березень, квітень, травень 2008 року 673 грн. 63 коп. – сума боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 та 2 548 грн. 83 коп. – борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання застосування засобів технічної фіксації судового процесу визнано судом недоцільним тому, суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2008р. по справі №АС11/34-08 сторін було попереджено, що у відповідності до ст.128 КАС України , неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву та відповідних документів в підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому у відповідності до ст.128 КАС України, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ, відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Сумської області.

Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір на обовязкове пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом.

Як свідчить з матеріалів справи, відповідно до поданих відповідачем звітів за березень, квітень, травень 2007 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески, загальна сума яких становить 5 151 грн. 66 коп., але в строки визначені ст.20 вищезазначеного Закону , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, відповідач не сплатив вищезазначену суму внесків.

Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору внаслідок чого, за ВАТ «Дружбівський цукрорафінадний завод» виникла заборгованість (недоїмка) в сумі 5151 грн. 66 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується відповідними розрахунками відповідача по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за березень, квітень, травень 2007 року та іншими матеріалами справи.

Відповідача не подав до суду доказів сплати боргу (недоїмки), тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 151 грн. 66 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі -Інструкція), відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Як свідчить з матеріалів справи, місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком № 1, визначена в повідомленні від 18.01.2007 № 102-02-23 (додається), яке направлено відповідачу відповідно до п.6.4 Інструкції, і складає 212,67 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі було проведено перерахунок нарахованих пенсій за списком №1. В результаті перерахування, розмір відшкодування змінився в червні місяці 2007 , про що було повідомлено платника вищезазначеним листом відповідно до вимог сп.6.8 Інструкції.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за квітень, травень, червень 2007 року в сумі 673,63 грн. (строки сплати 25.04.07, 25.05.07, 25.06.07).

Крім цього, місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком № 2, визначена в повідомленні від 18.01.2007 року № 102-02-23 становить 812,02 грн. (додається), яке направлено відповідачу відповідно до п.6.4 Інструкції.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат квітень, травень, червень 2007 року в сумі 2548,83 грн. (строки сплати 25.04.07, 25.05.07,25.06.07).

Управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі проведено перерахунок нарахованих пенсій за списком №2 в результаті розмір відшкодування змінився в червні місяці 2007 , про що було повідомлено платника вищезазначеним листом відповідно до вимог сп.6.8 Інструкції.

Таким чином загальна заборгованість боржника по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 становить 673 грн. 63 коп., борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 - 2548 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звертатись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач не подав до суду доказів сплати заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 та за списком №2, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій є правомірними, обґрунтованими і , відповідно, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба, вул.Леніна, 39, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (Сумська область, с.м.т.Ямпіль, бульвар Ювілейний, 1, рах.61 в Шосткинському відділенні №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 2112961) 5 151 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті обов’язкових платежів до Пенсійного фонду, 3 222 грн. 46 коп. витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах .

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                               ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.