ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "28" жовтня 2008 р. по справі № 06/70-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси»,

м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно – руберойдовий комбінат», м. Луцьк

про стягнення 121 966 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Онищенко А.В. (дов. від 03.03.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач–Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» звернувся із позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно – руберойдовий комбінат» про стягнення 121 966 грн. 36 коп., з них: 101300 грн. 96 коп. основної заборгованості; 13 574 грн. 33 коп. пені за період з 22.02.2008р. по 01.10.2008р.; 7 091 грн. 07 коп. штрафу за період з 2.04.208р. по 01.10.2008р.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 28.10.2008р. позивач–Товариство з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» просить стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно – руберойдовий комбінат» 109 815 грн. 79 коп., з них: 101 300 грн. 96 коп. основної заборгованості; 8 514 грн. 83 коп. пені за період з 30.04.2008р. по 01.10.2008р.

Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 7 091 грн. 07 коп. штрафу та 5 059 грн. 50 коп. пені позивач відмовляється.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу №6 в/с/67 від 03.01.2008р. та специфікації до нього від 03.01.2008р., від 24.01.2008р., від 03.03.2008р.; накладні № 150 від 07.03.2008р., № 152 від 11.03.2008р.; № 153 від 11.03.2008р.; № 156 від 13.03.2008р.; № 159 від 14.03.2008р.; прибуткові ордери № 000680 від 08.03.2008р.; № 000706 від 11.03.2008р.; № 000708 від 1103.2008р.; № 000759 від 13.03.2008р.; № 000790 від 14.03.2008р.; відомість аналітичного обліку розрахунку за березень 2008р.; платіжні доручення від 04.03.2008р., від 06.03.2008р., від 07.04.2008р., від 13.05.2008р., від 16.05.2008р., акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2008р. по 26.09.2008р.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 07.10.2008р. не виконав – Витребовуваних документів не подав.

Водночас, у поданому ним на адресу суду 27.10.2008р. клопотанні, просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника, оскільки останній перебуває в службовому відрядженні.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відхиляє його як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

03 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» та Відкритим акціонерним товариством «Луцький картонно –руберойдовий комбінат» було укладено договір купівлі – продажу акулатури марки МС-5Б.

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «Київміськвторресурси», згідно накладних № 150 від 07.03.2008р., № 152 від 11.03.2008р.; № 153 від 11.03.2008р.; № 156 від 13.03.2008р.; № 159 від 14.03.2008р.; та прибуткових ордерів № 000680 від 08.03.2008р.; № 000706 від 11.03.2008р.; № 000708 від 1103.2008р.; № 000759 від 13.03.2008р.; № 000790 від 14.03.2008р. позивач відпустив а відповідач отримав товар на загальну суму 101 300 грн. 96 коп.

Згідно п.5.3. договору відповідач зобов'язався провести оплату протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Між тим, відповідач оплату не здійснив. Заборгованість на день розгляду справи становить 101300 грн. 96 коп.

Водночас, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, цивільні права та обов’язки у сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу товару №6 в/с/67 від 03.01.2008р.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи, що позивачем підтверджено факт поставки товару та наявність заборгованості у відповідача, сума основного боргу в розмірі 101300 грн. 96 коп. грн. підставна та підлягає до стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

За таких обставин нарахована позивачем пеня за період з 30.04.2008р. по 01.10.2008р. підлягає до стягнення, згідно вимог ст.258 Цивільного кодексу України та ст.232 Господарського кодексу України в сумі 8 514 грн. 83 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення сумі 109 815 грн. 79 коп., з них: 101 300 грн. 96 коп. основної заборгованості; 8 514 грн. 83 коп. пені за період з 30.04.2008р. по 01.10.2008р.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,546, 548, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, 83, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 109 815 грн. 79 коп.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно – руберойдовий комбінат» (м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, , р/р25 в філії «Відділення Промінвестбанк в м. Луцьк», МФО 303138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси» (м. Київ, вул. Сагайдака, 112, р/р 1649 в Дніпровському відділенні Промінвестбанку м. Києва, код ЗКПО 21481268) 101 300 грн. 96 коп. основної заборгованості; 8 514 грн. 83 коп. пені та 1 098 грн. 20 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя