ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.

№ 05-5-30/769

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Мележик
Н.І., Самусенко С.С.,

за участю представника позивача
-Купченка В.В. дов. б/н від 9.07.2007 року,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 7 листопада 2007 року у справі за позовом
ВАТ "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці
машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу акцій,

У С Т А Н О В
И В:

У вересні 2007 року до господарського
суду звернулось ВАТ "Український науково-дослідний і конструкторський
інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і
штучної шкіри" з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання частково
недійсним договору купівлі продажу акцій від 19 грудня 2006 року, укладеного
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині найменування покупця та перевести права й
обов'язки покупця за даним договором з ОСОБА_1 на ВАТ "Український
науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування
для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри".

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 6 вересня 2007 року у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що позовна
заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позивач
визначив як відповідачів  фізичних осіб,
які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 7 листопада 2007 року апеляційну скаргу ВАТ
"Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці
машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 6 вересня 2007 року задоволено та
скасовано зазначену ухвалу, а справу передано для розгляду по суті до
господарського суду м.Києва.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 листопада
2007 року.

Стверджує, що судом апеляційної
інстанції порушено положення п. 1 ст. 62 ГПК України.

Наголошує на тому, що позовна заява
ВАТ "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці
машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри"
не підлягає розгляду в господарських судах України

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що про час і місце
слухання справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе
розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Заслухавши доводи представника
позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 167 ГК України
встановлено, що корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутків (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

З позовної заяви вбачається, що
позивач просить визнати спірний договір купівлі-продажу акцій недійсним з
підстав недотримання акціонером вимог ст. 11 Закону України "Про
господарські товариства", що в свою чергу, на думку позивача, порушує
його, передбачені статутом, права на першочергове придбання цих акцій.

Відтак, вбачається, що товариство
фактично звернулося з позовом до акціонера про захист своїх корпоративних прав,
а отже, даний спір, виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України,
підвідомчий господарським судам України.

Наведене спростовує твердження
заявника касаційної скарги про те, що позовна заява ВАТ "Український науково-дослідний
і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки
пластичних мас, гуми і штучної шкіри" не підлягає розгляду в господарських
судах України.

За таких обставин Вищий
господарський суд України не вбачає підстав для скасування оскаржуваної
постанови Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117 - 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 7
листопада 2007 року - без зміни.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

С. Самусенко