ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2008 р.

Справа
№ Б-7/219

Господарський
суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При
секретарі Стефанів Т.В.

розглянув
матеріали справи

за заявою ініціюючого
кредитора   ДПІ в
м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника  ВАТ "Агромаш",

вул. Височана, 18,
м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство ВАТ
"Агромаш", м.Івано-Франківськ, вул.Височана, 18

Представники:

від
кредитора: Муц Є.Г.-
головний спеціаліст- юрисконсульт юридичного відділу управління ПФУ в м.
Івано-Франківську (довіреність №2301/06 від 25.12.07);

від
кредитора:- Шундрава
Я.В. - головний спеціаліст- юрист відділення виконавчої дирекції фонду
соціального  страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань (довіреність №1-09/3023 від 28.12.07);

від
кредитора:  Долич О.В.-представник  ДКУ з Державного матеріального резерву,
(довіреність № 2/34 від 09.01.08 ) ;

від
кредитора:Вуїв Г.Р.
-старший державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення податкового
боргу ДПІ в м. Івано-Франківську (довіреність №34620/10/24-150 від 18.06.08);

учасник судового
засідання: ОСОБА_1,
(довіреність № 1783/06 від 12.10.07 );

від  боржника: ОСОБА_2-ліквідатор, (довіреність№ 40092/10-039 від
26.09.06);

від
кредитора : ОСОБА_3
(предстаник ОСОБА_4 довіреність ВКР №593920);

від
кредитора: Слободян
В.Л. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ в м.
Івано-Франківську (довіреність №50371/100-39 від 01.09.08).

Ліквідатор боржника ВАТ "Агромаш"
звернувся до суду із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні прийняли участь всі
члени комітету кредиторів, ліквідатор та представник кредитора ОСОБА_4

Суд не визнав належним представником
боржника ОСОБА_1, так як доручення, видане йому бувшим керуючим санацією,
втратило свою чинність, в зв"язку із припиненням у ліквідаційній процедурі
повноважень керівних органів боржника.

Розглянувши матеріали справи та подане
клопотання, суд встановив, що в зв"язку із подачею
клопотання про продовження ліквідаційної процедури, суд зобов"язав
ліквідатора скласти звіт перед комітетом кредиторів про хід виконання
ліквідаційних заходів.

За результатами звіту ліквідатора суду
подано клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора
ОСОБА_2 і призначити іншого ліквідатора.

Одночасно до суду поступила скарга
кредитора ОСОБА_4, який теж просить виділити питання про припинення повноважень
ліквідатора.

Заслухавши учасників судового засідання та
оцінивши подані матеріали, суд прийшов до таких висновків.

За час виконання обов"язків ліквідатора
з липня 2007 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 виконані заходи  по встановленні майна боржника та визнання
його статусу. По окремих об"єктах в судовому порядку визначено право
власності, інші об"єкти в зв"язку із відсутністю технічної документації  та підтверджуючих документів про право
власності потребують такого підтвердження. Тому суд вважає передчасним рішення
комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора. При цьому суд
приймає до уваги, що таке рішення прийнято одним представником  комітету кредиторів (Держкомрезерв України),
інші чотири члени  комітету за таке
рішення не проголосували.

Скарга кредитора ОСОБА_4 на дії ліквідатора
свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла. Вимоги кредитора, про
обов"язкове інформування його про хід виконання ліквідаційної процедури є
безпідставними, так як Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" не передбачено інформування всіх
кредиторів про виконану роботу в ліквідаційній процедурі. Ліквідатор
зобов"язаний звітувати перед комітетом кредиторів, який в свою чергу
представляє в процедурі банкрутства інтереси всіх кредиторів.

Враховуючи необхідність продовження
ліквідаційних заходів відносно боржника, суд задовільняє клопотання ліквідатора
про продовження ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
24,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",  ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання
комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора боржника ВАТ
"Агромаш" ОСОБА_2- відмовити.

Скаргу кредитора ОСОБА_4
на бездіяльність ліквідатора залишити без задоволення .

Клопотання
про продовження ліквідаційної процедури задоволити.

Продовжити
ліквідаційну
процедуру та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі №Б-7/219 ВАТ
"Агромаш" до 01.12.2008 року.

Зобов"язати арбітражного керуючого ліквідатора
ВАТ "Агромаш" ОСОБА_2 здійснити всі необхідні ліквідаційні заходи,
передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", систематично звітуватись перед
комітетом кредиторів про виконану роботу.

Ухвалу
направити : кредитору- ДПІ в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,20 м.
Івано-Франківськ), боржнику, арбітражному керуючому - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), кредитору- Державному
комітету України з державного матеріального резерву  (вул.Пушкінська, 28, м.Київ, 01601 ), гр.ОСОБА_4
(АДРЕСА_2), відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Івано-Франківську (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана
Мазепи,27"б"), управління ПФУ в м. Івано-Франківську (м. Івано-Франківськ,
вул. Незалежності,44).

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна