ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2008 р.

№ 7/194/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.

у справі

№7/194/08 господарського суду Запорізької області

за позовом

Запорізького природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області

до

Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9"

треті особи

1.          Ленінська районна адміністрація м. Запоріжжя

2.          Управління з питань екології Запорізької міської ради

про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі №7/194/08 подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 цього Кодексу України встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вказаного порядку касаційна скарга-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не містить підпису особи, яка подала скаргу, про що працівниками канцелярії Вищого господарського суду України складений акт від 28.10.08.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2 ст. 1113 названого Кодексу.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі №7/194/08 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарського суду України від 06.11.2008р. у справі №7/194/08 надіслати до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.