ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2008 року Справа № 5/313

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                        Медуниці О.Є.,

Якушенко Р.Є.,

при секретарі

судового засідання                     Михайличенко Д.В.,

за участю

представників сторін:

від позивача                               представник у судове засідання не прибув,

від відповідача                               Ткаченко В.В., дов. від 01.03.05 № 56,

розглянувши

апеляційну скаргу            Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  17.09.2007

по справі                                        № 5/313 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом           Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ

до відповідача                              Закритого акціонерного товариства „Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

про                                                  стягнення 21 483 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Міське комунальне підприємство „Луганськелектротранс”, м. Луганськ (далі за текстом –МКП „Луганськелектротранс”) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 15.05.07 № 15/109 –373 до відповідача –Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон”, м. Луганськ (далі за текстом –ЗАТ „Агротон”) про стягнення суми заборгованості у розмірі 21 483,88 грн.

08.06.07 позивач подав до господарського суду Луганської області заяву № 15/109-443 про збільшення позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 30 483,88 грн. Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.07 у справі № 5/313 зазначену заяву залишено без задоволення, оскільки позивач порушив правила ст. 22 ГПК України –змінив підстави і предмет позову: збільшив суму та заявив позов в сумі 9 000,00 грн. за інший період, ніж первісні вимоги.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.07 у справі № 5/313 позов задоволений частково, стягнуто з ЗАТ „Агротон” на користь МКП „Луганськелектротранс” штраф у сумі 20 283,88 грн., державне мито в сумі 202,85 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 111,40 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач –ЗАТ СВФ „Агротон” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 04.10.07 № АТ – 6/01/104, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.09.07 у справі № 5/313, та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю за недоведеністю та відсутністю юридичних підстав.

Відповідач 21.01.08 (згідно власноручного надпису) подав до Луганського апеляційного господарського суду уточнення від 21.01.08 № АТ-6/01/5 до апеляційної скарги, у якому просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.09.07 у справі № 5/313, та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в об’ємі, задоволеному судом першої інстанції, за недоведеністю та відсутністю юридичних підстав.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.10.07 у справі № 5/313 для розгляду апеляційної скарги ЗАТ СВФ „Агротон” від 04.10.07 на рішення господарського суду Луганської області від 17.09.07 у справі № 5/313, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, Медуниця О.Є. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.

У зв’язку з хворобою головуючого судді Лазненко Л.Л., розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.07 у справі № 5/313, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України”, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 5/313 головуючого суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу колегії головуючого суддю Перлова Д.Ю.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.10.07 у справі № 5/313 порушене апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 06.11.07 на 14 год. 00 хв.

Відзивом від 06.11.07 № 868 позивач у справі –МКП „Луганськелектротранс” відхилив доводи апеляційної скарги та вважає рішення суду, що оскаржується, законним та обґрунтованим.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.07 у справі № 5/313 був відкладений розгляд справи № 5/313 та апеляційної скарги на 27.11.07 на 14 год. 00 хв. У судовому засіданні 27.11.07 було оголошено перерву до 06.12.07 на 11 год. 00 хв.

Представниками сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції 06.12.2007 була подана заява від 06.12.2007 № АТ-6/01/118, якою у відповідності до ст.ст. 78, 80, 101, п. 4 ст.103 Господарського процесуального кодексу України, вони просили затвердити мирову угоду від 05.12.07. До заяви була додана, підписана представниками сторін, мирова угода до договорів від 04.12.2003 б/н, від 17.03.2004 б/н, від 15.04.2005 № 5 про експонування реклами на зовнішній поверхні кузовів трамваїв у трьох примірниках.

Зазначена заява, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.07 у справі № 5/313 була відхилена судом апеляційної інстанції на підставі того, що дана мирова угода суперечить нормам діючого законодавства, а саме ст. 78, ч. 3 ст.ст. 101, 103 ГПК України. Розгляд справи № 5/313 та апеляційної скарги був відкладений на 17.12.07 на 14 год. 20 хв. У судовому засіданні 17.12.07 було оголошено перерву до 18.12.07 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.07 розгляд справи № 5/313 та апеляційної скарги був відкладений на 21.01.08 на 14 год. 30 хв.

04.01.08 до Луганського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява від 03.01.08 № 15/109-4 з клопотанням відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням представника за дорученням Антонцевої І.І. у відпустці, що підтверджується довідкою МКП „Луганськелектротранс” від 03.01.08 № 15/109. Судова колегія розглянула зазначене клопотання та вважає за необхідне його задовольнити.

В ході розгляду справи у колегії суддів виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, подану позивачем заяву від 03.01.08 № 15/109-4, для з’ясування усіх обставин справи у сукупності за участю повноважних та компетентних представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон” на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи № 5/313 та апеляційної скарги від 04.10.2007 № АТ-6/01/104 Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.09.07 у справі № 5/313 відкласти на 4 лютого 2008 року на 14 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача –повністю виконати вимоги ухвал Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.07 та від 18.12.07 у справі 5/313; за своєю ініціативою до 01.02.08 провести з відповідачем звірення розрахунків заборгованості за кожним договором окремо, в межах заявлених у позові строків, з урахуванням плати, передбаченої п. 3.1. відповідних договорів, а не штрафу, для чого забезпечити участь повноважних та компетентних спеціалістів у проведенні звірення розрахунків з відповідачем та належні умови для здійснення звірення, за результатами звірення скласти акти, при наявності розбіжностей –зазначити в актах позицію кожної сторони з відображенням підстав саме вказаного розрахунку, надати суду документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до справи).

4.          Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –до 01.02.08 провести з позивачем звірення розрахунків заборгованості, для чого направити до позивача повноважного та компетентного спеціаліста з документами, що підтверджують розрахунки, за результатами звірення скласти акти, при наявності розбіжностей –зазначити в актах позицію кожної сторони з відображенням підстав саме вказаного розрахунку, акти надати суду; надати до суду: належний, повний розрахунок суми боргу з урахуванням строків експонування реклами, заявлених позивачем у позовній заяві і строку дії договорів від 04.12.2003 б/н, від 17.03.2004 б/н, від 15.04.2005 № 5, та проведених взаєморозрахунків; письмове обґрунтування неможливості подання до суду першої інстанції доказів, наданих до Луганського апеляційного господарського суду.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                   Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                       О.Є. Медуниця

Суддя Р.Є. Якушенко