ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08р.

Справа № А9/316-06(13/114)

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськв інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі Целіковській О.А.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2006 р. у справі №А9/316-06 (13/114), яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 р., стягнено з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області із зарахуванням до державного бюджету України суму 224066 грн. підвищеної плати за перевитрати природного газу та теплової енергії, про що 19.07.2007 р. було видано виконавчий лист, який направлений на адресу Позивача 25.07.2007 р. (Реєстр № 239 від 26.07.2007 р.).

23.01.2008 р. до суду надійшло клопотання Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у цій справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що виконавчий лист був втрачений поштовою службою при пересиланні стягувачу.

29.01.2008 р. Позивач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв’язку з його втратою при пересиланні. Втрату виконавчого листа підтверджує довідкою.

Представник Прокурора та представники сторін у судове засідання не з’явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із довідки, яка є в матеріалах справи, зазначений виконавчий лист до Позивача не надходив і для примусового виконання до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не пред’являвся.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких видно, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час поштової пересилки, клопотання Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 19.07.07р. № А9/316-06 (13/114), в процесі виготовлення якого було вказано помилкову дату його пред’явлення до виконання –19.07.07р., в той час як потрібно було вказати 19.07.10р.

Враховуючи, що від сторін не надійшло заперечень щодо виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті прийнятої у даній справі постанові, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 254, 260, пунктом 6 Розділу УІІ Прикінцеві та Перехідні положенння Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 3 виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.07р. № А9/316-06 (13/114), виклавши його у наступній редакції:

„Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до 19.07.10р.”

Видати Територіальному управлінню Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007 р. у справі №А9/316-06(13/114) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»на користь Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області із зарахуванням до державного бюджету України суму 224066 грн. підвищеної плати за перевитрати природного газу та теплової енергії.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд