ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

23.04.08 Справа № 6/149/08

Суддя

За позовом           Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські

теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя

До          Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” м. Запоріжжя

Про стягнення 15 174 грн. 92 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Іванчик О.М. –дов. № 9/27 від 02.01.2008р., Сахарова О.О. –дов. № 1/27 від 02.01.2008р.

Від відповідача:          не з’явився

Розглянувши матеріали справи Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” м. Запоріжжя про стягнення 15 174 грн. 92 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп., пеню в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою, в якій просить провадження в частині стягнення заборгованості за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп. припинити, у зв’язку з оплатою, та про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.

У заяві позивач зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі слід припинити з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп., пеню в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 14 730 грн. 23 коп. погасив у повному об’ємі, що підтверджується випискою банку від 22.04.2008р.

Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.

За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.

Провадження по справі, в частині стягнення заборгованості в сумі 14 730 грн. 23 коп., підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Судові витрати в цій частині відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.

Суд роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп., приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, , р/р № 9001 в АТ “Наш банк”, МФО 313690) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , р/р № 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 147 грн. 30 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 114 грн. 54 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 23.04.2008р.