ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.08р.

Справа № 8/143-08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м.Дніпродзержинськ)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (м. Дніпропетровськ)

про           зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Пека З.О. –юрисконсульт (дов. № 001/028 від 20.11.07 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання останнього передати позивачу оригінал простого векселя № 2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованого 07.12.00 р. ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", та розписку про одержане виконання за вказаним простим векселем у сумі 170 870 грн., а також визнання зобов'язання ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" за згаданим простим векселем № 2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн. таким, що припинилося 28.03.05 р. внаслідок заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами, шляхом укладання сторонами угоди про порядок погашення заборгованості за виданим простим векселем від 28.03.05 р.

Позов мотивовано тим, що 28.03.05 р. між сторонами була укладена Угода про порядок погашення заборгованості за виданим векселем, предметом якої є визначення порядку погашення заборгованості Боржника перед Кредитором за векселем, по якому на день підписання даної Угоди настав строк платежу та право вимоги по якому належить Кредитору. За цією Угодою Кредитор передає Боржнику оригінал векселя, а Боржник приймає та погашає вексель з дисконтом 70% від його номінальної вартості. Сума, що підлягає сплаті за даною Угодою складає 174 000 грн. При цьому сторони підтверджують, що таке погашення векселя є належним виконанням Боржником своїх вексельних зобов'язань перед Кредитором. Погашення Боржником векселя проводиться у національній валюті України, шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п. 2.2. цієї Угоди, на розрахунковий рахунок Кредитора, на протязі 60 днів від дня підписання Угоди. Ще до укладання зазначеної угоди, позивачем була проведена часткова оплата відповідачу по простому векселю №2929 від 07.12.00 р. на загальну суму 30 870 грн. На виконання умов зазначеної Угоди від 28.03.05 р. позивач перерахував відповідачу ще 140 000 грн. Разом з тим, відповідач оригінал простого векселя № 2929 від 07.12.00 р. позивачу не передав, як і розписки про:отримання платежу. Вимогу позивача про надання оригіналу векселя та розписки про прийняття виконання відповідач залишив без відповіді та задоволення. Враховуючи наведене, позивач на підставі ст. 545 ЦК України затримав виконання свого грошового зобов'язання щодо остаточного погашення боргу по укладеній Угоді в сумі 3 130 грн. до передачі відповідачем оригіналеавказаного простого векселя.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 22.07.08 р. строк вирішення спору по справі було продовжено по 25.09.08 р. включно.

В судове засідання відповідач не з'явився, тричі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці органу статистики від 15.07.08 р., але останній за цією адресою не знаходиться.

Господарський суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.00 р. ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" (далі-позивач) було емітовано на користь ТОВ "Гарант" один простий вексель № 2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн. зі строком платежу - за пред'явленням.

На підставі акту приймання-передачі цінних паперів від 07.12.00 р. та вчиненого на звороті вказаного простого векселя індосаменту ТОВ "Гарант" передало зазначений простий вексель ТОВ "Українська цукрова компанія".

На підставі акту приймання-передачі простого векселя № 1 від 31.01.01 р. та вчиненого на звороті простого векселя № 2929 від 07.12.00 р. індосаменту ТОВ "Українська-цукрова компанія" передало зазначений простий вексель ТОВ "Промресурси".

11.12.01 р. вищевказаний простий вексель був опротестований нотаріусом в неплатежі.

28.03.05 р. між ТОВ "Промресурси" (далі-відповідач) та позивачем була укладена Угода про порядок погашення заборгованості за виданим векселем, предметом якої є визначення порядку погашення заборгованості позивача перед відповідачем за векселем, по якому, відповідно до вимог ст.ст. 33, 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, Закону України "Про обіг векселів в Україні", на день підписання даної Угоди настав строк платежу та право вимоги по якому належить відповідачу.

У розділі 2 укладеної Угоди сторони погодили порядок її виконання.

Згідно встановленому сторонами порядку, відповідач передає позивачу оригінал векселя, а позивач приймає та погашає вексель з дисконтом 70% від його номінальної вартості. Сума, що підлягає сплаті за даною угодою складає 174 000 грн., і при цьому сторони підтверджують, що таке погашення векселя є належним виконанням Боржником (позивачем) своїх вексельних зобов'язань перед Кредитором (відповідачем). Погашення Боржником (позивачем) векселя проводиться у національній валюті України, шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п. 2.2. цієї Угоди, на розрахунковий рахунок Кредитора (відповідача), на протязі 60 днів від дня підписання Угоди.

Ще до укладання вищезазначеної Угоди, позивачем була проведена часткова оплата відповідачу по простому векселю № 2929 від 07.12.00 р., а саме:

v          платіжним дорученням № 1868 від 24.12.02 р. -          на суму 15 000 грн.;

v          платіжним дорученням № 1929 від 27.12.02 р. -          на суму 5 000 грн.;

v          платіжним дорученням № 1981 від 29.12.02 р. -          на суму 5 000 грн.;

v          платіжним дорученням № 6 від 04.01.03 р. -          на суму 3 870 грн.;

v          платіжним дорученням № 22 від 09.01.03 р. -          на суму 2 000 грн.

Таким чином, у 2002-2003 роках позивачем було сплачено відповідачу по простому векселю №2929 від 07.12.00 р. 30 870 грн.

Крім того, на виконання умов вищезазначеної Угоди від 28.03.05 р., позивач також перерахував відповідачу протягом строку, встановленого п. 2.3. Угоди, ще 140 000 грн., а саме:

v          платіжним дорученням № 367 від 31.03.05 р. - на суму 30 000 грн.;

v          платіжним дорученням № 410 від 13.04.05 р. - на суму 60 000 грн.;

v          платіжним дорученням № 584 від 13.05.05 р. - на суму 50 000 грн.

Всього позивачем було сплачено відповідачу по простому векселю № 65305.965492929 від 07.12.00 р. –170 870 грн.

За змістом п. 2.1. укладеної сторонами Угоди, передача відповідачем оригінала простого векселя № 2929 від 07.12.00 р. позивачу повинна передувати сплаті останнім коштів за Угодою про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05 р.

Доказів передачі відповідачем позивачу оригінала простого векселя № 2929 від 07.12.00 р. сторонами суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документу кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 50 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, у якій зазначено, що кожна зобов'язана особа, проти якої використане або може бути використане право, регресу, може вимагати, щоб їй, проти платежу були вручені вексель з протестом і розписку про:отримання платежу.

У квітні 2007 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1588/07, в якій вимагав протягом семи днів від дня одержання даної вимоги, передати позивачу оригінал простого векселя № 2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованого 07.12.00 р. ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", та розписку про одержане виконання за зазначеним простим векселем в сумі 178 024,64 грн.

Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 10/238(25/146(6/24) від__18.04.07 р. за позовом ТОВ "Промресурси" до ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" про стягнення заборгованості за простим векселем, збитків від інфляції та річних, було встановлено, що сторони не виконали своїх зобов'язань за вказаною Угодою, Кредитор (відповідач) не передав Боржнику (позивачу) оригінал простого векселя (доказів не надано), а Боржник (позивач) у повному обсязі не погасив вексель із дисконтом 70% від його номінальної вартості.

Крім того, вказаним судовим рішенням, яке було залишене в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.07.07 р., було відмовлено відповідачу в задоволенні позову щодо скасування укладеної сторонами Угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 545 ЦК України, у разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора (ст. 613 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не передав позивачу оригінал простого векселя № 2929 від 07.12.00 р., позивач на підставі ст. 545 ЦК України затримав виконання свого грошового зобов'язання щодо остаточного погашення грошової суми по укладеній сторонами Угоді про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05 р., яка склала 3 130 грн., до передачі відповідачем оригінала вказаного простого векселя.

Враховуючи, що вексельне законодавство України не регулює питання припинення зобов'язань векселедавця простого векселя, воно регулюється загальними нормами ЦК України, зокрема главою 50.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняються за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Аналогічні положення містяться і в ст.ст. 202, 204 ГК України.

Таким чином, Угодою про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05 р., укладеною між позивачем та відповідачем, за домовленістю сторін первісне вексельне зобов'язання було замінене сторонами новим грошовим зобов'язанням, внаслідок чого зобов'язання позивача за векселем № 2929 номінальною вартістю 580187,81 грн., емітованого 07.12.00 р. ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", з терміном платежу "по пред'явленню" припинилося і виникли нові зобов'язання сторін, пов'язані з виконанням вказаної Угоди.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 545, 598, 604 ЦК України, ст.ст. 202, 204 ГК України, ст.ст. 33 - 35, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати зобов'язання ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (код 00130820) за простим векселем № 2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованим 07.12.00 року таким, що припинилося 28.03.05 р., внаслідок заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами, шляхом укладання між ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та ТОВ "Промресурси" Угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.05 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, 3/8, код 25011006, п/р 2001 у ВАТ КБ "Причорномор'я", МФО 306759) протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили цим рішенням передати Відкритому акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, код 00130820, п/р 2010 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Дніпродзержинську», МФО 305501) оригінал простого векселя № 2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованого 07.12.00 р. ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", та розписку про одержане за вказаним простим векселем виконання в сумі 170 870 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, 3/8, код 25011006, п/р 2001 у ВАТ КБ "Причорномор'я", МФО 306759) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, код 00130820, п/р 2010 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Дніпродзержинську», МФО 305501) –85 грн. витрат на держмито, 118 грн. судових витрат.

Видати накази.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін