ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 46/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс"

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду м. Києва

08.05.2008

Київського апеляційного господарського суду

26.06.2008

у справі

№ 46/35

за позовом

Служби безпеки України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс"

про

стягнення 274 321,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.05.2008 у справі № 46/35 позов Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" задоволено повністю. За рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 274 321,41 грн. боргу, 275,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 у справі № 46/35 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 08.05.2008 –без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх судових інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові повністю.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на судові рішення, посилаючись на те, що станом на 09.09.2008 на його адресу повний текст постанови апеляційного господарського суду не надійшов, у зв'язку із чим ТОВ "Агротопсервіс" звернулось із заявою до Київського апеляційного господарського суду про видачу копії постанови; в свою чергу, постанова апеляційного господарського суду була отримана лише 11.09.2008, тобто вже після того, як закінчився перебіг встановленого чинним законодавством України процесуального строку для її касаційного оскарження; скаржник зазначає, що отримання ним постанови апеляційного господарського суду підтверджується відміткою про отримання на відповідній заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судових рішень, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем місячного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду від 26.06.2008 у касаційному порядку є 28.07.2008 (понеділок).

З поданої скаржником касаційної скарги, датованої 11.09.2008, та поштового конверту, в якому вона була надіслана на адресу апеляційного господарського суду, вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 15.09.2008, яка була отримана апеляційним господарським судом 23.09.2008, про що свідчить відповідний штамп суду, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" в порушення вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 08.05.2008 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 у справі № 46/35 з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку для її подання.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки повний текст рішення за його заявою про видачу повного тексту постанови апеляційного господарського суду був ним отриманий лише 11.09.2008, не приймаються колегією суддів Вищого господарського суду України до уваги, оскільки з відмітки канцелярії Київського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 26.06.2008 були надіслані на адресу сторін ще 03.07.2008, в той час, як з відповідною заявою про видачу тексту постанови скаржник звернувся вже після сплину місячного строку на оскарження судового рішення у касаційному порядку (05.09.2008 подав заяву до місцевого господарського суду, а 09.09.2008 –до апеляційного господарського суду); доказів того, що скаржник не отримував постанови, надісланої йому апеляційним господарським судом по пошті, останнім надані не були, так само, в матеріалах справи відсутні будь-які поштові повернення, із зазначенням адресата ТОВ "Агротопсервіс".

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 08.05.2008 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 у справі № 46/35 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротопсервіс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду м. Києва від 08.05.2008 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2008 у справі № 46/35.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

Б.М. ГРЕК