ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2008 р.

Справа № 01/111-46.1

Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі Дзірба О.М.

за участю представників:

від позивача: Непомнющий О.М. (дов. від 20.10.2008р.)

від відповідача: н/з,

розглянувши справу №01/111-46.1.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Формаг Груп”, м. Одеса

до приватного підприємства “Оланд”, с. Боратин, Луцького району

про стягнення 19287,92 грн.,

в с т а н о в и в:

19.09.2008р. на адресу господарського суду Волинської області з господарського суду Одеської області відповідно до ухвали від 2.09.2008р. за підсудністю надіслано позовну заяву ТзОВ "Формаг Груп".

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача: 12810,88 грн. залишку заборгованості за надані на підставі договору №2412/07-1 від 24.12.2007р. транспортно-експедиційні послуги (по рахунку №802037 від 8.02.2008р.), 2559,50 грн. пені, 3917,54 грн. процентів річних та збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення платежу.

На обгрунтування позовної вимоги про стягнення заборгованості позивач посилається на те, що 24.12.2007р. між ТзОВ "Формаг Груп" як експедитором і ПП "Оланд" як клієнтом було укладено договір № №2412/07-1, згідно з умовами якого позивач зобов’язувався за плату і за рахунок клієнта надати або організувати надання транспортно-експедиційних послуг, пов’язаних з організацією і забезпеченням перевозок експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта, а відповідач – оплачувати рахунки експедитора на протязі 3-ох банківських днів з дати його оформлення з перерахуванням вказаних в рахунку сум на розрахунковий рахунок експедитора.

Як вказує позивач, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятого зобов’язання щодо оплати вартості наданих йому послуг, за ним склалась заборгованість на суму 12810,88 грн.

Представник відповідача, будучи в судовому засіданні 22.10.2008р., позову не визнав, посилаючись на те, що позивачем безпідставно включено до рахунку №802037 вартість розвантажувальних робіт, простій, штраф за простій контейнерів, термінальну надбавку за риск, витрати в порту та простій автотранспорту; позивачем не надано підтверджень понесених ним витрат щодо вартості розвантажувальних робіт, простій, штраф за простій контейнерів, термінальну надбавку за риск, витрати в порту та простій автотранспорту; нарахування штрафних санкцій безпідставне не лише у зв’язку із невизнанням позову, але й у зв’язку з тим, що рахунок №802037 було отримано відповідачем рекомендованим листом лише 25.04.2008р.

Відповідно до ст.ст.10, 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор має право, зокрема, на на відшкодування в погоджених з клієнтом обсягах додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору транспортного експедирування, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта.

Клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до п.3.3. договору №2412/07-1 від 24.12.2007р. вартість послуг експедитора узгоджується сторонами в Додатках, що є невід’ємними частинами договору. Розмір додаткових витрат, інших платежів, які повинен провести експедитор для виконання свої обов’язків за договором в інтересах клієнта, узгоджується в Додатках до договору або шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними і електронними повідомленнями.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду від 22.10.2008р. позивача було зобов’язано подати суду: обгрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження включення до рахунку №802037 від 8.02.2008р. вартості розвантажувальних робіт, вартість простою, штраф за простій контейнерів, термінальну надбавку за риск, витрати в порту та простій автотранспорту; додаток до договору №2412/07-1 від 24.12.2007р., передбачений п.3.3. цього договору; обгрунтовані письмові пояснення щодо того, які саме суми із зазначених в рахунку №802037 від 8.02.2008р. є власне платою експедитору за виконання договору транспортного експедирування.

Оскільки позивач нараховує відповідачу окремо за кожним рахунком з моменту виставлення за порушення строків оплати пеню, проценти річних, збитки, завдані інфляцією, судом було витребувано докази на підтвердження надіслання рахунків відповідачу; письмове пояснення, в якому вказати конкретні періоди стягнення пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією окремо за кожним рахунком.

Зазначених вимог позивачем не виконано, а також не наведено поважних причин неподачі витребуваних судом документів та пояснень.

Невиконання позивачем зазначених вимог господарського суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

З огляду на викладене, позов на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Формаг Груп” до приватного підприємства “Оланд” про стягнення 19287,92 грн. залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                    Якушева І. О.