ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

03.07.2008р.                                                                                          Справа №8/260

за позовом Приватного підприємства торгівельно-виробничої фірми "Гетьман", просп. Героїв, 40, кв. 350, м. Дніпропетровськ,49106

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський машинобудівний завод", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36000

про стягнення 15 187 грн. 84 коп.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Якименко В.А., директор

від відповідача: Хавер П.А., дор. №60/786 від 12.09.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 15187,84 грн. - заборгованості за отриману продукцію, в тому числі: 12150,02 грн. - основного боргу, 1823,90 грн. - збитків від інфляції, 1213,92 грн. – пені, а також заява про уточнення позовних вимог від 03.07.2008р. до суми 13973,92 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 02.07.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Плеханової Л.Б. і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач у відзиві позов визнає частково на суму 13973,92 грн., проти стягнення пені заперечує, посилаючись на відсутність письмового договору щодо її застосування.

Позивач у судове засідання 03.07.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог до суми 13973,92 грн. і просить суд стягнути з відповідача 12150,02 грн. – основного боргу, 1823,90 грн. – збитків від інфляції. Від стягнення 1213,92 грн. – пені позивач відмовився і просить суд в цій частині позову провадження у справі припинити.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що згідно з видатковою накладною № ТВ-190 від 15.11.2007р. від 17.10.2006 р. Приватне підприємство «Торгівельно-Виробнича фірма «Гетьман», м. Дніпропетровськ (далі - позивач) поставив Відкритому акціонерному товариству «Полтавський машинобудівний завод», м. Полтава (далі - відповідач) чавун ливарний Л3 в кількості 5 тон на суму 13 150 грн. 02 коп., що підтверджується вищевказаною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін та довіреністю відповідача серії ЯОЛ №026604 від 14.11.2007р. (копії накладної та довіреності в матеріалах справи).

На оплату отриманого товару позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №ТВ-321 від 13.11.2007р.

Відповідач 14.11.2007 р. направив позивачу Гарантійний лист №60/957 про оплату поставленого товару до 20.11.2007р., але в порушення своїх зобов’язань щодо повної і своєчасної оплати відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками від 25.01.2008 р. та від 03.07.2008р.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий від позивача товар складає 12 150 грн. 02 коп., яка до цього часу не оплачена.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі статями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 181 Господарського кодексу України (далі –ГК України) визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із вимогами статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 1823 грн. 90 коп. збитків від інфляції за період із 20.11.2007 р. по 27.05.2008 р. (розрахунок у матеріалах справи).

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги частково (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.07.2008р.) та стягнути з відповідача на користь позивача 12 150 грн. 02 коп. - боргу, 1823 грн. 90 коп. - збитків від інфляції, 139 грн. 74 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –108 грн. 65 коп.

Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1213,92 грн. підлягає припиненню відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,80 (п.4),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 1213 грн. 92 коп..

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод», 36007, м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, 27 ( р/р 26003161 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава МФО 331489 ідентифікаційний код 14307417) на користь Приватного підприємства «Торгівельно-Виробничої фірми «Гетьман», 49106, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, буд.. 40, кв. 350 (р/р 1065 в КБ «Приватбанк» МФО 305299 ідентифікаційний код 33517392) борг у сумі 12 150 грн. 02 коп., збитків від інфляції - 1823 грн. 90 коп., витрати по сплаті держмита - 139 грн. 74 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –108 грн. 65 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.