ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2008

Справа №2-11/9882-2008

За позовом – Джанкойського центру культури та дозвілля Виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим, м. Джанкой

до відповідача – Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості, м. Джанкой

про стягнення 140,05 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шамшуріна Н.В., представник по довіреності від 29.10.2008 р. № 182 (довіреність у справі)

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Джанкойський центр культури та дозвілля Виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим, м. Джанкой звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості, м. Джанкой про стягнення 140,05 грн. заборгованості за договором про організацію сплачуваемих суспільних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, (про що свідчить реєстр поштової кореспонденції № 264 від 22.10.2008 р.), про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 р. року між Джанкойським центром культури та досугу Виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим, м. Джанкой (позивач) та Джанкойським міськрайонним центром зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості, м. Джанкой – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (відповідач) був укладений Договір № 00023 про організацію оплачуваних громадських робіт.

Згідно до п. 1.1 договору сторони домовились про створення учасниками договору необхідних умов для забезпечення тимчасовою роботою осіб, які не мають постійного місця роботи.

Відповідно до п.1.2 цього договору відповідач організовує направлення на громадські роботи осіб, які звернулися до державної служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

Згідно з п. 1.3. позивач створює /визначає робочі місця та організовує оплачувані громадські роботи.

Відповідач згідно з п. 2.1.2 договору повинен фінансувати витрати роботодавця на оплату праці безробітних, направлених на оплачувані громадські роботи, сплату страхових внесків роботодавців на загальнообов`язкове державне страхування, оплату перших п`яти днів тимчасової непрацездатності таких безробітних, згідно з поданими розрахунками (кошторисом), по мірі надходження фінансування.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про зайнятість населення» місцеві державні адміністрації, виконавчі органи відповідних рад за участю державної служби зайнятості для забезпечення тимчасової зайнятості населення, передусім осіб, зареєстрованих як безробітні, організують проведення оплачуваних громадських робіт на підприємствах, в установах і в організаціях комунальної власності і за договорами – на інших підприємствах, в установах і організаціях.

У відповідності із п. 6 ст. 23 Закону України «Про зайнятість населення» фінансування громадських робіт провадиться за рахунок місцевого бюджету із залученням коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (в частині організації таких робіт для безробітних) і підприємств, установ та організацій, для яких ця робота виконується за договорами.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору оплата праці робітників, зайнятих на оплачуваних громадських роботах, здійснюється за фактично виконану роботу у розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством. Заробітна плата особам, приймаючим участь у громадських роботах, фінансується за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Як слідує із матеріалів справи, відповідачем були направлені роботодавцю безробітні - Омельченко Г.В. та Семенова Л.В., з якими укладено трудові договори від 12.05.2008 р., на участь в оплачуваних громадських роботах, на період з 12.05.2008 р. по 30.05.2008 р.

За період з 12.05.2008 р. по 30.05.2008 р. громадським робітникам нарахована заробітна плата в сумі 828,94 грн., нарахування на заробітну плату склали 300,08 грн. Всього за травень 2008 р. витрати на оплату праці громадських робітників склали 1129,02 грн., що підтверджено відповідними документами (наказами на прийняття-звільнення громадських робітників, відомістю про нарахування заробітної плати, табелем обліку робочого часу, актом виконаних робіт).

Відповідачем було частково погашено суму заборгованості в сумі 988,97 грн., остаток не погашеної заборгованості відповідача складає 140,05 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 140,05 грн. документально встановлений. Він підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків від 05.09.2008 р., який підписаний обома сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості, (м. Джанкой, вул. Леніна, 8/1; р/р 094 в ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 20742815) на користь Джанкойського центру культури та дозвілля Виконавчого комітету Джанкойської міської ради АР Крим, (м. Джанкой, вул.. Леніна, 45/2, ЕДРПОУ 19453603, р/р 0904 в ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) 140,05 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.