ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008 р.                                                                      Справа №8/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонер", вул. І.Франка, 1, м. Лубни, Полтавська область,37500

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення 16 851,85 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Мажар Л.А. - директор

від відповідача: Лавришко О.М. дов. № 290 від 02.10.07р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонер" до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 16 851,85 грн., з них 9 660,00 грн. - суму основного боргу та 7 191,85 грн. - суму пені.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу 9660,00 грн., але посилається на те, що ним частково сплачена заборгованість, а сума боргу становить 6900,00 грн., в частині стягнення суми пені просить суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

27 жовтня 1996 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акціонер" уклало Договір-доручення №5 про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів з Відкритим акціонерним товариством "Лубенський м"ясокомбінат". З 27.10.1996р. по 15.01.2008р. послуги Відкритому акціонерному товариству "Лубенський м"ясокомбінат" товариством з обмеженою відповідальністю "Акціонер" фактично надавались. З 2005по 2006 рік плата за послуги сплачувалась нерегулярно. З 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Лубенський м"ясокомбінат" оплату не здійснює взагалі.

Згідно пп.4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6 Договору-доручення №5 від 27.10.1996р., Договору-доручення №5/1 від 02.07.2001р., Договору-доручення №5/2 від 22.07.2003р. та Протоколу узгодження фіксованих цін від 01.02.2006р. ТОВ "Акціонер" надсилало відповідачу на адресу ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" рахунки, загальна сума виставлених рахунків складає 9660,00 грн.

13.02.2007р. ТОВ "Акціонер" направило претензію (вих. №56) щодо погашення заборгованості в сумі 2940,00 грн. в строк до 25.02.07р., але емітент-боржник відповіді не надав та боргу не погасив.

згідно ст.629 Цивільного кодексу України, Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 901 ЦК України, замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену в Договорі послугу. У статті 525 ЦК зазначено, що відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.527 ЦК, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Ст. 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.198 ГК України грошові зобов"язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. У відповідності до ст.623 ЦК боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Крім того, згідно ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання, а боржник, який прострочив виконання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, не сплачуючи своєчасно грошові суми за Договором, відповідач в порушенні ст. 629, 901, 525, 526, 527, 611, 623, 625 ЦК України, ст. 198 ГК України, прострочив виконання грошового зобов"язання, передбаченого Договором, чим порушив права Позивача і завдав збитки Позивачеві.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Пунктами 2, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 7191,85 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м"ясокомбінат", , 37599, Полтавська область, м.Лубни, вул.Індустріальна, 9, р/р 0513 в ПОД "Райффезен Банк Аваль", МФО 331605 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонер", 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.І.Франка, 1, код 24392170, р/р 02613 в ПОД "Райффайден Банк Аваль", МФО 331605 - 16851,85 грн. суми боргу, 168,52 грн. суми держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Плеханова Л.Б.