СУД
СУД
УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа № 16/114.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралхімпласт-Україна», місто Шостка Сумської області,

до Луганського учбово-виробничого об»єднання «УТОС», місто Луганськ, -

про стягнення 54654 грн. 88 коп., -

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – не з»явився;

від відповідача –не з'явився;

від Артеівського ВДВС Луганського міського управління юстиції –не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 06.12.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Уралхімпласт-Україна»(далі –ТОВ «Уралхімпласт-Україна», - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського учбово-виробничого об»єднання «УТОС»(далі –ЛУВО «УТОС», - відповідач, боржник) - про стягнення з останнього заборгованості за отриману продукцію, разом з урахуванням індексу інфляції, - у сумі 53848,00 грн.; 3% річних у сумі 806,88 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 546,55 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішенням суду від 10.01.06 року позов задоволено у повному обсязі.

27.01.06 року судом позивачу видано наказ № 16/114 від 23.01.06 року –про стягнення на його користь вищевказаної суми боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних та судових витрат.

На підставі цього наказу Державною виконавчою службою у Артемівському районі міста Луганська (назва –станом на 24.02.06 року) постановою від 24.02.06 року відкрито виконавче провадження ВП №1771602 –про стягнення з ЛУВО «УТОС»на користь ТОВ «Уралхімпласт-Україна»боргу у загальній сумі 55319,43 грн.

06.03.06 року відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення (вих. №15-52 від 02.03.06 року).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.03.06 року сплату боргу та судових витрат розстрочено на період з 14.03.06 року по 01.06.06 року шляхом сплати боржником щомісячно частки боргу у розмірі 18439,81 грн.

Станом на 18.12.07 року частка непогашеного боргу становить 23424,62 грн. (заява стягувача за вих. №1-141 від 18.12.07 року).

03.01.08 року від стягувача до суду надійшла заява (вих. №1-141 від 18.12.07 року), в якій він просить суд перевести права стягувача з нього –на його засновника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Уралхімпласт».

Приводом для цього стали наступні обставини:

1)відкрито процедуру ліквідації ТОВ «Уралхімпласт-Україна»(заява стягувача за вих. №1-141 від 18.12.07 року);

2)03.12.07 року між ТОВ «Уралхімпласт-Україна»(Цедент), - з одного боку, - та Відкритим акціонерним товариством «Уралхімпласт»(місто Нижній Тагіл, вул. Північне (Северное) шоссе, 21 Свердловської області Російської Федерації,- Цесіонарій), - з іншого боку, - укладено договір № 39 безкоштовної уступки права стягнення дебіторської заборгованості, згідно якому Цедент уступає, а Цесіонарій приймає у повному обсязі право стягнення дебіторської заборгованості з боржника –Луганського учбово-виробничого об»єднання «УТОС», визначного таким на підставі рішення господарського суду Луганської 0.0106 року, наказ №16/114 від 23.01.06 року (п.1.1 договору).

Договором врегульовано усі інші його суттєві умови.

Представники сторін та зацікавленої особи (Артемівського районного ВДВС Луганського міського управління юстиції) до судового засідання не прибули, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, причини цього суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд розглянув заяву по суті на підставі наявних у справі матеріалів, - тобто згідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши доводи вищезгаданої заяви первісного стягувача, а також матеріали справи та додатково надані докази, суд, виходячи з того, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, вважає, що клопотання, викладене у заяві стягувача, ґрунтується на матеріалах справи, відповідає вимогам ст.ст.1, 22, 25 ГПК України, а також статті 11 Закону України від 21.04.99 року №606-ХІІ «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 та 20 Закону України від 21.04.99 року №606-ХІІ «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 22, 25, 75 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралхімпласт-Україна» про заміну стягувача - задовольнити.

2.Здійснити заміну стягувача за наказом господарського суду Луганської області №16/114 від 23.01.06 року з первісного стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралхімпласт-Україна», ідентифікаційний код 33095665, яке знаходиться за адресою: місто Шостка, вул. Щербакова, 1 Сумської області, –на його правонаступника в особі Відкритого акціонерного товариства «Уралхімпласт», яке знаходиться за адресою: місто Нижній Тагіл, вул. Північне (Северное) шосе, 21 Свердловської області Російської Федерації.

3.Копію ухвали після набрання нею чинності спрямувати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралхімпласт-Україна», Відкритого акціонерного товариства «Уралхімпласт», Луганського учбово-виробничого об»єднання «УТОС»та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          А.П.Середа