ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2008

Справа №2-13/17454-2007

За позовом Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача 1 ВАТ «Євпаторійський м’ясокомбінат», м. Євпаторія в особі Арбітражного керуючого – Тамашова Олександра Григоровича, м. Євпаторія

До відповідача 2 ТОВ «Ескорт-Консалтінг», м. Сімферополь

До відповідача 3 Регіональне агентство з питань банкрутства в АР Крим і м. Севастополі, м. Сімферополь

З участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Таврійська товарно-сировинна біржа, м. Сімферополь

З участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство «Строй-Маркет Груп», 04071, м. Київ

Про визнання недійсним договорів та угоди.

Суддя ГС АР Крим А.І. Жукова

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача 1 – Тамашов А.Г. – арбітражний керуючий.

Від відповідача 2 – Галіщєв А.В. – керівник.

Від відповідача 3 – не з’явився.

Від третьої особи - 1. не з’явився; 2. не з’явився.

Сутність спору: Позивач - Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача 1 - ВАТ «Євпаторійський м’ясокомбінат», м. Євпаторія в особі Арбітражного керуючого – Тамашова Олександра Григоровича, м. Євпаторія, відповідача 2 - ТОВ «Ескорт-Консалтінг», м. Сімферополь та відповідача 3 - Регіонального відділення з питань банкрутства в АР Крим і м. Севастополі, м. Сімферополь за участю третьої особи - Таврійської товарно-сировинної біржі, м. Сімферополь про визнання недійсним договорів та угоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії Арбітражного керуючого Тамашова Олександра Григоровича, пов’язані з продажем майна боржника ВАТ «Євпаторійський м’ясокомбінат», порушують ст. ст. 1, 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ВАТ «Євпаторійський м’ясокомбінат» проти позовних вимог позивача заперечує за мотивами, що Фонд майна АР Крим не є належним позивачем у дійсній справі, оскільки повноваження по здійсненню політики у галузі управління приватизації і оренди майна, що знаходиться на території АР Крим і відноситься до державної власності надані Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі.

Регіональне агентство з питань банкрутства в АР Крим і м. Севастополі проти позовних вимог позивача заперечує за мотивами, що Постановою господарського суду АР Крим від 10.12.-17.12.2007 року у справі № 2-4/9047.2-2007 ВАТ «Євпаторійський м’ясокомбінат» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Дана постанова не відмінена.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" створено у процесі приватизації відповідно до наказу Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим від 06.08.2.96 року № 1151 шляхом перетворення орендного підприємства "Євпаторійський м'ясокомбінат".

Пакет акцій у розмірі 80,25 % статутного фонду ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" належить Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2004 у справі № 2-8/6750-2004 порушена справа про банкрутство ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим.

З 04.11.2004 року стосовно боржника введена процедура санації, керуючим санації призначено арбітражного керуючого Тамашова Олександра Григоровича.

Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2005          року у справі № 2-8/2358-2005 затверджено план санації боржника ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат".

На вищезазначену ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2005 у справі № 2-8/2358-2005 Фондом майна Автономної Республіки Крим подана апеляційна скарга, яка Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2005 року у справі № 2-8/2358-2005 залишена без змін.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 07.02.2007 у справі № 2-8/2358-2005 також залишив без змін вищезазначені ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2005 у справі № 2-8/2358-2005 і Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2005 у справі №2-8/2358-2005.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02-06.06.2005 у справі № 2-8/2358-2005 боржника - ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" визнано банкрутом і встановлено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Тамашова Олександра Григоровича. Вищезазначена Постанова Господарського суду Автономної Республіки Крим залишена без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 у справі №2-8/2358-2005.

Між ліквідатором Тамашовим Олександром Григоровичем, Регіональним відділенням з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим і м. Севастополі та ТОВ «Ескорт-Консалтінг» укладена 11.07.2005 угода № 12/05 з продажу майна боржника.

Реалізація майна боржника - ВАТ "Євпаторійський м'ясокомбінат" здійснена Таврійською товарно-сировинною біржею відповідно до біржових договорів купівлі-продажу від 11.10.2005 (без №) і від 11.10.2005 № 11/10, від 13.02.2006. Переможцем конкурсу і покупцем відповідно до зазначених біржових договорів стало ТОВ «Буд-Маркет».

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню й при цьому виходить з наступного.

Реалізація майна ВАТ «Євпаторійський м’ясокомбінат» здійснювалася після вступу в законну силу постанови господарського суду АР Крим від 02-06.06.2005 року про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури. На момент реалізації майна вказана постанова не була відмінена і її дія не була зупинена.

Порядок реалізації майна боржника шляхом проведення конкурсу був встановлений рішенням комітету кредиторів від 16.05.2005 року.

Право власності боржника на реалізоване майно підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 20.04.2004 року серія САА 575465.

Усі умови правочину були дотримані сторонами, а саме: укладений договір, майно передано за актом прийому-передачі, кошти отримані на рахунок боржника.

Відповідно до статті 23 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства. Таким чином, на момент реалізації прав у власника майна не було.

Крім того, відповідно до Постанови Вищого Господарського Суду України від 17.12.2003 року у справі № 4/209б/117/56/22/13, деякі правові наслідки на стадії ліквідаційної процедури є незворотні у часі ,а саме:

Кінцевий продаж усього майна боржника, звільнення робітників банкрута та погашення вимог кредиторів.

За вказаних обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення оформлене у повному обсязі та підписане 07.04.2008 року.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-84, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.