СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08                                                                                 Справа № 4/24

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехенерго», м.Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 25793 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бекешко О.В., паспорт ЕК 456970 від 13.06.97;

- Сидоренко С.О., дов. № 01/08 від 12.03.08;

від відповідача - Шамкій В.М., дов.№ 1-3/3д-19 від 28.12.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 25793 грн. 91 коп. відповідно договору № 05/05-04/1-815гп від 05.05.04.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 28.02.08, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 05/05-04/1-815гп від 05.05.04, згідно якого «Замовник»(відповідач у справі) доручає, а «Підрядник»( позивач у справі) приймає на себе зобов’язання на виконання робіт по ремонту і наладки крана ККС-10, а «Замовник»зобов’язаний прийняти і оплатити виконані роботи( п.1.1, п.1.2 договору).

Згідно п. 2.2. договору, оплата «Замовником»(відповідачем у справі) за виконані роботи проводяться на протязі 5 банківських днів на підставі виставленого «Виконавцем»рахунків з додатками актів форми Ф-2 у встановленому порядку.

Згідно з кошторисом № 1, затвердженим відповідачем, на ремонт та наладку крану ККС-10, який є додатком № 1 до договору № 05/05-04 від 05.05.04, вартість робіт складає 38514 грн. 84 коп. з урахуванням ПДВ.

Позивач згідно умов вищевказаного договору виконав роботи на загальну суму 39774 грн. 84 коп., що підтверджується актом №1 виконаних робіт за вересень 2004р., який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень та скріплений печаткою їх підприємств та видаткова накладна(а.с.15-18,21).

Позивачем був виставлений позивачу на оплату рахунок № 30/09 від 30.09.04 на суму 39774 грн. 84 коп. з ПДВ з наданням акту Ф-2 ( у рахуванням вартості додаткових матеріалів виконавця на суму 1260 грн. 00 коп.(а.с.19,20)

Відповідач умови договору не виконав, оплату за виконані роботи провів частково на загальну суму 13980 грн. 93 коп., а залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 25793 грн. 91 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором № 05/05-04/1-815гп від 05.05.04 складає 25793 грн. 91 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 25793 грн. 91 коп. відповідно договору № 05/05-04/1-815гп від 05.05.04.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору № 05/05-04/1-815гп від 05.05.04 виконав відповідачу підрядні роботи на загальну суму 39774 грн. 84 коп., що підтверджується актом №1 виконаних робіт за вересень 2004р. (а.с.15-18), але відповідач порушив умови договору, оплату за виконані роботи провів частково на загальну суму 13980 грн. 93 коп., а залишок заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 25793 грн. 91 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 25793 грн. 91 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 12.03.08, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У судовому засіданні 13.03.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, п.5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична,6, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехенерго», м.Алчевськ Луганської області, вул. Волгоградська,161/97, борг за виконані роботи у сумі 25793 грн. 91 коп., витрати по держмиту у сумі 257 грн. 94 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –17.03.08

СУДДЯ                                          Г.М.Батюк