ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Справа № 3/219

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ 1, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварта-Захід", вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 6, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в 18 714 912 грн. 30 коп.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна При секретарі Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Созоник В. В. - головний юрисконсульт, (довіреність №05/16-36 від 11.01.05 р.)

Від відповідача: Сеник Р.І. - ліквідатор, (посвідчення № 76)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 02/08-КЗ-2 від 01.08.2000р. в сумі 18 714 912 грн. 30 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, грунтуючись при цьому на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2004р. по справі № 12/65 за позовом ВАТ "Укрексімбанк" до ВАТ "Галичцукор" та ТОВ ВКФ "Кварта" про стягнення заборгованості з останнього за кредитною угодою № 5401К38 в сумі 18 714 912 грн. 30 коп., яким позов задоволено та звернуто стягнення за договором застави майнових прав, укладеними між Відповідачами по справі № 12/65 та ВАТ "Укрексімбанк", шляхом переведення на останнього права вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись при цьому на:

- кредитну угоду № 5401К45 (надалі-Договір), згідно якої Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надав Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "Кварта" кредит, в забезпечення зобов"язань якої був укладений договір застави майнових прав № 5401Z211/15101Z187 між Позивачем та Відповідачем.

- статтю 23 Закону України "Про заставу" яка передбачає, що при заставі майнових прав реалізація предмета застави проводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

- статтю 512 Цивільного кодексу України, згідно якої кредитор у зобов"язанні не може бути замінений, якщо це не встановлено договором або законом.

- статтю 514 Цивільного кодексу України, згідно якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, враховуючи пояснення представників сторін, матеріали справи та вимоги діючого законодавства, вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Згідно кредитної угоди № 5401К45 (надалі-Договір) Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надав Товариству з обмеженою відповідальністю ВКФ "Кварта" кредит.

В забезпечення зобов"язань по даній кредитній угоді № 5401К45 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави майнових прав № 5401Z211/15101Z187, за яким, Заставодавець передав заставу право вимоги на загальну суму 200 000 000 грн. згідно договору № 02/08-КЗ-2 від 01.08.2000р.

Стаття 23 Закону України "Про заставу" передбачає, що при заставі майнових прав реалізація предмета застави проводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов"язанні не може бути замінений, якщо це не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі № 12/65 від 24.06.04р. задоволено позов ВАТ ВАТ "Укрексімбанк" та переведено право вимоги по договору № 02/08-КЗ-2 від 01.08.2000р. на банк, яке Постановою Вищого господарського суду від 14.12.2004р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

При новому розгляді справи № 12/65 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2004р. провадження по справі припинено. Таким чином на ВАТ "Укрексімбанк" не було переведено право вимоги коштів по договору № 02/08-КЗ-2 від 01.08.2000р.

Крім того, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2007р. по справі Б-16/63 порушено провадження по справі про банкрутство ТзОВ "Кварта-Захід" за заявою ТзОВ "Кварта", а ухвалою від 20.07.2007р. затверджено реєстр вимог коредиторів. Майнових вимог в справі про банкрутство ВАТ "Укрексімбанк" не заявляв.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікуавння в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазанчений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначалось вище, Позивач не є кредитором ТзОВ "Кварта-Захід" і не заявляв своїх майнових вимог в справі про банкрутство.

Отже, враховуючи вищевикладене, ВАТ "Укрексімбанк" не наділений правом стягнення коштів з ТзОВ "Кварта-Захід", а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про заставу", ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу Українист. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 03.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"_

_______________ Бабінець Уляна Василівна