ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.08 Справа № 2/3

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бард", м.Львів

про стягнення 2987,34 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача: Гладка А.В., довіреність від 06.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору.

Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бард" про стягнення 2987,34 грн.

Провадження у справі порушено 18.01.2008р. Рішення прийнято 31.01.2008року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 2575,15 грн. основної заборгованості, 244,63грн. індексу інфляції, три проценти річних в розмірі 26,46 грн., пені в розмірі 141,10грн., а також судові витрати у справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №2599343, тому суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір №0105/02/07 від 12.02.2007р., за умовами якого Постачальник ( ТзОВ "Планета Сервіс-К") зобов'язується передати у власність Покупця (ТзОВ "Бард") товар у визначеній кількості, відповідної якості і по узгодженій ціні, а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити його на умовах, визначених у договорі.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу папір на загальну суму 2575,15грн. що підтверджується накладною №112526 від 03.08.2007р. та довіреністю сер.ЯЗД №761784 від 02 серпня 2007р.

Згідно п.2.4. договору покупець проводить оплату на умовах відстрочки 21 календарний день шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок поставщика.

Із позовної заяви вбачається, що, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо оплати за отримані товари, чим спричинив заборгованість в розмірі 2575,15грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не представлено доказів виконання своїх зобов'язань та погашення вищенаведеної заборгованості, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача 2575,15грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 244,63 грн. збитків, завданих ростом інфляції та 26,46 грн. - три проценти річних.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне: у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Аналогічно, у відповідності до п. 5.2 договору №0105/02/07 від 12.02.2007р. за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Поставщику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми за кожен день прострочки. З огляду на наведені норми Господарського кодексу України та договору, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до поданого розрахунку 141,10 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2575,15грн., 141,10 грн. пені, 244,63 грн. збитків, завданих ростом інфляції, і 26,46 грн. - три проценти річних.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями №9685 від 25 грудня 2007р. в розмірі 102,00 грн. та №9686 від 25.12.2007р. в розмірі 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193, 230, 231 п.6 ГК України, ст.ст.43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бард" (79053, м.Львів,

юридична адреса: 79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.51, кв.182; фактична адреса:

м.Львів, вул.Наукова,5А, р/р 9002, р/р 9001, р/р 9050,

р/р 9001 в КБ "Приватбанк", ЗГРУ, м.Львів, МФО 325321, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс-К", (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького,143, п/р 0525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, ) 2575,15грн. боргу, 141,10 грн. пені, 244,63 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 26,46 грн. - три проценти річних, 102 грн. державного мита і 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Зварич О.В.