ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" листопада 2008 р.           Справа № 2/160-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( вул. 40-річчя перемоги, 27, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"Виробниче підприємство "Томашпільський цукровий завод" ( вул. Інтернаціональна, 8, смт. Томашпіль, Вінницької обл.)

про стягнення 41 280 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : Щетніцкий М.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 41280 грн. нанесених матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 01.09.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.10.2008 року.

21.10.2008 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує.

В зв'язку з хворобою судді Мельника П.А. розгляд справи 22.10.2008 року не відбувся.

Враховуючи вищевикладене розгляд було призначено 19.11.2008 року.

В судове засідання 19.11.2008 року прибув представник відповідача. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду, про що свідчить поштове повідомлення № 1522552 від 10.11.2008 року.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов такого висновку.

Позовні вимоги зокрема мотивовані тим, що в листопаді - грудні 2007 року під час вивезення буряку із полів на дорогу автомобільним транспортом ТОВ "Агрокомплекс "Зелена Долина" мало місце забруднення проїзної частини, руйнування узбіччя та дорожнього одягу на автодорогах, які обслуговує філія "Томашпільський райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор". Забруднення проїзної частини, руйнування узбіччя та дорожнього одягу завдало філії "Томашпільський райавтодор" матеріальної шкоди на суму 41 280 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 41 280 грн. нанесених матеріальних збитків.

Відповідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Позивач не подав з позовною заявою необхідні для вирішення спору докази; в зв’язку з чим ці докази, зокрема : оригінали рахунків вартості ремонту ділянок автодороги на 6840 грн., 15940 грн., 18500 грн.; оригінали актів обстеження автомобільних доріг; докази того що до збирання врожаю цукрових буряків спірні ділянки були в справному стані, представник позивача в судове засідання не з'явився без пояснення причин, що вказує на їх неповажність. Неподання доказів по справі та відсутність представника позивача в судовому засіданні позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів та представника позивача спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу