Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" березня 2008 р.                                                             Справа № 18/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №18/25

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі директора структурного підрозділу - Завод металевих конструкцій (надалі ЗМК ЗАТ "ОДЕБП"), м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 14.01.2008 року №12 та № 13

Представники сторін:

від позивача - Явтушенко О.С., довіреність № 4 від 03.01.08 юрисконсульт;

від позивача - Гузик С.Я., довіреність № 2 від 03.01.08 юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі директора структурного підрозділу - Завод металевих конструкцій подано до господарського суду позовну заяву №299 від 11.03.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати нечинним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у т.ч. донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України - Управлінням Пенсійного фонду України у м. Світловодськ № 12 від 14.01.2008 року про застосування до Заводу металевих конструкцій ЗАТ "ОДЕБП" штрафної санкції у розмірі 60614,32 грн. та пені у розмірі 18327,48 грн.

- визнати нечинним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у т.ч. донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду України - Управлінням Пенсійного фонду України у м. Світловодськ № 13 від 14.01.2008 року про застосування до Заводу металевих конструкцій ЗАТ "ОДЕБП" штрафної санкції у розмірі 94131,17 грн. та пені у розмірі 232945,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2008 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №18/25. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 27.03.2008 року, відповідача зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні участі не брав, документи витребувані судом не надав.

Проте, 24.03.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області про відкладення розгляду справи № 18/25 у попередньому судовому засіданні у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача.

Представники позивача проти клопотання відповідача не заперечили.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, попереднє судове засідання підлягає відкладенню на підставі ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 111, 150, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти до 16.04.2008 року о 11 год. 00 хв.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. №313.

3.Зобов'язати сторін до наступного попереднього засідання надати суду:

Відповідача: заперечення на позов з детальним викладенням підстав прийняття оскаржуваних рішень та із зазначенням на які суми збору (період сплати) нараховано пеню і застосовано штрафні санкції; оригінали оскаржуваних рішень (для огляду в судовому засіданні); всі документи, на підставі яких розраховувались фінансова санкція і пеня та приймались оскаржувані рішення; докази направлення оскаржуваних рішень позивачеві; докази реєстрації позивача в органах ПФУ як платника страхових внесків; Положення про Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема відповідачу разом з повісткою про виклик до суду.

Суддя В.В. Тимошевська