ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 56/233-08

вх. № 7361/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Борисов Д.О. (довіреність № 09-2566 від 24.10.2007р.); відповідача - Лободін О.С. (довіреність № 305-51 від 21.04.2008р.);

розглянувши справу за позовом

Акціонерного комерційного регіонального банку "Регіон-Банк", м.Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особіЧугуївського авіаційного технологічного заводу, м.Харків

про стягнення 72668,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту за Договором кредиту № 14 від 26.12.2003р. та Додаткових угод до нього в розмірі 59848,38 грн. та суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 12819,99 грн. (всього - 72668,37 грн.).

У судовому засіданні, яке розпочалося 21.10.2008р., представник позивача підтримує позовні вимоги у повному розмірі та звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, у задоволенні якого, як необґрунтованого, судом було відмовлено.

До матеріалів справи було долучено копії довідок з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача, які було надано представником позивача 21.10.2008р.

Представник відповідача проти позову не заперечує, звернувся до суду з клопотанням про надання часу для добровільного погашення боргу.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача, у судовому засіданні була оголошена перерва з 21.10.2008р. до 03.11.2008р. до 12:20 години.

Після перерви представник позивача надав до суду розрахунок заборгованості відповідача за відсотками за періодом нарахування, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача доказів погашення заборгованості суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

26.12.2003р. між позивачем та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством в особі директора Чугуївського авіаційного технологічного заводу було укладено Договір кредиту № 14, згідно якого позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) кредит на виплату заробітної плати та інші першочергові платежі у розмірі 135000,00 грн. на строк до 29.02.2004р. під просту процентну ставку - 24% річних.

27.02.2004р. за клопотанням відповідача між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору кредиту про продовження строку користування кредитними ресурсами по 29.04.2004р.

27.04.2004р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору кредиту про продовження строку користування кредитними ресурсами по 31.08.2004р. та збільшення кредиту до 200000,00 грн.

Протягом 2004-2005 років, за домовленістю сторін, відбувалося продовження строку користування кредитними ресурсами.

01.06.2005р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 11 про продовження строку користування кредитними ресурсами по 20.12.2005р.

18.07.2005р., на підставі укладеної між сторонами Додаткової угоди № 12, було встановлено графік погашення кредиту.

Однак, графік погашення кредиту відповідачем було порушено та кредит в строк, встановлений Договором кредиту та Додатковими угодами, не повернуто.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою врегулювання ситуації. Відповідач, не заперечуючи про наявність простроченого кредитного боргу, у зв'язку зі складним фінансовим становищем, обіцяв провести повне погашення заборгованості протягом певного часу, проте своїх обіцянок не виконав, внаслідок чого станом на 06.10.2008р. за ним рахується заборгованість за кредитом в розмірі 59848,38 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 12819,99 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, тому суд вважає позов АКРБ "Регіон-банк" таким, що підлягає задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 726,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Чугуївського авіаційного технологічного заводу (61023, м.Харків, вул.Сумська, 134; ; р/р 269501 в АБ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Акціонерного комерційного регіонального банку "Регіон-Банк" (61002, м.Харків, вул.Дарвіна, 4; МФО 351254; ; рахунок 36409006; кор. рахунок 0 в Управлінні НБУ в Харківській області , МФО 351447) заборгованість за Договором кредиту № 14 від 26.12.2003р. в сумі 59848,38 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 12819,99 грн., витрати зі сплати державного мита в розмірі 726,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "06" листопада 2008 року.

Суддя Кухар Н.М.