ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2008 р.
Справа № 13/113

За позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової
інспекції До Приватного підприємця ОСОБА_1

Про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Робуляк І.Я. - ГДПІ юридичного сектору. Довіреність
№ 9453/10/10-007 від 16.10.2007 р.

Від відповідача -  не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція у
Вижницькому районі звернулась з позовною заявою про припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 14.05.2008 р. відкрито провадження по даній
справі, судове засідання призначено на 29.05.2008 р.

Ухвалою суду від 29.05.2008 р. розгляд справи відкладено на
18.06.2008 р. в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

18.06.2008 р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на
позов не подав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи
належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до
висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами,
наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи
та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності з
23.02.1998 року, що підтверджується довідкою про державну реєстрацію, від
18.06.2008 року № 103.

Як вбачається з довідки позивача № 1716/9/17-007 від 03.02.2008
р., відповідач більше року не подавав до органів державної податкової служби
звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним
законодавством інформацію про свою діяльність, що відповідно до пункту 2 статті
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб  та фізичних осіб-підприємців” є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163 кодексу адміністративного
судочинства України,-

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1.

Постанову після набрання неї законної сили направити Новоселицькій
районній державній адміністрації.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається,
що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції спочатку  подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк