ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 грудня 2008 р. Справа № 7/23-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке автопідприємство № 0161", м.Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м.Вінниця

про стягнення 15 079,96 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Покотило В.М. - довіреність № б/н від 29.09.2008 року.

відповідача : Гуцалюк Д.В. - довіреність № 04 від 10.01.2008 року. Ляшенко О.І. - довіреність № 210 від 15.10.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 079 грн. 96 коп. заборгованості за передані йому на підставі накладних будівельні матеріали.

Позивачем 03.11.2008 року подано заяву про збільшення позовних вимог, яка повернута судом без розгляду в зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання вимог.

Відповідач у відзиві просить в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити. При цьому він підтверджує факт одержання від позивача за накладними від 06.12.2005 року № 72, від 12.12.2005 року № 74, від 29.12.2005 року № б/н будівельних матеріалів загальною вартістю 15 079 грн. 96 коп.. Разом з тим, відповідач зазначає, що згідно платіжних доручень від 16.12.2005 року № 316 та від 04.10.2006 року № 275 ним було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 16 657 грн. 96 коп. і таким чином ВАТ "Вінницьке АТП № 0161" заборгувало ВАТ "Промжитлосільбуд" 1 578 грн. 00 коп..

Позивачем 03.11.2008 року подано заяву про збільшення позовних вимог, яка повернута судом без розгляду в зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання вимог.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів розгляд справи ухвалами від 07.10.2008 року та 03.11.2008 року відкладався, востаннє на 09.12.2008 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали від 03.11.2008 року. Крім того суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору керівників сторін.

З огляду на вище вказане суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання доказів без яких неможливо вирішити спір в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 грудня 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Викликати в судове засідання директора ВАТ "ВАТП - 0161" Захаревича В.В, голову правління ВАТ "Промжитлосільбуд" Колесніченко І.О, головного бухгалтера ВАТ "Вінницьке автопідприємство № 0161" та головного бухгалтера ВАТ "Промжитлосільбуд" для дачі пояснень по суті справи.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, директора ВАТ "ВАТП - 0161" Захаревича В.В, голови правління ВАТ "Промжитлосільбуд" Колесніченко І.О, головних бухгалтерів ВАТ "Вінницьке автопідприємство № 0161" та ВАТ "Промжитлосільбуд" повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем за поставлений товар (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери тощо).

3. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2005-2008 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські

проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

4. Докази, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, які відбулись між

позивачем та відповідачем протягом 2005-2008 років (первинні бухгалтерські документи:

видаткові накладні, довіреності, акти-приймання виконаних робіт тощо).

5. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Промжитлосільбуд" за період з 01.01.2005 року по 19.12.2008 року.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1.Докази проведення розрахунків з позивачем відповідачем за поставлений товар (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери тощо).

2. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з позивачем протягом 2005-2008 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із позивачем відповідачем

(бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

3. Докази, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, які відбулись між

позивачем та відповідачем протягом 2005-2008 років (первинні бухгалтерські документи:

видаткові накладні, довіреності, акти-приймання виконаних робіт тощо).

4. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінницьке автопідприємство № 0161" за період з 01.01.2005 року по 19.12.2008 року.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ВАТ "Вінницьке автопідприємство № 0161", вул.Айвазовського, 8, м.Вінниця.

3 - відповідачу - ВАТ "Промжитлосільбуд", вул.Айвазовського, 10, м.Вінниця.