СУД
СУД
УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа № 3/136.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ТОВ " Луганське енергетичне об’єднання " в особі Краснодонської філії у справі № 3/136 за позовом

ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 4 Управління житлово-комунального господарства, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 6590 грн. 66 коп.

за участю сторін:

від позивача: не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

від ВДВС Краснодоснкього МРУЮ - Рожнов М.С.,

в с т а н о в и в:

12.04.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 6329 грн. 26 коп. –заборгованості за спожиту активну електроенергію, 32 грн. 11 коп. –3% річних, 220 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 65 грн. 90 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 25.04.05 № 3/136.

25.01.08 відповідач звернувся зі скаргою від 22.01.08 № 24-386, в якій просить:

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссарової Н.В. від 20.12.07 про повернення виконавчого провадження;

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссарової Н.В. від 20.12.07 про повернення виконавчого провадження;

- поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 25.04.05 № 3/136.

Відзивом на скаргу від 07.02.08 № 117/07, зданим до суду 11.02.08, відповідач у справі повідомив про поступове погашення існуючої перед позивачем заборгованості частками згідно із укладеним між сторонами договором від 30.11.07 № у-1084/07 та звернувся до суду з проханням розглянути скаргу без участі свого повноважного представника.

Запереченням на скаргу від 12.02.08 № 1918 ВДВС Краснодонського МРУЮ вважає дії державного виконавця такими, що цілком відповідають чинному законодавству, оскільки станом на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (20.12.07) підприємство відповідача у справі було в базі єдиного реєстру підприємств і організацій, мало рахунки в банках та кредитних установах, тобто вибуття сторони у виконавчому провадженні не було.

Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 25.01.08, не подали витребувані судом документи, сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 26.02.08 об 11 год. 10 хв. (кім. № 324).

2.Явку повноважних представників сторін, ВДВС Краснодоснкього МРУЮ (далі - ДВС) та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою визнати обов'язковою.

3.Зобов‘язати позивача чітко визначити, які саме дії органу Державної виконавчої служби оскаржуються; надати:

- докази звернення до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена;

–          додатково нормативно обґрунтувати підстави для скасування постанови, що оскаржується;

–          обґрунтувати вимогу до суду щодо поновлення виконавчого провадження;

–          пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

–          надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.

4.Зобов’язати відповідача:

-          пояснення на скаргу;

-          докази виконання відповідного рішення суду.

5.Зобов‘язати ВДВС Краснодонського МРУЮ надати додаткові пояснення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.04.05 № 3/136 –для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтувати правомірність винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 20.12.07 з урахуванням викладених у скарзі доводів.

6.Зобов‘язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.04.05 № 3/136 –для огляду в засіданні.

Суддя М.Л. Доманська