ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24.04.2008                                                                                Справа №14/109

м. Полтава

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Перемоги, 15

до Державного підприємства дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім. М.І. Вавілова УААН, 37263, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне

про стягнення 2133,70 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: Туник О.Д., дов. №1 від 09.01.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 2133,70 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №1) за період із 01.07.2007р. по 01.03.2008р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області №14/109 від 18.03.2008р. документи та заперечення на позов не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991р. передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058) Державне підприємство дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім. М.І. Вавілова УААН, с. Вирішальне (далі – відповідач), щомісячно до 25 числа, зобов’язаний вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у розмірі 50% за 2007 рік та 60% за 2008 рік фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Розмір сум до відшкодування визначається органами пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам. Такі розрахунки позивач надсилав на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами поштових відправлень (копії в матеріалах справи)

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003р. № 1058-ІV відповідач повинен щомісячно до 25 числа сплатити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1 в розмірі 50% фактичних витрат.

Відповідач порушив вищевказаний порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в зв’язку з чим заборгованість відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.07.2007 року по 01.03.2008 року складає 2133 грн. 70 коп. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість позивачу дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у позивача відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог повністю, а саме: стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.07.2007 року по 01.03.2008 року у сумі 2133 грн. 70 коп.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 41-42, 47-51, 56, 58-59,62-63, 69-71, 76, 79, 86, 94, 137, 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім. М.І. Вавілова УААН, 37263, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне (р/р 6001 в АТ «Індекс-банк» МФО 331661 код 00729540) на користь Управління Пенсійного фонду України у Лохвицькому районі, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Перемоги, 15 (р/р 6 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 331467 код 22532217) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.07.2007 року по 01.03.2008 року у сумі 2133 грн. 70 коп.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.