ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                     Справа № 19/37

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ручка І.М., за довіреністю

Від відповідача: Гончарова В.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Фамільний”, м.Донецьк

до відповідача: Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м.Донецьк

про стягнення недорахованого Страховиком страхового відшкодування у сумі 1641,33 грн, з яких 275,85 грн. – страхове відшкодування за кредитними зобов’язаннями Шардакова О.В. та 1365,48 грн. – страхове відшкодування за кредитними зобов’язаннями Корольова А.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Банк Фамільний”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м.Донецьк про стягнення недорахованого Страховиком страхового відшкодування у сумі 1641,33 грн, з яких 275,85 грн. – страхове відшкодування за кредитними зобов’язаннями Шардакова О.В. та 1365,48 грн. – страхове відшкодування за кредитними зобов’язаннями Корольова А.В.

Представник позивача в судове засідання 07.04.08 р. з’явився не підготовлений належним чином. Ухвалу суду від 27.03.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав клопотання (вх.02-41/10495 від 07.04.08 р.) згідно якого просить суд замінити неналежного відповідача, а саме Донецьку філію Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” на Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 27.03.08 р. надав копію статуту АТ “Українська пожежно-страхова компанія”, копію положення про Донецьку філію АТ “Українська пожежно-страхова компанія” та заперечення проти позову, згідно яких викладає свою правову позицію, щодо заявлених вимог та просить суд в позові відмовити. Повідомив, що є філією без права юридичної особи. В суді може представляти інтереси виключно від імені юридичної особи Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, позов до якої не заявлявся.

Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. У разі заміни неналежного відповідача, розгляд справи починається заново.

Враховуючи вище викладене, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача.

В зв’язку з заміною відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити Донецьку філію Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” на належного відповідача - Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 40).

Відкласти розгляд справи на 21.04.2008 р. о 10-30 год.

Зобов’язати позивача представити: довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 40.), докази направлення надати до суду; документи стосовно видачі кредиту Корольову А.В., документи стосовно видачі кредиту Шардакову О.В.; документові підтвердження, що дія Генерального договору страхування кредитів від 27.02.2005 р. розповсюджується на кредитний договір № ЮО 3442 від 25.09.2006 р. та кредитний договір № ЮО 2685 від 19.06.2006 р.; документи про сплату страхового платежу за кожним кредитом; письмове повідомлення відповідачеві про настання страхового випадку за кредитним договором № ЮО 3442 від 25.09.2006 р., за кредитним договором № ЮО 2685 від 19.06.2006 р.; докази про надсилання повідомлень.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР (оригінали - для огляду, копії - у справу); довіреність на особу, що підписала Генеральний договір страхування кредитів б/н від 27.02.05р. з позивачем; документові докази в підтвердження своїх доводів, викладених у запереченнях на позовну заяву; докази перерахування позивачеві суми, що заявлена у позові.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

1-позивачу,

2-відповідачу,

1- у справу.