ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.08
р.
Справа № 33/133пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора міста Горлівки
в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка

про

- розірвання договору оренди
нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 07.09.2005р., укладеного між Горлівською
міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1;

- стягнення з відповідача на
користь Горлівської міської ради заборгованості з орендної плати та пені у
розмірі 12014грн.14коп. за користування нежилим приміщенням.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.
НОМЕР_2 від 09.09.08р.

від відповідача: ОСОБА_2 за пасп.
НОМЕР_3

Прокурор: ОСОБА_3 за посв. НОМЕР_4

Суть спору: Прокурор міста Горлівки
звернувся в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Горлівка про розірвання
договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 07.09.2005р., укладеного між
Горлівською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1; стягнення з
відповідача на користь Горлівської міської ради заборгованості з орендної плати
та пені у розмірі 12014грн.14коп. за користування нежилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог
прокурор та позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов'язань
за договором оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 07.09.2005р. та норм
Закону України „Про оренду державного та комунального майна” щодо сплати
орендної плати за користування приміщенням, внаслідок чого виникла
заборгованість у розмірі 11516грн.14коп. За несвоєчасне та не у повному обсязі
перерахування орендної плати прокурором на підставі пункту 26 зазначеного договору,
доповненого додатковою угодою від 10.10.2007р., нарахована пеня у розмірі
498грн.

Крім того, прокурор наполягав на
розірванні договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 07.09.2005р.
посилаючись на статтю 782 Цивільного кодексу України та пункт 18 зазначеного
договору.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 25.07.2008р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 29.10.2008р.
представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог №2613
від 28.10.2008р., згідно до якої просить сягнути з відповідача заборгованість
по орендній платі за користування майном у розмірі 11516грн.13коп. та пеню у
розмірі 245грн.07коп. Прокурор підтримав правову позицію, викладену позивачем у
заяві про зменшення позовних вимог. Відповідач надав усні пояснення, згідно
яких заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи, що до суду не надані
витребувані судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  12.11.08 року.

Зобов'язати відповідача в строк до
06.11.2008р. надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами,
які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву на адресу позивача;

-          оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників сторін та
прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.