overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"20" жовтня 2008 р. Справа № Б-39/217-06

вх. № 15884/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора – Лялюка В.М.

По справі за заявою ТОВ СГП "Магістраль", с. Гоптівка

до ТОВ СГП "Магістраль", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарського підприємства „Магістраль” Лялюк В.М. надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарського підприємства „Магістраль” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом, ліквідатор закрив всі поточні рахунки банкрута в установах банку, документи довгострокового зберігання передані до архіву, печатки і штампи банкрута визнані недійсними, про що суду надані відповідні докази. Згідно довідки, яка є в матеріалах справи, погашена кредиторська заборгованість в сумі 112тис.грн. Гроші отримані з рахунку банкрута витрачені на завершення ліквідаційної процедури.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, частково задовольнив вимоги кредиторів в установленій черговості, та суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарського підприємства „Магістраль” та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарського підприємства „Магістраль”, зареєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією свідоцтво №0000090 від 03.04.2000року, , за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2008 р. Справа № 13/541-06

Суддя господарського суду Балтак О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнє підприємство "Газ Тепло" (03065, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 16)

до: Міського комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця)

позов на суму 2935604 грн

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.07.2008 року провадження по справі № 13/541-06 зупинялося до розгляду господарським судому міста Києва пов'язаних з нею інших судових справ № 7/405 та №7/406.

В зв"язку з тим, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов значний час сторін було зобов"язано надати суду інформацію про те, на якій стадії знаходяться справи господарського суду м. Києва № 7/405 та № 7/406 .

На виконання даних листів відповідачем по справі надано інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень України про те, що вказані справи вирішені в липні місяці 2007 року.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 22.10.08 р. , справа № 13/541-06 передана судді Балтаку О.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 13/541-06 до свого провадження .

2. Провадження у справі № 13/541-06 поновити.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" листопада 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 20.11.08 р. через канцелярію суду :

Позивачу: Належним чином завірені процесуальні акти господарського суду м. Києва по справах № 7/405 та № 7/406 . Будь-які інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу : Будь-які докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.08р.

Справа № 30/13-07

За скаргою: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 5135747,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.11.2008 року від відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ) надійшла скарга (№7867 від 04.11.2008 року), якою скаржник просить:

- визнати бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області незаконною;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в порядку ст.ст. 56, 64 Закону України "Про виконавче провадження" звернути стягнення, провести оцінку та реалізацію в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року та Інструкцією про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 року арештованих об'єктів незавершеного будівництва, що перебувають на балансі та закріплені за Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації, а саме:

- Дитячої поліклініки по вул. Новошкольній в с. Краснопілля м. Дніпропетровська, балансова вартість 77020,78 грн.;

- Центру високих технологій ракетно-космічної галузі та виховання і підготовки наукових та інженерних кадрів у м. Дніпропетровську по вул. Набережній В.І. Леніна в районі будинку №14, балансова вартість 2874563,45 грн.;

- Хірургічного корпусу районної лікарні в м. П'ятихатки Дніпропетровської області, балансова вартість 2122547,50 грн.

Розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 19.11.08р. о 16:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Підрозділу примусового виконання рішень:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати сторони та підрозділ примусового виконання рішень направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2008р.                                                                                Справа № 4/288

за заявою Колективного виробничо-комерційного підприємства "Сервісімпекс", м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Розбишівське", с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредиторів - Рудецька О.В., довіреність № 370 від 27.02.2008 року (Гадяцький районний центр зайнятості)

від ліквідатора - В'язун М.А., довіреність від 02.04.2008 року

Розглядається справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Розбишівське", с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 02.08.2007 року ПСП "Розбишівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ліквідатор надав суду звіт ( вх. № 06291 від 22.04.2008 року) про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на 12.08.2008 року на 9год. 10хв.

2. Зобов’язати ліквідатора до 11.08.2008 року надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс ПСП "Розбишівське" та аудиторський висновок, документально підтверджений по звіту, який повинен містити:

а) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної ліквідатора;

б) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

в) перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

г) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

д) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

е) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

є) витрати ліквідатора з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

3. Копії ухвали направити кредиторам та арбітражному керуючому Терещенку О.В.

Суддя                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 22/3

09.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд"

До Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

Про стягнення 6 400,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.12.2007 господарським судом міста Києва було винесено рішення у справі №22/3, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 6 400,00 грн., а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення судом було допущено описку у п. 2 резолютивної частини цього рішення, а саме: невірно вказано реквізити сторін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2007 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарсього суду України від 24.06.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2008 у справі №22/3 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2007 –залишено без змін.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд виявивши вищевказану описку, за власною ініціативою, вважає за необхідне її виправити та викласти резолютивну рішення №22/3 від 20.12.2007 в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва №22/3 від 20.12.2007 викласти в наступній редакції:

„Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2, р/р 0004 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м.Києва, МФО 322067), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергобуд”(, юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 4-Б, поштова адреса: 03067, м.Київ, пров. Чугуївський, 21, р/р 8980 у КРУ КБ „Фінанси та кредит” м. Київ, МФО 300937) суму заборгованості в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп., а також суму державного мита – 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.”

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                      С.Р.Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2008р.

Справа № 19/2.

За позовом Колективного підприємства Центр соціального захисту військовослужбовців запасу "КЕВЛАР", м-н Незалежності, 1-б, м. Полтава, 36000

до Військової частини А-0312 Міністерства оборони України, с. Селешина-1, Машівський район, Полтавська область, 39431

про спонукання до виконання господарських зобов'язань

Суддя Іваницький О.Т,

Представники сторін:

від позивача: Аносов О.В,, керівник, паспорт КН 570618;

Федянін С.М., дов. № 3/01-03 від 09.01.2008 р.;

Талипов А.К., дов. № 02/01-03 від 09.01.2008 р.

від відповідача: Нікітіна С.А., дов. № 730 від 19.05.2008 р.; Усиков В.О., дов. № 22 від 22.05.2008 р.;

Обухов І.М., дов. № 257 від 12.02.2008 р.

від прокуратури: Бондарець Д.І., прокурор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про спонукання до виконання умови підпункту б) пункту 5.2 Договору № 2-05від 31.03.2005 р. щодо приймання виконаних підрядних робіт, оформлення та завірення всіх відповідних документів.

Представники сторін та прокурор в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення, подали суду додаткові докази. В зв'язку з тим, що сторонами надано велику кількість доказзів та дослідити і оцінити їх в цьому судовому засіданні суд не має можливості, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідачем до суду подано зустрічну позовну заяву про зобов'язання генерального підрядника - Колективного підприємства Центр соціального захисту військовослужбовців запасу "КЕВЛАР" - здати закінчений будівництвом об'єкт в експлуатацію. Зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, а том підлягає прийняттю до розгляду разом з первинною позовною заявою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 32-34, ст. 36, ст. 60, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первинним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 р. - 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони до 01.07.2008 р.:

- позивача (за первинним позовом): подати документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, повідомити суд про результати розгляду справи № 14/334 в Київському міжобласному апеляційному суді, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

- відповідача (за первинним позовом): подати суду докази направлення позивачу та прокурору Полтавського гарнізону копії зустрічної позовної заяви, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                      О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2008 р.

Справа № Б-21/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Cудді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі Чвкеренчук Романії Романівни розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: УПФУ в Городенківському районі, вул. І.Богуна, 10, м. Городенка 78100 про визнання боржника ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання", вул. Братів Окуневських, 30/26, м. Городенка ( код 31727601)- банкрутом.

Представники сторін в судове засідання 31.10.2008р. не з"явивлись , хоча про час і місце слухання справи були повідомлені в судовому засіданні 21.10.2008р.

В судовому засіданні 21.10.2008р. оголошувалась перерва до 31.10.2008р.

Суть : УПФУ в Городенківському районі звернулася до господарського суду із заявою про визнання ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання", банкрутом. Заявлені вимоги обґрунтовує приписами, що встановлені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання 31.10.2008р. не з"явились , причин неявки суду не повідомили .

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку незв"ялення в засідання представників сторін , інших учасників судового процесу.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу .

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 02.12.2008р. на 12 :30

Ліквідатору майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 02.12.08р.

Ліквідатору Городчуку Юрію Дмитровичу повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната/ зал № 21.

Повідомити про прийняття даної Ухвали заявника, боржника, ліквідатора Городчука Юрія Дмитровича (м. Тлумач, пров. Промисловий, 6) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців,15), державного реєстратора м. Городенка, вул. Богуна, 11.

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2008

Справа № 19/41

м. Полтава

За позовом Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", вул. Радянська, 94, м. Лубни, Полтавська область, 37500

До Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Лубенська міська рада, м. Лубни, вул. Леніна 33

Про скасування рішення суб’єкта владних повноважень

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                     Лічман Т.В., довіреність від 19.03.2008 року;

від відповідача:          Миськів В.М., довіреність № 7 від 20.03.2008 року;

від третьої особи:           не з’явився.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. відповідно до ухвали про зміну складу суду від 09.04.2008 року.

Розглядається позовна заява про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 10.12.207 року № 525-Пр про передачу державного майна у комунальну власність.

Позивачем надані документи на виконання п. 3 ухвали суду від 10.04.2008 року, представник позивача усно пояснив, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позов не визнає.

Третя особа уповноваженого представника в судове засідання не направила. про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, витребуваних документів п. 2 ухвали від 10.04.2008 року.

В порядку положень ч. 1 ст. 122 КАСУ України судом задовольняється клопотання сторін про вирішення справи в більш тривалий строк.

Для розгляду спору по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 71 (п.5), 122 (ч. 1), 150 (п.3), 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 19.06.2008р. на 10 год. 30 хв., визнавши явку представників сторін та третьої особи обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.          Третій особі виконати п. 2 ухвали від 10.04.2008 року.

4.          Відповідачу надати засвідчену належним чином копію наказу Фонду Державного майна України від 05.03.2001 року № 357, документально обґрунтовані пояснення щодо повноважень, в межах яких приймалось оспорюване рішення (з посиланням на відповідні норми законодавства).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ                                                                                          ПУШКО І.І.