СУД
СУД
УХВАЛА

14.02.08                                                                                 Справа № 01-10/13-33.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Прана», м. Красний Луч Луганської області

до першого відповідача Управління пенсійного фонду України, м. Красний Луч Луганська область

другого відповідача Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганська область

про призупинення дозволу та визнання недійсним постанови Краснолуцького міського суду

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом без номера та дати, в якому просить суд:

-          призупинити дозвіл даний Краснолуцьким міським судом працівнику міста Відділу держаної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про накладення арешту на розрахункові рахунки ПП «Прана»: 041,ФАКБ «Укрсоцбанк», м. Луганська, МФО, 304018, р/р 5 філії Краснолучького відділення № 3115 ВАТ «ДОБУ»міста Красний Луч МФО 364133.

-          клопотання Управління пенсійного фонду України в місті Красний Луч у відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції за фіктивною не існуючою адресою та постанову Краснолучського міського суду винесене на підставі не існуючого адресу визнати недійсним.

Позивачу слід відмовити у прийнятті позовної заяви з наступних підстав.

Вимога позивача щодо призупинення дозволу даного Краснолуцьким міським судом працівнику міста Відділу держаної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про накладення арешту на розрахункові рахунки ПП «Прана»: 041,ФАКБ «Укрсоцбанк», м. Луганська, МФО, 304018, р/р 5 філії Краснолучького відділення № 3115 ВАТ «ДОБУ»міста Красний Луч МФО 364133 не підлягає розгляду у господарському суді оскільки відповідно до ст. 291 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Вимога позивача щодо визнання недійсним клопотання Управління пенсійного фонду України в місті Красний Луч у відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції за фіктивною не існуючою адресою, також не підлягає розгляду у господарському суді з огляду на наступне.

Відповідно до 1,7,9 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень-орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень, є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою). Так, справою адміністративної юрисдикції, є спір, що виник між суб’єктами суспільних відносин стосовно Ії прав і обов’язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений здійснювати управлінські чи контрольні функції щодо іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти, відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого суб’єкта владних повноважень.

Таким чином, оскільки перший відповідач (Управління пенсійного фонду України, м. Красний Луч Луганська область) є суб’єктом владних повноважень, то позов пред’явлений до нього є адміністративним та підлягає розгляду за нормами КАС України.

Вимога позивача щодо визнання недійсним постанови Краснолуцького міського суду Луганської області не підлягає розгляду господарським судом Луганської області оскільки, перегляд рішень місцевого суду віднесено до юрисдикції іншого судового органу. А саме відповідно до ст.291 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, тому господарський суд не уповноважений щодо розгляду

З огляду на вищенаведене позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України тому позивачу слід відмовити в прийнятті позовної заяви.

Крим цього, позивач зазначив в якості другого відповідача (Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганська область).

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, у разі порушення прав, свобод чи інтересів позивача рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, позивач має право звернутися до адміністративного суду з позовом.

Суд додатково роз’яснює, що відповідного з абзацом першим пункту 6 розділу VII КАС України "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону України від 06.10.2005 N 2953-IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. 10.09.07 почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України , суддя

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали на 15 аркушах повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на 15 аркушах, в тому числі квитанції від 12.02.08. № 00673,від 12.02.08. №00674.

Суддя                                                                        Б.В. Яресько