ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Запоріжжя,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 3 171 грн. 99 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Новікова К.М., довір. № 65 від 05.01.2007р.;

від відповідача: Швецова Г.В., довір.№ 933 від 01.10.2008р.; Наденко Ю.М., довір. № 655 від 07.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" плату у розмірі 3 171грн. 99коп. за скид наднормативних забруднень стічних вод, відповідно до Акту відбору проб від 18.04.2007р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов пояснив, що ним в каналізаційну систему скидаються стічні води, що не містять нафтопродукти, але колодязь, з якого були взяті контрольні проби позивачем, знаходиться на території автостоянки, у нижній її частині під уклоном, у зв’язку з чим до колодязя разом із дощовими стоками потрапляють нафтопродукти. Про місце розташування зазначеного колодязя відповідачем було складено акт та направлено лист на адресу позивача з пропозицією здійснювати відбір проб стічних вод з інших каналізаційних колодязів.

За згодою представників сторін, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним Підприємством "Кривбасводоканал" (далі - позивач) та Державним Підприємством "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) укладений договір № 947 (далі - Договір) на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. За умовами Договору КП „Кривбасводоканал” здійснює подачу питної води і приймання стічних вод на майданчиках.

Згідно п. 3.2.8. Договору ДП "Придніпровська залізниця" повинно виконувати скид стоків, якість яких в контрольній точці „КК-3” на майданчику № 9 має відповідати допустимим концентраціям, вказаних в Додатку № 1 до Договору.

18.04.2007р. лабораторією відділу охорони навколишнього середовища „Кривбасводоканалу”, в присутності представника відповідача, було проведено контрольний відбір проб стічних вод, які поступають в міську каналізацію через контрольну точку „КК-3” ДП „Придніпровської залізниці”, про що складений двосторонній акт від 18.04.2007р.

В результаті хімічного дослідження встановлено перевищення допустимих концентрацій у декілька разів: нафтопродукти –1,48 мг/дм3 –при допустимих концентраціях –0,36 мг/дм3, про що складено протокол якості скиду стічних вод.

На підставі п. 9.6 Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Запоріжжя, п. 4.2 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів з приписами статей 10, 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", , відповідачу нарахована додаткова плата за підвищеним коефіцієнтом кратності на суму 3 171 грн. 99 коп.

Відповідно до п. 7.10 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів 25.04.07р. позивачем надіслано відповідачу повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень.

31.05.07р. відповідачу направлена претензія - вимога про сплату додаткової плати 3 171 грн. 00 коп., але претензія відповідачем залишена без розгляду і відповіді.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 311 Господарського кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “ Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, , МФО 306964, р/р 2 в ДФ АБ „Експрес-Банк”) на користь Комунального підприємства „Кривбасводоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 3 171 грн. 99коп. ( три тисячі сто сімдесят один грн. 99 коп.) – плату за скид наднормативних забруднень стічних вод, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.10.2008р.