ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

№
2-7/2903-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О. Мамонтової О.М. Черкащенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського суду від 21.07.2008 року

у
справі

№
2-7/2903-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим

за
позовом

Кримського
республіканського підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя"

до про

суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 стягнення 2325,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:  не
з'явилися

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2008 року Кримське республіканське підприємство "Виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя" звернулося
до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 2325,25 грн.

В
обгрунтування позовних вимог зазначало, що рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.09.2007 року у справі № 2-9/8394-2007
відповідачку зобов'язано укласти з позивачем договір про надання послуг з
водопостачання та водовідведення.  Проте,
відповідачкою порушуються строки оплати вказаних послуг, в зв'язку з чим в
період з листопада 2005 року по лютий 2008 року утворилась  заборгованість, що складає 2325,25 грн.

Рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2008 року (суддя
Дворний І.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто
з СПД ОСОБА_1 447,35 грн. заборгованості та 42,32 грн. судових витрат.

В
іншій частині позову відмовлено.

Постановою  Севастопольського апеляційного господарського
суду від 21.07.2008 року (судді: Ю.В.Борисова - головуючий, І.В.Черткова,
Ю.М.Гоголь) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Судові
рішення мотивовані тим, що оскільки рішенням від 11.09.2007 року у справі №
2-9/8394-2007 відповідачку зобов'язано укласти договір в строк до 01.10.2007
року, то саме з цієї дати потрібно здійснювати розрахунок заборгованості.

В
касаційній скарзі СПД ОСОБА_1 просить постанову апеляційного господарського
суду та рішення місцевого господарського суду скасувати, провадження у справі
припинити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши
пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин
справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України  вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно
до п. 1 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України
касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін,
а скаргу без задоволення.

Касаційна
скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого
господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Судами
попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2007 року у
справі № 2-9/8394-2007 СПД ОСОБА_1зобов'язано укласти з Джанкойським виробничим
підприємсттврм водопровідно-каналізаційного господарства договір про надання
послуг з водопостачання та водовідведення в строк до 01.10.2007 року. У
випадку ухилення відповідача від підписання договору, договір № 342 від
08.02.2007 року було вирішено вважати укладеним в редакції позивача.

Судами
також встановлено, що в період з листопада 2005 року по 01.10.2007 року  між сторонами були відсутні договірні
відносини.

Згідно
ч.1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення відносяться
до комунальних послуг.

Ч.1
ст.19 вказаного Закону передбачено, що відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно
до ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"
послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного
водопостачання на підставі договору, зокрема з підприємствами, установами,
організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним
водопостачанням.

Враховуючи
наведене, Вищий господарський суд України погоджується з висновками попередніх
судових інстанцій про відмову в задоволенні вимог про стягнення заборгованості,
нарахованої в період до  01.10.2007
року.

Доказів
сплати відповідачкою надісланих їй рахунків для оплати послуг з водопостачання
та водовідведення в період існування договірних відносин, тобто після
01.10.2007 року, судами обох інстанцій не виявлено, а тому місцевий
господарський суд, з яким погодився і апеляційний, правильно стягнув з  СПД ОСОБА_1 вартість наданих послуг за цей
період.

Матеріали
справи свідчать про те, що судові інстанції в порядку ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно дослідили матеріали
справи в їх сукупності і підставно застосували норми матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, прийняті
судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, підстав для їх
скасування не вбачається.

Доводи
скаржника, викладені в касаційній скарзі, не спростовують правильного висновку
суду і не заслуговують на увагу.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити  без задоволення, а  постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.07.2008 року у справі № 2-7/2903-2008 без
змін.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
О.Мамонтова

М. Черкащенко