ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28.01.2008                                                              №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

Хресто-Воздвиженської релігійної громади ГКЦ, м. Рахів

ДО Рахівської районної ради, м. Рахів та

ДО православної релігійної громади УПЦ (Хресто-Воздвиженський храм), м. Рахів

ПРО визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності православної релігійної громади УПЦ на Хресто-Воздвиженський храм на підставі рішення арбітражного суду від 29.06.1993р. у справі №98/5,

зобов'язання Рахівську районну раду передати Хресто-Воздвиженський храм у власність Хресто-Воздвиженської релігійної греко-католицької громади, що дає згоду на почергове богослужіння),

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що в матеріалах доданих до позовної заяви відсутній будь-який доказ направлення даної позовної заяви відповідачам (поштова квитанція, поштовий реєстр з відміткою відділення зв’язку про відправку, чи будь –який інший доказ, що свідчить про отримання позовних матеріалів відповідачами, тощо).

Крім того, звертаю вашу увагу на те, що статтею 12 Господарського процесуального кодексу України до компетенції господарських судів віднесено вирішення справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відтак, виходячи зі змісту ст. 12 ГПК України господарським судам непідвідомчі спори про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Звернення з вимогою про скасування свідоцтва про право власності є вимогою розглянути питання щодо невідповідності чинному законодавству правового акта індивідуальної дії, виданого суб'єктом владних повноважень, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України може бути виключно предметом адміністративного позову

Крім того, вимога заявника про зобов'язання Рахівську районну раду передати Хресто-Воздвиженський храм у власність Хресто-Воздвиженської релігійної греко-католицької громади, що дає згоду на почергове богослужіння підлягає розгляду у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки стосується вирішення публічно-правового спору, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція

адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім

спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на „23” аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за квитанцією банку №15508617 від 23.01.2008 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі