ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

31 березня 2008 р.           Справа 2/34-08

за позовом:Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" в особіВінницької філії ( 21001 м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 28)

до:Приватного підприємства "ІТ - Сервіс" ( 21100 м. Вінниця, вул. Київська,16)

про стягнення 557,58 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Покотило В.М.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Заявлено позов Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок»(правонаступник українсько –німецько –голландсько –датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок”) в особі Вінницької філії м. Вінниця (далі - Позивач) до Приватного підприємства „ІТ - Сервіс” (далі –Відповідач) про стягнення 557 грн. 58 коп. договірної санкції за дострокове припинення дії Договору № 1.10633030/996647 від 24.12.02 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з Додатковою угодою № 2136280 до нього від 07.09.05 року (номер телефону 4611164)

За даним позовом порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31 березня 2008 року. Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву і витребувані судом документи, зазначені в ухвалі від 29 лютого 2008 року, не надав, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала від 29 лютого 2008 року була направлена судом відповідачу рекомендованим листом. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані додаткові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору № 1.10633030/996647 від 24.12.02 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з Додатковою угодою № 2136280 до нього від 07.09.05 року (номер телефону 4611164) відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, а Відповідач зобов’язався оплачувати їх відповідно до діючих тарифів та рахунків.

Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період складає один календарний місяць.

Додаткова угода до Договору є невід’ємною частиною Договору.

Пунктом 1.1 вищезазначеної Додаткової угоди передбачено строк дії Основного договору по відповідному номеру телефону у 548 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди сторонами. Відповідно, кінцевий розрахунок по послугах зв’язку та по сумі збору до Пенсійного фонду України здійснюється після закінчення дії Основного договору.

Відповідно до п.1.2 даної Додаткової угоди у разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент (Відповідач) має сплатити позивачу договірну санкцію.

Відповідно до п. 3 Договору Позивач за надані послуги стільникового зв’язку щомісячно направляв своєму абоненту рахунки на оплату послуг стільникового зв’язку, а саме:

№ від 01.06.2006 р. на суму 63,75 грн. ( в тому числі 60,00 грн. –послуги; 3,75 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування), № від 01.07.2006 р. повернуто кошти на суму 20,00 грн., № від 01.08.2006 р. на суму 34,74 грн. (в тому числі 32,70 грн. –послуги; 2,04 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування), № від 01.09.2006 р. на суму 34,74 грн. (в тому числі 32,70 грн. –послуги; 2,04 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування),

Станом на 30.05.2006 року абонент мав залишок авансу в розмірі 25 грн. 05 коп.

За вказаний період Відповідачем оплат проведено не було.

З врахуванням суми авансу заборгованість відповідача становить по отриманих послугах стільникового зв’язку 84 грн. 10 коп. та 4 грн. 08 коп. по збору на обов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно поданих Позивачем рахунків борг в розмірі 88 грн. 18 коп. по послугах стільникового зв’язку виник за період з 16 червня 2006 року по 16 вересня 2006 року, в зв’язку з несплатою Відповідачем послуг.

Крім суми боргу та збору на обов’язкове пенсійне страхування Позивач просить стягнути з Відповідача відповідно до п.1.2. Додаткової угоди № 2136280 від 07.09.05 року до Договору №1.10633030/996647 від 24.12.02 року договірну санкцію в розмірі 569 грн. 40 коп.

В п. 1.2 Додаткової угоди сторони передбачили, що при дострокову припиненні дії Основного Договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, за винятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов’язань згідно Основного договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконанням Абонентом прийнятих на себе зобов’язань згідно Основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії Основного договору. Крім цього, згідно п.1.1. Додаткової угоди даний Договір укладається терміном на 548 календарних днів з моменту підписання Додаткової Угоди сторонами.

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг зв’язку з ініціативи ЗАТ “УМЗ” з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Факт припинення Відповідачем договірних відносин по Договору № 1.10633030/996647 від 24.12.02 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку з Додатковою угодою до нього від 07.09.05 року стверджується матеріалами справи, а тому Відповідач повинен нести відповідальність сплатою договірної санкції в сумі 569 грн. 40 коп.

25.09.2006 р. Відповідач частково розрахувався на суму 100,00 грн., чим повністю погасив суму збору на обов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду та суму основного боргу по послугах зв’язку, а також частково погасив суму договірної санкції.

Таким чином, Відповідач має нести відповідальність сплатою договірної санкції в сумі 557 грн. 58 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач на день розгляду справи не надав доказів оплати договірної санкції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, Відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на Відповідача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, ч.1,2,5 ст.49, ст. 50, ст.51, ст. 75, ст.83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ІТ - Сервіс”, 21100 м. Вінниця вул. Київська, 16 (інформація про реквізити: , р/р 260043603 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28 (інформація про реквізити: П/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335 ) –557 грн. 58 коп. договірної санкції за дострокове припинення договору, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ в день набрання рішення законної сили.

Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 березня 2008 р.