ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/2

22.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт - сінтез"

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Фарм Альянс"

про стягнення 26 297,05 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

Від позивача: Самарський О.І. (довіреність № 07-Д від 13.08.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 22.09.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-Сінтез»(надалі ТОВ «Екосвіт-Сінтез», позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(надалі ТОВ «Фарм Альянс, відповідач) суми основного боргу у розмірі 24 968, 40 грн.; пені в розмірі 1 328, 65 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 26/07 від 01.02.2007р. за яким, позивач продав відповідачу товар загальною вартістю 26 152, 56 грн., відповідач зобов’язався прийняти товар та сплатити його вартість на умовах передбачених договором. Однак, відповідач взяті на себе відповідно до умов договору зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(згідно довідки про знаходження в ЄДРПОУ) наявні в матеріалах справи. Ухвали суду, якими повідомлялось про розгляд справи направлялись за всіма відомими адресами, в тому числі і за юридичною адресою підприємства, довідка про знаходження ТОВ «Фарм-Альянс»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2008р. залучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року між ТОВ «Екосвіт-Сінтез»(Продавець) та ТОВ «Протек Фарма», правонаступником якого є ТОВ «Фарм Альянс»укладено договір купівлі-продажу № 26/07, за умовами якого продавець зобов’язується продати, а Покупець в свою чергу зобов’язується купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп (далі Товар) в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних (рахунків-фактур), які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.3. Договору умови оплати, ціна, кількість та асортимент Товару будуть встановленні за згодою сторін перед замовленням Товару, який є в наявності у Продавця, і будуть відображатися у видатковій накладній (рахунку-фактурі).

В рахунок виконання зобов’язань за укладеним договором позивачем на користь відповідача передано Товару відповідно до видаткових накладних: № 00785 від 15 жовтня 2007 року на суму 7 922, 16 грн.; № 00861 від 07 листопада 2007 року на суму 5 428, 80 грн.; № 00899 від 20 листопада 2007 року на суму 6 033, 60 грн.; № 00973 від 13 грудня 2007 року на суму 6 768 грн. загальною вартістю 26 152, 56 грн..

Про отримання товару відповідачем поставленого товару свідчать зокрема, довіреності на отримання матеріальних цінностей, які одержанні представником відповідача: Серія ЯОК № 792385 від 17 жовтня 2007 року, Серія ЯОК № 00861 від 7 листопада 2007 року, Серія ЯОК № 817828 від 21 листопада 2007 року, Серія ЯУК № 816322 (у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи).

Порядок розрахунків сторони узгодили у розділі 3 згаданого Договору де у п. 3.3 зазначено, що оплата за Товар проводиться на протязі 90 днів з моменту відвантаження Товару на склад Покупця.

Взяті на себе відповідно до умов договору зобов’язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав не в повному обсязі. Часткова оплата в сумі 1 184, 16 грн. була здійснена відповідачем згідно видаткової накладної № 00785 від 15 жовтня 2007 року, що підтверджується випискою банку про надходження грошових коштів на поточний рахунок від 21 грудня 2007 року.

Згідно п. 10.1., 10.2. Договору зазначено, що всі спори, пов’язані з даним договором, вирішуються Сторонами шляхом переговорів, у зв’язку з чим 25 липня 2007 року Позивачем було направлено відповідачу претензію № 3 вих. № 51-к від 19 травня 2008 року про оплату непоганої суми заборгованості та сплату пені, однак відповідач дане звернення залишив без реагування та задоволення. Актом звірки розрахунків від 15.05.2008р. підтверджено заборгованість відповідача за поставлений товар в сумі 24 968, 40 грн..

Заборгованість у вказаній сумі станом на час вирішення спору не погашена, сума основного боргу складає 24 968, 40 грн., про що позивачем зазначено у довідці, що надана до справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має: виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змінна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.3 договору відповідач зобов’язався оплатити позивачеві вартість поставленого товару на протязі 90 днів з моменту його відвантаження на склад покупця. За таких обставин, строк розрахунку за отриманий товар згідно видаткових накладних, що підтверджують поставку є таким, що настав станом на час розгляду справи, та зокрема: видаткової накладної від 15 жовтня 2007 року - 14.01.2008 року., видаткової накладної від 07 листопада 2007р. –05.02.2008р., видаткової накладної від 20 листопада 2007р. –18.02.2008р., а згідно видаткової накладної від 13 грудня 2007р. –12.03.2008р.

Вказані строки відповідачем порушені, отриманий товар у повному обсязі станом на час вирішення спору не оплачений, доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: 8.2 Договору у разі прострочення доставки товару Продавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення від вартості недопоставленого Товару.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням наведеного, за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання за договором від 01.02.2007р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 1 328, 65 грн.. Розрахунок пені здійснений позивачем, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення згідно Постанови НБУ № 492 від 29.12.2007 та Постанови НБУ № 104 від 21.04.2008 року перевірений судом, з яким суд погоджується та вважає його обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення грошових коштів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 262, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(юрид. адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 14; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 4-а; код ЄДРПОУ № 32113562; р/р 73 в ЗАО «ПроКредитБанк», МФО 320984, р/р 0057 в ЗАТ «Внєшторг (Україна) у м. Києві, МФО 380195, або з іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-Сінтез»(юрид. адреса: 49040, м. Дніпропетровськ вул. Запоріжське шосе, 68, кв. 376; фактична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, кор. 11, оф. 307; ) 24 968, 40 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) основного боргу; 1 328, 65 грн. (одна тисяча триста двадцять вісім гривень 65 копійок) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(юрид. адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 14; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 4-а; код ЄДРПОУ № 32113562; р/р 73 в ЗАО «ПроКредитБанк», МФО 320984, р/р 0057 в ЗАТ «Внєшторг (Україна) у м. Києві, МФО 380195, або з іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт-Сінтез»(юрид. адреса: 49040, м. Дніпропетровськ вул. Запоріжське шосе, 68, кв. 376; фактична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, кор. 11, оф. 307; ) судові витрати в розмірі 262, 97 грн. (двісті шістдесят дві гривні 97 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 23.09.2008р.