ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" лютого 2008 р.                                                              Справа № 3/19

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгорода, Комунального підприємства „Ужгородські гуртожитки”, м. Ужгород

про скасування акту приймання – передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність м. Ужгорода від 3 липня 2007 року; скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13 липня 2007 року № 247,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

• витребував від

позивача: письмові пояснення з приводу залучення відповідачем Ужгородської міської ради при оскарженні рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради;

належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії); належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради від 28.12.2006 року № 170;

третьої особи – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності;

третіх осіб – Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” та Комунального підприємства „Ужгородські гуртожитки”: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Подав суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем –виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, подав суду клопотання № 378 від 25.02.2008 року про відкладення розгляду справи на інший термін в зв’язку з відрядженням представника Ужгородської міської ради за межі області.

Представник третьої особи в судовому засіданні усно заперечила проти позову, однак письмових пояснень по суті позовних вимог на подала.

Треті особи – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” та Комунальне підприємство „Ужгородські гуртожитки” явку уповноважених представників в попереднє судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

На адресу суду подано клопотання органу самоорганізації населення будинкового комітету „Надія” № 1/08 від 22.02.2008 року про залучення останнього третьою особою на стороні відповідача, в зв’язку тим, що даний спір стосується їхніх прав та житлових інтересів. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, попереднє засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 53, ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача на належного відповідача – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Орган самоорганізації населення Будинковий комітет „Надія”, м. Ужгород, вул. Лобачевского, 43.

3. Попереднє засідання у адміністративній справі відкласти на "05" березня 2008 р. на 15:00 год.

4. Зобов’язати позивача надіслати в найкоротший термін третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради від 28.12.2006 року № 170;

• розпорядження виконкому про створення комісії для передачі майна;

• належним чином завірені копії оспорюваних актів.

6. Зобов’язати третю особу – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності.

7. Зобов’язати третіх осіб – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, Комунальне підприємство „Ужгородські гуртожитки” та орган самоорганізації населення будинковий комітет „Надія”:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

8. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Суддя В.В.Мокану