ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.08 р.                     Справа № 19/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: без участі представника

від третьої особи: Несміян В.Є., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сумського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП “Сумигеодезкартографія”) м.Суми

до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” (Центр Мінпаливенерго) м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Статутне територіальне галузеве об’єднання “Південна залізниця” м.Харків

про стягнення 129 000,00 грн. в рахунок погашення одинадцяти простих векселів.

Сумське Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП “Сумигеодезкартографія”) м. Суми звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” (Центр Мінпаливенерго) м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Статутного територіального галузевого об’єднання “Південна залізниця” м.Харків, про стягнення 129 000,00 грн. в рахунок погашення одинадцяти простих векселів № 6768, № 6769, № 6770, № 6771, № 6773, № 6848, № 6849, № 7558, № 7283, № 6866, № 6875.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договори підряду (надання послуг) на виконання проектно-вишукувальних робіт №П/П-032324/НЮ від 30.07.03р. та №П/П-032325/НЮ від 30.07.03р., укладені між СТГО “Південна залізниця” та Сумським Державним підприємством геодезії, картографії та кадастру “Сумигеодезкартографія”, на підставі яких за виконані роботи останнім були отримані прості векселі, емітовані Відповідачем; прості векселі №6768 від 21.01.04р. на суму 10000 грн., №6769 від 21.01.04р. на суму 10000 грн., №6770 від 21.01.04р. на суму 10000грн., №6771 від 21.01.04р. на суму 10000грн., №6773 від 21.01.04р. на суму 20000грн., №6848 від 21.01.04р. на суму 20000грн., №6849 від 21.01.04р. на суму 20 000грн., №7558 від 15.03.04р. на суму 20000грн., №7283 від 16.02.04р. на суму 5000грн., №6866 від 16.02.04р. на суму 2000грн., №6875 від 16.02.04р. на суму 2000грн., вексельні угоди від 29.01.04р., від 27.02.04р., від 31.03.04р., листи №1338 від 24.11.05р., №01 від 04.01.06р., №786 від 02.08.07р., №935 від 01.10.07р.,акти прийому-передачі векселів від 29.01.2004 р., від 27.02.2004 р., від 31.03.2004 р., листи з пропонуванням погашення векселів, приписи Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закон України “Про обіг векселів”.

Позивач наполягає на заявлених вимогах, надав для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, якими обґрунтовує позов.

Відповідач, Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк, правом участі в суді першої інстанції не скористався, у судові засідання жодного разу не з”явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою відповідача; про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа – Статутне територіальне галузеве об’єднання “Південна залізниця” у письмових поясненнях (вх.№02-41/4826 від 18.02.08р.) підтвердив факт передачі позивачеві оспорюваних векселів на загальну суму 129 000грн. в рахунок погашення заборгованості за договорами підряду №П/П-032324/НЮ від 30.07.03р. та №П/П-032325/НЮ від 30.07.03р. Вважає правовідносини, що виникли за договорами підряду №П/П-032324/НЮ від 30.07.03р. та №П/П-032325/НЮ від 30.07.03р. за виконані роботи по інвентаризації земель на загальну суму 129000 грн., погашеними.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розгляд справи відкладався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача та третьої особи, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Державним підприємством “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” м. Донецьк були емітовані та передані СТГО “Південна Залізниця” прості векселі:

№6768 номінальною вартістю 10000 грн., дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6769 номінальною вартістю 10000 грн., дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6770 номінальною вартістю 10000грн.,дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6771 номінальною вартістю 10000грн., дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6773 номінальною вартістю 20000грн., дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6848 номінальною вартістю 20000грн., дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6849 номінальною вартістю 20 000грн.,дата складання 21.01.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№7558 номінальною вартістю 20000грн., дата складання 15.03.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№7283 номінальною вартістю 5000грн., дата складання 16.02.04р., строк платежу 31.12.05 р.;

№6866 номінальною вартістю 2000грн., дата складання 16.02.04р.,строк платежу 31.12.05 р.;

№6875 номінальною вартістю 2000грн., дата складання 16.02.04р., строк платежу 31.12.05 р.

В якості оплати за виконані роботи за договорами підряду (надання послуг) на виконання проектно-вишукувальних робіт №П/П-032324/НЮ від 30.07.03р., №П/П-032325/НЮ від 30.07.03р., що укладені між СТГО “Південна залізниця” та ДП “Сумигеодезкартографія”, на підставі вексельних угод від 29.01.04 р., 27.02.2004 р., 31.03.2004 р., по актах прийому-передачі векселів від 29.01.04р., від 27.02.04р., від 31.03.04р., перелічені векселі були передані СТГО “Південна залізниця” Державному підприємству “Сумигеодезкартографія”, про що на векселях було здійснено відповідний індосамент на користь позивача, який є законним векселедержателем векселів №6768, №6769, №6770, №6771, №6773, №6848, №6849, №7558, №7283, №6866, №6875.

Оригінали простих векселів №6768, №6769, №6770, №6771, №6773, №6848, №6849, №7558, №7283, №6866, №6875 та інших наданих позивачем документів оглянуті в судовому засіданні; копії, що надані до справи, відповідають оригіналам.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами (№1338 від 24.11.05р., №01 від 04.01.06р., №786 від 02.08.07р.), якими пред`явив векселі до сплати, повідомивши останньому про необхідність оплати векселів. Проте, зазначені вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач наполягає, що векселі ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” ( векселедавцем) станом на час звернення до суду не оплачені, тому вимагає стягнення з відповідача 129000грн. суми по векселях.

Оскільки векселі емітовані відповідачем в 2004 році, вексельні відносини по них між сторонами мають регулюватися Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України 6 січня 2000 року, після введення в дію для України Женевської конвенції від 07.06.1930 р.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства, слід зазначити наступне.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Законний векселедержатель не зобов”язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного – є обов”язком особи, якій пред”явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

Відповідно ст. 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

Строк платежу за простими векселями №6768, №6769, №6770, №6771, №6773, №6848, №6849, №7558, №7283, №6866, №6875 визначений – 31.12.05р.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); позовної давності (статті 70 і 71) (ч. 1 ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Якщо вексель не пред'явлений для платежу протягом строку, встановленого статтею 38, то кожний боржник має право внести його суму у депозит компетентного органу влади за рахунок на страх і ризик держателя (ст.42,78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі).

За приписами ст. 53,78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, у разі непред”явлення до платежу простого векселя, держатель втрачає права за ним стосовно всіх зобов”язаних за ним осіб, окрім векселедавця.

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого закону, векселедержатель має право пред’явити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статтей 47,48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Строк платежу за векселями настав, але відповідачем не було здійснено платежу за векселями.

Доказів виконання приписів статті 42 Уніфікованого Закону, відповідачем до матеріалів справи також не представлено.

Позовні вимоги до векселедавця, що випливають з простого векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу (ст. ст. 70, 77 Уніфікованого закону…”), тому строк позовної давності за позовами про стягнення заборгованості за векселем до векселедавця простого векселя – три роки з дня настання строку платежу.

Позивач довів, що векселі знаходяться у нього, і він має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселях.

Доказів сплати суми (129000грн.) по векселях №6768, №6769, №6770, №6771, №6773, №6848, №6849, №7558, №7283, №6866, №6875 відповідачем до матеріалів справи не надано, право позивача на стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача про стягнення 129000 грн. боргу по векселях є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Сумського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП “Сумигеодезкартографія”) м.Суми до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м.Донецьк про стягнення 129 000,00 грн. в рахунок погашення одинадцяти простих векселів №6768, №6769, №6770, №6771, №6773, №6848, №6849, №7558, №7283, №6866, №6875.

Стягнути з Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м.Донецьк на користь Сумського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП “Сумигеодезкартографія”) м.Суми 129000 грн. боргу за простими векселями №6768, №6769, №6770, №6771, №6773, №6848, №6849, №7558, №7283, №6866, №6875; 1290 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 25.03.2008 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1-третій особі;

1 – у справу.