ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 6/737-08
Колегія   суддів
Одеського   апеляційного   господарського  суду
Суддів
участю представників сторін:
відповідача МВКП "Електра" -
Санаріна А.Ф., директора згідно протоколу  № 8 від 01.06.95; Коваленка О.С,
довіреність  № б/н від  01.08.08;
відповідача МП "Інструментсервіс" -
Серванчука О.П., директора згідно протоколу № 8 від 01.06.95;
відповідача ВАТ "Електронмаш" -
Бєлих О.В., довіреність  № б/н від
"Електронмаш" ДП ВАТ "Електронмаш" -  Бєлих О.В., довіреність  № б/н від 07.03.08;
- ОСОБА_1. та представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі
відділу державних реєстраторів в судове засідання не з`явилися. Про дату, час
та місце його проведення повідомлені належним чином.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
ухвалу господарського суду Одеської області від 10.07.2008р. про повернення
№6/737-08
Відкритого акціонерного товариства „Електронмаш”;
2)          Заводу „Електронмаш" Дочірнього
підприємства відкритого акціонерного товариства „Електронмаш”;
3)          Малого виробничо-комерційного
підприємства “Електра" АТ „Електронмаш”;
4)          Малого підприємства
„Інструментсервіс" АТ „Електронмаш”;
5)          Виконавчого комітету Одеської міської
ради в особі відділу державних реєстраторів
визнання недійсним наказу відкритого акціонерного товариства „Електронмаш"
№ 139 від 31 травня 1995 року; визнання недійсними
записи про проведення державної реєстрації Заводу “Електронмаш" Дочірнього
підприємства відкритого акціонерного
товариства „Електронмаш", Малого виробниче-комерційного підприємства
„Електра" АТ    „Електронмаш",
Малого підприємства „Інструментсервіс" АТ „Електронмаш"; припинення
юридичної особи - Заводу „Електронмаш" Дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства “Електронмаш",
Малого виробничо-комерційного   підприємства   „Електра"   АТ
„Електронмаш", Малого підприємства „Інструментсервіс" АТ
„Електронмаш" - шляхом ліквідації; відміну   державної реєстрації   припинення
юридичної   особи   -
Заводу „Електронмаш" Дочірнього підприємства     відкритого     акціонерного     товариства „Електронмаш", Малого
виробничо-комерційного підприємства „Електра"    АТ
„Електронмаш",    Малого
підприємства „Інструментсервіс" АТ „Електронмаш"; зобов'язання Заводу
„Електронмаш" Дочірнього підприємства відкритого акціонерного
товариства   „Електронмаш",   Малого виробничо-комерційного підприємства
„Електра" АТ „Електронмаш", Малого підприємство
„Інструментсервіс" АТ ..Електронмаш" повернути майно, що було
передане йому засновником - ВАТ „Електронмаш"; зобов'язання ВАТ „Електронмаш"
створити комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію) та
здійснити ліквідацію Заводу „Електронмаш" Дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства „Електронмаш", Малого
виробничо-комерційного підприємства „Електра" АТ „Електронмаш",
Малого підприємства „Інструментсервіс" АТ „Електронмаш"; зобов'язання
виконавчого комітету Одеської міської Ради внести до ЄДРПОУ записи про
призначення ліквідаційної комісії; зобов'язання виконавчого комітету Одеської
міської Ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом
внесення до ЄДРПОУ записів про відміну державної реєстрації припинення
юридичної особи - Заводу „Електронмаш" Дочірнього   підприємства   відкритого
акціонерного   товариства
„Електронмаш", Малого   виробниче-комерційного   підприємства   „Електра" АТ „Електронмаш", Малого
підприємства „Інструментсервіс" АТ „Електронмаш"
Відповідно до розпорядження голови
Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2008р. р. № 87, у зв'язку
з виходом з відпустки судді Єрмілова Г.А., справу № 6/737-08, прийняту до
провадження колегією у складі суддів: Савицького Я.Ф., Воронюка О.Л., Лашина
В.В. передано на розгляд колегії у складі суддів Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.,
Відповідно до ст.44 ГПК
України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулась
з позовом до господарського суду Одеської області про визнання недійсним наказу
відкритого акціонерного товариства „Електронмаш" № 139 від 31 травня 1995
року; визнання недійсними записи
про проведення державної реєстрації Заводу “Електронмаш" Дочірнього
підприємства відкритого акціонерного
товариства „Електронмаш", Малого виробниче-комерційного
підприємства „Електра" АТ
„Електронмаш", Малого підприємства „Інструментсервіс" АТ
„Електронмаш"; припинення юридичної особи - Заводу „Електронмаш"
Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
“Електронмаш",  Малого
виробничо-комерційного
підприємства   „Електра"   АТ
„Електронмаш", Малого підприємства „Інструментсервіс" АТ
„Електронмаш" - шляхом ліквідації; відміну   державної реєстрації   припинення
юридичної   особи   -
Заводу „Електронмаш" Дочірнього підприємства     відкритого     акціонерного     товариства „Електронмаш", Малого
виробничо-комерційного підприємства „Електра"    АТ
„Електронмаш",    Малого
підприємства „Інструментсервіс" АТ „Електронмаш"; зобов'язання Заводу
„Електронмаш" Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства   „Електронмаш",   Малого виробничо-комерційного підприємства
„Електра" АТ „Електронмаш", Малого підприємство
„Інструментсервіс" АТ ..Електронмаш" повернути майно, що було
передане йому засновником - ВАТ „Електронмаш"; зобов'язання ВАТ
„Електронмаш" створити комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну
комісію) та здійснити ліквідацію Заводу „Електронмаш" Дочірнього
підприємства відкритого акціонерного товариства „Електронмаш", Малого
виробничо-комерційного підприємства „Електра" АТ „Електронмаш", Малого
підприємства „Інструментсервіс" АТ „Електронмаш"; зобов'язання
виконавчого комітету Одеської міської Ради внести до ЄДРПОУ записи про
призначення ліквідаційної комісії; зобов'язання виконавчого комітету Одеської
міської Ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом
внесення до ЄДРПОУ записів про відміну державної реєстрації припинення
юридичної особи - Заводу „Електронмаш" Дочірнього   підприємства   відкритого
акціонерного   товариства
„Електронмаш", Малого
виробниче-комерційного
підприємства   „Електра" АТ
„Електронмаш", Малого підприємства „Інструментсервіс" АТ
Ухвалою господарського суду Одеськоъ
області від 10.07.2008р. (суддя Демешин О.А.) позовну заяву повернуто без
розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України  з посиланням на те, що ОСОБА_1. в одній заяві
заявлено багато позовних вимог з різними
предметами спору до кількох відповідачів і таке об'єднання позовних вимог
суттєво утруднить вирішення спору і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Не погоджуючись із ухвалою суду,
ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, де просить ухвалу скасувати  та прийняти нове рішення - "по питанню
прийняття позову до провадження та відкриття провадження по справі",
посилаючись на порушення судом І інстанції норм матеріального та процесуального
ОСОБА_1. та представник Виконавчого
комітету Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів в судове
засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені
належним чином. Зазначене підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки вказані особи суд не повідомили. За таких
обставин, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за наявними
матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1.
до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали,
додані до позовної заяви, проаналізувавши застосування норм процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає
задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі статтею 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних
позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу,
про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Відповідно до пункту 5 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих  вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Як вбачається з тексту позовної
заяви, предметом позову  є спростування
наслідків державної реєстрації юридичних осіб через допущені при їх створенні
порушення, які не можна усунути, та, як результат, припинення юридичних осіб  - дочірнього підприємства ВАТ
"Електронмаш" - Заводу "Електронмаш", Малого
виробничо-комерційного підприємства "Електра", Малого підприємства
"Інструментсервіс", оскільки рішення про їх створення  - наказ за №139 від 31.05.1995р. не
відповідає вимогам законодавства, прийнятий з перевищенням повноважень та
суперечить ст.41 Закону України "Про господарські товариства".
Позивач, в обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що припинення юридичної особи тягне за собою
ліквідаційну процедуру та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру
підприємств та організацій України, відповідно до ст.104, п.2 ч.2 ст.110 ЦК
України, ч.2 ст.38, ст.41 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Судова колегія погоджується з
доводами ОСОБА_1. та доходить висновку, що позовна заява містить вимоги
пов'язані єдиними підставами виникнення, тобто посиланням на незаконність
наказу про створення Заводу "Електронмаш", Малого
виробничо-комерційного підприємства "Електра", Малого підприємства
"Інструментсервіс", та як наслідок, подальше незаконне проведення
державної реєстрації цих підприємств, передачу їм майна від засновника - ВАТ
"Електронмаш". А також поданими доказами, а саме: наказом про
створення Заводу "Електронмаш", Малого виробничо-комерційного підприємства
"Електра", Малого підприємства "Інструментсервіс" №139 від
31.05.1995р., протоколом №1 загальних зборів акціонерів ВАТ
"Електронмаш" від 08.06.1994р., статутом Заводу
"Електронмаш", свідоцтвом про державну реєстрацію Малого
виробничо-комерційного підприємства "Електра", статутом Малого
виробничо-комерційного підприємства "Електра", свідоцтвом про
державну реєстрацію Малого підприємства "Інструментсервіс", статутом
Малого підприємства "Інструментсервіс", актом прийому-передачі
основних засобів від 17.10.1994р.
Таким чином, висновки місцевого
господарського суду про порушення заявником правил об'єднання позовних вимог,
які визначені у статті 58 ГПК України є безпідставними, а повернення даної
позовної заяви на підставі пункту 5 статті 63 ГПК України є неправомірним.
Судова колегія враховує також те, що
в судовому засіданні апеляційної інстанції представники Заводу
"Електронмаш", Малого виробничо-комерційного підприємства
"Електра", Малого підприємства "Інструментсервіс" заявили
про те, що з метою процесуальної економії, об'єднані у такий спосіб позовні
вимоги ОСОБА_1. доречно розглядати в одному провадженні.
Отже, ухвала господарського суду
Одеської області від 10.07.2008р., як прийнята з порушенням норм процесуального
права, залишатись чинною не може та скасуванню з передачею позовних матеріалів
на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.58,85,86,103-106 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської
області від 10.07.2008р. №6/737-08 скасувати.
Позовні матеріали передати для
розгляду до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя                                                                                   Г.А.
Суддя
Суддя
Постанова
підписана______________