ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.08 р.
Справа  №  04-13/1-1

за
заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь

до
Крестьянсько-фермерського господарства „Азовчанка” село Порохня Новоазовського
району Донецької області

про
прийняття  запобіжних заходів

Суддя                                         З.П.
Азарова

Представники:

Від
заявника

Від
боржника

В
засіданні брали участь:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1, звернувся з заявою про прийняття
запобіжних заходів у відношенні Крестьянсько-фермерського господарства
„Азовчанка” село Порохня Новоазовського району Донецької області.

В заяві заявник просить витребувати: у
Новоазовського бюро технічної інвентаризації відомості про наявність у
Крестьянсько-фермерського господарства „Азовчанка” прав власності на нерухоме
майно, у РЕО 4-го міжрайонного відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України у
Донецькій області відомості про наявність Крестьянсько-фермерського
господарства „Азовчанка” прав власності на автотранспорті засоби, у
Новоазовської міжрайонної Державної податкової інспекції відомості про
реквізити рахунків, відкритих у всіх банківських установах на ім'я
Крестьянсько-фермерського господарства „Азовчанка”.

В обґрунтування заяви він посилається
на невиконання господарством зобов'язань за договором позики, укладеного
20.05.2004р.

Відповідно до ст. 43 1  Господарського процесуального кодексу України
особа, яка яка має підстави побоюватись,
що подача потрібних для неї доказів
стане  згодом  неможливою
або  утрудненою,  а
також підстави  вважати,  що її права порушені або існує реальна
загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про
вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Отже, до подання заяви про вжиття
запобіжних заходів особа повинна доказати, що є суб'єктивне уявлення про те, що
в майбутньому може бути утруднене чи унеможливлене подання до суду доказів або
суб'єктивне уявлення про порушення чи загрозу порушення її права.

Згідно ст. 43 3   вказаного кодексу заявник повинен зазначити
підстави вжиття запобіжних заходів, тобто: 1) обставини, які викликають у
заявника побоювання, що подачі потрібних для нього доказів стане згодом
неможливою чи утрудненою; 2) обставини, які підтверджують порушення прав
заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої
загрози.

Як вбачається з поданої заяви
заявник просить витребувати відомості щодо майна та номерів рахунків боржника,
які потрібні для виконання майбутнього рішення. Вказані вимоги не підпадають
під перелік видів запобіжних заходів, які передбачені ст. 43 2  Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, заявник в заяві визначив, що відомості, які він просить
витребувати, йому потрібні для можливого подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд визначає, що
підстави вжиття запобіжних заходів згідно ст. 43 1 Господарського
процесуального кодексу України неможливо ототожнювати з прийняттям заходів до
забезпечення позову, передбачених ст. 66 цього кодексу, оскільки вказане
забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього судового акту.

Таким чином, підстави для застосування
запобіжних заходів відсутні і керуючись ст. 43 4 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про
вжиття запобіжних заходів.

Суддя
Азарова
З.П.