ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2008 р.                                                                      Справа № 22/118

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці, вул.Молодіжна, 3, м. Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область, 86063

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" в особі структурного підрозділу Донецької механізованої колони №25, вул.Котляревського, 2-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 44884,94 грн.

Суддя: Георгієвський В.Д.

при секретарі Матяш Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Демиденко В.Ф., дор. № 201 від 17.06.2008р.

Справа прийнята до провадження суддею Георгієвським В.Д. після зміни складу суду відповідно до ухвали від 01.09.2008 року заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М.

Розглядається позовна заява про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці до ВАТ "Полтаваелектро", м. Полтава 44 884,94 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, наявне в матеріалах справи поштове повідомлення свідчить, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Згідно ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Крім того, статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена у строк не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав зазначених у запереченні на позовну заяву, зокрема, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" відшкодуванню Пенсійному фонду України підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення", то пенсії призначені відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" відшкодуванню не підлягають. Також відповідач зазначив, що по сумам, пред"явленим позовом до відшкодування, минув термін позовної давності, а також позивачем не надано доказів сплати відшкодування пенсій, виплачених колишнім працівникам позивача, а саме працівникам його структурного підрозділу - Будівельно монтажного управління "Промбуд".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці просить стягнути 44884,94 грн. заборгованості з відкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій. призначених відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону україни "про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно неприбув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання 31.07.2008р., 02.09.2008р. та 07.10.2008р. не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Георгієвський В.Д.