ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"16"
вересня 2008 р.
Справа № 15/280-08

Господарський
суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За
позовом           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Біла Церква

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Київська обл., м. Миронівка

про           стягнення 79545,07  грн.

за
участю представників:

від
позивача:  ОСОБА_3 (дов. № 146167 від
07.08. 2007 р.);

від
відповідача: не з'явився. про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином;

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 79545,07 грн., з яких
25847,60 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору
купівлі-продажу № М-019 від 24.01.2007 р., 40773,67 грн. -пені та 12923,80 грн.
-штрафу.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу № М-019
від 24.01.2007 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість
поставленого товару, на підставі зазначеного Договору, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість у сумі 25847,60 грн. У зв'язку з наявністю
зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 6.1 Договору купівлі-продажу
№ М-019 від 24.01.2007р., нарахована відповідачу пеня у сумі 40773,67 грн. за
період з 20.09.2007 р. по 01.03.2008 р. та на підставі п. 6.2 зазначеного
Договору позивачем нараховано відповідачу штраф у сумі 12923,80 грн. Всього
загальна сума позову становить 79545,07 грн.

В
судовому засіданні 16.09.2008 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК
України надав суду заяву № 0415 від 16.09.2008 р. про зменшення розміру
позовних вимог, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог в частині
стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 25847,60 грн.
заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №
М-019 від 24.01.2007 р., 1958,71 грн. пені, яка нарахована за період 20.09.2007
р. по 01.03.2008 р. окремо за кожною накладною та 12923,80 грн. штрафу.

Представник
відповідача в судові засідання 26.08.2008 р. та 16.09.2008 р. не з'явився, хоча
про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення
рекомендованого поштового відправлення № 14108864, відповідач про причини
неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представника
позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

24
січня 2007 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою
ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № М-019. Відповідно до умов
зазначеного договору ОСОБА_1 (Продавець) зобов'язується продавати (поставляти),
а ОСОБА_2 (Покупець) зобов'язується приймати й оплачувати товар за цінами
зазначеними у накладній, що являється невід'ємною частиною цього Договору. Згідно
з п.п. 2.1., 2.2. Договору купівлі-продажу № М-019 від 24.01.2007 р. ціни на
товар, що поставляється вказуються в накладних. Партією товару вважається його
кількість, зазначена у накладних.

Умовами
п.п. 4.2., 4.3. Договору визначено, що моментом постачання (продажу) партії
товару вважається дата зазначена у накладній. Право власності Покупця на
проданий товар виникає з моменту прийняття товару, факт якого підтверджується
підписом уповноваженої особи Покупця на відповідній накладній.

Відповідно
до умов п.5.1. Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар у формі
100% передоплати за кожну партію товару, що поставляється. Пунктом  5.2. Договору визначено, що в окремих
випадках Продавець може надати право покупцю розрахуватися за товар на протязі
7 календарних днів після поставки товару (дати поставки зазначаються в
накладних).

На
виконання умов Договору позивач, згідно з накладними № М-00007180 від
10.09.2007р. на суму 3929,15грн., № М-00007286 від 12.09.2007р. на суму
2046,70грн., № М-00007343 від 13.09.2007р. на суму 3040,50грн., №М-00007406 від
14.09.2007р. на суму 3201,60грн., №М-00007427 від 15.09.2007р. на суму
2876,90грн., № М-00007442 від 17.09.2007р. на суму 5738,45 грн., № М-00007640
від 21.09.2007р. на суму 7137,00грн., № М-00007661 від 21.09.2007р. на суму
1806,45 грн., передав відповідачу Товар всього на суму 29 776,75грн.

Відповідач
за отриманий Товар, у встановлені умовами Договору терміни в повному обсязі з
позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 29 776,75грн.

Позивачем
на адресу відповідача була надіслана претензія №0461 від 26.10.2007р. з вимогою
сплатити заборгованість за Товар поставлений на підставі договору № М-019 від
24.01.2007р. у сумі 29776,75 грн. та штрафні санкції у сумі 11768,69грн.., яка
отримана відповідачем 02.11.2007р., що підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового повідомлення № 5355 наявним в матеріалах
справи.

Відповідач
за отриманий Товар розрахувався з позивачем частково у сумі 3929,15грн. (за
накладною №м-00007180 від 10.09.2007р.). Заборгованість відповідача перед
позивачем за Товар отриманий на підставі Договору купівлі-продажу № М-019 від
24.01.2007 р. у сумі 25 847,60 грн. залишилась несплаченою.

16.01.2008р.
сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що
заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений Товар становить
25847,60грн.

Згідно
приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки
заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25 847,60 грн. за Товар
поставлений на підставі Договору купівлі-продажу № М-019 від 24.01.2007 р. час
прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача
25847,60 грн. підлягає задоволенню.

Також
позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1958,71грн.

Згідно
з п. 6.1. Договору купівлі-продажу № М-019 від 24.01.2007р. у випадку
несвоєчасної оплати товару Покупець виплачує Продавцеві пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з
наступного дня, передбаченого п.5.2. Договору.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1958,71 грн., яка нарахована за
період з 20.09.2007 р. по 01.03.2008 р. за подвійною обліковою ставкою НБУ, що
діяла на час прострочення платежу. Згідно з вірним арифметичним розрахунком,
відповідно до  вимог п.6 ст.232
Господарського кодексу України, пеня за період з 20.09.2007р. по 01.03.2008р.
становить 2011,04 грн., однак підлягає стягненню пеня у сумі 1958,71 грн., в
межах заявлених позовних вимог.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочення зобов'язань, згідно
умов Договору № М-019 від 24.01.2007року у розмірі 12923,80грн.

Згідно
з підпунктом 6.2. Договору купівлі-продажу № М-019 від 24.01.2007 р. якщо
покупець порушив строк оплати поставленого товару більш ніж на 45 календарних
днів боржник за вимогою продавця зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50%
від  суми неоплаченої заборгованості.

Відповідно
до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право
зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь
виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на
увагу.

Відповідачем
прострочено строк оплати більш ніж на 45 днів, проте, як вбачається з
матеріалів справи, розмір штрафу (12923,80 грн.), який розрахований від суми
несплаченої заборгованості за Договором великий порівняно зі збитками позивача,
а тому, враховуючи той факт, що відповідачем у справі є фізична особа та те, що
відповідачем було частково виконане грошове зобов`язання, суд вважає за можливе
скористатися правом, наданим п. 3 ч. 1 ст.83 ГПК України,  та зменшити розмір штрафу, що підлягає
стягненню до 8000,00 грн.

Витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на
сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу  України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2  (АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_2) 25 847,60грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок сім грн. 60
коп.) боргу, 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) штрафу, 1958,71
грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 71 коп.) пені, 358,06
грн. (триста п'ятдесят вісім грн. 06 коп.) витрат по сплаті державного мита
та 103,74 грн. (сто три грн. 74 коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення
підписано 15.10.2008р.