ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.08р.

Справа № 20/413-07

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про відміну процедури закупівлі .

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Курушкіна А.М., Литвиненко Н.В. Касьян М.С. , довіреність № 4/5 -169 від 22.01.2008 року ,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить відмінити процедуру закупівлі Головним управлінням освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації книг у одного учасника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокнига »на суму 1 430000,00 грн. посилаючись на ті підстави, що відповідач порушив статтю 17-3 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг на державні кошти»яка передбачає що учасник процедури закупівлі повинен бути включений до тематичного каталогу учасників процедур закупівель

Відповідач у запереченнях на позов (вх.№ 2063 від 31.01.08р.) позовні вимоги позивача не визнає та просить в позові відмовити .

Позивач належним чином повідомлений про день розгляду справи , свого представника у судове засідання не направив .

У судовому засіданні за згодою представників відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача , оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті14 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації отримало висновок Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 12.10.2007 року № 0005067 вс. Про можливість застосування процедуру закупівлі у одного учасника ТОВ «Дніпрокнига ».

30.10.2007 року після проведення переговорів між Головним управлінням освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «Дніпрокнига » було укладено договір про закупівлю книг для закладів освіти області на суму 1418456,80 грн. та оприлюднено результати процедури закупівлі.

09.11.2007 року відповідач отримав листа від Тендерної палати України № 491/10/5817 від 24.10.2007 року в якому остання просить протягом трьох робочих днів отримати витяг з Тематичного каталогу учасників процедур закупівель (закупівля у одного учасника) , а у разі невиконання вимоги, договір, укладений за вищезазначеною процедурою , буде вважатися недійсним та буде направлено позовну заяву від 24.10.07р. № 491/10/5817 пз до Господарського суду .

12.11.2007 року на виконання вищевказаної вимоги у встановлений термін головним управлінням освіти і науки Облдержадміністрації листом від 12.11.07р. № 3/1-3384 до Тендерної палати України було надіслано витяг з Тематичного каталогу учасників процедур закупівель (закупівля у одного учасника)»Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокнига», який видала учаснику Тендерна палата України , а також , у зв’язку з виконанням вимог , відповідач просив відізвати позовну заяву.

Тендерна палата направила іншу позовну заяву від 14.11.2007 року № 390/11/1437-пз, яку головне управління освіти і науки отримало 23.11.07р., у відповідь на цю позовну заяву головне управління освіти і науки облдержадміністрації направило листа від 23.11.07р. № 3/1 -3566 Ю, у якому на підставі того, що усі вимоги виконано. Просить повторно відізвати позов. На запит управління науки та освіти господарський суд Дніпропетровської області листом від 04.12.2007 року № 01-9/715 повідомив , що за період з 14.11.2007 року до 04.112.07р. позовну заяву від Тендерної палати України зареєстровано не було.

Відповідно до статті 37-1 Закону України « Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» замовник має право продовжити процедуру закупівлі, а призупинення оплати припиняється Державним казначейством України та його органами у разі : якщо позивач протягом 20 календарних днів з моменту направлення копії позовної заяви не надіслав завірену копію ухвали про відкриття (порушення) провадження у справі., таким чином у відповідача були всі підстави для припинення призупинення процедури закупівлі.

Таким чином, суд доходить висновку, що процедура закупівлі книг Головним управлінням освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації у одного учасника ТОВ «Дніпрокнига » була проведена відповідно до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» .

З огляду на викладене позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи до господарського суду міста Києва , оскільки на їх думку справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області з тих підстав, що Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом Дніпропетровської обласної державної адміністрації і відповідно до частини 4 статті16 ГПК України справа повинна розглядатися господарським судом міста Києва, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно довідки № 4642 Головного управління статистики у Дніпропетровській області, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації є юридичною особою і справа підвідомча господарському суду Дніпропетровської області відповідно до статті 15 ГПК України.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В.Пархоменко

Дата підписання рішення

29.01.2008 року