ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

20.11.2008р.
Справа №  14/429

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лінкор", 83106, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Р. Люксембург,
99 (фактична адреса: 83086, м. Донецьк, вул.. Ф.Зайцева, 2, офіс 22)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 8730 грн. 04 коп.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
Скуратова А.М., директор

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення
8730 грн. 04 коп. - заборгованості за отриманий товар по видатковій накладній
№61 від 23.01.2008р.,  в тому числі:
4000,00 грн. - основного боргу, 2944,93 грн. - збитків від інфляції та 795,87
грн. - 20% річних, а також заява  вих..
№14 від 18.11.2008р. про уточнення позовних вимог до суми 5467,26 грн.

Позивач 20.11.2008р. подав заяву
про уточнення позовних вимог вих.. №14 від 18.11.2008р. (вх. №19373 канц. суду)
до суми 5467,26 грн., в тому числі: 4000,00 грн. - основного боргу, 1289,66
грн. - збитків від інфляції за період із січня по жовтень 2008р., 177,60 грн. -
3% річних за період із. 27.01.2008р. по 31.10.2008р. Від стягнення 3262,78 грн.
- заборгованості, в тому числі: 2644,51 грн. - збитків від інфляції та 618,27
грн. - 3% річних позивач відмовився і просить суд провадження в цій частині
позову припинити.

Відповідно до частини четвертої
статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити
розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти
зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна
вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну
позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його
прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір (див. п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у
доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі
2006 року").

Таким чином, предметом спору є
стягнення з відповідача 5467,26 грн., в тому числі: 4000,00 грн. - основного
боргу, 1289,66 грн. - збитків від інфляції за період із січня по жовтень
2008р., 177,60 грн. - 3% річних за період із. 27.01.2008р. по 31.10.2008р.

Відповідач відзив на позов не
надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лінкор», м.
Макіївка  відповідно до видаткової
накладної №61 від 23.01.2008р. поставив відповідачу - Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м. Полтава поштові конверти (далі -
товар)  на загальну суму 7155,00 грн.,
про що видано рахунок на оплату №31 від 21.01.2008р.

Відповідно до гарантійного листа
від 21.01.2008 р. відповідач зобов'язувався сплатити позивачу грошові кошти у
розмірі 33576,00 до 26 січня 2008 р., однак повністю розрахунків не провів.

Відповідач частково сплатив 3155,00
грн., в тому числі: 16.04.2008р. - 1000,00 грн., 29.05.2008р. - 1155,00 грн.,
06.06.2008р. - 1000,00 грн., про що свідчать банківські виписки (копії в
матеріалах справи).

Таким чином, заборгованість
відповідача на день подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 4000,00
грн.

Згідно із статтею 11 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків,
зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК України
закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно
або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше
не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до
настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі статями 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень статей 638,
639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися
укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому
цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не
вимагалася.

Статтею 626 ЦК визначено поняття
договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 181 Господарського
кодексу України (далі -ГК України) визначає загальний порядок укладання
господарських договорів, зокрема, господарський договір за загальним правилом
викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого
печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб,
тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із вимогами статті 193 ГК
України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима.

Згідно зі статтею 655 ЦК України
за  договором  купівлі-продажу  одна
сторона  (продавець) передає або
зобов'язується  передати  майно
(товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662
ЦК України продавець  зобов'язаний    передати
покупцеві   товар, визначений
договором купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 статті 692  ЦК України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару.

Частиною 2 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач 02.04.2008 р. звернувся до
відповідача з вимогою здійснити платіж до 14 квітня 2008 р. Зазначену вимогу
відповідач отримав 07.04.2008р., про що свідчить відмітка про одержання.

Але, як зазначалось вище, на день
подачі позову і день прийняття рішення відповідач своїх зобов'язань щодо оплати
товару не виконав, його заборгованість складає 33576,00 грн.

Відповідно до статей 526-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК
України  боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано 1289,66 грн.
- збитків від інфляції за період із січня 2008р. по жовтень 2008р. та 177,60
грн. - 3% річних за період із 27.01.2008р. по 31.10.2008р. (розрахунок у
матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних
вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду
задовольнити їх повністю (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) та
стягнути з відповідача на користь позивача основний борг на суму 4000,00 грн.,
збитків від інфляції - 1289,66 грн., 3 % річних - 177,60 грн.,  витрати по сплаті держмита  - 102,00 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія "Лінкор", 83106, Донецька
область, м. Макіївка, вул.. Р. Люксембург, 99 (п/р 6000 Банк ДОД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 335076 ідентифікаційний код 33504633) основний борг
на суму 4000,00 грн., збитків від інфляції - 1289,66 грн., 3 % річних - 177,60
грн.,  витрати по сплаті держмита  - 102,00 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.