ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
липня 2008 р.

№
Б26/29/15/93/06

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -                                                      Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Дніпрофарм”

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
13.07.2006 р. в по справі  №
Б26/29/15/93/06 за заявою приватного підприємця ОСОБА_1 до ВАТ “Дніпрофарм”
про  банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від  24.05.2006 р. порушено провадження по справі
№ Б15/93/06 про банкрутство ВАТ “Дніпрофарм”, накладено арешт на майно
боржника.

Розпорядником
майна боржника ОСОБА_2 13.07.2006 р. подано до суду заяву про роз'яснення
п.п.6, 7 ухвали   господарського суду Дніпропетровської
області від  24.05.2006 р., тобто на яке
саме майно боржника поширюється арешт та
заборона відчуження майна.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області
від 13.07.2006 р. по справі № Б29/15/93/06  роз'яснено п.п.6, 7 ухвали господарського
суду Дніпропетровської області   від
24.05.2006 р., а саме, заходи, вжиті до забезпечення вимог кредиторів ухвалою
суду від  24.05.2006 р., стосуються
заборони відчуження основних засобів боржника.

Боржник
- ВАТ “Дніпрофарм” в березні 2008 р. звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області
від               13.07.2006 р. по
справі   № Б29/15/93/06  про роз'яснення п.п.6, 7 ухвали
господарського суду Дніпропетровської області
від 24.05.2006 р.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 03.04.2008 р.              відмовлено ВАТ “Дніпрофарм” в
прийнятті касаційної скарги на  ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від  13.07.2006 р. по справі                     № Б29/15/93/06  на підставі ст.62 ГПК України.

Боржник
-ВАТ “Дніпрофарм” 19.06.2008 р. вдруге
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області   від                   13.07.2006 р. по справі   № Б29/15/93/06  про роз'яснення п.п.6, 7 ухвали
господарського суду Дніпропетровської області
від 24.05.2006 р.

Відповідно
до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України  ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження вищезазначеної ухвали у справі
про банкрутство чинним законодавством не передбачено.

Відповідно
до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у
прийнятті позовної заяви ( у даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не
підлягає розгляду в господарських судах України.

За
таких обставин, касаційна скарга ВАТ “Дніпрофарм” не може бути прийнята до  касаційного провадження.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ст.62 ст.ст.86, 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відмовити
ВАТ “Дніпрофарм” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського
суду  Дніпропетровської області від
13.07.2006 р. по справі
№ Б26/29/15/93/06.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -
Ткаченко  Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.