ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08

Справа №8/77-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря Борищик М.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 8/77-08, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” Шистопала Петра Миколайовича до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” (40030, м. Суми, вул. Федько, 3, офіс 2, ід код 04944749)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2008р. порушено провадження у справі № 8/77-08 за заявою голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” Шистопала Петра Миколайовича до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.02.2008р. у справі № 8/77-08 Товариство з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Шистопала Петра Миколайовича.

Боржник звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови господарського суду Сумської області від 28.02.2008р. у справі № 8/77-08, у якій порушується питання стосовно того, хто (ліквідаційна комісія чи ліквідатор) наділений правами на управління справами Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор”, має право доступу до приміщень і майна, документів, печаток, штампів боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно до ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, і з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Отже, закон пов’язує припинення повноважень органів управління банкрута і перехід цих повноважень до ліквідатора з прийняттям судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, аналогічні наслідки застосовуються і у разі визнання банкрутом юридичної особи, управління якої здійснює ліквідаційна комісія на підставі ч. 3 ст. 105 ЦК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та про ліквідатора підлягають включенню до Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Враховуючи, що прийняття судом постанови від 28.02.2008р. у справі № 8/77-08 відповідно до ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” призвело до зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” та призначення ліквідатора, у зв’язку з цим для відображення цього юридичного факту державний реєстратор повинен внести відповідні зміни до відомостей про банкрута, зазначених у Єдиному державному реєстрі.

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 89 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Постанову господарського суду Сумської області від 28.02.2008 р. у справі № 8/77-08 роз’яснити таким чином: з моменту винесення господарським судом Сумської області постанови від 28.02.2008р. у справі № 8/77-08 у ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” у складі голови комісії Шистопала Петра Миколайовича, заступника голови комісії В’юна Ігоря Михайловича, члена комісії Смородини Людмили Іванівни припинилися повноваження з управління даним банкрутом, всі ці повноваження, включаючи прийняття будь-яких рішень, вчинення дій та вирішення усіх питань, які виникають у діяльності банкрута, прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, аналіз фінансового становища банкрута, виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, керівництво ліквідаційною комісією та формування ліквідаційної маси, пред’явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту тощо перейшли до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” Шистопала Петра Миколайовича з моменту його призначення із забороною будь-яким особам перешкоджати ліквідатору у доступі до приміщень і майна, документів, печаток, штампів Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор”, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” Шистопал Петро Миколайович є єдиною особою, яка має виключне право одноособово здійснювати усі повноваження з управління Товариством з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” до завершення ліквідаційної процедури або до припинення його повноважень; у зв’язку із винесенням господарським судом Сумської області постанови від 28.02.2008 р. у справі № 8/77-08 державний реєстратор зобов’язаний внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відомості про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” і призначення ліквідатора, вказавши керівником та особою, що має вчиняти юридичні дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” без довіреності, у тому числі підписувати договори, – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Самарське промислово-будівельне підприємство “Теплофікатор” Шистопала Петра Миколайовича.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.