ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2008 Справа № 14/470-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" м.Херсон, до відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон, про стягнення 1016655грн. 00коп.,

за участю представників

позивача: Гейко О.В., ю/к, дов. № 08/31-2521 від 27.12.06 р.,

відповідача: Манікін Д.С., ю/к, дов. від 02.10.07 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 827841грн.63коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 188813грн.37коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до вимог ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 599, 610, 625 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, посилаючись на існування мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача та положення ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, відповідач зазначає, що позивачем суми інфляційних та 3% річних нараховані на вже стягнуті за рішенням суду основний борг з урахуванням інфляційних та 3% річних за минулі періоди, а також, у якості доказу часткового погашення суми основного боргу, посилається на договір про відступлення права вимоги № 70, укладений з позивачем 05.04.06 р., угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену з позивачем 06.04.06 р., відповідно до якої сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором № 5Т від 28.12.00 р. становить 3163506грн.80коп., на договори про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 705 від 22.05.06 р., укладені 07.07.06 р., 19.07.06 р., 03.10.06 р. На акт звірки розрахунків станом на 01.03.07 р., за яким заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 5Т становить 1066577грн.67коп.

Відзив на позовну заяву відповідач не представив, тому справа розглядається на наявними у ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 03.12.07 р. до 17.12.07 р., з 17.12.07 р. до 14.01.08 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно з Договором № 29П/52Ю від 28.12.2000 р. на транспортування природного газу та договору № 5Т від 28.12.2000 р. на забезпечення природним газом, укладеними між відкритим акціонерним товариством "Херсонгаз" (Позивач) та відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (Відповідач), Позивач зобов'язався надати послуги з транспортування природного газу та поставити природний газ Відповідачу, а Відповідач зобов'язався прийняти природний газ в обумовленому договором обсязі та оплатити надані послуги.

Згідно п. п. 6.2. та 7.3. зазначених договорів, відповідно, Відповідач повинен сплатити остаточну вартість газу та наданих послуг, виходячи з фактично спожитих обсягів газу до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі акту приймання-передачі природного газу.

Оскільки ВАТ "Херсонська ТЕЦ" свої зобов'язання за вказаними договорами виконало не в

повному обсязі, ВАТ "Херсонгаз" звернулося до господарського суду Херсонської області з

позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та надані послуги по його транспортуванню у 2001 році. Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.01.2004 р. по справі № 3/12 з Відповідача була стягнута сума основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 4238469,57 грн., пеня в розмірі 25602,21 грн. та витрати по сплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення. Всього 4265889,78 грн. ВАТ "Херсонська ТЕЦ" виконало зазначене рішення суду частково.

ВАТ "Херсонгаз" звернулося до Державної виконавчої служби для примусового стягнення суми заборгованості. Але, станом на 15.10.2007 р. заборгованість залишається не погашеною.

Рішенням господарського суду Херсонської області № 4/363-05 від 09.12.2005 року з ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" стягнуто - 775297,61 грн. - інфляційних збитків, 211807,35 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті держмита та ІТЗ. ВАТ "Херсонгаз" звернулося до Державної виконавчої служби для примусового стягнення суми заборгованості. Але, станом на 15.10.07 р. заборгованість не погашена.

Станом на час вирішення спору основний борг відповідача перед позивачем за договором № 5Т та договором № 29-П/52-Ю складає 1066577,67 грн., що визнається сторонами та підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 01.03.07 р.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 11.1. Договору № 29П/52Ю від 28.12.2000 р. на транспортування природного газу та Договору № 5Т від 28.12.2000 р. на забезпечення природним газом, термін дії зазначених договорів в частині проведення розрахунків Відповідачем за надані послуги та поставлений газ, триває до їх повного здійснення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України особа, яка зобов'язана сплатити на користь іншої особи гроші є боржником, а несплачені гроші є боргом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, в період з 01.10.05 р. до 15.10.07 р., розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 827841грн.63коп. та 188813грн.37коп.

Разом з тим, Позивачем невірно розраховані зазначені суми інфляційних збитків та 3% річних, оскільки нарахування проведено не на суму основного боргу, а на основний борг, визначений з врахуванням інфляційних збитків та 3% річних, які стягнуті раніше. Недопустимість такого нарахування інфляційних збитків та 3% річних підтверджується листом Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р.

Згідно з розрахунком, проведеним судом виходячи з суми основного боргу, розмір інфляційних та 3% річних становить відповідно 667740грн.20коп. та 157230грн.50коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 667740грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 157230грн.50коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в іншій частині позову.

Судом не приймається до уваги посилання Відповідача в обґрунтування заперечень на позов, на положення ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки суми інфляційних та 3% річних не є "іншими санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" в тому числі і збитками, що передбачені ст.ст. 224-226, 230-232, 235-237 ГК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код - 00131771, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, р/рахунок –8271 в "ХОФ" "Укрсоцбанк", МФО - 352093) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (ідентифікаційний код –03355353, адреса –73036, місто Херсон, вул. Поповича, 3, р/рахунок - № 260015303 в ХОД АППБ "Аваль", МФО –352093) 667740грн.20коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 157230грн.50коп. з урахуванням 3% річних, 8249грн.71коп. витрат по сплаті державного мита, 95грн.75коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" січня 2008 р.