ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"21" листопада 2008
р.
№ 2/208

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи №  2/208

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградського
районного споживчого товариства,                   м. Кіровоград

відповідача 2:
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Ранок", с. Н. Помішна Новоукраїнського району Кіровоградської
області

про визнання недійсним договору
оренди та усунення перешкод в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним договору оренди складського
приміщення м2-262 АДРЕСА_1 укладеного 24.07.08р. між Кіровоградського районного
споживчого товариства та сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Ранок" та про усунення перешкод в користуванні
вказаним приміщенням.

Позивач у клопотанні від 20.11.08р.
просить  вжити заходів до забезпечення
позову шляхом заборони представникам Кіровоградського районного споживчого
товариства та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Ранок" та уповноваженим ними особами вчиняти дії по перешкоджанню
вільним користуванням ПП ОСОБА_1у складським приміщенням м2-262 АДРЕСА_1 до
вирішення справи по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване
наявністю відомостей про дії відповідача 2, направлені на захоплення
складського приміщення, яким він користується на підставі договору оренди від
01.10.05р., та незаконне заволодіння матеріальними цінностями, що знаходяться в
приміщенні та належать позивачу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений
вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 3 ч. 1 даної
статті позов може бути забезпечений шляхом заборони іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору.

Клопотання  позивача про забезпечення позову обґрунтоване
та підлягає задоволенню, шляхом заборони Кіровоградському районному споживчому
товариству та сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю
"Ранок" вчиняти дії по перешкоджанню вільному користуванню фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 складським приміщенням м2-262 АДРЕСА_1 до вирішення
спору по суті.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову.

Заборонити Кіровоградському
районному споживчому товариству, АДРЕСА_1 та сільськогосподарському товариству
з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Н. Помішна Новоукраїнського
району Кіровоградської області вчиняти дії по перешкоджанню вільному
користуванню фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 складським приміщенням
м2-262 АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Питання про скасування забезпечення
позову вирішується судом після вирішення спору по суті.

Ухвала дійсна  для пред'явлення до виконання з наступного
дня після її видачі протягом трьох років на підставі ст. 21 Закону України
"Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя