Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" березня 2008 р.                                                             Справа № 3/33

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/32

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт";

про стягнення 520 грн. 56 коп.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - УПФ в Знам'янському районі - головного спеціаліста - юрисконсульта Солонько Ю.Ю., довіреність № 106/01-25 від 12.01.08;

відповідача - участі не брав.

Особа, присутня у попередньому судовому засіданні: старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С., посвідчення № 352.

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Інтер-Васт" на користь управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі 520 грн. 56 коп. заборгованості по страхових внесках за грудень 2007 року.

Відповідачем не надані витребувані в ухвалі від 13.02.08 про відкриття провадження у справі письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не брав.

Про причини невиконання вимог господарський суд не повідомлений.

Управлінням Пенсійного фонду України в Знам'янському району у попередньому засіданні подана заява про сплату закритим акціонерним товариством "Інтер-Васт" боргу, про який йдеться у позові Знам'янського міжрайонного прокурора у повному обсязі платіжним дорученням.

Частиною 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений перелік ухвал, які можуть бути постановлені судом за наслідками підготовчого провадження.

Оскільки позивач, враховуючи сплату відповідачем недоїмки, від позову не відмовився, господарський суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17.03.08 о 12:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати Знам'янському міжрайонному прокурору сторонам копії ухвали (відповідачу разом із повісткою про виклик).

6. Надіслати копію ухвали прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар