ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.05.2008
Справа № 19/58

за  позовною
заявою   Прокуратури
Великобагачанського району, 33800, Полтавська область, АДРЕСА_1, 3 в інтересах
держави в особі Великобагачанської селищної ради, 33800, Полтавська область,
АДРЕСА_1, 20

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
кв.2

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю Великобагачанської районної
державної адміністрації, 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул..
Шевченка, 73

про
знесення самовільно збудованої будівлі

Суддя
Іваницький О.Т.

Представники:

Від
позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Від
відповідача:  Яцюк Л.І.

Від
прокуратури: Харенко В.М.

Від
третьої особи: не з'явився

Склад
суду було змінено на підставі ухвали Заступника голови господарського суду
Полтавської області Пушка І.І. від 15.04.2008р. в зв'язку з закінченням
повноважень судді Безрук Т.М. і справу передано на розгляд судді Іваницькому
О.Т.

СУТЬ
СПРАВИ: Розглядається позовна заява про знесення самовільно збудованої будівлі
(споруди магазину), що належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1, смт. Велика Багачка та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області №19/58 від 19.03.2008р. до участі у
справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю
Великобагачанської районної державної адміністрації, смт. Велика Багачка.

Представником
прокуратури в судове засідання подано лист вих. №672 від 14.05.2008р. Прокурора
Великобагачанського району з заявою  про
затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі
пункту 7 статті 80 ГПК України.

Суд
відповідно до частини 2 статті 78 ГПК України до затвердження мирової угоди
сторін роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії.

Суд
заяву прийняв і задовольнив.

Дана
мирова  угода не суперечить матеріалам
справи, не порушує  права  та інтереси сторін, та підлягає затвердженню
судом.

Провадження
у справі підлягає припиненню відповідно до статті 80 (п.7) ГПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 22,27,29,32-34,36,43,44-45,49,78,80 (п.7), 86
ГПК України,  суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити мирову угоду від
14.05.2008 від 14.05.2008р. між сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

сел.. Велика Багачка
14 травня 2008 рік

по справі №19/58

За позовом прокурора
Великобагачанського району про знесення самовільно збудованої будівлі по
АДРЕСА_1 приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1 з одного боку (відповідач
по справі) та Великобагачанська селищна рада з другого боку (позивач по справі)
в особі селищного голови ОСОБА_2 уклали мирову угоду про наступне:

На момент розгляду справи в
Полтавському господарському суді 17.04.2007 року мною, відповідачем по справі
ОСОБА_1, отримано дозвіл на виконання будівельних робіт № 30-Б, виданий
Лубенським територіальний управлінням Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, а позивач по справі
Великобагачанська селищна рада в особі голови ОСОБА_2. не заперечує проти
продовження проведення будівельних робіт на підставі отриманого дозволу і не
заперечує проти припинення провадження по справі на підставі ст.. 80 п.7 ГПК
України.

На підставі викладеного, просимо
господарський суду затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і припинити
провадження по справі за позовом прокурора Великобагачанського району.

Приватний підприємець       (печатка, підпис)                             Л.І.Яцюк

Селищний голова

Великобагачанської селищної ради
(печатка, підпис)                О.В.
Чобітько

«Згоден»

Прокурор Великобагачанського району

Старший радник юстиції

Школьний В.А. (підпис)

«14» травня 2008 року.

2.          Припинити провадження у справі №
19/58.

3.          Копію ухвалу направити сторонам та
прокуратурі.

Суддя
Іваницький О.Т.