Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.08 р.                                                                                № 8/378

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:

Агрикової О.В.

Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Альянс»на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2008 року

у справі № 8/378 (суддя –Плеханова Л. Б.)

за позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний                     банк України»в особі Машівського відділення № 5473, смт.                     Машівка Полтавської області,

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма                               Альянс», смт. Машівка Полтавської області,

про                     стягнення 356 673 грн. 47 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Машівського відділення № 5473 (далі за текстом –позивач, ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Машівського відділення № 5473) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Альянс»(далі за тестом –відповідач, скаржник, ТОВ «Агрофірма Альянс») про стягнення 356 673 грн. 47 коп.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.02.2008 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з ТОВ «Агрофірма Альянс»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Машівського відділення № 5473 –201 187 грн. 35 коп. суми боргу, 3 566 грн. 73 коп. суми державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Агрофірма Альянс»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 року скасувати та затвердити між сторонами мирову угоду про погашення заборгованості у загальній сумі 161 426 грн. 69 коп. за рахунок реалізації відповідачем заставленого майна.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.

Скаржник в поданій ним апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2008 року у справі № 8/378.

Проте, як встановлено судовою колегією, в матеріалах справи № 8/378 відсутній процесуальний документ, який оскаржується позивачем, а саме рішення від 28.02.2008 року.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги та здійснивши аналіз наявних у матеріалах справи процесуальних документів, судова колегія дійшла висновку, що відповідачем оскаржується рішення господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 8/378.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Таким чином, десятий день з дня прийняття рішення від 18.02.2008 року місцевим господарським судом у відповідності до ч. 1 ст. 93 ГПК України припав на 28.02.2008 року, а апеляційну скаргу подано скаржником 04.03.2008 року, згідно відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції місцевого господарського суду (вх. № 412-8/378 від 04.03.2008 року), тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Однак, до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску.

Господарському суду не надано повноважень витребувати у сторони клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або з власної ініціативи відновлювати такий строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що при викладенні прохальної частини апеляційної скарги слід враховувати повноваження, які надані суду апеляційної інстанції ст. 103 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2008 року у справі № 8/378 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Альянс».

2. Справу № 8/378 повернути до господарського суду Полтавської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді:

Агрикова О.В.

Жук Г. А.

Дата відправки 21.03.08