ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.08 р. Справа № 15/222

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою стягувача (позивача) комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління

боржник (відповідач) комунальне підприємство „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” смт. Очеретине

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): Чапек Т.В. за довіреністю № 03-27 від 24.12.2007 р.

від боржника (відповідача): Гончаров Є.В. за довіреністю № 79 від 05.03.2008 р.

від ВДВС Ясинуватського МУЮ Даниленко В.В. за довіреністю № б/н від 25.03.2008 р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.08.2007 р. було порушено провадження по справі № 15/222 за позовом державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі структурної одиниці Красноармійського районного управління до комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” смт. Очеретине про стягнення заборгованості за період з 01.04.2007 р. по 30.06.2007 р. у сумі 63879,80 грн., інфляції у розмірі 909,43 грн., 3% річних у сумі 208,58 грн., пені у розмірі 1124,39 грн.

Рішенням від 15.08.2007 р. по справі № 15/222 позовні вимоги державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі структурної одиниці Красноармійського районного управління були задоволені частково та присуджено до стягнення з комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” смт. Очеретине на користь позивача суму 27398,20 грн. (а саме: суму основного боргу 25155,80 грн., інфляцію – 909,43 грн., 3% річних у сумі 208,58 грн., пеню – 1124,39 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 661,22 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ від 27.08.2007 р. по справі № 15/222.

Ухвалою від 12.10.2007 р. суд замінив позивача (стягувача) на його правонаступника комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” у зв’язку з перетворенням підприємства. Згідно довідки № 101-5169 з ЄДРПОУ філією КП „Компанія „Вода Донбасу” є Красноармійське регіональне виробниче управління.

До суду 05.02.2008 р. від комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду від 15.08.2007 р. на підставі наказу від 27.08.2007 р. по справі № 15/222.

Ухвалою від 06.02.2008 року дана скарга була призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2008 року.

Розглянувши скаргу на дії державного виконавця, господарський суд встановив наступне:

Стягувач направив до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції заяву № 478 від 25.10.2007 р. про примусове виконання рішення від 15.08.2007 р. по справі № 15/222 про стягнення з комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” смт. Очеретине на його користь суми основного боргу 25155,80 грн., інфляції – 909,43 грн., 3% річних у сумі 208,58 грн., пені – 1124,39 грн., витрат на оплату державного мита в сумі 661,22 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відокремленим підрозділом Красноармійським регіональним виробничим управлінням комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” було направлено державному виконавцю скаргу за № 883 від 25.12.2007 р. з вимогою направити інформацію щодо руху звернення стягнення на грошові кошти чи на майно відповідача на суму боргу 28177,42 грн. по справі № 15/222 згідно рішення господарського суду від 15.08.2007 р., направлення якої підтверджується повідомленням № 208336 від 29.12.2007 р. про її вручення, квитанцією від 28.01.2008 р., копії яких додані до матеріалів справи.

Однак, як стверджує стягувач, вказана скарга залишена без відповіді, ніякі відомості про фактичне виконання вказаного рішення господарського суду згідно наказу від 27.08.2007 р. по справі № 15/222 органом виконання стягувачу не були представлені.

Тому, згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України стягувач звернувся із даною скаргою на бездіяльність органу ДВС до господарського суду Донецької області, де просив зобов’язати державну виконавчу службу Ясинуватського міськрайонного управління юстиції здійснити повне виконання рішення господарського суду по цій справі, а також направити на його адресу інформацію про рух звернення стягнення на грошові кошти чи на майно відповідача на суму боргу 28177,42 грн. по справі № 15/222 на користь стягувача, виявити розрахункові рахунки боржника та накласти арешт на грошові кошти з послідуючим їх стягненням на його користь, а також виявити наявність майна у боржника, здійснити стягнення на майно з метою виконання вищевказаного рішення господарського суду.

Від ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції надійшли заперечення на вказану скаргу, у яких зазначається, що державним виконавцем проводяться всі необхідні виконавчі дії щодо своєчасного, фактичного та повного виконання рішення суду від 15.08.2007 р. по справі № 15/222.

Дії державного виконавця при виконанні рішення суду регламентовані Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Постановою заступника начальника ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Іванченко Д.В. від 26.11.2007 р. було відкрито виконавче провадження за наказом від 27.08.2007 р. по справі № 15/222.

Так, вказана постанова була направлена стягувачу разом із супровідним листом № 06-60/6-15-630/1120 від 29.12.2007 р., про що свідчить відмітка на ньому про отримання.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” було винесено постанову від 04.12.2007 р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2817,74 грн.

Так, згідно постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження від 04.12.2006 р. виконавче провадження (№ 1-586 від 26.11.2007 р.) по примусовому виконанню наказу № 15/222 від 27.08.2007 р. про стягнення з комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” смт. Очеретине суми основного боргу 25155,80 грн., інфляції – 909,43 грн., 3% річних у сумі 208,58 грн., пені – 1124,39 грн., витрат на оплату державного мита в сумі 661,22 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Згідно статті 50 вказаного закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Так, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2007 р. та приєднання цього виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження згідно постанови від 04.12.2007 р. було направлено запити до БТІ м. Ясинувата, Ясинуватського МРЕВ ДАІ щодо наявності на праві власності за боржником нерухомого майна та транспортних засобів, а також запит до Ясинуватської ОДПІ про наявність майна та розрахункових рахунків, що належать боржнику, направлення яких підтверджується доданою до матеріалів справи копією виписки з реєстру вихідної кореспонденції за 29.12.2007 р., копія якої додана до матеріалів справи.

25.02.2008 р. виконавчою службою повторно направлено запити до БТІ м. Ясинувата, Ясинуватського МРЕВ ДАІ , а також до Ясинуватської ОДПІ про наявність розрахункових рахунків та майна, які належать боржнику, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією виписки з реєстру вихідної кореспонденції за 25.02.2008 р.

Так, 04.03.2008 р. від Ясинуватської ОДПІ надійшов лист № 2627/10/29-013 від 25.02.2008 р. щодо відомостей про наявність відкритих рахунків боржника, 29.02.2008 р. - лист б/н від 27.02.2008 р. від Ясинуватського МРЕВ ДАІ, в якому зазначено про відсутність у боржника на праві приватної власності автомототранспорту, а також лист № 01-11/537 від 18.03.2008 р. від БТІ м. Ясинувата щодо відсутності за боржником зареєстрованого приватного домобудівництва, квартири, приватизованого житла, дачі, гаражу, нерухомого майна. Копії листів додані до матеріалів справи.

Згідно статті 55 Закону України „Про виконавче провадження” арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Згідно статті 63 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом.

Так, постановами заступника начальника           ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Іванченко Д.В. від 18.05.2007 р. було накладено арешт на грошові кошти у сумі 77910,42 грн. на рахунках боржника, що знаходяться у філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області” та на рахунках у Головному управлінні Державного казначейства у Донецькій області. Копії постанов про арешт коштів від 18.05.2007 р. додані до матеріалів справи.

Також, постановами заступника начальника ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Іванченко Д.В. від 05.03.2008 р. про арешт грошових коштів боржника накладено арешт на грошові кошти у сумі 361445,89 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках боржника в Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області. Копії постанов про арешт коштів від 05.03.2008 р. додані до матеріалів справи.

Також, листом № 16.25/02-30/82 від 06.03.2008 р. управління Державного казначейства у м. Ясинувата ГУ ДКУ Донецької області повідомило, що вказані постанови про арешт коштів боржника надані комунальному підприємству „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” смт. Очеретине, що підтверджується повідомленням № 16.25/02-29 від 06.03.2008 р. про їх отримання.

Згідно статті 25 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем 26.11.2007 р. Тобто, станом на час розгляду скарги в суді передбачений цим Законом строк проведення виконавчих дій у даній справі за зведеним виконавчим провадженням не закінчився, що надає можливість державному виконавцю закінчити виконання судового рішення у встановлений строк.

Таким чином, судом встановлено, що частина виконавчих дій, регламентованих Законом України „Про виконавче провадження”, була проведена держвиконавцем до подачі скарги про бездіяльність у господарський суд (тобто до 05.02.2008 р.), а частина дій – вже під час розгляду цієї скарги по суті.

Станом на теперішній час усі дії, передбачені Законом України „Про виконавче провадження” при виконанні наказу господарського суду Донецької області від 27.08.2007 р. по справі № 15/222 державним виконавцем фактично виконані, що дає підстави припинити судове провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5; 86; 121-2 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/222 по скарзі стягувача – комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління на бездіяльність ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення суду від 15.08.2007 р. згідно наказу від 27.08.2007 р.

Суддя Богатир К.В.