ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08

Справа №5/127-08.

за позовом Сумської обласної ради професійних спілок

до відповідача – закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,

м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про витребування майна

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Власенко С.П., Середа В.О.(дов. № 01-101 від 21.03.08р.)

Від відповідача – Капустянський В.Г., Юшкевич Є.Ю. (дов. № 01-40 від 1.01.08р.), Лисих Р.В.

Віт третьої особи – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну в якій просить суд повернути Сумській обласній раді професійних спілок приміщення першого поверху блок "А" кімнати під №1-13 включно, загальною площею 190,2м2, які знаходяться за адресою: м. Суми, площа Незалежності, будинок 3, які згідно договору купівлі – продажу нежитлових приміщень від 23.12.03р. були продані відповідачеві товариством з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс".

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує. Відповідач зазначає про те, що договір купівлі - продажу спірного майна укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс" відповідає вимогам чинного законодавства і ніяким чином при його укладенні з боку відповідача не були порушенні права та охоронювані законом інтереси позивача. Власником нежитлового приміщення на момент укладення договору купівлі – продажу було товариством з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс". Таким чином відповідач вважає себе добросовісним набувачем спірного майна.

Відповідач наполягає на застосування строків позовної давності щодо позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності. Відповідач зазначає, що спірне майно було передано ТОВ "Проф Альянс" 7.10.03ро., що підтверджується актом приймання – передачі нежитлового приміщення; 20.10.03р. ТОВ "Проф Альянс" отримало свідоцтво про право власності на спірне нежитлове приміщення; 23.12.03р. між відповідачем та ТОВ "Проф Альянс" було укладено нотаріально завірений договору купівлі – продажу нежитлового приміщення.

Позивач наполягає на поновленні строку звернення з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що ним були отримані реальні докази порушення його прав на спірне майно тільки 15.11.06р., коли Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову, якою було визнано недійсними рішення зборів засновників ТОВ "Проф Альянс" від 7.10.03р. щодо створення зазначеного підприємства, статут, установчий договір та державну реєстрацію ТОВ "Проф Альянс".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 7 квітня 2007 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази, що підтверджують право власності позивача на спірне майно на момент укладення договору купівлі – продажу нежитлових приміщень від 23.12.03р. між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Проф Альянс"; подати докази набуття відповідачем права власності на спірне майно з порушенням вимог Глави 24 Цивільного кодексу України; подати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; подати довідку про державну реєстрацію відповідача; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим