СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.08                                                                                 Справа № 19/242.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за заявою

Обласного комунального підприємства «Луганськвода», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м. Луганськ

про стягнення 4287476 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ –не прибув,

від ЛМКП «Теплокомуненерго» - Котванова З.В., дов. № 6-д від 17.01.08.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд заяви Ленінського районного ВДВС Луганського МУЮ про заміну вибулої сторони у виконавчому провадження.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.11.04 по даній справі позов задоволено, на користь позивача стягнуто борг у сумі 4492184 грн. 70 коп. та судові витрати на виконання вказаного рішення суду видано накази від 31.01.06 № 1/97.

Ленінський районний ВДВС Луганського МУЮ звернувся до господарського суду з заявою від 08.01.08 № 21 про здійснення заміни вибулої сторони у виконавчому провадженні, боржника - Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»(далі –МКП «Теплозабезпечення») на його правонаступника - Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» ( далі –ЛМКП «Теплокомуненерго»).

В обґрунтування поданої заяви ВДВС посилається на п. 1 рішення сесії Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 «Про реорганізацію Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», відповідно до якого передбачено реорганізацію МКП «Теплозабезпечення»шляхом його приєднання до ЛМКП «Теплокомуненерго». При цьому він зазначає, що строк проведення вказаної реорганізації терміном 3 місяці, починаючи з 01.01.05.

Відповідно до пояснення ЛМКП «Теплокомуненерго»від 22.01.08 № 15/42-4/140 зазначено, що заява ВДВС необґрунтована, оскільки рішенням Луганської міської ради від 20.06.06 № 5/7 внесено зміни до попереднього рішення Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5 «Про реорганізацію Міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», замінивши у п. З вказаного рішення цифру та букви «З місяці»на цифри та букви «24 місяці». У зв’язку з чим, встановлений рішенням Луганської міської ради строк реорганізації МКП «Теплозабезпечення»пролонгований до 01.01.07. Питання щодо припинення МКП «Теплозабезпечення», як юридичної особи та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на цей час не вирішене, не внесено зміни до установчих документів ЛМКП «Теплокомуненерго», у зв'язку з чим воно не є правонаступником МКП «Теплозабезпечення».

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ до суду надано лист від 24.01.08, відповідно до якого він просить суд розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву, додатково надані документи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки, наданої державним реєстратором за листом від 21.01.08 МКП «Теплозабезпечення»знаходиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, про що 16.03.07 зроблено запис у підтвердження відомостей про юридичну особу, питання щодо його виключення з державного реєстру на даний час не вирішене.

З наявного у справі Статуту ЛМКП «Теплокомуненерго» не вбачається проведення дій по приєднанню відповідача у справі до вказаного підприємства Таким чином, зазначене рішення Луганської міської ради № 22/5 від 27.07.04 про реорганізацію підприємства відповідача не виконане.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 107 Цивільного кодексу України ЛМКП «Теплокомуненерго»також не надано передаточний баланс, який повинен бути складений між ним та МКП «Теплозабезпечення»та містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи.

За таких обставин, заяву Ленінського районного ВДВС Луганського МУЮ за листом від 08.01.08 № 21 про заміну сторони у справі її правонаступником слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Ленінського районного ВДВС Луганського МУЮ за листом від 08.01.08 № 21 про заміну сторони у справі її правонаступником слід залишити без задоволення.

Суддя                                                               О.О.Седляр