ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

№ 16/260-о-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства “Кредо”, м. Херсон (далі – Товариство)

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2007 та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.12.2007

зі справи № 16/260-О-07

за позовом Товариства

до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

про визнання недійсним рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2007 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.12.2007 зі справи № 16/260-О-07 скасувати та зупинити виконання рішення місцевого господарського суду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через місцевий або апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

До того ж, відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка її подала. Зазначене підтверджується актом Вищого господарського суду України від 07.02.2008 № 3.2-10/65. Наведене є порушенням вимог зазначеного припису ГПК України і виключає можливість вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” сплачене Товариством за платіжним дорученням від 06.01.2008 № 3344 державне мито в сумі 51 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 111 та пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2007 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.12.2007 зі справи № 16/260-О-07 повернути товариству з обмеженою відповідальністю міжрегіональному базовому товарно-комерційному підприємству “Кредо”.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю міжрегіональному базовому товарно-комерційному підприємству “Кредо” державне мито в сумі 51 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Херсонської області

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов