ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08р.

Справа № 11/115-08

За позовом закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56 013, 16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гладкая-Сачдева І.А., довіреність №0405/565 від 04.05.07р., юрисконсульт

Від відповідача: Чепа Г.Г., довіреність №26/02-08 від 26.02.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 28, 84 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору дистрибуції фасованого пива №Ф-39 від 01.01.06р. по видатковим накладним копії яких залучено до матеріалів справи (арк.спр.21-52), 55 984, 32 грн. збитків за неповернену зворотну тару.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що останній отримав тару на суму 199 040 грн., здійснив повернення тари на суму 132 511, 40 грн. та оплатив позивачу тару на суму 42 130, 08 грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем за неповернення тари складає 24 398, 52 грн.

03.04.08р. позивач надав пояснення де останній зазначив, що збитки за неповернуту зворотну тару складають 55 732, 32 грн.

У судовому засіданні від 20.03.08р. оголошувалась перерва до 03.04.08р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. сторони уклали договір дистрибуції фасованого пива №Ф-39 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 1 293 852, 02 грн. у зворотній тарі на суму 199 250 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. 21-52).

Відповідно п.7.1 договору позивач може встановити для відповідача кредитну політику згідно із комерційною політикою позивача.

Додатком 3а до договору дистрибуції від 01.01.06р. встановлено, що строк кредиту продукції у період з 01.10. по 31.03. складає до 15 днів, у період з 01.04. по 30.09. - до 10 днів.

Згідно п.10.1 договору дистрибуції від 01.01.06р., якщо заявкою, прейскурантом (прайс-листом) позивача або додатковою угодою сторін не встановлено інше, тара (скляні пляшки, ящики, піддони) за договором являється зворотною.

П.10.2 договору встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути тару позивачу не пізніше строку кредиту по тарі.

Основними принципами кредитної політики викладені у додатку 3а до договору, строк кредиту по тарі у період з 01.10. по 31.03. складає 45 днів, у період з 01.04. по 30.09. - 20 днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті за продукцію виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та відповідно акту здачі-приймання послуг був проведений залік.

За даними позивача заборгованість за продукцію склала 28, 84 грн.

При проведенні звірки взаємних розрахунків вказана заборгованість визнана відповідачем, у зв'язку з чим вона підлягає до примусового стягнення.

За даними позивача сума збитків, що виникли у нього у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо повернення тари складає 55 984, 32 грн.

В наданих 03.04.08р. поясненнях, позивач визнав завищення суми збитків на 252 грн.

Проте, з вказаним розрахунком не можна погодитися, оскільки надані відповідачем докази свідчать про те, що останнім була повернена тара на суму 132 511, 40 грн. та сплачена її вартість в сумі 42 130, 08 грн. на підставі виставлених позивачем рахунків №54 від 20.06.06р. та №53 від 20.06.06р.

З огляду на викладене до примусового стягнення підлягають збитки в сумі 24 398, 52 грн.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за продукцію слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги щодо стягнення збитків за неповернену зворотну тару підлягають задоволенню у сумі 24 398, 52 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ на користь закритого акціонерного товариства "Сармат", м. Донецьк 28, 84 грн. заборгованості за продукцію, 24 398, 52 грн. збитків за неповернену тару, 245, 37 держмита, 51, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

11.04.2008 року