ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.08

Справа №АС2/680-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", м. Тростянець Сумської області

до відповідача Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, м. Тростянець Сумської області

про скасування результатів експертизи щодо оцінки нерухомого майна та зобов'язання на призначення

Cуддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Конєв О.М.

Суть спору: позивач просить суд скасувати результати комплексної судової експертизи по оцінці вартості будівель та споруд цегляного заводу позивача, що розташовані за адресою: Сумська область, Тростянецького району, с. Зарічне, вул. Охтирська гора, 2 та зобов'язання відповідача призначити проведення нової експертизи щодо визначення вартості будівель та споруд цегляного заводу позивача, що розташовані за адресою: Сумська область, Тростянецького району, с. Зарічне, вул. Охтирська гора, 2.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в зв’язку з необхідністю надання сторнами додаткових документів для об’єктивного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2008р. на 10 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Позивачу надати докази, що підтверджують отримання листа ДВС Тростянецького районного управляння юстиції від 24.10.2007 року, а саме 28.10.2007 року, як зазначено у позовній заяві.

3. Відповідачу:

- надати письмові заперечення на позовну заяву з обґрунтуванням позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують;

- копію постанови про призначення у виконавчому провадженні експерта та докази направлення (вручення) цієї постанови сторонам, зокрема позивачу;

- комплексну судову експертизу по оцінці вартості будівель та споруд цегляного заводу ТОВ «Тростянецький агропромбуд»;

- мати в судовому засіданні виконавче провадження за виконавчим написом від 22.02.07 р. № 1263, для огляду в судовому засіданні (копії процесуальних та інших документів, що стосуються призначення експертизи – для подальшого приєднання до матеріалів справи).

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             О. Ю. СОП’ЯНЕНКО