Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.10.08 р.                                                                                № 8/236-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Міщенко П. К.

Суддів: Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08 (суддя - Чорна Л.В.),

за позовом

Приватного підприємства «Текстиль-Контакт», м. Київ;

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо», м. Біла Церква Київської області;

про

стягнення заборгованості у розмірі 56 778, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.07.2008 року (повний текст підписано 09.07.2008 року) по даній справі задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Текстиль-Контакт», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на користь Приватного підприємства «Текстиль-Контакт»36 167, 22 грн. основного боргу, 5 800, 53 грн. пені, 8 192, 29 грн. інфляційних втрат , 6 618, 20 грн. 3% річних, 567, 79 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформайно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до суду першої інстанції 06.10.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення суду першої інстанції надіслано судом першої інстанції 11.07.2008 р., та отримано відповідачем 22.08.2008 р , що підтверджується доданою копією конверта.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

ГПК не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у будь-якому випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають завдання забезпечити ефективний захист порушених прав особи. Направлення скаржнику Рішення суду першої інстанції після закінчення терміну, встановленого ст. 87 ГПК, є порушенням права особи на апеляційне оскарження судових рішень.

Колегія суддів вважає за можливе відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМПП Белтехо»на Рішення господарського суду Київської області від 02.07.2008 року по справі № 8/236-08 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі № 8/236-08 призначити на 17.11.08р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до , протягом якого зобов’язати відповідача надати суду документи в підтвердження повноважень директора Ковальчук А.В, Довідку з ЄДРПОУ, правоустановчі документи ТОВ «КМПП Белтехо».

Встановити строк до , протягом якого зобов’язати позивача надати суду Довідку з ЄДРПОУ, правоустановчі документи ПП «Текстиль-Контакт», направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної ухвали направляються сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Міщенко П. К.

Судді : Яковлєв М. Л.

Дата відправки 04.11.08