ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.08                                                                      № 02-08/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом Територіальної громади в особі, Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк - 13527", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада в особі, Кіровоградської міської ради звернулася до господарського суду з позовною завою, яка мітить вимоги до відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк - 13527" наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі під № 4609;

зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 17720,0 кв. м, що знаходиться в місті Кіровограді на вул. Героїв Сталінграду, 35 для розміщення автостоянки відповідно до плану земельної ділянки.

Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, додане позивачем платіжне доручення № 84 від 21.02.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Позовна заява містить дві позовні вимоги. Перша вимога щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - немайнового характеру, а друга вимога щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку - майнового характеру.

Договірна ціна спірної земельної ділянки становить 742822,00 грн. Тобто, спірним договором обумовлена сума предмету купівлі-продажу в розмірі 742822,00 грн.

Правилами 181 Цивільного кодексу України визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать, зокрема, земельні ділянки.

Пунктом 4.5. роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 року передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пункт пунктом 36 Інструкції підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У відповідності до абзацу другого пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.78 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" позови про визнання недійсними угод оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою.

Згідно п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги майнового характеру необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % від вартості відповідного майна, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.

Суму державного мита з вимоги майнового характеру слід визначати, виходячи з договірної ціни - обумовленої спірним договором суми.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 25.02.2008 року № 1032-МР та додані до неї документи всього на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 84 від 21.02.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та платіжне доручення № 83 від 21.02.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу позивача.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя                     О.А. Змеул