ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.08 р.                     Справа № 7/203

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення 144285,60грн.

За участю представників:

від позивача: Флом І.В. - дов. 312-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Лелюк Л.О. -дов. № юр/3350 твід 08.09.08

У судовому засіданні 03.11.2008р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 107 529, 08 грн., інфляційних у сумі 31 180, 01 грн., 3% річних у сумі 4 506, 65 грн., пені у сумі 1 069, 86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2181 від 20.02.2003р. з додатками; рахунки за електроенергію №15/2181 за лютий 2007р., за реактиви №15/2181 за лютий 2007р., за електроенергію №15/2181 за березень 2007р., за реактиви №15/2181 за березень 2007р., за активну електроенергію №2181 за квітень 2007р., за реактивну електроенергію №2181 за квітень 2007р.

Позивач надав письмове уточнення позовної заяви, згідно якого періодом виникнення заявленої у позові суми боргу є лютий – березень 2007р., квітень 2008р.

Відповідач у відзиві №10/1-7118 від 30.10.2008р. суму боргу у розмірі 107 529, 08 грн. визнав, просить розстрочити зазначену суму строком на 12 місяців. У судовому засіданні відповідач вимоги в частині стягнення з інфляційних у сумі 31 180, 01 грн., 3% річних у сумі 4 506, 65 грн., пені у сумі 1 069, 86 грн. заперечив, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства та наявність значної дебіторської заборгованості по фізичним особам за надані послуги теплопостачання станом на 01.11.2008р, що зафіксовано протоколом судового засідання від 03.11.2008р.

Позивач заперечив проти розстрочення виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №2181 від 20.02.2003р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 31 грудня поточного року та договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію у лютому-березні 2007р. та у квітні 2008р. на загальну суму 142338 грн. 80 коп., що підтверджено матеріалами справи, зокрема актами прийому-передачі (Додаток №10 до Договору) за лютий-березень 2007р. та за квітень 2008р., підписаним обома сторонами без зауважень, та сторонами у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за лютий-березень 2007р. та за квітень 2008р. у розмірі 107529 грн. 08 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 06.03.2007р. по 25.09.2008р. інфляційні у сумі 31 180, 01 грн. та 3% річних у сумі 4 506, 65 грн..

Відповідач заперечує проти стягнення 3% річних та інфляційних, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства та наявність значної дебіторської заборгованості по фізичним особам за надані послуги теплопостачання станом на 01.11.2008р., проте правового обґрунтування своїх заперечень не надав.

Сума інфляційних перерахована судом відповідно до чинного законодавства України, складає 32697 грн. 20 коп., тоді як позивачем заявлено до стягнення 31180грн. 01 коп., що не суперечить чинному законодавству. Таким чином, вимоги в частині стягнення з відповідача суми інфляційних у розмірі 31180 грн. 01 коп. підлягають стягненню у повному обсязі.

Сума 3% річних перерахована судом відповідно до чинного законодавства України, складає 4491 грн. 74 коп. і підлягає стягненню у вказаному розмірі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в залишковій частині задоволенню не підлягає у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони у п.4.2.1 Договору визначили, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених цим договором та Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Комунальні послуги, у розумінні Закону України „Про житлово-комунальні послуги” – це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

З Договору вбачається, що його предметом є постачання саме електроенергії. Тобто, відповідач отримує комунальні послуги у вигляді електричної енергії, яку йому надає позивач.

Закон України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають при несвоєчасному внесені плати за отримані комунальні послуги суб’єктами підприємницької діяльності.

На підставі вказаних норм, позивач просить стягнути з відповідача 1069 грн. 86 коп. пені з 06.05.2008р. по 25.09.2008р., застосовуючи при цьому подвійну облікову ставку НБУ, тобто менш ніж 1% пені за кожен день прострочення платежу, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідач заперечує проти стягнення пені, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства та наявність значної дебіторської заборгованості по фізичним особам за надані послуги теплопостачання станом на 01.11.2008р., проте правового обґрунтування своїх заперечень не надав.

Клопотання про зменшення розміру пені відповідачем не заявлено.

Судом перерахована пеня відповідно до діючого законодавства, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 1055 грн. 64 коп. і підлягає стягненню у цьому розмірі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в залишковій частині задоволенню не підлягає у зв’язку з безпідставністю заявлення.

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення в частині стягнення боргу у розмірі 107529 грн. 08 коп. строком на 12 місяців.

Позивач проти розстрочки виконання рішення заперечив.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем, той факт, що відповідач є комунальним підприємством, на підприємстві значна дебіторська заборгованість, негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового стану підприємства, а також враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і вважає можливим на підставі п.6 ст.83 ГПК України клопотання відповідача задовольнити частково і надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 107529 грн. 08 коп. на 4 місяця з виплатою рівними частинами по 26882 грн. 27 коп. щомісячно.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999р. №686-XIV, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82, п.6 ст.83, ст..ст.84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі м. Горлівка до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі структурного підрозділу виробничої одиниці “Єнакієветепломережа” м. Єнакієве про стягнення 144285,60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, р/р 6263 в ЦМВ АК ПІБ м.Єнакієве, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЗКПО 00130903, на п/р зі спеціальним режимом використання 96 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 107529 грн. 08 коп.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 107529 грн. 08коп. на 4 місяця з виплатою рівними частинами по 26882 грн. 27 коп. щомісячно.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (83086, м.Донецьк, вул..Донецька, р/р 6263 в ЦМВ АК ПІБ м.Єнакієве, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЗКПО 00130903, п/р 1560 у філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області”, МФО 3344654, отримувач: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка – інфляційні у сумі 31180 грн. 01 коп., 3% річних у сумі 4491 грн. 74 коп., пеню у сумі 1055 грн. 64 коп., державне мито у сумі 1442 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 98 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В залишковій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 03.11.2008р.

Суддя