ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2008 р.
Справа № 37/159-08

вх.
№ 5089/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі
судового засідання Івахненко І.Г.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Бартош Р.Г.за посвідченням № 113 від 20.07.2007 р. позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

1-ї 3-й
особи - не з'явився

2-ї 3-й
особи - Ремінний В.І. за довіреністю № 20/3393 від 27.08.2008 р.

розглянувши
справу за позовом  Прокурора
Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави  в особі Петрівської сільської ради
Балаклійського району Харківської області,с. Петрівське; 1-а 3-я особа на
стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Балаклійська
районна державна адміністрація Харківської області, м. Балаклія;

2-а 3-я
особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області, м. Харків

до  ФОПОСОБА_2 с. Волобуївка

про
стягнення 620,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Балаклійського району Харківської області звернувся до господарського суду з
позовною заявою в інтересах держави в особі Петрівської сільської ради
Балаклійського району Харківської області (позивач) до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованість по
платі за землю у сумі 620,81 грн. на користь місцевого бюджету Петрівської
сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Господарським
судом до участі у справі залучено в якості 3-х осіб на стороні позивача, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Балаклійська районна державна
адміністрація Харківської області та 2. Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Харківській області.

Сторони про
судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не
з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в судове
засідання суд не повідомили.

Прокурор, через
канцелярію господарського суду 11.08.2008 р. за вх. № 1953 та 28.08.2008 р за
вх. № 12107, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом
залучені до матеріалів справи.

2-а 3-я особа,
через канцелярію господарського суду 03.09.2008 р. за вх. № 12355, надала
довіреність на представника, яку господарський суд залучає до матеріалів
справи.

1-а 3-я особа,
через канцелярію господарського суду 03.09.2008 р. за вх. № 12324, надала заяву
про розгляд справи без участі представника 1-ї 3-ї особи в якої вказує на те,
що 1-а 3-я особа підтримує позовні вимоги. За таких обставин господарський суд
вважає за необхідне дану заяву 1-ї 3-ї особи розглянути спільно з поданим 1-ю
3-ю особою клопотанням про розгляд справи без участі представника 1-ї 3-ї особи
від 11.08.2008 р. вх. № 1966 та їх задовольнити.

Представники
прокуратури та 2-ї 3-ї особи у судовому засіданні  позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Беручи до
уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст.
75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши
пояснення представників прокуратури та 2-ї 3-ї особи, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, встановив наступне.

18.02.2008 р.
державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в
Харківської області в присутності відповідача було здійснено перевірку
дотримання вимог земельного законодавства відповідачем. У результаті перевірки
було встановлено, що відповідач порушує вимоги земельного законодавства в
частині використання земельної ділянки площею 0,03 га по вул. 8 Березня, 17 в
с. Петрівське без правоустановочних документів, про що було складено акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Також, 18.02.2008 р. було
складено акт обстеження даної земельної ділянки, видано відповідачу припис
згідно якого відповідач повинен був усунути порушення земельного законодавства
в 30-і денний термін та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом
встановлено, що договір оренди вказаної земельної ділянки між відповідачем та
Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області не
укладався, а орендна плата за використання земельної ділянки відповідачем не
сплачувалася.

Згідно розрахунку
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
розмір шкоди (збитків), заподіяної
внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем складає
620,81 грн.

Згідно ст. 32
ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також
інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського
спору.

У відповідності
до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є
платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю
справляється відповідно до закону.

Відповідно до
ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання  землі в Україні є платним.  Плата за землю справляється  у
вигляді  земельного  податку
або  орендної плати, що
визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні
ділянки,  грошову оцінку яких не  встановлено, визначаються   до
її  встановлення  в
порядку,  визначеному  цим Законом. Власники земельних  ділянок,
земельних  часток  (паїв)
та землекористувачі,  крім  орендарів та інвесторів - учасників угоди про  розподіл
продукції,  сплачують  земельний податок.  За земельні
ділянки,  надані в оренду,  справляється орендна плата.

Земельна
ділянка відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України
перебуває у віданні Петрівської сільської ради Балаклійського району
Харківської області.

У відповідності
до статі 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином,
вимога прокурора щодо стягнення заборгованості по платі за землю у вигляді
заподіяної шкоди (збитків) в сумі 620,81 грн. є обґрунтованою, вона
підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами та не спростована
відповідачем.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить
стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому
статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить
102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу
України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 206, п. 12 Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст. 2 Закону України "Про плату за землю", ст. 22
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 47-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
заяву та клопотання 1-ї 3-ї особи про розгляд справи безучасті представника 1-ї
3-ї особи.

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах
справи відсутні) на користь місцевого бюджету Петрівської сільської ради
Балаклійського району Харківської області (64282, Харківська область,
Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Ханіна, 6, , р/р
0036 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 13050200) -
заборгованість по платі за землю в сумі 620,81 грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах
справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -
Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок
0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах
справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -
Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок
0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства
України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 08.09.2008 року.

Суддя
Доленчук Д. О.