ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 р.
Справа  № 7/15-2008

за позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Ужгород

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Ратовці Ужгородського району у сумі 673,67  грн.;

2) Приватного підприємця
ОСОБА_2,                       с.
Середнє Ужгородського району у сумі 221,75 грн.;

від позивача -Савицький
С.І.;

секретар судового засідання - А.
В. Ряшко

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення
податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі 673,67  грн. та ОСОБА_2 у сумі 221,75 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості
та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по
суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не
направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_1 по сплаті до бюджету єдиного податку сумі  673,67 грн. (7,18 грн. -борг по сплаті
податку, 49,68 грн. -пеня, 616,81 грн. -штрафні санкції) підтверджена
матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 31.05.07 №243/17-0,
податковими повідомленнями -рішеннями від 04.06.07 (а.с. 17),  надісланими податковими вимогами та витягом з
облікової картки платника податків.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.
5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі
-Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за
результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання
платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у
встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу
такого платника.

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_2 по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 211,18 грн. підтверджена
матеріалами справи, зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, корінцем свідоцтва платника єдиного податку
про його фактичну видачу, надісланими податковими вимогами та витягом з
облікової картки платника податків, однак у встановлені частиною шостою
статті 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98
строки ним до держбюджету добровільно не сплачена.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ
.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1
(с. Ратовці Ужгородського району, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 673,67
грн. податкового боргу в доход державного (місцевого) бюджету та суму 7 грн.
судового збору в доход бюджету міста Ужгорода.

3. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2 (с. Середнє Ужгородського району, АДРЕСА_2, код
НОМЕР_2) в доход державного (місцевого) бюджету суму 221,75 грн. податкового
боргу та суму 2 грн. судового збору в доход бюджету міста Ужгорода.

4.Допустити негайне
виконання судового рішення.

Виконавчі листи видати.

5. Постанова суду набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може
бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                       С.
Швед