ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08

Справа №16/41-07нр.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового
засідання Петен Я.Л., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 16/41-07

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових
технологій”

До:

1)
ОСОБА_1

2)
ОСОБА_2

3)
Акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод”

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

товариства
з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми - Реєстр-Консалтинг”

та
третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору

1)
ОСОБА_3

2)
ОСОБА_4

3)
ОСОБА_5

4)
ОСОБА_6.

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій та переведення права та
обов'язків покупця

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1)
ОСОБА_3

2)  Акціонерний комерційний інноваційний банк
“УкрСиббанк”

а
також працівників АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”

1.ОСОБА_7

2.ОСОБА_8

3.ОСОБА_9

4.ОСОБА_10

5.ОСОБА_11

6.ОСОБА_12

7.ОСОБА_13

8.ОСОБА_14

9.ОСОБА_15

10.ОСОБА_16

11.ОСОБА_17

12.ОСОБА_18

13.ОСОБА_19

14.ОСОБА_20

15.ОСОБА_21

16.ОСОБА_22

17.ОСОБА_23

18.ОСОБА_24

19.ОСОБА_25

20.ОСОБА_26

21.ОСОБА_27

22.ОСОБА_28

23.ОСОБА_29

24.ОСОБА_30

25.ОСОБА_31

26.ОСОБА_32

27.ОСОБА_33

28.ОСОБА_34

29.ОСОБА_35

30.ОСОБА_36

31.ОСОБА_37

32.ОСОБА_38

33.ОСОБА_39

34.ОСОБА_40

35.ОСОБА_41

36.ОСОБА_42

37.ОСОБА_43

38.ОСОБА_44

39.ОСОБА_45

40.ОСОБА_46

41.ОСОБА_47

42.ОСОБА_48

43.ОСОБА_49

44.ОСОБА_50

45.ОСОБА_51

46.ОСОБА_52

47.ОСОБА_53

48.ОСОБА_54

49.ОСОБА_55

50.ОСОБА_56

51.ОСОБА_57

52.ОСОБА_58

53.ОСОБА_59

54.ОСОБА_60

55.ОСОБА_61

56.ОСОБА_62

57.ОСОБА_63

58.ОСОБА_64

59.ОСОБА_65

60.ОСОБА_66

61.ОСОБА_67

62.ОСОБА_68

63.ОСОБА_69

64.ОСОБА_70

65.ОСОБА_71

66.ОСОБА_72

67.ОСОБА_73

68.ОСОБА_74

69.ОСОБА_75

70.ОСОБА_76

71.ОСОБА_77

72.ОСОБА_78

73.ОСОБА_79

74.ОСОБА_80

75.ОСОБА_81

76.ОСОБА_82

77.ОСОБА_83

78.ОСОБА_84

79.ОСОБА_85

80.ОСОБА_86

81.ОСОБА_87

82.ОСОБА_88

83.ОСОБА_89

84.ОСОБА_90

85.ОСОБА_91

86.ОСОБА_92

87.ОСОБА_93

88.ОСОБА_94

89.ОСОБА_95

90.ОСОБА_96

91.ОСОБА_97

92.ОСОБА_98

93.ОСОБА_99

94.ОСОБА_100

95.ОСОБА_101

96.ОСОБА_102

97.ОСОБА_103

98.ОСОБА_104

99.ОСОБА_105

100.ОСОБА_106

101.ОСОБА_107

102.ОСОБА_108

103.ОСОБА_109

104.ОСОБА_110

105.ОСОБА_111

106.ОСОБА_112

107.ОСОБА_113

108.ОСОБА_114

109.ОСОБА_115

110.ОСОБА_116

111.ОСОБА_117

112.ОСОБА_118

113.ОСОБА_119

114.ОСОБА_120

115.ОСОБА_121

116.ОСОБА_122

117.ОСОБА_123

118.ОСОБА_124

119.ОСОБА_125

120.ОСОБА_126

121.ОСОБА_127

122.ОСОБА_128

123.ОСОБА_120

124.ОСОБА_129

125.ОСОБА_130

126.ОСОБА_131

127.ОСОБА_132

128.ОСОБА_133

129.ОСОБА_134

про
переведення прав та обов'язків покупця, визнання права власності

за участю
представників сторін:

від позивача  ОСОБА_135

інші представники сторін не  з'явились

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів:1.ОСОБА_1,
2.ОСОБА_2, 3.Акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий
завод”, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Суми-Реєстр-Консалтінг”,
відповідно до якого просив суд:

-
визнати недійсним в частині найменування покупця з моменту укладення договору
купівлі-продажу акцій від 19.04.2005р., укладеного між громадянами ОСОБА_2та
ОСОБА_1;

-
перевести на позивача права та обов'язки покупця акцій акціонерного товариства
закритого типу “Сумський фарфоровий завод” згідно з умовами договору від
19.04.2005 р.;

-
визнати недійсним сертифікату простих іменних акцій акціонерного товариства
закритого типу “Сумський фарфоровий завод”, виданого  ОСОБА_1щодо акцій, які є предметом договору
від 19.04.2005 р.;

-
визнати за позивачем з 19.04.2005 року право власності на прості іменні акції
акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод”, які були
продані ОСОБА_2згідно з умовами договору;

-
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія
“Суми-Реєстр-Консалтінг” внести відповідні зміни у реєстр акціонерів
акціонерного товариства закритого типу “Сумський фарфоровий завод”.

Позивач надав суду заяву № б/н від
31.01.07р. про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження по
справі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний
центр фондових технологій” грошові кошти в розмірі 374 051 грн. 20 коп., які
були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області в
якості забезпечення позову (платіжне доручення № 992 від 22.05.2007р.)

Відповідачі та представники третіх
осіб додаткових письмових пояснень по справі не надали, в судове засідання не
з'явились, про час і місце засідання були повідомлені належним чином. Тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач надав суду заяву № б/н від 31.01.07р.
про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження по справі та
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр
фондових технологій” грошові кошти в розмірі 374 051 грн. 20 коп., які були
внесені на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області в якості
забезпечення позову (платіжне доручення № 992 від 22.05.2007р.)

Оскільки така відмова позивача
згідно ст. 22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16/41-07  припинити.

2.          Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій” грошові кошти в
розмірі 374 051 грн. 20 коп.

3.          Видати довідку про повернення
грошових коштів.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ                                                                             О.Ю.
СОП'ЯНЕНКО