ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                                 Справа № 5/540.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Незалежної профспілкової організації “ОКТАН” працівників закритого акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ Луганської області

до Редакції газети “Новий шлях”, м. Лисичанськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача –Закрите акціонерне товариство “ЛИНІК”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від 3-ої особи –Іщук І.О., довіреність № 29 від 24.07.2008.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 22.10.2008, у зв‘язку з закінченням строку повноважень судді Закропивного О.В., справу №5/540 для поновлення провадження та подальшого розгляду передано судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогами: зобов’язати відповідача спростувати перед читачами недостовірні відомості викладені про незалежну профспілкову організацію "ОКТАН" закритого акціонерного товариства "ЛИНІК", поширені 4 квітня 2007 року (36-37 (13759-13760) від 04.04.2007), в статті "Новые профсоюзы на службе рабочих? Нет, на службе политиков!", шляхом опублікування в найближчому випуску газети спростування недостовірної інформації в подвійному обсязі від об’єму недостовірної інформації; зобов’язати відповідача відшкодувати на користь позивача моральну шкоду, яка полягає в заподіянні шкоди діловій репутації в розмірі 100000 грн. 00 коп.

Позивачем надіслана до суду телеграма від 10.11.2008, згідно якої просить перенести розгляд справи №5/540, у зв‘язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача –Закрите акціонерне товариство “ЛИНІК”, витребувані ухвалою суду від 22.10.2008 документи не надав.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 22.10.2008 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивачем надано клопотання про перенесення розгляду справи, та те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.10.2008, не надали всі витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2008, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті з доказами надіслання сторонам та до суду.

5. Зобов’язати третю особу надати: пояснення на позовну заяву та відзив відповідача з доказами надіслання сторонам та до суду, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі статуту), копію довідки Головного управління статистики щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька