ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р.

14:20

Справа №  1/397/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського
району м. Миколаєва               /54034, м. Миколаїв, вул.
Південна, 52/  в інтересах держави в
особі               Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва            /54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1/ До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1/
про: стягнення 16 303, 25грн.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Кравець В.О., довіреність від
08.01.2008р.

Від відповідача

Представник не з'явився.

В засіданні бере участь прокурор

Давиденко А.В.

Прокурор в інтересах позивача
звернувся з адміністративним позовом і просить стягнути з відповідача на
користь державного бюджету штрафні санкції в сумі 16 303, 25 грн. за порушення
норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Положення про
ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

У відповідності зі статтями 107, 121,
150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 03.10.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 07.10.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду на 28.10.2008р., від 28.10.2008р. про відкладення розгляду
справи направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача
/АДРЕСА_1/ та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.21, 30), тобто відповідач вважається
належним чином повідомлений  про час і
місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази,  - суд

в с т а н о в
и в:

05.06.2008р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -бару, який розташований
за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 17/г, щодо додержання встановлених
законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та
безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000690/23-50
(а.с.14-16) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р., Закону України
“Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-Вр від
23.03.1996р., Положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №
637 від 15.12.2004р.,  а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -  не
проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного
розрахункового документу на суму покупки на 173 грн.;

- п.9 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -  не
забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків (Z -звітів) в КОРО;

- п.13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума
коштів на місці проведення розрахунків -404, 65 грн., сума коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО -0, 00 грн., 173 грн. - сума покупки,
невідповідність: 404, 65 грн. -0,00 грн. -173 грн. = 231, 65 грн.);

- п.1 ст.7 Закону України від
22.03.1996р. № 98/96 -ВР “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” -порушення порядку використання торгового патенту (торговий патент
не знадився на видному та доступному для огляду місці);

- п.2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті в Україні.

Відповідальність за вищезазначені
правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, абз.2 п.1 Указу Президента України  “Про застосування штрафних санкцій
штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95
від 12.06.1995р.

На виконання вищезазначених вимог
законодавства позивачем прийняти рішення:

від 24.06.2008р. №
(а.с.11) про застосування штрафних (фінансових)
санкцій до відповідача на загальну суму 2 363, 25 грн. грн., а саме:

- штраф у сумі 865 грн. відповідно
до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -п'ятикратний
розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО та не
роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 173 грн. (5 х 173
грн. = 865 грн.);

- штраф у сумі 340 грн. відповідно
до п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -двадцять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.9 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” - не забезпечено зберігання фіскальних
звітних чеків (Z -звітів) в КОРО;

- штраф у сумі 1 158, 25 грн. відповідно
до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -
п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13
ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО (5 х 231, 65 грн. = 1 158, 25 грн.);

від 24.06.2008р. № /0
(а.с.11) про застосування штрафних (фінансових)
санкцій до відповідача у сумі 160 грн. відповідно до ст. 8 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у
розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць за порушення ч.1
ст.7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” - порушення порядку використання торгового патенту (торговий
патент не знадився на видному та доступному для огляду місці).

від 24.06.2008р. №
(а.с.11) про застосування штрафних (фінансових)
санкцій до відповідача у сумі 13 780 грн. відповідно до абз.2 п.1 Указу
Президента України  “Про застосування
штрафних санкцій штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу
готівки” у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми за порушення п.2.6 Положення
про ведення касових операцій у національній валюті в Україні -не
оприбуткування готівки у касі (5 х 2 756 грн. =   13 780 грн.) .

Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 16
303, 25 грн. (2 263, 25 грн. + 160 грн. +
13 780 грн. = 16 303, 25 грн.) не погасив, рішення податкового органу
про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні  санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ через Державну
податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1, / на користь Держави
/державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 0005,
банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21080900/ 16 143, 25
грн. штрафної санкції, /місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва,
р/р 0005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код
21080900/ 160 грн. штрафної санкції

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної
сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва