ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № 39/36(32/131(31-208)

За позовом Кооперативу "Грань", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Восток", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до Фермерського господарства "Мишка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Таран Віталія Віталійовича, Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про виселення з приміщення та виділення частки із спільної власності

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 39/36(32/131(31-208) за позовом Кооперативу "Грань" до Приватного підприємства "Восток" до Фермерського господарства "Мишка" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Таран Віталія Віталійовича про виселення з приміщення та виділення частки із спільної власності Позивач звернувся до господарського суду з позовом про виселення з приміщення та виділення частки із спільної власності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007р. провадження у справі зупинено призначено судову експертизу. Перед експертизою поставити питання наступного змісту:

- визначити в натурі частку кооперативу "Грань" у спільному майні, а саме в будівлі, розташованій по вул. Фрегатська, 6 у м. Кривому Розі із зазначенням конкретних приміщень, які становлять його частку, виходячи з договорів купівлі - продажу: між кооперативом "Грань" та загальнобудівним трестом "Криворіжбуд" від 04.10.1990; між в/кооперативом "Мерідіан" та загальнобудівним трестом "Криворіжбуд" від 30.10.1990; між ПП "Восток" та кооперативом "Меридіан" від 28.08.1991; між НВФ "Альта" та кооперативом "Грань" від 02.04.1993; між ППФ "Мишка" та кооперативом "Грань" від 02.08.1994; договору (без номеру та дати) про спільне користування будинком між кооперативом "Грань" та в/кооперативом "Меридіан"?

- з цього приводу визначити в натурі також частки співвласників будівлі - ПП "Восток", ППФ "Мишка" та Тарана Віталія Віталійовича з зазначенням конкретних приміщень, які становлять ці частки, виходячи з договорів купівлі - продажу: між кооперативом "Грань" та загальнобудівним трестом "Криворіжбуд" від 04.10.1990; між в/кооперативом "Мерідіан" та загальнобудівним трестом "Криворіжбуд" від 30.10.1990; між ПП "Восток" та кооперативом "Меридіан" від 28.08.1991; між НВФ "Альта" та кооперативом "Грань" від 02.04.1993; між ППФ "Мишка" та кооперативом "Грань" від 02.08.1994; договору (без номеру та дати) про спільне користування будинком між кооперативом "Грань" та в/кооперативом "Меридіан"?

- визначити грошову компенсацію власнику, частка якого в натурі після поділу майна стала меншою.

01.07.2008 року до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 39/36(32/131(31/208) з повідомлення про неможливість дати висновок експерта (№ 2025 від 30.05.2008) в зв’язку з ненаданням додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", а саме: правовстановлюючих документів співвласників на будівлю, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 6 (оригінали чи копії, завірені належним чином, в тому числі акти приймання-передачі та додатки до них); технічний паспорт на будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 6 на момент укладення угод (1990 рік) та за станом на 2008 рік із зазначенням самовільно проведених переобладнань.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" надати суду терміново в строк до 28.10.2008р. наступні документи: правовстановлюючі документи співвласників на будівлю, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 6 (оригінали чи копії, завірені належним чином, в тому числі акти приймання-передачі та додатки до них); технічний паспорт на будівлю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 6 на момент укладення угод (1990 рік) та за станом на 2008 рік із зазначенням самовільно проведених переобладнань.

Роз’яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський