ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08 Справа № 7/88/08

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

Відповідач Кам’янська виправна колонія № 101 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань в Запорізькій області, с. Кам’яне, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Новікова К.М., дов. № 65 від 05.01.2007р.

Відповідача Москаленко А.А., дов. № 11/1102 від 03.03.2008р.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача 24029 грн.15 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 5105/4.

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві, посилаючись на ст.ст. 173, 174 ГК України, ст. 526 ЦК України, договір № 5105/4.

Ухвалою суду від 06.02.2007 р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2007р В судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.03.2008р.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в зв’язку з помилковим зарахування до суми позову часткового погашеної відповідачем в вересні 2007р. суми в розмірі 282,10коп. просить суд в цій частині позову відмовити. Стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23747 грн. 05 коп.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Відповідач визнав уточнену суму позовних вимог.

За згодою представників сторін, судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судовий процес завершено 11.03.2007р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

між Комунальним підприємством “Водоканал” та Кам’янською виправною колонією № 101 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань в Запорізькій області був укладений договір № 5105/4 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, у відповідності до умов якого, позивач забезпечує відповідачеві подачу води для господарсько-питних, побутових та технічних потреб, а також приймає стічні води (п.1.1 договору).

За період з вересня по грудень 2007р. позивачем були надані відповідачу вищевказані послуги на суму 36756 грн. 20 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами на відпуск води (копії актів залучені до матеріалів справи).

Пунктом 4 договору передбачено, що споживач (відповідач) повинен оплатити позивачеві надані послуги по відпуску води та приймання стоків у комунальну каналізацію на протязі трьох днів з дня виписки акту.

Відповідач належним чином не виконав договірні зобов’язання, частково сплативши заборгованість за надані послуги.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Доказів повного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем на момент розгляду справи по суті, складає 23747,05грн., визнана відповідачем, заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В решті позову слід відмовити, як пред’явленій необґрунтовано.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, в частині задоволених вимог, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.526 ЦК України ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кам’янської виправної колонія № 101 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань в Запорізькій області, 70050, с.Кам’яне, Вільнянський район, Запорізька область, вул.. Зелена, (р/р 0203 у ВДК Вільнянського району, МФО 813015, ЕДРПОУ 08563560) на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ): 23747 (двадцять три тисячі сімсот сорок сім) грн. 05 коп. основного боргу; 237 (двісті тридцять сім) грн. 47 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева