ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.08 р.                               № 19/11-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали

за позовом Централізованої бухгалтерії при централізованій бібліотеці імені Т.Г.Шевченка відділу культури міської Ради міста Горлівки Донецької області, м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Горлівської міської дирекції Донецького обласного відділення, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 4 118,11 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності із виплат, передбачених ст.57 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з виплат надбавок за вислугу років”.

В С Т А Н О В И В:

Централізована бухгалтерія при централізованій бібліотеці імені Т.Г.Шевченка відділу культури міської Ради міста Горлівки Донецької області, м.Горлівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Горлівської міської дирекції Донецького обласного відділення, м.Горлівка Донецької області про стягнення 4 118,11 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності із виплат, передбачених ст.57 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з виплат надбавок за вислугу років”.

Відповідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Отже стаття зазначає, що до позову додається документ, а не його копія.

За приписами ч. 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вимог п. 5, ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

В порушення вимог п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано копії платіжних доручень про сплату платіжного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №62 від 20.03.08р. на суму 85,00 грн. та №63 від 20.03.08р. на суму 118,00 грн. відповідно.

Згідно приписів ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, недоплата державного мита, виходячи з приписів Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, складає 17,00 грн.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, до позовної заяви, яку особа подає до суду додається документ про оплату витрат, відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести документи у відповідність до вимог ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України, та виправити вказані недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи Централізованої бухгалтерії при централізованій бібліотеці імені Т.Г.Шевченка відділу культури міської Ради міста Горлівки Донецької області, м.Горлівка Донецької області до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Горлівської міської дирекції Донецького обласного відділення, м.Горлівка Донецької області про стягнення 4 118,11 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності із виплат, передбачених ст.57 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з виплат надбавок за вислугу років”.

Додаток для позивача: позовні матеріали на 13 аркушах.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.Мішина М.О.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – господарському суду Донецької обл.