ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.08 р.
Справа № 12/142

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Лозовій  Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Чічіна І.В. за
доруч.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Товариства з  обмеженою відповідальністю “ТПК УКРСПЛАВ”
м.Донецьк

до суб”єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи
ОСОБА_1м.Дебальцеве

про стягнення 4 369 грн 01 коп.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з  обмеженою
відповідальністю “ТПК УКРСПЛАВ” м.Донецьк звернулося до господарського суду з
позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1м.Дебальцеве про
стягнення 4 369 грн 01 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати, ст.ст. 625, 526
ЦК України

Відповідач витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду
не надав. Представники відповідача в судове засідання не з'явилися. Розгляд
справи відкладався  у зв'язку з відсутністю
представника відповідача. Про час та місце проведення судового засідання
сторони повідомлялися шляхом надсилання ухвал рекомендованою поштою. Справу
розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін
господарський суд встановив

31.07.2007 року  між ТОВ “ТПК
УКРСПЛАВ” ( власник мереж)  та СПД
ОСОБА_1. ( користувач)  підписано договір
про спільне використання технологічних мереж № Д-0И- 12, згідно якого власник
мереж зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин,
дозволених Користувачу до використання, а Користувач - своєчасно сплачувати за
використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання
реактивної енергії.

Договір підписано строком до 31.12.2007 року. Договір вважається
продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць  до закінчення строку його дії не буде
заявлено однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (
п.10.4 договору)

Сторони не надали суду документи,
які підтверджують припинення дії цього договору з підстав, наведених у п.10.4
договору. Тому суд вважає вказаний договір продовженим на 2008 рік а з
врахуванням нижче наведеного - до 01.03.2008 р.

Зазначене у договорі майно використовувалася позивачем на підставі
договору оренди № 2205/ТПК між Приватним підприємством “Герон” (
орендодавець)  та позивачем ( орендар),
строк якого скінчився 01.03.2008 року

Відповідно до п.4.1. договору відповідач повинен здійснювати оплату за
використання електричних мереж Власнику мереж за розрахунковий період.
Розрахунок плати за використання електричних мереж Власника мереж здійснюється
згідно з додатком “Порядок розрахунку оплати обгрунтованих витрат споживача на
передачу електричної енергії”. Плата за використання електричних мереж Власника
вноситься Користувачем на підставі рахунку отриманого від власника мереж.
Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів. За час,
протягом якого Власником мереж припинялася передача електричної енергії з вини
Користувача плата за використання
електричних мереж коригується
відповідно до вимог ПКЕЕ

За час дії договору позивачем виставлялися  відповідачу рахунки до сплати разом з
податковими накладними та актами виконаних робіт на сплату. До певного моменту
відповідач сплачував вказані платіжні документи.

28.12.2007 року відповідач отримав
рахунок № 1676 до сплати на загальну суму  536 грн 24 коп, акт прймання-передачі
виконаних робіт ( наданих послуг) № 348 від 28.12.2007 року та податкову
накладну. Строк сплати за даним рахунком настав 11.01.2008 року з урахуванням
святкових днів, рахунок лишився не сплаченим. Прострочено 200 днів

31.01.2008 року відповідачу було надано
документи , які складалися з акту приймання-передавання виконаних робіт № 33
від 31.01.2008 року на загальну суму 565 грн 81 коп, рахунку № 161 від
31.01.2008 року та податкова накладна за № 166 від 31.01.2008 року Термін
сплати рахунку № 161 від 31.01.2008 року настав 06.02.2008 року . Прострочено
174 днів.

29.02.2008 року відповідачу надано
акт приймання-передачі виконаних робіт за № 80 від 29.02.2008 року на
загальну суму 35 грн 96 коп, рахунок № 322 від 29.02.2008 року та податкова
накладна за № 461 від 29.02.2008 року . Рахунок не сплачено. Прострочення
платежу складає 145 днів

Всі вище зазначені  акти було
підписано відповідачем, але оплата не була здійснена.

Таким чином сума основної заборгованості складає 1113 грн 57 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у
розмірі

1 113 грн 57 коп, три відсотка
річних у сумі 16 грн 93 коп та збитки від інфляції у сумі 157 грн 39 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином.

Боржник,  прострочивший виконання
грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного
боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних. ( ст. 625 ЦК
України)

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання виконував не
належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1 113 грн 57
коп.

За таких обставин  позовні вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
суму основного боргу у розмірі 1 113 грн 57 коп, три відсотка річних у
сумі 16 грн 93 коп та збитки від інфляції у сумі 157 грн 39 коп. є такими,  що підлягають задоволенню.

Крім того позивач нарахував пеню у відповідності до п.8.2.1. договору.
Вказаним пунктом  передбачено, що за
внесення платежів, передбачених пунктом 4.1.1 договору, з порушенням терміну
визначеного відповідним додатком до договору, користувач сплачує власнику мереж
пеню у розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати.

Стаття 230 Господарського кодексу України  встановлює, що штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді грошових сум ( неустойка, штраф, пеня), яку
учасники господарських відношень зобов'язаний сплатити при порушені їм правил
здійснення господарської діяльності, не виконання або не належного виконання
господарського зобов'язання.

Пункт 6 ст.231 Господарського кодексу України,
закріплює, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань  встановлюються у відсотках , розмір яких
визначається обліковою ставкою НБУ, за весь строк користування чужими коштами,
якщо іншій розмір процентів, не передбачено законом або договором.

Згідно частини 6 ст. 232
Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через 6 місяців з дня, коли зобов'язання повинно бути виконано.

Позивач просить суд  стягнути з відповідача пеню у сумі  1973 грн 06 коп.

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню
частково, так як позивачем пеня розрахована без врахуванням приписів Закону
України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”,
стаття 3 якого встановлює,  що розмір
пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Таким чином,  розмір пені за
порушення відповідачем обов'язку щодо сплати буде складати 108 грн 10 коп. Саме
на цю суму суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення пені. В
задоволені інших позовних вимог суд відмовляє.

Суд не застосовує щодо нарахування пені
обмеження у 6 місяців, так як умовами договору передбачено оплата пеня за весь
час прострочення.

Судові витрати покласти на відповідача так як саме з його вини виник
спір.

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231,
232 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 75, ст.ст.
82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
іпн НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК УКРСПЛАВ”
( 83009 м.Донецьк , вул. Новоросійська, 9 ) суму основного боргу
у розмірі 1 113 грн 57 коп, три відсотка річних у сумі 16 грн 93 коп та збитки
від інфляції у сумі 157 грн 39 коп. , пеню у сумі   108 грн 10 коп, витрати по сплаті державного
мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Суддя