ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.                                                            Справа № 5/313

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/313

за позовом: закритого акціонерного товариства "Сорокинський торгівельний дім", м. Краснодон Луганської області,

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод", м. Ульяновка Кіровоградської області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції, м.Ульяновка, Кіровоградська область

про виключення майна з акта опису й арешту,

Представники сторін:

від позивача - представник Скідоненко В.Б., довіреність № 127 від 25.09.2007;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - представник Карпенко О.В., довіреність № 16 від 10.01.2008,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сорокинський торгівельний дім" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги до АТЗТ "Ульяновський молочний завод" наступного змісту: зобов'язати державну виконавчу службу виключити з акта опису й арешту майна наступне майно: молочний цех з обладнанням, сторожка цегляна, гараж, адміністративне приміщення, майстерня, компресорна, огорожа із цегли.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2007 року порушено провадження у справі № 5/313.

У матеріалах справи № 5/313 міститься лист від 13.12.2007 року № 50656 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в якому зазначено, що до цього підрозділу відповідно до постанови від 17.10.2007 року передано виконавче провадження по примусовому виконанню рішень судів про стягнення з АТЗТ "Ульяновський молочний завод" заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави.

Правилами ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інших відповідачів - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому на виконанні перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню рішень судів про стягнення з АТЗТ "Ульяновський молочний завод" заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави, а також відділ державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції, м. Ульяновка, Кіровоградська область, який склав акт опису й арешту майна від 03.10.2007 року.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надав господарському суду довідку № 30 від 15.01.2008 року в якій є перелік юридичних осіб, що є стягувачами у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішень судів про стягнення заборгованості з АТЗТ "Ульяновський молочний завод".

На адресу господарського суду 15.01.2008 року від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" надійшла заява про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки СВК "Мир" є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з відповідача у даній справі заборгованості.

При розгляді даного клопотання господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 4 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" № 6 від 27.08.1976 року (з наступними змінами), зокрема пунктом 4, роз'яснено наступне: "За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване".

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості інших відповідачів - юридичних осіб, які є стягувачами у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішень судів про стягнення заборгованості з АТЗТ "Ульяновський молочний завод":

сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" (с. Богданове, Ульяновський район, Кіровоградська область);

управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі (м. Ульяновка, Кіровоградська область, вул. К. Маркса, 7);

державне підприємство "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44);

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Кіровоград, пл. Кірова, 1);

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Фермсервіс" (м. Київ, просп. Оболонський, 15, к. 25);

Ульяновське відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ульяновка, Кіровоградська область, вул. Леніна, 70);

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гайворонському районі (м. Гайворон, вул. Куйбишева, 139).

З огляду на викладене, в зв'язку із залученням іншого відповідача, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до справи інших відповідачів:

відповідача 2 - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2);

відповідача 3 - відділ державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції, м.Ульяновка, Кіровоградська область;

відповідача 4 - управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі (м. Ульяновка, Кіровоградська область, вул. К. Маркса, 7);

відповідача 5 - державне підприємство "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44);

відповідача 6 - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Кіровоград, пл. Кірова, 1);

відповідача 7 - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Фермсервіс" (м. Київ, пр. Оболонський, 15, к. 25);

відповідача 8 - Ульяновське відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ульяновка, Кіровоградська область, вул. Леніна, 70);

відповідача 9 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гайворонському районі (м. Гайворон, вул. Куйбишева, 139);

відповідача - 10 сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" (с. Богданове, Ульяновський район, Кіровоградська область).

Розгляд справи відкласти на 19.02.2008 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надати до суду:

відповідача 2 (Підрозділ примусового виконання рішень): довідку про наявну на 19.02.2008 заборгованість боржника АТЗТ "Ульяновський молокозавод" перед стягувачами у зведеному виконавчому провадженні;

інших відповідачів: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачам, третій особі.

Суддя

О.А. Змеул