ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"20" березня 2008 р. Справа № 18/469-14/129-07/11

За позовом Головного управління економіки та інвестицій виконавчого

органу Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київвисотбут», с. М.Олександрівка

про стягнення 6 831 367 грн. 32 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Симонов С.А. –дов. №

Представники: 049-08/1623 від 25.02.2008

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6831367 грн. 32 коп., які складають: 5 427 512 грн. заборгованість по договору № 166 від 22.03.2005 р., 396 677 грн. 77 коп. інфляційних, 1 007 177 грн. 55 коп. пені.

Відповідач в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.03.2005 р. на виконання рішення Київської міської ради «Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної або інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва»між сторонами був укладений договір № 166, згідно умов якого відповідач сплачує позивачу пайовий внесок в сумі 6 846 890 грн. на будівництво багатоповерхових житлових будинків в м. Києві по вул. Сім’ї Сосніних, 4-а. Відповідно до п. 2.1.2 відповідач зобов’язувався перерахувати суму пайового внеску в термін з березня 2005 року по грудень 2005 року включно, рівними частками, щомісячно, але не пізніше 28 числа на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, перерахувавши позивачу лише 1 419 378 грн., борг на день розгляду справи складає 5 427 512 грн. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути пеню, передбачену п. 3.1.1 договору в сумі 1 007 177 грн. 55 коп. за період з 28.12.2005 р. по 28.06.2006 р. Розрахунок пені не відповідає матеріалам справи, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якого складає 396 677 грн. 77 коп. та підлягає судом задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагріна, 14-А, на користь Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (банк одержувача: Управління державного казначейства у м. Києві, р/р 0001, МФО 820019, ) –5 427 512 грн. основного боргу, 396 677 грн. 77 коп. інфляційних.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагріна, 14-А, на користь Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (банк одержувача: Управління державного казначейства у м. Києві, р/р 2438, МФО 820019, ) –25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині стягнення пені позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.