ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-12/513
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"18" листопада 2008 р. 11:23                                                                                          м. Севастополь

Господарського суду міста Севастополя у складі

судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача – Макєєнко Т.М., довіреність №53 від 01.10.2008, представник;

відповідача ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя –Мимрикова К.В., довіреність №18/10-013 від 18.06.2008, головний державний податковий ревізор-інспектор;

Новікова І.В., довіреність №11/10-013 від 23.04.2008, старший державний податковий інспектор;

Шамрей Д.В., посвідчення №УСВ 045739 від 26.12.2007, заступник начальника;

представник відповідача ГУ ДКУ в м. Севастополі –не з’явився;

прокурор –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/513 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод «Таврида Електрик»до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.04.2008 №000009232/0, стягнення з Держаного бюджету України бюджетну заборгованість з відшкодування ПДВ в розмірі 615 034 грн.,

Суть спору:

05.09.2008 позивач звернувся в порядку статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.04.2008 №000009232/0, стягнення з Держаного бюджету України бюджетну заборгованість з відшкодування ПДВ в розмірі 615 034 грн.

Ухвалою від 08.09.2008 відкрито провадження у справі №5020-12/513, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 01.10.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа №5020-12/513 призначена до судового розгляду.

07.10.2008 від прокурора м. Севастополя надійшло повідомлення (вх. №13436) про вступ у процес зі сторони ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя.

Прокурор та відповідач ГУ ДКУ у м. Севастополі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином.

Відповідач ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, основні з них складаються у тому, що фактичної оплати сум податку, заявлених до відшкодування з Державного бюджету України, не встановлено.

Відповідач ГУ ДКУ у м. Севастополі залишив розгляд справи на розсуд суду.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя (надалі Інспекція) проведена невиїзна позапланова документальна перевірка ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ по правовим відносинам з ТОВ «Елегін»за серпень 2006 року - липень 2007 року –акт перевірки №1887/10/23-211/25147690/6 від 15.04.2008 (том 1 арк.с. с 12-17).

Перевіркою встановлено порушення позивачем підпунктів 7.7.1, 7.7.2 пункту 7.7. статті 7, пункту 1.8 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість».

За результатами перевірки Інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 15 квітня 2008 року №000009232/0, якім зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у загальному розмірі 615 034,00 грн. (том 1 арк.с. 11).

У пункті 3 акту перевірки зазначено, що одним з постачальників ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»у серпні 2006 року - липні 2007 року було ТОВ «Елегін», що здійснювало поставку позивачеві листів мідних, алюмінієвих, сталевих і т.п.

Податковий кредит ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик» по операціях з ТОВ «Елегін»склався за період з серпня 2006 по липень 2007 року на суму 615 034 грн.

В акті документальної перевірки ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»відображено, що оплата за отриманий метал позивачем зроблена й сума ПДВ фактично сплачена продавцеві - ТОВ «Елегін».

07.12.2007 Олександрійською об’єднаною державною податковою інспекцією була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Елегін»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в ході якої порушень податкового законодавства в частині правильності визначення повноти нарахування та своєчасності оплати податку на додану вартість по відносинам з ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»установлено не було (том 1 арк.с. 18-46).

Відмовляючи позивачеві у відшкодуванні ПДВ Інспекція виходила з того, що постачальником ТОВ «Елегін»було ТОВ «МКМ Дніпро», що не перебуває по своїй юридичній адресі, відносно нього не встановлений факт надходження ПДВ у Державний бюджет України по низці поставки продукції до виробника. Таким чином, за думкою Інспекції, заявлені позивачем суми ПДВ в розмірі 615 034, 00 грн. по операціях з ТОВ «Елегін»відшкодуванню з бюджету не підлягають.

Відповідно із п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість", бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податків з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податків у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з п. 7.7.1 ст. 7 Закону про ПДВ суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-яким продажем товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.

Сплата податку провадиться не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом.

Згідно з пп. 7.7.2 ст. 7 Закону про ПДВ у строки, передбачені законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання чи ні.

У разі коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період.

Відшкодування здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника податку в установі банку, що його обслуговує, або шляхом видачі казначейського чека, який приймається до негайної оплати (погашення) будь-якими банківськими установами.

Факт сплати відповідних сум за договорами контрагенту підтверджується відповідними банківськими виписками.

Суми, що не відшкодовані платнику податку протягом визначеного у цьому пункті строку, вважаються бюджетною заборгованістю.

Таким чином, Закон України «Про податок на додану вартість»не передбачає відповідальність платників податку за дії інших платників, у тому числі підприємств, з якими позивач не мав господарських правовідносин. Зазначений закон не ставить у залежність право на податковий кредит і відшкодування податку на додану вартість із проведенням зустрічних перевірок.

На підставі зазначеного, ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»на законних підставах віднесло до складу податкового кредиту суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - 615 034, 00 грн. по операціях з ТОВ «Елегін».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статей 94, 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем, підлягають стягненню з бюджету в сумі 1703,40 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2008 №000009232/0 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 615034,00 грн. недійсним.

3.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик» (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22, ідентифікаційний код 25147690) заборгованість з бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 615034,0грн.

4.          Стягнути з Державного бюджету України (п/р 0007 в УДК у м. Севастополі, одержувач Держбюджет, Ленінський район 22090200, МФО 824509, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод «Таврида Електрик» (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22, ідентифікаційний код 25147690) 1703,40 грн. –судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

24.11.2008.

Розсилка:

1.          ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

2.          ТОВ «Механічний завод «Таврида Електрик»(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 22)

3.          ГУ ДКУ у м. Севастополі (99014, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 64)

4.          прокурору м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)