СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/124
За позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю „ЧернігівБудПроект”, вул.Толстого,149, м.Чернігів,
До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)
стягнення  278244грн. 47коп.
Суддя   Книш Н.Ю.
Василенко В.М. юрисконсульт, довіреність №5 від 20.06.08р.
Від відповідача: ОСОБА_2
представник, довіреність №682 від 28.05.08р.
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 267657,67грн. за
поставлений товар на підставі договору №04-08/З від 17.03.08р., 9342,05грн.
пені за період з 08.04.08р. по 02.04.08р., 1244,75грн. три проценти
річних за період з 08.04.08р. по 02.04.08р.
Відповідно до ст.22 ГПК України
позивачем подано заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних
вимог №82 від 19.06.08р., в якій просив стягнути з відповідача 267657,67грн.
заборгованості за поставлений товар згідно договору №04-08/З від
три проценти річних за період з 26.03.08р. по 18.06.08р. Суд прийняв
збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 1974,35грн.,
в частині стягнення 3% річних на суму 226,43грн., про що зазначено в ухвалі від
Представник відповідача в судовому
засіданні надав відзив-заперечення на позов, в якому проти позову заперечував
та просив суд зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали
платіжних квитанцій на грошові кошти в розмірі 100000грн., відмовити позивачу в
безпідставному нарахуванні пені в розмірі 9342,05грн. та інфляції в розмірі
Представники сторін в судовому
засіданні надали спільне клопотання про продовження розгляду справи до
18.09.08р. у зв'язку з великим обсягом документів, що необхідно надати до суду.
Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд задовольняє
спільне клопотання про продовження розгляду справи до 18.09.08р. та вважає за
необхідне з метою повного та об'єктивного розгляду спору відкласти розгляд
справи на інший термін, зобов'язавши сторони надати додатково витребувані судом
документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення
спору до 18.09.08р. за спільним клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на  26.08.08р. о 09год. 20хв.
3. Зобов'язати позивача надати лист
№94 від 27.06.08р. і акт звірки від 18.06.08р., оригінали платіжних доручень,
копії яких додані до позовної заяви, з відміткою установи банку про проведення
платежу; мотивоване письмове пояснення стосовно проведених платежів, отримання
коштів позивачем по платіжному дорученню №2303 від 14.04.08р., №2117 від
15.04.08р., №2203 від 24.04.08р. та їх зарахування в оплату відповідачем
отриманого товару; документи стосовно підстав перерахування коштів філією ВАТ
„Укрексімбанк” по платіжному дорученню №2303 від 14.04.08р., №2117 від 15.04.08р.,
№2203 від 24.04.08р.; документи стосовно проведених відповідачем оплат на суму
100000,00грн., які вказані в двосторонньому акті звірки розрахунків станом на
4. Зобов'язати відповідача надати
обґрунтований розрахунок заборгованості за отриманий товар, в якому зазначити
номер, дату видаткових накладних, суму отриманого товару, номер, дату платіжних
документів, суми проведених оплат; оригінали платіжних документів з відміткою
установи банку про проведення платежів; у випадку наявності заперечень стосовно
відомостей, вказаних у запропонованому позивачем акту звірки розрахунків,
надати свої письмові пояснення з документальним обґрунтуванням.
5. Сторонам забезпечити явку
представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Суддя