ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

25 листопада 2008 р. Справа № 9/286-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б.

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : Бровченко Б.В.- директор ТОВ "Скайтек" ЛТД

третьої особи: Гребінський А.В. - представник за довіреністю 417-22/15 від 02.02.06 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Підприємства "A und B.GmBH" юридична особа Німеччини (м. Нойвид 56567, вул. Мельсбахер, 1б, Німеччина) представник позивача: Адвокат Федоров А.В. (21050, вул. Козицького, 15, м. Вінниця) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" ЛТД (21000, юридична адреса вул. Червоноармійська, 101/5, м. Вінниця, фактична адреса м. Вінниця вул. Ленінградська, 39), за участю третьої особи,, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Вінницька митниця (вул. Лебединського,7, м. Вінниця) про визання права власності на транспортні засоби

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на транспортні засоби.

Ухвалою суду від 04.11.2008 року, розгляд справи, в зв'язку із неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, було відкладено на 25.11.2008 року слуханням о 15 год. 00 хв.. Цією ж ухвалою, в порядку ст. 38 ГПК України, у Ленінського районного суду м. Вінниці було витребувано, для огляду в судовому засіданні, кримінальну справу № 617, така необхідність була спричинена тим, що в згаданій кримінальній справі містяться оригінали документів, які мають значення для правильного вирішення спору в справі № 9/286-07, зокрема: контракт № 3 від 03.01.06р. з додатками.

Сторони не виконали вимог попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів необхідних для правильного вирішення спору, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Окрім того, Ленінським районним судом м. Вінниці не виконано вимог ухвали господарського суду Вінницької області, зокрема не надано для огляду кримінальну справу № 617.

Поряд з наведеним, 25.11.2008 року, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ( вх. № 13216 від 25.111.2008 року) з проханням відкласти розгляд справи на інший день.

Дана заява, з огляду на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, приймається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати суду докази, якими стверджується право власності на спірні транспортні засоби. Установчі документи товариства "А і Б, рішення про призначення Андрієнка А. директором товариства, довідку з органів статистики про діяльність підприємства; бухгалтерські документи товариства "А і Б", що підтверджують перебування у власності товариства перелічених в позовній заяві автомобілів, вартість їх придбання, договори купівлі - продажу цих автомобілів, митні документи щодо їх переміщення на територію України, документи, що підтверджують сплату митних платежів при перетині митних кордонів Німеччини, Польщі та України, інші документи в підтвердження власності позивача на зазначені автомобілі. Контракт № 3 від 03.01.06р. з додатками.

Відповідачу : надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку : належним чином засвідчену копію ухвали Верховного Суду України від 15.04.2008 р. у справі № 5-1052 км 08 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.02.2007 р. та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2007 р.; докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень .

4. Ленінському районному суду м. Вінниці, на підставі ст. 38 ГПК України до 21.12.2008 р., надати кримінальну справу № 617 (суддя Михайленко А.В.) для огляду в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі та Ленінському районному суду м. Вінниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивача адвокату Федорову А.В. (вул. Козицького, 15, м. Вінниця,21050)

3 - відповідачу (вул. Ленінградська, 39, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі (вул. Лебединського,7, м. Вінниця)

5 - Ленінському районному суду м. Вінниці ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)