ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № Б15/40/67-08

За заявою Приватного підприємства "Рекламне бюро "Катріна", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Асмус Гайда", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Асмус Гайда", м.Дніпропетровськ порушено 03.06.08 р. за заявою приватного підприємства "Рекламне бюро "Катріна", м. Дніпропетровськ, відповідно до процедури передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 25.06.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - приватне підприємство "Рекламне бюро "Катріна", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 28.08.08 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, провадження у справі № Б15/40/67-08 про банкрутство приватного підприємства "Асмус Гайда" припинено.

09.10.08 р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 28.08.08 р.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Судові акти переглядаються за нововиявленими обставинами господарським судом, який прийняв ці судові акти, у випадку, коли такі акти підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за участю ліквідатора та повноважного представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 86,87, 112,113 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № Б15/40/67-08 про банкрутство приватного підприємства "Асмус Гайда", м.Дніпропетровськ

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.08р. о 11:30год.

Явку ліквідатора та повноважного представника ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.