ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.08р.

Справа № 14/292

За заявами: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.01 р. та від 30.04.02 р. такими, що не підлягають виконанню

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ, Київська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 25432,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Євтушенко М.С. - представник за довіреністю № 4/0/25-08від 16.01.2008 року

Від відповідача Дерюга-Сурус М.С. - юрисконсульт за довіреністю від 20.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2001 року задоволено позовні вимоги ЗАТ "Оболонь" та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Дніпровська" 218,49 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.12.2001 року видано наказ; крім того, на виконання ухвали від 30.04.2002 року видано наказ від 30.04.2002 року про зобов'язання відповідача передати позивачу вугілля марки ГР та ДГР в кількості 242 т на суму 21849,26 грн. (арк. справи 42, т. 1).

Ухвалою суду від 19.04.2004 року, за заявами Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, замінено в порядку процесуального правонаступництва ДВАТ "Шахта "Дніпровська" - ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою суду від 06.12.2004 року, за заявами Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, замінено в порядку процесуального правонаступництва ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

05.06.2008 року до суду поступила заява відповідача за № 8/4991 від 30.05.2008 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2001 року у справі № 14/292 таким, що не підлягає виконанню.

05.06.2008 року до суду поступила заява відповідача за № 8/4791 від 30.05.2008 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2002 року у справі № 14/292 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.06.2008 року заяви ВАТ "Павлоградвугілля" об'єднані в спільне провадження.

Позивач з заявами відповідача не погоджується (відповідь на заяви за № 1858/0/2-08 від 17.07.2008 року, арк. справи 136, т. 1).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Заяви відповідача про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.01 р. та від 30.04.02 р. по справі № 14/292 такими, що не підлягають виконанню, підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

11.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Отже, стягувач з урахуванням вимог ст. 1 Закону є конкурсним кредитором ВАТ "Павлоградвугілля", але у строк, передбачений законом, підприємство не подало письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами боржника, і його вимоги не було включено до реєстру вимог кредитору, затвердженого ухвалою суду від 31.07.06 р.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Закритого акціонерного товариства "Оболонь", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.01 р. по справі № 14/292, вважаються погашеними у відповідності до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяви боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" за № 8/4991 від 30.05.08 р. та за № 8/4791 від 30.05.08 р. задовольнити.

Визнати накази господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.01 р. та від 30.04.02 р. по справі № 14/292 такими, що не підлягають виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька