ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29.02.2008 року Справа № 9/18б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Управління пенсійного фонду України в м.Стаханові

Луганської області

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від 08.02.2008

у справі                     № 9/18б (суддя Ковалінас М.Ю.)

за заявою кредитора Стахановської об”єднаної державної податкової

інспекції, м.Стаханов Луганської області

до боржника           Акціонерного товариства закритого типу

„Стахановський міськмолокозавод”,

м.Стаханов Луганської області

про банкрутство

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2008 у справі № 9/18б про банкрутство за заявою кредитора - Стахановської об”єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), м.Стаханов Луганської області, до боржника - Акціонерного товариства закритого типу (АТЗТ) „Стахановський міськмолокозавод”, м.Стаханов Луганської області, затверджено мирову угоду від 07.02.2008, укладену між кредиторами у справі та боржником; провадження у справі припинено; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Чеботарьова С.А.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

УПФУ в м.Стаханові (кредитор), не погодившись з названою ухвалою, 25.02.2008 звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 08.02.2008 у справі № 9/18б та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні мирової угоди від 07.02.2008 між кредиторами у справі та боржником, провадження у справі продовжити.

Клопотанням від 25.02.2008 скаржник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги у зв”язку з отриманням копії оскаржуваної ухвали 25.02.2008, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, що призвело до неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Ухвала господарського суду Луганської області у справі № 9/18б прийнята та підписана 08.02.2008, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 09.02.2008 і закінчився 18.02.2008.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 25.02.2008, тобто в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 08.04.2008 о 10 год. 00 хв.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

5. Зобов”язати кредитора надати:

- письмові пояснення на відзив боржника на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Зобов”язати боржника надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя О.Є.Медуниця

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 6 примірників:

1-          до справи

2-          Стахановській ОДПІ

3-          УПФУ в м.Стаханові

4-          ПП „Фелікс”

5-          Стахановському міському центру зайнятості Луганської області

6-          ДП „Стахановський хладокомбінат” ВАТ „Луганськхолод, м.Стаханов Луганської області

7-          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м.Стаханові Луганської області

8-          АТЗТ „Стахановський міський молокозавод”

9-          розпоряднику майна боржника Чеботарьову С.А.

10-          Луганському обласному відділу з питань банкрутства

11-          до наряду

Внесено