ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.12.08                                                                                           Справа № 11/Б-1093

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2008р.

у справі № 11/Б-1093

за заявою ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест», м.Київ

до ПП «ПОВІБ», с.Борщівка

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника –Чумак В.

від боржника –не з»явився

арбітражний керуючий - Микитів О.І.

від сектору з питань банкрутства –Півторак В.М.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.10.2008р. у справі № 11/Б-1093 (суддя Сидорук А.М.) про банкрутство ПП «ПОВІБ», с.Борщівка Кременецького району Тернопільської області продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 21 квітня 2009 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор –ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції безпідставно продовжив строк ліквідаційної процедури за клопотанням ДПА в Тернопільській області, оскільки остання не є стороною процесу та не може користуватись правами, передбаченими статтею 22 ГПК України. Крім того, як зазначає скаржник, ліквідатором в порядку визначеним чинним законодавством подано усі належні докази на обгрунтування завершення ліквідаційної процедури та можливості припинення провадження у справі про банкрутство.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафто-Кредит Інвест” звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “ПОВІБ”, с. Борщівка, Кременецького району, Тернопільської області в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 27 серпня 2008 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 172780 грн. 00 коп.; боржника: Приватне підприємство “ПОВІБ”, с. Борщівка, Кременецького району, Тернопільської області - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Як вбачається з поданих ліквідатором документів, за боржником на праві власності не числиться земельних ділянок (довідка №01-32-7/02 від 15.09.2008 р. Управління земельних ресурсів Кременецького району); нерухомого майна (довідка №683 від 18.09.2008р. Кременецького МБТІ); транспортних засобів (довідка №1510 від 01.10.2008р. МРЕВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області); сільськогосподарської техніки (довідка №313 від 02.10.2008р., видана Інспекцією державного технічного нагляду Тернопільської ОДА по Кременецькому районі); іншого майна та майнових прав не встановлено.

До господарського суду Тернопільської області також надійшло клопотання Державної податкової Адміністрації в Тернопільській області, про зупинення здійснення ліквідаційної процедури у даній справі, у зв‘язку з порушенням кримінальної справи №1095577 за фактом умисного ухилення від сплати податків Приватним підприємством “ПОВІБ”, с. Борщівка, Кременецького району, Тернопільської області за ч.3 ст. 212 КК України, з метою запобігання можливих втрат бюджету.

Розглянувши дане клопотання судом першої інстанції встановлено наступне: 10 жовтня 2008 року начальником слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації в Тернопільській області підполковником податкової міліції Ковчі А.Л., за матеріалами перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Приватним підприємством “ПОВІБ”порушено кримінальну справу стосовно невстановлених осіб за фактом умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів зі сторони ПП “ПОВІБ”(. с. Борщівка, Кременецького району) в особливо великих розмірах за ч.3 ст. 212 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи від 10.10.2008 року, зазначено, що невстановлені особи організували діяльність приватного підприємства “ПОВІБ”(, с. Борщівка, Кременецького району), направлену па проведення господарських операцій з ТОВ "Нафто-Кредит Інвест" (, м. Київ). Під час здійснення такої фінансово-господарської діяльності, шляхом неведення бухгалтерського та податкового обліку, невідображення господарських операцій в обліковій та звітній документації та приховування об'єктів оподаткування, в порушення вимог п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), вказані особи ухилилися від сплати податку на додану вартість до державного бюджету в сумі 2 287 876, 52 грн., що є особливо великим розміром.

Вказані вище порушення податкового законодавства виявлені в ході проведеного аналізу руху коштів по банківських рахунках та податковій звітності приватного підприємства “ПОВІБ”по взаєморозрахунках з ТОВ “Нафто-Кредит Інвест”за період з 25.10.2007 року по 30.09.2008 року, який проведений головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Кременецької МДШ Шевчук С.М. в ході позапланової виїзної документальної перевірки ПП “ПОВІБ”, що проводиться за дозволом Кременецького районного суду з підстав, передбачених п.7 ч.6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні"

Враховуючи, що ліквідація банкрута як юридичної особи, може в значній мірі завадити розслідуванню даної кримінальної справи, що в свою чергу призведе до ненадходження у державний бюджет коштів в особливо великих розмірах, господарський суд підставно дійшов висновку за необхідне в порядку ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2008р. у справі № 11/Б-1093 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.