ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08

Справа №АС4/38-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Конотопський електромеханічний завод”, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

Прокурор Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: Книш С.В., Ноговелов А.В.., Почтарьова Ю. І.

від прокурора: Дубова О.В.

Суть спору : позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 29.09.06р. № /3 та № /3.

Відповідач подав суду додаткові письмові обґрунтування своєї позиції у справі від 17.03.08р. № 2839/9/10, в яких зазначає, що згідно ст. 44 ЦК в усній формі можуть укладатися лише угоди, які виконуються в момент укладення, а тому право вимоги за такими угодами у кредитора виникає в момент поставки товарів, які були поставлені позивачеві в 1999-2001 роках, відповідно в той же день починається і перебіг строків позовної давності.

Позивач надіслав суду телеграму від 09.04.2008 року , в якій підтримує свої позовні вимоги і просить суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача .

Відповідач подав суду додаткове письмове обґрунтування своєї позиції , в якому зазначає , що ухвалою господарського суду Сумської області №12/106-05 від 25.12.20006 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 12/106-05 про визнання банкрутом ВАТ «КЕМЗ» і серед кредиторів відсутні кредитори позивача за угодами, наведеними на сторінках 22-23 Акту перевірки, що є додатковим доказом того, що суми боргу за даними угодами є простроченою кредиторською заборгованістю та ніколи не будуть сплачені позивачем.

Прокурор подав суду клопотання , підтримане та узгоджене з відповідачем у даній справі, в якому прокурор та відповідач просять зупинити провадження у справі № АС 4/38-07 до винесення рішення Вищим господарським судом України по справі № 9/37-07.

Прокурор та відповідач зазначають, що дана справа № АС 4/38-07 пов’язана з розглядом справи № 9/37-07 за позовом ВАТ «Червоний металіст» до ВАТ «КЕМЗ» та ВАТ НДПКІ «Автоматвуглерудпром» про визнання права власності на 100 % корпоративних прав товариств за ВАТ «Червоний металіст» .

За інформацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ухвалою від 19.04.2007 року по справі № 9/37-07 Вищим господарським судом України прийнято до провадження касаційну скаргу Фонду на рішення господарського суду сумської області і призначено справу до розгляду.

На даний час справа № 9/37-07 Вищим господарським судом України не розглянута .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача та прокурора , господарській суд встановив :

Клопотання прокурора та відповідача про зупинення провадження у даній справі у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України підлягає задоволенню.

Пункт 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачає право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну , встановленого судом.

Позивач у своїй телеграмі від 09.04.2008 року обґрунтовує свою позицію у даній справі , зокрема , посилаючись на рішення господарського суду Сумської області від 01.02.2007 року у справі № 9/37-07 , яким право власності на 100 % корпоративних прав ВАТ «КЕМЗ» визнано за ВАТ «Червоний металіст» .

Рішення у справі № 9/37-07 оскаржено Фондом державного майна України , який не брав участі у тій справі , але вважає свої права порушеними тим рішенням , до Вищого господарського суду України .

Від результату розгляду Вищим господарським судом України справи № 9/37-07 за касаційною скаргою Фонду державного майна України у значній мірі залежить результат розгляду даної справи , оскільки позивач в обґрунтування своїх позовних вимог у даній справі посилається на рішення господарського суду у справі № 9/37-07.

За таких обставин господарський суд вважає клопотання прокурора та відповідача про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Вищим господарським судом України у справі № 9/37-07 обґрунтованим, а тому є підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 , ст. 165 КАС України господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Зупинити провадження у справі № АС 4/38-07 до винесення рішення Вищим господарським судом України у справі № 9/37-07.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по даній справі.