ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№
15/79

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів:

головуючий
суддя

Першиков
Є.В.

судді

Данилова
Т.Б.

Ходаківська
І.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

Фізичної
особи - підприємця
ОСОБА_1

на

ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.05.08р.

у
справі

№ 15/79
господарського суду  Чернігівської
області

за
позовом

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2

до   треті особи

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  1)          Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_32)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
3) ОСОБА_5  4)          Приватне підприємство "Сонч"

пророзірвання договору суборенди
нежитлового приміщення та виселення з приміщення

За
участю представників сторін :

від
позивача -не з'явилися

від відповідача
-ОСОБА_3., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду  Чернігівської
області  від 21.03.08 р. позов Фізичної
особи підприємця ОСОБА_2  до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 треті особи у справі : ОСОБА_2, ПП „Сонч”, ФО
-підприємецьОСОБА_3., ФО -підприємець ОСОБА_4. про розірвання договору
суборенди не житлового приміщення та виселення з приміщення задоволено
частково.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.08р.
повернуто Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1апеляційну скаргу на рішення
господарського суду  Чернігівської
області  від  21.03.08 р. по справі № 15/79   без розгляду.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою
суду апеляційної інстанції    звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.08р. з
підстав неправильного застосування норм процесуального права, а справу передати
до апеляційного суду для розгляду  .

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Приймаючи
ухвалу апеляційний суд виходив з того, що відсутність доказів направлення копій
апеляційної скарги третім особам є підставою повернення апеляційної скарги без
розгляду.

Проте,
відповідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно
ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому
процесі  є позивач і відповідач.

Таким
чином положення Господарського процесуального кодексу України не містять прямої
вказівки щодо необхідності надіслання копії апеляційної скарги третім особам,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи
вищевикладене оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню
з направленням справи на розгляд до Київського апеляційного господарського
суду.

Відповідно до  ст.ст. 85,
111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за
згодою сторони оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.08р. у справі № 15/79 господарського суду  Чернігівської області скасувати.

Справу направити до Київського апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді                                                                                            Т.
Данилова

І.  Ходаківська