ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 2-5/497-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Мисливське господарство "Бахчисарайське"

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2008р.

у справі

№ 2-5/497-2008

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Державного підприємства "Бахчисарайське лісове господарство"

до

Верхоріченської сільської ради

третя особа

Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства

про

визнання права власності

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Разом з цим додане Державним підприємством "Мисливське господарство "Бахчисарайське" до касаційної скарги платіжне доручення №609 від 22.09.2008р. не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи.

За таких обставин, платіжне доручення № 609 від 22.09.2008р. не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків позивач не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Мисливське господарство "Бахчисарайське" від 24.09.2008р. на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2008р. у справі № 2-5/497-2008 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач