ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 39/527-07(30-253)

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі підрозділу примусового виконання рішень

У справі:

за позовом Закрите акціонерне товариство «Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ», м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 568320 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від скаржника (відповідач у справі): Вошколупов В.Г., дов. від 05.06.2007р. № 52-16/39.

від позивача: не з'явився

від ДВС: Антонов Є.М., дов. від 20.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007р. від ВАТ "Південний ГЗК" надійшла скарга № 52-16/896 від 11.07.2007р. на неправомірні дії ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить:

- визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області незаконними;

- скасувати постанови про арешт коштів боржника від 18.06.2007 року та зняти арешт з коштів на рахунках: №№3051, 3062, 3005, 1000, 3001, 3063, 3064, 3065, 3054, 3003, 3001, 93099, 3098, 3097, 3096 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належать відкритому акціонерному товариству “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, на рахунках №№ 3031, 3032, 3001, 3069, 3086, 3080, 3085, 3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать відкритому акціонерному товариству “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Позивач у поясненнях на скаргу, проти скарги заперечує, в задоволенні просить відмовити.

15.04.2008р. від скаржника надійшло клопотання, в якому скаржник відмовляється від скарги № 52-16/896 від 11.07.2007р. на постанову ДВС арешт коштів боржгика від 18.06.2007р., в клопотанні зазначає, що про наслідки відмови повідомлені посилаючись на ст. 78 ГПК України.

Господарський суд вважає за можливе, клопотання скаржника про відмову від скарги № 52-16/896 від 11.07.2007р. відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі підрозділу примусового виконання рішень - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про відмову від скарги № 52-16/896 від 11.07.2007р. на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі підрозділу примусового виконання рішень - задовольнити.

Розгляд скарги № 52-16/896 від 11.07.2007р. Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг - припинити.

Суддя

О.В. Ліпинський