ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2008 Справа № 8/451-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське"

до селянського фермерського господарства "Світоч"

про стягнення 15600 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - керівник Железняк П. Г. паспорт серії МЕ № 051988, Мезецький М. І. дов. від 02.07.07р. паспорт серії КК 042976.

від відповідача - не прибув.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з селянського фермерського господарства "Світоч" (відповідач) 15600 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, укладеного в усній формі 27 січня 2006 року.

Представник позивача у судове засідання прибув, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судові засідання 14.10.08р. та 20.11.08р. не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

27 січня 2006 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладеного усний договір купівлі-продажу саджанців у кількості 2600 штук на загальну суму 15600 грн.

Волевиявлення покупця придбати саджанці та факт передачі саджанців у кількості 2600 шт. на суму 15600 грн. (у т. ч. ПДВ) у власність відповідача підтверджується видатковою накладною від 31 березня 2006 року № Р-48, підписану уповноваженими сторонами господарської операції, оригінал якої додано до справи.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач пояснює, що передавши товар покупцю він не отримав грошей за передане майно.          В червні 2008 року продавець звертався до покупця з вимогою повернути борг. У вимозі покупця попереджено про право продавця застосовувати нарахування інфляційних збитків та 3% річних. Суду надано докази відправки цих листів відповідачу, та отримання цієї кореспонденції належним адресатом. Таким чином, відповідач знає про існування боргу.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За наведеного, суд вважає, що позивачем належним чином обґрунтовано позовні вимоги.

Доказів погашення боргу суду не надано.

З відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 156 грн. 00 коп., оскільки з вини відповідача спір доведений до суду, та 118 грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.611, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Світоч" (Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, ) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське" (Одеська область, м. Роздільна, вул. Димитрова, 128, , р/рах. 8001 в відділенні "ЮГРУ Приватбанку", МФО 328704) 15600 грн. 00 коп. боргу, 156 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 24 листопада 2008 року.