СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2008
р.
Справа  № 17/110

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Петухова
М.Г. розглянувши справу

за позовом             підприємця ОСОБА_1

до відповідача      Державної податкової інспекції у м.Рівне

про стягнення в сумі  4574
грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача:  ОСОБА_1

відповідача:  Форет М.С.

Статті 20, 22 ГПК України
роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 4574 грн. заборгованості  по
оплаті послуг ліквідатора, призначеного господарським судом Рівненської області
у справі № 4/1 про банкрутство ТзОВ "Новатрейд".

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що розгляд справи має відбуватися в порядку
адміністративного судочинства, тому просить припинити провадження у справі на
підставі ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні
докази, суд  прийшов до висновку, що
позов підлягає задовленню.

Судом встановлено, що постановою
господарського суду Рівненської області від 13.02.2008р. у справі № 4/1,
порушеній за заявою ініціюючого кредитора ДПІ у м.Рівне, визнано банкрутом ТзОВ
"Новатрейд", відкрита ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатором ОСОБА_1у, яка має ліцензію НОМЕР_1 на право здійснення
підприємницької діяльності арбітражного керуючого. Оплату послуг ліквідатора
ТзОВ "Новатрейд" ОСОБА_1 встановлено в розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 13.08.2008р. у справі № 4/1 господарський суд затвердив
звіт ліквідатора і затвердив звіт про оплату посліг ліквідатора в сумі 4574
грн. за період з лютого по червень 2008р. Як вбачається зі змісту ухвали, майна
чи коштів боржника ТзОВ "Новатрейд" за результатами ліквідаційної
процедури не виявлено. Ухвала не була оскаржена і набрала законної сили.

Відповідно до абз. 1 ч. 10 ст.3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом",  оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються
в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи
коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Дана норма є відсилочною щодо
порядку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого
(ліквідатора).

Згідно абз. 2 ч. 10 ст.3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у
максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, дана норма деталізує
та встановлює порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) і
покладає такий обов'язок на кредитора або боржника, за заявою
якого порушено справу.

Заперечення відповідача щодо
непідвідомчості справи господарському суду не грунтуються на нормах діючого
законодавства  і  відхиляються
судом  виходячи з наступного.

Порядок припинення діяльності
юридичної особи суб'єкта господарювання встановлено ст. 59 Господарського
кодексу України, відповідно до частини 6 якої, суб'єкт господарювання ліквідується
в  тому числі  і  у
разі визнання його в установленому порядку банкрутом. Крім цього,  Господарського кодекс України містить окрему
главу 23, яка регулює порядок визнання суб'єкта підприємництва банкрутом.

Таким чином, справа про банкрутство
ТзОВ "Новатрейд", де ДПІ у м.Рівне виступає ініціюючим кредитором та
дана справа не є справою адміністративної юрисдикції в сенсі п.1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України, а ДПІ у м.Рівне діє як  рівний з іншими  кредитор у господарських правовідносинах з
ліквідації товариства.

Позов обгрунтований і підлягає
задоволенню на підставі п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Куруючись  статтями 49, 82-85,   ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з
Державної податкової інспекції у м.Рівне (33023 м.Рівне, вул. Відінська, 8, )  на користь підприємця - арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1)  -  4574
грн.  вартості послуг ліквідатора, 102
грн. витрат по держмиту та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та
підписано 14.11.2008р.

Суддя
М.Г.  Петухов.