ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"15" вересня 2008 р.
№ 02-03/

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю КМПП «Белтехо», м. Біла Церква

про

стягнення 22 667 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита
визначається Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного
мита затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
19.05.1993 року за № 50 (далі -Інструкція).

Відповідно до ст. 1 Інструкції,
державне мито сплачується готівкою, шляхом перерахувань із рахунку платника в
кредитній установі.

Згідно ст. 3 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито, що
справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів,
зараховується до державного бюджету України. При сплаті державного мита
готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з
рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _____ грн.
(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Платіжне доручення № 21 від
13.08.2008 року, яке додане до позовних матеріалів, не відповідає вимогам
зазначеної вище Інструкції, воно не містить напису (помітки) кредитної установи
такого змісту “Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)”, який  має бути скріплений першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Зазначене є підставою для
повернення позовної заяви в порядку  п. 4
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 36 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155
від 17.08.2002 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового
відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових опера цій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий доку
мент, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового
документа, який й є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового
відправлення.

Таким чином, опис вкладення у цінний
лист від 08.09.2008 р., без доданого до нього розрахункового документа, що
підтверджує надання послуги з пересилання, не може бути належним доказом
надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, позовна
заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 і додані до
неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що
повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення
з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 і додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                      Щоткін О.В.