ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№
Б29/39-08

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                      Ткаченко
Н.Г.

Суддів -                                                   Катеринчук Л.Й.

Панової
І.Ю.

за
участю :  представника Регіонального
відділення ФДМ України по Дніпропетровській області -Тесленко Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2008 р., в частині призначення
розпорядником майна ДВП "Дніпронерудпром"  Левченка В.В., та постанову Дніпропетровского
апеляційного господарського суду  від
20.08.2008 р. по справі № Б29/39-08 за заявою
УПФ України в Кіровському районі
до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" про
банкрутство, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської  області   від
25.04.2008 р. було порушено провадження по справі № Б29/39-08 про
банкрутство  Державного виробничого
підприємства "Дніпронерудпром",
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою
підготовчого засідання господарського суду Дніпропетровської області   від 02 червня 2008 р. по справі №
Б29/39-08  /суддя Полєв Д.М./ визнано
вимоги ініціюючого кредитора -УПФ України в Кіровському районі  в сумі 181185,18  грн.,
введено процедуру розпорядження
майном боржника строком, та призначено розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Левченка В.В.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2008 р. по
справі № Б29/39-08  /судді:  Куліш Р.Ф., Джихур О.В.,                 Ясир Л.О./  ухвалу господарського суду
Дніпропетровської  області   від
02.06.2008 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області без
задоволення.

В
касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області просить скасувати ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області
від  02.06.2008 р., в частині
призначення розпорядником майна ДВП "Дніпронерудпром"  Левченка В.В., та постанову Дніпропетровского
апеляційного господарського суду  від
20.08.2008 р.,  посилаючись на те, що
вони  винесені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника Регіонального відділення ФДМ України по
Дніпропетровській області,  перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно
ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно
до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань
банкрутства як арбітражні керуючі.

Згідно
з ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує
господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у
статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять
відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках,
передбачених цим Законом.

Як
встановлено судом, частка державної власності в статутному фонді боржника  - Державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром" становить 100 %.

Господарський
суд  при призначенні розпорядника майна
зобов'язаний  виконати вимоги ст.ст. 2, 31,
13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, положення яких не зобов'язують його проводити будь-які додаткові
заходи, як-то погодження, направлення листів з запитами тощо. При цьому, під
час розгляду справи про банкрутство, завдання суду полягає у створенні належних
умов для забезпечення реалізації прав учасниками справи.

Як
вбачається із матеріалів справи, ухвалами господарського суду
Дніпропетровської  області   від 25.04.2008 р. та від  19.05.2008 р.   зобов'язано Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства  надати кандидатуру арбітражного керуючого для
призначення розпорядником майна ДВП "Дніпронерудпром".

Отже,
господарським судом першої інстанції виконані вимоги ст.2 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо
повідомлення державного  органу з питань
банкрутства про необхідність  надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого.

02.06.2008
р.  до суду надійшов лист
Дніпропетровського  обласного  управління з питань банкрутства №216-30-21399
від 29.05.2008 р. в якому Державним департаментом з питань банкрутства було
запропоновано суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного
керуючого Левченка В.В.(т.1, а.с. 138, 139).

Кандидатура
розпорядника майна ДВП "Дніпронерудпром" -  арбітражного керуючого Левченка В.В.  була підтримана ініціюючим кредитором
боржника - УПФ України в Кіровському районі                                   м.
Дніпропетровська.

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що суд першої
інстанції   обґрунтовано призначив
розпорядника майна у справі з переліку зареєстрованих осіб, заява якого
надійшла до суду, відповідно до п.3 ст.31 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та
кандидатура якого була підтримана Державним департаментом з питань банкрутства
і кредитором боржника.

На
підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Дніпропетровської області  від 02.06.2008
р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 20.08.2008 р. постановлені  у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для
їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній  ухвалі суду першої інстанції та апеляційній
постанові.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.  1115, 1117-
1119, 11110 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу  Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області  від
02.06.2008 р., в частині призначення розпорядником майна ДВП
"Дніпронерудпром"  Левченка
В.В., та постанову Дніпропетровского апеляційного господарського суду  від 20.08.2008 р. по справі № Б29/39-08         залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.