Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.12.08 р.                                                                                № 3/205

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Мостової Г. І.

Суддів: Міщенко П. К.

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів на Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 року у справі № 3/205 (суддя –Бунякіна Г.І.),

за позовом: Фізичної особи –підприємця Давиденко Софії Віталіївни, м. Полтава;

до відповідача: Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Полтава;

про: визнання недійсною Постанови Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 08.07.08 р. №195 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів», у розмірі 935,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

08.09.2008 року Фізична особа –підприємець Давиденко С.В. звернулась до господарського сулу Полтавської області з позовом до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною Постанови від 08.07.2008 р. №195 про накладення на ФОП Давиденко С.В. стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів», у розмірі 935,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.111.2008 р. у справі №3/205 позов задоволено повністю, визнано недійсною Постанову від 08.07.2008 р. №195 про накладення на ФОП Давиденко С.В. стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів», у розмірі 935,00 грн.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, Полтавське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.08 р. у справі №3/205, позов залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів на Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 року у справі № 3/205 була подана до суду першої інстанції 03.12.2008 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 17.11.2008 року та надіслано сторонам 27.10.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити Полтавському обласному управлінню у справах захисту прав споживачів пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 р. у справі №3/205, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів на Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 року у справі № 3/205 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Полтавському обласному управління у справах захисту прав споживачів пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 року у справі № 3/205.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів на Рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2008 року у справі № 3/205 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №3/205 призначити на 02.02.09р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 26.01.2009 р., протягом якого зобов’язати відповідача надати суду докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн.

Встановити строк до 26.01.2009 р., протягом якого зобов’язати позивача направити відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Мостова Г. І.

Судді : Міщенко П. К.

Дата відправки 17.12.08