ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

02.09.08
Справа №20/244/08

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Кагітіна Л.П. судді  Кагітіна Л.П.    , Кричмаржевський В.А.  , Яценко О.М.

при секретарі: Лолі
Н.О.,

за участю
представників:

позивача: ОСОБА_2. -
довіреність № ВКК 286231 (зареєстрована в реєстрі за № 986) від 03.04.2008
року;

відповідача: Борисова
І.А. - довіреність б/н від 09.04.2008 року

розглянув у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, АДРЕСА_1на рішення господарського
суду Запорізької області від 03.07.2008 р. у справі № 20/244/08

за позовом: ОСОБА_1,
с.Скельки Василівського району Запорізької області

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро», с. Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області

про визнання недійсним
рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до
господарського суду Запорізької області з позовом  про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» від
12.03.2008 року про відкликання з посади генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро», припинення дії трудового договору,
звільнення з посади ОСОБА_1 з 12.03.2008 року.

Рішенням
господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 року у справі                      № 20/244/08 (суддя
Гандюкова Л.П.) у позові відмовлено.

Рішення суду
мотивовано тим, що рішення про відкликання з посади генерального директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро», припинення дії трудового
договору, звільнення з посади ОСОБА_1 з 12.03.2008 року, прийняте загальними
зборами учасників у межах порядку денного, оскільки припинення дії трудового
договору, звільнення з посади фактично є правовим наслідком відкликання з
посади. Відкликання виконавчого органу товариства згідно ст. 145 Цивільного
кодексу України віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю. Суд визнав недоведеним  порушення корпоративних прав позивача як
учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» при скликанні та
проведенні загальних зборів 12.03.2008 року.

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 р. у справі № 20/244/08
скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» від
12.03.2008 року про відкликання з посади генерального директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро», припинення дії трудового договору,
звільнення з посади ОСОБА_1 з 12.03.2008 року. Вважає, що викладені в
оскаржуваному судовому рішенні  висновки
суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що ні про час
проведення загальних зборів учасників, ні про місце його проведення, ні про
повістку дня, ні про сам факт проведення загальних зборів позивач не був
повідомлений. Вважає, що відповідачем не доведений факт належного повідомлення  позивача про загальні збори.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 23.07.2008 року у справі №20/244/08 прийнято апеляційну
скаргу ОСОБА_1,    АДРЕСА_1 на рішення
господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 р. у справі № 20/244/08
до розгляду та призначено в засіданні на 13.08.2008 року на 15год.00хв.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро Дніпро» у відзиві на апеляційну скаргу просить
апеляційну скаргу залишити без задоволення. а оскаржуване судове рішення без
змін. Вважає, що оскаржуване судове рішення прийнято обґрунтовано, з вірним
застосуванням норм матеріального та процесуального права, із з'ясуванням всіх
обставин, які мають значення для справи. Вказує на те, що ОСОБА_1. не може мати
обґрунтованих претензій щодо способу його повідомлення про проведення зборів
12.03.2008 року, оскільки сам обирав та затверджував такий спосіб. Посилається
на те, що ОСОБА_1. знав про проведення зборів учасників товариства 12.03.2008
року, знав про порядок денний цих зборів, був у відповідності до закону та
статуту повідомлений належним чином про збори, порядок денний, тощо, у зв'язку
з чим порушень законодавства при призначенні та проведенні загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» не було.

Розпорядженням голови Запорізького
апеляційного господарського суду № 1510 від 13.08.2008 року справу № 20/244/08
передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Кагітіна Л.П.
(доповідач), судді: Колодій Н.А., Яценко О.М., якою апеляційна скарга прийнята
до розгляду.

Представники  сторін в судове засідання 13.08.2008 року не
з'явилися.

Перевіряючи законність
та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, враховуючи неявку
представників сторін, та невиконання сторонами ухвали від 23.07.2008 року,
колегія суддів відклала розгляд апеляційної скарги до 02.09.2008 року до
14год.30хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

20.08.2008 року від ОСОБА_1 надійшла
заява від 18.08.2008 року, в якій позивач, на підставі ст.100 Господарського
процесуального кодексу України, просить апеляційний господарський суд прийняти
письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського
суду Запорізької області від 03.07.2008 р. у справі № 20/244/08. У заяві
позивач також вказав про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної
скарги та згодою із цими наслідками.

Розпорядженням першого
заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1657 від
01.09.2008 року справу № 20/244/08 передано для розгляду колегії суддів у
складі: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач), судді: Кричмаржевський В.А.,
Яценко О.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

За заявою
представників сторін, апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування
технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового
засідання колегією суддів  прийнято
ухвалу.

В судовому засіданні
02.09.2008 року уповноважений представник позивача підтвердив  подання
ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги.

Окрім того,
представником позивача ОСОБА_2., у судовому засіданні 02.09.2008 року була
подана письмова заява про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст.100
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22,
100 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наміри сторін
врегулювати спір мирним шляхом, уповноважений представник позивача просив
господарський апеляційний суд прийняти відмову від апеляційної скарги  на рішення господарського суду Запорізької
області від 03.07.2008 р. у справі № 20/244/08, вказуючи на обізнаність із
наслідками відмови від апеляційної скарги.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти заяви позивача не заперечував.

Згідно ст.100 Господарського
процесуального кодексу України, особа, яка подала  апеляційну скаргу (подання), має право
відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови
від скарги (подання) апеляційний господарський
суд  виносить  ухвалу,
якщо  рішення  місцевого господарського суду не оскаржено
іншою стороною.

Як встановлено колегією суддів, заява про
відмову від апеляційної скарги від 18.08.2008 року підписана самим позивачем -
ОСОБА_1 . Заява про відмову від апеляційної скарги від 02.09.2008 року подана
уповноваженим представником позивача - ОСОБА_2 , на підставі нотаріально
посвідченої довіреності від 03.04.2008 року (зареєстровано в реєстрі за № 986),
копія якої міститься в матеріалах справи, а оригінал - було досліджено колегією
суддів у судовому засіданні.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 03.07.2008 р. у справі
№20/244/08 не оскаржене іншою стороною. Відповідач не заперечує проти
задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги та припинення
апеляційного провадження. Позивач ознайомлений із наслідками відмови від
апеляційної скарги.

Підстави для не прийняття відмови від
апеляційної скарги відсутні, оскільки відмова позивача від апеляційної скарги є
його правом, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.100
Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський
суд приймає відмову  позивача від
апеляційної скарги.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.  22, 100
Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, с. Скельки
Василівського району Запорізької області від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Запорізької області від 03.07.2008 р. у справі № 20/244/08.

Провадження по апеляційній
скарзі припинити.

Головуючий суддя
Кагітіна Л.П.

судді
Кагітіна Л.П.

Кричмаржевський В.А.  Яценко О.М.