overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.11.2008 р.                                                                                справа № 7/123

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Діброви Г.І. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Макіївтепломережа" м.Макіївка

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

30.09.2008року

у справі

7/123 (суддя Сгара Е.В.)

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до

Комунального підприємства "Макіївтепломережа" м.Макіївка

про

стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ у розмірі1 832 274грн. 42коп., пені у сумі 194 026грн. 87коп., інфляційних у сумі 856 773грн. 44коп., 3% річних у сумі 159 222грн. 22коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство „Макіївтепломережа” м. Макіївка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від30.09.2008року у справі №7/123, оскільки усунені обставини, що зумовили повернення первісно поданої апеляційної скарги. У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 08.12.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобов’язати позивача до дня судового розгляду справи письмово надати суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Г.І. Діброва

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Сидоренко А.С., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства „Ніжингазбудсервіс”

16600, м. Ніжин, вул. Преображенська, 10

Відповідач –1: Ніжинська районна державна адміністрація

16600, м. Ніжин, вул. Батюка, 5 –а

Відповідач –2: Крутівська сільська рада Ніжинського району

с. Крути Ніжинського району, вул. Незалежності, 49

Про стягнення 134065 грн. 20 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Ніжингазбудсервіс” заявлено позов до Ніжинської районної державної адміністрації та Крутівської сільської ради Ніжинського району про стягнення 134065,20 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 1 від 08.01.2008р.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вимог чинного законодавства позивач не надав документів, які б підтверджували факт відправлення на адресу відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 „а” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7 –93 „Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з поданих матеріалів, ціна позову становить 134065,20 грн., а тому державне мито повинно бути сплачено в сумі 1340,65 грн. Згідно квитанції № ПН 25 від 31.10.2008р. позивачем сплачено державне мито в сумі лише 134,65 грн.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути приватному підприємству „Ніжингазбудсервіс”.

Додаток: на 13 арк.

Суддя                                                             А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08 р.                     Справа № 42/137б

за заявою боржника Комунального підприємства “Великоновосілківське управління житлово – комунального господарська” смт. Велика Новосілка

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: Сергєєва Т.І. – голова ліквідаційної комісії

Ухвалою від 09.10.2008р. за заявою Комунального підприємства “Великоновосілківське управління житлово – комунального господарська” смт. Велика Новосілка господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Великоновосілківською районною радою (засновник) прийнято рішення від 29.02.2008р. №5/16-234 про припинення діяльності Комунального підприємства “Великоновосілківське управління житлово – комунального господарська” смт. Велика Новосілка шляхом ліквідації та створена ліквідаційна комісія.

У ході роботи ліквідаційної комісії виявлена недостатність активів боржника для погашення вимог перед кредиторами.

Згідно з відомостями наданими боржником та доданими до заяви документами, а саме: звітами про фінансові результати, актами звірок , довідкою про кредиторську заборгованість станом на 20.10.2008р. - кредиторська заборгованість складає 962 347,24грн., активи боржника складаються з дебіторської заборгованості у сумі 242,6 тис. грн.

Таким чином, кредиторська заборгованість не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22-34, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом боржника – Комунальне підприємство “Великоновосілківське управління житлово – комунального господарська” (код ЕДРПОУ 32567730), що зареєстроване за адресою: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Гагаріна, 6.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 27.04.2009р.

3. Призначити ліквідатором Комунального підприємства “Великоновосілківське управління житлово – комунального господарська” - голову ліквідаційної комісії Сергєєву Тетяну Іванівну.

4. Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2008 р. Справа № 14/67-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Холодний Яр", вул. Зоологічна, 3-Я, м. Київ, 03055

до:ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс", вул. Соборна, 41, м. Вінниця

про стягнення 198 682,23 грн. згідно договору

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області ухвалою від 14.10.2008 р. Господарським судом Черкаської області за підсудністю передано позовну заяву № 09.09/1 від 09.09.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Холодний Яр" до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" про стягнення 198 682,23 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, як це передбачено п. 3 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.п. а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача 198 682,23 грн. заборгованості, з яких: 180233,33 грн. суми основного боргу, 268,59 грн. 3% річних, 16108,35 грн. збитків в наслідок інфляційних процесів та 2071,96 грн. пені.

Розмір державного мита, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 2212 від 18.09.2008 р. складає 1700 грн., хоча виходячи з рохрахунку суми позову необхідно було сплатити 1986,82 грн.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем до УДК у м. Черкаси, тоді як, для розгляду справи господарським судом Вінницької області необхідними реквізитами для здійснення сплати зазначених витрат є:

реквізити рахунку по зарахуванню державного мита:

одержувач : Держбюджет м. Вінниця 22090200, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області; МФО 802015, Код ЗКПО 34 701 167, рахунок № 31 114 095 700 002.

реквізити рахунку по зарахуванню витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

одержувач: Держбюджет м. Вінниці, банк:: ГУДКУ у Вінницькій області, код бюджетної класификації: 22050000, р/р 0002, МФО 802015,

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі..

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №09.09/1 від 09.09.08 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 42-х аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.10.08                                                                                 Справа№ 19/239

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: ЛКП "Львівелектротранс", м. Львів;

До Відповідача: ПП "Торговиця", м. Львів;

Про: визнання договору розірваним

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.12.08 о 17:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Уточнити предмет позовних вимог.

7.          Представити докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8.          Представити повні реквізити Відповідача.

9.          Письмове правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

10.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити оригінали документів, які оспорюються Позивачем.

7.          Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

8.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.10.08                                                                                 Справа№ 19/240

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: ТзОВ науково-виробничого підприємства "Інтернафта", Івано-Франківська обл., смт. Рожнятів;

До Відповідача: ТзОВ "Бориславська нафтова компанія", м. Львів;

Про: стягнення 35053,65грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.12.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог.

6.          Представити акт звірки розрахунків.

7.          Представити докази сплати державного мита (оригінал платіжного доручення) у встановленому законом порядку і розмірі.

8.          Письмове правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

9.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази погашення заборгованості.

7.          Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

8.          Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.08                                                                                 Справа № 17/111пн

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙУГОЛЬ", м. Алчевськ Луганської області

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ", м. Алчевськ Луганської області

про спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.11.2008, 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Зобов’язати:

позивача –надати: належні докази відправлення (вручення) позовної заяви відповідачу; заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; уточнити позовні вимоги з урахуванням ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; пояснення щодо того, чи є у Луганської філії повноваження на представлення юридичної особи відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України.

5. Зобов’язати Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Луганської міської ради в строк до 03.11.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 44, код 09304345.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області надати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 44, код 09304345.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Фонова О.С.

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.08

Справа №5/636-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача – акціонерного комерційного банку "Легбанк", м. Київ

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 28.11.06 року та усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Жуков В. М.

Від відповідача – не прибув

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 28.11.2006 року, укладеного між сторонами та усунення перешкод позивачу в користуванні вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 951,4 кв.м., які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Металургів, 24 шляхом виселення відповідача в особі Сумської філії Акціонерного комерційного банку "Легбанк" з вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень загальною площею 951,4 кв.м., які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Металургів, 24.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, однак надіслав клопотання від 03.11.08 р. № 11-1959/1, в якому звертається з проханням перенести розгляд справи на строк не раніше ніж 21 листопада 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання відповідача та в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 15 грудня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати матеріали в обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи – Сумської філії АКБ "Легбанк", матеріали щодо її правового статусу; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим