Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.08 р.                                                                                № 01/2695

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко В. Ю.

Суддів: Ільєнок Т.В.

Суддів: Міщенко П. К.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р.

по справі №01/2695 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом          Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції

до          Товариство з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”

про          стягнення 24222,83грн.,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” про стягнення 24222,83грн.(а.с.3-6).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р. по справі №01/2695 у задоволені позову відмовлено повністю (а.с.49-50).

Не погоджуючись із рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана позивачем, згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 03.10.2008р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення місцевого суду від 04.08.2008р. була відправлена позивачеві 04.08.2008р., що підтверджується штемпелем на рішенні (а.с.50 зворот).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.09.2008р. апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції повернута скаржнику.

03.10.2008р. позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та приймається апеляційну скаргу до провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегією суддів вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача –Хоменка Олександра Володимировича.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Відновити Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції на рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2008р. по справі №01/2695 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи №01/2695 призначити на 10.11.2008р. на 14-20. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

4.          Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Хоменка Олександра Володимировича (Черкаська область, Смілянський район, с Попівка).

5.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов’язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.

6.          Зобов’язати позивача в строк до 06.11.2008р. надати оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування апеляційної скарги (для огляду в судовому засіданні).

7.          Зобов’язати відповідача в строк до 06.11.2008р. надати:

-          відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, зазначити чи відбулася оплата третьою особою вартості товару придбаного на біржових торгах, та які саме заходи вживалися відповідачем для одержання коштів від Хоменка О.В. На підтвердження надати відповідні докази;

-          докази зміни назви ТОВ „Мультимедія софт” на ТОВ „Мільтисервіс” (запис в Державному реєстрі), а також докази внесення відповідних змін в назву філії товариства (довідка про включення до реєстру, рішення, наказ, тощо);

-          копії протоколів всіх торгів, що відбулися при проведенні аукціонів з реалізації рухомого майна ТОВ „Мрія”.

8.          Зобов’язати третю особу в строк до 06.11.2008р. надати письмові пояснення про факт розрахунку за придбаний товар 14.02.2006р. (відповідно до біржових угод від 14.02.2006р.). В разі, якщо розрахунок за придбаний товар не відбувся зазначити причини. На підтвердження надати відповідні докази.

9.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя                                                             Шевченко В. Ю.

Судді : Ільєнок Т.В.

Судді : Міщенко П. К.

Дата відправки 22.10.08