СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 11/27пн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Автомотозапчастина", м. Луганськ

до Приватного підприємства "РКТ", м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в присутності представників сторін:

від позивача - Гречко С.М., дов. № 12-37-1119 від 01.12.07.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на металопрокат 40Х10С2М О 34 ГОСТ 5949-75 у кількості 9,75 т, 40Х10С2М О 31 ГОСТ 5949-75 у кількості 8,39 т, 40Х10С2М О 22 ГОСТ 2590-88 у кількості 2,03 т, а також про витребування вказаного металопрокату з незаконного володіння відповідача.

Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці ухвал від 21.02.2008 про застосування заходів до забезпечення позову та про порушення провадження у справі № 11/27пн допущені описки, а саме невірно вказано назву відповідача - Приватне підприємство "РКТ", в той час, як слід було вказати - Приватне підприємство "РКС".

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені описки.

Відповідач відзивом б/н від 06.03.2008 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням №03489431 від 04.03.2008 про вручення поштового відправлення.

Позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить визнати право власності на металопрокат: 40Х10С2М ПРО 34 ГОСТ 5949-75 у кількості 9,545 т, 40Х10С2М ПРО 31 ГОСТ 5949-75 у кількості 8,420 т, 40Х9С2 ПРО 22 ГОСТ 2590-88 у кількості 2,070 т., в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені в ухвалах від 21.02.2008 у назві відповідача, належним найменуванням відповідача вважати Приватне підприємство "РКТ".

2. Розгляд справи відкласти на 20.03.2008 на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; додаткове нормативне та документальне обґрунтування викладених в позові доводів; письмові пояснення щодо стадії провадження у кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відповідну постанову про порушення кримінальної справи.

4. Зобов’язати відповідача: за наявності надати додаткові пояснення, документальне та нормативне обгрунтування своїх доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи, оригінал –для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова