ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.08                                                                                 Справа № 22/56 (19/141)

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                       М.Г. Слука

Суддів                                                                                           Т.С. Процик

О.П.Дубник

При секретарі Науменко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємтсва з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” б/н від 09.06.08р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.05.08р.

в справі № 22/56(19/141)

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна (далі ФДМ) України та Управління пенсійного фонду (далі УПФ) України в Сокальському районі, м.Сокаль

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградська автобаза», с.Острів, Сокальського району

до відповідача-2 Підприємтсва з іноземними інвестиціями “Укртехсплав”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Торгова біржа “Альянц”, м.Київ

про визнання недійсним правочину

за участю представників:

від прокуратури : не з’явився;

від позивача-1: не з’явився;

від позивача-2: не з’явився;

від відповідача -1: не з’явився;

від відповідача -2: Стахів П.А.- довіреність № 4 від 01.07.08 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився;

Ухвалою від 05.08.08 р. розгляд апеляційної скарги Підприємтсва з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” б/н від 09.06.08р. відкладено на 30.09.08 р., витребувано від сторін додаткові докази.

Вимог ухвали суду сторонами не виконано.

30.09.08 р. відповідачем-2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи –Дочірнього підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»та надано суду копію договору застави від 04.04.05 р. та копію додаткової угоди №1 до договору застави від 04.04.05 р.

Колегія суддів вважає, що неявка в судове засідання інших учасників процесу перешкоджає розгляду даного клопотання.

З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності судового процесу, суд вважає доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов’язати учасників судового процесу надати суду письмову думку з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи Дочірнього підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод».

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.11.08 р. 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати прокурора надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ; копії ухвал суду першої інстанції в обґрунтування ходу судового процесу в справі про банкрутство з моменту оголошення банкрутом відповідача-1; докази в обґрунтування частки державної власності в спірному майні; письмову думку з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи Дочірнього підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»–до 11.11.08р.

3. Зобов’язати позивача -1 надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; письмову думку з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи Дочірнього підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»–до 11.11.08р.

4. Зобов’язати позивача -2 надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; письмову думку з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи Дочірнього підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»–до 11.11.08р.

5.Зобов’язати відповідача-1 надати суду –документально обґрунтований відзив на

апеляційну скаргу і довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 01.08.08.08 р.;

письмову думку з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи

Дочірнього підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний

завод».– до 11.11.08р.

6.Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; письмову

думку з питання залучення до участі у справі в якості третьої особи Дочірнього

підприємства «Торговий дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»; –до

11.11.08р.

7. Явка представників сторін на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                 Т. С. Процик

Суддя                                                                                          О.П. Дубник