overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" вересня 2008 р.
Справа №  7/513/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1050,65 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 06.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
7611/9/10-009 від 08.09.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.08
р.
Справа № 2/167

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.
Донецьк в особі Виробничої одиниці ”Харцизьктепломережа” м. Харцизьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Харцизьк

про: стягнення заборгованості в
сумі  1706,95  грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/167.Судове засідання призначити
на  23.09.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.
Зобов'язати позивача надати
суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду;
обґрунтування підстав нарахування у спірному періоді (рахунки, встановлені
тарифи); докази постачання теплової енергії; витяг із державного реєстру, щодо державної
реєстрації відповідача; договір та усі додатки до нього; забезпечити явку
представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази
оплати рахунків у спірний період; документи, що підтверджують правовий статус
відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити
явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки за спірний період, за ініціативою позивача, акт звірки
надати у судове засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.08
р.
Справа № 41/169пн

Суддя господарського суду Донецької
області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Куйбишевського
району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку із земель промисловості площею 0,4 га під
розміщення будівельних матеріалів на території колишньої шахти „Панфілівська” у
Куйбишевському районі міста, привести зазначену земельну ділянку в придатний
для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/169пн.Судове засідання
призначити на  23.09.08  року о 09:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною
ділянкою (за наявності).

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.08
р.
Справа № 7/154

Господарський суд Донецької області
у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Пролетарського
району м. Донецька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет спору: стягнення
заборгованості по оплаті послуг електропостачання у розмірі 13 228 грн. 27
коп.

Прокурор Пролетарського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
„Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк звернувся з позовом до
господарського суду Донецької області до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення
заборгованості по оплаті послуг електропостачання у розмірі 13 228 грн. 27
коп.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/154.Судове засідання призначити
на  01.10.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 221

Прокурору та позивачу направити у
судове засідання повноважного представника, надати суду: копії документів
доданих до позовної заяви належної якості у справу та їх оригінали - для огляду
судом; правоустановчі документи ВАТ „Укренерговугілля” та Донецької філії;
протокол засідання комісії з розгляду акта про порушення Правил користування
електричною енергією №17116, оформлений у відповідності до Правил користування
електричною енергією; письмові відомості про повноваження осіб, що підписали
акт №17116 та протокол засідання комісії з розгляду цього акта; у разі
відсутності вказаного вище протоколу, надати письмові пояснення про таке.

Відповідачу направити у судове
засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов,
доказ направлення його примірника позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію;
докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Державному реєстратору м. Донецька
(83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати суду в термін до 01.10.2008
р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до
Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Приватного підприємця
ОСОБА_1(ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1). При відповіді посилатися на №7/154.

Обласному довідково-адресному бюро
(83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова,1) надати суду в термін до
01.10.2008 р. обґрунтовані письмові відомості про місце проживачння
ОСОБА_1(ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1). При відповіді посилатися на №7/154.

Явка довірених представників сторін
та прокурора у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.08
р.
Справа № 3/136

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Управління державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України м. Донецьк

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі
1427,21 грн., з яких: 751,37 грн. - борг та 675,84 грн. - неустойка.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням
вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали
є  достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/136.Судове засідання призначити
на  24.09.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх
документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими
особами обох сторін);

·          з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи
в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий
статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1- позивачу

1 -
відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"15"
вересня 2008 р.
Справа № 11/150-08

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чечелівське",                   с. Чечелівка Гайсинського
району

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Гайсин

про                стягнення 35 562,38 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "22" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:      оригінали
документів доданих до позовної заяви № 09/09-юр від 09.09.2008р. та на які є посилання
в позові;  договір купівлі-продажу № 37
від 26.09.2005р. та докази його виконання;
договір б/н. від 23.09.2005р. та докази його виконання;  накладну № 592 від 26.09.2005р.; докази  проведення відповідачем часткових розрахунків
за договором; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту
виникнення боргу, його перебігу та погашення;
провести взаємозвірку заборгованості
вказаної в позові  за результатами
якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача);   установчі документи; довідку ЄДРПОУ
станом  на  10.09.2008р..

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 09/09-юр від
09.09.2008р.;   договір купівлі-продажу №
37 від 26.09.2005р. та докази його виконання;
договір б/н. від 23.09.2005р. та докази його виконання; довіреність
серії НОМЕР_1 від 26.09.2005р.;  докази
проведення  часткових розрахунків за
договорами;   провести взаємозвірку
заборгованості  вказаної в позові  за результатами якої скласти акт (забезпечити
проведення взаємозвірки);  установчі
документи; довідку ЄДРПОУ станом на 10.09.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р.                                                   Справа № 3/314-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Закритого акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-інформаційний сервіс", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 32271,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2009 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                              Лопатін А.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2008 р.

№ 14/107-08-3863

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Шаргало В.І.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали

касаційної скарги

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на ухвалу

господарського суду Одеської області від 10.10.2008р.

у справі

№ 14/107-08-3863

за позовом

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис"

про

стягнення 15087,60 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис"

до

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про

визнання недійсною угоди про розірвання договору про спільну діяльність та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2008р., якою прийнята до провадження зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання недійсною угоди про розірвання договору про спільну діяльність та зобов'язання виконати певні дії з призначенням її до розгляду на 16.10.08 на 12:30 спільно з первісним позовом.

Вказана касаційна скарга не приймається до провадження касаційною інстанцією виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться законодавством у залежність від положень процесуального закону.

Господарським процесуальним кодексом України передбачене право сторони у справі на оскарження рішення місцевого господарського та постанови апеляційного господарського суду (ст. 107 Кодексу), а також у передбачених цим Кодексом випадках –на оскарження ухвал місцевого та апеляційного господарських судів (ст. 11113). Таким чином оскарження в касаційному порядку ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження процесуальним законом не передбачено (ст. 60, 64 ГПК).

Керуючись статтями 86, 107, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" в прийнятті касаційної скарги від 29.10.2008 №20.3/7-1016 на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2008р. у справі № 14/107-08-3863, а справу повернути до названого суду для продовження провадження у справі.

Головуючий суддя

Шаргало В.І.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Рогач Л.І.