СУД
СУД
У Х В А Л А

18.01.08                                                                                 Справа № 19/253.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’днання”,

м. Луганськ

до Житлово-будівельного кооперативу “Лугань”, м. Луганськ

про стягнення 1630 грн. 54 коп.

в присутності представника позивача Іващенка І.Л., дов. від 01.01.08 № 10;

в с т а н о в и в:

- розгляд подання Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 23.11.07 за № 3825 про видачу дублікату наказу по справі №19/253, яке обґрунтоване його втратою при передачі виконавчих проваджень від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ до новоствореної ДВС в Артемівському районі м. Луганська.

Дослідивши обставини подання виконавчої служби, додані документи, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 11.12.07 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1394 грн. 51 коп. боргу, 54 грн. 99 коп. пені, 45 грн. 34 коп. державного мита та 104 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

За листом від 23.11.07 № 3825 Артемівський ВДВС Луганського МУЮ звернувся до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу у даній справі, який було втрачено ним у ході здійснення виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Артемівського РУЮ від 17.07.03 було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.06.03.

Оцінивши вказане подання, господарський суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності з вимогами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як свідчать матеріали справи, позивачу на виконання рішення був виданий наказ від 09.06.03 зі строком пред"явлення його до виконання до 27.08.03.

Зазначений вище трьохмісячний строк пред"явлення наказу до виконання був вказаний судом на виконання статті 118 АПК України у чинній на той час редакції, а саме: виданий стягувачеві наказ може бути пред"явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що господарський суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для його пред”явлення.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що наказ від 09.06.03 не знаходиться на виконанні, тобто є таким, що втрачений у період проведення реорганізації виконавчої служби відповідно до наказу Департаменту ДВС від 19.08.05. За таких обставин чітко визначити строк втрати наказу не вбачається можливим.

У відповідності до ст.. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно зі ст.. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред"явлення виконавчого документу до виконання переривається, зокрема, пред"явленням виконавчого документа до виконання, а після переривання –перебіг строку поновлюється.

Аналіз зазначених вище норм законодавства свідчить, що вирішення питання про видачу дублікату наказу знаходиться у системному зв"язку з відновленням строку пред"явлення його до виконання.

Тому господарський суд вважає поважними причини пропуску строку пред"явлення наказу до виконання, які підлягають поновленню з врахуванням вимог ст. 118 ГПК України, якою передбачено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред"явлено до виконання не пізніше трьох років після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання.

Також судом видається дублікат наказу арбітражного суду від 09.06.03.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Подання Артемівського ВДВС від 23.11.07 № 3825 про видачу дублікату наказу від 09.06.03 задовольнити.

2. Поновити строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду від 09.06.03 по справі № 19/253, встановивши їх з 18.01.08 по 18.01.11.

3. Видати дублікат наказу господарського суду від 09.06.03.

Суддя Н.М.Зюбанова