ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.08р.

Справа
№ 9/235-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком”, м. Київ в особі:                    Дніпропетровської філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,

м. Дніпропетровськ в
особі: Центру електрозв'язку  № 3, м.
Дніпродзержинськ

Дніпропетровської
області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 891 грн. 98 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При
спеціалисті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Варнавська О.В. - ю/к,
довіреність від 09.01.08р.

Від
відповідача - ОСОБА_1. - підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося у червні 2008
року із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1. в якому просить господарський
суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 891 грн. 98
коп. заборгованості, у тому числі: 547,65 грн. основного боргу за надані
послуги телефонного зв'язку протягом періоду з травня 2005 року по листопад
2005 року, 296,85 грн. інфляційних нарахувань, 47,48 грн. 3 % річних, а також
судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних
відповідачем зобов'язань за договором № 70000253/206 від 06.06.02р.

Відповідач позов не визнає. Вказує у
відзиві на позов, що з листопада 2002 року закінчив орендувати приміщення за
адресою:АДРЕСА_1. Пояснив у судовому засіданні, що  приміщення, у яких було встановлено телефон,
було передано орендодавцю, тому будь-яких послуг телефонного зв'язку Відповідач
з цього часу не отримував.

Строк
вирішення спору був продовжений в.о. голови суду до 12.09.08р., а
сторонами   -до  01.11.08р.,
згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В
судовому засіданні 25.09.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну
частину судового рішення, згідно ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Відкритим акціонерним
товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 3 м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” та
Відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №70000253/206
від 06.06.02р. про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого
Позивач зобов'язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг
телефонного зв'язку, перерахованих в додатку №1 до цього договору, а Відповідач
зі своєї сторони зобов'язався своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги (пункти 1, 2.1.1,
3.2.8, 4.3 Договору).

Оплата та порядок розрахунків передбачені
розділом 4 вказаного договору, згідно пп. 4.2, 4.6 якого сторони погодили
авансову систему оплати, на підставі якої розрахунки за одержані послуги
електрозв'язку проводяться Відповідачем щомісячно, до 20 числа поточного
місяця, із попередньою оплатою їх вартості в розмірі не менше суми послуг,
наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком до 10
числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично
наданих послуг.

У
Додатку №3 до п. 3.2.20 договору №70000253/206 від 06.06.02р. сторони
встановили, що адресою доставки послуг електрозв'язку є приміщення Відповідача
поАДРЕСА_1

Протягом
періоду з травня 2005 року по листопад 2005 року Позивач своєчасно і в повному
обсязі надавав Відповідачу послуги згідно з умовами вищевказаного договору, за
які останній оплату не здійснив, внаслідок чого станом на 27.05.08р. утворилася
дебіторська заборгованість у сумі 547,65 грн. основного боргу, що
підтверджується відповідним розрахунком Позивача та пред'явленими Відповідачу
до оплати рахунками, які є в матеріалах справи.

За
прострочення грошових зобов'язань на підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу суму
296,85 грн. збитків від інфляції за період з 21.06.05р. по 27.05.08р. та 47,48
грн. три проценти річних за цей же період.

Позивачем
була пред'явлена Відповідачу претензія
вих. № 129/20 від 22.10.07р. з вимогою погасити виниклу заборгованість,
яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Таким
чином, станом на 27.05.08р. загальний розмір заборгованості Відповідача за
зазначені послуги становить 891 грн. 98 коп. (547,65 грн. + 296,85 грн.  + 47,48
грн.  = 891,98 грн.)

Відповідач
доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не
надав.

З
урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У
відповідності із п. 86 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05р.  У разі передачі абонентом телефонізованих
квартир у найм (оренду) з наймачем (орендарем) укладається тимчасовий договір
(за відсутності заборгованості  за  користування телефоном та надані телекомунікаційні
послуги)за заявами абонента та наймача (орендаря) на строк  дії договору найму (оренди). У разі  вибуття
наймача (орендаря) та/або розірвання ним договору найму (оренди)
абонент  зобов'язаний повідомити про це
оператора за місяць до розірвання договору.

Відповідач
договір оренди розірвав і виїхав з телефонізованого приміщення, про що Позивач
повідомлений не був. Договір про надання послуг зв'язку з Центром
електрозв'язку № 3 м. Дніпродзержинськ ДФ ВАТ "Укртелеком" Відповідач
не розірвав.

Окрім
того, згідно п. 3.2.6 договору №70000253/206 від 06.06.02р., Абонент
зобов'язаний був у місячний термін повідомити Підприємство зв'язку про свій
виїзд з телефонізованого приміщення, що він не зробив.

Відповідно
до приписів ст.ст. 525, 526,  530 ч.1 Цивільного
кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та
господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений
договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно
положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник,
який прострочив  виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551,
611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230
Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом
України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і
законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та
застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав
свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати
наданих на його замовлення послуг телефонного
зв'язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та
вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про
примусове стягнення з Відповідача суми 547,65 грн. основного боргу, 296,85 грн.
збитків від інфляції, 47,48 грн. трьох процентів річних - є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові
витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі  Центру
електрозв'язку  № 3 м. Дніпродзержинськ
суму 547 грн. 65 коп. основного боргу, 296 грн. 85 коп. збитків від інфляції,
47 грн. 48 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим
протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано 30.09.08р.