КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2008                                                                                           № 29/69

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Студенця В.І.

суддів:           Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Петрук С.О.;

від відповідача - Богомаз Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду м.Києва від 02.07.2008

у справі № 29/69

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "ПолІнтерТранс"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про                                                  відшкодування витрат, спричинених страховим випадком

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПолІнтерТранс” (далі – ТОВ “ПолІнтерТранс”) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської філії Закритого акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” (далі – ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія”) про стягнення 65 664,87 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2007 порушено провадження у справі № 22/265 за позовом ТОВ “ПолІнтерТранс” до Полтавської філії ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області здійснено заміну первісного відповідача Полтавську філію ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” на належного відповідача - ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2008 порушено провадження у справі № 29/69 за позовом ТОВ “ПолІнтер Транс” до ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” про відшкодування втрат, спричинених страховим випадком.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2008 позов задовлено частково. Суд стягнув з ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” на користь ТОВ “ПолІнтерТранс” суму заборгованості у розмірі 62 727,81 грн., відсотки по кредиту в рахунок відшкодування збитків у розмірі 6 232,15 грн., збитків по різниці курсів євро у розмірі 9 819,58 грн.. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2008 ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ “ПолІнтер Транс” відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

ТОВ “ПолІнтерТранс” проти доводів наведених в апеляційній скарзі заперечувало та просило рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2008 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” – без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Договір страхування, згідно ч. 1 ст. 981 ЦК України може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Шляхом оформлення полісу № 0002797 від 20.10.2005 між ЗАТ “Українська транспортна страхова компанія” та ТОВ “ПолІнтерТранс” укладено договір страхування відповідальності перевізників та експедиторів, за умовами якого була встановлена страхова сума у розмірі 400 000,00 євро, а загальна франшиза по кожному страховому випадку – 750,00 євро ( п.п. 2,3 договору).

Страховими випадками, відповідно до п. 1 договору визначено: втрата та/або пошкодження вантажу, прийнятого до перевезення; фінансові збитки; витрати по розслідуванню обставин страхового випадку, а територією дії договору страхування – Європа, за виключенням Чечні і зон військових конфліктів (п. 4 договору).

За вказаним договором страхування було застраховано автомобіль Volvo FH 12, державний номер 19690 СК.

Між ТОВ “ПолІнтерТранс” та ТОВ “Плантон-Україна” 06.03.2006 укладено договір № 41-06Р, за умовами якого ТОВ “Плантон-Україна” доручило, а ТОВ “ПолІнтерТранс” прийняло на себе зобов'язання щодо забезпечення доставки вантажів автомобільним транспортом по території України та на території іноземних держав згідно заявок експедитора.

Відповідно до п. 4.3 договору від 06.03.06 № 41-06Р у випадку втрати, нестачі, пошкодження одиниць завантаження, ТОВ „ПолІнтерТранс” компенсує ТОВ “Плантон-Україна” вартість всієї в пошкодженій одиниці завантаження, що була пошкоджена, а також інші витрати, пов'язані з втратами, понесеними через пошкодження одиниці завантаження. Сторони домовились, що вважають одиницею завантаження короб/кейс (продукція, засоби пакування, маркування, етикетки та ін., що входить в єдине вантажне місце).

У Франції 08.03.06 сталась дорожньо-транспортна пригода (учасником якої не була жодна третя сторона) з автомобілем Volvo FН 12 держномер 16362 СН і п/п SСНМІТZ 19690 СК, за кермом якого перебував громадянин України Григоренко О.О. (прийнятий на роботу на посаді водія до ТОВ "ПолІнтерТранс" з 01.11.05).

Автомобіль Volvo FН 12 держномер 16362 СН і п/п SСНМІТZ 19690 СК є власністю ТОВ “ПолІнтер Транс”, що підтверджується матеріалів справи.

ТОВ "ПолІнтерТранс" надано заключний звіт про огляд 0603.0088 РН, відповідно до якого внаслідок ДТП 08.03.06 був втрачений вантаж, що перевозився ТОВ „ПолінтерТранс” транспортним засобом Volvo FН 12 держномер 16362 СН. Вартість втраченого товару без ПДВ склала 25 897, 65 євро, що є сумою збитків. Протокол поліцейськими по факту ДТП не був складений в зв'язку з тим, що не було фізичного пошкодження.

На проведення експертизи втраченого товару було витрачено 1 504, 23 євро, витрати на залучення комісара з питань аварій склали 550,00 євро (дебітове повідомлення від 22.05.06 та авізо на перерахування коштів № 34/06 від 22.05.06).

Компанією „AM RECOURS”, яка діяла від імені Страхової компанією BALOISE INSURANCE” 10.11.06 направлена на адресу АТ "УТСК" вимога про сплату страхового відшкодування з необхідними для виплати документами, а 09.11.06 вимога про сплату була направлена ТОВ „ПолІнтерТранс” і в ній повідомлено, що страхова компанія відправника вантажу відшкодувала суму втрати у повному обсязі і тепер просить відшкодувати її за рахунок страховика перевізника (30870, 00 дол. США згідно попереднього рахунку-фактури вартість вантажу та 2054,23 євро - додатковий збір).

ТОВ „ПолІнтерТранс" отримав від ТОВ “Плантон-Україна” претензію від 25.04.07 на суму 25 897, 65 євро, в якій на підставі договору від 06.03.06 № 41-06Р ТОВ “Плантон-Україна” вимагало від ТОВ „ПолІнтерТранс" відшкодувати вартість втраченого вантажу (внаслідок ДТП), яка складає у відповідності до рахунку-замовлення 25 897 євро, витрати пов'язані з експертизою втраченого вантажу у розмірі 2 054, 23 євро, а також 6 076,84 євро відсотків за період прострочення погашення вимоги у розмірі 606,64 євро.

Платіжним дорученням від 18.05.07 № 167 ТОВ „ПолІнтерТранс" перерахувало ТОВ „Платон – Україна” 175 845, 05 грн. вартості втраченого вантажу, платіжним дорученням від 18.05.06 № 168 перерахувало 13 948, 23 грн. витрат на експертизу втраченого вантажу, а платіжним дорученням від 18.05.06 № 169 4 119, 09 грн. 5 % річних відповідно до п. 1 ст. 27 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажу.

Згідно довідки ВАТ “Райффайзен банк Аваль” від 25.05.07 № 04-2/4150 станом на 18.05.07 курс безготівкового євро з операцій купівлі-продажу валюти становив: продаж - 6,76 грн. за 1 євро, купівля - 6,79 грн. за 1 євро.

Отже, ТОВ „ПолІнтерТранс" сплатило ТОВ "Плантон-Україна" суму претензії у розмірі 193 912, 37 грн.

Акт № 0600-07-UA службового розслідування (страховий акт), затверджений Головою правління ЗАТ „УТСК”. Згідно зазначеного Акта комісія прийшла до висновку, що подія, яка сталася відповідає умовам договору і є страховим випадком, визначила розмір страхового відшкодування у розмірі 126 092,06 грн., а також в акті вказано перелік документів на підставі яких прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

При цьому, як вбачається із розділу 4 зазначеного акта в розпорядженні ЗАТ „УТСК” були всі необхідні документи для розгляду повідомлення ТОВ „ПолІнтерТранс” про настання страхового випадку.

ЗАТ “УТСК” 03.05.07 видало наказ №808-213 про нарахування та виплату ТОВ “ПолІнтерТранс” страхового відшкодування у розмірі 126 092, 06 грн. рівними частинами 16.05.07 та 23.05.07.

Платіжними дорученнями № 3890 від 16.05.2007 та платіжним дорученням № 4009 від 25.05.2007 ЗАТ „УТСК” сплатило ТОВ „ПолІнтерТранс” 126 092, 06 грн. страхового відшкодування, в той час, як ТОВ „ПолІнтерТранс” фактично сплатило відшкодування завданих ДТП збитків на суму 193 912,37 грн. Різниця складає 67 820, 31 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 1 розділу 11 Правил добровільного страхування відповідальності автоперевізника та експедитора від 05.10.01, затверджених Головою правління АТ "УТСК" страховик відшкодовує збитки страхувальника після фактичної сплати їх страхувальником або його агентом.

З урахуванням того, що факт настання страхового випадку підтверджено матеріалами справи і ТОВ „ПолІнТранс” фактично понесло збитки у розмірі 193 912,37 грн., а страхова сума за договором становить 400 000, 00 євро, а також сплачених сум страхового відшкодування та франшизи за договором, то вимоги ТОВ „ПолІнтерТранс” щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 62 727, 81 грн. є обґрунтованими.

Між АППБ "Аваль" та ТОВ “ПолІнтерТранс” 22.05.06 укладено кредитний договір № 010/09-01/2179, за умовами якого банк, на положеннях та умовах договору, відкриває ТОВ “ПолІнтерТранс” відновлювальну кредитну лінію у сумі 22000,00 євро із строком користування 20.05.2011 із сплатою 12 % річних. Вказані кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів.

ТОВ “ПолІнтерТранс” фактично було отримано у кредит для перерахування ТОВ “Плантон – Україна” коштів у розмірі 18 000, 00 євро.

Після отримання часткового відшкодування з боку ЗАТ „УТСК” ТОВ „ПолІнтерТранс” частково погасив суму кредиту (8728,52 євро кредиту).

За наявністі суми різниці між фактично сплаченими ЗАТ „УТСК” коштами, та понесеними ТОВ "ПолІнтерТранс" збитками у розмірі 62 727,81 грн., ТОВ „ПолІнтерТранс” не в змозі було погасити кредит одним платежем, а тому понесло додаткові витрати у розмірі відсотків за користування кредитом. Сума сплачених відсотків складає 6232,15 грн.

Крім того, в зв'язку з підвищенням курсу євро, гривневий еквівалент кредиту збільшився. ТОВ “ПолІнтерТранс” надано розрахунок різниці у курсі, яка склала 9819,58 грн. У разі належного виконання своїх зобов'язань ЗАТ „УТСК”, позивач міг уникнути понесення прямих збитків.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Законом щодо окремих видів господарських зобов'язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань.

При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Статтею 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Обчислення розміру збитків здійснюється у валюті, в якій провадилися або повинні бути проведені розрахунки між сторонами, якщо інше не встановлено законом.

У разі висунення вимог щодо відшкодування збитків в іноземній валюті кредитором повинен бути зазначений грошовий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день висунення вимог.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що вимоги ТОВ „ПолІнтерТранс” про відшкодування йому збитків пов’язаних зі сплатою відсотків по кредиту у розмірі 6232,15 грн. та збитків по різниці курсів євро у розмірі 9819,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, суд обґрунтовано відмовив ТОВ „ПолІнтерТранс” у стягненні з ЗАТ „УТСК” 1 200,00 грн. вартості юридичних послуг, оскільки ці витрати не є збитками в розумінні 224 ГК України.

Доводи на ведені ЗАТ „УТСК” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що матеріалами справи підтверджено настання страхового випадку за договором страхування, укладеного 20.10.2005 між ЗАТ „УТСК” та ТОВ „ПолІнтерТранс”, а також фактичне понесення збитків ТОВ „ПолІнтерТранс”.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2008.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2008 у справі № 29/69 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 29/69 повернути господарському суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Студенець В.І.

Судді                                                                                          Зеленін В.О.

Синиця О.Ф.

29.09.08 (відправлено)