ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.08 р.                      Справа № 7/278

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглядаючи справу

За позовом: Лінійного управління на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерко товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення суми заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 55 821, 25 грн.

За участю представників:

від позивача: Ващик М.В. – довіреність від 23.04.07 №9/3179;

від відповідача: Заматов Р.В. – довіреність від 29.12.07 №107-08.

ВСТАНОВИВ:

ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті м. Донецьк звернулося з позовною заявою ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення суми заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 55 821, 25 грн.

Відповідач, у відзиві від 13.12.07 №03-345/07, позов заперечив, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: 1) не доведена вина водія відповідача; 2) заподіяна цим водієм шкода позивачу не пов’язана з виконанням трудових (службових) зобов’язань; 3) у справі не приймають участь особи, на права та обов’язки яких може вплинути рішення по ній, зокрема, водії Кулієв та Сухоруков; 4) висновок спеціаліста від 26.03.07 №11/03, на який посилається позивач, не може вважатися, на думку відповідача, належним доказом.

У клопотанні від 17.12.07 №03-346/07, другий відповідач, в порядку ст.ст.22, 41 ГПК України, просить призначити автотехнічну експертизу.

Позивач заперечив клопотання, вважає достатніми матеріали справи для прийняття рішення.

Для з’ясування додаткових обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, враховуючи приписи ст.41 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та призначити автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (далі – ДНДІСЕ, адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Відповідач, також, надав пропозиції стосовно питань, які необхідно, на його думку, поставити перед експертом.

Клопотанням від 17.12.07 №03-348/07 відповідач просить залучити для участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог водіїв Кулієва К.В. та Сухорукова Р.М. Зазначене клопотання буде розглянуто судом після отримання висновків експертизи.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі слід зупинити до отримання висновків експертизи.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи ДНДІСЕ (адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

3. Перед експертами ДНДІСЕ поставити наступні запитання:

3.1. Як повинні були діяти водій автомобіля ГАЗ 3110 (державний номер 29645ЕВ), Кулієв К.В., та водій автомобіля “Шкода Фабія” (державний номер 1935), Сухоруков Р.М., в даній дорожній ситуації відповідно до правил дорожнього руху?

3.2. Чи мали ці водії технічну можливість попередити дану ДТП (уникнути зіткнення)? Хто саме? При яких умовах?

3.3. Чи знаходяться дії водія автомобіля ГАЗ 3110 (державний номер 29645ЕВ), Кулієв К.В. у причинному зв’язку з заподіяною шкодою автомобілю “Шкода Фабія” (державний номер 1935)?

4.          Попередити експертів, які будуть виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5.          Направити матеріали цієї справи згідно опису експерту.

6.          Зобов’язати експертну установу, після закінчення експертизи, представити суду висновок експертизи, матеріали справи №7/278 та документи про вартість експертизи. Письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

7.          Зобов’язати сторони надати експерту оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, перелік яких буде міститися у заявлених експертом клопотаннях.

8.          Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Суддя Малашкевич С.А.