overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2008 р.

Справа  № 16/113-08-3319

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:      Собітнюк Н.О. за дов. №01-13/3044 від
24.03.2008р.;

Від відповідача:
не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради  до  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про виселення та стягнення 12767,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2008р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /
113 -08 -3319 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про виселення відповідача з нежитлового підвального приміщення площею
49,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 30, на
користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради та стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів у сумі 12243,72
грн. та пені у сумі 524,06 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням
відповідачем прийнятих на себе за договором оренди нежитлового приміщення
№920/А/1 від 06.10.2006р. зобов'язань в частині своєчасної оплати орендних
платежів.

У судовому засіданні 08.09.2008р.
представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської
ради звернувся до господарського суду з заявою про  припинення провадження у справі, у зв'язку з
тим, що спірне приміщення суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 по акту приймання-передачі не передавалось та  фактично займається іншою особою.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки
позивач звернувся до господарського суду з позовом про виселення суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлового підвального
приміщення площею 49,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. М.
Арнаутська, 30, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради та стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів у
сумі 12243,72 грн. та пені у сумі 524,06 грн. за користування орендованим
приміщенням, однак, як вбачається з матеріалів справи, спірне приміщення
суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 по акту
приймання-передачі не передавалось та
фактично використовується іншою особою.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене,
приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 /
113 -08 -3319, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню
відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.
1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 113 -08
-3319 припинити.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" вересня 2008 р.
Справа №  14/724/07

Кредитор(и):
Управління Пенсійного фонду України в Суворівському районі м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва,95,м.Одеса

Банкрут:
Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд», м. Миколаїв,
вул.Нікольська,40

Ліквідатор:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
- Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора(ів):

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи:  Про визнання поточних грошових  вимог в сумі                    13 526 грн. 97 коп. у справі
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд», м.
Миколаїв.

Управління ПФУ в Суворовському районі
м. Одеса звернувся до господарського суду з заявою про визнання його кредитором
до Одеського постійно діючого будівельного поїзду № 3 ВАТ « Південелеваторбуд»
на суму 13 526 грн. 97 коп.

Ліквідатор грошові вимоги кредитора
не визнає, посилаючись на те, що кредитором пропущено строк для подачі грошових
вимог, передбачений ст.. 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора, господарський суд встановив таке:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.10.2007 р. за заявою Державної податкової
інспекції в Красногвардійському районі АРК порушено справу про банкрутство ВАТ
« Південелеваторбуд». В газеті «Голос України» № 210 від 15 листопада 2007 р.
було надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ
«Південелеваторбуд».

Відповідно до ст. 14 Закону України « Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори повинні заявити
грошові вимоги на протязі тридцятиденного терміну з дня надрукування оголошення
про банкрутство.

Поточні грошові вимоги згідно ст. 23
Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» подаються протягом ліквідаційної процедури.  Згідно ст. 1 ЗУ « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори-це
кредитори грошові вимоги у яких до боржника виникли до порушення справи про
банкрутство, а поточні кредитори-кредитори вимоги яких до боржника виникли
після порушення справи про банкрутство.

Як видно з заяви кредитора і доданих
до нього документів грошові вимоги кредитора до боржника виникли до порушення
справи про банкрутство, тобто до 15.10.2007 р. і є конкурсними. Однак кредитор
не заявив їх в строк встановлений ст. 14 ЗУ« Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 2 вказаної статті
вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого
для їх подання, не розглядається і вважаються погашеними.

Керуючись ст. 1, 14 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Суворівському районі м. Одеса
на суму  13 526 грн. 97 коп.
залишити без розгляду.

Суддя
П.В.Цвєткова
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання
банкрутом

"30" вересня 2008 р.
Справа  № 9/61

Кредитор: підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Банкрут : Приватне підприємство
"ТОТАЛ "ПЛЮС" вул. Садова 5,Великий Олексин,Рівненський район,
Рівненська область,35302

Суддя колегії з розгляду справ про
банкрутство Демидюк О. О.

Секретар судового засідання:
Щербаков В.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора  : ОСОБА_2(нот. дов. ВЕМ 865642 від
24.01.2007р.)

Від боржника    :
не з"явився.

Про
затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду
Рівненської області від "26" грудня 2007 р. боржник - Приватне
підприємство "ТОТАЛ "ПЛЮС" вул. Садова 5,Великий
Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302 визнаний банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор  Приватне підприємство "ТОТАЛ
"ПЛЮС" вул. Садова 5,Великий Олексин,Рівненський район, Рівненська
область,35302 за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором
повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих кредиторів, у
відповідності із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Загальна сума грошових вимог
становить  4307грн. 30коп.

Ліквідатором не виявлено майна для
задоволення вимог кредиторів. Відсутність нерухомого майна та транспортних
засобів підтверджено доданими до звіту довідками відповідних органів.           Бухгалтерські документи, статут,
свідоцтво про державну реєстрацію, печатки відсутні.

Вимоги кредитора залишені без
задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою
підприємницьку діяльність, юридична особа
Приватне підприємство "ТОТАЛ "ПЛЮС" вул. Садова 5,Великий
Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302 підлягає ліквідації. Звіт
та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі-
припиненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс   Приватне
підприємство "ТОТАЛ "ПЛЮС" вул. Садова 5,Великий
Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302.

2. Ліквідувати юридичну особу
Приватне підприємство "ТОТАЛ "ПЛЮС" вул. Садова 5,Великий
Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302, код 34132566.

3. Припинити провадження у справі
№  9/61.

Ухвалу направити сторонам по
справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області,
Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, державному
реєстратору  Рівненської
райдержадміністрації, віддлу ДВС  Рівненського
району.

Суддя
Демидюк О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2008 р.

Справа №  1/383/08

Миколаїв

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

До відповідача: 1. Державної
податкової адміністрації у Миколаївській області

/54009, м.
Миколаїв, вул. Лягіна, 6/

2. Державної
податкової інспекції у Березанському районі

Миколаївської
області

/57400,
Миколаївська обл.,  Березанський р-н,
смт. Березанка, вул. Леніна, 80/

про:
визнання незаконними дії Державної податкової адміністрації в Миколаївській
області щодо здійснення 19.06.2008р. перевірки господарської одиниці: магазин
кафетерій «Коблевський», розташований за адресою Миколаївська область,
Березанський р-н, зона відпочинку Коблево, вул.. Курортна, 49 -А, та складання
акту перевірки № 14000781/23-50;

визнати нечинним акт індивідуальної
дії -рішення Державної податкової інспекції у бережанському районі
Миколаївської області від 04.07.2008р. № про застосування штрафних
(фінансових) санкцій по відношенню до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на суму 1 362, 50 грн.

визнати нечинним акт індивідуальної
дії -рішення Державної податкової інспекції у бережанському районі
Миколаївської області від 04.07.2008р. № про застосування штрафних
(фінансових) санкцій по відношенню до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на суму 106 907, 25 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.10.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Першого та
другого відповідачів зобов'язано в термін до 24.10.2008р. надати
письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть
бути використані як докази правомірності проведення перевірки (план-графік,
посвідчення, наказ, тощо) та прийняття оспорюваних рішень, розрахунок
застосованих штрафних санкцій.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 27.10.2008р.
о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" вересня 2008 р.
Справа №  6/533/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі
666,56 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 06.10.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" жовтня 2008 р.
Справа №  7/567/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Вознесенського міжрайонного
прокурора (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11)
Управління Пенсійного фонду України місті Вознесенську Миколаївської області,
56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11

до відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1342,63 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 5229вих
від 25.09.2008р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" жовтня 2008 р.
Справа №  7/566/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління Пенсійного фонду України
місті Вознесенську Миколаївської області, 56500, Миколаївська область,
м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11

до відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 355,88 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 6027/08-10
від 29.09.2008р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" вересня 2008 р.
Справа №  6/532/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, м.
Миколаїв, вул. Веселинівська, 50.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості в сумі
3751,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 06.10.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя