ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2008 р.

№ 46/481-07

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Агросервіс-Україна"

на ухвалу

від 19 червня 2008

господарського суду Харківської області

у справі

№ 46/481-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (Військова частина А-0200)

до

ЗАТ "Агросервіс-Україна"

про

спонукання виконати умови договору та мирової угоди, визнання недійсним акту передачі майна, стягнення вартості непереданого майна та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2008 прийнято заяву позивача по уточненню позовних вимог, відповідача зобов'язано надати відзив з врахуванням уточнених вимог.

Відповідач подав касаційну скаргу на зазначену ухвалу господарського суду, просить її скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права.

Зазначену ухвалу касаційна інстанція розглядає у контексті норм ст.ст. 22, 65 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках обумовлені цією нормою дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, викликає представників сторін для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційна інстанція зазначає, що норми ст.ст. 65, 11113 Господарського процесуального кодексу не передбачають оскарження ухвали винесеної судом в порядку підготовки справи до розгляду.

При цьому Вищий господарський суду України звертає увагу місцевого господарського суду на правову позицію, викладену у інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008, згідно якої у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду України, яку не може бути оскаржено, суд повинен відмовляти у прийнятті такої скарги.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги ЗАТ "Агросервіс-Україна" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2008 у справі № 46/481-07 господарського суду Харківської області відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя                                                                       В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

В. Цвігун