ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.08 р.                      Справа № 9/171

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства „МарПромСервіс”, м.Маріуполь

про: стягнення 41 091грн.60коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Колодяжна Т.О. – представник (за довіреністю №250-40Д від 10.01.2008р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „МарПромСервіс”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 41 091грн.60коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 20 040грн.00коп., 3% річних в розмірі 2 715грн.39коп. та інфляційних витрат в розмірі 18 336грн.21коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на гарантійний лист №273 від 23.10.2004р., накладні №2344 від 30.09.2005р., №2416 від 31.10.2005р., №2417 від 31.10.2005р., №2426 від 04.11.2005р., рахунки №41 від 30.09.2005р., №62 від 31.10.2005р., №63 від 31.10.2005р., №68 від 04.11.2005р., лист №351 від 06.06.2006р., вимогу №А14/761 від 21.04.2008р., угоду про зарахування однорідних зустрічних вимог від 23.09.2008р., накладні та рахунки б/н від 01.06.2008р., 29.08.2008р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 29.09.2008р., 05.11.2008р. заявлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, у судове засідання не з`явився, тому згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/1621 від 06.10.2008р. Приватне підприємство „МарПромСервіс”, м.Маріуполь станом на 06.10.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

20.11.2008р. позивачем надана заява №А14/2487 від 17.11.2008р., відповідно з якою останній зазначає, що відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить суд прийняти відмову і припинити провадження по справі.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/171 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м.Маріуполь до відповідача, Приватного підприємства „МарПромСервіс”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 41 091грн.60коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 20 040грн.00коп., 3% річних в розмірі 2 715грн.39коп. та інфляційних витрат в розмірі 18 336грн.21коп.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.