ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2008 р. Справа № 1/110/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Снігурівського району Миколаївської області

/57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Щорса, 16/

в інтересах держави в особі Снігурівського управління водного господарства

Державного комітету України по водному господарству.

/57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196/

До відповідача: Приватно виробничо-торгівельна фірма “Агроділо”.

/57300, Миколаївська область, Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Суворова, 2/

про: стягнення 27 100 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Кучеренко Ю.М., довіреність від 17.03.2008р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурор

Волокожа С.В.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 27 100 грн. заборгованості по орендній платі за землю за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року.

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 03.03.2008р. про порушення провадження у справі направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /57300, Миколаївська область, Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Суворова, 2/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

Відповідач правом передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 03.03.2008р., щодо надання відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач у відповідності з довідкою державного реєстратора включений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.8-31), як юридична особа –підприємець.

24.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 30 про надання послуг з подачі води на зрошення (а.с.7-8).

Згідно п.1 договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з подачі поливної води на зрошення сільськогосподарських культур на площі 1 300 гектар, а відповідач прийняти замовлену ним воду і своєчасно (за 10 днів до початку кожного місяця провести 100% попередню оплату послуг з подачі води згідно замовленого об’єму - п.п.3.2, 3.3, 3.4 договору ) оплатити послуги по її подачі

У відповідності зі ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої обов’язки, щодо надання послуг з подачі поливної води виконав за період з квітня по вересень 2007 року надав відповідачу 1 355 тис.куб.м води для зрошення сільгоспугідь на загальну суму 27 100 грн., що підтверджується актами подачі-приймання води, підписаними представником відповідача (а.с.12-14) в свою чергу відповідач, своє зобов’язання по оплаті наданих послуг не виконав і має заборгованість у сумі 27 100 грн. за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного виробничо-торгівельної фірми “Агроділо” /57300, Миколаївська область, Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Суворова, 2, / на користь Снігурівського управління водного господарства /57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196, / 27 100 грн. боргу, в доход державного бюджету 271 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва