ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2008

Справа №2-1/7387-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Л.О. Ковтун

секретаря судового засідання Баранович Н.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Євтодієва Г.В. – старший державний податковий інспектор, дов.№13403/10/10-0 від 02.08.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40),

до фізичної особи підприємця Шангай Володимира Андрійовича, (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 60 років ВЛКСМ, 28, кім. 59),

про припинення підприємницької діяльності,

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторія АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця Шангай Володимира Андрійовича про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не представив.

10.10.2008 р. до господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з врегулюванням предмету спору, зокрема з наданням відповідачем Державній податковій інспекції в м. Євпаторії АР Крим декларації та документів фінансової звітності.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Так, відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим від позову про припинення фізичної особи підприємця Шангай Володимира Андрійовича як суб’єкта підприємницької діяльності та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-1/7387-2008А закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.