СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 6/48.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім –Фаворит”, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снек”, м. Луганськ

про стягнення 67 538 грн. 15 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Паламарчук О.А., довіреність № 13 від 05.03.08.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від Позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача боргу в сумі 55798грн. 95 коп., пені у розмірі 11739грн. 95 коп.

Позивач заявою про уточнення суми позовних вимог, зданою у судовому засіданні, уточнив позовні вимоги. Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача борг у розмірі 55798 грн. 20 коп., пеню у розмірі 4856 грн. 47 коп.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Позивач заявою про забезпеченя позову, зданою у судовому засіданні, з метою забезпечення позову згідно ст. 66,67 ГПК України, просить суд накласти арешт (у частині видаткових операцій на суму позову) на грошові суми Відповідача, які обліковуються на рахунках: № 0410, 0410 у Луганській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632; № 01 у Луганській філії Приватбанку, МФО 304795, №584 у Луганській філії «Укрпромбанк», МФО 304933.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.08. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Клопотання Позивача щодо накладення арешту (у частині видаткових операцій на суму позову) на грошові суми Відповідача, які обліковуються на рахунках: № 0410, 0410 у Луганській філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632; № 01 у Луганській філії Приватбанку, МФО 304795, №584 у Луганській філії «Укрпромбанк», МФО 304933 відхилити.

4.Зобов’язати позивача –надати довідку Управління Державного казначейства у м. Луганськ, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 165 від 29.01.08 на суму 676 грн. 00 коп. до державного бюджету України, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати докази порушення прав відповідачем; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду; відомості про ідентифікаційний код відповідача;

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 79 від 30.07.07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; відомості про ідентифікаційний код.

Суд роз’яснює, що у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян