СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08

Справа №АС9/177-07.

Господарський суд
Сумської області у складі:

головуючого судді:         Лущик М.С.

при секретарі судового
засідання:  Молодецька В.О.

розглянув справу

за позовом : Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача   :
Управління з питань внутрішньої політики Сумської обласної державної
адміністрації

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору : Регіональне відділення  фонду державного майна України по Сумській
області

про зобов'язання вчинити
дії

Представники сторін:

Від позивача:     не з'явився

Від   відповідача: не з'явився

Від  третьої особи: не з'явився

Суть спору:  Позивач просить визнати незаконною
бездіяльність відповідача -Управління з питань внутрішньої політики Сумської
обласної державної адміністрації щодо ненадання дозволу на приватизацію
позивачем нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 469, 2 кв. м. та зобов'язати відповідача надати дозвіл на
приватизацію Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Сумській області на  користь позивача
шляхом викупу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 469, 2 кв. м. та складається з одноповерхової будівлі під літ.
“В-1” (приміщення № 103 та № 104) та окремої будівлі навісу під літ. “О-1”, а
також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

19.11.2007 року від
позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої він
просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача - управління з питань
внутрішньої політики Сумської обласної державної адміністрації щодо ненадання
довідки про балансову вартість орендованого позивачем нежитлового приміщення,
яке розташоване  за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 469,2 м.кв.; зобов'язати відповідача - надати довідку про
балансову вартість орендованого позивачем приміщення, яке розташоване  за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 469,2
м.кв. та складається з : одноповерхової будівлі під літ. «В-1» ( приміщення №
103 та № 104) та окремої будівлі навісу під літ. «О-1» та стягнути з
відповідача судові витрати.

Відповідач подав відзив
на позовну заяву відповідно до якого
позов не визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи , господарський
суд встановив:

Від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження в справі на 1 місяць, на підставі того, що
йому стало відомо, що на даний час відповідач здійснює  роботу по визначанню  балансової вартості  орендованого приватним підприємцем ОСОБА_1
приміщення, для чого залучено відповідного оцінювача. Враховуючи, що предметом
позову у справі є зобов'язання відповідача надати  довідку про балансову вартість  приміщення розташованого за адресою :
АДРЕСА_1 загальною площею 469,2 кв.м. позивач вважає, що здійснення зазначеної
вище роботи є достатньою підставою для зупинення  провадження у справі.

Суд, розглянувши наявні в
матеріалах справи документи та клопотання позивача, вважає клопотання
правомірним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає  за доцільне зупинити провадження по даній
справі на підставі пп. 4  п. 2  ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу
Адміністративного судочинства України,
суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження по справі № АС 9/177-07 -
зупинити до 18 березня  2008 року.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які
беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які
передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.