ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.08 Справа № 10/639/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача : Житлово-будівельний кооператив -258 „Перетворювач-2”,

м. Запоріжжя

Про стягнення суми 34 365.70 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники

Від позивача: Вознюк А.Л. дов. № 5154/27-19 від 11.09.08 р.

Від відповідача: Пасєчнюк А.О. –голова правління на підставі протоколу.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 34 365,70 грн. - основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі договору № 229 від 01.08.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

13.10.08 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 10.11.08 року.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про припинення провадження в частині вимог про стягнення 19 890 грн. 00коп. основного боргу, оскільки відповідачем сплачено дану суму боргу, що підтверджується відповідними документами.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Концерн “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя уклав з відповідачем договір № 229 від 01.08.2002р. (далі-Договір) на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно умов вказаного договору, Позивач взяв на себе зобов’язання постачати теплову енергію відповідачу в необхідних обсягах, а відповідач взяв обов’язок сплачувати за теплову енергію по встановленим цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.4. договору передбачено, що підставою для розрахунків відповідача з позивачем є акт надання послуг , підписаний обома сторонами. Згідно п. 6.4. Договору Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Концерну суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Концерн виконав усі умови договору. Теплова енергія постачалась ЖСК -258 „Перетворювач-2” протягом періоду: січень 2008 р. - серпень 2008 р., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, які узгоджені обома сторонами та актом звірки розрахунків.

Станом на день розгляду справи відповідачем частково погашено суму основного боргу у розмірі 19 890,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Таким чином, провадження по справі в часті стягнення основного боргу в сумі 19 890,00 грн. підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмету спору.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 96, 1000 ЦК України, 193, 276 ГК України, договору про постачання теплової енергії № 229 від 01.08.2002 року Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 34 365,70 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 229 від 01.08.2002 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 14 475, 70 грн. основного боргу. В іншій частині позову провадження у справі припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив -258 „Перетворювач-2”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 6, кв. 119 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, , 14 475,70 грн. - основного боргу, 343,65 грн. - витрат по держмиту, 118 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 18.11.08