ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008 Справа № 15/24

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36014

про стягнення 10513 грн. 41 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           Карасенко О.О., довіреність № 2008/3 від 20.08.2008 року;

Від відповідача: Хавер П.А., довіреність № 60/786 від 12.09.2007 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 10513 грн. 41 коп. заборгованості за продукцію, передану згідно видаткових накладних.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, про що зазначив у відзиві на позов від 10.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем протягом 2007 року була передана відповідачу у власність металопродукція на загальну суму 27537,04 грн.

Факт передачі продукції підтверджується видатковими накладними позивача з підписом відповідача про одержання та довіреностями про отримання товару з підписами та відбитками печатки відповідача (засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а.с. 8-29).

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати отриманої продукції згідно наданих позивачем банківських виписок (а.с. 30-35) виконував частково.

Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивач направив відповідачу вимогу про оплату № 28/4 від 28.05.2008 року про проведення розрахунку (отримана відповідачем 11.06.2008 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто відповідач повинен був розрахуватись за отриману у позивача металопродукцію до 18.06.2008 року, однак вимога про оплату залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Наступна вимога про оплату (вих. № 11/8 від 11.07.2008 року) була направлена на адресу відповідача 14.07.2008 року.

Згідно розрахунку позивача, акту звірки розрахунків підписаного сторонами заборгованість відповідача станом на 08.09.2008 року складає 10513,41 грн.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

В зв’язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення основного боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавамаш", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36014, р/р 26003161 в АБ "Полтава Банк", МФО 331489, код 14307417 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008, р/р 01 в Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, код 33709406 –10513 грн. 41 коп. заборгованості; 105 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.І.ПУШКО