ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08

Справа №АС 12/593-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

від позивача – Ракульцева Н.Г., дов. № 8/32/4 від 08.01.2008 р.

від відповідача - не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС 12/593-07

за позовом - Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс», м. Суми

Про примусове виконання рішення та стягнення 49 081 грн. 26 коп.

Предмет позову: Позивач звернувся з позовом щодо примусового виконання його рішення від 09.08.2007 року № 32 про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 49 грн. 26 коп.

В судовому засіданні оголошувалася перерва від 02.10.2008 р. до 12:00 год. 20.10.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою додержання державної дисципліни цін, проведеною Державною інспекцією цін в Сумській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» (акт перевірки від 27.06.2007 р. №137 з доповненням №1 від 07.08.2007р.) встановлено факт завищення цін на борошно пшеничне різних ґатунків за рахунок перевищення граничного рівня торговельної надбавки за період з 15.02.2007 р. по 15.06.2007 р., чим було порушено вимоги розпорядження голови Сумської облдержадміністрації від 01.02.2007 р. № 35 «Про запровадження державного регулювання цін на окремі продовольчі товари».

Так, розпорядженням голови Сумської облдержадміністрації «Про запровадження державного регулювання цін на окремі продовольчі товари» від 01.02.2007 №35 встановлено граничні торговельні надбавки на окремі продовольчі товари, без урахування транспортних витрат, зокрема на борошно пшеничне - 12% до оптової ціни виробника (митної вартості).

Згідно накладної від 23.02.2007 року № 381.23/438393 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» отримало від виробника ДП ДАК «Хліб України» «Сумський КХП» 15,91 т борошна в/г за оптовою ціною 1000 грн. /т без ГІДВ. Згідно видаткової накладної від 23.02.2007 р. № ОтМ-0000282 ТОВ «Сумиагролюкс» реалізувало ВАТ «Глухівський хлібокомбінат» борошно в/г в кількості 3,0 т за ціною 1208,333 грн./т без ПДВ або 1450,00 грн./т з ПДВ, сформованою з торговельною надбавкою 20,8 % до ціни виробника ((1208,333-1000)-: 1000 х 100), тоді як граничний розмір торговельної надбавки, визначеної розпорядженням голови Сумської ОДА від 01.02.2007 р. № 35 складає 12%. Завищення торговельної надбавки до ціни виробника становить 8,8%. Вірно сформована ціна з граничним розміром торговельної надбавки до ціни виробника згідно вищевказаного розпорядження повинна становити 1344.00 грн./т з ПДВ (1000x1,12x1,2).

Аналогічні порушення були виявлені інспекцією по іншим фактам реалізації і борошна.

Внаслідок зазначеного порушення товариством за період з 15.02.2007р. по 15.06.2007р. отримано необґрунтовану виручку на суму 16360,42 грн. Розрахунок суми необґрунтованої виручки наведений в додатку до акта перевірки № 2.

Відповідно до абз.10 п.1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Мінекономіки та Мінфіну від 03.12.2000 №298/519, застосування торговельних і постачальницько-збутових надбавок (націнок) понад установлений граничний розмір є порушенням порядку встановлення і застосування цін, за які накладаються економічні санкції.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» було прийнято рішення № 32 від 09.08.2007 р. про застосування до позивача економічних санкцій на суму 49 081.26 грн., в т.ч. штраф - 32 720, 84 грн.

Відповідачу була направлена претензія від 10.08.2007 № 1812/33/3, яку він повністю відхилив.

Відповідач не погодився з застосуванням до нього економічних санкцій, оскаржив рішення позивача від 09.08.2007р. № 32 до господарського суду. Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. у справі № АС 10/457-07, залишеної в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2008р., Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» відмовлено в задоволенні позовних вимог. Таким чином рішення позивача № 32 від 09.08.2007р., яке є підставою для стягнення по даній справі, чинне, набрало законної сили і у відповідача відсутні підстави для його невиконання.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 61, код 33525733) економічні санкції в сумі 49 081,26 грн. з направленням їх в доход Державного бюджету за діючими реквізитами: р/р 0002, отримувач коштів - м. Суми 21081100, ОКПО отримувача 23636315, МФО 837013, банк - ГУДК у Сумській області, назва коду бюджетної класифікації-адміністративні штрафи та інші санкції.

3. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 КОСТЕНКО Л.А.

Постанова в повному обсязі складена 24 жовтня 2008 року.

Згідно оригіналу

Секретар с/з Бардакова О.М.