ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"25" лютого 2008 р.

Справа № 16/898/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.І. Бандури

суддів: Л.І. Бойко, Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський” про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007 р.

по справі № 16/898/07

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

до Військової частини А 1890, Державного підприємства Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський”

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007 р. (суддя Фролов В.Д.) позов Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України задоволено.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 29.12.2007 р.

Державне підприємство Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський” звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання 14.02.2008 р., що підтверджено відміткою господарського суду Миколаївської області, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними причинами пропуску вказаного строку визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами, труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник просить відновити строк, не вказуючи конкретних причин пропуску строку.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що скаржник був присутній 19.12.2007 р. в судовому засіданні, отримав рішення суду, про що свідчить його підпис на зворотній стороні рішення, то ж саме з цієї дати скаржнику було відомо про результат розгляду справи.

З урахуванням викладеного, підстави для відновлення пропущеного строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1.          Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський” у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2007 р. по справі № 16/898/07.

2.          Видати ДП Міністерства оборони України військовий радгосп “Таврійський” довідку на повернення з Держбюджету України державного мита в сумі 42,50грн. за квитанцією № 195 від 14.02.2008 р.

3.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

4.          Справу № 16/898/07 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Бандура Л.І.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Поліщук Л.В.