ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа № 17/51

За позовною заявою: позовом ВАТ “Волиньобленерго”, м. Луцьк в особі Старовижівської філії ВАТ “Волиньобленерго”, смт. Стара Вижівка

до відповідача: Військова частина А 4324, смт. Липники

про стягнення 9 858,47 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Гайдашук В.М. —ю/к. (Довіреність № 19/26-5575 від 29.12.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: ВАТ “Волиньобленерго”, м. Луцьк в особі Старовижівської філії ВАТ “Волиньобленерго”, смт. Стара Вижівка звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення 9 858,47 грн. з Військова частина А 4324, смт. Липники.

Ухвалою суду від 22.02.2008р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 13.03.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

13.02.2004р. між сторонами у справі було укладено Договір про постачання електричної енергії № 537-149.0000 із змінами від 30.09.2005.

Відповідно до п. п. 1., 2.1.2 даного Договору позивач взяв на себе зобов’язання безперервно постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених умовами договору із дотриманням граничних показників якості електричноїенергії, визначеними державними стандартами і відповідно до тарифів затверджених Національною Комісією з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Відповідач, відповідно до умов Договору зобов'язувався дотримуватись режиму споживання електричної.енергії (п.п. 1., 2.2.2. Договору), оплачувати використану електроенергію (п.2.2.3.), здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п.2.2.4.) та інших нарахувань відповідно до Законодавства України про електроенергетику.

Об'єктом постачання електричної енергії за Договором визначена облікова точка споживача Військова частина А 0864, що входить до складу відповідача, яка знаходиться поблизу смт. Луків Волинської області.

Як зазначається у позовній заяві, позивач свої зобов'язання згідно Ддоговору виконав у повному обсязі, а відповідачем порушено договірні зобов’язання в частині розрахунків за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Так, в травні 2006 року ( розрахунковий період від 20.04.2006р. по 20.04.2006р.) споживачу відповідно до Додатку № 1 до Договору встановлено величину обсягу споживання електроенергії на вказаний розрахунковий період у розмірі 16239 КвТ/год., однак відповідачем у вказаному періоді фактично було спожито 20431 кВт/год. Електроенергії, що підтверджується Актом про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 29.05.2006р., а відтак превищено величину споживання електричної енергії за вказаний період на 4192 кВт/год.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Однак, зважаючи на те, що відповідач при виставленні рахунка для оплати активної енергії від 29.05.2006р. попередньо сплатив загальну суму спожитих кіловатгодин, за перевищення величини споживання електричної у період з 20.04.2006р. по 20.05.2006р. позивачем нараховано однократну вартість перевищення, що становить 1 453,79 грн.

29.05.2006р. позивачем виставлено відповідачу Рахунок за перевищення договірних величин № 537-149/05-Л. Вказаний Рахунок одержав представник споживача Ситніков В.В. під розписку 30.05.2006 року. Проте, оплату даного рахунку відповідач не здійснив.

У липні 2006 року (розрахунковий період від 20.06.2006р. по 20.07.2006р.) споживачу відповідно до Додатку № 1 до Договору встановлено величину обсягу споживання електроенергії на вказаний розрахунковий період у розмірі 13675 кВт/год. Фактично відповідачем спожито 14859 кВт/год. (Акт про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 24.07.2006р.). Договірну величину споживання електричної перевищено на 1184 кВт/год., у зв’язку з чим позивачем нараховано 403,79 грн. однократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини. Рахунок за перевищення договірних величин № 537-149/07-Л. Від 24.07.2006р., який відповідач отримав 24.07.2006р. залишився неоплаченим

У вересні 2006 року (розрахунковий період від 20.08.2006р. по 20.09.2006р. відповідачу відповідно до Додатку № 1 до Договору договірна величина обсягу споживання електроенергії на вказаний розрахунковий період встановлювалась в розмірі 16809 кВт/год. У вказаному періоді Військовою частиною А 4324 було спожито 17262 кВт/год. (Акт про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 27.09.2006р.)

Отже відповідач припустився перевищення величини споживання електричної енергії за вказаний період на 453 кВт/год., вартість яких становить 162,48 грн. (однократна сума вартості перевищення).

Рахунок для оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 537-149/09-Л від 27.09.2006р. відповідачем отримано 27.09.2006р. Оплати виставленого рахунку відповідач не здійснив.

На розрахунковий період від 20.10.2007р. по 20.11.2007р. відповідачу відповідно до Додатку № 1 до Договору встановлено величину обсягу споживання електроенергії в розмірі 17500 кВт/год. Згідно із Актом про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 22.11.2007р відповідачем у вказаному періоді було спожито 21050 кВт/год., а відтак перевищено величину споживання електричної енергії за вказаний період на 3550 кВт/год., вартість яких становить 1 616,24 грн. Рахунок за перевищення договірних величин № 537-149/11-Л від 22.11.2007р. відповідачем не оплачено.

На розрахунковий період від 20.11.2007р. по 20.12.2007р. відповідачу встановлено величину обсягу споживання електроенергії в розмірі 14637 кВт/год. Згідно із Актом про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 25.12.2007р відповідачем у вказаному періоді було спожито 27922 кВт/год., а відтак перевищено величину споживання електричної енергії за вказаний період на 13285 кВт/год., вартість яких становить 6 222,17 грн. Рахунок за перевищення договірних величин № 537-149/12-Л від 25.12.2007р. відповідач не оплатив.

Таким чином, загальна сума боргу Військової частини А 4324 за електроенергію, спожиту понад договірну величину становить 9 858,47 грн.

Факт наявності боргу підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звірки розрахунків за перевищення договірних величин із підписами повноважних представників сторін.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17 жовтня 2005 р. N 910), обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції Закону України від 23 червня 2005 року N 2711-IV) споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності з п.4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання умов Договору суду не подав.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача у повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А 4324 (81100, смт. Липники, Пустомитівський район Львівської області, Ідентифікаційний код № 07928969) на користь ВАТ “Волиньобленерго” (43000 м Луцьк, вул. Єршова, 4. Р/р № 55 в КБ “Західінкомбанк” м, Луцьк, МФО 303484, ЗКПО 00131512) 9 858,47 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.