ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

№ Б24/201-07

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на постанову

та ухвалу

від 11.12.2007 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 18.10.2007 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ Б24/201-07 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою

ТОВ "Кріоген-Фрахт", м. Дніпродзержинськ

до

ТОВ "Кайтем-2", м. Дніпропетровськ

про

банкрутство

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 р. порушено провадження у справі № Б24/201-07 про банкрутство ТОВ "Кайтем-2" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007 р. визнано ТОВ "Кайтем-2" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 р. (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ "Кайтем-2", як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Крім того, ухвалено вважати погашеними згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги: ТОВ "Кріоген-Фрахт" на суму 77 753,00 грн. і ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 917,28 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р. (судді: Ясир Л.О. –головуючий, Герасименко І.М., Прудніков В.В.) апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р. і ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 р. та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. 32 Закону про банкрутство та ст. ст. 4, 86 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглядаючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судами було встановлено, що вимоги кредиторів не задоволені у зв'язку з невиявленням ліквідатором банкрута майнових активів, що належать банкруту та підлягають включенню до ліквідаційної маси.

На підставі наведеного суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

Посилання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на те, що її не було належним чином повідомлено про призначення розгляду справи на 18.10.2007 р., спростовується наступним.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, у зв'язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ухвалою цього суду від 08.10.2007 р. було призначено підсумкове засідання у справі на 18.10.2007 р.

Згідно з п. 2 вказаної ухвали від 08.10.2007 р. про дату проведення цього засідання суду слід повідомити кредиторів та ліквідатора –ТОВ "Кріоген-Фрахт".

Отже, кредитор банкрута –ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська був належним чином повідомлений про час та місце розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, про що свідчить штамп суду з відміткою про відправку документа, яка відповідає п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75, на зворотній стороні ухвали від 08.10.2007 р. (а.с. №124 том І) та копія реєстру поштових відправлень суду від 09.10.2007 р. № 27 (а.с. № 20 том ІІ).

Таким чином, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, доводи ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо необхідності скасування ухвали суду першої інстанції у зв'язку з порушенням останнім норм процесуального права є безпідставними.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зміни або скасування ухвали суду першої та постанови суду апеляційної інстанцій відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

2.          Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2007 р. у справі № Б24/201-07 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко