донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

24.03.2008 р.                                                              справа №23/32пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

М'ясищева А.М.

суддів

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Споживчого кооперативу "Сигнал-Плюс" м.Маріуполь

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.03.2007 року

по справі

№23/32пн

за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Маріуполь в інтересах держави у особі Маріупольської міської ради м.Маріуполя

до

Споживчого кооперативу "Сигнал-Плюс" м.Маріуполь

про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,4949 га із запасу Маріупольської ради та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос гаражів

В С Т А Н О В И В:

На рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007 року у справі №23/32пн за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в

інтересах держави у особі Маріупольської міської ради м.Маріуполя до споживчого кооперативу"Сигнал–Плюс" м.Маріуполь про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,4949га із запасу Маріупольської ради та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос гаражів надійшла апеляційна скарга б/н споживчого кооперативу"Сигнал–Плюс" м.Маріуполь з клопотанням про відновлення строку для оскарження рішення.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути оскаржене до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у визначеному законодавством порядку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст..ст..93,94,95 розділу ХІІ Кодексу.

Відповідно до ст..53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно із ст..93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до ст..84 цього Кодексу, та не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, протягом яких можливо відновити пропущений десятиденний строк для подачі скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. повернуто апеляційну скаргу споживчого кооперативу"Сигнал–Плюс" м.Маріуполь на підставі 93 ГПК, так як апеляційна скарга подана після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення, протягом яких можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як рішення у даній справі прийняте 14 березня 2007 року, надіслане сторонам 19.03.07р., отже і підписане не пізніше цієї дати, а тому передбачений ч.2 ст..93 Господарського процесуального кодексу України строк, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закінчився 19 червня 2007 року. Про що було роз”яснено скаржнику.

Звертаючись у друге з апеляційною скаргою на вказане рішення скаржник не прийняв до уваги викладене в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2008 року, надав клопотанням про відновлення пропущеного строку з посиланням помилкове подання первісно поданої апекляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області

Відповідно до розділу Х11 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Отже, клопотання про відновлення строку може бути заявлене тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Трьохмісячний строк, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, закінчився 19.06.2007 року. Апеляційна скарга споживчого кооперативу "Сигнал–Плюс" м.Маріуполь вдруге подана 12.03.2008року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області), тобто з пропуском зазначеного строку, тому подана заява судовою колегією не розглядається.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2ст.93, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу споживчого кооперативу "Сигнал –Плюс" м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2007 року по справі №23/32пн б повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 12.03.2008р., з додатком, всього на 68 арк. (тільки скаржнику)

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано прим.:

1- позивачу

1- відповідачу

1- до справи

1- ДАГС

2 Прокурору