ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2008 Справа № 32/125-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. - (доповідач)., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАТ фірми “Криворіжбудмеханізація” м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р. по справі №32/125-08

за позовом: ТОВ “Віком” м. Кривий Ріг (50002, м. Кривий Ріг, вул.. Кобилянського, 219)

до ЗАТ фірми “Криворіжбудмеханізація” м. Кривий Ріг (50005, м. Кривий Ріг, вул.. Домобудівельна, 26)

про стягнення 3000, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р. по справі №32/125-08 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги ТОВ “Віком” м. Кривий Ріг до ЗАТ фірми “Криворіжбудмеханізація” м. Кривий Ріг про стягнення 3000, 25 грн. - задоволенні в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, генеральний директор ЗАТ фірми “Криворіжбудмеханізація” м. Кривий Ріг звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 30.09.08р. по справі № 32/125-08 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ “Віком”.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Рішення по справі №32/125-08 винесено господарським судом Дніпропетровської області 30.09.08р. (підписано - 01.10.08р.), а апеляційна скарга надіслана, згідно штампу почтової відправки лише 27.10.08р., т.б. після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та докази поважності причин пропуску цього строку відповідачем не надані.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути ЗАТ фірми “Криворіжбудмеханізація” м. Кривий Ріг без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 20.10.08р., всього на 06 аркушах, в тому числі квитанція про сплату держмита від 16.10.08р.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець