ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 46/59-08

вх. № 1154/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д., дов. № 16/132-07 від 28.12.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", смт. Солоницівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта", с. Великі Проходи

про стягнення 6536,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг") звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта") на свою користь 6536,99 грн., у тому числі 388,67 грн. пені., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимог, у наданій заяві про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта") на свою користь 6148, 32 грн. основного боргу, 388,67 грн. пені, 442,67 грн. індексу інфляції та 78,36 грн. 3% річних. Враховуючи, що згідно статті 22 Господасрького процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними обставинами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 квітня 2005 року між сторонами був укладен договір фінансового лізингу № 20-05-334 фл, згідно якого позивач на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Астарта" закупив та передав згідно акту приймання-передачі № 18 від 15 квітня 2005 року у виключне строкове платне користування відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 20-05-334 фл від 04 квітня 2005 року Універсальний дисковий агрегат УДА-4.5.-20 заводський № 5123 в кількості 1 шт. на суму 50 690,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач зобов’язався (пунктами 3.5.2, 4.1, 4.2 договору фінансового лізингу № 20-05-334 фл) своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору; з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу у розмірі 7% невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюється додатком до договору графік сплати лізингових платежів.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 6148,32 грн. з врахуванням індексу інфляції, що складає 442,67 грн. та річних процентів, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, що складають 78,36 грн. Пунктом 7.2 договору фінансового лізингу № 20-05-334 фл передбачено нарахування пені, за порушення строків підписання графіку сплати лізингових платежів, розмір якої складає 388,67 грн.

На час звернення позивача до господарського суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта" повністю не погашена і складає суму у розмірі 7058,02 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта", поточний рахунок 6001 в ФХАД АО "Індекс Банк", м. Харків, МФО 350619, , юридична адреса: 62331, Харківська область, Дергачівський район, с. Великі Проходи, вул. Шевченка, 1, фактична адреса: 62300, Харківська обалсть, м. Дергачі, вул. Петровського, 155 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", поточний рахунок в ХОД Райфайзенбанк "Аваль", м. Харків, МФО 350589, , поштова адреса: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49-А - 6148,32 грн. основного боргу, 388,67 грн. пені, 442,67 грн. індексу інфляції, 78,36 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.03.2008 року.

Суддя Ільїн О.В.