ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08р.

Справа № А36/197-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дніпровська хвиля", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№/0 від 27.07.2006р., /1 від 20.09.2006р., /2 від 25.10.2006р., /2 від 25.10.2006р.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

від позивача Бура Н.С. довіреність від 08.01.2008р.

від відповідача Книжник Т.М., довіреність №42335/6/10/001 від 09.11.2007р.

від відповідача Прокопенко Є.М. посвідчення УДН №174229 від 30.05.2009р.

присутня Мерзлякова С.В. паспорт АН 110079 від 28.01.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору викладена в постанові Господарського суду Дніпропетровської області ві 26.04.2007р.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про виправлення описки у постанові Господарського суду Дніпропетровської області ві 26.04.2007р.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні постанови Господарського суду Дніпропетровської області ві 26.04.2007р. по спарві №А36/197-07 судом в абзаці другому описової частини постанови було допущено описки та зазначено наступне:

«На підставі вказаного акту перевірки з врахуванням адміністративного оскарження у порядку ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (в подальшому „Закон №2181”) відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №/0 від 27.07.2006р., №/1 від 20.09.2006р., /2 від 25.10.2006р. (вих..№35631 від 25.10.06р.) /2 від 25.10.2006р. (вих.. №39875 від 05.12.06р.) якими визначено позивачу податкове зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 1710000грн.00коп.., в тому числі за основним платежем 900000грн.00коп.., штрафні (фінансові) санкції 810000грн.00коп. у зв’язку з порушення позивачем пп.4.1.1, 4.1.3 п.4.1 ст.4, пп. 7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».».

У цьому абзаці судом помилково було зазначено: «з податку на додану вартість»та «Про податок на додану вартість».

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись п.11.ч.3 ст.160, ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007р. по справі №А36/197-07, виклавши абзац другий описової частини постанови в наступній редакції:

На підставі вказаного акту перевірки з врахуванням адміністративного оскарження у порядку ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (в подальшому „Закон №2181”) відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №/0 від 27.07.2006р., №/1 від 20.09.2006р., /2 від 25.10.2006р. (вих..№35631 від 25.10.06р.) /2 від 25.10.2006р. (вих.. №39875 від 05.12.06р.) якими визначено позивачу податкове зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 1710000грн.00коп.., в тому числі за основним платежем 900000грн.00коп.., штрафні (фінансові) санкції 810000грн.00коп. у зв’язку з порушення позивачем пп.4.1.1, 4.1.3 п.4.1 ст.4, пп. 7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Суддя

М.П. Кожан