ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"09"
жовтня 2008 р.
Справа № 19/401-08

Розглянувши
матеріали справи за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до
Товариства з
обмеженою відповідальністю «Білл Метчент», м. Бровари

про
стягнення 107597,61
грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від
позивача -ОСОБА_1
(підприємець -свідоцтво НОМЕР_1 від 28.08.2003 року);

від
відповідача - Кошовський О. А. (директор -протокол
№ 1 від 13.02.2003 року).

обставини справи:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Білл Метчент» (далі-відповідач) про
стягнення 107597,61 грн.

Провадження
у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської
області від 9 жовтня 2008 року та призначено справу до розгляду на 22
вересня  2008 року.

За наслідками розгляду справи в
судовому засіданні від 22 вересня 2008 року на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, в засіданні оголошено перерву до 9 жовтня 2008
року.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем
умов договору від 3 квітня 2006 року про надання послуг, а саме відповідач не
розрахувався з позивачем за надані послуги в результаті чого за ним утворилась
заборгованість в розмірі 99600,00 грн. Додатково за прострочення виконання
зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1246,93
грн. та інфляційні в розмірі 6750,68 грн.

Представник
відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві від    9 жовтня 2008 року на позов визнає позовні
вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 99600,00 грн. та просить
суд не стягувати з підприємства відповідача 3% річних в розмірі 1246,93 грн. та
інфляційні в розмірі 6750,68 грн.

22 вересня 2008 року відповідно до ч.
2 ст. 85  Господарського процесуального
кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено
наступне.

Між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (за договором-виконавець) та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Білл Метчент»
(за договором-замовник) 3 квітня 2006 року було укладено договір про
надання послуг  (далі -договір). За умов
договору виконавець зобов'язаний за завданням замовника надати за плату
юридичні та консультаційні послуги, допоміжна діяльність у сфері фінансів та
страхування, а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити послуги (п. 1.1
договору). Виконавець зобов'язаний за письмовим завданням замовника особисто
надавати останньому визначені цим договором послуги в строк не пізніше 3-х
банківських днів з дня отримання завдання (п. 2.1 договору). За надання
передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю суму за виконання
послуг шляхом перерахування на спец картковий рахунок виконавця, вказаний в
договорі, протягом п'ятнадцяти днів з моменту підписання акту завдання
-приймання наданих послуг (п. 3.1 договору). Завдання послуг виконавцем та
приймання їх результатів замовником оформлюється актом завдання-приймання
наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом
3-х робочих днів після фактичного надання послуг (п. 3.2 договору). Підписання
акту здавання-приймання наданих послуг представником замовника є підтвердженням
відсутності претензій з його боку (п. 3.3 договору). У випадку порушення
зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність,
визначену цим договором або чинним законодавством України (п. 4.1 договору).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання
сторонами та діє до 31 грудня    2006
року (п. 6.1 договору).

27
грудня 2006 року сторонами укладено додаткову угоду до договору за умов якої
строк закінчення договору 31 грудня 2009 року.

Позивач
зобов'язання за договором виконав належно, що підтверджується актом
пиймання-передачі наданих послуг від 28 листопада 2007 року на суму 68150,00
грн., актом пиймання-передачі наданих послуг від 31 грудня 2007 року на суму
8500,00 грн., актом пиймання-передачі наданих послуг від 31 березня 2008 року
на суму 11000,00 грн. та актом пиймання-передачі наданих послуг від 30 червня
2008 року на суму 42000,00 грн.

В
матеріалах справи наявна копія акту звіряння розрахунків від 22 вересня 2008
року підписаного та завіреного сторонами на суму заборгованості відповідача
перед позивачем в розмірі  99600,00 грн.

В  судовому
засіданні  представник  позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник  відповідача в судовому засіданні визнав
позовні вимог в частині стягання основного боргу в розмірі  99600,00 грн. та просив суд не стягувати 3%
річних в розмірі 1246,93 грн. та інфляційні в розмірі 6750,68 грн.

При
вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України.

У
відповідності до ст. 903  Цивільного
кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Позовні
вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 99600,00 грн.   підтверджені належними доказами наявними в
матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір
яких складає 6750,68  грн. інфляційні та
1246,93 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Таким чином позов підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст.
44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути  з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білл Метчент» (07400, Київська область, м. Бровари, бул.
Незалежності, 9, кв. 48, код 32270706) на користь Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) -99600 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот) грн.
00 коп. основного боргу, 6750  (шість
тисяч сімсот п'ятдесят)  грн.  68 коп. інфляційних,  1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 93
коп. 3% річних  та судові витрати: 1075
(одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 97 коп. державного мита та 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                 Карпечкін Т.П.

Рішення підписано
14.10.08 р.