overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

21.07.2008
р.
справа №  20/146пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Шевкової
Т.А.   Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі
структурної одиниці  Донецькі Західні
електричні мережі м. Ясинувата Донецької області

на
ухвалу господарського суду
Донецької області

від про

02.07.2008р.
забезпечення позову

у
справі

№
20/146пн (суддя Донець О.Є.)

за
позовом

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі
структурної одиниці  Донецькі Західні
електричні мережі м. Ясинувата Донецької області

про

припинення
дій

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  02.09.2008 о
13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов'язати позивача представити документи
та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.
Шевкова

Судді:          Г.І.
Діброва

О.В.
Стойка

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2,
3. відповідачу (на 2 адр.)

4. у справу

5.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08
р.
Справа № 41/147пн

Суддя господарського суду Донецької
області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Центрально-Міського
району міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.
Горлівка

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/147пн.Судове засідання
призначити на  26.08.08  року о 10:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його
направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною
ділянкою (за наявності).

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.08
р.
Справа № 41/155пн

Суддя господарського суду Донецької
області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Дружківки
в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,0043 га по вул. Тімірязєва, м. Дружківка під
торгівельним кіоском та повернути її Дружківській міській раді, привівши
зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/155пн.Судове засідання
призначити на  26.08.08  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора
з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені
копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі
про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про
відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених
документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору;

-          всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною
ділянкою (за наявності).

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08
р.
Справа № 37/160

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю „Фонд нерухомості”,           м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в
сумі 1 080,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фонд нерухомості”, м. Донецьк
(далі - Позивач)  звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості
в сумі 1 080,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

37/160.Судове засідання призначити
на  02.09.08  року о 9:25
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

Зобов'язати Позивача до дати
судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для
огляду); документ, підтверджуючий права позивача укладати договір від
01.03.2006р. (договір оренди із власником майна, акт приймання-передачі);
Статут і свідоцтво про державну реєстрацію Позивача (оригінали для огляду,
завірені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ відносно статусу та
місцезнаходження Відповідача; здійснити звіряння розрахунків із Відповідачем,
акт звіряння та докази його відсилки Відповідачу надати суду.

Зобов'язати  Відповідача до дати судового засідання надати
суду: письмовий відзив на позов,  доказ
направлення відзиву Позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду,
завірену копію до матеріалів справи), звірити розрахунки із Позивачем (за його
ініціативою), надати докази сплати заборгованості.

Зобов'язати учасників справи
забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують
його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників
учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.08
р.
Справа № 34/124пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю „ЯНОС-В” ОСОБА_1, м.
Севастополь

до відповідача 1.  - ОСОБА_2, м. Москва

до відповідача 2. -  ОСОБА_3, м. Москва

третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю „ЯНОС - В”, м. Донецьк

про визнання заяв відповідачів про
відзив заяв про вихід зі складу учасників ТОВ „Янос-В” недійсними.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мате?ріали є
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач у позовній заяві
вказав як третіх осіб ОСОБА_4 учасника товариства з обмеженою відповідальністю
„ЯНОС-В” та товариство з обмеженою відповідальністю „ЯНОС-В”, однак не
обґрунтував необхідність залучення даних осіб до участі у справі як третіх осіб
та не визначив з боку позивача або відповідача є дані особи.

Розглянувши матеріали справи суд
дійшов до висновку про необхідність залучення за своєю ініціативою до участі у
справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯНОС - В”,           м. Донецьк.

Керуючись статтями  27, 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/124пн.Судове засідання
призначити на  27.08.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю „ЯНОС - В”, м. Донецьк.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представників, оригінали документів доданих до позовної заяви
для огляду у судовому засіданні, рішення господарського суду Донецької області
по справі №31/51 від 11.07.2008року, письмово обґрунтувати необхідність
залучення до участі у справі ОСОБА_4. та визначитися з боку позивача чи
відповідача він перебуватиме.

Зобов'язати  відповідачів представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, оригінали для огляду
у судовому засіданні, посвідчення на представника.

Зобов'язати третю  особу представити письмові пояснення,  посвідчення на представника.

Явка на засідання представників
сторін, третьої особи обов`язкова.

Всі витребувані документи сторонам
надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня
слухання справи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.08.2008
Справа № 30/39-08

Дніпропетровський  апеляційний господарський  суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів:              Ясир Л.О., Виноградник О.М.,

розглянувши
апеляційну скаргу  відкрите акціонерне товариство
Всеукраїнський  Акціонерний Банк в особі
Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

на
рішення  господарського суду Дніпропетровської
області   від
17.07.2008 р. у справі № 30/39-08

за
позовом товариство з
обмеженою відповідальністю “Дніпрометалургзабезпечення”  (вул. Героїв Сталінграду, 13, м.
Дніпропетровськ, 49069)

до          відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський  Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської
філії (вул.. Столярова, 7, м. Дніпропетровськ,49038)

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -    приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_1., (АДРЕСА_1)

про     зміну
договору застави № 1 від 28.04.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 р. суддею господарського
суду Дніпропетровської області Євстигнеєвою Н.М. прийнято рішення по справі №
30/39-08.

Не погодившись з вказаним рішенням, до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
звернулось відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський  Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської
філії, м. Дніпропетровськ.

Нормами
Господарського процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97
ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам) є підставою повернення апеляційної скарги апеляційним
господарським судом без розгляду.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові, оскільки  до скарги надані
два фіскальні чеки з зазначенням
адресатів: “ВИДК АКЦИОН ТОВАР” в обох чеках, тоді як позивачем по
справі  є товариство з обмеженою
відповідальністю “Дніпрометалургзабезпечення”, м. Дніпропетровськ, а третьою
особою -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу
ОСОБА_1., м. Дніпропетровськ.

Згідно
з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України неподання до апеляційної скарги доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) у справі є підставою для повернення
апеляційної скарги апеляційним господарським судом без розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України,   суд -

У
Х В А Л И В:

-
апеляційну скаргу на 8 аркушах, у тому числі
платіжне доручення № 1701 від 29.07.2008 р.,   повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Р.Ф.Куліш

Суддя
Л.О.Ясир

Суддя
О.М.Виноградник

З
оригіналом згідно.

Помічник першого
заступника голови суду                                   Л.В.Черниш
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

08.08.2008 року                                              Справа № 10/30

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої
І.В.

суддів
Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                               фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                   22.07.08
(підписано 28.07.08)

у справі                                        № 10/30
(суддя -Мінська Т.М.)

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача                              товариства з
обмеженою відповідальністю „Стахановместоп”, м. Стаханов Луганської області

про
стягнення 10 371 грн. 67 коп.

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.08 о 10 год. 30 хвил.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Позивачу
(заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмове заперечення на відзив;
письмово уточнити суму, яка підлягає оскарженню за рішенням місцевого
господарського суду від 22.07.08 по справі № 10/30, оскільки зі змісту
апеляційної скарги б/н від 06.08.08 вбачається про оскарження суми боргу в
розмірі 5375 грн., в той час як за уточненою позовною заявою (а. с. 85-86)
позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5375 грн., 3%
річних у розмірі 162 грн. та інфляційні втрати в сумі 1296 грн.; подати до
справи завірену належним чином ксерокопію акту перевірки Стахановської
державної податкової інспекції № 250/23-31083574 від 04.05.07 за період з
01.10.05 по 31.12.06 разом з додатком № 10 до вказаного акту, на що посилається
позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в апеляційній скарзі б/н від
06.08.08.

5. Відповідачу
подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та
відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи
вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених
у відзиві; подати до матеріалів справи документальне підтвердження та письмове
пояснення щодо юридичної та фактичної адреси підприємства відповідача -ТОВ
„Стахановместоп” (Статут підприємства зі змінами, довідку Головного управління
статистики України у Луганській області тощо).

Явка
повноважних та компетентних представників сторін -на їх розсуд.

Не
з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання
Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення
місцевого господарського суду по суті.

Головуючий
суддя
І.В. Семендяєва

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
Т.Ф. Парамонова
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

06.08.2008 року                                              Справа № 15/89н

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої
І.В.

суддів
Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянувши

апеляційну скаргу                               фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1АДРЕСА_1

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                   21.07.08
(підписано 21.07.08)

у справі                                        №
15/89н (суддя -Пономаренко Є.Ю.)

за позовом
фізичної особи-підприємцяОСОБА_1АДРЕСА_1

до першого відповідача                    фізичної
особи-підприємцяОСОБА_2АДРЕСА_1

до другого
відповідача
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Управління
житлово-комунального господарства Краснолуцького виконавчого комітету,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не
заявляє

самостійних вимог на
предмет

спору, на стороні
відповідачів          ОСОБА_3, м. Донецьк

про
визнання недійсними свідоцтва на право власності та договору дарування

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.08 о 16 год. 00 хвил.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Позивачу
(заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на
відзиви; докази направлення (вручення) копії апеляційної скарги б/н від
30.07.08 першому відповідачу по справі -фізичній особі-підприємцюОСОБА_2 за
адресою:АДРЕСА_1 та другому відповідачу -комунальному підприємству „Бюро
технічної інвентаризації” Управління житлово-комунального господарства
Краснолуцького виконавчого комітету за адресою:АДРЕСА_1 (оригінали або завірені
належним чином ксерокопії фіскальних чеків, квитанцій тощо).

5. Відповідачам
та третій особі подати до матеріалів справи письмові відзиви на апеляційну
скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзивів позивачу
(квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження
доводів, викладених у відзивах.

Явка
повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи -на їх
розсуд.

Не
з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у
судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає
перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий
суддя
І.В. Семендяєва

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя                                                                                          С.С.
Єжова