ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08                                                                                           Справа№ 5/380А

за позовом: Українсько-польського ТзОВ «Мультівіта», м.Жовква

до відповідача: Західної регіональної митниці, м.Львів

про скасування Рішення Львівської митниці про визначення коду товару № КТ-209-431-06 від 20.10.06р. та зобов”язання відповідача здійснити митне оформлення товару, що надійшов за Контрактом № Т-7 від 03.11.03р. за рахунком-фактурою № 8565 від 22.09.06р. за кодом УКТ ЗЕД

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі С.Печеному

За участю представників:

Від позивача: С.Хворов - юрисконсульт

Від відповідача: О.Тенюх-Мармура - представник

Суть спору: Позов заявлено Українсько-польським ТзОВ «Мультівіта»до Західної регіональної митниці про скасування Рішення Львівської митниці про визначення коду товару № КТ-209-431-06 від 20.10.06р. та зобов”язання відповідача здійснити митне оформлення товару, що надійшов за Контрактом № Т-7 від 03.11.03р. за рахунком-фактурою № 8565 від 22.09.06р. за кодом УКТ ЗЕД .

В судовому засіданні 11.02.08 р. представник відповідача подав заперечення на позовну заяву № 154 від 11.02.08 р., просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні на підставі ст. 81 КАС України подав клопотання № 15 від 06.02.08 р. про призначення судової компклесної хіміко-товарознавчої експертизи проведення якої просить доручити в Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України, у зв”язку з з”ясуванням питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузях хімії та товарознавства. Зокрема, позивач просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відноситься товар “PALKENA H 2G”, що надійшов за Контрактом № Т-7 від 03.11.2003 р. за рахунком-фактурою № 8565 від 22.09.2006 р. до коду товару УКТ ЗЕД - маргарини, харчові суміші або продукти з тваринних і рослинних жирів, масел та олій або їх фракцій для додання в тісто (шортенінги), замінники какао-масла, еквіваленти какао-масла, аналоги какао масла, старий код УКТ ЗЕД - суміші рослинних жирів для виготовлення харчових продуктів?

2. Чи відноситься товар до іншого коду УКТ ЗЕД?

3. Чи товар є замінником какао-масла?

4. Чи товар є спеціально приготованим, тобто з доданням речовин які змінюють його споживчі та технологічні властивості?

5. Для яких цілей товар може застосовуватись у кондитерській промисловості?

Заслухавши в судовому засіданні всіх учасників процесу, враховуючи необхідність спеціальних знань, для всебічного повного та об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити судову компклесну хіміко-товарознавчу експертизу в Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову компклесну хіміко-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України (79000, м.Львів, пл. Соборна, 7).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи відноситься товар “PALKENA H 2G”, що надійшов за Контрактом № Т-7 від 03.11.2003 р. за рахунком-фактурою № 8565 від 22.09.2006 р. до коду товару УКТ ЗЕД - маргарини, харчові суміші або продукти з тваринних і рослинних жирів, масел та олій або їх фракцій для додання в тісто (шортенінги), замінники какао-масла, еквіваленти какао-масла, аналоги какао масла, старий код УКТ ЗЕД - суміші рослинних жирів для виготовлення харчових продуктів?

б) Чи відноситься товар до іншого коду УКТ ЗЕД?

в) Чи товар є замінником какао-масла?

г) Чи товар є спеціально приготованим, тобто з доданням речовин які змінюють його споживчі та технологічні властивості?

д) Для яких цілей товар може застосовуватись у кондитерській промисловості?

3. Попередити експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов”язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України ухвалу суду від 11.02.08 р.

4. Зобов”язати позивача в тритижневий строк оплатити послуги проведення експертизи та необхідні для її проведення документи надати Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України.

5. До завершення та отримання судом результатів судової експертизи провадження у справі № 5/380 А - зупинити.

6. Сторонам у справі направити ухвалу суду від 11.02.08 р.

7. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

У випадку звернення до суду посилання на номер справи є обов”язковим.

Суддя                                                                                                     Петрик І.Й.