ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 3/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 08.04.08 о 11:40 адміністративну справу № 3/54

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження";

про стягнення 8 504 грн. за рахунок активів,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Коваль О.М., наказ Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06, посвідчення № 615;

від позивача - Гайворонської МДПІ - участі не брав;

від відповідача - Резніка В.О., довіреність б/н від 24.03.08.

Прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся із позовною заявою, у якій просить стягнути з активів приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 10771 грн.

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

здійснена часткова сплата боргу на суму 2 267 грн. і це підтверджується квитанцією від 20.12.07 № каси № 17 Гайворонського відділення КОФ АКБ "Укрсоцбанк";

внаслідок визнання ПСП "Відродження" постраждалим від посухи, згідно довідки Гайворонського районного відділу ГУМНС № 1443 від 05.07.07 у підприємства недостатньо податкових активів для погашення податкового боргу.

Прокурор Гайворонського району, з урахуванням часткового погашення податкового боргу платником на суму 2 267 грн. зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" 8504 грн. податку на додану вартість за рахунок активів платника податків.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарським судом приймається зменшення розміру позовних вимог і спір розглядається щодо суми 8 504 грн.

Господарський суд вважає за можливе розглянути спір по суті у даному судовому засіданні за наявними у справі письмовими доказами.

При дослідженні обставин справи, письмових доказів, заслуховуванні пояснень прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Кіровоградської області, представника відповідача господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Уповноваженими Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією посадовими особами проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства приватним сільськогосподарським підприємством "Відродження" за період з 01.10.06 по 30.09.07, про що складено акт від 11.12.07 № 302-23-10/30799790.

За результатами названої перевірки Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.12.07 на суму 8521 грн. за основним платежем та 2250 грн., а всього 10771 грн. податку на додану вартість, яке отримано відповідачем 13.12.07.

Визначення суми податкового зобов'язання за податковим повідомленням рішенням не було оспорено суб'єктом господарювання у встановленому законодавством порядку, тобто є узгодженим на суму 10 771 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 2267 грн. сума його податкової заборгованості з податку на додану вартість станом на теперішній час становить 8 504 грн.

Докази сплати такої суми у добровільному порядку відсутні.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Прокурор Гайворонського району обґрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави, від імені якої виступає Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція.

Господарський суд вважає позов поданим обґрунтовано і задовольняє його..

Керуючись ст. 160, ст. 163, ст. 167, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" (адреса: 26307, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне, вул. Леніна, 67; і. к. 30799790) на користь Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (адреса: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/88; і. к. 22217541) 8 504 грн. заборгованості з податку на додану вартість в доход Державного бюджету України (рах. № 03 ВДК у Гайворонському районі, код 222175541).

3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити сторонам, прокурору Гайворонського району та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар

11.04.08