ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № 7/226

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариство з обмеженною відповідальністю "Автохаус Іванов ЛТД", м. Херсон

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Дніпровський відділ державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції

про стягнення 105 958, 9 грн.

та

за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м.Павлоград

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон

про визнання недійсним договору

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: Відкритого акціонерного товариства “Херсонський завод карданних валів” – Петровська В.І. – юрисконсульт, дов. від 27.11.2007р. №010/5492;

від боржника: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" - Мойсеєнко Г.В. – юрисконсульт І категорії, дов. від 20.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2005 року у справі №7/226 таким, що не підлягає виконанню.

30.10.2007 року боржник звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/17986), в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2005 року у справі №7/226 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання, яке відбулося 29.01.2008 року, представник стягувача відзиву на заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2005 року у справі №7/226 таким, що не підлягає виконанню не надав, а звернувся з клопотанням (вх. №1375 від 29.01.2008р.) про витребування доказів і просить зобов’язати ВАТ “Павлоградвугілля” надіслати ВАТ “Херсонський завод карданних валів” копії документів, а саме: - одинадцять додатків заяви №8/9234 від 26.11.2007р.; - ухвал по справі №Б26/7/05; - довідку про включення до ліквідаційної маси цінних паперів (векселів 1633, 1634 від 24.12.2002р. на суму 50 тис. грн. кожний) за підписами розпорядника майна боржника, керівника боржника та установи банку, що обслуговував рахунки боржника та вів облік цих цінних паперів).

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов’язку сторони при зверненні з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, щодо направлення іншій стороні будь-яких документів.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2005 року у справі №7/226 з Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” на користь Відкритого акціонерного товариства “Херсонський завод карданних валів” було стягнено 100 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 111 грн. 37 коп. –витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2005 року у справі №7/226 був виданий наказ від 19.10.2005 року у справі №7/226;

- як вбачається з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2005 року у справі №7/226 зобов’язання боржник повинен був виконати до 30.05.2004р.включно;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005 року у справі №Б26/7/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином, вимоги стягувача –Відкритого акціонерного товариства “Херсонський завод карданних валів” до заявника-боржника –Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” у справі №7/226 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Відкрите акціонерне товариство “Херсонський завод карданних валів” є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кументи, що їх підтверджують;

- стягувач - Відкрите акціонерне товариство “Херсонський завод карданних валів” до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” не зверталось (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- 31.07.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу у справі №Б26/7/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними (а.с.138 –152, т.2);

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля” повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто вимоги Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля" щодо визнання наказу господарського суду Дніпро петровської області від 30.08.2005 року у справі №7/226 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;

- аналогічна думка викладена у постанові Верховного суду України від 02.10.2007р. у справі №6/73.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2005 року у справі №7/226, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2005 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” на користь Відкритого акціонерного товариства “Херсонський завод карданних валів” 100 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 111 грн. 37 коп. –витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО