ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2008 р.
Справа № 11/105-08

вх.
№ 7360/4-11

Суддя
господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі
судового засідання Хорунжій Е. В.

за участю
представників сторін:

позивача -
Нирковський В. П.

відповідача -
не з'явився

розглянувши
матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської
міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач по
справі) про визнання права власності на нерухоме майно.

В призначеному
17 жовтня 2008 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений
позов та просив суд його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого
представника в призначене судове засідання, проте через канцелярію
господарського суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову
заперечував.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до
статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши
матеріали справи та подані сторонами докази, вислухавши представника позивача,
встановив наступне.

На підставі
рішення ХІХ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання № 18/04 від
25.02.2004 року „Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для
будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів”, договору
оренди землі від 22.11.2005 року та акту приймання-передачі земельної ділянки
від 22.11.2005 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надано в строкове платне
користування земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Олександра Невського,
16-а. Відповідно до пункту 8 зазначеного вище договору оренди землі договір
укладено строком на період будівництва до 01.09.2006 року (але не пізніше
прийняття об'єкту до експлуатації), на період експлуатації до 01.02.2029 року.
Земельна ділянка передана в оренду для будівництва торговельного павільйону
(але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації) та для експлуатації (пункт
15 договору).

Як свідчать
матеріали справи, позивачем за власний рахунок та з власних будівельних
матеріалів побудовано торгівельний павільйон у місті Харкові по вулиці О.
Невського, 16-а, будівництво якого завершено.

Комунальним
підприємством „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” виконано
технічний паспорт на зазначений торговельний павільйон, відповідно до якого
загальна площа об'єкту нерухомості - магазину - літ. „А-1”, розташованого в
місті Харкові по вулиці Олександра Невського, 16-а складає 33,1 кв. м.

Відповідно до
статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається  в порядку, визначеному законом. Право
власності є непорушним.

Згідно із
частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до
положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право
власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва.

Відповідно до
статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на
викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності позивача на
одноповерхову нежитлову будівлю - магазин літ. „А-1” загальною площею 33,1 кв.
м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Олександра Невського, 16-а є
обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними доказами, в зв'язку з чим
є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на
позивача згідно його заяви.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43,
47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
одноповерхову нежитлову будівлю - магазин літ. „А-1” загальною площею 33,1 кв.
м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Олександра Невського, 16-а.

Повний текст
рішення підписаний 17 жовтня 2008 року.

Суддя
Черленяк М. І.