ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2008 р.                                                                      Справа № 20/241-16/288

Суддя господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., прийнявши до свого провадження справу на підставі ухвали про зміну складу суду від 20.08.08р. та розглянувши у судовому засіданні заяву приватного підприємства "Кампус плюс" про виправлення описки в постанові господарського суду Полтавської області від 02.10.2007 року по справі № 20/241-16/288

за заявою ПП "Кампус плюс" про перегляд постанови господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р. по справі №20/241за позовом ТОВ фірми "Торгпреса"

до 1. Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради

2. КП Полтавського БТІ "Інвентаризатор"

про визнання права власності за нововиявленими обставинами

За участю представників:

від позивача: Мітяєв А.В.

від відповідачів: 1. Яковлєва І.В.

2. не з'явився (повідомлявся належним чином)

від заявника: не з'явився (повідомлявся належним чином)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі №20/241 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Торгпреса" задоволено в повному обсязі.

09.08.2007 року до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року за нововиявленими обставинами звернулося Приватне підприємство "Кампус плюс".

Як вбачається з тексту постанови господарського суду Полтавської області від 02.10.2007 року по справі №20/241-16/288 (далі - в редакції вказаної постанови), заяву Приватного підприємства "Кампус плюс" задоволено, постанову Господарського суду Полтавської області від 14.12.2007р. у справі № 16/169 про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою “Торгпреса” на нежитлові будівлі відповідно до технічного паспорта від 06.03.2006р. (інвентаризаційна справа № 17943) по вулиці Пушкіна, 25-г в м. Полтава, а саме гараж з двома підсобними приміщеннями (А-1) та зобов’язання відповідача №2 (Колективне підприємство „Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”) зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Торгпреса” на нежитлові будівлі по вулиці Пушкіна, 25-г в м. Полтава, а саме гараж з двома підсобними приміщеннями (А-1) скасовано, прийнято по справі № 16/169 нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.

04.08.2008 року Приватне підприємство "Кампус плюс" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови господарського суду Полтавської області від 02.10.2007 року по справі №20/241-16/288, у зв'язку з тим, що у резолютивній частині вказаної постанови були допущені наступні описки: у п.2 та п. 3 резолютивної частини неправильно вказаний номер справи (справа №16/169 замість правильної - справа №20/241), а також у п.2 неправильно зазначена дата винесення постанови: замість 14.12.2006р. помилково зазначено 14.12.2007р.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі матеріалів справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, які не заперечували проти внесення виправлень до постанови від 02.10.2007р., суд дійшов до висновку, що заява ПП "Кампус плюс" про внесення виправлень до постанови суду від 02.10.2007р. по справі №20/241-16/288 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158,169, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Кампус плюс" про внесення виправлень до постанови суду від 02.10.2007р. по справі №20/241-16/288 задовольнити.

2. Внести виправлення до постанови господарського суду Полтавської області від 02.10.2007р. по справі №20/241-16/288, виклавши п.2,3 вказаної постанови у наступній редакції:

"2. Постанову Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р. у справі № 20/241 про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою “Торгпреса” на нежитлові будівлі відповідно до технічного паспорта від 06.03.2006р. (інвентаризаційна справа № 17943) по вулиці Пушкіна, 25-г в м. Полтава, а саме гараж з двома підсобними приміщеннями (А-1) та зобов’язання відповідача №2 (Колективне підприємство „Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”) зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Торгпреса” на нежитлові будівлі по вулиці Пушкіна, 25-г в м. Полтава, а саме гараж з двома підсобними приміщеннями (А-1) скасувати.

3. Прийняти по справі № 20/241 нову постанову. ".

Все інше - по тексту без змін.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України (після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України (шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Суддя О.М.Тимощенко