ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформыВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня
2008 р.

№
2-5/3849.1-2008(2-29/8474-2007)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,
І. Воліка (доповідача),  Н. Мележик,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) "Армянське спеціалізоване управління № 267 "Механомонтаж"

на постанову

від
21.07.2008

Севастопольського
апеляційного господарського суду

у справі

№
2-5/3849.1-2008

за позовом

ВАТ "Армянське
спеціалізоване управління № 267 "Механомонтаж"

до

Армянського міського
відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
республіці Крим

треті особи

1) Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, 2) ОСОБА_1

про

виселення з незаконно
займаних приміщень

В С Т А Н О В И
В:

Подана
19.08.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Крім того, відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту
14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита",
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня
1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення
з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід
бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Відповідно до розділу
3 Положення про міжбанківські розрахунки в Україні, затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 8 жовтня 1998 року № 414 (зі змінами і доповненнями)
для відкриття кореспондентського рахунку керівник та головний бухгалтер комерційного
банку особисто подають регіональному управлінню Національного банку (за своїм місцезнаходженням),
зокрема, картку із зразками підписів та відбитком печатки, засвідчену нотаріально.
Згідно пунктів 3.6.1.-3.6.6. зазначеного Положення у картку включаються зразки підписів
осіб, яким відповідно до чинного законодавства та установчих документів банку надано
право розпорядження кореспондентським рахунком та підпису розрахункових документів.
Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право
другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

Скаржником не дотримано
вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги додане платіжне доручення
№ 54 від 14.08.2008, яке не може бути належним доказом сплати державного мита у
встановленому законодавством порядку, оскільки не містить другого підпису посадової
особи банку, як то головного бухгалтера, а містить підпис провідного економіста.

За таких обставин,
касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Відповідно до ч.
4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Додані до матеріалів
касаційної скарги фіскальні чеки № 4919. № 4921, № 4922 та № 4920 від
19.08.2008 не можуть вважатися належним доказом відправки касаційної скарги іншим
сторонам у справі оскільки вони не містять адреси отримувача, а тому за відсутності
достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається скаржникам на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене
та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 4, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ВАТ "Армянське спеціалізоване управління № 267 "Механомонтаж" на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.07.2008 у справі
№ 2-5/3849.1-2008 повернути без розгляду.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

Н. Мележик