СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

справа
№ 4/256

"29" вересня 2008 р.
м.Чернівці

9:48

Господарський
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г.,
при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов, де:  Позивач
Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової
адміністрації України у Чернівецькій області

відповідач   Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості  по сплаті
штрафних санкцій -1700,00 грн.

Представники:

Від
позивача - Добровольська І.В.

Від відповідача - не
з'явився

В засіданні приймав
участь

СУТЬ
СПОРУ: Регіональне
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації
України у Чернівецькій області звернулося з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по
сплаті штрафних санкцій  у сумі 1700,00
грн.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14 травня 2008 року проведено
перевірку кафе, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, у результаті чого
виявлено факт, роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії,
про що складено акт № 240078/0037/32-121. Далі позивач стверджує, що РУ ДААК
ДПА України у Чернівецькій області прийняло рішення від 23.05.2008 року про
застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу у розмірі
1700,00 грн. Відповідач означений штраф не сплатив, а тому сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Відповідач
у судовому засіданні 24 вересня 2008 року пояснив, що дійсно було реалізовано
тютюнові вироби у період після закінчення дії ліцензії. Відповідач не з'явився
у судове засідання призначене на 29 вересня 2008 року. Не з'явлення у судове
засідання відповідача не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і
матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  встановив:

14
травня 2008 року РУ ДААК ДПА України у Чернівецькій області провело перевірку
кафе, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 щодо дотримання вимог
нормативно-правових актів, які регулюють виробництво та обіг спирту етилового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні, про що складено акт
№240078/0037/32-121.

За
результатами перевірки встановлено роздрібну торгівлю тютюновими виробами без
наявності ліцензії.

23
травня 2008 року Регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
державної податкової адміністрації України у Чернівецькій області на підставі
вищевказаного акту відповідно до статті 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР прийнято рішення № 240094 про
застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу в розмірі
1700,00 грн.

Згідно
статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.1995
року № 481/95-ВР визначено, що до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
гривень.

Статтею
17 Закону України № 481/95-ВР встановлено, що “у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності  рішення
органів … сума штрафу стягується на підставі рішення суду”.

Згідно
пункту 10  Постанови Кабінету Міністрів
України “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 02.06.2003
року № 790 встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після
його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідач
рішення від 23 травня 2008 року отримав 30 травня 2008 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 205804.

Враховуючи
те, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без
наявності ліцензії, позивач правомірно застосував штрафну санкцію у сумі
1700,00 грн., а тому суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись  статтями 94, 158, 160 -163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до бюджету 1700,00 грн. штрафних
санкцій.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                   О. Г.Проскурняк