ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

Справа № 14/35

за позовом ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Космацька сільська Рада

с.Космач, Косівський район, Івано-Франківська область,78640

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Олійник Т.В., провідний юрисконсульт, доручення № 440/01-10 від 18.04.07р.

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення заборгованості в сумі 4 296,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7679812 від 04.03.08.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Космацькою сільською радою та філією "Косівський райавтодор" ДП "Івано-Франківський облавтодор" 17.04.07 укладено договір підряду.

В засіданні суду позивач зазначив, що філія "Косівський райавтодор" виконала відповідачу роботи по влаштуванню щебеневого покриття на загальну суму 4 296,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт за квітень-травень 2007 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6.1 вищезазначеного договору, відповідач повинен провести остаточний розрахунок протягом 3-х днів з моменту підписання акта здачі-приймання робіт.

Позивач стверджує, що відповідач оплати не провів.

14.12.07 позивач надіслав відповідачу претензію №176 від 14.12.07 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 4 296,00грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не надав.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за виконані роботи на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4 296,00 грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором підряду від 17.04.07, актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень-травень 2007 рік, претензією №176 від 14.12.07, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Космацької сільської ради, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., с.Космач ( р/р 1101, МФО 836014, код 04354350 ГУДК м.Івано-Франківськ) на користь ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні догоги України", м.Івано-Франківськ, вул.Петрушевича,1 ( р/р 260043585 в Івано-Франківській обл. дирекції АППБ "Аваль", МФО 336462, код 31790584 ) 4 296,00грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.