ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.08 р.                     Справа № 24/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” м. Донецьк

про стягнення 8668 грн. 26 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” м.Донецьк про стягнення 8668 грн. 26 коп., в тому числі 8246,26 грн. боргу та 422,00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 2003/2005р. від 01.08.2005р., акт прийому-передачі від 01.08.2005р., довідку про стан надходження орендної плати, лист від 26.09.2007р., розрахунки суми боргу та пені.

В ході розгляду справи позивач надав заяву позивач надав письмові пояснення, якими зазначив, що заборгованість з орендної плати за договором оренди № 2003/2005р. від 01.08.2005р. в розмірі 8246,26 грн. та пеня в сумі 422,00 грн. нарахована за період з квітня 2007р. по 01.02.2008р. Також позивач надав розгорнутий розрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 428,33 грн. Разом з цим, заява про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана, у зв’язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про розгляд справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідно до довідок державного реєстратора Донецької міської ради від 29.02.2008р. та Донецького обласного управління статистики від 27.02.2008р., які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та ТОВ „Производственно-коммерческая фирма „Рама” (орендар) укладено договір оренди № 2003/2005р. від 01.08.2005р.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.6 договір укладено строком на 360 днів, що діє з 01.082005р. до 26.07.2006р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення на першому поверсі гуртожитку загальною площею 190,7 кв.м., що знаходиться на балансі Донецького національного технічного університету (балансоутримувач) і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 184а.

Факт передачі спірного приміщення в оренду відповідачу підтверджується актом прийому-передачі від 01.08.2005р., підписаним обома сторонами.

У п.п 3.1, 3.2 договору зазначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (червень 2005р.) – 1698,42 грн. Орендна плата за перший місяць оренди – серпень 2005р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень 2005р. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% і 50% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з квітня 2007р. по 01.02.2008р. в сумі 8246,26 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач у позові просить стягнути 422,00 грн. пені за період з 26.04.2007р. по 31.01.2008р.

В ході розгляду справи позивач надав розгорнутий розрахунок пені, відповідно до якого її розмір складає 428,33 грн. Разом з цим, заява про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана, у зв’язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.5 договору передбачено, якщо орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.3 розмірі, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пеня перерахована судом відповідно до вимог діючого законодавства і умов договору та за період з 26.04.2007р. по 31.01.2008р. становить 428,33 грн., що перевищує суму пені заявлену позивачем до стягнення.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню пеня заявлена позивачем до стягнення у позові в розмірі 422 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” м. Донецьк про стягнення 8668 грн. 26 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96, ) на користь державного бюджету України (рахунок: 0006, МФО 834016, код бюджетної класифікації – 22080200, УДК у Київському районі м. Донецька Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, ) 8246 грн. 26 коп. – боргу, 422 грн. 00 коп. – пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96, ) на користь державного бюджету України (рахунок: 0006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Производственно-коммерческая фирма „Рама” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96, ідентифікаційний код 23775471) на р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації: 22050000 – плату за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.