ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

24.10.2008
р.
Справа № 19/39

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл
карт центр”, м. Луцьк

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Діброва Тячівського району

про стягнення 22 148 грн. 41 коп., в тому числі 16
219 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар (паливно-мастильні
матеріали), 1 407 грн. 28 коп. пені, 4 053 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань
та 468 грн. 14 коп. три проценти річних,

Суддя
господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Мороз О.В., доручення № 659 від 27.11.2007
року

Відповідача
- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Ойл
карт центр”,       м. Луцьк заявлено
позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Діброва Тячівського
району про стягнення 22 148 грн. 41 коп., в тому числі 16 219 грн. 39 коп.
заборгованості за поставлений товар (паливно-мастильні матеріали), 1 407 грн.
28 коп. пені, 4 053 грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та      468 грн. 14 коп. три проценти річних.

Представник
позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до
матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач
своєчасно не виконав умови договору купівлі - продажу паливно - мастильних
матеріалів з використанням пластикових смарт - карт на АЗС   № 556 від 01.03.2007 року, а саме, не
оплатив за поставлений товар (паливно -мастильні матеріали) в розмірі 16 219
грн. 39 коп.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від
28.08.2008 року, 11.09.2008 року, 30.09.2008 року, 13.10.2008 року та
20.10.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням;
повідомлення - судова повістка № 12249522 від 04.09.2008 року, повідомлення -
судова повістка № 12325873 від 19.09.2008 року, повідомлення - судова
повістка          № 12483444 від
08.10.2008 року), у судові засідання 11 вересня 2008 року,                      30 вересня 2008 року, 13
жовтня 2008 року, 20 жовтня 2008 року та 24 жовтня 2008 року явку
уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи
не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від
24.10.2008 року

у справі №
19/39

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача,

суд встановив:

Між товариством
з обмеженою відповідальністю „Ойл Карт Центр”, м. Луцьк та приватним підприємцем
ОСОБА_1, с. Діброва Тячівського району 01.03.2007 року був укладений договір
купівлі - продажу паливно - мастильних матеріалів з використанням пластикових
смарт - карт на АЗС № 556. Відповідно до умов договору продавець (позивач)
зобов'язується передавати у власність покупця (відповідача) через АЗС з
використанням пластикових смарт - карт паливно - мастильні матеріали, а
покупець (відповідач) зобов'язується приймати у власність паливно - мастильні
матеріали та оплачувати їх вартість. Перелік АЗС узгоджується сторонами
додатково і коригується з встановленням            POS - терміналів продавця на АЗС.
Продавець (позивач) постачає покупцю (відповідачу) паливно - мастильні
матеріали частинами на умовах EXW (Інкотермс 2000) франко - термінали АЗС.
Відпуск паливно - мастильних матеріалів покупцю (відповідачу) здійснюється на
підставі пред'явлення пластикової смарт - карти оператору АЗС. Накладна на
відпуск товарно - матеріальних цінностей виписується продавцем (позивачем)
подекадно (три рази на місяць). Приймання - передача паливно - мастильних
матеріалів по кількості здійснюється на терміналі АЗС згідно кількісних
показників чека, після чого претензії по кількості паливно -мастильних
матеріалів продавцем не приймаються.

Розділом 4
договору передбачено, що ціна паливно - мастильних матеріалів визначається на
момент поставки (вибірки) паливно - мастильних матеріалів згідно зазначеної
ціни на кожну марку паливно - мастильних матеріалів в інформаційному табло АЗС
та підтверджується видатковими накладними. Розрахунки за паливно - мастильні
матеріали здійснюються покупцем (відповідачем) в українській валюті - гривні,
шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця (позивача). Виконання
покупцем (відповідачем) умов оплати паливно - мастильних матеріалів вважається
момент зарахування грошових коштів на рахунок продавця (позивача). Пунктом 4.4.
розділу 4 договору зазначено, що продавець (позивач) відпускає покупцю
(відповідачу) паливно - мастильні матеріали з відтермінуванням їх оплати
протягом 17 (сімнадцять) календарних днів.

Статтею 655
Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно  (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

За твердженням
позивача, не спростованими відповідачем, останньому було надано відповідно до
договору та видаткових накладних паливно - мастильні матеріали на загальну суму
155 201 грн. 39 коп. Відповідачем частково було оплачено за надані паливно -
мастильні матеріали в сумі 101 982 грн., заборгованість станом на 30.11.2007
року складала 53 219 грн. 39 коп. Факт надання паливно - мастильних матеріалів
відповідачу та розмір заборгованості підтверджено актом звірки
взаєморозрахунків станом на 30.11.2007 року, підписаним представником ТОВ „Ойл
карт центр” та приватним підприємцем ОСОБА_1
особисто.   Крім   того,
після   підписання   сторонами
акту   звірки

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської області від
24.10.2008 року

у справі №
19/39

взаєморозрахунків
відповідачем було здійснено часткову оплату суми заборгованості за поставлений
товар в розмірі 37 000 грн. За відповідачем за даними позивача, станом на 19.08.2008
року, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі             16 219 грн. 39 коп.

Позивачем
15.05.2008 року було направлено відповідачу лист № 578 з пропозицією про сплату
наявної заборгованості, однак по сьогоднішній день відповідачем дана заборгованість
не погашена.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не
оплатив повну вартість поставлених йому паливно - мастильних матеріалів згідно
договору в розмірі 16 219 грн. 39 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 16 219 грн. 39 коп. доведені доданими до матеріалів
справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

У відповідності
до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу
України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право
позивача підлягає захисту  шляхом  стягнення

на його користь
суми 16 219 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар (паливно -
мастильні матеріали).

Пунктом 8.3.
договору передбачено, що у випадку не проведення розрахунків покупцем
(відповідачем) у встановлені договором строки, покупець (відповідач) зобов'язаний
на користь продавця (позивача) сплатити пеню у розмірі 0,15%  від суми заборгованості за кожен день
просрочки.

Нарахована
позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною
обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N
543/96-ВР складає 1 407 грн. 28 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає               4 053 грн. 60 коп., три проценти
річних - 468 грн. 14 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати
підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України у розмірі 221 грн. 49 коп. на відшкодування витрат
по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства  з
обмеженою    відповідальністю   „Ойл
карт   центр”,  м.
Луцьк,    вул.

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської області від
24.10.2008 року

у справі №
19/39

Кременецька, 38
() суму 22 148 (Двадцять дві тисячі сто сорок вісім гривень)
грн. 41 коп., в тому числі 16 219 (Шістнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять
гривень) грн. 39 коп. заборгованості за поставлений товар (паливно-мастильні
матеріали), 1 407 (Одна тисяча чотириста сім гривень) грн. 28 коп. пені,            4 053 (Чотири тисячі п'ятдесят три
гривень) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань та 468 (Чотириста шістдесят вісім
гривень) грн. 14 коп. три проценти річних, а також суму 221 (Двісті двадцять
одна гривня) грн. 49 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та
суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст.
85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л.І.Пригара