ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.08р.

Справа № 32/66(37/111(12/24))-08

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія "Юг-Бізнес-Консалтінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 551 грн. 45 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі №32/66(37/111(12/24))-08.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача: 23 181,20 грн. ( у т.ч. 13 234, 05 грн. –податку на додану вартість) –заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.10.2006р. №12/02-2669-ОД, 759, 80 грн. –пені ; 121, 81 грн. –3 % річних ; 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат; 16 345, 40 грн. –заборгованості із оплати комунальних послуг за договором від 01.11.2006р. №2-06 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна; 1 537, 46 грн. –пені ; 253, 71 грн. –3% річних , 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р. задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг»( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43; пот./рах. № 259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7; пот./рах. № 6749 у ДФ ПУМБ, МФО 305813, ): 9 947, 15 грн. –заборгованості по орендній платі, 1 989,43 грн. –ПДВ ; 759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ; 345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46 грн. –пені, 253, 71 грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.07.08р. позивач звернувся до суду з заявою(вх.9806) про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17.06.08р. в частині зазначення суми заборгованості за надані комунальні послуги. Звертання із заявою до суду обґрунтоване помилковим зазначенням судом у абзаці 2 резолютивній частині суми заборгованості за надані комунальні послуги : замість 16 345,40 грн. зазначено 345,40 грн.

Як вбачається із змісту наданих сторонами під час розгляду справи № 32/66(37/111(12/24))-08 матеріалів, дійсно в абзаці 2 резолютивної частини рішення сумою заборгованості за надані комунальні послуги є 16 345,40 грн., а не 345, 40 грн., як помилково було зазначено під час виготовлення рішення у справі.

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в резулятивній частині рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши його в наступній редакції : "Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правова аутсорсингова компанія «Юг-Бізнес-Консалтінг» ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 43; пот./рах. № 259 у КВ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) на користь позивача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровського філіалу ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7; пот./рах. № 6749 у ДФ ПУМБ, МФО 305813, ): 9 947, 15 грн. –заборгованості по орендній платі, 1 989,43 грн. –ПДВ ; 759, 80 грн. –пені, 121, 81 грн. –3 % річних, 1 438, 36 грн. –інфляційних втрат ; 16 345, 40 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги, 1 537, 46 грн. –пені, 253, 71 грн. –3 % річних ; 2 913, 71 грн. –інфляційних втрат; 353, 06 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

О.Ю.Васильєв