ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.08р.

Справа
№ К25/3-09

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №
11263",

м.
Дніпропетровськ

про визнання статуту товариства
недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд: визнати недійсним
Статут Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263 »; визнати   недійсним
запис   про   проведення
державної   реєстрації   Закритого акціонерного товариства «АТП №
11263»; припинити Закрите акціонерне товариство «АТП № 11263», шляхом
ліквідації; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та  фізичних  осіб  -
підприємців»призначити  комісію  з припинення Закритого акціонерного
товариства «АТП № 11263»у складі трьох осіб -1 представника Позивача, 1
представника Відповідача, 1 представника органу державної реєстрації;
відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України припинити повноваження
всіх   органів   управління
товариства   (загальні   збори
акціонерів,   правління,
наглядова  (спостережна)  рада,
ревізійна комісія  та  інші
органи  управління товариства); відповідно
до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передати всі повноваження з
управління справами товариства комісії з припинення товариства; уповноважити
Голову комісії з припинення товариства на вчинення юридично значимих дій  та вирішення
питань,  які  виникають
у діяльності товариства, прийняття до свого відання майна товариства,
вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функцій з управління
та розпоряджання майном товариства,
здійснення  інвентаризації та  оцінки
майна  товариства  згідно
з законодавством, аналізу фінансового становища товариства, керівництво
комісією з припинення товариства, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо
повернення дебіторської заборгованості товариству, представництво інтересів
товариства в судах з усіма правами, наданими законом сторонам та іншим
учасникам судового процесу, у тому числі з правом видачі довіреностей на
представництво інтересів товариства в судах третім особам тощо; відповідно до
п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»- зобов'язати Державного реєстратора

вносить
до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення
товариства.

Позовні
вимоги грунтуються на тому, що позивач є акціонером Закритого акціонерного
товариства «АТП № 11263», а норми Статуту останнього не відповідають вимогам
чинного законодавства та порушують права акціонерів на управління товариством
та одержання прибутку від його діяльності, в тому числі і позивача, що є
підставою для визнання Статуту недійсним, визнання недійсним запису про
державну реєстрацію відповідача та припинення Закритого акціонерного товариства
«АТП № 11263»шляхом ліквідації.

Одночасно
з пред'явленням позову, позивач також звернувся до суду з заявою про
витребування від відповідача доказів, які необхідні для вирішення спору, а
саме: Статуту ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про
наглядову раду ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення
про Правління ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Протоколи
загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 рік;
Протоколи Правління ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Протоколи
Наглядової ради ЗАТ «АТП № 11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Журнал
реєстрації протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП № 11263»(з внесенням
в реєстр усіх протоколів загальних зборів акціонерів з 2003 року по 11.12.2008
рік). Також позивач просить витребувати від реєстратора ЗАТ «АТП № 11263»-
товариства з обмеженою відповідальністю «Велта», реєстр власників іменних
паперів ЗАТ «АТП

№11263»станом
на 11.12.2008 року. Доручити виконання ухвали підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.

З
огляду на предмет спору у справі та обставини справи суд вважає, суд вважає, що
докази, які просить витребуати позивач є необхідними для повного та всеобічного
розгляду спору у справі, тому заява позивача про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Суд,
також вважає за можливе доручити виконання даної ухвали підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській
області.

З
підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати
від закритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №
11263»(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ) Статут
ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про наглядову
раду ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про
Правління ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Протоколи
загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 рік;
Протоколи Правління ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Протоколи
Наглядової ради ЗАТ «АТП № 11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Журнал
реєстрації протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП № 11263»(з внесенням
в реєстр усіх протоколів загальних зборів акціонерів з 2003 року по 11.12.2008
рік).

Витребувати
від - товариства з обмеженою відповідальністю «Велта»(, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 102, к.3) копію реєстру власників
іменних паперів ЗАТ «АТП №11263»станом на 11.12.2008 року.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її прийняття та як виконавчий документ може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Виконання
ухвали доручити підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в Дніпропетровській області.

Суддя

А.Є.
Чередко