СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2008 року

Справа № 2-24/13196-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Шевченко Ольги Володимирівни, довіреність № 105 від 10.07.07, відкритого акціонерного товариства Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА";

відповідача: Долгіх Олени Леонідівни, довіреність № 1504/9/10-0 від 09.02.07, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим;

відповідача: Куліковського Євгена Олександровича, довіреність № 23-11.0/06-27 від 04.01.08, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 12 листопада 2007 року у справі № 2-24/13196-2007А

за позовом           відкритого акціонерного товариства Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА"

(вул. Ген. Васильєва, 32 А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

(вул. Новікова, буд. 8 А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до

1) Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

(вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

2) Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим

(вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 13709,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року відкрите акціонерне товариство Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2007 року у справі № 2-24/13196-2007А (суддя Колосова Г.Г.) замінено 2-го відповідача - Управління Державного казначейства в Автономній Республіки Крим на його правонаступника - Головне Управління Державного Казначейства України в Автономній Республіки Крим.

Позовну заяву залишено без розгляду.

Судом стягнуто з Державного бюджету на користь відкритого акціонерного товариства "Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" 137,10 грн. судового збору.

Не погодившись з цим судовим актом, Головне Управління Державного Казначейства України в Автономної Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2007 року у справі № 2-24/13196-2007А скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм діючого законодавства.

Сторона вважає, що господарський суд неправомірно дійшов висновку про стягнення з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства "Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" судового збору в розмірі 137,10 грн., оскільки цей збір повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позовна заява була позивачам відкликана, то судовий збір поверненню не підлягає.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року у зв'язку з відпусткою судді Сотула В.В., було здійснено її заміну на суддю Голика В.С.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, судова колегія не вбачає підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - товариство Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

У судовому засіданні, яке було призначено господарським судом Автономної Республіки Крим на 12 листопада 2007 року представник позивача надав клопотання № 2643 від 07 листопада 2007 року про відкликання позовної заяви і залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи заявлене клопотання, господарський суд, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України правомірно залишив позовну заяву без розгляду та стягнув з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства "Електромашинобудівельний завод "Фірма СЕЛМА" судового збору в розмірі 137,10 грн.

Посилання Головного Управління Державного Казначейства України в Автономної Республіки Крим на те, що судовий збір поверненню не підлягає, оскільки позовна заява була відкликана задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України чітко передбачено, що позовна заява залишається без розгляду у випадках, коли від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 24, 195, 196, пунктом 1 частини 1 статті 199, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2007 року у справі № 2-24/13196-2007А залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції роз’яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Н.П. Горошко

Судді                                                                      В.С. Голик

В.М. Плут