СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

12 березня 2008 року

Справа № 2-8/9678-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Маслової З.Д.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

скаржника: не з'явився,

суб'єкта оскарження: не з'явився,

боржника: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський холодокомбінат № 2" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 12.11.2007 у справі №2-8/9678-2006

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Київський холодокомбінат № 2" (пров. Червоноармійський, 3, місто Київ, 03680)

на дії Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Курортна, 2а, місто Саки, 96500)

за участю боржника Кооператив "Агро" (Євпаторійське шосе, 49-б, місто Саки, 96500)

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Київський холодокомбінат № 2” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим

Доводи скарги мотивовані тим, що постановою Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції від 08.10.2007 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі мирової угоди. Вважаючи, що вказана постанова суперечить вимогам Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999, заявник просить визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим неправомірними, скасувати цю постанову, та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим відкрити виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006 у справі № 2-8/9678-2006.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2007 (суддя Чумаченко С.А.) у справі № 2-8/9678-2006 у задоволенні скарги відмовлено. Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що правових підстав для задоволення скарги немає, оскільки мирова угода не є виконавчим документом, а тому оскаржену постанову прийнято обґрунтовано.

Не погодившись з ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство „Київський холодокомбінат № 2” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу. Сторона вказує на те, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини справи, порушені норми матеріального і процесуального права. Сторона вказує на те, що судове засідання відбулось за відсутністю заявника, який не був сповіщеним належним чином та з поважних причин не з’явився у судове засідання.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

У відзиві на апеляційну скаргу суб’єкт оскарження просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції –без змін.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відкрите акціонерне товариство „Київський холодокомбінат № 2” та Відділ державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим надіслали клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представників.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін, за наявними матеріалами у справі.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006 у справі № 2-8/9678-2006 припинено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Київський холодокомбінат № 2” до Кооперативу „Агро” про стягнення 81414 грн. у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між сторонами.

Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання цієї мирової угоди.

Позивач з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди відповідача не звертався.

Позивач направив ухвалу суду про затвердження мирової угоди до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим .

Постановою Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 08.10.2007 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що ухвала про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом.

Розділом IХ заключних та перехідних положень Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” № 1255-IV від 18.11.2003 пункт 5 статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 виключено. Таким чином, на законодавчому рівні встановлено, що мирова угода не є виконавчим документом.

Оскільки доводи апеляційної скарги суперечать діючому законодавству, вони не приймаються до уваги.

Ухвала суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський холодокомбінат № 2" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2007 у справі № 2-8/9678-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                З.Д. Маслова

М.І. Ткаченко