ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.08 р.                     Справа № 34/27пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Юнітєк” м. Донецьк

до відповідача : Організації орендарів “Будівельне управління №7” м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство “Управління генерального плану м. Донецька”

про встановлення права безстрокового користування земельною ділянкою (сервітуту)

Представники сторін:

від позивача: Батюк О.О., Патюк С.О. (за довіреностями)

від відповідача: Шиманська Н.І. (за довіреністю)

від третьої особи: Лепешкина Л.Г. (за довіреністю)

Позивач, Приватне підприємство “Юнітєк” м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Організації орендарів “Будівельне управління №7” м. Донецьк про встановлення права безстрокового користування земельною ділянкою (сервітуту

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі від 17 березня 2008року (вхід. №02-41/7961) у яких просить суд заяву позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Третя особа через канцелярію суду також надала письмові пояснення по справі від 20 березня 2008року (вхід. №02-41/8822).

Позивачем у судовому засіданні 28 лютого 2008року було надано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд заборонити Організації орендарів “Будівельне управління №7” споруджувати огорожу через встановлену сервітутну зону проїзду автотранспорту ПП “Юнітек” для здійснення завантаження бетону та рас твору, заборонити відповідачу перешкоджати можливості для необхідного маневрування автотранспорту ПП “Юні тек” для здійснення завантаження бетону та рас твору, заборонити відповідачу у робочій час зачиняти ворота з метою недопускання автотранспорту ПП “Юнітек” на територію Організації орендарів “Будівельне управління №7”, зобов’язати позивача убрати бетонні плити та надати можливість необхідному маневруванню автотранспорту ПП “Юнітек” для здійснення завантаження бетону та розчину.

Розглянувши надану заяву, заслухавши представників сторін , суд дійшов висновку , що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно наданої відповідачем ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 лютого 2008року ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007року про заборонення відповідачу споруджувати огорожу через встановлену сервітутну зону проїзду автотранспорту ПП “Юнітек” для здійснення завантаження бетону та розчину, перешкоджати можливості для необхідного маневрування автотранспорту ПП “Юнітек” у робочій час зачиняти ворота з метою недопускання транспорту ПП “Юнітек” залишено без змін.

Тобто на даний час ухвала Кіровського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007року є дійсною та такою, що набрала законної сили. Доказів того, що ухвала місцевого суду була скасована позивачем не надано, тому заява позивача про забезпечення позову від 28 лютого 2008року задоволенню не підлягає.

У зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.04.08 року.

Відмовити позивач у задоволенні заяви про забезпечення позову від 28 лютого 2008року.

Сторонам надати оригінал договору на встановлення земельного сервітуту для огляду у судовому засіданні.

Явка сторін, третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя Кододова О.В.