overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.11.2008 р.                                                                                справа № 4/166

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта"м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

22.10.2008р.

у справі

№ 4/166 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" м. Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта"м. Донецьк

про

стягнення 23930грн. 14коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.12.2008 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті), надати уточнення апеляційних вимог, а також представити документи, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.08

Справа №АС6/228-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м.Ромни

про стягнення 3058 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 107,1-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 4 арк.

Суддя                                                                        М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.08

Справа №АС6/226-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м.Ромни

про стягнення 5535 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 107,1-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 10 арк.

Суддя                                                                        М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.08

Справа №АС6/227-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м.Ромни

про стягнення 13799 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 107,1-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками, всього на 5 арк.

Суддя                                                                        М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"12" листопада 2008 р. Справа № Б-39/53-07

вх. № 5079/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

ліквідатора – Шершня Ю.С.

По справі за заявою Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ПП "Фірма ВВМ", с. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута,ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури боржника визнаного, судом банкрутом.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута. Крім того, просив суд зобов’язати банк закрити розрахунковий рахунок.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання приватного підприємства „Фірма ВВМ” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію, за результатами інвентаризації було виявлене майно, яке може бути включено до складу ліквідаційної маси та реалізоване. За рахунок грошових коштів, які надійшли в ліквідаційній процедурі, ліквідатор задовольнив вимоги кредиторів у встановленій законом черговості. Ліквідатор здійснив необхідні заходи з ліквідації банкрута. Ліквідатор виконав інші заходи з ліквідації банкрута, печатки і штампи банкрута визнані недійсними, про що суду надані відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, за рахунок отриманих від реалізації майнових активів боржника, здійснив ліквідаційну процедуру, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута, припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати Приватне підприємство „Фірма ВВМ”, зареєстроване виконкомом Харківської районної ради рішення №595 від 22.04.1992року, місцезнаходження якого: Харківська область, Харківський район, с. Високий, .

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Зобов’язати філію ВАТ „Державний ощадний банк України” Лозівське відділення №2841 закрити рахунок приватного підприємства „Фірма ВВМ” № 037, докази закриття надати суду протягом п’яти днів.

Ухвалу направити кредитору, ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, філії ВАТ „Державний ощадний банк України” Лозівське відділення №2841.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 39/688-07(30/65-07)

За позовом Приватного підприємства "Проммонтаж", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми в розмірі 100 000 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство "Проммонтаж" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) грошову суму в розмірі 100000 грн.

23.01.2008р. до суду надійшли доповнення до позовної заяви, згідно яких Позивач додатково просить суд визнати додаткову угоду №2 до договору №РУ/1302-20 про відкриття та обслуговування картрахунку №818768 від 17.10.2002 року про встановлення кредитного ліміту Visa-servise де кредитором значиться Відповідач, клієнтом –Бондаренко Олександр Олександрович –недійсною, та стягнути з Відповідача пеню в розмірі 5 620грн. 00 коп.

24.01.2008 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині визнання недійсною додаткової угоди в порядку ст. 80 ч. 1 п. 4 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевіряє, чиє повноваження на вчинення цих дій у відповідного представника позивача.

Як убачається з матеріалів справи, заява позивача про часткову відмову від позову, підписана представником Шило Т.В., яка діє на підставі довіреності № 11 від 23.03.2007 року (том 2, а.с. 7). Зазначена довіреність не передбачає права представника на вчинення дії щодо відмови від позову, в зв’язку з чим, для вирішення питання наявності повноважень особи, яка підписала зазначену заяву, необхідна участь в судовому засіданні позивача з метою встановлення наявності повноважень, особи, що підписала відповідну заяву.

У судові засідання, які були призначені на 04.11.2008 року та 11.11.2008 року, позивач явку повноважного представника не забезпечив, про свою позицію щодо заявленого позову, та заяви про часткову відмову від позову суд не сповістив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2008 р.

Справа № Б-7/39-23/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі Петльованій Надії Романівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Долинська ОДПІ ,

вул.Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до боржника : ТзОВ "Горгани" ,

с. Н.Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від кредитора: Урядко Р.Я.-представник ДПІ, (довіреність № 469 від 23.01.07 )

Від боржника: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою госпдарського суду від 23.10.2008 призначено судове запсідання по розглячду звіту ліквідатора на 11.11.2008.

11.11.2008 ліквідатором ТзОВ "Горгани"- Ігнатівим О.Л. подано клопотання (вх.№143) про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, оскільки ліквідатором в ході ліквідаційної процедури виявлено, що Львівською геологорозвідувальною екпедицією на замовлення ТОВ "Горгани" у 2002 році завершено буріння водяної свердловини №10 і здано її в експлуатацію. Ліквідатором також встановлено, що в статутний фонд підприємства внесено лінію по розливу мінеральної води, яку на зберіганні утримує засновник підприємства ТОВ "ВСМ" .На підставі вищенаведеного, ліквідатором подано позовні заяви про повернення майна підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури слід задоволити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ст 22, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Ігнатіва О.Л. по справі №Б-7/39-23/69 про банкрутство ТзОВ "Горгани", с.Н.Мізунь Долинський р-н Івано-Франківська область - задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора строком на два місяці та зобов"язати ліквідатора до 09.02.2009 подати суду на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

3. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.01.09 о 10:00 год.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ), ліквідатору- Ігнатіву О.Л. (вул.Шубинця, 29, с.Новичка, Долинський р-н, Івано-Франківська обл.).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__спеціаліст 2 кат._
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.                                                            Справа № 3/177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №3/177

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кондратюк Зінаїди Геннадіївни, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Паляниця", м. Кіровоград

про визнання недійсним п.п. 3 п. 1 рішення №1324 від 12.11.04 "Про регулювання земельних відносин"

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кондратюк З.Г. звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати п.п. 3 п. 1 рішення Кіровоградської міської ради №1324 від 12.11.2004 року "Про регулювання земельних відносин" недійсним.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2005 року провадження у справі №3/177 було зупинено до прийняття судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда по скарзі на рішення Кіровоградської міської ради від 12.11.2004 року № 1324.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою суду від 22.09.2008 року провадження у справі №3/177 поновлено, призначено її розгляд в судовому засіданні на 10.11.2008 року та витребувано від відповідача докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті. Даною ухвалою господарський суд явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнав обов'язковою.

До дня судового засідання відповідачем вимоги ухвали господарського суду від 22.09.2008 року не виконані, витребувані докази не подані.

В судовому засіданні 10.11.2008 року учасники судового процесу участі не брали, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2008 року о 12:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов, з урахуванням обставин, що склалися станом на теперішній час, та докази надсилання його копії заявнику.

4.Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

5.Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя

О.Б. Шевчук