ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.08 р.                     Справа № 6/360

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення 76 625грн. 51коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Кірячок І.О. – представник по довіреності від 17.01.2008р.

від відповідача – Старовецький В.І. – представник по довіреності від 28.12.2007р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське, Донецької області заборгованості за переданий у власність відповідача товар у сумі 62 200грн., пені у сумі 4 934грн. 47коп., 3% річних у сумі 1 467грн. 24коп., інфляційних у сумі 8 023грн. 80коп. відповідно договору купівлі-продажу товару №01/03-1 від 01.03.2007р. (Усього 76 625грн. 51коп.)

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті послуг адвокату у сумі 1 500грн. відповідно договору про надання юридичних (адвокатських) послуг №42 від 13.12.2007р. та банківській виписки ЗАТ “ОТП Банк” філії в м.Донецьк.

21 січня 2008р. позивач звернувся до суду з заявою вих.№21/1-08 відповідно ст.22 ГПК України, в якій зменшив позовні вимоги в частині судових витрат по оплаті послуг адвокату у сумі 1 500грн.

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позов.

У процесі слухання справи, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, у порядку ст.22 ГПК України, в якій зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське, Донецької області заборгованість за поставлений товар у сумі 62 200грн. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Відповідач у судове засідання з”явився, але відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

1 березня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське Мар”їнський район Донецької області був укладений договір №01/03-1, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання продати та передати у власність відповідачу певний товар, а відповідач зобов”язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно п.2.1 укладеного договору, загальна сума договору складає 62 200грн. з ПДВ.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору, 01.03.2007р. по витратній накладній №РН-90.1 від 01.03.2007р. здійснив поставку зерносушарки ЗСШ-1 і транспортера гвинтового у адресу відповідача на суму 62 200грн. та виставив для сплати рахунок-фактуру №СФ-90.1 від 01.03.2007р. на загальну суму поставки.

У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: витратна та податкова накладні, рахунок-фактура і акт приймання-передачі товару від 01.03.2007р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське Мар”їнський район Донецької області.

Пунктом 5.1 договору №01/03-1 від 01.03.2007р. сторони встановили, що відповідач повинен оплатити поставлений товар позивачу за ціною, передбаченою у специфікації №1 (додаток №1 до даного договору), шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача. Розрахунки з позивачем здійснюються в безготівковому порядку, або іншим шляхом, що не заборонений діючим законодавством України (п.5.2). Але відповідач свої зобов”язання за договором не виконав, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське Мар”їнський район Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі 62 200грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була пред”явлена 18.12.2007р. за вих. №18/12-2, в якій позивач запропонував відповідачу негайно в добровільному порядку перерахувати заборгованість у сумі 62 200грн., але відповідач на претензію не відповів та заборгованість не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 62 200грн. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, пропорційно стягнутої суми, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” с.Луганське Мар”їнський район Донецької області про стягнення 62 200грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське” (85662, с.Луганське, Мар”їнський район, Донецька область, п/р № 9711 БВ “Мар”їнське”, МФО 334635, ЗКПО 30349040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех” (м.Донецьк, пр.Загиблих Комунарів, б.61, п/р № 8991 ЗАТ “ОТП-Банк” м.Донецьк, МФО 335775, ЗКПО 33838507) основний борг у сумі 62 200грн., витрати по сплаті держмита у сумі 622грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 05.02.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.