ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20"
жовтня 2008 р.                                         Справа
№ 8/108

За позовом:                 Товариства з обмеженою
відповідальністю “Авдіа Аноріа”,

вул..Пухова,
136, кв.25, м.Чернігів

До відповідачів:       1. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Поліській реєстратор”,

пр.Миру, 33, м.Чернігів

2. ОСОБА_1,АДРЕСА_1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство
“Продовольча компанія “Ясен”, вул..Борисенка, 41-А, м.Чернігів

про виключення з
реєстру власників іменних цінних паперів 0 грн.

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не викликалися

від відповідача-1: не викликалися

від відповідача-2:  не викликалися

від 3-ї особи: не викликалися

Позивачем заявлено позов про
виключення ОСОБА_1 з реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого
акціонерного товариства “Продовольча компанія “Ясен” з підстав відсутності
документів  про перехід  до відповідача-2 права власності на пакет
акцій в розмірі 45,801%.

У судовому засіданні позивачем на
вимогу суду надано письмове викладення позовних вимог до відповідача-1, які
співпадають з вимогами, викладеними у позовній заяві, а саме: виключити з
реєстру власників іменним цінних паперів ВАТ “Продовольча компанія “Ясен”
ОСОБА_1. Окремі  позовні вимоги до
відповідача-2 позивачем не викладені.

Відповідач-1 проти позову заперечує,
стверджуючи, що позивачем не зазначено, які дії реєстратора вчинені з
порушенням вимог чинного законодавства, а також якими діями відповідач-1
порушив права та інтереси позивача.  Крім
того, як стверджує відповідач-1, на даний час у реєстрі власників іменних
цінних паперів акціонер ОСОБА_1 не обліковується, оскільки останній знерухомів
належні йому акції.

Відповідач-2 також проти позову
заперечує, стверджуючи, що позивач не надав доказів, які підтверджують, що він
неправомірно володіє акціями, що обліковуються на його рахунку. Крім того,
відповідач-2 зазначає, що внаслідок реєстрації за ним пакета акції в кількості
45,801%  права та інтереси позивача не
порушуються, а тому є безпідставними посилання позивача на можливу емісію акцій
ВАТ “Продовольча компанія “Ясен”, оскільки в результаті такої емісії  кількість акцій, належних позивачу, та їх
номінальна вартість не  зменшується.

3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача письмових пояснень суду не представила. Представник 3-ї особи в
судовому засіданні підтримав заперечення відповідачів.

Ухвалою господарського суду від
07.07.08р. по даній справі провадження у справи було зупинено до розгляду Вищим
господарським судом України касаційної скарги
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.08р.
по даній справі.

Після розгляду  господарським судом касаційної інстанції
скарги та прийняття по ній відповідного рішення, справа повернулася до
господарського суду Чернігівської області.

Таким чином, обставини, які зумовили
зупинення провадження у даній справі, усунуті, а тому провадження має бути
поновлено.

Керуючись ст.ст.86,79 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на "04" листопада 2008 р. о 10:00
у приміщенні господарського суду за
адресою:  м. Чернігів, проспект Миру 20,
каб.  № 17.

3.          Зобов'язати позивача
надати суду:

-          належним чином засвідчену копію
депозитарного договору щодо належного позивачу пакету акцій, укладеного з
номінальним утримувачем, який зареєстрований в реєстрі власників іменних цінних
паперів ВАТ “Продовольча компанія “Ясен”;

-
письмове викладення позовних
вимог до відповідача-2 із зазначенням, які права позивача порушені
відповідачем-2, що підлягають захисту обраним способом;

-          письмове обгрунтування прав  та інтересів
позивача, які порушені відповідачем-1 та потребують захисту обраним
способом;

-          докази звернення до відповідача-1 з
вимогами про усунення порушеного права шляхом виключення відповідача-2 з
реєстру власників іменних цінних паперів, докази отримання відповічем-1 такої
вимоги та докази реагування відповідача-1 на цю вимогу.

4.          Зобов'язати відповідача-2
надати суду належним чином засвідчену копію договору щодо пакету акцій, що
належить відповідачу-2,  з номінальним
утримувачем,  який внесений до реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ “Продовольча компанія “Ясен”.

5.          Зобов'язати 3-ю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відкрите акціонерне
товариство “Продовольча компанія “Ясен” - надати суду письмові пояснення щодо
суті позовних вимог; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій.

При направленні в судове засідання
уповноважених представників, останнім мати при собі оригінали довіреностей, а
також документи, що посвідчують особу.

Суддя                                                  Оленич Т.Г.