ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.10.07р.

Справа № А36/492-07

За позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до Суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Криворізького державного підприємства по ремонту та матеріально - технічному постачанню автомобільного транспорту "Авторемонттехпостач", м.Кривий Ріг

про стягнення перед бюджетом у розмірі 42180грн.49коп.

Суддя М.П. Кожан

Секретар судового засідання М.М.Тесля

Представники сторін:

від позивача: Хатиненко В.С, довіреність №8416/к 110 від 24.04.2007р.

від відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави 42180грн.49коп. податкового боргу.

Відповідач заперечення щодо суті спору не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у податкових деклараціях відповідача а також підтверджується поштовим повідомленням від 11.09.2007р., у зв’язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке державне підприємство по ремонту та матеріально-техничному постачанню автомобільного транспорту „Авторемонттехпостач” зареєстроване рішенням Виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Кривого Рогу від 24.06.1994р.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість за січень - грудень 2002р., січень –лютий 2003р., податкових повідомлень рішень, розрахунків суми податку з власників транспортних засобів.

Північною МДПІ м.Кривого Рогу були вручені відповідачу вищезазначені податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є копії поштових повідомлень та записи на корінцях повідомлень-рішень.

Також позивачем були надані зведені розрахунки земельного податку на 2001р.-2003р.р., які позивач зазначив як підстави виникнення суми податкового зобов”язання.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про плату за землю” платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більш як за два попередні роки. Перегляд неправильно нарахованого податку, стягнення або повернення його платнику допускаються не більш як за два попередні роки.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України №2181 у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Таким чином податковий борг відповідача станом на 03.05.2007р. складає 16504грн.97коп.

Щодо стягнення з відповідача 25675грн.52коп. податкового боргу по земельному податку, суд відмовляє в задоволенні в зв”язку із тим, що 2-х річний строк стягнення даної суми пройшов, а саме розрахунки земельного податку за 2001-2003р.р.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню часково.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно, що належить відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов частково.

Звернути стягнення на активи Криворізького державного підприємства по ремонту та матеріально-технічному постачанню автомобільного транспорту "Авторемонттехпостач" (, 50014, м.Кривий Ріг, вул..Фрунзе, 3, р/р1415 у Ф Центрально-Міському відділенню „Промінвестбанку” в м.Кривому Розі, МФО 305493) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок 0022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10412грн. 79коп.

Звернути стягнення на активи Криворізького державного підприємства по ремонту та матеріально-технічному постачанню автомобільного транспорту "Авторемонттехпостач" ((, 50014, м.Кривий Ріг, вул..Фрунзе, 3, р/р1415 у Ф Центрально-Міському відділенню „Промінвестбанку” в м.Кривому Розі, МФО 305493) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок 0022, код платежу 23030300 , одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення його податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 2068грн.00коп.

Звернути стягнення на активи Криворізького державного підприємства по ремонту та матеріально-технічному постачанню автомобільного транспорту "Авторемонттехпостач" (, 50014, м.Кривий Ріг, вул..Фрунзе, 3, р/р1415 у Ф Центрально-Міському відділенню „Промінвестбанку” в м.Кривому Розі, МФО 305493) на користь державного бюджету (бюджетний рахунок 0022, код платежу 13050300 , одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення його податкового боргу по комунальному податку у розмірі 124грн.23коп.

Звернути стягнення на активи Криворізького державного підприємства по ремонту та матеріально-технічному постачанню автомобільного транспорту "Авторемонттехпостач" (, 50014, м.Кривий Ріг, вул..Фрунзе, 3, р/р1415 у Ф Центрально-Міському відділенню „Промінвестбанку” в м.Кривому Розі, МФО 305493) на користь державного бюджету (Іджетний рахунок 0022, код платежу 12020100 , одержувач УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській тіасті, МФО805012) в рахунок погашення його податкового боргу по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 3899грн.95коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі 21.01.2008р.