КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2008                                                                                           № 6/326

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:

розглянувши у апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Аметист"

на рішення Господарського суду м.Києва від 05.12.2007

у справі № 6/326

за позовом                               Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

до                                                   Кабінету Міністрів України

третя особа відповідача           Фонд державного майна України

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Державне агенство України з питань інвестицій та інновацій

третя особа позивача                     Державна наукова архітектурно-будівельна бібліотека імені В.Г.Заболотного

ВАТ "Міжнародний комерційний банк"

Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація"

Спільне українсько-австрійське підприємство "Амоксен-Україна" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

Театрально-видовищний заклад культури Київський драматичний театр на Подолі

Спільне Українсько-Польське підприємство "Укрпольреставрація"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Висока мода"

Закрите акцірнерне товариство "Аметист"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"

Громадська організація "Креативний фонд імені Михайла Булгакова"

про                                                  визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.12.2007р. по справі № 6/326 в позові Акціонерного товариства закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація” до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна науково архітектурно-будівельна бібліотека імені Заболотного В.Г. та інші, було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ЗАТ “Аметист” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2007р. у справі № 6/326 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України № 190-р від 13.04.2007р.

Вивчивши надану Закритим акціонерним товариством “Аметист” апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що така була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме: заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу по справі – Акціонерному товариству закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація”.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв’язку з цим, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Аметист” не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 95, 97 п. 2 ч. 1 та 103 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Аметист” на рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2007р. по справі № 6/326 за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство “Укрреставрація” до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна науково архітектурно-будівельна бібліотека імені Заболотного В.Г. та інші, про визнання права власності та вилучення з незаконного володіння, а також додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя

Судді

18.01.08 (відправлено)