ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 35/225-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Ленінського району

електричних мереж,

смт. Леніне Ленінського району Автономніої Республіки Крим

до Промислово-Виробничого кооперативу "Арабат", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 4 149,72 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від відповідача - МордвінкінС.В., представник, дов. від 17.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача недовраховану електричну енергію по Акту про порушення Правил користування електричною енергією №7167 від 17.01.2006 р. в розмірі 4 149,72 грн, посилаючись на договір №20 від 25.12.1995р. та Акт №7167 від 17.01.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, вимог суду не виконав.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне. В акті перевірки не зазначена адреса, за якою виявлено порушення, а сама телефонна станція знаходиться на балансі Ленінського Укртелекому та обліковується в реєстрі нерухомого майна за ТОВ "Согласіє". Такий же самий рахунок на оплату з посиланням на акт №7167 від 17.01.2006 р. Позивач також направив ТОВ "Согласіє".

Вважає, що договір на користування електричною енергією від 26.02.1996 р. припинив свою дію та посилання Позивача на цей договір є безпідставними.

Вважає, Акт №7167 від 17.01.2006р. складений з порушенням п. 6.41. Правил користування електричною енергією, оскільки складений в односторонньому порядку, Відповідач був позбавлений права надати свої заперечення на цей акт та просить в позові відмовити.

Відповідачем також заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що довіреність на підписання позовної заяви видана неповноважною особою.

Клопотання судом відхилено до з'ясування обставин справи.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.08 р. - 11:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками, включаючи додаток щодо точок обліку та підключених об'єктів (копію - до справи);

- надати оригінал акту перевірки (для огляду);

- надати письмові обгрунтування щодо "самовільного підключення" при наявності договору;

- надати докази на підтвердження того, що саме Відповідач споживав електричну енергію на спірному об'єкті;

- надати докази чи включено вказаний об'єкт до договору від 26.02.1996 р.;

- надати докази направлення рахунку на оплату.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити Позивача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова