Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" березня 2008 р.                                                             Справа № 3/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" № 22 від 17.03.2008 року (вх. №1244/39 від 19.03.2008 року) про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128, м. Кіровоград"

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунального підприємства "Кіровоград -Універсал", м. Кіровоград

про скасування рішення № 1538 від 11.12.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року у справі №3/24 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1538 від 11.12.2006 року відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 16.01.2008 р. вказана постанова суду першої інстанції за результатами апеляційного перегляду залишена без змін.

19.03.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" звернулось до господарського суду із заявою № 22 від 17.03.2008 року у якій просить переглянути постанову від 06.06.2007 року по справі № 3/24 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно частин 1, 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається в порядку черговості судді адміністративного суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладені обставини та перевіривши відповідність заяви вимогам статті 248 КАС України, господарський суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 245 - 250, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" № 22 від 17.03.2008 року (вх. №1244/39 від 19.03.2008 року) про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24 до розгляду і відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" № 22 від 17.03.2008 року (вх. №1244/39 від 19.03.2008 року) про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2008 року о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 02.04.2008 р. надати суду:

Відповідача: обґрунтовані пояснення або заперечення щодо заяви про перегляд постанови суду від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24 з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство.

Третю особу: пояснення або заперечення щодо заяви про перегляд постанови суду від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати від Ленінського районного суду м. Кіровограда належним чином засвідчену копію постанови від 30.06.2006 р. у справі № 2-1730/06 за позовом громадян Калашнікова В.О., Саласенка В.Б., Сігова В.В. до Кіровоградської міської ради про перенесення сміттєзвалища і стягнення моральної шкоди та повідомити суд про набрання даною постановою законної сили.

6. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград. вул. К. Маркса, 40). Відповідачу та третій особі додатково надіслати копію заяви про перегляд постанови суду від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24 разом з доданими до неї документами.

Суддя В.В. Тимошевська