ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.

№ 23/445-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу

та постанову

у справі

за заявою

до

господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2007 року

Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року

№ 23/445-б господарського суду міста Києва

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

товариства з обмеженою відповідальністю "Ярміс"

про

порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Мишковець О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 1 жовтня 2007 року за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі –ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) порушено провадження у справі № 23/445-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ярміс" (далі - ТОВ "Ярміс") у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), зобов'язано ініціюючого кредитора подати необхідні документи, розгляд справи призначено на 23 жовтня 2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2007 року (суддя Демидова А.М.) заяву ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ярміс" залишено без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з постановою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року (судді: Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) відмовлено ДПІ у Голосіївському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2007 року.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення. Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 52 Закону та ст.ст. 64, 77 ГПК України.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 17 березня 2008 року розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Панової І.Ю. –головуючого, суддів Заріцької А.О., Хандуріна М.І.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції ухвалою від 1 жовтня 2007 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ярміс" за правилами ст. 52 Закону, зобов'язано ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надати суду від державного органу реєстрації боржника докази про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі –ЄДРПОУ) відомостей про відсутність юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням, розгляд справи призначено на 23 жовтня 2007 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вказана вище ухвала суду першої інстанції була направлена на адресу сторін по справі, у зв'язку з чим сторони були належно повідомлені про вимоги ухвали і дату розгляду справи.

Однак, як вбачається з ухвали господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2007 року, у зв'язку з тим, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не було надано суду витребуваних доказів і не направлено представника для участі у розгляді заяви про порушення справи про банкрутство, а також не повідомлено суд про поважні причини ненадання необхідних документів, суд керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про неможливість розгляду справи та повернення вказаної заяви ініціюючому кредитору без розгляду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин справи суд апеляційної інстанції правомірно залишив ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не було надіслано до суду витребуваних доказів, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції відповідає чинному законодавству та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 23/445-б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

М.І. Хандурін