ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р. Справа № 14/331

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки"

про зобов'язання виконати рішення загальних зборів акціонерів що відбулися 06.09.2006 р. та оформлені протоколом № 2 від 06.09.2006 р., зобов'язання допустити до виконання функцій генерального директора Гордєєва С.Ю., визнати недійсним протокол № 17 засідання

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Губар В.Є.

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулося в господарський суд з позовом до закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки"в якому просить:

1.          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Рівненський завод опалювальної техніки" виконати рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Рівненський завод опалювальної техніки", що відбулися 06.09.2006р. та оформлені протоколом № 2 від 06.09.2006 р.

2.          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство „Рівненський завод опалювальної техніки" допустити до виконання функцій генерального директора Гордєєва Сергія Юрійовича (паспорт: сер. МН № 606336 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 01.08.2003 р. І.Н. ', який мешкає за адресою м. Харків, вул. Танкопія 28-А кв. 47) та забезпечити йому безперешкодний доступ до адміністративних приміщень, печаток, штампів, фінансово-господарської документації Закритого акціонерного товариства „Рівненський завод опалювальної техніки"

3.          Визнати недійсним Протокол № 17 засідання наглядової ради ЗАТ „РЗОТ" від 22.08.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4409533.

До господарського суду надійшло клопотання від представника ЗАТ "РЗОТ" Л.Т.Грибок в якому останній просить відкласти розгляд справи в зв"язку з тим, що вона в цей час бере участь у розгляді справи в апеляційному суді Рівненської області. Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До вказаного клопотання не додано документа на підтвердження повноважень Грибок Л.Т. представляти інтереси ЗАТ "РЗОТ". В матеріалах справи наявна фотокопія довіреності №02/02 від 02.02.2007 року на право Грибок Л.Т. представляти інтереси ЗАТ "РЗОТ" в суді, однак строк її (довіреності) закінчився 31.12.2007 року.

Відтак суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявлене не повноважним представником.

До винесення рішення зі спору представник позивача Тищук К.П. подав заяву в якій відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі. Повноваження вказаного представника на вчинення дій по відмові від позову закріплені в довіреності від 29.05.2005 року.Представнику позивача роз"яснені наслідки відповідної процесуальної дії.

Дії представника позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак відмова представника ТзОВ "Фірми "Восток" від позову приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню. Керуючись п.4 ст.80 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя