ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 14/400-пд-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційне подання Прокуратури Херсонської області на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2008 року у справі у справі господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об’єднання "Нові технології" до ВАТ "Білозерська харчосмакова фабрика" та Лазуренської селищної ради Скадовського району Херсонської області, за участю прокурора Скадовського району Херсонської області, про визнання договору недійсним та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Подане 26 вересня 2008 року касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги (подання) не додано доказів надіслання копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Прокуратурою Херсонської області до касаційного подання не додано належних доказів направлення подання сторонам по справі. З поданої квитанції вбачається, що копія касаційного подання була надіслана ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об’єднання в м. Цюрупинськ. Проте, як значиться в матеріалах справи ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об’єднання "Нові технології" знаходиться в м. Кривий Ріг. Крім того в іншій квитанції адресатом значиться "Хоросиновая фабрика", що взагалі не являється стороною по справі.

Відтак, вбачається, що заявник не надав належних доказів направлення копії касаційної скарги ТОВ "Науково-дослідницьке виробниче об’єднання "Нові технології" та ВАТ "Білозерська харчосмакова фабрика".

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

Касаційне подання не містить вимог із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального, а також процесуального права. Зміст касаційного подання зводиться до викладення та аналізу обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, касаційне подання не може бути прийнято до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 6 ст. 1113, ч. 2 ст. 1115 , ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційне подання Прокуратури Херсонської області на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2008 року у справі № 14/400-ПД-07 повернути заявнику, а справу –господарському суду Херсонської області.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова