Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" грудня 2008 р.                                                             Справа № 4041/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк";

до: Приватного підприємства "Майдан-Агро";

про вжиття запобіжних заходів.

Представники:

позивача - заступник начальника юридичного відділу Кіровоградського Регіонального Центру Підтримки ВАТ "Сведбанк" Шепеленко А.О., довіреність № 3380 від 10.12.08;

відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи відносно приватного підприємства "Майдан-Агро", а саме:

огляд приміщень в яких знаходяться надані в заставу за договором застави № Т150206-І/135 від 14.09.07 товари в обороті - насіння соняшника в кількості 754 тони за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка;

та накласти арешт на заставлене майно - товари в обороті - насіння соняшника в кількості 754 тони, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район с. Гурівка.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.12.08 відповідно до частини першої ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України призначено до розгляду на 10.12.08 о 14:15.

Огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав та накладення арешту на майно як вид запобіжних заходів, передбачені п. п. 2, 3 ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

Представник приватного підприємства "Майдан-Агро" у засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

За результатами розгляду заяви, заслуховування пояснень представника відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" господарський суд встановив наступне.

14.09.07 АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" (далі - Заявник), та приватним підприємством "Майдан-Агро" (далі - Боржник) укладений кредитний договір № Т080607-К/35 (далі - кредитний договір), згідно якого перший надав останньому кредитні кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, з графіком зменшення заборгованості в сумі 750 000 грн., на поповнення обігових коштів, під 18% річних, з кінцевим строком користування 12 вересня 08.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Заявник відкрив Боржнику позичковий рахунок № 6201. Згідно п. 2.3 договору кредитна лінія надається в гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Заявника або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Боржника.

Отримання Боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № К626-576714 від 04.09.07 в сумі 116 000 грн., меморіальним ордером № F23626-1 від 20.09.07 в сумі 250 000 грн., меморіальним ордером № к614-592193 від 14.09.07 в сумі 250 000 грн. та меморіальним ордером № F23626-1 від 20.09.07 в сумі 250 000 грн.

Боржник погасив заборгованість за кредитом в сумі 10 005 грн. 45 коп., заборгованість Боржника становить 739 994 грн. 55 коп., що підтверджується випискою по позичковому рахунку Боржника.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Заявником та Боржником укладений договір застави № Т150206-1/35 від 14.09.07 (далі - Договір застави), предметом якого виступає товари в обороті, а саме: насіння соняшника в кількості 754 тони, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка.

Згідно п. 1 договору застави Боржник зобов'язаний в строк до 12.09.08 повністю погасити позичкову заборгованість перед Заявником; сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом; сплатити неустойку у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно п. 8.3 Кредитного договору при непогашенні заборгованості перед банком у строки, передбачені даним договором, Заявник має право звернути стягнення на заставлене майно, чи скористатися іншим способом забезпечення виконання зобов'язань. Згідно п.13.3, 13.05 договору застави у разі невиконання Боржником умов основного зобов'язання, Заявник має право звернути стягнення на предмет застави.

07.11.08 працівниками банку (Заявника), керуючись положеннями Договору застави, здійснили виїзд на місце зберігання заставленого майна, для здійснення планової фактичної перевірки наявності та стану предмету застави. Представники Боржника не дозволили працівникам Заявника здійснити планову перевірку заставленого майна. За підсумками перевірки предмету застави, працівниками банку складений відповідний акт проведення моніторингу заставленого майна з вказівкою, що Боржник не надав можливості проведення запланованої перевірки.

Стаття 43-3 ГПК України визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а саме - особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

Заява про вжиття запобіжних заходів мотивована тим, що боржник має заборгованість за кредитом перед відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" в сумі 739 994 грн. 55 коп., припинив сплату відсотків за кредитом, не надає фінансову звітність, уникає спілкування з уповноваженими робітниками банку, погрожує своїм банкрутством та не надає можливості огляду заставленого майна, яке є джерелом погашення зобов'язань за кредитом, шляхом здійснення непереборних фізичних перешкод працівникам банку при виконанні ними службових обов'язків по перевірці забезпечення за кредитом. Внаслідок неправомірних дій боржника, існує реальна загроза залишення заборгованості за кредитом без забезпечення, що призведе до виникнення безнадійної заборгованості боржника перед заявником та нанесенню заявнику, як фінансової кредитної установи, суттєвої майнової шкоди.

Заява відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів набирає чинності з моменту її прийняття, є виконавчим документом і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43-1 - 43-6 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (адреса: 010132, м. Київ. вул. Комінтерну, 30; і. к. 19356840) про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Вжити запобіжні заходи відносно приватного підприємства "Майдан-Агро" (адреса: 27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23; і. к. 35189660):

- огляд приміщень, в яких знаходяться надані в заставу за договором застави № Т150206-І/135 від 14.09.07 товари в обороті - насіння соняшника в кількості 754 тони за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка;

- накладення арешту на заставлене майно - товари в обороті - насіння соняшника в кількості 754 тони, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район с. Гурівка.

3. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя