ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 25/302-07(8/253-06)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш-Будматеріали", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та повернення майна

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Янушкевич Т.В. - дов. №22 від 01.03.07р. Сердюк Л.В. - дов. №13 від 30.01.07р.

від відповідача: Вінниченко О.О. - дов. №05 від 06.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про розірвання договору та повернення майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до спірного договору купівлі-продажу від 06.03.2001р. відповідач придбав державне майно - незавершений будівництвом об'єкт - "Водно-спортивна база "Локомотив", який розташований на земельній ділянці площею 0,6 га та знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Овражна, 12. За умовами вказаного договору СТОВ "Океанмаш-Будматеріали" зобов'язалося протягом п'яти років добудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію. Проте, перевіркою, проведеною РВ ФДМ України по Дніпропетровській області встановлено, що товариство не дотрималось зазначених умов договору, тому договір підлягає розірванню, а об'єкт - поверненню до державної власності.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006р. у справі № 8/253-06 позовні вимоги позивача задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2007р. у справі № 8/253-06 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006р. у справі № 8/253-06 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. розгляд справи № 25/302-07 (8/253-06) відкладений на 15.01.2008р.

Відповідач пред'явив у суді зустрічний позов до позивача, згідно якого просить внести зміни до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва на аукціоні за методом зниження ціни лота, укладеного між сторонами 06 березня 2001 року, шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 Договору в наступній редакції: "5.3. Закінчити будівництво об'єкта за початковим призначенням або зі зміною профілю до 31 січня 2013 року", який з огляду на обставини справи суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд справи відкласти.

Також, до суду звернувся з заявою Приватний підприємець Красюк І.І. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яка обгрунтована тим, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ПП Красюка І.І. про визнання права власності на нежитлову будівлю елінгу (ангару) як приналежності до основної будівлі (об'єкту незавершеного будівництва) - водно-спортивної бази літ. А-1, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 1Л, власником якої є ПП Красюк І.І., у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на предмет та обставини справи, а також те, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки ПП Красюк І.І., виходячи зі змісту спірних правовідносин, суд не вбачає достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП Красюк І.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш-Будматеріали" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про внесення змін до договору.

Розгляд справи відкласти на 05.02.2008р. о 15:15 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу - відзив на зустрічний позов.

Відповідачу - відзив на первісний позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

У задоволенні заяви ПП Красюк І.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко