ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 січня 2008 р. Справа № 8/335-07

за первісним позовом: Чернігівської державної сільськогосподарської машинно - технологічної станції (вул. Пушкіна, 34, м. Чернігів, 14000)

до: Фермерського господарства "Мрія" (с. Снітків, Муровано - Куриловецького району , Вінницької області )

про стягнення 100000 грн. заборгованості

за зустрічним позовом : Фермерського господарства "Мрія" (с. Снітків, Муровано - Куриловецького району, Вінницької області )

до : Чернігівської державної сільськогосподарської машинно - технологічної станції (вул. Пушкіна, 34, м. Чернігів, 14000)

про визнання договору № 15/06 від 15.06.06 р. фіктивним правочином.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача (первісного) : Чайка О.А., директор, Красненько Ю.В., за дорученням

відповідача (первісного): Шельвінський М.І., голова ФГ, Росоха Ю.М., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 100 000 грн. за договором № 15/06 від 15.06.06 р.

Заявою від 03.12.07 р. позивач збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути з первісного відповідача 132500 грн. боргу та судові витрати, заяву якого прийнято судом до розгляду.

04.12.07 р. відповідач по справі звернувся з зустрічною позовною заявою до позивача про визнання договору № 15/06 від 15.06.06 р. фіктивним правочином, яка ухвалою суду від 06.12.07 р. прийнята судом до розгляду та об'єднана в одне провадження з первісною позовною заявою позивача по даній справі № 8/355-07.

Ухвалою суду від 06.12.07 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження з присвоєнням № 8/335-07.

Представник первісного відповідача в відзиві на первісну позовну заяву і в засіданні суду проти первісного позову позивача та збільшеного розміру боргу заперечує і просить суд задоволити його зустрічну позовну заяву відмовивши позивачу в його позові.

Представник первісного позивача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти зустрічного позову первісного відповідача заперечує і просить відмовити в його задоволенні.

Представником первісного позивача в засіданні суду подано заяву № 31/01 від 31.01.08 р. про затвердження змін до договору № 15/06, яка не приймається судом до розгляду оскільки вона не стосується предмету позову та зустрічного позову.

Також в засіданні суду представником позивача подано клопотання від 31.01.08 р. про повернення зустрічного позову первісному відповідачу в зв'язку з тим , що ним не вірно сплачено державне мито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, яке також не прийнято судом до розгляду оскільки воно не стосується предмету позову та зустрічного позову.

По клопотанню сторін справа розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , зустрічної позовної заяви , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що для розгляду справи по суті і прийняття обґрунтованого рішення сторонам по справі необхідно надати суду додаткові матеріали.

З метою надання сторонами додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи по суті , по заяві сторін, справу розглядом необхідно відкласти на 21.02.08 р. слуханням в 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 21 лютого 2008 р. слуханням в 14:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Первісному позивачу :

1. Докази терміну передачі комбайнів первісним позивачем первісному відповідачу;

2. Рахунки виставлені первісним позивачем на оплату боргу первісному відповідачу;

3. Акт взаємозвірки розрахунків між сторонами в справу.;

4. Докази , які послуги надавались первісному відповідачу комбайнами;

5. Матеріали передбачені ухвалою суду від 06.12.07 р. в справу.

Первісному відповідачу :

1. Докази терміну передачі комбайнів первісним позивачем первісному відповідачу;

2. Рахунки виставлені первісним позивачем на оплату боргу первісному відповідачу;

3. Акт взаємозвірки розрахунків між сторонами в справу.;

4. Платіжні дорученням на оплату боргу по позову (оригінали в засідання , копії в справу);

5. Матеріали передбачені ухвалою суду від 06.12.07 р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя