ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 11/110-08

вх. № 7660/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Мандрик Л. М.

відповідача - Страхова Г. О.

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про спонукання до виконання умов мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Скала” - звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Завод імені В. О. Малишева” (відповідач по справі) про спонукання до виконання умов мирової угоди та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 212321,60 гривень.

31 жовтня 2008 року (вх. № 17153) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про уточнення та збільшення позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що позивач при визначенні суми заборгованості відповідача помилково послався на скасований акт звірки розрахунків, в результаті чого сума позову була визначена не вірно.

Оскільки відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог і ці дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В призначеному 03 листопада 2008 році судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача визнав наявність заборгованості та пояснив суду, що вона виникла внаслідок складного фінансово-господарського стану підприємства.

Суд, розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2007 року по справі № 47/202-07 було затверджено мирову угоду між ТОВ БФ „Скала” та ДП „Завод імені В. О. Малишева”. Відповідно до умов затвердженої господарським судом мирової угоди, ДП „Завод імені В. О. Малишева” зобов’язався сплатити ТОВ БФ „Скала” заборгованість у сумі 493 850,00 гривень в строк до 31.08.2008 року на умовах, визначених мировою угодою.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, акт звірки взаємних розрахунків, станом на 01.06.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 434042,80 гривень.

30 вересня 2008 року та 01 жовтня 2008 року ДП „Завод імені В. О. Малишева” в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ БФ „Скала” було перераховано 200 000,00 гривень (платіжні доручення № 6997 від 30.09.2008 року та № 7063 від 01.10.2008 року).

Таким чином, сума заборгованості на день подачі позову до суду складає 234042,80 гривень, що підтверджується поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідно до приписів чинного законодавства за своєю правовою природою мирова угода є правочином, з якого випливають цивільно-правові зобов’язання, в зв’язку з чим до неї застосовуються положення, зокрема, Цивільного кодексу України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені статтею 16 ЦК України, відповідно до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Абзацом другим частини 2 вказаної статті визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Двостороннім чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина 4 зазначеної статті).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, їх доведеність суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, отже сума заборгованості в розмірі 234042,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже витрати по оплаті державного мита у сумі 2340,40 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 17153) про уточнення та збільшення позовних вимог.

Позов задовольнити.

Спонукати Державне підприємство „Завод імені В. О.Малишева” (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р 73 АКБ „Золоті ворота” м. Харків, МФО 351931, ) виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2007 року по справі № 47/202-07.

Стягнути з Державного підприємства „Завод імені В. О. Малишева” (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р 73 АКБ „Золоті ворота” м. Харків, МФО 351931, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Скала” (м. Харків, вул. Малопанасівська, 7/4, рахунок 7101 ХФ КБ „Експобанк” м. Харків, МФО 351964, ) заборгованість у сумі 234042,80 гривень, 2340,40 гривень витрат по сплаті державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписаний 04 листопада 2008 року.

Суддя Черленяк М. І.