ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

№ 7/166-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»

на ухвалу

та ухвалу

господарського суду Сумської області від 26.12.2007

господарського суду Сумської області від 26.12.2007

у справі

господарського суду

№ 7/166-06

Сумської області

за заявою

управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

про визнання банкрутом

дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів»

В С Т А Н О В И В :

подана дочірнім підприємством ДАК «Хліб України»«Кролевецький комбінат хлібопродуктів» касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, скаржниками водночас оскаржується ухвала господарського суду Сумської області від 26.12.2007 про заміну первісного кредитора акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»на нового кредитора ТОВ «Хемікал Інвест Лімітед»та ухвали господарського суду Сумської області від 26.12.2007 про визнання грошових вимог кредитора ТОВ «Хемікал Інвест Лімітед»на суму 3051000 грн.

Відповідно до статей 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового акту здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятком є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Окрім того, касаційну скаргу було подано 21.02.2008 без клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.12.2007 та ухвалу господарського суду Сумської області від 26.12.2007 у справі № 7/166-06 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                 Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

Н. Ткаченко