СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № А23/499

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості в сумі 240,42 грн.

Суддя
Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача недоїмки по збору на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 240,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідач, який здійснює діяльність із застосуванням торгового патенту
відповідно до Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності"не виконує покладені на нього відповідно Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” обов'язки щодо
своєчасності та в повному обсязі сплати страхових внесків.

Згідно п.18 ч.1 ст.14 Закону України
"Про систему оподаткування" плата за торговий патент на деякі види
підприємницької діяльності віднесена до загальнодержавних податків і зборів
(обов'язкових платежів).

З 1 січня 2004 року набув чинності
Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яким передбачено перехід від системи пенсійного забезпечення
до системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування і
встановлення прямої залежності розмірів пенсій від страхового стажу й
заробітку, з якого були фактично обчислені та сплачені внески до Пенсійного
фонду та загального порядку сплати страхових внесків для всіх роботодавців за
найманих працівників, незалежно від обраного способу оподаткування.

В якості страхувальників і
платників страхових внесків в цьому Законі визначені, зокрема, фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий
спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени
сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Підпунктом 4 пункту 8 Прикінцевих
положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей
зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької
діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу
оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у
фіксованому розмірі.

Статтею 45 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2005 рік" в редакції 23.12.04 установлений на
2005 рік фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне
страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та
членів сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, у розмірі мінімального страхового внеску,
визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", на місяць на кожну особу (тобто з 01.01.05  - 83,84 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не в повному обсязі сплатив страхові внески за січень-березень 2005
року, заборгованість його станом на день вирішення спору склала 240,42 грн., що
підтверджено актом звірки сплати страхових внесків у фіксованому розмірі,
передбачених ст.45 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005
рік", підписаним обома сторонами (а.с.6). Заперечення відповідача проти
суми боргу відсутні.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом
належним чином. Причини нез'явлення суду не відомі.

Нез'явлення представників сторін в
судове засідання не є перешкодою для з'ясування судом обставин справи і
вирішення необхідних для її розгляду питань.

18.12.07 від позивача надійшла
письмова заява про відмову від адміністративного позову, відповідно до якої
сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі в сумі 240,42 грн. (квитанція
№ 5 від 30.11.07), що є підставою для закриття провадження в адміністративній
справі.

Виходячи з матеріалів справи,
поданої позивачем письмової довідки, додаткових документів, які підтверджують
факт сплати відповідачем заявленої позивачем суми після звернення позивача з
позовом до суду, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову,
оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів
сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 94, п.2 ч.1
ст.157, ст.165   Кодексу   адміністративного   судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала
може   бути   оскаржена
у   порядку   та
строки,  встановлені   ст.
186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили
у відповідності з ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна