ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.08р.

Справа № А11/37(А6/18(14/140))-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей", м. Дніпропетровськ

Про встановлення способу та порядку виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.07р.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Лобойківка

до відповідача-2: Державна податкова інспекція в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-3: Петриківська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка

до відповідача-4: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень та стягнення збитків

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Суддя Добродняк І.Ю.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явивсяВід відповідача-2: Переверзев І.В., довіреність №42431 від 12.12.07р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: Лещенко О.В., довіреність №12-14/20 від 09.01.08р. начальник юридичного відділу

Від третьої особи: Логойда Т.В., довіреність №629/10/10-029 від 16.01.06р., головний державний податковий інспектор відділу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілей", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа від 10.10.07р. у справі №А11/37(А6/18(14/140))-07.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на п.1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у судовому рішенні.

Відповідачі та третя особа письмових відзивів на заяву не надали. Представники відповідачів, які були присутні в засіданні усних пояснень стосовно заяви не надавали.

22.01.08р. від Головного управляння державного казначейства України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про направлення на його адресу заяви позивача.

Заявлене клопотання господарським судом відхилено, оскільки норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають надсилання на адресу сторін заяв з якими звертається сторони виконавчого провадження чи державний виконавець в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, до того ж заявник, який був повідомлений про час та місце розгляду заяви, не скористався наданим йому правом ознайомитися з матеріалами справи, в т.ч. із вказаною заявою.

Клопотання Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про зупинення розгляду заяви, яке мотивоване поданням касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, господарським судом також відхилено оскільки вказані в клопотанні обставини, не є підставою для зупинення розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.07р. розглянувши справу №А11/37(А6/18(14/140))-07 господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог, відповідно до якої було визнано недійсним рішення Лобойківської сільської ради від 28.01.03р. №106-6-ХХІV з врахуванням змін, внесених рішенням від 23.03.04р. №323-13-ХХІV "Про визнання майна безхазяйним" та розпорядження Голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 04.02.03р. за №30-р-03 "Про визнання майна безхазяйним".

Крім того, з державного бюджету України на користь позивача було стягнуто 1 854 488, 97 грн. збитків, 1 241 грн. судового збору, 365 грн. витрат на правову допомогу.

При цьому слід зазначити, про те, що у вказаній вище постанові було встановлено спосіб виконання судового рішення, а саме, зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача збитків, судового збору та витрат на правову допомогу.

П. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

П. 2 статті 9 зазначеного вище закону встановлено, що виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що спосіб виконання судового рішення щодо стягнення збитків визначено у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.07р., а порядок його виконання встановлюється Кабінетом міністрів України, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (Вих.№14/12 від 14.12.07р.) про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа від 10.10.07р. у справі №А11/37(А6/18(14/140))-07 згідно постанови суду від 28.03.07р.

Головуючий колегії

І.Ф. Мельниченко

Суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Л.Д. Пуппо