ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.08                                                                      № 02-08/68

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", від імені якого діє відділення № 8 філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Укрпродінвест-Центр", м.Кіровоград

про визнання недійсним платіжного доручення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" від імені якого діє відділення № 8 філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду з позовною завою, яка містить вимоги до приватного підприємства "Укрпродінвест-Центр" наступного змісту:

визнати недійсним платіжне доручення № 1 від 19.10.2007 року, що містить письмове доручення приватного підприємства "Укрпродінвест-Центр" відкритому акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" списати з рахунку кошти в сумі 180643,91 грн., та перерахувати їх товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський агропромисловий союз".

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов подано від імені відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". Позовну заяву підписано старшим юрисконсультом відділення № 8 філії "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" згідно довіреності від 14.08.07, виданої керуючим філією "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Очередько С.А.

Проте, до позовної заяви не додано документ на підтвердження наявності у Очередько С.А. права представляти інтереси відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а також права передавати повноваження щодо подання до суду позовів у інтересах відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" іншим особам.

Також представнику позивача необхідно уточнити, який саме відособлений підрозділ діє від імені відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - філія чи відділення філії Банку, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (частина 4 ст. 28 ГПК України). Зокрема, ці повноваження можуть бути підтверджені Положенням про відособлений підрозділ Банку.

Окрім того, із опису вкладення в цінний лист від 11.02.08 слідує, що позивачем на адресу відповідача відправлено лише копію позовної заяви, тоді коли відповідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви необхідно додати документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних вище обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 1 та 6 частини І статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 42 від 11.02.2008 року та додані до неї документи всього на 30 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 551 від 11.02.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн., та платіжне доручення № 552 від 11.02.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути відкритому акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" від імені якого діє відділення № 8 філії "Придніпровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Суддя                     О.А. Змеул