ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.08.08
Справа  № 7/46

Львівський апеляційний господарський суд в
складі колегії: головуючого -судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та
Кузя В.Л., розглянувши

апеляційну
скаргу фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1б/н від 15.06.2008 року (вх. № 242 від 03.07.2008
року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.06.2008 року у
справі № 7/46

за
позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,
м.Рівне

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

про
зобов»язання
повернути нежитлові приміщення другого поверху будівлі (площею 348,2 кв.м.), що
знаходяться за адресою:АДРЕСА_1

за участю представників сторін: - не
з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.06.2008 року відмовлено в задоволенні заяви
підприємця ОСОБА_1від 16.05.2008 року про відстрочку виконання рішення у справі
№ 7/46.

Не погоджуючись з даною ухвалою
місцевого суду, підприємець ОСОБА_1оскаржила її в апеляційному порядку.

Зокрема,
в апеляційній скарзі підприємець ОСОБА_1б/н від 15.06.2008 року (вх. № 242 від
03.07.2008 року) з даною ухвалою не погоджується, просить її скасувати,
оскільки вважає, що суд не взяв до уваги та об»активно не дослідив той факт, що
в разі передачі орендованих приміщень РВ ФДМУ по Рівненській області існує
реальна загроза того, що може бути проведена реконструкція, переоснащення цих
нежитлових приміщень під інше використання. Такі можливі дії щодо реконструкції
приміщення унеможливлять проведення будівельно-технічної експертизи для
визначення зроблених ОСОБА_1. невід»ємних поліпшень. Тобто виконання рішення по
даній справі може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі, що
знаходяться в провадженні Рівненського міського суду. Судом не взято до уваги,
що ухвала Рівненського міського суду від 12 жовтня 2007 року у справі №
2-3853/07 є скасованою. За наведеного, просить апеляційний суд, скасувавши
оскаржувану ухвалу, відстрочити виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 06 лютого 2007 року у справі № 7/46 до набрання
законної сили рішення Рівненського міського суду у справі № 2-3853.

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (позивач у
справі) апеляційну скаргу заперечив з підстав, викладених у відзиві на
апеляційну скаргу від 29.07.2008 року (вх. № 4804 від 30.07.2008 року).
Зокрема, посилається на те, що спір у справі № 2-3853, що розглядається
Рівненським міським судом, не є пов»язаним з предметом вирішення спору у даній
справі, а тому не перешкоджає виконанню рішення господарського суду Рівненської
області від 06 лютого 2007 року. Просить оскаржувану ухвалу місцевого суду від
02.06.2008 року залишити без змін.

Сторони
явку представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими
повідомленнями про вручення їм під розписку ухвали суду від 30.07.2008 року.
Доказів поважності причин неможливості повторного забезпечення явки
представників в судове засідання від сторін справи не надходило. За наведеного,
колегія суддів вважає, що апеляційним судом забезпечено право сторін на участь
в судове засідання та, відповідно, на судовий захист, та, враховуючи положення
ст.ст. 99, 101 ГПК України вважає за можливе здійснити перегляд в апеляційному
порядку оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду в даному судовому
засіданні за відсутності представників сторін.

Апеляційний
суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення другої сторони,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що апеляційна скарга
підприємця ОСОБА_1не підлягає до задоволення. При цьому колегія суддів
апеляційної інстанції виходить зі слідуючих мотивів.

Рішенням
господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2007 року у справі № 7/46
задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області до  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 : зобов»язано відповідача передати позивачу нежитлові
приміщення другого поверху будівлі (площею 348,2 кв.м.), що знаходяться за
адресою:АДРЕСА_1 Дане рішення місцевого господарського суду залишено без змін
поставновою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 року, а
отже, в силу, норм ст. 85, 105 ГПК України набрало законної сили.

19.05.2008
року відповідачем подано в господарський суд Рівненської області заяву про
відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06
лютого 2007 року у справі № 7/46 до набрання законної сили рішення Рівненського
міського суду у справі № 2-3853, посилаючись на те, що виконання даного рішення
господарського суду може суттєво вплинути на вирішення Рівненським міським
судом справи № 2-3853.

Згідно
ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким
чином, виходячи з диспозиції даної норми процесуального закону, підставою для
відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці
держави та інші обставини справи.

В
даному ж випадку, суд першої інстанції, виходячи з предмету спору у справі №
2-3853, яка розглядається Рівненським міським судом: визнання права власності
ОСОБА_1. на невід»ємні поліпшення орендованого ним майна на визнання права
спільної часткової власності на приміщення площею 348,2 кв.м., що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, та предмету спору в даній господарській справі дійшов
підставного висновку про те, що розгляд Рівненським міським судом цивільної
справи № 2-3853 не може бути підставою для невиконання рішення господарського
суду Рівненської області від 06 лютого 2007 року у справі № 7/46, яке набрало
законної сили, і відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 115, 116 ГПК
України є обов'язковим для виконання на всій території України, та, окрім того,
жодним чином не ускладнює чи робить неможливим його виконання.

Посилання
скаржника, на те, що виконання рішення господарського суду Рівненської області
від 06 лютого 2007 року у справі № 7/46 вплине на вирішення справи № 2-3853,
оскільки стане можливим проведення реконструкції спірних приміщень, відповідно
до змісту ст. 121 ГПК України не можуть бути підставами для відстрочки
виконання зазначеного рішення господарського суду. В той же час, скаржник  не позбавлений можливості як сторона у
цивільній справі № 2-3853, що розглядається Рівненським міським судом, в
реалізацію своїх процесуальних прав заявляти клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову способом заборони проведення будь-якої реконструкції
спірних приміщень, про призначення судової експертизи тощо.

Враховуючи
вищенаведене, апеляційний суд вважає, що господарський суд Рівненської області
дійшов привильного висновку про відсутність правових підстав для задоволенні
заяви підприємця ОСОБА_1від 16.05.2008 року про відстрочку виконання рішення
господарського суду Рівненської області від 06.02.2007 року у справі № 7/46. За
наведеного, ухвала господарського суду Рівненської області від 02.06.2008 року
у справі № 7/46 є законною та обгрунтованою, а отже, немає підстав для її
скасування.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.  Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1залишити без задоволення.

2.  Ухвалу господарського суду Рівненської
області від 02.06.2008 року у справі
№ 7/46 залишити без змін.

3.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в касаційному
порядку.

5.   Справу повернути в господарський суд
Рівненської області.

Головуючий
- суддя
М.І.Городечна

Судді
М.В.Юркевич

В.Л.Кузь