ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.10.08                                                                                 Справа № 11/222пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ бізнес - групп", м. Луганськ

до 1-го відповідача –Державного підприємства виробничого об’єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІ ТРЕЙД", м. Луганськ

3-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача –директор Голенко Д.В.

від 1-го відповідача - Бондаренко О.М., довіреність № 10 від 01.08.08;

від 2-го відповідача - Сланцицька О.Г., довіреність № 2 від 08.10.07; Войлов В.В., довіреність № 4 від 21.10.08;

від 3-го відповідача - начальник юридичного відділу - Бутенко Л.Є., довіреність № 36 від 22.10.08.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на частку в нежитлових будівлях за адресою: м. Луганськ, вулиця Почтовая, буд. 1р, яка відповідає об’єкту «приміщення № 2 з вхідним ганком літ. М, входами у підвал літ. М2, м3, з адміністративної будівлі 21 літ. М-4, М-5 з підвалом літ. Пд., входами у підвал літ. м1, м2, м3 , вхідним ганком літ. м, загальною площею 10110,4 кв. м вартістю 2639084 грн. 00 коп.

Представник МКП «БТІ» в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзивом на позовну заяву ДПВО «Луганський верстатобудівний завод»визнало позовні вимоги ат заявило клопотання про звільнення його від судових витрат у справі.

Третій відповідач –ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун», письмовим відзивом на позовну заву позов визнач у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Другим відповідачем у даній справі подано зустрічний позов від 23.10.2008 до ТОВ «Луганськ-бізнес-груп», ДПВО «Верстатобудівний завод», ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун»(третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом –МКП «Бюро технічної інвентаризації»), в якому позивачем за зустрічним позовом викладено вимогу про здійснення поділу спільного часткового нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель, які є предметом спільної часткової власності цілого об’єкту відповідно до договорів купівлі-продажу цих об’єктів та матеріалів інвентаризації, проведеної третьою особою, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, та припинити право спільної часткової власності.

У відповідності з приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позовом для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісним позовом.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження за зустрічним позовом ТОВ «Сібі Трейд» до ТОВ «Луганськ-бізнес-груп», ДПВО «Верстатобудівний завод», ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун»(третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом –МКП «Бюро технічної інвентаризації») про здійснення поділу часткового нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 11/222пн.

2. Розгляд справи № 11/222пн (первісного та зустрічного позовів) відкласти на 14.11.2008 на 11 год. 00 хв., каб. № 312.

4. Зобов’язати позивача за первісним позовом: додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги; надати відзив на зустрічний позов, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати першого та третього відповідачів за первісним позовом надати: відзиви на зустрічну позовну заяву, докази їх надсилання позивачу за зустрічним позовом та до суду; документальне підтвердження викладених у відзивах доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом –ТОВ «Сібі Трейд», конкретизувати зустрічні позовні вимоги, надати пояснення на відзиви учасників судового процесу на зустрічну позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження пояснень, Статут в оригіналі для огляду, у засвідченій копії –до справи.

7. Зобов’язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" надати: письмові пояснення на позовну заяву та на зустрічний позов, документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненнях доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко