Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

22.09.08 р.                                                                                           № 01/3626

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                              Міщенко П. К.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Мостової Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного банку «Київська Русь»на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 року по справі № 01/3626 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»

Визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2005 року порушено провадження у справі № 01/3626 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Постановою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»визнано банкрутом, зобов’язано ліквідатора банкрута Білеру О.В. опублікувати у офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

04.08.2008 року кредитор, Приватне підприємство «Близнюки», звернувся до господарського суду першої інстанції із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.08.2005 року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 04.08.2008 року вищевказану заяву Приватного підприємства «Близнюки»призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2008 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Акціонерний банк «Київська Русь», в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 04.08.2008 року скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає необхідним відмовити Акціонерному банку «Київська Русь»у прийнятті апеляційної скарги, а апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних прин ципів судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(ст. 106 ГПК України).

Тобто, оскарженню підлягають лише ті судові рішення, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України, а саме ухвали місцевого господарського суду про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду, про забезпечення позову.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали справи встановила, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 04.08.2008 року у справі № 01/3626 не підлягає оскарженню, оскільки оскарження ухвал господарського суду про призначення до розгляду заяв процесуальним законом не передбачено.

Крім того, така позиція викладена і в Інформаційних листах Верховного Суду України від 17.01.2005 N 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 N 01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів», де зазначено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вищий господарський суд України звертає увагу, що ст. 106 ГПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал про призначення до розгляду заяв, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Безпідставне, в порядку не передбаченому процесуальним законом, звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням стороною передбаченими Господарським процесуальним кодексом України правами.

Таким чином, підстав прийняти апеляційну скаргу до розгляду для перегляду в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду від 04.08.2008 року про призначення до розгляду заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2008 року у справі № 01/3626 з доданими до неї матеріалами Акціонерному банку «Київська Русь».

Справу № 01/3626 повернути Господарському суду Черкаської області для подальшого її розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Міщенко П. К.

Судді

Ільєнок Т.В.

Мостова Г. І.