Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2008 р.

Справа № 16/117-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Чішман С.А., дов. №202 від 18.01.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії Житомирського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Електросвіт" (м.Коростень)

про розірвання кредитного договору №МК-87-07 та стягнення 145678,21 грн.

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору №МК-87-07 пронадання овердрафт-мікрокредиту від 21.08.07р., укладеного між ПриватБанком та відповідачем, а також просить стягнути на свою користь з відповідача 145678,21 грн., з яких 99997,03 грн. боргу по простроченому кредиту, 29271,35 грн. боргу по простроченим відсоткам, 16409,83 грн. пені.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених позовних вимог з викладених у позові підстав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № МК-87-07 від 21.08.07р. (а.с.10-16) та додатку №1 до даного договору № МК-87-07 від 21.08.07р.(а.с.17), позивач надав відповідачу в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені договором терміни кредит з загальним лімітом в сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.08р.

Відповідно до підпунктів 2.2.2, 2.2.3, 1.5 договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом - не більше 30 днів та сплачувати відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно умов договору.

Так, згідно з пп.3.1 та 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача при закритті банківського дня, останній зобов'язався сплачувати проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користуванню кредитом та який встановлений в додатку №1 до даного договору. А в разі порушення взятих на себе якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених договором, відповідач відповідно до ст.212 ЦК України, повинен сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 129268,38 грн., з яких 99997,03 грн. боргу по простроченому кредиту, 29271,35 грн. боргу по простроченим відсоткам, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.9,34,35), довідками позивача: №1579/08/юр від 23.10.08р., №3066 від 23.10.08р.(а.с.32,33).

Відповідно до пп.4.1 вказаного договору, за порушення договірних зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 16409,83 грн.(а.с.9,34,35).

Розрахунки позивача обгрунтовані.

Відповідно до пп.2.3.4 договору, при порушенні відповідачем (клієнтом) якого-небудь із зобов'язань, передбачених даним договором, відповідач має право розірвати договір в судовому порядку, при цьому в останній день дії договору відповідач зобов'язався повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк його використання та повністю виконати інші зобов'язання по договору.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, станом на день розгляду справи, його заборгованість перед позивачем становить загалом 145678,21 грн., господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - договір № МК-87-07 про надання овердрафт-мікрокредиту від 21.08.07р., укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Електросвіт" розривається та з відповідача стягується на користь позивача 145678,21 грн., з яких 99997,03 грн. боргу по простроченому кредиту, 29271,35 грн. боргу по простроченим відсоткам, 16409,83 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача, з яких 1456,78грн. держмито з вимог майнового характеру та 85,00грн. держмито з вимог немайнового характеру та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір МК-87-07 про надання овердрафт-мікрокредиту від 21.08.07р., укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Електросвіт".

3. Стягнути з Приватного підприємства "Електросвіт", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.1-го Травня 43-Е, ідентифікаційний код 32265550:

- на користь Філії "Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 10029, м.Житомир, вул.Шелушкова 96, (р/р №1501 в Житомирському РУ "ПриватБанку", МФО 311744, код 26192037) - 99997,03 грн. боргу по простроченому кредиту, 29271,35 грн. боргу по простроченим відсоткам, 16409,83 грн. пені, 1541,78 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 23.10.08р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.