ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.08
р.
Справа № 18/50

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м. Донецьк

до
відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка, Донецької області   в особі Миронівської ТЕС Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Дебальцеве, Донецької області

про
стягнення   478944,65грн.

Суддя
господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача : не з'явився

Суб'єкт  підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області  про стягнення
389070,08грн. інфляційних нарахувань та 89874,57грн. річних,  а всього
478944,65грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що  за
договором купівлі-продажу права вимоги № 151 від 01.03.2008 року він придбав
право на стягнення з відповідача інфляційних та річних на підставі договору
підряду № 116 від 27.12.2000 року, укладеного між ВАТ „Донбасенергоремонт” та
ВАТ „Донецькобленерго” в особі Миронівської ТЕС.

Відповідач висловив заперечення проти
позову з посиланнями н те, що  договір
купівлі-продажу права вимоги № 151 від 01.03.2008 року суперечить чинному
законодавству, а тому він  вважає його
недійсним з момента укладання.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

01.03.2008 року між ВАТ
„Донбасенергоремонт” та СПД ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-проаджу права
вимоги № 151 від 01.03.2008 року, згідно з яким позивач набув право вимагати у
відповідача сплату інфляційних та річних у зв'язку з невиконанням Миронівського
ТЕС зобов'язань по оплаті боргу в сумі 970249,19грн. за договорами № 116 від
27.12.20000 року та № 3 від 08.01.2002 року.

На підставі цього договору керуючись
ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані інфляційні та річні на
суму боргу Миронівської ТЕС перед ВАТ „Донбасенергоремонт”.

Суд вважає позовні вимоги такими,
що  не підлягають  задоволенню з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.07.2008 року по справі № 20/118пд договір
купівлі-продажу права вимоги № 151 від 01.03.2008 року був визнаний недійсним з
момента укладення.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.08.2008 року зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ст.35 Господарського
процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду
(іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї
справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів,  в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є  обов'язковим
для господарського суду  щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п.1 ст. 216 Цивільного
кодексу України недійсний  правочин не
створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Беручи до уваги, що договір,
купівлі-продажу права вимоги визнаний судом недійсним з моменту його укладення,
правових підстав для задоволення позову не має.

Керуючись
ст.ст.33,3543,49,ст.ст. 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України,
на підставі ст. 216 Цивільного кодексу України, суд.  -

В И Р
І Ш И В :

Суб'єкту підприємницької
діяльності  - фізичній особі ОСОБА_1 у
позові до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка, Донецької про стягнення   478944,65грн.- відмовити.

Рішення оголошено 13.10.2008 року і
набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя
Овсяннікова О.В.