ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.08 р.                     Справа № 2/142

За позовом: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горняк-2005” м. Донецьк

до відповідача 2: Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 4” Кіровського району м. Донецька

про: стягнення заборгованості у суму 4231,44 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Мироненко В.М. – за довір.

від відповідача 1: Сальнікова І.А. – за довір.

від відповідача 2: не з’явився

від УЖГ Донецької міської ради: не з’явився

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Горняк – 2005” м. Донецьк та до відповідача 2 Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 4” Кіровського району м. Донецька про стягнення заборгованості у сумі 4231,44 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що сума боргу виникла внаслідок несплати зобов’язань за водоспоживання та водовідведення по об’єкту “Ремонтна дільниця вул. Кірова, 118 ”, яка відповідно до п. 4 Розпорядження № 22 від 16.01.2007 р. була передана Управлінням житлового господарства Донецької міської ради: ТОВ фірма “Содействие”, ТОВ “Текстильщик 2005” та ТОВ “Горняк 2005”.

Відповідач проти позову заперечує, надавши у судовому засіданні документи у відповідності з якими ремонтна дільниця вул. Кірова, 118 йому не передавалась та на балансі підприємства не лічиться.

З матеріалів справи вбачається, що водоспоживання на об’єкті “Ремонтна дільниця вул. Кірова, 118” до 2007р. здійснювалось Комунальним підприємством “Житлово – експлуатаційна контора № 4” Кіровського району м. Донецька.

Спірна дільниця підключена до водоспоживання та водоспоживання здійснюється й на теперішній час.

Від Управління житлового господарства Донецької міської ради надійшла довідка, з якої вбачається, що окремо-стоячій комплекс по вул. Кірова, 118, що складається з адміністративних, виробничих та складських приміщень у період з червня 2007 р. по квітень 2008р. знаходився на балансі Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 4” Кіровського району м. Донецька.

Відповідно до п. 1 ст. 65 ГПК України, з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках господарський суд вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити із складу відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю “Горняк – 2005” м. Донецьк.

Також, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління житлового господарства Донецької міської ради, оскільки участь у справі третьої особи може суттєво вплинути на обов’язки сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виключити із складу відповідачів у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Горняк – 2005” м. Донецьк .

2.          Розгляд справи відкласти на 23.10.2008 р. о 10 год. 45 хв.

3.          Залучити до участі у справі Управління житлового господарства Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.          Зобов’язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими документами до неї та надати суду докази направлення.

5.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; надати докази сплати за водокористування по об’єкту “ремонтна дільниця вул. Кірова, 118”; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

6.          Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; письмові докази, стосовно балансоутримувача ремонтної дільниці Кірова, 118; документацію, що підтверджує правовий статус КП “Житлово-експлутаційної контори № 4” (статут, свідоцтво та інш.)

7.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя