ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08р.

Справа № 11/41-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до приватного підприємства "Будтехнологія", м. Нікополь

про стягнення 41 479, 22 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Аржанухін В.Л., довіреність №87-4016 від 14.12.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 31 608 грн., що складають вартість товару поставленого на адресу відповідача на підставі контракту №055001/4609 від 30.12.04р. по залізничним квитанціям про приймання вантажу №45377575 від 30.12.05р., №45377570 від 30.12.05р., №45377555 від 30.12.05р., №45377554 від 30.12.05р., №45377576 від 30.12.05р., №45377569 від 30.12.05р., №45377556 від 30.12.05р., №45377580 від 30.12.05р., №45377577 від 30.12.05р., №45377582 від 30.12.05р., №45377578 від 30.12.05р., №45377579 від 30.12.05р., №45377559 від 30.12.05р., №45377581 від 30.12.05р., №45377583 від 30.12.05р., №45377523 від 29.12.05р., №45377527 від 29.12.05р., №45377525 від 29.12.05р., №45377528 від 29.12.05р., №45377529 від 29.12.05р., №45377530 від 29.12.05р., №45377524 від 29.12.05р., №45377526 від 29.12.05р., №45377522 від 29.12.05р., №45377597 від 21.12.05р., №45377598 від 31.12.05р., №45377594 від 31.12.05р., 8 091, 65 грн. інфляційних, 1 779, 57 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.04р. сторони уклали контракт №055001/4609 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 37 587, 49 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу №45377575 від 30.12.05р., №45377570 від 30.12.05р., №45377555 від 30.12.05р., №45377554 від 30.12.05р., №45377576 від 30.12.05р., №45377569 від 30.12.05р., №45377556 від 30.12.05р., №45377580 від 30.12.05р., №45377577 від 30.12.05р., №45377582 від 30.12.05р., №45377578 від 30.12.05р., №45377579 від 30.12.05р., №45377559 від 30.12.05р., №45377581 від 30.12.05р., №45377583 від 30.12.05р., №45377523 від 29.12.05р., №45377527 від 29.12.05р., №45377525 від 29.12.05р., №45377528 від 29.12.05р., №45377529 від 29.12.05р., №45377530 від 29.12.05р., №45377524 від 29.12.05р., №45377526 від 29.12.05р., №45377522 від 29.12.05р., №45377597 від 21.12.05р., №45377598 від 31.12.05р., №45377594 від 31.12.05р.

Згідно п.3.2 договору Покупець (відповідач у даній справі) здійснює банківським переводом попередню оплату товару в національній валюті України у розмірі 100 відсоткової вартості відповідної партії товару , вказаної у Специфікаціях №1, 2, 3, 4.

Як вбачається із матеріалів справи, товар був відвантажений без отримання попередньої оплати, у зв’язку з чим позивач 26.10.07р. звернувся до відповідача з претензією №6854-4016 про оплату заборгованості.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково у розмірі 5 979, 49 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на суму 31 608 грн. матеріали справи не містять.

У судовому засіданні представником позивача було надано витяг з ЄДРПОУ станом на 04.02.08р. згідно якому приватне підприємство "Будтехнологія", м. Нікополь вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко