ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа № 4/134.

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанк у в м. Суми", 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек", 36037, м. Полтава, вул. Миру, 12,

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів: Литвин В.О. довіреність від 14.10.2008 року

від боржника: не з"явився

Розглядається заява про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення боржнику копії ухвали суду від 16.10.2008 року наявне в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанк у в м. Суми" подана заява про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Центротек" банкрутом. В поданій заяві та обґрунтуванні до неї (вих. № 4958 від 11.09.2008 року) кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказуючи на відсутність боржника за юридичною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявником не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Центротек" обставини. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2008 р. статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

Даний витяг не може визнаватися належним доказом відсутності підприємства за місцезнаходженням з огляду на нормативні приписи ст.ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців може слугувати доказом відсутності боржника (Постанова ВСУ від 22.05.2007 року № 21/19-06-518).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 12530/9/15-149 від 14.11.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Центротек" остання податкова звітність надана:

- по податку на додану вартість 20.10.2008 року;

- по податку на прибуток 07.11.2008 року.

Таким чином, підстави для продовження провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цинтротек", передбачені ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Полтавська міська рада), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

-

Суддя                                                                      Білоусов С. М.