Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.08 р.                                                                                           № 10/132-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Писаної Т.О

Суддів:

Разіної Т. І

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2008р. по справі №10/132-08 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-2000», м. Вишгород,

до           1. товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», с. Бузова,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані», с.Бузова,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна», м. Київ,

про переведення прав і обов’язків покупця,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2008р. порушено провадження у справі №10/132-08 та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Агробудкомпані»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 19.03.2008р. скасувати. При цьому, скаржник стверджує, що даною ухвалою було вжито заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що твердження апелянта, що оскарженою ухвалою було вжито заходів забезпечення позову не відповідає дійсності. Іншої ухвали, крім ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2008р. про порушення провадження у справі №10/132-08 немає. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем навіть не заявлялось клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Конституцією України (ч.2 ст.6), передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки. При цьому права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі вказаними нормами ГПК не передбачено.

Оскільки права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі ГПК України не передбачено, то колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Агробудкомпані»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2008р. по справі №10/132-08.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги колегія суддів бере до уваги також Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ «Агробудкомпані»слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2008р. по справі №10/132-08.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2008р. по справі №10/132-08 повернути скаржнику.

3. Справу № 10/132-08 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Писана Т.О

Судді

Разіна Т. І

Корсакова Г.В.

Дата відправки 14.04.08