ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № 14-100

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат", м. Долинська, Кіровоградська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 16005,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Проценко О. М. - представник за дов. від 10.12.07 р.

Від відповідача Лебедєва О. М. - юрисконсульт І-ї категорії за дов. від 20.12.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Долинський птахокомбінат", м. Долинська, Кіровоградська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства "Шахта Самарська" Виробничого об'єднання "Павлоградвугілля", с. Богданівка, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору від 10.08.2000 року за № 454 заборгованості в сумі 6251,32 грн., штрафу за порушення строків розрахунків в сумі 56,36 грн., штрафу за недопоставку продукції в сумі 31,26 грн., пені в сумі 5080,36 грн., збитків в сумі 4583,62 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2002 року частково задоволені позовні вимоги позивача і присуджено до виконання відповідачу передати позивачу вугілля марки ДГО 25-50 та стягнути судові витрати, про що видано відповідний наказ від 25.02.2002 року.

Згідно ухвали суду від 23.07.2002 року, за заявою позивача, видано наказ про зобов'язання відповідача передати позивачу вугілля марки ДГО 25-50 на загальну суму 6251,32 грн., про що 23.07.2002 року видано наказ.

Ухвалою суду від 19.04.2004 року, в порядку правонаступництва, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області замінено ДВАТ "Шахта Самарська" правонаступником Відкритим акціонерним товариством Державною Холдінговою компанією "Павлоградвугілля".

Ухвалою суду від 08.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області в порядку правонаступництва замінено Відкрите акціонерне товариство Державну Холдінгову компанію "Павлоградвугілля" його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля".

18.10.07 р. до суду поступила заява відповідача за № 8/7538 від 15.10.07 р., якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.02 р. у справі № 14/100 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд розглянути заяву відповідача за № 8/7538 від 15.10.07 р. згідно діючого законодавства України (відзив від 10.01.08 р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.04 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.02 р.

11.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора ВАТ "Долинський птахокомбінат", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.02 р. по справі № 14-100, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задовільнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.02 р. по справі № 14-100 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська