ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 3/13-38.

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Пром Сервіс”, м. Луцьк

про стягнення 3122 грн. 77 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Олейнікова Л.Є. –провідний юрисконсульт групи правового забезпечення Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” (дов. №54 від 01.11.2006р.)

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: Позивач –відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Пром Сервіс”, м. Луцьк 3122,77 грн., в тому числі 2621,73 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного договору №55-6-05/626 від 01.12.2004р. послуг зв’язку – бізнес-мережі УТЕЛ (у період з 01.11.2006р. по 31.07.2007р.), 13,13 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг за період з 21.08.2007р. по 05.03.2008р., 418,35 грн. суми інфляційних та 69,56 грн. процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Цією ж ухвалою господарським судом було зобов’язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ №55-6-05/626 від 01.12.2004р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг (у період з 01.11.2006р. по 31.07.2007р.), довідку управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями було визнано обов’язковою.

На день та час судового розгляду справи відповідачем всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі не було представлено відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання товариство „Еко Пром Сервіс” не направило. Зазначена ухвала суду направлялась за вказаною позивачем у позові адресою відповідача (м. Луцьк, вул. Шопена, 22а/75) рекомендованою кореспонденцією та була повернута суду без вручення адресату по причині вибуття останнього (відмітка поштового відділення зв’язку від 13.03.2008р. на конверті кореспонденції).

Викладені обставини унеможливили розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

Разом з тим, з метою виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом процесуальних дій, а також з’ясування фактичного місця знаходження товариства-відповідача суд прийшов до висновку про необхідність направлення відповідного запиту до Головного управління статистики у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1–3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2008р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов’язати позивача уточнити юридичну адресу відповідача та вжити заходів щодо направлення останньому позовних матеріалів і повідомлення про розгляд судом відповідної справи, в обов’язковому порядку уточнити позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних нарахувань, зазначивши період і методику нарахування, привести зазначені вимоги у відповідність до встановлених у той чи інший період Держкомстатом України індексів.

3. Зобов’язати відповідача представити господарському суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, пояснення, доводи та заперечення по суті пред’явлених позовних вимог, письмові пояснення з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ №55-6-05/626 від 01.12.2004р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті наданих останнім послуг (у період з 01.11.2006р. по 31.07.2007р.), довідку управління статистики про включення товариства до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук