ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № 6-436

За скаргою № 52-16/572: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 436 353,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Лосєв Д.В. - юрисконсульт за довіреністю № 52-16/75 від 17.12.2007 року

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез", м. Суми, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 436353,47 грн. - заборгованості, судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2001 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача 436353,47 грн. - боргу, 1700 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.09.2001 року видано наказ.

01.06.2007 року до суду надійшла скарга відповідача за № 52-16/572 від 31.05.2007 року, якою він просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області незаконними;

- скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання від 27.03.07 р.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.07 р.;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 20.04.07 р., реєстраційний № 09-11/2657 від 24.04.07 р.;

- скасувати постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 04.05.07 р., реєстраційний № 09-5/3061 від 10.05.07 р.;

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № № 3051, 3062, 005, 1000, 3001, 3063, 3064, 3065, 3054, 3003, 3001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належить ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 07.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № № 3031, 3032, 001, 3069, 3086, 3080, 3085 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 16.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № № 3086, 3099, 3097, 3096 в КФ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, та належать ВАТ "ПівдГЗК";

- скасувати постанову про арешт коштів ВАТ "ПівдГЗК" від 17.05.07 р. та зняти арешт з коштів, що обліковуються на рахунках № 3086, 3099, 3097, 3096 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належать ВАТ "ПідГЗК";

- зобов'язати ДВС винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 6/436 по стягненню з ВАТ "ПівдГЗК" на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" заборгованості в сумі 438 122,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 27.03.07 р. було прийнято до виконання зведене виконавче провадження відносно боржника ВАТ "Південний ГЗК", в тому числі на підставі наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 16.09.01 р. по справі № 6/436.

Як встановлено матеріалами справи, постановою Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 18.12.07 р. виконавче провадження по виконанню зазначеного вище наказу закінчено, зняті арешти та скасовані заборони або обмеження щодо володіння, користування чи розпорядження майном та майновими активами, що були накладені чи встановлені при здійсненні виконавчого провадження. Таким чином, вимоги відповідача, заявлені в скарзі № 52-16/572 від 31.05.07 р., задоволені зазначеною постановою.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне скаргу відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/572 від 31.05.07 р. на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області відхилити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська