ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.08р.

Справа № 9/256-08(5/151-08)

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського

обласного виробничого управління водного господарства, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Покровський комбінат комунальних

послуг "Джерело", с.Покровське Нікопольського району

Дніпропетровської області

третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища,

м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 712,50 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Зацарицина В.В. - ю/к, довіреність № 399 від 12.03.08р.

Від відповідача - Попов О.І. - директор

Від третьої особи - не з'явились

В судовому засіданні прийняли участь - Кріпак Н.В. - старший прокурор відділу

прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 148 від 19.09.03р.

- Хнюкало М.В. - Покровський сільський голова Нікопольського району, посвідчення

№ С-139

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся у лютому 2008 року із позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства до КП "Покровський КПП "Джерело", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 22712,50 грн. шкоди, завданої державі порушенням водного законодавства.

В подальшому прокурором подано заяву про відмову від позову №7/390 вих.-08 від 11.03.2008р.

Як вбачається із пояснень Позивача наведених в апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2008р. про припинення провадження у цій справі, що була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2008р., ним не була підтримана відмова прокурора від позову.

Відповідач позов не визнає, у своєму відзиві на апеляційну скаргу у справі № 5/151-08

посилається на те, що ніяких претензій та зауважень щодо правильності та відповідності даних обліку води та підстав водокористування КП "Покровський КПП "Джерело" від Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства не надходило.

відповідач заперечує розрахунок суми збитків заподіяних державі від 26.12.07р. розрахований позивачем за самовільне водокористування відповідачем водних ресурсами, оскільки відповідач мав Дозвіл на спеціальне водокористування № 00592 від 01.06.05р. відповідач звертався до позивача для продовження Дозволу на спеціальне водокористування №93 від 12.08.07р. та № 145 від 16.10.07. Позивачем продовжено термін дії Дозволу на спеціальне водокористування до 01.11.09р. Вказує, що відповідно до Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України про затвердження "Методики розрахунку розмірів відшкодування битків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів" № 37 від 18.05.95р. (із змінами від 01.01.02р.) відрахування коефіцієнта 5 при визначенні збитків не передбачено. Окрім того посилається на те, що на термін з 01.09.07р. по 01.11.07р. КП "Покровський КПП "Джерело" не мало змоги припинити водопостачання, оскільки воно використовувалось для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб населення Покровської сільської ради.

Враховуючи, що сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.11.08р. та перенесення розгляду справи у зв'язку із необхідністю повторного виклику Державного управління охорони навколишнього природного середовища, яке задоволене судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 01.11.08р.

Розгляд справи відкласти на 23.10.08р. о 12-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати ТРЕТЮ ОСОБУ - Державне управління охорони навколишнього природного середовища (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69) надати письмові пояснення щодо суті спору і взаємних правовідносин із сторонами, у яких, зокрема, вказати з якої дати Відповідачу був продовжений термін дії дозволу на спеціальне водокористування №00592 від 01.06.05р. та чи слід вважати порушенням використання водних ресурсів під час процедури продовження строку дії вищевказаного дозволу з дати закінчення строку дії цього дозволу до дати, з якої було продовжено його дію.

Сторонам та третій особі забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Явку прокурора визнати необовязковою.

Суддя

І.М. Подобєд