ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2008 р. справа № 6/225

За позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”

до Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про відміну процедури закупівлі

Суддя Паскарь А.Д.

представники сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався.

Суть спору: Спілка громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ, звернулася з позовом до Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про відміну процедури закупівлі відповідачем послуг з оренди нежитлових приміщень у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” на суму 848 400,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач, в порушення статті 173 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 01.12.2006 № 424-V (далі –Закон) провів закупівлю послуг з оренди нежитлових приміщень у одного учасника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс”, –за відсутності включення такого учасника в тематичний каталог учасників процедур закупівель. Крім того, в порушення статті 41 вказаного Закону відповідачем не оприлюднено звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника в інформаційній системі у мережі Інтернет. На підставі вищевикладеного позивач просить відмінити процедуру закупівлі відповідачем послуг з оренди нежитлових приміщень у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” на суму 848 400,00 грн.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що Закон стосовно включення учасника процедури закупівлі до тематичного каталогу не містить в собі застереження щодо наявності зворотної дії в часі, тобто посилання позивача на статтю 173 Закону є безпідставним. Крім того, на виконання вимог статті 41 Закону відповідач уклав договір з ТОВ “Європейське консалтингове агентство”, згідно з умовами якого останнє бере на себе зобов'язання відносно надання інформаційних послуг щодо забезпечення розміщення інформації в інформаційній системі в мережі Інтернет. Однак вказане товариство, в порушення умов договору, не оприлюднило вчасно наданий звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника в інформаційній системі у мережі Інтернет, у зв’язку з чим відповідач змушений був звернутися в господарський суд м. Києва з позовною заявою про зобов’язання ТОВ “Європейське консалтингове агентство” виконати умови вищезазначеного договору, а тому, виходячи з викладеного ніякої вини у зв’язку з відсутністю публікації в мережі Інтернет на “Порталі “Державні закупівлі України” звіту про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника відповідач зі своєї сторони не вбачає.

Позивач, 14.01.2008, подав до суду письмове клопотання у якому просить суд залучити третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Міжвідомчу комісію з питань державних закупівель у зв’язку з тим, що вказаною комісією було прийнято висновок № 2579-вс від 19.08.2007 про можливість застосування процедури закупівлі у одного учасника що має відношення до даної справи і рішення у даному спорі може вплинути на права або обв’язки останнього.

Враховуючи, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Залучити Міжвідомчу комісію з питань державних закупівель (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45) третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

2.          Зобов’язати позивача у наступному судовому засіданні надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

3.          Надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи від 10.01.2008 по даній справі третій особі на стороні позивача.

Суддя           А. Паскарь