overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.08 р.                     Справа № 38/331

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізинг Інвест” м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженості відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 146 939грн.48коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кандрін О.М. за дов. № 14/1 від 16.01.2008р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лізинг Інвест” м. Лисичанськ Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженості відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення суми основного боргу з урахуванням офіційного індексу інфляції у розмірі 138 393грн.48коп. та штрафу за прострочення оплати у розмірі 8 000грн., а всього 146 939грн.48коп.

18.01.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.01.2008р. № 22-15/25, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю телестудія „Торгівельна компанія „Кристал” м. Костянтинівка Донецької області значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 30207119) та знаходиться за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 21.01.2008р. з’явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 21.01.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням № 82738614 з відміткою “вручено 09.01.2008р. уповноваженої особі”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України, письмове обґрунтування відповідними нормами законодавства заявленого штрафу.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.08 р.                     Справа № 38/3

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Київ

до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 703 367грн.22коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ражев А.В. представник за дов. № 2/7849 від 15.12.2007р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Державний комітет України з державного матеріального резерву м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Торезантрацит” м.Горлівка Донецької області про зобов”язання повернути до державного матеріального резерву матеріальні цінності на суму 394 780грн., стягнення штрафу у розмірі 394 780грн. та пені у розмірі 308 587грн.22коп., а всього 703 367грн.22коп. та накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в межах позовних вимог.

Позивач у судове засідання 17.01.2008р. з’явився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання 17.01.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що підтверджується відміткою канцелярії суду.

На адресу господарського суду повернувся конверт з відміткою “за вказаною адресою підприємство не значиться”, який був направлений відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: Донецька область, 84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 13.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 29.01.08 року.

Зобов’язати позивача письмово уточнити позовні вимоги з посиланням наконкретну норму законодавства; оригінали документів, як докази по спірним правовідносинам; у триденний строк направити копію позовної заяви відповідачу за адресою : 86600, Донецька область, м.Торез, вул.Енгельса,88 та докази направлення представити суду.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2008 р.                                                  Справа № 14/44

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 586 від 25.12.07

Позивач:          Державне підприємство "Ічнянський спиртовий завод", вул. Пролетарська 20, м.Ічня, 16703

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс", вул. Леніна 75, смт.Срібне, 17300

Предмет спору: про стягнення 51170,21 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2008 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·          Надати детальний акт звірки розрахунків згідно предмету спору, копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію позивача, докази заборгованості позивача у сумі 31,59грн., оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи, довіреності №534314 від 04.10.05р., №534315 від 19.10.05р., №534334 від 17.11.05р., №534329 від 07.11.05р., №932279 від 04.04.06р., №932295 від 23.05.06р., №202014 від 17.08.06р., накладну №12-357 від 12.12.05р. на суму 6991,67грн., мотивоване письмове пояснення підстав зазначення в позовній заяві поставки відповідачем спиртзаводу зерна жита на суму 6991,67грн. по накладній №12-357 від 12.12.05р. та подання до позовної заяви накладної №12-357 від 12.12.05р. на суму 8390,00грн.

5.Зобов‘язати відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати, поставки товару, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно державної реєстрації, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача, у випадку наявності розбіжностей навести свій детальний контррозрахунок заборгованості перед позивачем.

·          Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату, накладних, рахунків-фактур, вартість товару, платіжні документи та суми здійснених оплат.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 10/5

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово –промислова компанія "Омега - Автопоставка", смт. Васищево Харківська область

до Приватного підприємства "Омега –Моторс", м. Луганськ

про стягнення 316776 грн. 34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.01.2008р. о 12 год. 30 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість отриманої продукції відповідачем (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання; надати довіреність на отримання товарно –матеріальних цінностей, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на день розгляду справи, надати докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду, копії –до справи).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо товар був поставлено - документальне підтвердження; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази повноважень як юридичної особи (Статут), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду, копії –до справи).

6. Витребувати у Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Приватного підприємства "Омега –Моторс", м. Луганськ, вул. Совєтська, 40/105, код 32797554. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 5/4

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління", м. Луганськ

про стягнення 14305 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.01.08. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за період заявлений у позові, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

6. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління", м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, і.к. 01242780.

7. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області надати суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне управління", м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, і.к. 01242780.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2008 р.                                                  Справа № 14/46

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 490

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Менське підприємство по племінній справі в тваринництві", вул. Жовтнева, 85а, м.Мена, 15600

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Жовтнева, 12, м.Ічня,16700

Предмет спору: про стягнення 9968,24 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·          Надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, письмово чітко визначити номер, дату накладних, рахунків, по яким було здійснено відпуск продукції, вартість отриманої відповідачем продукції, дату виникнення прострочки оплати продукції з боку відповідача, письмово повідомити період (число, місяць, рік) нарахування відповідачу пені, інфляційних; належним чином засвідчені ксерокопії документів на отримання відповідачем продукції від позивача; докази домовленості сторін щодо терміну розрахунків за отриману відповідачем продукцію, документи, що підтверджують призначення М.І.Костенко головою правління.

5.Зобов‘язати відповідача :

·          Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати, отримання продукції, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо державної реєстрації, місцезнаходження, ідентифікаційного коду відповідача.

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату документів на отримання відповідачем продукції, вартість продукції, суми здійснених відповідачем оплат.

7. Клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає у зв'язку з його необгрунтованістю.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

14.01.08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родина», Миколаївська область, Баштанський район, с.Привільне

До відповідача: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

Суть спору: визнання недійсним рішення коісії з розгляду актів про порушення Баштанської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 27.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку.

Вказані витрати, перераховані Вами за квитанцією №210 від 08.01.2008р. по невірним банківським реквізитам. Згідно до листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. №11-1685/07 оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: номер рахунку 0006, одержувач Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, , банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, оскільки до позовної заяви додані матеріали, які засвідченні не належним чином, а саме копії документів засвідчені невідомою особою.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

Керуючись п.п. 3, 10 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 140,26грн., перераховане по квитанції №212 від 08.01.2008р. підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2008 р. Справа № 6/20/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До приватного підприємства “Видавництво “Причорномор’я”, м. Миколаїв, вул. Східна, 114.

Про стягнення податкового боргу в сумі 510,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 01.02.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя