ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа
№ 35/190-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії                  "Дніпрообленерго" в
особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м.Дніпропетровськ

про                стягнення 1279, 18 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П.,
пров.юрисконсульт, дов.№80 від 05.05.2008р.

від відповідача - представник не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
вартість недоврахованої електричної енергії - 1279,18 грн, посилаючись на акт перевірки
Правил користування електричною енергією №А008201 від 28.12.2006р. та ст.ст.
525, 526, 1166 Цивільного кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити, надав докази, що правоохоронними органами
порушена кримінальна справа відносно відповідача за фактами крадіжки
електроенергії, та ним подано в рамках цієї справи цивільний позов, до суду на
цей час кримінальна справа не передана.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог суду не виконав.

Суд вважає, що відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути
справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст.
1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” місце проживання фізичної
особи-підприємця -це житловий будинок, інше приміщення у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або

тимчасово,
що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною
особою-підприємцем. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію  від 17.04.2001р. місцезнаходження відповідача
- АДРЕСА_1, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1
Закону України “Про

державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” відповідач не
забезпечив отримання  поштової
кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Крім того, суд направив відповідачу
ухвали і за іншою відомою адресою, що була зазначена позивачем в Акті про
порушення споживачем Правил користування електричною енергією та /або умов
договору №А008201 від 25.12.2006р. (місце здійснення підприємницької
діяльності). За вказаною адресою ухвали суду отримані, що підтверджується
поштовим повідомленням від 29.09.2008р.

Справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до
ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою голови суду строк вирішення
спору продовжувався до 13.11.2008р.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено  тільки
вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Відкритим акціонерним
товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в
особі "Дніпропетровських   міських
електричних мереж" та відповідачем Фізичною особою -підприємцем    ОСОБА_1 було укладено договір №2696 від
08.09.2001р. на постачання електричної енергії строком дії до 2003р. та який
відповідно до п. 10.1 автоматично продовжується за відсутності заперечень
сторін.

21.09.2006р. відповідачу було припинено
електропостачання в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією,
про що складено акт про відключення електроустановок (акт знаходиться  в справі №35/181-08).

28.12.2006р. представниками позивача
була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування
електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт №А008201.

Перевіркою встановлено: здійснені
самовільні підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача
поза приладами обліку електроенергії, відповідачем здійснювалось безоплатне
користування електричною енергією за адресою:                        м. Дніпропетровськ,
вул. Панікахи, 119 (автостоянка).

На підставі акту  про порушення позивач припинив постачання
електричної енергії (акт про припинення постачання електричної енергії від
28.12.2006р.),  здійснив нарахування
відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію та на оплату її
направив відповідачу рахунок від 30.01.2007р.
на суму 1 279,18 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику»електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для
купівлі-продажу. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та
п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ
України від 31.07.1996 р. №28 (в редакції Постанови НКРЕ України від 17.10.2005
р. №910) постачання електричної  енергії
здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 224 Господарського
кодексу України учасник господарських відносин,
який порушив господарське зобов'язання
або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані
цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого
порушено, тобто сплатити вартість спожитої електроенергії без дозволу
енергопостачальника.

В разі самовільного приєднання
струмоприймачів до мереж енергопостачальника вартість спожитої електроенергії
розраховується у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ України від
04.05.2006р. №562, яка застосовується у випадках виявлення таких порушень як
самовільне приєднання струмоприймачів до мережі Постачальника електроенергії, в
тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та
приєднання струмоприймачів поза обліком.

За розрахунком позивача, що не
суперечить приписам Методики,  за період
з моменту попередньої перевірки 22.11.2006р. до 28.12.2006р. обсяг спожитої
електроенергії склав 3341 кВт на загальну суму 1 279,18 грн.

Відповідач
за безпідставно спожиту електроенергію не розрахувався. Заборгованість (збитки
позивача) становить 1 279,18 грн, що підтверджується розрахунками позивача та
не спростовано відповідачем.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на
відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України, ст. ст. 224, 275-277 Господарського кодексу
України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 (р/р відсутні) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних
мереж" -49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40,
на п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ
“Ощадбанк”, МФО 305482 збитки  -1
279,18 грн (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять грн 18 коп) та на п/р
901, банк АБ “Кредит -Дніпро”, МФО 305749 витрати по сплаті держмита
- 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00
коп).

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати
його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 07 листопада 2008р.