ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2008

Справа №2-12/9998-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Волна» (2 адреси: 1) 02125, м.Київ, пр.Алішера Навої,76; 2) м.Євпаторія, пр.Перемоги,76).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Волна» (м.Євпаторія, пр.Перемоги,76).

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –

1.          Фонд державного майна України (м.Київ, вул..Кутиузова,18/9);

2.          Євпаторійської міської ради (м.Євпаторія, пр.Леніна,2).

Про визнання недійсними загальних зборів акціонерів.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - Жуковська С.Л. – представник, довіреність б/н від 10.11.2008р.

За участю третіх осіб – 1. Спіліоті І.І. – зав. сектором юр. забезпечення, довіреність №111 від 07.11.08р.

2. не з’явився, клопотання.

Сутність спору: ТОВ «Трудовий колектив «Волна звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ЗАТ «Волна» про визнання недійсними загальні збори акціонерів ЗАТ «Волна», що відбулися 17.10.2008р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.10.2008р. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені Фонд державного майна України та Євпаторійська міська рада.

Позивач до судового засідання не з’явився, однак направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд рішення чергових загальних зборів ЗАТ «Волна» від 17.10.2008р. визнати недійсним.

Відповідач згідно до відзиву на позовну заяву проти позову заперечує. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що можливість призначення голови та секретаря загальних зборів акціонерами ЗАТ «Волна» самими акціонерами передбачена статутом ЗАТ «Волна». Щодо посилань позивача на те, що питання №1 порядку денного загальних зборів прийняте без повного з’ясування обставин, то останнє не відповідає дійсності, оскільки дирекція ЗАТ «Волна» опублікувала річний фінансовий звіт Товариства у звіті ДКЦПФР та всі акціонери ЗАТ «Волна» мали можливість із ним ознайомитися.

Третя особа – Фонд державного майна України письмових пояснень на позовну заяву суду не надав.

Третя особа – Євпаторійська міська рада до судового засідання також не з’явилась, однак направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку із зайнятістю свого представника в іншому судовому засіданні, яке не задоволено судом, адже учасник обізнаний про зміст позовних вимог, брав участь у попередньому судовому засіданні, не надав доказів неможливості направлення іншого представника для участі у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст..77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008р. були проведені чергові загальні збори закритого акціонерного товариства «Волна», результати яких відображені у протоколі б/н чергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Волна» (а.с.20-26).

Згідно до цього протоколу для участі у зборах зареєструвалося 56336500 голосів, що становить 100 % від загальної кількості голосуючих акцій Товариства.

На підставі п.7.3 Статуту ЗАТ «Волна», згідно до якого загальні збори Товариства «мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства», загальні збори акціонерів прийняли рішення призначити Голову зборів – Сідненко Юрій Івановича (представник ТОВ «Трудовий колектив «Волна»), секретаря зборів – Жуковську Світлану Леонідівну, мандатну комісію – ТОВ «Реєстр – Сервіс».

Порядок денний був наступний: звіт дирекції про фінансово – господарську діяльність ЗАТ «Волна» за 2007 рік та перспективи розвитку; затвердження звіту Ревізора ЗАТ «Волна» за результатами 2007 року; затвердження річного фінансового звіту Товариства за 2007 рік; про заходи покращення роботи та виведенню ЗАТ «Волна» з критичного стану; про мораторій на відчуження цілісного майнового комплексу санаторію «Сонячний» до дати продажу пакету акцій ЗАТ «Волна», які належать територіальній громаді м.Євпаторії; про фінансово – економічний стан Товариства та заходи його покращення шляхом реорганізації Дирекції Товариства в Правління, та відповідальність посадових осіб Товариства; внесення змін і доповнень в Статут Товариства у зв’язку із реорганізацією виконавчого органу; відкликання і створення виконавчого та інших органів Товариства;про хід підготовки до приватизації пакета акцій Товариства, які належать територіальній громаді м.Євпаторії, та заходах затвердження підготовчого етапу приватизації.

За наслідками розгляду вищевказаних питань були прийняті наступні рішення:

1.          Роботу Дирекції визнати незадовільною.

Голосували «За» - 100 % голосів.

2.          Роботу Ревізора визнати незадовільною.

Голосували «За» - 62 % голосів; «Проти» - немає; «Утрималось» - 38 % голосів.

3.          Затвердити річний фінансовий звіт Товариства за 2007 рік.

Голосували «За» - 100 % голосів.

4.          Доводи про заходи покращення роботи та виведенню ЗАТ «Волна» з кризової ситуації взяті до вдома.

Голосували «За» - 100 % голосів.

5.          Накласти мораторій на відчуження цілісного майнового комплексу санаторію «Сонячний» до продажу пакета акцій ЗАТ «Волна», що належать територіальній громаді м.Євпаторії та Фонду майна України, заборонити Правлінню будь – які дії по відчуженню нерухомого майна Товариства та будь – які маніпуляції з основними фондами Товариства.

Голосували «За» - 100 % голосів.

6.          Змінити організаційну структуру керування Товариством. Ліквідувати виконавчий орган Дирекцію і створити колегіальний орган Правління із внесенням відповідних змін у штатний розклад з дотриманням Кзпп.

Голосували «За» - 100 % голосів.

7.          Затвердити зміни і доповнення до Статуту Товариства (додаються). Уповноважити керівника виконавчого органу ЗАТ «Волна» вжити заходи по реєстрації змін та доповнень до Статуту відповідно до вимог чинного законодавства, а також погодити текст змін та доповнень до Статуту з акціонерами Товариства.

Голосували «За» - 100 % голосів.

8.          Відкликати Дирекцію Товариства в повному складі і припинити всі повноваження Генерального директора та всіх членів Дирекції, якими вони користувались згідно Статуту Товариства. Зобов’язати Генерального директора здати усі справи, документи та печатки Товариства знов обраному Голові Правління. Створити колегіальний виконавчий орган правління в складі Голови Правління, заступника Голови Правління, член Правління. Персонально:

Голова Правління Маленький Олександр Миколайовича;

Заступник Голови Правління Ковальов В’ячеслав Борисович;

Член Правління Швєнь Олександр Олександрович.

Вважати з дня ухвалення дійсного рішення їх у трудових відносинах з Товариством і поставити за обов’язок обраному Правлінню провести заходи щодо приведення у відповідність до чинного законодавства штатний розклад та умови праці як для обраних, так і для відкликаних працівників.

Доручити голові зборів акціонерів ЗАТ «Волна» укласти контракт із знов обраним Головою правління. Відкликати Ревізора Товариства і припинити всі повноваження Ревізора, якими він користується згідно Статуту Товариства. Зобов’язати Ревізора здати всі справи, документи знов обраному Ревізору. Обрати Ревізором Товариства строком на 2 роки представника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Волна» Чаплигіна Сергія Володимировича.

Голосували «За» - 62 % голосів, «Проти» - не має, «Утрималось» - 38 % голосів.

9.          Доповідь про хід підготовки до приватизації пакета акцій Товариства, які належать територіальній громаді м.Євпаторія та заходах по завершенню підготовчого етапу приватизації до відома, зобов’язати знов обраного Голову Правління провести інвентаризацію майна Товариства.

Голосували «За» - 62 % голосів, «Проти» - немає, «Утрималось» - 38 % голосів.

Прийняті рішення стосувалися саме питань, які було включено до порядку денного.

Відповідно до ст..41 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991р. вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Згідно до п.7.2 Статуту закритого акціонерного товариства «Волна», затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Волна» протокол №1 від 28.04.2006р. та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, загальні збори є вищим органом Товариства.

Пункт 7.15 Статуту визначає, що до виключної компетенції Дирекції зокрема, належить призначення та звільнення голів та секретарів (секретаріату) загальних зборів, погодження персонального складу мандатної та лічильної комісій загальних зборів. Проте пункт 7.3 Статуту ЗАТ «Волна» встановлює, що загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції Дирекції Товариства.

Таким чином, посилання позивача на те, що загальні збори діяли всупереч Статуту ЗАТ «Волна» та нормам чинного законодавства та не мали права обирати голову та секретаря загальних зборів не відповідають дійсності, оскільки, як випливає з вищенаведеної норми Статуту (п.7.3), загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства.

Згідно до п.7.7 Статуту ЗАТ «Волна» повідомлення про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до дати їх проведення публікується дирекцією Товариства в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства.

Пункт 7.9 Статуту визначає, що про зміни, що сталися у порядку денному загальних зборів, дирекція зобов’язана повідомити акціонерів шляхом публікації відповідної інформації в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фонового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства та надсилання цієї інформації рекомендованим листом або вручення особисто під розпис власникам іменних акцій не пізніше як за 10 днів до проведення загальних зборів.

Дане положення Статуту кореспондується із ст.43 Закону України «Про господарські товариства», згідно до якої про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Як встановлено судом, ЗАТ «Волна» повідомлення про проведення загальних чергових зборів акціонерів, які мали відбутися 17.102.008р., опублікувало в Бюлетені Цінні папери України від 22.08.2008р. №185-186 (2413-2414) (а.с.80). В цьому ж повідомленні міститься звітність щодо фінансово – господарської діяльності підприємства.

В Бюлетені Цінні папери України від 12.09.2008р. №201-202 (2429-2430) ЗАТ «Волна» були опубліковані доповнення до порядку денного чергових загальних зборів, призначених на 17.10.2008р. (а.с.81).

Суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що при розгляді першого питання порядку денного не був отриманий звіт Дирекції про фінансово – господарську діяльність ЗАТ «Волна» за 2007 рік, що призвело до не повного з’ясування обставин та прийняття невірного рішення, оскільки, як вже зазначалось раніше, звіт був опублікований у Бюлетені. Цінні папери України від 22.08.2008р., та усі акціонери мали можливість ознайомитися із даним звітом.

Крім того, хід загальних зборів відображувався у протоколі та будь – які заперечення акціонерів з приводу відсутності (ненадання) звіту про фінансово – господарську діяльність відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, доводи позивача, якими він обгрунтовує заявлені ним вимоги, є безпідставними.

Більш того, суд приймає до уваги той факт, що на загальних зборах були присутні акціонери, які володіють 100 відсотками голосів; рішення, прийняті на загальних зборах, зокрема щодо обрання голови та секретаря загальних зборів та з питань змін до статуту, приймались кількістю голосів, необхідною для прийняття рішення загальними зборами, що підтверджується матеріалами справи.

Судом було досліджено питання щодо володіння корпоративними правами, так направлено відповідний запит до реєстратора - ТОВ «Реєстр – Сервіс» та отримано відповідний витяг з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Волна».

З урахуванням викладеного, враховуючи наявну інформацію щодо акціонерів ЗАТ «Волна», суд не вбачає наявності порушень корпоративних прав позивача – ТОВ «Трудовий колектив «Волна», порушень, наслідком яких є визнання недійсними прийнятих зборами рішень, отже, у позові має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.