ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2008 р.

Вх. № 616

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

, розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Кодкі",

- проспект Леніна, 151, кв. 83, місто Запоріжжя, 69035

до відповідача ТОВ "МонолітТрансБуд",

- вулиця Симона Петлюри, 10, місто Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на суму 7005 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин:

- в порушення п. 2 ст. 63 ГПК України, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності);

- в порушення п. 3 ст. 63 ГПК України, не подано доказів, що могли б підтверджувати викладені в заяві обставини, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях, а саме, у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.1997р №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "копія" зазначається у верхній праві частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис", а документи додані до позовної заяви, зокрема договора, не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях;

- не подано доказів сплати державного мита у встановлено розмірі згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93, оскільки заявлено вимогу про стягнення 7005 грн. 06 коп., а сплачено згідно квитанції № 0 від 01.02.2008 року 70 грн. 00 коп. (п. 4 ст. 63 ГПК України).

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і поданих до неї документів. При повторному зверненні подати суду не копію позовної заяви, а належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, яким є розрахункова квитанція, що згідно з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 (надалі Правила) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку. Також належним доказом направлення позовної заяви та документів, що додаються до заяви сторони є бланк вкладення, який відповідно до вимог ч. 2 п. 78 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.

- квитанція по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 9 від 01.02.2008 року подана до позовної заявип свідчить про неналежну сплату даних витрат, а саме 30 грн., проте згідно постанови Кабінету міністрів України № 411 від 29.03.2002 р. (надрукована в газеті "Урядовий кур'єр №65 від 05.04.02р.) розмір оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 08.04.02р. складає: 118 грн. в т.ч. ПДВ 19.67 грн. (порушено п. 10. ст. 63 ГПК України).

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3, 4, 6 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Вх. № 616 від 15.02.08 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич Маря Миколаївна