ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008

Справа № 18/37а

за позовом Приватного підприємства фірма "Орхідея", с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Лубнибуд" , вул. Леніна, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мікос", вул. Радянська, 16/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: не з"явились

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про визнання дійсним договору переведенняборгу від 01.10.07р., укладеного між ВАТ "Лубнибуд", ТОВ "Мікос" та ПП фірмою "Орхідея" та про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю складу літ. "Н-1", площею 111,6 м2, яка знаходиться за адресою: вул.Ломоносова, 8, м.Лубни.

Розглянувши матеріали справи №18/37а, встановив: Відповідач-1 - ВАТ "Лубнибуд" в судове засідання не з"явився, докази про повідомлення його належним чином про час та місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні.

Відповідач-2 - ТОВ фірма "Мікос" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням №482205.

Від позивача надійшла телеграма (вх. № 189 від 24.07.08р.) про розгляд справи без його участі.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 р. на 10.00 год.

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Позивачу надати суду документальне та правове обґрунтування позовних вимог щодо визнання дійсним договору переведення боргу від 01.10.2007р., який укладено відповідно до договору купівлі- продажу від 09.09.2003р., з огляду на те, що договір купівлі-продажу від 09.09.03р. теж нотаріально не посвідчений (ст. 220 ЦК вказує, що в разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним).

4. Державному реєстратору Лубенської міської ради (м. Лубни, вул. Леніна, 33) надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців ВАТ "Лубнибуд", м. Лубни (код 01270552).

5. ТОВ фірмі "Мікос" надати суду письмове пояснення щодо підписання акту прийомки-передачі до договору купівлі-продажу від 09.09.2003р., відповідно до якого ТОВ фірма "Мікос" прийняла від ВАТ "Лубнибуд" будівлю складу (спірне майно) і не здійснило заходів направлених на набуття права власності на спірне майно відповідно до вимог ст. 334 Цивільного Кодексу України (право власності у набувача виникає в даному випадку з моменту державної реєстрації договору).

6. ВАТ "Лубнибуд", м. Лубни та ТОВ фірмі "Мікос" надати суду правовстановлюючі документи щодо спірного майна: справку-характеристику на нерухоме майно - будівлю складу літ. "Н-1" площею 111,6 м2 (м. Лубни, вул. Ломоносова, 8), що складає 1/50 частину промислової бази за адресою м. Лубни, вул. Ломоносова, 8, технічний паспорт вищезазначеного нерухомого майна, оцінку будівлі складу, відповідно до якої визначено вартість будівлі, яка зазначена у п. 2.1 Договору від 09.09.2003.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, (відповідачу-1 - за двома адресами), Державному реєстратору Лубенській міській раді (м. Лубни, вул. Леніна, 33).

Суддя                                         Ореховська О.О.