ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2008 р. Справа № 7/71-08

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Холодний Яр",м. Київ.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство Поділляресурс", м. Вінниця.

про стягнення 218062,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" грудня 2008 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Всі додатки до договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року які передбачені даним договором.

5. Замовлення та заявки, які мали подаватись відповідачем згідно п.п. 1.3, 4.1, 4.1.1 договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року за весь період дії договору.

6. Щотижневі та щомісячні звіти про залишки продукції та продаж продукції, що передбачено п. 1.6. договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року.

7. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство Поділляресурс" за період з 04.02.2008 року до 25.11.2008 року.

8. Докази того, що передача продукції відповідачу відбувалась відповідно до договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року, у тому рахунку продукція зазначена в видатковій накладній № 204 від 13.03.2008 року.

9. Надати докази постачання продукції відповідачу за весь час дії договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності тощо).

10. Докази звернення до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, що передбачено п. 9.1. договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року (листи, поштові квитанції тощо).

11. Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних відповідно до вимог чинного законодавства.

12. Ліцензія № 004869 серія АВ № 106874 на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.

13. Сертифікати якості на продукцію яка поставлялась відповідачу.

14. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особовим рахункам, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

15. Докази повернення продукції відповідачем в разі такого (накладні, акти тощо).

16. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Виробничо - комерційне підприємство Поділляресурс" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази здійснення розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку.

5. Докази замовлення та отримання продукції за весь час дії та відповідно до договору дистриб'юції № 19 від 04.02.2008 року.

6. Ліцензія № 004565 серія АБ № 155551 на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.

7. Щотижневі та щомісячні звіти подача яких позивачу передбачалась п.1.6 Договору.

8. Сертифікати якості на продукцію, яка поставлялась позивачем.

9. Докази повернення продукції позивачу в разі такого (накладні, акти тощо).

10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.          Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача направити до позивача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Позивачем крім позовної заяви подано клопотання про накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання суд відхиляє його з огляду на те, що застосування заходів до забезпечення позову застосовується у тому випадку коли невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в роз'ясненні ВГСУ від 23.08.19994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Однак всупереч викладеному позивач не надав жодного доказу в обґрунтування необхідності застосування заходів до забезпечення позову.

Відхиляючи клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на клопотання про забезпечення позову, в задоволенні якого було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Зоологічна, буд. 3-я, м. Київ, 03055.

3 - відповідачу - вул. Соборна, буд. 41, м. Вінниця, 21050.