ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2008 Справа № 10/400-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон"

про стягнення 171698 грн. 91 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: Юрченко С.В. - ген. директор;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 3116 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту у вересні 2007 року електроенергію, 161834 грн. 25 коп. боргу за договором про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, 5664 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1084 грн. 05 коп. процентів річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків складеним з ХМЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" його заборгованість станом на 02.11.2007 р. становить 176288 грн. 76 коп. з яких: 170257 грн. 66 коп. - за активну електроенергію, 12 грн. 93 коп. за реактивну електроенергію, 3210 грн. 57 коп. пені, 2210 грн. інфляційних втрат та 597 грн. 60 коп. процентів річних. При цьому стверджує, що 08.11.2007 р. зазначена заборгованість була перерахована позивачу в повному обсязі, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 3895 від 01.02.2005 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Пунктом 9 Додатку № 2 до Договору встановлено, що у разі наявності у споживача (відповідача) заборгованості за спожиту електричну енергію сторонами має бути укладена та підписана Угода про реструктуризацію та графік погашення заборгованості. Належна до сплати за Угодою про реструктуризацію та графіком погашення заборгованості сума визначається постачальником (позивачем) електричної енергії з урахуванням офіційного індексу інфляції, 3% річних і відповідним нарахуванням пені.

Перерахування коштів у відповідності до Угоди про реструктуризації та графіку погашення заборгованості здійснюється споживачем окремими платежами.

Укладення Угоди про реструктуризацію та графіку погашення заборгованості не звільняє споживача від обов'язкової оплати поточного споживання електроенергії.

03 липня 2007 р. між сторонами було укладено Угоду № 3895/1 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості (далі Угод), відповідно до умов якої, відповідач визнав в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед позивачем у сумі 162089 грн. 14 коп. з якої: 161834 грн. 25 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію та 254 грн. 89 коп. - за реактивну електроенергію. Вказану заборгованість відповідач зобов'язався перерахувати до 25.08.2007 р.

У зв'язку з тим, що відповідач зазначену суму у встановлений строк позивачу перерахував лише частково в сумі 254 грн. 89 коп. - за реактивну електроенергію, останній просить стягнути залишок заборгованості за Угодою в сумі 161834 грн. 25 коп. за спожиту активну електроенергію.

Крім того, для оплати вартості спожитої у вересні 2007 року електричної енергії позивач виписав відповідачу рахунок № 3895 від 20.09.2007 р. у сумі 3116 грн. 42 коп.

Згідно з положеннями п. 1 Додатку № 2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом п'яти операційних днів з дня виписки рахунка.

Проте відповідач рахунок від 20.09.2007 р. у встановлений строк також не оплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 3116 грн. 42 коп. боргу за спожиту у вересні 2007 року електричну енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми позивач нарахував на суму заборгованості відповідача 5664 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1084 грн. 05 коп. процентів річних.

Таким чином. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складається з 164950 грн. 67 коп. - за спожиту активну електроенергію, 5664 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 1084 грн. 05 коп. процентів річних.

Під час розгляду справи відповідач перерахував позивачу платіжними дорученнями № 360, № 361 та № 362 від 08.11.2007 р. 170257 грн. 66 коп. за активну електричну енергію, 12 грн. 93 коп. - за реактивну електроенергію, а також 6018 грн. 17 коп. з яких: 3210 грн. 57 коп. пені, 2210 грн. інфляційних втрат та 597 грн. 60 коп. процентів річних.

У зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 164950 грн. 67 коп. та 2210 грн. інфляційних втрат та 597 грн. 60 коп. процентів річних має бути припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення підлягає 3454 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 486 грн. 45 коп. процентів річних.

Посилання відповідача на сплату зазначеної заборгованості в повному обсязі за платіжними дорученнями №№ 360, 361 та 362 судом не приймається до уваги, оскільки в графі "Призначення платежу" позивачем було визначено, яка саме заборгованість ним сплачується. Крім того, 170257 грн. 66 коп., що перераховані платіжним дорученням № 360 від 08.11.2007 р. сплачені на рахунок зі спеціальним режимом використання для сплати за спожиту електроенергію.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки сплата боргу здійснена ним після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон", (м. Херсон, аеропорт цивільної авіації, (р/р 2147 ХЦВ "ПІБ", МФО 30580823, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, ( р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506) - 3454 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 486 грн. 45 коп. процентів річних, 1716 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 164950 грн. 67 коп. та 2210 грн. інфляційних втрат та 597 грн. 60 коп. процентів річних припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23.01.2008 р.