ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2008 Справа № 14/339-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Статер", с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, до відповідача-1 акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Херсон, до відповідача-2 селянського (фермерського) господарства "Агротріумф", смт Каланчак Херсонської області, про визнання договорів недійсними, за участю представників

позивача: Іванов Р.А.- юрисконсульт, дор. № 01.07.5-01/07 від 01.07.07 р.,

відповідача-1: Ляшенко О.А.- начальник відділу, дор. № 81/55-2639 від 18.12.06р.,

відповідача-2: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсними іпотечний договір № 555/1/001 від 07 квітня 2006 року укладений між відповідачем-1 та позивачем, договір поруки № 559/1/005 від 07 квітня 2006 р. укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", ТОВ "Статер" та Селянським (Фермерським) господарством "Агротріумф", посилаючись на положення ст. ст. 203, 207, 215 ЦК України, ст. 207 ГК України, та на відсутність у особи, яка підписала оспорювані договори від імені позивача, відповідних повноважень.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

На стадії оформлення в AT "ІНДЕКС-БАНК" кредитної заявки директором ФГ "Агротріумф" було надано до філії "Херсонська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК" рішення засновника господарства - Писарука Е.О. від 20 березня 2007 року про намір отримати кредит в AT "ІНДЕКС-БАНК" та клопотати перед ТОВ "Статер" про надання в заставу нерухомого майна, яке належить ТОВ "Статер" для забезпечення виконання ФГ "Агротріумф" своїх кредитних зобов'язань перед Банком. Крім того, до Банку було надано протокол зборів учасників ТОВ "Статер" від 23 березня 2006 року про надання згоди засновниками ТОВ "Статер" виступити майновим поручителем ФГ "Агротріумф" та передати в іпотеку (заставу) філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк" нерухоме майно, що належить ТОВ "Статер" балансовою вартістю 22043грн. Згідно наданого протоколу на зборах були присутні 100% кількості учасників товариства.

Представник відповідача-2, належним чином повідомленого про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, відзив на позовну заяву не представив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 17.01.08 р. оголошувалась перерва.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Херсонської області від 24.12.07 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 17.01.08 р.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 1.2 та п. 2.10 Кредитного договору № 559/1 від 23 березня 2006 року та п.1 додаткової угоди № 1 до нього від 11.07.2006 р., укладених між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк" (відповідач-1 у справі) та СФГ "Агротріумф" (відповідач-2 у справі), останнє взяло на себе зобов'язання забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом та плати за обслуговування кредитної лінії відповідно до графіка погашення, визначеного Кредитним договором. Крім того, згідно п. 2.2.1 Договору поруки від 07.04.2006 р., укладеного між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Статер" (позивач у справі) та Селянським (Фермерським) господарством "Агротріумф" у випадку невиконання або неналежного виконання ФГ "Агротріумф" своїх зобов'язань за кредитним договором № 559/1 від 23 березня 2006 року, Поручитель - ТОВ "Статер" - зобов'язаний погасити, без будь-яких заперечень, наданий ФГ "Агротріумф" кредит у розмірі його зобов'язань за Кредитним договором, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Станом на 05.02.2007 р. у ФГ "Агротріумф" виникла заборгованість перед AT "ІНДЕКС-БАНК" за Кредитним договором у сумі 747369,91 грн.

Згідно п. 5.6 Кредитного договору ФГ "Агротріумф" та ТОВ "Статер" були направлені вимоги (претензії) про дострокове погашення кредитної заборгованості ФГ "Агротріумф" перед Банком (за вих. № 81-16/2443 від 24.11.2006 р. та № 81-16/2444 від 24.11.2006 р. відповідно).

У строки, встановлені Кредитним договором (10 днів з дати направлення претензії) вимоги Банку про дострокове повернення суми заборгованості СФГ "Агротріумф", ні ТОВ "Статер" не виконали.

Банком було направлено до господарського суду Херсонської області позовну заяву про дострокове стягнення з ФГ "Агротріумф" та ТОВ "Статер", солідарно, на користь AT "ІНДЕКС-БАНК" заборгованості за Кредитним договором № 559/1 від 23 березня 2006 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.03.2007 р. по справі № 2/65-07, вимоги AT "ІНДЕКС-БАНК", викладені у позовній заяві, задоволено у повному обсязі.

Наказ Господарського суду Херсонської області, виданий на підставі рішення від 15.03.2007 p., було направлено AT "ІНДЕКС-БАНК" до ВДВС Каланчацького району Херсонської області у порядку, встановленому чинним законодавством України, для виконання. 18.05.2007 р. державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на заставне майно, у тому числі на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Статер" і знаходиться в іпотеці у Банку згідно умов Іпотечного договору № 559/1/001 від 07.04.2006 р.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних обставин.

На стадії оформлення в AT "ІНДЕКС-БАНК" кредитної заявки директором ФГ "Агротріумф" було надано до філії "Херсонська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК" рішення засновника господарства - Писарука Е.О. від 20 березня 2007 року про намір отримати кредит в AT "ІНДЕКС-БАНК" та клопотати перед ТОВ "Статер" про надання в заставу нерухомого майна, яке належить ТОВ "Статер" для забезпечення виконання ФГ "Агротріумф" своїх кредитних зобов'язань перед Банком. Крім того, до Банку було надано протокол зборів учасників ТОВ "Статер" від 23 березня 2006 року про надання згоди засновниками ТОВ "Статер" виступити майновим поручителем ФГ "Агротріумф" та передати в іпотеку (заставу) філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк" нерухоме майно, що належить ТОВ "Статер" балансовою вартістю 22043грн. Згідно наданого протоколу на зборах були присутні 100% кількості учасників товариства.

На підставі наданих Писаруком Е.О. до Банку документів (у тому числі протоколу зборів засновників ТОВ "Статер" від 23.03.2006 р.) Банком було прийнято рішення про видачу кредиту ФГ "Агротріумф" та оформлення майнової поруки ТОВ "Статер" за його кредитними зобов'язаннями. Повноваження Писарука Е.О. на передачу в заставу (іпотеку) Банку нерухомого майна, яке належить ТОВ "Статер", були перевірені державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. при посвідчені Іпотечного договору № 559/1/001 від 07.04.06 р.

Відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 того ж Кодексу обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт фальсифікації протоколу зборів засновників ТОВ "Статер" має бути підтверджений лише вироком суду у кримінальній справі або постановою слідчого винесеною за наслідками досудового слідства. Зазначених письмових доказів позивачем не представлено. За тих же підстав, судом залишено без задоволення усне клопотання представника позивача, заявлене у судовому засіданні 17.01.08 р., про оголошення перерви у судовому засіданні з метою вивчення матеріалів кримінальної справи № 420, порушеної начальником відділу БКОЗ Управління СД України в Херсонській області "04" червня 2007 року стосовно громадянина України Писарука Едуарда Олександровича, 23.06.1964 р.н. за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В письмових запереченнях на відзив на позовну заяву, позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на ту обставину, що як правило, на всіх загальних зборах учасників товариства (позивача у справі) головою і секретарем зборів обирались Тимошенко В.О., та Бляшенко О.О. відповідно, а у наданій відповідачем-1 засвідченій копії протоколу зборів засновників ТОВ "Статер" від 23.03.06 р. головою зборів зазначено Гриценко А.Н., а секретарем –Писарук Е.А. які, на думку позивача, не мали повноважень на підписання протоколу, і як наслідок, зазначений протокол не є належним доказом підтвердження повноважень колишнього директора ТОВ "Статер" на підписання спірних договорів.

Зазначене твердження позивача не приймається судом до уваги, оскільки обрання голови і секретаря зборів у кожному конкретному випадку проведення зборів, відповідно до положень ст. Закону України "Про господарські товариства", відноситься до компетенції зборів. Тобто голова і секретар зборів не обираються на певний період часу, а обираються кожного разу на період проведення одних зборів.

Процедура узгодження такого роду питань діяльності товариства передбачена п. 7.4 Статуту ТОВ "Статер". Крім того, гідно п. 7.17 Статуту ТОВ "Статер", директор товариства діє від імені товариства без довіреності та укладає від імені товариства договори, сума яких не перевищує вказану у рішеннях загальних зборів учасників товариства.

Існування протоколу № 3 від 18 листопада 2004 року загальних зборів учасників ТОВ "Статер", згідно якого повноваження директора цього товариства на укладення угод від імені товариства обмежуються сумою 50 000 грн., не змінює повноваження директора ТОВ "Статер", що визначені пізніше, рішенням зборів засновників від 23.03.06 р.

За вказаних обставин, спірні договори: іпотечний договір № 555/1/001 від 07 квітня 2006 року укладений між відповідачем-1 та позивачем, договір поруки № 559/1/005 від 07 квітня 2006 р. укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", ТОВ "Статер" та Селянським (Фермерським) господарством "Агротріумф", відповідають вимогам діючого на час їх укладання законодавства та компетенції осіб, що їх підписали.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позовних вимог відмовити.

2.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "21" січня 2008 р.