ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.08 р.                     Справа № 31/237пн

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛИСС” м. Донецьк

третьої особи: КП Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на котельню до житлових будинків №1 та 32 по вул. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка, видане ТОВ “БЛИСС” та встановлення за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк право власності на частку котельні до житлових будинків №1 та №2 по вул. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка площею 47,19 кв.м, вартістю 2493290,82грн., що складає 60,78% загальної площі котельні

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

Від відповідача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

Від третьої особи: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛИСС” м. Донецьк про визнання недійсною реєстрацію права власності на котельню до житлових будинків №1 та №32 по вул.. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка та зобов’язання КП Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки зареєструвати право власності на котельню до житлових будинків №1 та №32 по вул.. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка.

В обґрунтування правової підстави позову позивач посилався на ст.215, 334 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує, але письмово відзив не надав.

Представник третьої особи надала відзив на позовну заяву від 09.10.07р. (вх.№0241/37930), в якому зазначено, що 25.03.07р. КП БТІ м. Макіївки було видано свідоцтво про право власності ТОВ „БЛИСС” на 10-поверховий будинок, загальною площею 4659,6м2, котельну, загальною площею 94,1м2 та трансформаторну підстанцію, загальною площею 59,9м2, розташованих по вул.. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка.

Заявою від 29.11.07р. (вх№0241/44282) позивач змінив предмет позову та просить суд визнати недійсним свідоцтво на право власності на котельню до житлових будинків №1 та 32 по вул. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка, видане ТОВ “БЛИСС” та встановити за позивачем право власності на частку котельні до житлових будинків №1 та №2 по вул. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка площею 47,19 кв.м, вартістю 2493290,82грн., що складає 60,78% загальної площі котельні.

Представник відповідача свою правову позицію стосовно заявлених уточнень позовних вимог письмово не висловив.

Представник третьої особи надала письмові пояснення від 29.11.07р., в яких зазначила, що позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на спірний об’єкт на підставі ч.1, 5 п.3.3 Тимчасового положення “Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно” та п.1,6 ч.1 ст.24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, оскільки право власності на житловий будинок, котельну та трансформаторну підстанцію, які розташовані за адресою: м. Макіївка, вул. Суздальська, 1, вже зареєстроване за ТОВ “БЛИСС” 23.03.07р. на підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 14.03.07р. №351/3.

Процесуальний строк розгляду справи неодноразово подовжувався за узгодженим клопотанням представників сторін для надання додаткових документів.

Суд зазначає, що судові засідання неодноразово відкладалися, в зв’язку з ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також в зв’язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 14.02.08р. представники сторін та третьої особи не з’явились.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Ухвалами від 29.11.07р., 26.12.07р., 09.01.08р., 24.01.08р. суд зобов’язував позивача надати докази оскарження рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради від 14.03.07р. №351/03, дані щодо порушення адміністративного провадження за адміністративним позовом позивача до Макіївської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради та свідоцтва про право власності на спірне майно, видане ТОВ „БЛИСС”. Зазначені документи не були надані.

В судове засідання 14.02.08р. представник позивача не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка неявна в матеріалах справи, ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, що унеможливлює розгляд справи по суті в межах процесуального строку розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення в судове засідання перешкоджає розгляду справи. Ненадання витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи по суті за наявним матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛИСС” м. Донецьк про визнання недійсним свідоцтва на право власності на котельню до житлових будинків №1 та 32 по вул. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка, видане ТОВ “БЛИСС” та встановлення за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк право власності на частку котельні до житлових будинків №1 та №2 по вул. Суздальська в Червоногвардійському районі м. Макіївка площею 47,19 кв.м, вартістю 2493290,82грн., що складає 60,78% загальної площі котельні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ушенко Л.В.