ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 11/5-08

За позовом спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про відміну торгів (тендер) на закупівлю

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Новицька Н.А., довіреність №27 від 01.01.08р., юрисконсульт

Ручко О.В., довіреність №60 від 01.01.08р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить відмінити торги (тендер) на закупівлю шин для сільськогосподарської техніки (оголошення про заплановану закупівлю №25134307, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 18.05.07р. №25(96); оголошення про заплановану закупівлю №4966362, опубліковане в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситися безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 18.05.07р. №25(62).

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що позивач у позовній заяві жодним чином не доводить у чому саме порушено його особисте немайнове або майнове право та інтерес та позивач не довів, що він є належним позивачем у даній справі.

24.01.08р. від відповідача надійшли додаткові заперечення де останній зазначає, що у позовній заяві позивачем дата опублікування оголошення 18.05.07р. в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України, зазначено невірно. Оголошення №25134307 про заплановану закупівлю вугілля в асортименті опубліковано у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України, оголошення №4966362, опубліковано в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситися безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 18.06.07р., невірно зазначено, що розкриття тендерних пропозицій, поданих на торги (тендер) на закупівлю шин для сільськогосподарської техніки, відбулася 27.06.07р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача наступні документи:

- річний план державних закупівель на підтвердження обставин проведення процедури державної закупівлі відповідно до річного плану;

- тендерну документацію;

- тендерні пропозиції учасників торгів з доданими до них документами на підтвердження обставин подання учасниками тендерних пропозицій на участь у торгах;

- протоколи розкриття та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів, визначення переможця торгів на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів.

Зазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню оскільки останнім не надано доказів, що підтверджують звернення до відповідача та відмову у наданні зазначених документів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 10.12.07р., 08.01.08р. суд вимагав позивача надати документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, вимоги суду виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 21 лютого 2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко