ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.08р.

Справа № 8/178-08

За позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (м. Луганськ)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи" (м. Дніпропетровськ)

про           стягнення 41 568,26 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                    Сакал П.А. - гол. спец./юр. (дов. № 18-01-03609 від 22.09.08 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 41 568,26 грн. збитків, завданих об'єкту приватизації під час володіння ним відповідачем.

Позов мотивовано наступним:

Між сторонами 23.03.01 р. був укладений договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - міжцехових теплових мереж Попаснянського вагоноремонтного заводу (з обладнанням) протягом 1537 п.м., які знаходяться за адресою: Луганська обл., м. Попасна, на земельній ділянці 6400 кв.м.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06 р. по справі № 18/210-06 було задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до відповідача, вказаний договір купівлі - продажу був розірваний, відповідача було зобов'язано повернути об'єкт незавершеного будівництва в державну власність.

Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 31.05.07 р., кількість Т-образних залізобетонних опор висотою 5 м. складала 80 шт. на ділянці траси 705 м., ринкова вартість без урахування ПДВ – 47 677,68 грн., кількість залізобетонних опор 5 х 0,8 м. висотою 0,05 м. складала 95 шт. на ділянці траси 832 м., ринкова вартість без врахування ПДВ –70 571,42 грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, в присутності представників сторін та понятих встановлено, що на момент складання акта державного виконавця від 16.05.08 р. при поверненні в державну власність ОНБ кількість Т-образних залізобетонних опор висотою 5 м. склала 36 шт. на ділянці траси 705 м., ринкова вартість без врахування ПДВ –21 454,96 грн., та залізобетонних опор висотою 0,05 м. склала 95 шт. на ділянці траси 832 м., ринкова вартість без врахування ПДВ –70 571,42 грн.

Таким чином, було виявлено розбіжності, а саме: 44 шт. Т-образних залізобетонних опор висотою 5 м. відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, комісія з питань повернення в державну власність об'єкта незавершеного будівництва прийшла до висновку, що покупцем завдані державі збитки, розмір яких з урахуванням ПДВ та індексу інфляції складає 41 568,26 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою в.о. голови господарського суду від 11.09.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 24.10.08 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 24.10.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений за клопотанням сторін по 12.11.08 р. включно.

В судове засідання відповідач не з?явився, причин свого нез?явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці органу статистики від 08.10.08 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.01 р. між РВ ФДМУ по Луганській області (позивач) та ТОВ "Чижи" (відповідач) був укладений договір № 279 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, посвідчений нотаріально 23.03.01 р. та зареєстрований в реєстрі за № 279..

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору, позивач зобов'язався передати у власність відповідачу об'єкт незавершеного будівництва –міжцехові теплові мережі Попаснянського вагоноремонтного заводу протягом 1537 п.м., який знаходиться за адресою: Луганська обл., м.Попасна, та розташований на земельній ділянці 6400 кв.м, а відповідач зобов'язався прийняти об'єкт незавершеного будівництва і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. Умови продажу: завершення будівництва у 5-тирічний термін без збереження первісного призначення та подальше введення об'єкта приватизації в експлуатацію.

23.03.01 р. сторонами за договором був складений акт передачі проданого об'єкта незавершеного будівництва державної власності від позивача відповідачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06 р. по справі № 18/210-06 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до відповідача вказаний договір купівлі - продажу був розірваний, відповідача зобов'язано повернути об'єкт незавершеного будівництва в державну власність.

Відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою КМ України від 18.01.01 р. № 32 (далі-Порядок), з метою вирішення питання наявності збитків, завданих відповідачем під час володіння ним об'єктом незавершеного будівництва має бути проведене звіряння результатів інвентаризації та оцінок об'єкта незавершеного будівництва, складених відповідно під час підготовки об'єкта до продажу та на день набрання чинності рішення суду щодо його повернення до державної власності.

Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 31.05.07 р., кількість Т-образних залізобетонних опор висотою 5 м. складала 80 шт. на ділянці траси 705 м., ринкова вартість без урахування ПДВ -47677,68 грн., кількість залізобетонних опор 5 х 0,8 м. висотою 0,05 м. складала 95 шт. на ділянці траси 832 м., ринкова вартість без врахування ПДВ –70 571,42 грн.

На підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.06 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, в присутності представників сторін та понятих було встановлено, що на момент складання акта державного виконавця від 16.05.08 р. при поверненні в державну власність ОНБ кількість Т-образних залізобетонних опор висотою 5 м. склала 36 шт. на ділянці траси 705 м., ринкова вартість без врахування ПДВ –21 454,96 грн., та залізобетонних опор висотою 0,05 м. склала 95 шт. на ділянці траси 832 м., ринкова вартість без врахування ПДВ –70 571,42 грн.

При звірці результатів звіту про незалежну оцінку станом на 31.05.07 р. об'єкта незавершеного будівництва - міжцехових теплових мереж Попаснянського вагоноремонтного заводу протягом 1537 п.м., які знаходяться за адресою: Луганська обл., м. Попасна, з актом державного виконавця відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції, при поверненні об'єкта у державну власність від 16.05.08 р., виявлені розбіжності, а саме: 44 штуки Т-образних залізобетонних опор висотою 5 м. відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, комісія з питань повернення в державну власність об'єкта незавершеного будівництва прийшла до висновку, що покупцем завдані державі збитки.

Згідно з п. 9 вищевказаного Порядку, у разі виявлення збитків, завданих об'єкту приватизації під час володіння ним покупцем, їх розмір обчислюється згідно з порядком визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №116 та у десятиденний термін доводиться до відома колишнього власника.

Згідно п. 10 цього ж Порядку, відшкодування колишнім власником збитків здійснюється згідно із законодавством.

Відповідно до положень Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.96 р. № 116, розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю цих цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків від балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які щомісячно визначає Мінстат, відповідно до розміру податку на додану вартість та розміру акцизного збору за формулою:

Рз =/(Бв - А) х Іінф. + ПДВ + Азб./х 2,

де: Рз - розмір збитків; Бв - балансова вартість; А - амортизаційні відрахування; Іінф. - загальний індекс інфляції; ПДВ - розмір податку на додану вартість; Азб. - розмір акцизного збору.

В даному випадку амортизаційні відрахування та акцизний збір для об'єкта незавершеного будівництва не передбачені.

Вартість 80 Т-образних залізобетонних опор станом на 31.05.07 р. без врахування ПДВ склала 47 677,68 грн.

Вартість 1 штуки Т-образної залізобетонної опори складає 47 677,68 / 80 = 595,97 грн. без врахування ПДВ.

Станом на 16.05.08 р. вартість нестачі 44 штук Т-образних залізобетонних опор складає:

44 х 595,97 грн. = 26 222,72 грн. без врахування ПДВ.

Вартість нестачі матеріальних цінностей під час володіння відповідачем ОНБ складає:

26 222,72 грн. х 1,321 х 50% = 17 320,11 грн.,

де 26 222,72 грн. - вартість збитків (без ПДВ) згідно з матеріалами незалежної оцінки станом на 31.05.07 р.

Загальний індекс інфляції за період з 31.05.07 р. по 30.06.08 р. складає 1,321 (1,022 х 1,014 х 1,006 х 1,022 х 1,029 х 1,022 х 1,021 х 1,029 х 1,027 х 1,038 х 1,031 х 1,013 х 1,008).

ПДВ складає: 17 320,11 грн. х 20% = 3 464,02 грн.

Таким чином, розмір збитків складає:

(17 320,11 грн. + 3 464,02 грн.) х 2 = 41 568,26грн.

Згідно п. 98 Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМ України від 10.12.03 №1891, у разі відсутності у балансоутримувача інформації щодо фактичних витрат на будівництво об'єкта незавершеного будівництва або її неповноти державний орган приватизації може прийняти рішення про визначення вартості об'єкта незавершеного будівництва із застосуванням незалежної оцінки.

Таким чином розмір збитків, завданих відповідачем державі, з урахуванням ПДВ та індексу інфляції складає 41 568,26 грн.

Листом від 21.05.08 р. № 11-11-01080 позивач повідомив відповідачу про нарахування збитків, завданих об'єкту приватизації під час його володіння цим об'єктом, та запропонувало перерахувати збитки на користь держави в особі регіонального відділення.

Відповідач отримав вказаний лист регіонального відділення 29.05.08 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але збитків не відшкодував.

Станом на момент розгляду справи відповідачем доказів відшкодування збитків в сумі 41568,26 грн. суду не надано.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

Стаття 22 ЦК України визначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Матеріалами справи підтверджується наявність збитків, спричинених відповідачем, в сумі 41568,26 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 101-Д/11, код 24996375, п/р 1001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299):

на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-А, код 13398493, р/р 0001 в ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013) - 41 568,26 грн. збитків;

q          в доход держбюджету (рахунок № 0005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) –415,68 грн. витрат на держмито;

q          в доход держбюджету (рахунок № 0005 у ГУ ДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786, Управління ДКУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши накази.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін