ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р.

Справа № 6/96-48

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Фасад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь»

про стягнення 160 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство «Фасад»звернувся із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь»та просить стягнути 160 000,00 грн. боргу за виконані роботи по виготовленню та монтажу фасадних конструкцій на торгівельному комплексі «Гранд-Волинь», який знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 42.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір підряду від 20.07.2005 р., розрахунок понесених витрат станом на 04.04.2008 р., локальний кошторис № 2-1-1 на зовнішнє оздоблення офісних приміщень.

Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт виконання умов договору підряду, оскільки не надано суду документів, які б підтверджували факт надання будівельного майданчика для проведення монтажних робіт, факт розробки креслень фасадів та схем інженерного вирішення фасадних конструкцій, у відповідності до п.5.2. договору не надано доказів щодо письмових вказівок забезпечення готовності об’єкту. Крім того, згідно п.14.3. договору підряду сторона, що не виконує свого зобов’язання повинна надати іншій стороні повідомлення про перешкоди та їх вплив на виконання зобов’язань за цим договором. Жодного листа, який би підтверджував факт надання позивачем такого повідомлення немає.

Ухвалами суду від 23.07.2008 р. та 15.09.2008 р. позивача зобов’язано уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин.

В судове засідання сторони не з’явились. Позивач вимог ухвал не виконав. На адресу суду подав клопотання № 42 від 21.10.2008 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з терміновим закордонним відрядженням директора підприємства. Крім того, позивачем подано клопотання № 43 від 21.10.2008 р. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на те, що неявка представники сторін в судове засідання та неподання витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в даному судовому засіданні слід залишити без розгляду.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжити.

2. Судове засідання відкласти на 08.12.2008 р. на 14.00 год.

3.          Позивачу: виконати вимоги ухвал від 23.07.2008 р. та 15.09.2008 р. - уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин.

4. Суд звертає увагу позивача, що у випадку нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних доказів справу буде залишено без розгляду.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк