ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа № 20/111-07

За позовом Державного підприємства України Міжнародний дитячий центр "Артек", смт.Гурзуф, м. Ялта

до Приватного підприємства "Кривбаспромрід", м. Кривий Ріг

про стягнення 461 661 грн. 90 коп.

(за заявою Державного підприємства України Міжнародного дитячого центру "Артек" про зміну способу та порядку виконання рішення )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Гарбуз Є.В. довіреність № 01/11-514 від 30.06.2008року.(був присутнім у судовому засіданні 14.10.2008 року ).

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р. у справі 20/111-07 стягнуто з Приватного підприємства "Кривбаспромрід" на користь Державного підприємства України Міжнародний дитячий центр "Артек" 370 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 66 950 грн. 80 коп. інфляційних втрат , 17 668 грн. 77 коп. 3% річних , 4546 грн. 19 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 19 коп.. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання рішення було видано наказ від 26.06.07р.

Державне підприємство "Міжнародний дитячий центр "Артек" звернулося з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007р. у справі №20/111-07 та просить звернути стягнення на майно боржника ПП "Кривбаспромрід", а саме модуль двоповерховий, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, у зв’язку з тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р., у справі 20/111-07 до цього часу не виконано з причин відсутності на розрахунковому рахунку боржника коштів.

Відповідно ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, змінити спосіб та порядок виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження” якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження звертається до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до постанови Відділу Державної виконавчої служби в м. Ялті в АР Крим від 29.11.2007р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2007р. у справі 20/111-07.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника кредитора , суд вважає що заява задоволенню не підлягає, оскільки Державне підприємство України Міжнародний дитячий центр "Артек" не надало доказів які б свідчили про відсутність майна на рахунку боржника , крім того відсутні документи які б свідчили що власником майна на яке просить звернути стягнення кредитор , а саме модуль двоповерховий, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41 є Приватне підприємство «Кривбаспромрід».

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства України Міжнародний дитячий центр "Артек" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007р. у справі 20/111-07.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко