СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2008 р.
Справа №6/11

Господарський суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового
засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов

Приватного підприємства ОСОБА_1, м.
Чернівці

до  Акціонерно-комерційного банку «УкрСиббанк»,
м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом
виселення з нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність від 12.09.2007

від відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В
И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Чернівці,  АДРЕСА_1, звернувся в
господарський суд Чернівецької області з позовною заявою до
Акціонерно-комерційного банку «УкрСиббанк»м. Харкова про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 167,7 м
кв., розташованого за адресою: м. Чернівці, пр. Незалежності, 115.

Позов обґрунтовується тим, що
Відповідач користується належними Позивачеві зазначеними нежитловими
приміщеннями на підставі договору  оренди
нежитлового приміщення від 25.12.2003, який фактично був укладений та підписаний
сторонами лише у вересні 2004 року без дотримання правил про нотаріальне
посвідчення та державну реєстрацію та є
нікчемним, оскільки суперечить вимогам статей 793, 794 Цивільного
кодексу України. На думку Позивача, нікчемність
договору підтверджується тим, що в грудні 2003 року вказані приміщення
представляли собою три окремих квартири в згаданому жилому будинку за №№ 60, 61
та 62;  роботи по переобладнанню квартир
були завершенні лише в червні 2004 року; як єдине ціле нежитлове приміщення
предмет договору в Чернівецькому ОБТІ був зареєстрований наприкінці липня 2004
року; акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію
переобладнаних квартир під магазин був підписаний 09.08.2004; акт
приймання-передачі приміщень та акт прийому-передачі електролічильника
сторонами були підписані відповідно 01.09.2004 та 20.09.2004. Крім того, від
приведення умов договору у відповідності до вимог ЦК України Відповідач
відмовився; плату за користування приміщеннями не сплачує та від звільнення
приміщень письмово відмовився.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак до
початку розгляду справи  заявив письмове
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення  явки свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що у відповідності до
частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі,
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного
застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.Розгляд справи відкласти на 11
лютого 2008 року на 15 годину в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Попередити Відповідача, що в разі
неподання відзиву на позов та незабезпечення явки свого представника в судовому
засіданні справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
А. Паскарь