ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

28.10.2008
Справа №  4/439-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І. при секретарі
Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Суворовського району
м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності
Херсонської міської ради  м. Херсон

до
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

третя особа - клінічна лікарня Суворовського
району м. Херсона

про
стягнення 836грн. 81коп.

за участю     прокурора  відділу представництв облпрокуратури   Мяло Н.В.

та  представників сторін:

від  позивача
- головний спеціаліст Трибушна Л.В.

від  відповідача
-  не з'явився

від
3-ї особи - не з'явився

Прокурор
в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з
відповідача 787грн. 00коп. основного боргу та 49грн. 81коп. пені, посилаючись
на несвоєчасні розрахунки за оренду нежилого приміщення, що знаходиться на
балансі клінічної лікарні Суворовського району в будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 4,5 кв. м, відповідно до договору оренди комунального майна  № 45/0 від 28.12.2007 року.

В
засіданні прокурор та позивач подали заяву про припинення провадження у справі
за відсутністю предмету спору в частині стягнення 643грн. 16коп. основного
боргу  у зв'язку з тим, що відповідач
частково сплатив позивачу заборгованість, що підтверджується довідкою позивача
№ 55 від 28.10.2008 року про те, що станом на 28.10.2008 року у відповідача
залишилась заборгованість в розмірі 143грн. 84коп. основного боргу та 49грн.
81коп. пені.

Відповідач
в засідання суду не прибув з невідомих причин.

Третя
особа в засідання суду не прибула, надіславши відзив, в якому повідомила, що
станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача з орендної плати перед ним
як балансоутримувачем об'єкту оренди - відсутня, надавши на підтвердження цього
факту довідку № 284/5/4 від 22.10.2008 року.

Відповідно до  статті 75 ГПК України справа розглядається
без  участі   представника відповідача та третьої особи,
за наявними  в справі доказами, яких
достатньо  для  вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представника
позивача, суд

в с т а н о
в и в:

28
грудня   2007року  між
клінічною лікарнею Суворовського району м. Херсона  (орендодавець) та приватним підприємцем
ОСОБА_1 (відповідач по  справі) укладено
договір   оренди № 45/0.

Згідно з договором № 45/0 в
користування відповідача на умовах оренди орендодавець передав, а орендар
прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення, що знаходиться на
балансі клінічної лікарні Суворовського району в будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 4,5 кв. м, для здійснення підприємницької та іншої  діяльності. Відповідно до пункту 11.1
договору строк договору оренди встановлено
до 26.12.2010року.

Розмір
орендної плати сторонами узгоджено  в
сумі 1654 грн.80 коп. без ПДВ за рік,
яка  відповідно до  пункту 3.2 договору оренди може бути
переглянута на вимогу однієї зі сторін, у разі зміни Методики її розрахунку,
зміни централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним
законодавством України. Орендна плата перераховується орендарем щомісячно не
пізніше 10 числа наступного за звітним
місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану
вартість в розмірі 70%, що  становить 96
грн.53коп. - до  управління
комунальної  власності (позивач по  справі)
на відповідний розрахунковий рахунок та 30%, що  становить 41грн.37коп. -до клінічної лікарні
Суворовського району.

Згідно з  пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання  має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що
своїх  обов'язків по своєчасному
перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 70%
відповідач не  виконував, чим порушив
його  права та охоронювані законом
інтереси, як  органу виконавчої  влади, яким здійснюються повноваження
щодо  управління комунальним майном.

За
період з 01.01.2008 року  по 01.10.2008
року  заборгованість по орендній платі за
договором оренди комунального майна міської територіальної  громади № 45/0 від 28.12.2007 року за
орендоване нежиле приміщення в будинку АДРЕСА_1 становила 787грн.00коп.
основного боргу та 49грн.81 коп.
пені.  Загальна сума позовних
вимог при зверненні з позовом становила за вищевказаним договором 836грн.81коп.

Оскільки
відповідач сплатив частину заборгованості в розмірі 643грн. 16коп., провадження
у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно
до довідки позивача № 55 від 28.10.2008 року станом на 28.10.2008 року у
відповідач залишилась заборгованість перед позивачем  в розмірі 193грн. 65коп., яка складається з
143грн. 84коп. основного боргу та 49грн. 81коп. пені.

На
день розгляду справи відповідач  не
надав  доказів добровільної сплати решти
боргу  або  будь-яких
заперечень  проти  позову, тому сума 143грн. 84коп.
основного  боргу підлягає  стягненню на користь  позивача.

Крім  того, позивач відповідно до пункту 3.3
договору  оренди  від 28.12.2007 року № 45/0 нарахував пеню за
несвоєчасне перерахування грошових коштів, яка
підлягає  стягненню  згідно з
наданим до  позову розрахунком,
так як  доказів сплати  пені
за несвоєчасне перерахування грошових
коштів відповідач  суду також
не  надав. Загальна сума пені, яка
належить до стягнення за договором становить 49грн.81коп.

Судові
витрати  відповідно до  ст. 49
ГПК України  покладаються  на відповідача.

В
засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна
і  резолютивна частина рішення.

На
підставі частини 1 ст. 193, ст. 230
Господарського Кодексу України, ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України
та керуючись ст.ст.  44, 49, п. 1-1 ч. 1
ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1
(інші реквізити суду невідомі):

а)
на користь управління комунальної власності Херсонської  міської
ради м.Херсон  проспект Ушакова,
37 р/р  1703   в Управлінні Державного казначейства  в Херсонській
області  МФО 852010 код 25900093   -143грн.84коп.  основного боргу та  49грн.81коп. пені;

б) в доход державного бюджету - одержувач
управління Державного казначейства  у
м.Херсоні р/р № 0002 в Головному
управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код
24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  -102грн.00коп.  витрат по сплаті  державного мита.

Наказ
надіслати   ДПІ у  м.Херсоні;

в)
в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській
області МФО 852010
отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ
звітності банку 259 -118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Накази   видати після набрання рішенням законної
сили.

3. Припинити провадження у справі в частині
стягнення  643грн.16коп. основного боргу.

Суддя
З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України  30.10.2008 року.