ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.08
р.
Справа № 31/90пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового
засідання Лазебна Н.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
м.Донецьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр біоінформаційної
медицини” м.Донецьк

третя
особа ОСОБА_2 м.Донецьк

про
визнання недійсними рішень  позачергових
загальних зборів учасників ТОВ „Центр біоінформаційної медицини” від
12.10.2007р та від 26.10.2007р, оформлені протоколом №2 та №3

За
участю представників сторін:

від
позивача ОСОБА_1. - паспорт, ОСОБА_3.  -
довіреність

від
відповідачаОСОБА_4. - довіреність

третя
особа ОСОБА_2. - паспорт

від
третьої особи -ОСОБА_4. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
м.Донецьк звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Центр біоінформаційної медицини” м.Донецьк за участю третьої особи ОСОБА_2
м.Донецьк  про скасування рішень
позачергових зборів засновників ТОВ „Центр біоінформаційної медицини”.

01.10.2008р
позивач надала заяву про зміну позову (вхд.№0241-34878) і просить суд визнати
недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Центр
біоінформаційної медицини” від 12.10.2007р, викладених в протоколі №2 та
заявлені нові вимоги про визнання недійсним рішення позачергових загальних
зборів учасників товариства від 26.10.2007р, викладених в протоколі №3.

Позивачка
в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позачергові загальні
збори від 12.10.2007р та 26.10.2007р були проведені з порушенням порядку,
передбаченого чинним законодавством, оскільки фактично були відсутні підстави
для скликання позачергових загальних зборів та порушений порядок скликання
таких зборів, що призвело до порушення її прав як учасника товариства. Позивач
також зазначила, що вона не була повідомлена про місце, дату та час скликання
позачергових загальних зборів 26.10.2007р, як передбачено чинним законодавством
та Статутом товариства.

Відповідач
та третя особа надали  відзиви на позовну
заяву, в яких зазначили, що позачергові загальні збори були скликані ОСОБА_2.,
яка володіла 70% статутного капіталу товариства і відповідно до п.7.11 Статуту
мала право на скликання позачергових загальних зборів. Відповідач та третя
особа також зазначили, що 12.10.2007р позивач була  присутня на позачергових загальних зборах,
однак фактично збори не відбулись і було вирішено питання про відкладення таких
зборів,  в зв'язку із знаходженням  ОСОБА_1. на лікарняному і тому права позивачки
як учасники товариства не були порушені. 26.10.2007р позивачка не з”явилась на
позачергові загальні збори учасників товариства, хоча була повідомлена
12.10.2007р про проведення позачергових зборів 26.10.2007р, про складено
відповідний акт.

Розгляд
справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив
наступне.

ТОВ
„Центр біоінформаційної медицини” створене шляхом перетворення  Приватного підприємства „Центр
біоінформаційної медицини” в товариство з обмеженою відповідальністю.
Засновником товариства виступили ОСОБА_1 (протокол №1 від 15.12.2005р). Як
юридична особа ТОВ „Центр біоінформаційної медицини” було зареєстровано
16.01.2006р (реєстраційний запис №0000463). Статутний фонд товариства
складав 35000грн, доля засновника ОСОБА_1. складала 100%. ТОВ „Центр
біоінформаційної медицини” є правонаступником ПП „Центр біоінформаційної
медицини” м.Харцизьк. Рішенням загальних зборів товариства від 20.02.2006р до
складу учасників була прийнята ОСОБА_2. та збільшений статутний фонд  до 70000грн. ОСОБА_1. також переуступила
частину своєї частки в статутному фонді у розмірі 14000грн, що складало 40%
статутного фонду. Рішенням загальних зборів долі учасників були розподілені і
склали: ОСОБА_1. - 30%, ОСОБА_2. - 70%. Зміни в складі учасників та статутному
фонді були зареєстровані 23.03.2006р.

Як
убачається із матеріалів справи , 12.10.2007р були проведені позачергові
загальні збори  учасників ТОВ „ЦБМ”.

Згідно
наданого до матеріалів справи протоколу №2 позачергових загальних зборів від
12.10. 2007р на зборах були  присутні
ОСОБА_2. та ОСОБА_1., долі яких в сукупності складають 100% голосів.

Як
зазначено в протоколі, до порядку денного були включені наступні питання: 1)
збільшення статутного фонду ТОВ „Центр біоінформаційної медицини”; 2)
розподілення часток в статутному фонді між учасниками  товариства; 3)порядок внесення статутного
фонду товариства; 4)затвердження змін до статутного фонду товариства; 5)
звільнення директора товариства; 6)призначення директора товариства; 7) зміна
складу засновників товариства.

Про
проведення 12.10.2007р позачергових зборів з даним порядком денним позивачка
ОСОБА_1. була повідомлена телеграмою, яка була відправлена  04.10.2007р. Дана телеграма була направлена
на дві адреси: м.Донецьк, вул.Ревякіна,4 (яка отримана чоловіком позивачки) та
м.Донецьк, вул.Жаріков,25/97, яка не доставлена, оскільки за даною адресою
адресат не проживає.

Позивачка
не заперечує факту  отримання 04.10.2007р
телеграми, в якій містилось повідомлення ро проведення 12.10.2007р позачергових
загальних зборів із зазначеним  порядком
денним, однак вважає, що відповідач та третя особа не дотримались передбаченого
в Законі України „Про господарські товариства” терміну повідомлення учасника товариства
про проведення зборів і за цих обставин її права, як учасника були порушені.

Позивачка
також заперечує факт проведення  зборів і
її присутності на зборах 12.10.2007р і при цьому не заперечує того факту, що
вона 12.10.2007р прибула за юридичною адресою товариства де повинні були відбутись
збори учасників, з метою повідомити про неможливість прийняти участь в зборах
із-за хвороби, про що надала заяву на ім'я співзасновника товариства ОСОБА_2
(третя особа у даній справі).

В
матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1., датована 12.10.2007р, в якій вона
просить взяти до уваги, що вона, як директор і співзасновник товариства з
10.10.2007р знаходиться на лікарняному. Факт тимчасової непрацездатності в
процесі розгляду справи був
підтверджений листом непрацездатності №057210, серія АА, виданий гр..ОСОБА_1.
з 12.10.2007р по 16.10.2007р поліклінікою№1 Донецької міської лікарні №27, який
наявний в матеріалах справи.

Дана
заява була прийнята співзасновником ОСОБА_2. без лікарняного листа.

Згідно  протоколу №2 позачергових загальних зборів
ТОВ „ЦБМ” від 12.10.2007р було прийняте рішення про перенесення зборів на
26.10.2007р на 16 годин з незмінним порядком денним, а також ОСОБА_1. була
зобов'язана надати зборам листок непрацездатності. Питання  порядку денного по суті не розглядались і
рішення по ним не приймались.

Позивач
просить визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ
„Центр біоінформаційної медицини”, викладені в протоколі №2 від 12.10.2007р
посилаючись на те, що при скликанні таких зборів був порушений порядок та
підстави їх скликання . Позивач зазначила, що відповідно до п.7.10 Статуту
товариства позачергові збори скликаються директором товариства у випадку
неплатоспроможності товариства, а також у будь - якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза
значного зменшення статутного фонду, однак такі збори були скликані не
директором товариства, а співзасновником ОСОБА_2. Крім того, ОСОБА_1.
зазначила, що при скликанні позачергових загальних зборів був порушений порядок
їх скликання, оскільки до неї, як директора товариства ОСОБА_2. не зверталась
із заявою про скликання таких зборів, повідомлення про проведення таких зборів
було надіслане їй за 8 днів до проведення зборів 04.10.2007р, а не за 25 днів,
як передбачено п.7.8 Статуту товариства і тому вона не мала можливості
підготуватись до зборів і реалізувати своє право як учасник товариства.

Пунктом
7.11 Статуту товариства передбачено, що учасники товариства, що володіють у
сукупності більш ніж 20% голосів, вправі вимагати скликання позачергових зборів
учасників у будь - який час і з будь - якого приводу, що стосується діяльності
Товариства.

Учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з порядком денним зборів
не пізніше чим за 7 днів до його скликання.

Позивач
була повідомлена про проведення 12.10.2007р позачергових загальних зборів та
про порядок денний таких зборів 04.10.2007р, що підтверджується повідомленням
про вручення телеграми. В судовому засіданні позивачка фактично не заперечувала
про присутність її на місці проведення позачергових загальних зборів
12.10.2007р, однак заперечує фактичну участь у зборах, в зв'язку із хворобою.

Відповідно
до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників
товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як
60 відсотками голосів.

Згідно
п.4.1 Статуту товариства ( в редакції 2006р) ОСОБА_1. володіла часткою в
статутному капіталі, що складала 30%, а ОСОБА_2. - 70%, отже збори учасників
товариства 12.10.2007р були повноважними.

Суд
вважає, що вимоги позивача в частині
визнання недійсними рішень, викладених в протоколі позачергових
загальних зборів учасників ТОВ „Центр біоінформаційної медицини” від
12.10.2007р, задоволенню не підлягають незалежно від того, що при проведенні
зборів були допущені окремі порушення порядку
проведення позачергових загальних зборів. Суд вважає, що  прийнятими рішеннями фактично не були
порушені  корпоративні права ОСОБА_1. як
учасника товариства  і не ущемлюють її
законні інтереси. Факт відмови позивачки від участі в зборах 12.10.2007р при
фактичній явці позивачки на місце проведення зборів не є підставою для висновку
щодо порушення права ОСОБА_1. на участь в зборах учасників товариства.

Щодо
позовних вимог позивачки про визнання недійсним рішення позачергових загальних
зборів учасників товариства, викладених в протоколі №3 від 26.10.2007р, то суд
зазначає наступне.

26.10.2007р
були проведені позачергові загальні збори учасників товариства. Порядком денним
зборів були такі питання: 1) збільшення статутного фонду ТОВ „Центр
біоінформаційної медицини”; 2) розподілення часток в статутному фонді між
учасниками  товариства; 3)порядок
внесення статутного фонду товариства; 4)затвердження змін до статутного фонду
товариства; 5) звільнення директора товариства; 6)призначення директора
товариства; 7) зміна складу засновників товариства. Згідно протоколу №3 від
26.10.2007р на позачергових загальних зборах були присутні ОСОБА_2, доля якої в
статутному капіталі товариства складає - 70%.

На
позачергових загальних зборах був змінений порядок розгляду  питань порядку денного і першим було
розглянуто питання про зміну складу учасників і стосувалось виключення ОСОБА_1
із складу учасників товариства.

Рішенням
позачергових загальних зборів учасників товариства (протокол №3 від
26.10.2007р) ОСОБА_1. була виключена із складу учасників товариства з
посиланням на неявку ОСОБА_1. на збори і неповідомлення про причини неявки,
ненадання листка непрацездатності, що є невиконанням рішення загальних зборів
від 12.10.2007р в цій частині. Зборами було зроблено висновок, що дані
обставини свідчать про перешкоджання позивачкою нормальній господарській
діяльності підприємства, унеможливлюють збільшення статутного фонду та
підписання змін до засновницьких документів і що своїми діями позивачка зриває
укладення договорів купівлі - продажу майна.

В
зв'язку із виключенням ОСОБА_1. із складу учасників  товариства було прийняте рішення про
перерозподіл долі в статутному капіталі, згідно якого ОСОБА_2. стала єдиним
учасником товариства з долею в статутному капіталі - 100%, збільшено статутний
капітал до 150000грн, визначений порядок внесення ОСОБА_2. долі в
статутному  капіталі з урахуванням
збільшення статутного капіталу та перерозподілу долі ОСОБА_1.

Крім
того, було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_1. з посади директора
товариства та про призначення директором товариства ОСОБА_2.

Позивачка
в судовому засіданні пояснила, що вона не згодна із всіма рішеннями, однак
оскільки рішення про звільнення її від обов'язків директора товариства та
призначення нового директора стосуються трудових прав, а не корпоративних, то
просила визнати недійсними лише рішення
про виключення із складу учасників, розподіл долей в статутному
капіталі, збільшення статутного капіталу та порядку його внесення та
затвердження змін до статуту.

Разом
з тим, відповідної заяви щодо змін позову позивачка в цій частині не надала.

Відповідно
до п.7.1 Статуту та ст.58 Закону України „Про господарські товариства” вищим
органом товариства є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
Товариства або призначених ними представників. Збори учасників товариства
обирають голову товариства.

Збори
учасників скликаються  по мірі
необхідності, але не рідше двох разів на рік у місті, визначеному  зборами учасників. Пунктом 4.16 Статуту
визначено, що про проведення зборів учасники товариства повідомляються письмово
або усно не пізніше чим за 30 днів до зборів. За приписами ст.61 Закону України
„Про господарські товариства” про проведення зборів учасники повідомляються
передбаченим Статутом способом із зазначенням часу, місця та порядку денного
зборів.

Відповідно
до ст.61 Закону України „Про господарські товариства” позачергові збори
скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих
документах, у разі неплатоспроможності, а також у будь - якому іншому випадку,
якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає
загроза значного зменшення Статутного фонду.

Учасники
товариства, що володіють у сукупності
більш ніж 20% голосів, вправі вимагати скликання позачергових зборів
учасників у будь - який час і з будь - якого приводу, що стосується діяльності
Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова товариства не виконав зазначеної
вимоги учасників товариства, вони вправі самі скликати збори. Доказів того, що
ОСОБА_2. була обрана Головою товариства, а також наявності обставин з якими
повязується обов'язок Голови товариства скликати позачергові збори суду не надано.

Як
убачається із матеріалів справи, позачергові збори 26.10.2007р, на яких були
прийняті спірні рішення, були скликанні ОСОБА_2. як учасником товариства.
Вимога про скликання позачергових загальних зборів до директора товариства
ОСОБА_1. як директора не надходила.

Загальні
збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу
виконавчого органу.

В
підтвердження повідомлення ОСОБА_1. як учасника товариства про проведення
позачергових загальних зборів 26.10.2007р відповідач та третя особа посилаються
на те, що 12.10.2007р позивач була присутня на позачергових загальних зборах,
на яких було вирішено за її клопотанням перенести проведення таких зборів на
іншу дату, а саме 26.10.2007р, про що зазначено в протоколі №2 від 12.10.2007р,
однак ОСОБА_1. відмовилась підписувати протокол, про що складений акт відмови
від підпису.

Крім того, в підтвердження факту
повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів саме
26.10.2007р відповідач надав CD - диск із відео записом подій, що передували
проведенню позачергових зборів учасників товариства 12.10.2007р. Даний
відеозапис був відтворений в судовому засіданні за допомогою технічних
засобів  і залучений до матеріалів
справи, однак не приймається судом як доказ в підтвердження доводів відповідача
та третьої особи про повідомлення ОСОБА_1. про перенесення зборів на
26.10.2007р, 16-00год, місце їх проведення та порядок денний,  оскільки на відповідному відеозапису не  зафіксована інформація щодо повідомлення
ОСОБА_1. про проведення загальних зборів саме 26.10.2007р та повідомлення її
про порядок денний таких зборів, а також запис містить окремі фрагменти зйомки,
а не весь хід події, що фіксувалась; не зазначено місця його здійснення та яка
подія фіксується, та ким здійснено запис, що унеможливлює достовірність того,
що відтворені події стосуються загальних зборів учасників ТОВ „ЦБМ” від
12.10.2007р. В протоколі №2 від 12.10.2007р також відсутні дані про здійснення
відеозапису.

Судом
встановлено, що позачергові загальні збори, на яких прийняті спірні рішення,
проведенні із порушенням порядку їх проведення, оскільки відповідачем не надано
належних доказів повідомлення ОСОБА_1. про день та час, місце та порядок денний
позачергових загальних зборів як учасника товариства в установленому Законом та
Статутом порядку.

Разом
з тим, суд зазначає, що згідно протоколу №3 від 26.10.2007р ОСОБА_1. була
виключена із складу засновників товариства, в зв'язку з її неявкою на
позачергові загальні збори та не наданням листка непрацездатності. З урахуванням
зазначених обставин на позачергових загальних зборах було вирішено, що ОСОБА_1.
перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства, унеможливлює
збільшення  статутного фонду та
підписання змін до засновницьких документів, своїми діями фактично зриває
укладення договорів купівлі - продажу майна.

Статтею
10 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що учасники
товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах, отже участь у зборах є правом учасника, а
не його обов'язком і тому неявка ОСОБА_1. на збори 26.10.2007р не є законною
підставою для виключення її із складу учасників товариства.

Відповідно
до ст.64 Закону України „Про господарські товариства” учасник товариства з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує, або неналежним чином
виконує свої обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства
може бути виключений  з товариства на
основі рішення зборів, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності
більше як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник в голосуванні участі не бере.

Обставини,
які зазначені в протоколі №3 від 26.10.2007р як підстави для виключення
ОСОБА_1. із складу учасників товариства, на думку суду, не свідчать  про системність  порушень чи перешкоджання досягненню цілей
товариства, або неналежне виконання обов'язків учасника товариства.

Відповідно
до ст.11 Закону України „Про господарські товариства” учасник товариства
зобов'язаний виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління
товариством. Ненадання ОСОБА_1. на вимогу зборів від 12.10.2008р листка
непрацездатності не є достатньою підставою для позбавлення  ОСОБА_1. корпоративних прав, шляхом виключення
із складу учасників.

Стосовно  дій ОСОБА_1., направлених на
унеможливлення  збільшення статутного
фонду та підписання змін до засновницьких документів, то такі рішення зборів не
приймались як до 12.10.2007р так і до 26.10.2007р. Доводи відповідача ґрунтуються
лише на припущеннях щодо можливості непідписання ОСОБА_1.  в майбутньому рішень загальних зборів про
зміну розміру статутного фонду та змін до Статуту у разі їх прийняття в
установленому  порядку, що не є підставою
для  виключення її із складу учасників.

Більш
того, доводи відповідача та третьої особи щодо неналежного виконання ОСОБА_1.
обов'язків як учасником товариства ототожнюються з посадою ОСОБА_1. як
директора товариства.

За
таких обставин господарський суд вважає, що спірні рішення прийняті зборами,
проведеними з порушенням порядку їх скликання і порушують корпоративні права
позивача.

З
урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню, оскільки рішення щодо звільнення директора товариства ОСОБА_1. та
призначення нового директора ТОВ „Центр біоінформаційної медицини” ОСОБА_2 не є
корпоративним спором в розумінні ст.12 ГПК України, а стосуються трудових
правовідносин і не підлягають розгляду в господарських судах, тому в цій
частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК
України.

З
урахуванням розгляду справи судові витрати суд покладає на сторін порівну.

Керуючись
ст.10, 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 12, 33, 43, 49,
75, 78, п.1 ст.80, ст.82-85,  86 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр
біоінформаційної медицини” м.Донецьк за участю третьої особи ОСОБА_2
м.Донецьк  про визнання  недійсними рішень позачергових загальних
зборів учасників ТОВ „Центр біоінформаційної медицини” від 12.10.2007р, викладених
в протоколі №2 та рішень позачергових загальних зборів учасників товариства від
26.10.2007р, викладених в протоколі №3 - задовольнити частково.

Визнати
недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Центр біоінформаційної
медицини” від 26.10.2007р щодо збільшення статутного фонду ТОВ „Центр
біоінформаційної медицини”; розподілення часток в статутному фонді між
учасниками  товариства; порядку внесення
статутного фонду товариства; затвердження змін до статутного фонду
товариства;  виключення ОСОБА_1. із
складу засновників товариства, викладені в протоколі загальних зборів від 26.10.2007р
№3.

В
частині позовних вимог позивача щодо визнання недійсними рішень позачергових
загальних зборів товариства від 26.10.2007р (протокол №3) щодо звільнення
директора товариства та призначення директора товариства, то в цій частині
провадження по справі припинити.

В
іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути
з ТОВ „Центр біоінформаційної медицини” (83121 м.Донецьк,
вул.Челюскінцев,279/12) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  витрати по сплаті державного мита у сумі   42,50грн та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення позову у сумі 69грн.

Вступну
та резолютивну частину рішення, оголошену в судовому засіданні, долучити до
матеріалів справи

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня
підписання  рішення.

Суддя

Рішення підписане
20.10.2008р.