СУД
СУД
У Х В А Л А

10.01.08                                                                                 Справа № 4/249.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД”, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ

про стягнення 65478 грн. 61 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Відповідач –ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 08.12.2005р. № 026-1551 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, в якій просить:

- визнати недійсною постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2005р., якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ВАТ "АМК", а саме на суму 64528 грн. 05 коп. та зобов’язати орган підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції зняти арешт зі всього нерухомого майна;

- визнати недійсною постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2005р., якою накладено арешт на всі транспортні засоби, які належать ВАТ "АМК", а саме на суму 64528 грн. 05 коп. та зобов’язати орган підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції зняти арешт зі всіх транспортних засобів;

- визнати недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції від 17.08.2005р. про поновлення виконавчого провадження;

- зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції закінчити виконавче провадження;

- на час розгляду скарги призупинити проведення виконавчих дій по спірному виконавчому провадженню.

Ухвалою суду від 09.12.2005р. провадження у справі № 4/249 було зупинено до остаточного судового розгляду спору у справі № 9/464пн.

У зв’язку з тим, що постановою Верховного Суду України від 31.10.2006р. у справі № 9/464пн постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2006р. № 9/464 пн та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 27.03.2006р. скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2005р. залишено в силі, справу № 9/464пн повернуто до господарського суду Луганської області, підстави для зупинення провадження усунені, а тому провадження по скарзі слід поновити та призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по розгляду скарги ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на дії органів державної виконавчої служби поновити та призначити до розгляду на 22.01.2008р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов’язати позивача –надати пояснення на скаргу ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати заперечення на відзиви відповідача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4.Зобов’язати відповідача –надати заперечення на пояснення позивача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5.Зобов’язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України –надати відзив на скаргу ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 27.07.2001р. № 4/249, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

Участь компетентних представників сторін та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя            О.В.Рябцева