overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.02.08                                                                                 Справа№ 19/28

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі;

Позивача: ЛМКП "Львівводоканал", м. Львів;

До Відповідача: ВАТ "Львівське автотранспортне підприємство –24654", м. Львів;

Про: стягнення до бюджету 1035,75грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.03.08 о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Зобов'язати:

Прокуратуру:

1.          Представити матеріали проведення перевірки;

2.          Явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви

3.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Письмове правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

6.          Представити акт звірки розрахунків .

7.          Представити докази пред’явлення рахунків до оплати.

8.          Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог.

9.          Представити докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

10.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачів:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази погашення заборгованості.

7.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08                                                                                           Справа№ 32/53-A

Суддя Сухович Ю.О. розглядаючи матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача Підприємства Личаківської виправної колонії № 30, м. Львів

про стягнення 54 720, 03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбань О.В. –провідний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 09.01.2008 р. № 125/06-12)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів до Підприємства Личаківської виправної колонії № 30, м. Львів про стягнення 54 720,03 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 04.03.2008р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.02.2008 р. про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча по час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 2688265.

Дослідивши обставини справи, судом з’ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання відповідних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного i всестороннього з'ясування вcix обставин спору, для забезпечення принципу змагальності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.2008 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 205 (2 поверх).

Позивачу –подати вимогу про сплату боргу вказаного в позовній заяві та докази її надіслання, явка повноважного представника обов’язкова.

Відповідачу –подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, доказ включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; докази оскарження рішення; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя                                                                                                     Сухович Ю.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.08                                                                                           Справа № 21/269

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Духа Я.В., суддів Дубник О.П., Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Світ-Дистрибуція”, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2008р.

у справі №21/269

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Італкосметик”, м.Одеса

до          відповідача: ТзОВ “Світ-Дистрибуція”, м.Львів

про стягнення 10478,37грн.

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2008р. о 14:20год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу подати наежно завірену копію довідки статуправління про включення до ЄДРПОУ. Належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви від 04.09.2007р. та долучених до неї документів; Довідку управління Держаказначейства у Личаківському районі м.Львова про зарахування держмита спаченого по платіжному дорученню №187 від 11.09.2007р. в сумі 104,78грн. в дохід Держбюджету України. Документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу та розрахунок пені з врахуванням (п.6.3.) умов договору від 31.01.2007р. та чаткового погашення заборгованості в період з 31.01.2007р. по 15.11.2007р.по відповідних накладаних. Крім цього подати належні докази погашення заборгованості відповідачем заборгованості по договору купівлі-продажу №701/11 від 14.01.2007р. за період з 31.01.2007р. по 15.11.2007р. (банківські виписки та інші).

Відповідачу –уточнити вимоги апеляційної скарги, належні докази погашення заборгованості преред позивачем (належно завірені копії платіжних доручень, банківських виписок і т інше), належно заврену копію довідки статуправління про включення товариства до ЄДРПОУ. Довідку управління Держаказначейства у Личаківському районі м.Львова про зарахування держмита спаченого по платіжному дорученню №48 від 07.02.2008р. в сумі 51грн. в дохід Держбюджету України.

Витребувані судом документи сторонам надіслати суду в строк до 01.04.2008р.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                            Дух Я.В.

Суддя                                                                       Дубник О.П.

Суддя                                                              Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" лютого 2008 р. Справа № 6/107/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Братський сирзавод”, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Промислова, 17.

До Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, 117.

Про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оскаржуваного рішення. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком – відповідачу.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

29.02.08                                                                                 Справа № 9/34.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 40 047 грн. 10 коп.

в присутності представників:

від позивача – Хижняк Т.В., дов. № 07-06 від 28.02.08,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 40047,10 грн. за договором оренди автомобіля № 017 від 17.11.06р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 017 від 17.11.06р., за яким він передав відповідачу у строкове користування автотранспорт, а відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату протягом 5 днів від дати підписання виконаних робіт.

За вказаним договором 30.11.06р. відповідач підписав акт здачі-приймання робіт № Е-00000340, згідно з яким загальна вартість робіт складає 321540,48 грн.

Крім того, цього ж дня відповідачем було підписано акт здачі-приймання № Е-00000346, згідно з яким загальна вартість робіт складала 7626,24 грн.

Всього заборгованість за договором складає 107626,24 грн.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до п. 9.2.

Позивач звертає увагу на те, що відповідач отримав акт звірки розрахунків, про що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не підписав його, претензію на суму 82250,06 грн. залишив без задоволення.

Станом на час подачі позову до суду загальна сума заборгованості з урахуванням пені складає 40047,10 грн.

Враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.08р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЕДРПОУ); забезпечити участь свого представника у звірення розрахунків з позивачем.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08 р.

№ 10/43

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши справу № 10/43 від 19.02.2008 р. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград,

та заяву ВАТ КБ „Надра”,

про грошові вимоги до боржника на загальну суму 64 400 314,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” порушено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008р., розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 11.03.2008 року на 12-00 год.

Кредитор ВАТ КБ „Надра” звернувся до господарського суду із заявою № 8/724 від 29.02.2008 р. про грошові вимоги до боржника в загальній сумі 64 400 314,92 грн., в якій просить суд визнати ВАТ КБ „Надра” конкурсним кредитором боржника ТОВ „Агро-Гарант-Цукор”.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” у офіційних друкованих органах ще не опубліковане, то подання кредитором ВАТ КБ „Надра” до суду заяви про грошові вимоги до боржника є передчасним, така заява не підлягає розгляду у господарських судах і у її прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України має бути відмовлено.

Сплачені кредитором при поданні заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню заявнику на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви кредитора відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, від імені якого діє філія КБ „Надра” № 8/724 від 29.02.2008 р. про грошові вимоги до боржника ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” в сумі 64 400 314,92 грн. відмовити.

Заяву з доданими до неї матеріалами надіслати заявникові разом з цією ухвалою.

Повернути кредитору - відкритому акціонерному товариству комерційному банку „Надра” із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого меморіальним ордером № 1 від 29.01.2008 р., та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених меморіальним ордером № 1 від 03.03.2008 р. (вказані платіжні документи повертаються заявнику разом із заявою та доданими до неї документами).

Довідку видати.

Суддя                                        (підпис)                                        Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2008 р.

Справа № 10/097-08

Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м. Вишгород

про стягнення 105309925,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „20” березня 2008 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/4-044
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області, до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Перспектива 1”, вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області про стягнення 1 322грн. 02коп. заборгованості по сплаті податків і зборів, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не вказано дати підписання позовної заяви;

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як копії документів, які додані до позовної заяви у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –повинні бути виготовлені рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 228 від 08.02.2008р. залишити без руху.

2. Встановити Прокуратурі Бучацького району в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільської області, строк для усунення виявлених судом недоліків - до 04.03.2008р.

3. Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Прокуратурі Бучацького району вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Тернопільської області.

Суддя