ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.08 р.                     Справа № 19/15а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Фоміна Ю.В., за довіреністю

від відповідача: Сушко С.С., за довіреністю,

Робак О.М., за довіреністю

від третьої особи: Доценко С.І., директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “Салари”, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Асна», м.Слов`янськ Донецької області

про визнання недійсним та відміну рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 20.12.07 р. № 79 по справі № 03-26-40/2007 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; стягнення з відповідача збитків у вигляді витрат по сплаті безпідставно накладеного штрафу у сумі 6 000 грн.

Приватне підприємство “Салари”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Донецьк, за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Асна», м.Слов`янськ Донецької області, про визнання недійсним та відміну рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 20.12.07 р. № 79 по справі № 03-26-40/2007 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу; стягнення з відповідача збитків у вигляді витрат по сплаті безпідставно накладеного штрафу у сумі 6 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.08 р. позов підтримав, просив суду позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. Виступив з поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 11.02.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.02.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. На виконання ухвали суду від 11.02.08 р. надав копію довідки з ЄДРПОУ № 7-25-372 від 05.12.02 р., конкурентну справу № 03-26-40/2007, для огляду, відзив на позовну заяву № 03-39/563 від 19.02.08 р., згідно якого Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України викладає свою правову позицію по суті спору та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та покласти судові витрати на Позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні 20.02.08 р. виступив з поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 11.02.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, письмові пояснення на позовну заяву № 18/2 від 18.02.07 р. згідно яких вважає рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, таким, що відповідає нормам діючого законодавства.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 11.03.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження викладених у позовній заяві фактів.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

3-сторонам,

1-усправу.