ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову
у  відкритті провадження в  адміністративній  справі

21 січня 2008 р.                                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Берегово до відділу державної виконавчої служби  головного управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород (далі - орган ДВС) про визнання  неправомірними дій органу ДВС по виконанню
рішення суду, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в сумі 1700
грн.,

встановив:

За змістом ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) мають право
звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також,
якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Законом України „Про виконавче провадження” (ст. 85) встановлено
порядок судового оскарження дій, бездіяльності державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби у виконавчому провадженні по
виконанню судових рішень, згідно якого оскарження дій органу ДВС здійснюється
шляхом подання скарги на дії органу ДВС до суду, який видав виконавчий
документ, на підставі відповідного процесуального законодавства.

Предметом даного позову, зокрема, є оскарження дій та
бездіяльності органу ДВС у межах виконавчого провадження за виконавчим листом
виданим господарським судом Закарпатської області 2.10.2007р у справі № 4/85, а
саме: ненадання представнику стягувача можливості ознайомитися з
матеріалами виконавчого провадження; ненадіслання постанови органу ДВС від
19.10.07р.  про  відкладення провадження виконавчих дій;
невиконання рішення суду у встановлений строк.
З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства вимоги, що є
предметом даного адміністративного позову, належить розглядати в порядку визначеному
Законом України „Про виконавче провадження”, а не  в порядку адміністративного судочинства.

Не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства і
вимоги в іншій частині даного позову -про відшкодування шкоди, оскільки за
приписами ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні
з вимогою вирішити публічний спір, інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

За наведених обставин у відкритті провадження в адміністративній
справі за цим позовом належить відмовити за приписами п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України.

З огляду на
викладене, керуючись ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ч. 2
ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву
у 2-х примірниках,  додані до неї  квитанції про сплату судового збору  надіслати заявнику.

Суддя
Ушак  І.Г.