ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08
р.
Справа № 43/277пн

Господарський
суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Склярук О.І.

Левшина
Г.В.

Розглянув  матеріали справи за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

до
першого відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
м.Маріуполь

до
другого відповідача Маріупольського комунального підприємства зеленого
будівництва м.Маріуполь

про
зобов'язання виконати певні дії

без
виклику представників сторін

Суть
спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до виконавчого комітету Маріупольської
міської ради, Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва
про зобов'язання провести за рахунок відповідачів роботи з відновлення об'єкту
будівництва, розташованого на орендованій позивачем земельній ділянці,
кадастровий номер :04:003:0148, площею 0,0284 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1
в місті Маріуполі, а саме:

-          зняти верхній шар ґрунту на земельній
ділянці по появи верхнього рівня споруджених стін підвального приміщення
незавершеного об'єкту будівництва;

-          здійснити виїмку ґрунту всередині
контуру, визначеного спорудженими стінами підвалу ширина (габаритна) у вісях
А-В -12000 мм., вхід у підвал 1600 мм. Х 9570 мм., довжина (габаритна) у вісях
1-5 -21570 мм., висота 2,40-1,80 м., глибиною розкопування 3800 мм., згідно
проектної документації 27/2005-АС КП “МіськАрхБюро”, без демонтажу фундаменту
та споруджених стін підвального приміщення;

-          очистити внутрішні стіни підвального
приміщення незавершеного об'єкту будівництва від налиплого ґрунту;

-          роботи провести з урахуванням того,
що обсяг знятого верхнього шару ґрунту на земельній ділянці до верхнього рівня
споруджених стін підвального приміщення незавершеного об'єкту будівництва та
обсяг ґрунту, вийнятого всередині контуру, визначеного спорудженими стінами
підвалу ширина (габаритна) у вісях А-В -12000 мм., вхід у підвал 1600 мм. Х
9570 мм., довжина (габаритна) у вісях 1-5 -21570 мм., висота 2,40-1,80 м.,  - не перевищував 750 м3;

-          здійснити вивезення ґрунту, сміття та
інших предметів, що утворяться при проведенні зазначених земельних робіт з
відновлення об'єкту будівництва, розташованого на орендованій позивачем  земельній ділянці.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

-          постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.08р. по справі №43/277пн постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 08.04.08р. та рішення господарського суду Донецької
області від 25.02.08р. у справі №43/277пн було скасовано, а справа направлена
на новий розгляд до господарського суду Донецької області

Вказівки,
що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими відповідно до
вимог ст. 111-12 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

За
таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та
судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне
прийняти справу до свого провадження та зобов'язати сторін надати певні докази.

Керуючись  ст. ст. 33, 38, 43, 86, 11112 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу № 43/277пн до свого провадження.

Судове засідання призначити на  18.09.08
на  14:00 год. (кім.№  319)

Зобов'язати позивача з урахуванням
вказівок, зазначених у постановіВищого господарського суду України від
30.07.08р., надати докази того, що виконання будівельно-монтажних і земельних
робіт було здійснено відповідно до спеціальних заходів, передбачених проектом,
згідно ст. 35 ГПК України довести факти, які встановлені іншим судом, уточнити
зміст позовних вимог відносно кожного з відповідачів.

Зобов'язати першого відповідача з
урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України
від 30.07.08р., надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч.
мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на
законодавство, у межах Закону України „Про місцеве самоврядування” довести, що
рішення щодо виконання будівельно-монтажних і земельних робіт на спірному
майданчику з урахуванням спеціальних заходів відповідає погодженому та
затвердженому проекту, вимогам дозвільної системи тощо.

Зобов'язати другого відповідача з
урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України
від 30.07.08р., надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч.
мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на
законодавство, довести факт деформації будинку АДРЕСА_1 м. Маріуполя.

Попередити сторін про
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя

Судді
Склярук О.І.

ЛевшинаГ.В.