ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.08р.

Справа № 9/45-08

За позовом Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова”, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3198 грн. 92 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Потуримець Т.І. - ю/к, довіреність № 157/974 від 29.12.07р.

Від відповідача - Костюченко В.П. - ю/к, довіреність № 8 від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП „ВО “Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” звернулося у грудні 2007 року із позовом до КЖЕП "Південне", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 3198,92 грн. заборгованості, у тому числі: 1486,96 грн. основного боргу за поставлену електроенергію протягом травня –червня 2007 року, 1486,96 грн. пені, 207,65 грн. збитків від інфляції, 17,35 грн. –3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 545 від 01.01.06р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 313,86 грн. Вказує, що заборгованість за травень - червень 2007 року погашена повністю у загальній сумі 208933,01 грн. Просить відмовити позивачу у стягненні суми 2885,06 грн.

В судовому засіданні 20.02.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Позивачем –Державним підприємством „Виробниче об’єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” та Відповідачем –Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Південне" був укладений договір № 545 від 01.01.06р. із додатковою угодою № 1 на постачання електричної енергії, у відповідності з умовами якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу електричну енергію, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався вносити плату грошовими коштами виключно у національній валюті до уповноваженого банку на розрахунковий рахунок Позивача шляхом передплати до 25 числа місяця попереднього розрахунковому в обсягах згідно з Додатком №1 і кінцевим розрахунком в 5-ти денний строк після отримання платіжної вимоги від Позивача (пункти 1.1, 2.1-2.2, 3.1, 4.1, 6.1-6.2 договору).

Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач протягом з травня по червень 2007 року включно здійснив постачання Відповідачу електричної енергії на загальну суму 1486,96 грн., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі від 31.05.07р. на суму 1010,57 грн. та актом від 30.06.07р. на суму 476,39 грн., а також пред’явленими Позивачем на оплату Відповідачу рахунками, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.2 умов договору № 545 від 01.01.06р., за несвоєчасне виконання розрахунків за електричну енергію Позивачем була нарахована Відповідачу пеня у розмірі 1,0 % від суми заборгованості за кожен день затримки у розмірі 1486,96 грн., а також на підставі положень ст. ст. 611, 625 Цивільного кодексу України, нарахована сума 207,65 грн. величини інфляції та 17,35 грн. 3 % річних.

В порядку досудового врегулювання спору Позивач пред’явив Відповідачу претензію за № 157/П-112 від 09.08.07р., яка була залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідач визнав факт постачання йому електричної енергії на суму 1486,96 грн. за період з 01.05.07р. по 30.06.07р. та надав докази погашення частини заборгованості у сумі 1010,57 грн. до пред’явлення Позивачем позову до суду.

Таким чином, основний борг Відповідача на час розгляду справи становить 476,39 грн.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 9, 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 4, 20, 216-220, 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 476,39 грн. основного боргу, 124,72 грн. збитків від інфляції, 13,69 грн. трьох процентів річних та пені 73,06 грн. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог про стягнення суми 1010,57 грн. основного боргу задоволенню не підлягають за безпідставністю, оскільки заборгованість в цій частині була добровільно погашена Відповідачем 23.11.07р. до пред’явлення Позивачем позову до господарського суду, а решта здійснених з 24.11.07р. нарахувань Позивача на суму 1413,90 грн. пені, 82,93 грн. збитків від інфляції та 3,66 грн. трьох відсотків річних виявилися необґрунтованими.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" на користь Державного підприємства „Виробниче об’єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” суму 476 грн. 39 коп. основного боргу, 73 грн. 06 коп. пені, 124 грн. 72 коп. збитків від інфляції, 13 грн. 69 коп. трьох процентів річних, 21 грн. 93 коп. витрат на держмито, 25 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 29.02.08р.