ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р.

№ 07/47-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008

у справі

господарського суду

№ 07/47-07

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський агрошляхбуд"

про

стягнення 5826,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2007 (суддя Інте Т.В.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт" (далі –ТОВ "ВКФ Профіт") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміївський агрошляхбуд" (далі –ТОВ "Зміївський агрошляхбуд") про стягнення 5826,33 грн. відмовлено. Рішення вмотивовано недоведеністю позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 (колегія у складі суддів: Погребняк В.Я., Афанасьєв В.В., Шевель О.В.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008, ТОВ "ВКФ Профіт" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 та рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2007 року ТОВ "ВКФ Профіт" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Зміївський агрошляхбуд" про стягнення 5826,33 грн. Обґрунтовуючи позов, ТОВ "ВКФ Профіт" вказало, що ним згідно заявки відповідача було здійснено поставку щебеня фракції 20-40 мм у залізничних вагонах № 66724402, № 64398308,

№ 63506380, № 67903856 на станцію Зміїв Південної залізниці. Посилаючись на те, що відповідач не здійснив у повному обсязі розрахунки за отриманий у вказаних залізничних вагонах щебень, позивач просив стягнути 5 186 грн. боргу, 508,26 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, та 132,07 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що як встановлено судом, відповідачем отримано від Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" шлак доменний згідно із дорожніми відомостями № 48707452, № 48707398, № 48707397, № 48707369 у вказаних вище вагонах, позивачем згідно ст. 33 ГПК України не надано доказів щодо узгодження між позивачем та відповідачем зарахування зазначених поставок продукції в рахунок виконання замовлення відповідача.

Харківський апеляційний господарський суд переглядаючи справу в апеляційному порядку, не прийняв до уваги посилання ТОВ "ВКФ Профіт" в апеляційній скарзі на договір № 8778 від 01.03.2006, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" та приватним підприємством ТД "Агат", яке в свою чергу уклало із позивачем договір № 5/49 від 04.01.2006, який, за твердженням заявника апеляційної скарги, здійснив поставку даної продукції відповідачеві, оскільки, як зазначено в постанові, позивачем не підтверджено належними доказами наявність грошового зобов'язання у ТОВ "Зміївський агрошляхбуд" щодо здійснення оплати вартості отриманої ним продукції від Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" згідно із вказаними дорожніми відомостями позивачу, тому Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Профіт" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 у справі № 07/47-07 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан