ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

№ 29/412-07

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі № 29/412-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Алеко” до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення 18 583 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Алеко” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення боргу в розмірі 18 583 грн. 13 коп. з підстав невиконання зобов’язання.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 3 жовтня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Харківське державне авіаційне виробниче підприємство подало апеляційну скаргу, яку Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 30 жовтня 2007 року повернув без розгляду з мотивів ненадання належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та пропуску строку, встановленого для її подання.

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю “Алеко” право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Судове рішення в даній справі оформлено відповідно до правил статті 84 Господарського процесуального кодексу України 3 жовтня 2007 року.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За цих обставин обчислення господарським судом апеляційної інстанції процесуального строку, а отже і висновок цього господарського суду про подання апеляційної скарги з пропуском 10-денного строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає правомірним і обґрунтованим.

Наслідки подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, передбачені статтею 97 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає до господарського суду апеляційну скаргу зобов’язана додати до неї докази сплати державного мита.

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення та постанови розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, Харківське державне авіаційне виробниче підприємство просило апеляційний господарський суд скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким позов задовольнити частково (відмовивши в позові в частині стягнення 8 011 грн. 23 коп.).

За таких обставин, відповідач мав сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а сплатило меншу суму, і суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що обставини подання апеляційної скарги Харківським державним авіаційним виробничим підприємством встановлені господарським судом апеляційної інстанції на підставі повного і об’єктивного дослідження поданих стороною доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі № 29/412-07 залишити без змін, а касаційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій