ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 7/273 (1/112)-06

За позовом Долинського районного відділу Пенсійного фонду України, м. Долинка Кіровоградської області

до Дочірнього підприємства "Криворізький державний залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 272, 10 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Шаніна І.В., дов. № 5302/4 від 03.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Долинський районний відділ Пенсійного фонду України (м. Долинка Кіровоградської області) просить стягнути з розрахункового рахунку Дочірнього підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на свою користь 272, 10 грн. регресних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Мельник Микола Павлович отримав трудове каліцтво на шахті „Нова” Шахтоуправління „Карла Лібкнехта”, правонаступником якого є Шахтоуправління „Батьківщина”, яке є структурним підрозділом Державного підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат”, внаслідок якого Мельника М.П. було визнано інвалідом третьої групи і призначено пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва. Позивачем за період з 01.04.1999р. по 01.07.1999р. виплачено Мельнику М.П. пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва в загальній сумі 272, 10 грн. На думку позивача, виплачена позивачем сума пенсії підлягає відшкодуванню відповідачем за регресною вимогою позивача на підставі ст. 460 ЦК УРСР.

Ухвалою господарського суду від 1-5.07.2002р. провадження у справі №1/112 зупинено до отримання ухвали суду по справі № 19/75 про роз’яснення рішення від 29.03.2001р.

Згідно розпорядження голови суду від 28.08.2006р. справа № 1/112 передана на розгляд судді Коваль Л.А.

Згідно ухвали господарського суду від 28.08.2006р. справа прийнята до провадження суддею Коваль Л.А., справі присвоєно номер 7/273(1/112)-06.

В подальшому, 28.08.2006р., 23.09.2008р. судом направлені запити позивачу та відповідачу у справі про надання ухвали по справі № 19/75 про роз’яснення рішення від 29.03.2001р., до отримання якої зупинено провадження у справі № 1/112.

Також, 23.09.2008р. судом направлено запит у справі № 19/75 за позовом прокурора Долинського району в інтересах держави в особі Долинського районного відділу Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат” про стягнення 3 348, 43 грн. про надання копії ухвали про роз’яснення рішення від 29.03.2001р.

За повідомленням господарського суду від 30.09.2008р. по справі № 19/75 ухвала про роз’яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2001р. не виносилась.

Згідно ухвали господарського суду від 13.10.2008р. провадження у справі № 7/273(1/112)-06 поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання на 30.10.2008р.

Представник позивача в судове засідання, призначене для розгляду справи на 30.10.2008р., не з’явився. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 59934770, наявне в матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність спірного боргу перед позивачем та в спірному розмірі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу на підставі ст. 460 ЦК УРСР суми виплаченої пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва Мельник Миколі Павловичу за період квітень-червень 1999р. Обставини виплати пенсії за вказаний період в загальному розмірі 272, 10 грн. позивач підтвердив довідкою.

За повідомленням позивача від 07.10.2008р., вих. № 119/07-27, станом на 03.10.2008р. перед позивачем відсутня заборгованість відповідача.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2008р. суд зобов’язував позивача надати докази в підтвердження погашення спірного боргу, оскільки в залежності від обставин часу погашення спірного боргу настають різні правові наслідки при розгляді справи - відмова в позові, якщо борг був відсутній на час звернення з позовом, або припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, якщо спірний борг погашений після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі.

Витребувані докази позивач не надав, на поважність причин їх ненадання не послався; в судове засідання представник позивача не з’явився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно спільного наказу Державного комітету промислової політики України від 19.02.2001р. № 66 та Фонду державного майна України від 19.02.2001р. № 245 „Про реорганізацію Дочірнього підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат” вирішено здійснити реорганізацію Дочірнього підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат” шляхом його перетворення у Відкрите акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат”, встановлено, що засновником товариства є Державна акціонерна компанія „Укррудпром”.

Наказом Державної акціонерної компанії „Укррудпром” від 30.07.2001р. № 290 „Про заходи щодо створення Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” створене Відкрите акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат”, затверджено статут товариства, визначено, що з моменту державної реєстрації товариства до нього переходять активи та пасиви Дочірнього підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат”, що реорганізується, а також визначено, що товариство стає правонаступником всіх майнових та немайнових прав і обов’язків Дочірнього підприємства „Криворізький державний залізорудний комбінат”, що реорганізується.

Відкрите акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат” зареєстроване як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00, №423038.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За викладеного, відповідач у справі - Дочірнє підприємство „Криворізький державний залізорудний комбінат” підлягає заміні його правонаступником Відкритим акціонерним товариством „Криворізький залізорудний комбінат”.

Керуючись ст. 25, п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Дочірнє підприємство „Криворізький державний залізорудний комбінат” його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством „Криворізький залізорудний комбінат”.

Залишити позов без розгляду.

Суддя

Л. А. Коваль