ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.08
Справа № 15/582

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг Луганської філії, м. Луганськ

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 623 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

від   позивача
- Покиньборода Б.О. - юрисконсульт, довіреність № 1001
від 18.10.06;

від   відповідача
-не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу
України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з надання ADSL
-доступу до мережі Інтернет в сумі 623 грн. 35 коп., у тому числі основний борг
-609 грн. 92 коп., пеня -13 грн. 43 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позовну вимогу підтримав у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом
документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не
забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцем
проживання відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково
надані суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір від
07.05.2007р. №2384533 про надання ADSL -доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до п.п. 5.2. даного
договору відповідач зобов'язаний сплачувати послуги зв'язку щомісячно до 20-го
числа поточного місяця.

Відповідач відповідно до умов
договору не оплатив послуги зв'язку, внаслідок чого за період з червня 2007р.
по вересень 2007р. виникла заборгованість у сумі  609 грн. 92 коп.  Крім того, у зв'язку з невиконанням вказаного
грошового зобов'язання позивачем нарахована пеня у сумі 13 грн. 43 коп., розмір
якої є обґрунтованим.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за
змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом. Законом
та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних
для належного  виконання нею
зобов'язання,  враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом,
іншими законами або договором.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися  Правил  надання
та  отримання   телекомунікаційних послуг, що затверджує
Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати
умови  договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести
певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не
надав.

Таким чином, оцінивши наявні у
справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості у сумі  609 грн. 92
коп.  та пені у сумі 13 грн. 43 коп.
підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати з
державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп.
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, 1977 року народження, зареєстрованого за
адресою: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18,  ідентифікаційний код за , в
особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, б. 1, ідентифікаційний код за : борг у сумі  609 грн. 92 коп., пеню у сумі 13 грн.
43 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп.
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано
28.01.2008р.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко