ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/371

03.11.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАБУДСЕРВІС»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАЗ»

про           стягнення 5 421,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко С.І. –представник за довіреністю № б/н від 20.10.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАБУДСЕРВІС»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАЗ» про стягнення заборгованості в сумі 5 421,94 грн. за договором оренди обладнання № О-52/А від 01.04.2007 року та додатковими угодами до договору № 12 від 01.04.2008 року, № 13 від 06.05. 2008 року, № 14 від 06.06.2008 року та № 15 від 07.07.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір оренди обладнання № О-52/А від 01.04.2007 року та додаткові угоди до нього, відповідно до умов яких відповідачу надавалась в оренду опалубка, а відповідач зобов’язаний сплатити орендну плату в повному обсязі протягом 3-х днів з дати підписання додаткової угоди.

01.04.2007 року позивач передав відповідачу майно в оренду. На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявний акт здачі-приймання майна в оренду від 01.04.2007 р.

Відповідач частково розрахувався за отримане в оренду майно, що підтверджується копіями банківських виписок щодо внесення відповідачем орендної плати, які наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 3 додаткових угод до Договору № О-52/А від 01.04.2007 року передбачено, що розрахунок повинен здійснюватись протягом трьох днів з дати підписання сторонами такої додаткової угоди.

Станом на сьогоднішній день у відповідача існує заборгованість перед позивачем за оренду майна у розмірі 5 421,94 грн.

В ході судового розгляду представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 421,94 грн., та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 06324154 на юридичну адресу: 02206, м. Київ, вул. Миропільська, 13-а, кім. 33.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 2.1 угоди № О-52/А від 01.04.2007 року та додаткових угод до нього, орендодавець зобов'язується передати орендареві майно протягом 3-х днів з дати здійснення орендарем передплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав зазначену умову договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі-приймання майна в оренду від 01.04.2007 р.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме, договору та додатків до договору, у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка складається з:

Згідно п.2 додаткової угоди № 12 від 01.04.2008 року до договору оренди обладнання № О-52/А від 01.04.2007 року сума заборгованості складає 1320,00 грн., в тому числі ПДВ 220,00 грн.

Згідно п.2 додаткової угоди № 13 від 06.05.2008 року до договору оренди обладнання № О-52/А від 01.04.2007 року сума заборгованості складає 1540,00 грн., в тому числі ПДВ 256,67 грн.

Згідно п.2 додаткової угоди № 14 від 06.06.2008 року до договору оренди обладнання № О-52/А від 01.04.2007 року сума заборгованості складає 1540,00 грн., в тому числі ПДВ 256,67 грн.

Згідно п.2 додаткової угоди № 15 від 07.07.2008 року до договору оренди обладнання № О-52/А від 01.04.2007 року сума заборгованості складає 1241,00 грн., в тому числі ПДВ 206,99 грн.

Загальна сума заборгованості перед позивачем за оренду майна становить 5 421,94 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 5 421,94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАЗ»(юридична адреса: 02206, м. Київ, вул. Миропільська, 13-а, кім. 33; поштова адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 13-а, кім. 33; Інд.код. № 20053524) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАБУДСЕРВІС»(юридична адреса: 03124, м. Київ. бул. Івана Лепсе, 8, корп. 59, поштова адреса: 03124, м. Київ. бул. Івана Лепсе, 8, корп. 59; р/р 0 у ВАТ «Банк «Український капітал»м. Київ, МФО 320371, ) суму основного боргу 5 421,94 (п’ять тисяч чотириста двадцять одну гривню, 94 копійки) грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві гривні) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий