ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №7/27-06.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи № 7/27-06, за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс –Авто”, м. Київ до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст” (41615, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5 код 00165706)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2007р., провадження у справі № 7/27-06, за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс –Авто”, м. Київ до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст” (41615, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5 код 00165706), про визнання банкрутом поновлено.

На підставі викладеного, суд призначив дату попереднього засідання суду на 24.01.2008р.

24.01.2008р. суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів, в резолютивній частині ухвали, помилково вказав тільки тих кредиторів, вимоги яких були оскаржені.

Таким чином, розглянувши та перевіривши заяви кредиторів, які були подані до суду в місячний строк , суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів по кожному кредитору окремо.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції просить змінити кредитора по справі АППБ “Аваль”в особі Сумської обласної дирекції його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції, в підтвердження чого подав суду витяг з статуту ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”та Положення про Сумському обласну дирекцію ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”є правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерно-поштово-пенсійного банку “Аваль”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі набуття однієї з сторін в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює зміну цієї сторони її правонаступником.

Розглянувши клопотання ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції, суд вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити кредитора по справі АППБ “Аваль”в особі Сумської обласної дирекції його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”в особі Сумської обласної дирекції.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 7/27-06 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Червоний металіст”

до якого включені наступні кредитори :

– визнати вимоги Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 276803 грн. 51 коп.

- визнати вимоги Конотопського міськрайцентру занятості в сумі 65 769 грн. 22 коп.

– визнати вимоги Державного підприємства “Ровенькиантрацит”в сумі 239 грн. 86 коп.;

- визнати вимоги Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства ”в сумі 62 836 грн. 46 коп.;

- визнати вимоги Відритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” в сумі 38 034 705 грн. 29 коп.;

- визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Авто” в сумі 137 356 грн. 17 коп.;

- визнати грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в сумі 1798 грн. 36 коп.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику розпоряднику майна.

Суддя М.І.Гордієнко