ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.01.08

Справа № 13/683-07.

за позовом :            товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лео»

до відповідача: приватного підприємства «Тристан»

про стягнення 26623 грн. 99 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Дуванова А.О., довіреність від 14.12.2007 року № 2

від відповідача: Сизоненко В.М., довіреність від 28.02.2007 року № 370

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 26623 грн. 99 коп., в тому числі: 23251 грн. 74 коп. основного боргу, 1836 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 1292 грн. 94 коп. пені, 242 грн. 43 коп. річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 796/3 від 22.01.2008 року, частково визнає суму боргу, а саме в розмірі 19779 грн. 47 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

01.12.2006 року між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Лєо» та відповідачем – приватним підприємством «Тристан» було укладено договір поставки № 93, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар.

Позивач виконав свої зобов’язання належним чином, а саме поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними: РНкА017350 від 09.07.2007 року на суму 4493 грн. 54 коп.; РНкА017456 від 11.07.2007 року на суму 695 грн. 31 коп.; РНкА017459 від 11.07.2007 року на суму 2817 грн. 21 коп.; РНкА017515 від 16.07.2007 року на суму 802 грн. 87 коп.; РНкА017532 від 18.07.2007 року на суму 2386 грн. 32 коп.; РНкА017643 від 18.07.2007 року на суму 4138 грн. 02 коп.; РНкА017671 від 18.07.2007 року на суму 405 грн. 51 коп.; РНкА017672 від 18.07.2007 року на суму 3274 грн. 86 коп.; РНкА017673 від 18.07.2007 року на суму 4275 грн. 62 коп. (в справі).

Відповідно до п. 7.2 договору поставки, оплата кожної отриманої партії товарів здійснюється не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що прострочена заборгованість відповідача станом на 10.12.2007 року складає 23251 грн. 74 коп.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до акту звірки від 25.01.2008 року, сума основного боргу за поставлений товар становить 13251 грн. 74 коп.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 23251 грн. 74 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення 13251 грн. 74 коп., в частині стягнення 10000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

П. 8.3 вищевказаного договору та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір пені заявленої до стягнення становить 1292 грн. 94 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1292 грн. 94 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1836 грн. 89 коп. інфляційних збитків та 242 грн. 43 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 166 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Красно армійська, 1, код 31877110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лєо» (40011, м. Суми, вул. Рибалка, 2, оф. 302, код 33218830) 13251 грн. 74 коп. основного боргу, 1292 грн. 94 коп. пені, 1836 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 242 грн. 43 коп. 3% річних, 166 грн. 24 коп. витрат по держмиту, 73 грн. 68 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                          Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 29.01.2008 року.