ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 9/64пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.
При секретарі судового засідання
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгівельний Дім „Факторіал”, м.Донецьк
до відповідача 1 Виконавчого
комітету Донецької міської ради, м.Донецьк
до відповідача 2 Донецької міської
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи
про визнання права на набуття в
оренду, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним договору
В засіданні брали участь
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача1: не з'явився;
від відповідача2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгівельний Дім „Факторіал”, м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Виконавчого
комітету Донецької міської ради, м.Донецьк та відповідача 2 Донецької міської
ради, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права на
набуття в оренду, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним
Ухвалою від 07.04.2008р.
господарський суд порушив провадження у справі 9/64пн за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім „Факторіал”, м.Донецьк відповідача
1, Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк та відповідача 2
Донецької міської ради, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк про визнання права на набуття в оренду, визнання недійсним пункту
рішення, визнання недійсним договору.

Позивачем до позовної заяви додані
клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення
заборони відповідачам та іншим особам вчиняти певні дії.

Ухвалою від 08.04.2008р. суд на
підставі ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжив заходи до
забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Донецької міської
ради, Донецькій міській раді, ОСОБА_1, а також іншим особам на підставі
цивільно-правових угод з ними знищувати або пошкоджувати адміністративно-офісну
будівлю, а також здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею
0,0980 га, що знаходиться на АДРЕСА_2та за адресою  АДРЕСА_1.

18.04.2008р. на адресу
господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Донецької
міської ради, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від
08.04.2008р. по справі №9/64пн.

Ухвалою від 18.04.2008р.
господарський суд по справі №9/64пн на підставі ст.79 Господарського
процесуального кодексу України зупинив провадження у справі №9/64пн до
повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

17.07.2008р. позивачем надана заява
б/н та дати, відповідно до якої останній зазначає, що відмовляється від
позовних вимог в повному обсязі та одночасно повідомив, що з наслідками відмови
від позову обізнаний.

29.08.2008р. суд поновив провадження
виходячи з того, що на адресу господарського суду Донецької області надійшли
матеріали справи №9/64пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгівельний Дім „Факторіал”, м.Донецьк відповідача 1, Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м.Донецьк та відповідача 2 Донецької міської ради,
м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права на
набуття в оренду, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним
договору у зв'язку з закінченням апеляційного провадження та, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по даній справі усунені.

У судовому засіданні судом
розглянута надана заява б/н та дати про відмову від позовних вимог.

В порядку ст.78 Господарського
процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника
позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних
дій.

Відповідно до п.4 ст.80
Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та
прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у
справі.

У зв'язку з відмовою позивача від
позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що
дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились, поважних причин відсутності представників суду не
представлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі
№9/64пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Дім
„Факторіал”, м.Донецьк відповідача 1, Виконавчого комітету Донецької міської
ради, м.Донецьк та відповідача 2 Донецької міської ради, м.Донецьк, за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання права на набуття в оренду,
визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним договору.

Скасувати заходи, вжиті судом щодо
забезпечення позову відповідно до ухвали господарського суду Донецької області
від 08.04.2008р. по справі №9/64пн, а саме зняти заборону на знищення або
пошкодження адміністративно-офісної будівлі, а також здійснення будь-яких
будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,0980 га, що знаходиться на
АДРЕСА_2та за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Марченко О.А.

.