ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.08 р.
Справа № 1/111

за позовом: Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» м. Димитров Донецької області

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1м. Димитров
Донецької області

про стягнення 6 590 грн. 83 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Єжель С.А.

За участю представників
сторін:

Від позивача  -
Базелюк Т. В.- представник

Від відповідача -  ОСОБА_2.

СУТЬ СПРАВИ:

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості у сумі 5 135 грн. 74 коп., пені в сумі 544 грн. 49
коп., річних у сумі 81 грн. 31 коп., інфляційних витрат у сумі 829 грн. 29 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав
копії: договору № 28 від 01.10.2002р., рахунків, акту на включення опалення;
розрахунок суми боргу з урахуванням річних та інфляційної складаючої, пені.

Ухвалою суду від 31.07.2008 року було
порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 20.08.2008
року.

Вказана ухвала суду була направлена
сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її
неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників
судового процесу  відповідно до вимог
чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду
справи.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 20.08.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників
судового процесу щодо відкладення
розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання
відповідач також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на
захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши  матеріали
справи,  заслухавши  пояснення
представника позивача, господарський суд
встановив,  що 01.10.2002 року  між Виробничою одиницею “Димитровтепломережа”
Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” та приватним
підприємцем ОСОБА_1був укладений  договір
№ 28 на постачання теплової енергії у приміщення комп'ютерного   клубу
загальною   площею  434,5 м2, розташованого уАДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 договору
постачальник (позивач) зобов'язався постачати споживачу (відповідачу) теплову
енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) зобов'язався сплачувати
отриману теплову енергію згідно з встановленими тарифами та у строки, визначені
договором.

Розділом 5 договору сторони
передбачили порядок розрахунків, відповідно до якого розрахунки за теплову
енергію здійснюються виключно у грошовій формі відповідно до встановленого
тарифу. Зміна тарифу здійснюється на підставі додаткової угоди, підписаної
обома сторонами. Пунктом 5.2 договору встановлено, що розрахунковим періодом
вважається календарний місяць.

Додатковою угодою від 01.09.2007р. до
договору № 28 від 01.10.2002р. доповнений розділ 5 вказаного договору пунктом
5.4, згідно з яким оплата за споживану теплову енергію здійснюється не пізніше
10 числа місяця наступного за звітним.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

За період з 15.11.2007р. по
15.04.2008р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 18 945 грн.
58 коп. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення
опалення від 15.11.2007 року. На оплату вартості отриманої енергії позивач за
вказаний період пред'явив відповідачу рахунки №№ 544/1 від 30.11.2007р., 648
від 17.12.2007р., 88 від 31.01.2008р., 207 від 29.02.2008р., 310 від
31.03.2008р., 380 від 16.04.2008р. Вказані рахунки були отримані відповідачем,
однак оплату він здійснив не у повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість у сумі 5 135 грн. 74 коп., тому позивач правомірно звернувся з
позовом до суду.

Відповідно до ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 6.4 додаткової
угоди від 01.09.2007р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати (несплати) у
строки, передбачені п. 5.2 та 5.4 договору споживач (відповідач) сплачує пеню
на користь енергопостачальної організації у розмірі 0,3 % від суми боргу, але
не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в
період прострочки платежу. Позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 544 грн.
49 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Позивач за період з 11.12.2007р. по 10.07.2008р. нарахував річні у
сумі 81 грн. 31 коп., інфляційні витрати у сумі 829 грн. 29 коп., які
підлягають задоволенню.

За загальними правилами судового процесу кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу
України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони  підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2. свідоцтво серія НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2) на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м.
Донецьк в особі Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» (85327, Донецька
область, м. Димитров, мкр-н “Молодіжний” буд. 16 А, р/рах. 7169 у
філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області, МФО 334635, код
ЗКПО 25952931) заборгованості у сумі 5 135 грн. 74 коп., пеню у сумі 544 грн.
49 коп., річні у сумі 81 грн. 31 коп., інфляційні витрати у сумі 829 грн. 29
коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., та 118
грн. 00 коп. за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення  оголошено
в  засіданні  та
набуває  законної  сили
після  закінчення
десятиденного  строку   з
дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя