СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08

Справа №5/258-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка № 705-07/11 від 31.01.08 р. на дії відділу державної
виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по справі
№  5/258-07 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відповідача - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області про стягнення 2862 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача - предст.
Севідова С.І. (дов. № 1645-07/37 від 5.03.08р.)

Від відповідача - не
з'явився

Від ВДВС - предст.
Горбушка Д.В.

Рішенням по даній справі
від 10 травня 2007року позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2862 грн.
00 коп., в доход державного бюджету м. Суми витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 118 грн., в доход державного бюджету України держмита 102  грн. 00 коп., про що було видано накази від
21 травня 2007 року.

Позивач звернувся до
господарського суду Сумської області із скаргою на бездіяльність  відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції, в якій просить зобов'язати
державного виконавця провести виконавчі дії щодо виконання наказу
господарського суду від 21.05.07р. № 5/258-07, оскільки станом на 31.01.08р.
кошти по зазначеному наказу на рахунок позивача не надходили.

В обґрунтування своєї
скарги позивач посилається на те, що бездіяльністю виконавчої служби суттєво
порушуються права та інтереси позивача.

Представник Охтирського
міськрайонного управління юстиції подав матеріали в обґрунтування своїх
заперечень проти скарги позивача та зазначив, що державним виконавцем були
вчинені дії та вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення
суду, але коштів на рахунках відповідача,
а також нерухомого майна на яке можна було звернути стягнення не
виявлено.

Розглянувши подані
матеріали, господарський суд вважає, що скарга управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка № 705-07/11 від 31.01.08 р. на дії відділу державної
виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції є
необґрунтованою за наступних обставин:

Як вбачається з поданих
матеріалів, на виконанні у відділу державної виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції перебував наказ № 5/258-06 виданий 21.05.07р.
господарським судом Сумської області про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка
заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2862 грн. 00 коп..

Як зазначає ВДВС
Охтирського міськрайонного управління юстиції державним виконавцем проводились
дії по виконанню зазначеного наказу, відповідно довідки з Охтирського ВРЕР
(підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Сумській області від 14.02.08р. та
довідки з БТІ від 14.02.08р. право власності на нерухоме майно та транспортні
засоби за відповідачем не зареєстровано,
за місцем знаходження боржника майна на яке можна звернути стягнення не
виявлено, що підтверджується актом державного виконавця від 19.02.07р. Крім
того, постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження від 13.11.07р. було накладено арешт на все майно, що
належить боржнику.

Відповідно ст. ст. 5, 50
Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена
постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,
проте встановлено, що майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи зазначене,
господарський суд вважає, що ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції
діяв відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про
виконавче провадження», державним виконавцем були вчинені дії та вжиті всі
необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86,
1212 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка № 705-07/11 від 31.01.08 р. на дії
відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління
юстиції по справі №  5/258-07  відхилити.

Суддя
В.Д.Гудим