ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/334

22.09.08

За позовом

До

Третя особа

Про

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту

Житлово-будівельного кооперативу "Гідроприлад-76"

Київська міська державна адміністрація

стягнення 67616,37 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Ромась Д.М.- представник за довіреністю № 184 від 27.06.2008 року;

Від відповідача не з’явився;

Від третьої особи : Сагайдак О.П.- представник за довіреністю № 001-867 від 16.09.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу "Гідроприлад-76" про стягнення 67616,37 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за договором № 5970/4-05 від 25.11.1998 року за період прострочення з серпня 2005 року по серпень 2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2008 р. порушено провадження у справі № 37/334, розгляд справи було призначено на 22.09.2008 року о 10-45.

В судовому засіданні 22.09.2008 року позивач надав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва, відповідно до яких зазначає, що при нарахуванні вартості наданих послуг за період з 01.12.2006 року по 28.08.2007 року позивачем застосовувались тарифи, які затвердженні розпорядженнями КМДА від 30.10.2006 року № 1576, від 15.12.2006 року № 143 від 12.02.2007 року, № 640 від 30.05.2007 року.

При цьому розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 640 від 30.05.2007 року «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»тарифи на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води, які виробляються ВАТ «АК «Київводоканал», вводились в дію з 01.12.2006 року.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Представник виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судовому засіданні 22.09.2008 року надав суду пояснення, а також копію апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року, якою визнано протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 640 від 30.05.2007 року «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», яким керувався позивач при нарахуванні вартості наданих послуг визнано протиправним та скасовано в судовому порядку. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/334 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/334 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 37/334 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/131.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя І. Д. Кондратова