ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 9/284-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8734 грн. 78 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача –Грищенко Д.С. –нач. юр відділу, довіреність № 7/016-юр від 28.12.07р.

- Ткач Т. М. –юрисконсульт, довіреність №14/016-юр від 28.12.07р.

- Бахтін В.М. –головний енергетик, довіреність №37/016-юр від 11.12.07р.

- Тітаренко О.М. –начальник цеху, довіреність №38/016-юр від 11.12.07р.

Від відповідача – Підуст О.М. – юрисконсульт, довіреність №86 від 23.04.07р.

- Куприн С.М. – заступник начальника диспетчерської служби, довіреність від 22.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ДніпроАЗОТ” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8734,78 грн. двократної вартості електроенергії, що не була поставлена внаслідок аварії 20.04.2007р. на електричних мережах відповідача.

Відповідач позов не визнає. Вказує у відзиві на позов, що позивач не надав доказів вини відповідача у припиненні постачання електричної енергії; що підстанція „Прометей”, на якій сталась аварія не належить ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”; що згідно Правил користування електричною енергією, Правил улаштування електроустановок та відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії відповідач не має нести відповідальності за несвоєчасний пуск резервних джерел живлення ВАТ „ДніпроАЗОТ”; що позивачем невірно був визначений обсяг недопоставленої у квітні 2007 року електричної енергії, якої у дійсності було спожито на 6578743 кВт/год більше ніж передбачено Додатком 1 до договору №30-Ц від 29.12.2001р.

Ухвалою від 09.01.08р. до участі у справі було залучено ДП „НЕК „Укренерго” в особі Дніпровської електроенергетичної системи в особі Дніпропетровських магістральних електричних мереж у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що:

- третя особа пояснень у справі не надала, представник третьої особи у судове засідання не з’явився;

- сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.03.08р. з метою повторного виклику третьої особи в судове засідання, яке було задоволено судом;

Строк вирішення спору у справі підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 01.03.08р.

Відкласти розгляд справи на 18.02.08р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати Третю особу письмові пояснення щодо причин аварії на станції „Прометей”, яка сталась 20.04.07р., та правовідносин зі сторонами з приводу постачання електричної енергії; надати до матеріалів справи засвідчені копії статуту та довідки ЄДРПОУ.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд