ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2008 р.                                                                                справа № 32/32пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від прокурора:

від позивача:

від позивача:

від позивача:

Антонова Г.І. (посвідчення № 3078)

Ілларіонов О.Ю. (довірен. №11 від 22.01.08р.)

Материнський А.М. (довірен. № 01-68/93 від 15.02.08р.)

Ілларіонов О.Ю. (довірен. № 301 від 26.09.08р.)

від відповідача:

не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.08.08р.

у справі

№ 32/32пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Ломовцева Н.В., Зубченко І.В.)

за позовом

Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м.Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м.Донецьк, Державної установи Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м.Донецьк

до

Державного управління охорони навколишнього середовища Донецької області, м.Донецьк

про

введення в експлуатацію будівлі та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У 2008 році Прокурор Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м.Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м.Донецьк, Державної установи Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні Лабораторним корпусом і виконати Договір про спільну діяльність із завершення будівництва Лабораторного корпусу належним чином (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.08р. та заяви прокурора від 17.05.08р.).

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.08р. позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м.Донецька задоволені в частині зобов’язання відповідача виконати умови Договору про сумісну діяльність від 17.07.1997р., передбачені пунктом 2.2.4., та усунення перешкод в користуванні Науково-технічним центром «Реактивелектрон»Національної академії наук України 293,96кв.м. п’ятого поверху Лабораторного корпусу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

До Донецького апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від ДонФТІ ім.О.О.Галкіна НАН України, м.Донецьк та Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м.Донецьк надійшли відзиви на апеляційну скаргу, якими позивачі просили суд апеляційної інстанції залишити рішення господарського суду Донецької області від 07.08.08р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача, Державного управління охорони навколишнього середовища Донецької області, м.Донецьк, надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в межах встановлених процесуальних строків, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 16.12.2008р. о 13:30 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

< № зали >

Головуючий

Судді:

Надр. 8 прим:

1 –у справу;

2,3 –прокурору;

4,5,6 –позивачам;

7 –відповідачу;

8 –ДАГС;

Ширіна Ю.М.