ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.                                                            Справа № 5/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка";

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

про стягнення 81 800 грн.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - головний спеціаліст відділу контрольно-ревізійної, юридичної та організаційної роботи Козуліна Л.Я., довіреність № 7/35-07 від 27.03.07,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новинка" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій, посилаючись на ст. ст. 15, 16, 22 Цивільного кодексу України, просить відшкодувати збитки в сумі 81 800,00 грн. шляхом їх стягнення з Кіровоградської міської ради.

Представник позивача у засідання не з'явився. Про причини неявки господарський суд не повідомлений.

Позивачем без повідомлення та доведення наявних поважних причин не виконані вимоги ухвали від 01.02.08, одержаної ним 06.02.08, ухвали від 28.02.08, одержаної ним 10.03.08, не надані витребувані пояснення у письмовій формі щодо того чи звертався позивач до відповідача із заявою про надання в оренду (користування) земельної ділянки; докази реєстрації права власності на споруду заглибленого складу або пояснення причин відсутності такої реєстрації; докази звернення до РВ ФДМУ за отриманням документа, що засвідчує право власності на споруду заглибленого складу; Перелік нерухомого майна, переданого Регіональним відділенням ФДМУ до статутного фонду організації орендарів або акціонерного товариства закритого типу; представник такої сторони у засідання не з'явився.

Кіровоградською міською радою без повідомлення та доведення наявних поважних причин не виконані вимоги ухвали від 01.02.08, одержаної ним 05.03.08, ухвали від 28.02.08, одержаної ним 10.03.08, і не надані у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; явка представника у засідання господарського суду не забезпечена.

26.03.08 до господарського суду надійшло клопотання, у якому Кіровоградська міська рада просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на те, що його повноважний представник приймає участь в іншому судовому засіданні. Господарський суд не вважає таке клопотання таким, що звільняє відповідача від виконання обов'язку виконати судове рішення, яким за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є ухвала.

Подання аналогічного клопотання за підписом представника Кіровоградської міської ради Д. Федоренко 28.02.08 свідчить про неналежне виконання процесуальних обов'язків відповідача. Господарський суд також враховує й те, що Кіровоградська міська рада має достатню кількість компетентних працівників, які могли б здійснювати її представництво у господарському суді у даній справі.

Третьою особою без повідомлення та доведеності наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали від 01.02.08, одержаної нею 07.02.08, ухвали від 28.02.08, одержаною нею12.03.08, і не подані витребувані відомості про те чи звертався позивач (організація орендарів або акціонерне товариство закритого типу - попередники позивача) з проханням щодо документального підтвердження його права власності на нерухоме майно, у тому числі споруду заглибленого складу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, селище Гірниче, вул. Нижнеп'ятихатська, 15; чи отримував позивач або його попередник Перелік нерухомого майна, переданого Регіональним відділенням ФДМУ до статутного фонду організації орендарів або акціонерного товариства закритого типу, якщо отримав - надати копію відповідного Переліку.

З причин нез'явлення в засідання представників позивача та відповідача, неподання сторонами та третьою особою витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 08.04.08 о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк за три дні до засідання подати

позивача: пояснення у письмові й формі щодо того чи звертався позивач до відповідача із заявою про надання в оренду (користування) земельної ділянки; докази реєстрації права власності на споруду заглибленого складу або пояснення причин відсутності такої реєстрації; докази звернення до РВ ФДМУ за отриманням документа, що засвідчує право власності на споруду заглибленого складу; Перелік нерухомого майна, переданого Регіональним відділенням ФДМУ до статутного фонду організації орендарів або акціонерного товариства закритого типу;

відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача.

третю особу:: відомості про те чи звертався позивач (організація орендарів або акціонерне товариство закритого типу - попередники позивача) з проханням щодо документального підтвердження його права власності на нерухоме майно, у тому числі споруду заглибленого складу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, селище Гірниче, вул. Нижнеп'ятихатська, 15; чи отримував позивач або його попередник Перелік нерухомого майна, переданого Регіональним відділенням ФДМУ до статутного фонду організації орендарів або акціонерного товариства закритого типу, якщо отримав - надати копію відповідного Переліку.

4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку у засідання повноважних представників.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя

Н. В. Болгар