ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № 16/401-07

За позовом Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Феймес", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 129 576 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Суппіс О.С.- директор, дов. від 13.11.07р.;

від відповідача: Водяна О.М.- юрисконсульт, дов. від 27.04.07р. №52-16/31.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 129 576 грн. 91 коп., що складає: 105 338 грн. 51 коп. - інфляційних за прострочення виплати суми боргу згідно договору про продаж векселю від 10.03.2000р. №К-265-ю та 24 238 грн. 40 коп. - 3% річних за період прострочення з 16.11.2004р. по 16.11.2007р.

Відповідач у відзиві (вх.№22090 від 19.12.07р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору і посилається на те, що: - 01.02.2005р. господарським судом Дніпропетровської області була порушена справа про банкрутство ВАТ "ПівдГЗК" №Б29/21/05, а ухвалою від 01.02.2005р. був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; - у період нарахування додаткових зобов'язань(інших санкцій), передбачених статтею 625 Цивільного Кодексу України, а саме 01.02.2005р. по відношенню до ВАТ "ПівдГЗК" була порушена справа №Б29/21/05 та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому вимоги позивача є неправомірними; - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. наказ №25/108 від 06.05.2003р. про стягнення з ВАТ "ПівдГЗК" на користь ЗАТ "Феймес" 306 473 грн. 19 коп. визнаний таким, що не підлягає виконанню; - оскільки сума по справі №16/401-07, яка вимагається позивачем до сплати, по суті є заборгваністю стягнутою згідно рішення суду у справі №25/108 від 22.04.2003р. (на виконання якого 06.05.2003р. був виданий наказ №25/108), тому заборгваність є погашеною на підставі пункту 2 статті 14 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2000р. у справі №25/108 було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Феймес" 300 694 грн. 59 коп. - основної заборгованості, 3 960 грн. 60 коп. річних відсотків та судові витрати, про що було видано наказ від 06.05.2003р.; за наказом господарського суду Дніпрпетровської області від 06.05.2003р. у справі №25/108 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу відкрито виконавче провадження та 16.05.2003р. зупинено на підставі пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"; 12.03.2007р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006р. у справі №Б29/21/05 про припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та затвердження мирової угоди від 17.10.06р. була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження; станом на 16 листопада 2007р. грошові зобов'язання за договором про продаж векселю від 10.03.2000р. №К-265-ю у сумі 269 069 грн. 49 коп. не виконані; у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язання щодо сплати боргу за договором про продаж векселю від 10.03.2000р. №К-265-ю у сумі 269 069 грн. 49 коп. позивач просить стягнути 105 338 грн. 51 коп. - інфляційних та 24 238 грн. 40 коп. - 3% річних за період прострочення з 16.11.2004р. по 16.11.2007р.

23.01.2008р. відповідачем було надано копію ухвали від 13.09.2007р. у справі №25/108 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повідомлено (клопотання вх.№1011 від 23.01.08р.) про те, що зазначена ухвала на даний час оскаржується в касаційній інстанції.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно із частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- у зв’язку з тим, що справа №16/401-07 пов’язана зі справою №25/108, провадження у справі №16/401-07 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №16/401-07 до розгляду Вищим господарським судом Дніпропетровської області касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. у справі №25/108.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. у справі №25/108.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО