ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

03 березня 2008 р.            Справа 2/4-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 5

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляресурс", м. Вінниця,вул.Соборна, 41

про стягнення 15164,76 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Якобенчук Т.Ю., за довіреністю

відповідача : Ковтун П.І.,за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляресурс» про стягнення заборгованості за отриману продукцію у розмірі 14825,21 грн., 3% річних - 53,61 грн.,пені- 285, 94 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 14.01.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних судом доказів не надав. Разом з тим, 11.01.2008 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням директора ТОВ "ВКП Поділляресурс" у відпустці за межами України. З метою надання сторонами витребуваних додаткових доказів по справі та належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в суді, та враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 03.03.2008 року.

28.02.2008 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що поставка здійснена без замовлення та договірних зобов'язань, письмових претензій на повернення коштів за отриманий товар від позивача відповідач не одержував.

В судове засідання 03.03.2008 року з'явились представники обох сторін. Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив суд, стягнути з відповідача 14825,21 грн. основного боргу, 53,61 грн. 3% річних, 285,94 грн. пені. Представник відповідача в судовому засідання подав заяву про визнання позову в сумі основного боргу 14825,21 грн. та 3% річних 53,61 грн.

З урахуванням цього, та заслухавши представників сторін суд встановив таке:

З пояснень представників позивача та відповідача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

По видаткових накладних: № ЛФ-L - 00015604 від 11.11.2005 р. на суму 200,93 грн.; № ЛФ-L - 00016431 від 23.11.2005 р. на суму 6036,01 грн.; № ЛФ-L 00020720 від 20.01.2006 р. на суму 2493,50 грн. ; № ЛФ-L 00021213 від 26.01.2006 р. на суму 512,76 грн.; № ЛФ-L 00021863 від 31.01.2006 р. на суму 1918,08 грн.; № ЛФ-L 00021864 від 31.01.2006 р. на суму 615,31 грн. ;№ ЛФ-L 00025650 від 15.03.2006 р. на суму 3048,62 грн. ТОВ "Українські заморожені продукти" передало ТОВ " Поділляресурс" товар ( заморожені полуфабрикати) на загальну суму 14825,21 грн.

З 26.06.2006 року ТОВ "Українські заморожені продукти" в зв"язку з виробничою необхідністю, згідно рішення засновників змінило назву підприємства га ТОВ "Династія Україна", про що відповідач був повідомлений, та про що зазначено у статуті ТОВ "Династія Україна" від 27.06.2007 року.

Відповідач свої зобов'язання не виконував, заборгованість не сплачував. Позивач намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, надіслав останньому претензію з вимогою про сплату боргу, яку відповідач отримав 23.10.2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 23.10.07 року та квитанцією "Укрпошти" № 6094 від 13.10.2007 року про направлення кореспонденції.

Сума основної заборгованості станом на день розгляду справи становить 14825,21 грн.

Відповідачем порушено свої зобов'язання, тому позивачем нараховано 3% річних в розмірі 53,61 грн. та пені в сумі 285,94 грн.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними № ЛФ-L - 00015604 від 11.11.2005 р. на суму 200,93 грн.; № ЛФ-L - 00016431 від 23.11.2005 р. на суму 6036,01 грн.; № ЛФ-L 00020720 від 20.01.2006 р. на суму 2493,50 грн. ; № ЛФ-L 00021213 від 26.01.2006 р. на суму 512,76 грн.; № ЛФ-L 00021863 від 31.01.2006 р. на суму 1918,08 грн.; № ЛФ-L 00021864 від 31.01.2006 р. на суму 615,31 грн. ;№ ЛФ-L 00025650 від 15.03.2006 р.

- претензією №б/н від 01.10.2007 року.

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач своє зобов’язання не виконав, заборгованість не сплатив. Тому позовні вимоги щодо стягнення 14825,21грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок 3% річних відповідає законодавству, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 53,61 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Отже нарахування пені щодо невиконання зобов"язань згідно закону здійснюється тільки за договірними відносинами. Тому позов в частині стягнення 285,94 грн. пені задоволенню не підлягає , оскільки як випливає з позову між позивачем та відповідачем були бездоговірні відносини, що підтверджено останніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представників в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 ч.1 п. 1-1, 82, 84,115,116 ГПК України, ст 530,547, 625, 655 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляресурс" ( м. Вінниця, вул.Соборна, 41, р/р 1001, в філію АТ Укрінбанк м. Вінниця, МФО 302333, Св-во ПДВ № 01830972, ОКПО 23101375, ІПН 83) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" ( 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 5, р/р 4401, в КФ АБ "Південний" м. Кривий Ріг, МФО 306975, , ІПН 64 ) 14825,21 грн. боргу, 53,61 грн. - 3% річних, 124 грн. - витрат на сплату держмита, 96,47 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні стягнення 285,94 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 березня 2008 р.