ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

19.08.2008р.                                                                                          Справа № 21/283

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтава-Авто", вул.Великотирнівська, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36038

до Приватне підприємство "Селком", вул. Фрунзе 102 кв.3,Полтава,Полтавська область,36000

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Олійник В.О.,дов. № 25 від 17.04.08р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позов про стягнення грошових коштів за виконані роботи в сумі 984,46грн.,з яких борг 783,54грн.,індекс інфляції 181,78грн.,3% річних 19,14грн.

Позивач на позові наполягає.Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштова картка наявна в матеріалах справи),правами наданими йому ст. 22 ГПК України не скористався відзив на позов не надав,явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,суд встановив:

Між позивачем та відповідачем,в порядку ст. 207 ЦК України було укладено договір на виконання робіт по ремонту автомобіля CHEVROLET LACETTI,державний номер ВІ 0150 АС.Документами ,що вказані в ст. 207 ЦК України є замовлення -наряд № ЗН-0037724 від 07.09.07р.,акт виконаних робіт № ЗА-0023254 від 07.09.07р. та довіреність серії ЯЛЯ № 648259 від 07.09.07р.,згідно яких даний автомобіль був прийнятий на ремонт,відремонтований та переданий відповідачу.

Стаття 837 ЦК України вказує,за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином.Позивач повністю виконав свої зобов"язання по ремонту авто,однак всупереч приписам ст. 854 ЦК України відповідач не провів розрахунку з позивачем.Вартість робіт обумовлена в замовленні-наряді,підтверджена у акті виконаних робіт складає 783,54грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України на суму боргу позивачем відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 181,78грн. та три проценти річних в сумі 19,14грн.

Заявлена сума до стягнення 984,46грн. Суд приходить до висновку,що позовні вимоги обгрунтовані,правомірні,а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Селком",36000,м. Полтава,вул. Фрунзе,102,кв.3,код 33714636,р/р невідомі на користь відкритого акціонерного товариства "Полтава-Авто",36028,м. Полтава,вул. Великотирнівська,1,р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк",м. Київ,МФО 300249,-борг в сумі 783,54грн.,індекс інфляції 181,78грн.,3% річних 19,14грн.,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СУДДЯ                                                            Тимченко Б.П.