ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" січня 2008 р.                                                            Справа №9/8469-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький

До Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт»,

м. Хмельницький

про стягнення 324246,89 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

Суддя Олійник Ю.П Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники:

Від позивача - Мельник В.В. –за дов. від 10.09.07,Шатровський О.І. –за дов. від 21.01.08,

Від відповідача – Кізаєва О.М. –за дов. від 22.05.06

У судовому засіданні згідно ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 565715,03 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" та п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу”.

Позивачем у судовому засіданні подано клопотання про уточнення ( зменшення ) позовних вимог до 324246,89 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. Зазначене прийнято судом.

Відповідач у запереченнях на позов та повноважний представник у судовому засіданні зазначає, що стягнення заборгованості за 2006 рік безпідставне, оскільки не враховано справу про банкрутство відповідача № 13/188-Б та норми Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема, ст.31 Закону. Відповідач визнає заборгованість за 2007 рік у сумі 168329,68 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

За результатами проведеної позивачем виїзної планової перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.06 по 30.06.07 складений акт від 22.10.07 №5449. В акті перевірки зазначено , що відповідачем порушено строки сплати податку з доходів фізичних осіб , в результаті чого нараховано, але не перераховано до бюджету 565715,03 грн.

Зазначені сума підтверджується податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум отриманого з них податку за 2-й-4-й квартали 2006р., 1-й та 2-й квартали 2007р. та розрахунком несвоєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб.

У зв’язку з цим позивачем подано позов до суду .

Ухвалою господарського суду від 07.08.06 порушено провадження у справі №13/188-Б за заявою кредитора Управління ПФ України у м. Хмельницькому до боржника СРБП „Хмельницькліфт” про визнання банкрутом. Ухвалою суду від 001.12.06 затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включений позивач в сумі 64119,98 грн., в т.ч. 57165,31 грн. податків, зборів та обов’язкових платежів та 6954,67 грн. пені, а ухвалою суджу від 8.02.07 затверджено мирову угоду.

Позивачем у судовому засіданні подано клопотання про уточнення ( зменшення ) позовних вимог до 324246,89 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. При цьому сума зменшена внаслідок зазначення періоду , за який стягується податок з квітня 2006 року по червень 2007року , який зазначено в акті перевірки від 22.10.07

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.90 із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно п.2.3.1. ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно положень Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” (пп..8.1.2 ст.8 ) на відповідача покладений обов’язок сплати (перерахування) даного податку до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 цього Закону відповідач , як податковий агент, зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Податковий агент - це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи нерезидент або його представництво, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідальність за порушення вищевказаних положень Закону передбачена пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 цього Закону, а саме: у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 324246,89 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актом перевірки від 22.10.07, податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податків форми № 1-ДФ.

Крім того, пунктом 3.2.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу). активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду ( господарського суду) (п.3.2.2).

При цьому судом не приймаються до уваги доводи відповідача про необхідність відмові у частині позовних вимог внаслідок порушення справи про банкрутство, оскільки суми несплаченого податку з доходів фізичних осіб виявлені перевіркою ( акт від 22.10.07) після припинення провадження у справі по банкрутство відповідача №13/188-Б, а до цього не могли бути відомі позивачу. Посилання відповідача на попередній акт перевірки від 3.08.06 не враховує, що цією перевіркою податок з доходів фізичних осіб перевірявся до 31.03.06, натомість позивач просить стягнути у позовних вимог заборгованість з квітня 2006 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький До Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт», м. Хмельницький про стягнення 324246,89 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт», м. Хмельницький ( вул. Будівельників, 27, код 15147320) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький (вул. Театральна, 12, код 213244474) 324246,89 грн. (триста двадцять чотири тисячі двісті сорок шість гривень 03 коп. ) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Постанова складена в повному обсязі і підписана 21.01.08

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.