ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08                                                                                            Справа№ 33/63-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (м. Сокаль)

до відповідача :

Державного підприємства „Львіввугілля” (ВП Шахта „Відродження”)

(м. Сокаль)

про :

стягнення 10 847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 00 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники :

Прокуратури:

не з’явився

Позивача:

не з’явився

Відповідача :

Ганас А.Б. –представник (довіреність № 8/3-1 від 02.01.2008 р.

Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз’яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Представники сторін, присутнім у судовому процесі звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла заява за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (м. Сокаль) до Державного підприємства „Львіввугілля” (ВП Шахта „Відродження”) (м. Сокаль) про стягнення 10 847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 28.02.2008 р. В судовому засіданні 28.02.2008 р. було оголошено перерву до 13.03.2008 р. В судовому засіданні 13.03.2008 р. було оголошено перерву до 10.04.2008 р.

Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та його підписами на бланках про оголошення перерви.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та його підписами на бланках про оголошення перерви.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 18.02.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 10.04.2008 р. представник відповідача представив суду платіжні доручення № 3013 від 31.03.2008 р. про сплату ним заборгованості в сумі 10 847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 00 коп..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, у зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості, керуючись ч. 4 ст. ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (м. Сокаль) до Державного підприємства „Львіввугілля” (ВП Шахта „Відродження”) (м. Сокаль) про 10 847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 00 коп. –закрити.

Суддя