ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"11" грудня 2008 р. Справа № Б-19/294-07

вх. № 12887/2-19

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ДПІ у Дзержинському районі –Піскун Н.В.. дов.№ 79/10/10-017 від 09.01.08р.

представника ліквідатора ТОВ „Технотел „- Ульянова Д.В. дов. б/н від 01.12.07 р.

розглянувши звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута

По справі за заявою ТОВ "Технотел", м. Харків

до ТОВ "Технотел", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2008року призначено розгляд справи на 10.12.2008року.

В судовому засіданні 10.12.2008 р. було оголошено перерву до 11.12.2008 р. Після перерви засідання продовжено.

Ліквідатор приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Технотел”, м. Харків надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ підтримує своє клопотання та заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, в зв’язку з завершення податковою інспекцією перевірки банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відмовити та затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, виходячи з наступного:

У своєму клопотанні №17899/10/10-017 від 10.12.2008року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ „Технотел”.

Відповідно до п. 6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 з відповідними змінами та доповненнями позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з перелічених у цій статті обставин, зокрема, у разі ліквідації підприємства.

Відповідно до п.8.2. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом ДПА України №80 від 19.02.98 у зв'язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, у разі одержання одного із зазначених документів, зокрема, відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи.

Також, у абзаці 2 цього пункту зазначається, що така перевірка (документальна позапланова виїзна) повинна бути розпочата відповідними підрозділами протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Провадження у справі було порушено 17 грудня 2007 року, цього ж дня ухвала була направлена до Державного реєстратора, отже ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відповідні відомості про внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство мала отримати від Державного реєстратора в грудні 2007 року. Однак в порушення вимог Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом ДПА України №80 від 19.02.1998року, позапланової перевірки протягом місяця після отримання від державного реєстратора відомостей про прийняття судом рішення про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків – ТОВ „Технотел” ухвалою від 08.08.2008року які мали бути надані реєстратором податковій інспекції на виконання вимог ч.2 ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755-IV від 05.05.2003року.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, оскільки надані ДПІ документи стосуються лише проведення саме планової перевірки ТОВ „Технотел”, і не надано жодного доказу, яким би підтверджувалося проведення позапланової перевірки банкрута в порядку, передбаченому п. 8.2. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом ДПА України №80 від 19.02.1998року та п. 6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990року.

Отже, з огляду на викладене, клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до завершення позапланової виїзної перевірки ТОВ „Технотел” є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 23 зазначеного закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

На цей час ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не надіслала протягом встановлено місячного строку свої вимоги до боржника, як кредитор, а наявність поточних зобов’язань до боржника не доведено. У матеріалах справи не міститься документів, що підтверджували би вимоги ДПІ щодо зобов’язань, як того вимагає ст. 1 Закону про банкрутство. Крім того, ДПІ не зазначає, що ТОВ „Технотел” має податковий борг перед бюджетом. Отже, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не довело, що вона є кредитором боржника, а тому не може вважатися стороною у цій справі у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство і заявляти клопотання на підставі 22 ГПК України.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для розгляду поданого ліквідатором звіту.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Технотел” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом. У зв’язку з відсутністю активів інвентаризація не проводилася, ліквідатор закрив поточні рахунки банкрута в установі банку, документи довгострокового зберігання передав до архіву, печатки і штампи банкрута знищені, про що суду надані відповідні довідки. Оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалась, у зв’язку з відсутністю майна. Дебіторська заборгованість у банкрута також відсутня. Вимоги кредиторів не задовольнялись.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю „Технотел” відсутні майнові активи для функціонування згідно із законодавством, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю „Технотел” та припинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, п.8.2. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), ст. 35, 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 1, 14, 32, 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відмовити.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю „Технотел”, зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією, номер запису 4001465 від 15.11.2001 року, , за адресою: м. Харків, просп. Леніна, буд. 5.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати орган державної реєстрації та інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, ліквідатору, власнику майна банкрута, державному реєстратору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Швидкін А.О.