ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.02.08р.

Справа № 11/42-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЕ КЕМІКЛЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 156, 96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Аржанухін В.Л., довіреність №87-4016 від 14.12.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 13 650, 32 грн., що складають вартість товару поставленого за період з 25.05.06р. по 29.05.06р. на адресу зазначену відповідачем в рознарядці на підставі контракту №065011/166 від 18.01.06р. по залізничним квитанціям про приймання вантажу №45907931 від 25.05.06р., №45907961 від 25.05.06р., №45908090 від 27.05.06р., №45908060 від 26.05.06р., №45908173 від 28.05.06р., №45908171 від 28.05.06р., №45908172 від 28.05.06р., №45908174 від 28.05.06р., №45908258 від 29.05.06р., №45908217 від 29.05.06р., №45908213 від 29.05.06р., 2 907, 52 грн. інфляційних, 599, 12 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 01.02.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.06р. сторони уклали контракт №065011/166 на виконання якого позивач в період з 25.05.06р. по 29.05.06р. поставив на адресу зазначену відповідачем в рознарядці, товар на загальну суму 15 008, 83 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу №45907931 від 25.05.06р., №45907961 від 25.05.06р., №45908090 від 27.05.06р., №45908060 від 26.05.06р., №45908173 від 28.05.06р., №45908171 від 28.05.06р., №45908172 від 28.05.06р., №45908174 від 28.05.06р., №45908258 від 29.05.06р., №45908217 від 29.05.06р., №45908213 від 29.05.06р.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що покупець (відповідач у даній справі) здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (позивача) на наступних умовах: а) 100% передоплата на протязі 5 банківських днів з дати виставлення рахунку постачальником; б) на протязі 5 банківських днів від дати поставки товару.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково в сумі 1 358, 51 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 13 650, 32 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився, в зв'язку з чим вимоги щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума річних за період прострочення складає 599, 12 грн., сума інфляційних - 2 907, 52 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЕ КЕМІКЛЗ", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь 13 650, 32 грн. суму боргу, 599, 12 грн. річних, 2 907, 52 грн. інфляційних, 171, 75 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

22.02.2008 року