ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

29.10.08 Справа № 8/469/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Відритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

до Приазовського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ у Запорізькій області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2-А)

про стягнення 5279 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 370-ДПО/24 від 10.02.2006 р., 410 грн. 51 коп. річних процентів, 2382 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів

суддя І.А. Попова

Представники сторін:

від позивача: Грицай О.М., дов. від 01.02.2008р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5279 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 370-ДПО/24 від 10.02.2006 р., 410 грн. 51 коп. річних процентів, 2382 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.02.2006р. ВАТ “Дніпроенерго” та Приазовським районним відділом УМВС у Запорізькій області укладено договір №370-ДПО/24 купівлі –продажу, згідно якого продавець зобов’язався передати у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти продукцію в кількості, номенклатурі і за ціною згідно специфікації. На виконання умов вищевказаного договору відповідачеві у лютому 2006 року поставлено продукцію –вугілля марки ГРО-200 у кількості 20,0 тон по ціні 219,98 грн. за тону на загальну суму 5279,60 грн.. Розділом 3 договору сторони узгодили, що оплата за поставлену продукцію проводиться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок на протязі трьох банківських днів з моменту отримання продукції. Позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов договору оплату за отриманий товар не здійснено, внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість в сумі 5279,60 грн., яку позивач просив стягнути з Приазовського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ у Запорізькій області.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 410,51 грн. річних процентів, нарахованих за період з березня 2006 року по вересень 2008р. та 2382,68 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за вказаний період часу.

В судове засідання 29.10.2008р. відповідач свого представника не направив. Кореспонденція направлена на адресу відповідача за вказаними у позові реквізитами, до суду не поверталась.

Позивачем не надані документи, які були витребувані ухвалою суду від 25.09.2008р., а саме: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, з зазначенням документів первинної бухгалтерської звітності.

Суд залишає позовну заяву Відритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” без розгляду внаслідок ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Судові витрати відносяться на позивача.

Відповідно до ст.. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”” до Приазовського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ у Запорізькій області про стягнення 5279 грн. 60 коп. основного боргу за договором № 370-ДПО/24 від 10.02.2006 р., 410 грн. 51 коп. річних процентів, 2382 грн. 68 коп. втрат від інфляції грошових коштів залишити без розгляду.

Суддя                                                   І.А. Попова