КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.08.08  р.
№ к17/140-08

Київський міжобласний
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Київської області від 23.06.2008 року та
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Київської області
від 23.06.2008 року

у справі № К17/140-08 (суддя Суховий
В.Г.)

за
позовом

ОСОБА_1
м. Київ

до

ОСОБА_2,
смт. Коцюбинське Київської області

треті
особи 1.          Товариство з обмеженою
відповідальністю виробниче підприємство „Прогрес”, смт. Коцюбинське Київської
області 2.          ОСОБА_3, м. Київ

про

визнання
недійсним рішень загальних зборів учасників

встановив:

До
господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого
підприємства „Прогрес” та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення з п. 4 Порядку
денного Загальних зборів учасників ТОВ ВП „Прогрес”  від 29.02.2008 року, а саме слова: „Виключити
ОСОБА_3. з ТОВ ВП „Прогрес”. ВиплатитиОСОБА_3. у встановленому чинним
законодавством порядку належну йому частку майна ТОВ ВП „Прогрес”. Раніше
належнуОСОБА_3. частку у Статутному капіталі ТОВ ВП „Прогрес” розподілити
міжОСОБА_2. та ОСОБА_1 наступним чином: ОСОБА_2. -55 760 грн. 90 коп., що
становить 21,66 % Статутного капіталу; ОСОБА_1 -30 025 грн. 10 коп., що
становить 11,66 % Статутного капіталу. Після зазначених змін частки учасників
складатимуть: ОСОБА_2. -55 % Статутного капіталу на суму 141 546 грн., ОСОБА_1
-45 % Статутного капіталу на суму 115 812 грн. Зобов'язати учасників сплатити
до Статутного капіталу ТОВ ВП „Прогрес”: ОСОБА_2. -55 760 грн. 90 коп., ОСОБА_1
-30 025 грн. 10 коп.

Рішенням
господарського суду Київської області від 23.062008 року № К17/140-08 у
задоволенні позову відмовлено повністю.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Київської області по справі № К17/140-08 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також
не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Київської області по справі № К17/140-08 скасувати та
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року
апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Київської
області від 23.06.2008 року № К17/140-08 були прийняти до провадження та їх
розгляд об'єднаний в одне провадження.

В
судовому засіданні 20.08.2008 року представником третьої особи ОСОБА_3. було
заявлено відвід всьому складу суду.

Ухвалою
від 21.08.2008 року Голова Київського міжобласного апеляційного господарського
суду залишив заяву представника третьої особи ОСОБА_3. без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський
міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд апеляційних скарг
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Київської області від
23.06.2008 року по справі № К17/140-08 на 03.09.2008 року на 14 год. 00 хв.

2.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та третіх осіб. Повноваження представників
сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва інтересів сторони чи третьої особи
безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам
сторін та третіх осіб необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

3.          Повторно зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Прогрес” та ОСОБА_3 виконати
вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 15.07.2008 року.

4.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий
суддя
Гаврилюк  О.М

Судді
Мельник С. М.

Рудченко С.Г.

Дата відправки  26.08.08