ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
жовтня 2008 р.

№
31/245пн

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука
Г.А. -головуючого,

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.

перевіривши
касаційну скаргу

ОСОБА_1
ОСОБА_2

на
ухвалу

Донецького
апеляційного господарського суду

від

27.08.2008р.

у
справі

№31/245пн

Господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

1). ОСОБА_12). ОСОБА_2

до

1). Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тібет" 2). Державного реєстратора відділу
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому
Маріупольської міської ради

про

визнання
недійсним рішення зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тібет" від 22.02.2007р. та 23.04.2007р., -

В С Т А Н О В И В:

До
Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2на
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. у справі
№31/245пн Господарського суду Донецької області, однак вона не може бути
прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як
вбачається з матеріалів справи
№31/245пн, позов в ній пред'явлений ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тібет" і Державного реєстратора відділу
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Маріупольської
міської ради.

Згідно
ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як
вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, додатком до неї є квитанція
пошти.

Фактично
до касаційної скарги доданий фіскальний чек про сплату послуг поштового зв'язку
по здійсненню поштового відправлення на адресу відповідача-1. Будь-які докази
або відомості про направлення копії касаційної скарги на адресу Державного
реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
виконкому Маріупольської міської ради (відповідача-2 по справі) як в касаційній
скарзі, так і в її матеріалах відсутні, що є порушенням вищевказаних вимог,
передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для
порушення та здійснення касаційного провадження.

Разом
з тим, як вбачається з позовних заяв та заяви про зміну розміру позовних вимог,
особи, які подали касаційну скаргу, зазначили у вказаних документах про
наявність двох відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тібет" і Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців виконкому Маріупольської міської ради. В рішенні
Господарського суду Донецької області від 20.05.2008р. та в оскарженій ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. також вказані
відомості про наявність в справі двох відповідачів, зазначених вище, проте в
касаційній скарзі містяться реквізити лише відповідача-1 -Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тібет".

Зважаючи
на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до
висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
статтею 86, пунктом  3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 27.08.2008р. у справі  №31/245пн
Господарського суду Донецької області повернути особам, що її подали, а справу
-до місцевого господарського суду.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             В.І. Шаргало