ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.

Справа № 1/88-76

За
позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Голови правління Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" ОСОБА_2

2. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

3. Голови правління Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" ОСОБА_3

4. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

5. Голови правління Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз"ОСОБА_4

6. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

7. Голови правління Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" ОСОБА_5

8. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

9. Голови правління Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
ОСОБА_6

10. Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

11. Виконуючого обов'язки голови
правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" ОСОБА_7

12. Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання відповідачів 2, 4, 6, 8, 10, 12 направити
на адресу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" повідомлення про припинення Договорів №
04/01-835, №04/01-832, №04/01-820, №04/01-869, №04/01-840, №04/01-871 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001
року, визнання неправомірною бездіяльності відповідачів 1, 3, 5, 7, 9, 11, що
виразилась в неврегулюванні зменшення вартості користування газопроводами за
договорами №04/01-835, №04/01-820, №04/01-869, №04/01-840, №04/01-871 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001 року

за зустрічними позовами: 1. Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

2. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"

3. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

4. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

5. Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

6. Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до відповідачів: 1.ОСОБА_1

2. Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності
та зміну умов договору

Головуючий суддя  Гончар М.М.

Судді
Пахолюк В.А.

Слободян П.Р.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від
відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12: н/з

від
відповідача  ВАТ "Волиньгаз": Собчук Б.В., довіреність №2/1-3752
від 28.12.2007 року

від третьої особи: Дочірньої
компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" - Карачевський Б.І., довіреність № 203/10 від
29.12.2007 року

В судовому засіданні приймав участь: Ткачук С.Я. - старший прокурор
відділу представництва прокуратури Волинської області

Суть спору: У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Голови
правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", Голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", Голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз"ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", Голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", Голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" ОСОБА_6, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Львівгаз", виконуючого обов'язки
голови правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернівцігаз" ОСОБА_7, Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", із зазначенням
третьої особи  Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про зобов'язання відповідачів 2, 4, 6, 8, 10, 12 направити на
адресу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" повідомлення про припинення Договорів №
04/01-835, №04/01-832, №04/01-820, №04/01-869, №04/01-840, №04/01-871 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001
року, визнання неправомірною бездіяльності відповідачів 1, 3, 5, 7, 9, 11, що
виразилась в неврегулюванні зменшення вартості користування газопроводами за
договорами №04/01-835, №04/01-820, №04/01-869, №04/01-840, №04/01-871 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001 року.

По зустрічним позовам:

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" у зустрічному позові без номера, без дати про
усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та зміну умов договорів
(т.1 а.с. 203-221), просив прийняти зустрічний позов до спільного провадження
із позовомОСОБА_1 до ВАТів та зобов'язатиОСОБА_1 не чинити перешкоди Відкритому
акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Івано-Франківськгаз”у
здійсненні постачання, транспортування, розподілу природного газу та
користуванні газорозподільними газопроводами; внести зміни у Договір №
04/01-835 про користування державним майном, яке не підлягає приватизації від
28.12.2001 року, укладений між ВАТ “Івано-Франківськгаз” і ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз
України” та викласти п. 10.1. даного Договору у наступній редакції: “Цей
договір набирає чинності з 01.01.2002 року і діє до 30.03.2010 року. У випадку,
якщо після настання даного терміну дію ліцензії Національної комісії
регулювання електроенергетики України на постачання природного газу за
регульованим тарифом для ВАТ “Івано-Франківськгаз”буде продовжено або
поновлено, термін дії договору збільшується відповідно до терміну дії такої
ліцензії”.

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" у зустрічному позові про усунення перешкод у здійсненні
господарської діяльності та зміну умов договору без номера, без дати (т.1 а.с.
222-336) з зазначених вище підстав заперечує проти первісного позову та просить
прийняти даний зустрічний позов до спільного провадження із позовомОСОБА_1 до
ВАТів та зобов'язатиОСОБА_1 не чинити перешкоди Відкритому акціонерному
товариству по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” у здійсненні
постачання, транспортування, розподілу природного газу та користуванні
газорозподільними газопроводами і внести зміни у Договір № 04/01-832 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001
року, укладений між ВАТ “Закарпатгаз”і ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”та
викласти п. 10.1. даного Договору у наступній редакції: “Цей договір набирає
чинності з 01.01.2002 року і діє до 11.01.2011 року. У випадку, якщо після
настання даного терміну дію ліцензії Національної комісії регулювання
електроенергетики України на постачання природного газу за регульованим тарифом
для ВАТ “Закарпатгаз”буде продовжено або поновлено, термін дії договору
збільшується відповідно до терміну дії такої ліцензії”.

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" у зустрічному позові про усунення перешкод у здійсненні
господарської діяльності та зміну умов договору без номера без дати (т.1 а.с.
237-254), наводячи ті самі доводи, заперечує позов ОСОБА_1, просить прийняти
даний зустрічний позов до спільного провадження із позовомОСОБА_1 до ВАТів та
зобов'язатиОСОБА_1 не чинити перешкоди Відкритому акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” у здійсненні постачання,
транспортування, розподілу природного газу та користуванні газорозподільними
газопроводами і внести зміни у Договір № 04/01-820 про користування державним
майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001 року, укладеного між ВАТ
“Волиньгаз” і ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України” та викласти п. 10.1.
даного Договору у наступній редакції: "Цей договір набирає чинності з 01.01.2002
року і діє до 25.04.2010 року. У випадку, якщо після настання даного терміну
дію ліцензії Національної комісії регулювання електроенергетики України на
постачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ “Волиньгаз” буде
продовжено або поновлено, термін дії договору збільшується відповідно до
терміну дії такої ліцензії".

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" у зустрічному позові без номера і дати (т.1 а.с.
255-265) з тих самих підстав заперечує первісний позов, просить прийняти
зустрічний позов до спільного провадження із позовомОСОБА_1 до ВАТів та
зобов'язатиОСОБА_1 не чинити перешкоди Відкритому акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” у здійсненні постачання,
транспортування, розподілу природного газу та користуванні газорозподільними
газопроводами і внести зміни у Договір № 04/01-869 про користування державним
майном, яке не (підлягає приватизації від 28.12.2001 року, укладений між ВАТ
“Чернігівгаз” і ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та викласти п. 10.1.
даного Договору у наступній редакції: “Цей договір набирає чинності з
01.01.2002 року і діє до 30.03.2010 року. У випадку, якщо після настання даного
терміну дію ліцензії Національної комісії регулювання електроенергетики України
на постачання природного газу за врегульованим тарифом для ВАТ “Чернігівгаз”
буде продовжено або поновлено, термін дії договору збільшується відповідно до
терміну дії такої ліцензії”.

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" у зустрічному позові без номера і дати  з тих самих підстав заперечує первісний
позов, просить прийняти зустрічний позов до спільного провадження із
позовомОСОБА_1 до ВАТів та зобов'язатиОСОБА_1 не чинити перешкоди Відкритому
акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” у
здійсненні постачання, транспортування, розподілу природного газу та
користуванні газорозподільними газопроводами і внести зміни у Договір №
04/01-840 про користування державним майном, яке не (підлягає приватизації від
28.12.2001 року, укладений між ВАТ “Львівгаз” і ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз
України” та викласти п. 10.1. даного Договору у наступній редакції: “Цей
договір набирає чинності з 01.01.2002 року і діє до 30.03.2010 року. У випадку,
якщо після настання даного терміну дію ліцензії Національної комісії
регулювання електроенергетики України на постачання природного газу за
врегульованим тарифом для ВАТ “Львівгаз” буде продовжено або поновлено, термін
дії договору збільшується відповідно до терміну дії такої ліцензії”.

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" у зустрічному позові з тих самих підстав заперечує
первісний позов, просить прийняти зустрічний позов до спільного провадження із
позовомОСОБА_1 до ВАТів та зобов'язатиОСОБА_1 не чинити перешкоди Відкритому
акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" у здійсненні постачання, транспортування, розподілу
природного газу та користуванні газорозподільними газопроводами і внести зміни
у Договір № 04/01-871 про користування державним майном, яке не (підлягає
приватизації від 28.12.2001 року, укладений між ВАТ "Чернівцігаз" і
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та викласти п. 10.1. даного Договору у
наступній редакції: “Цей договір набирає чинності з 01.01.2002 року і діє до
30.03.2010 року. У випадку, якщо після настання даного терміну дію ліцензії
Національної комісії регулювання електроенергетики України на постачання
природного газу за врегульованим тарифом для ВАТ "Чернівцігаз" буде
продовжено або поновлено, термін дії договору збільшується відповідно до
терміну дії такої ліцензії”.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.12.2006 року у справі №2-7383/06 у задоволенні
позовуОСОБА_1 відмовлено повністю, а зустрічні позови - задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.05.2007 року у справі №2/7383/06 касаційну скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та касаційне подання прокурора Волинської області
задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 19.12.2006 року у даній справі скасовано, а справу №2-7383/06 передано на
новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Під час повторного розгляду даної
справи, 19.10.2007 року на виконання ухвали господарського суду Волинської
області від 05.10.2007р. згідно з вказівками Вищого господарського суду України
від 17.05.2007р. у справі №2-7383/06 позивач - ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги
відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та залишив
вимоги до юридичних осіб: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Івано-Франківськгаз"; Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"; Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз";
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"; Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Львівгаз"; Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"; до третьої особи:
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та просив зобов'язати відповідачів направити на
адресу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" повідомлення
про припинення договорів про користування державним майном, яке не підлягає
приватизації №04/01-835, №04/01-832, №04/01-820, № 04/01-869, №04/01-840,
№04/01-871 від 28.12.2001р.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23.10.2007 року у справі №04/60-76 у задоволенні
первісного позову відмовлено, зустрічні позови Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз",
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз",  Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз",  Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Львівгаз", Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Волинської області від 23.10.2007 року у справі №04/60-76
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Волинської
області від 23.10.2007 року у справі №04/60-76 скасувати та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14 лютого 2008 року касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" від
23.11.2007 року №01/2175 задоволено, рішення господарського суду Волинської
області  від 23.10.2007 року у справі
№04/60-76 скасовано, справу №04/60-76 передано на новий розгляд до
господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

В постанові Вищого господарського
суду України, вказівки якої є обов'язковими для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи (ст.111-12 ГПК України) відмічено, що уточнення позовних
вимог позивача - ОСОБА_1 від 19.10.2007 року отримано тільки відповідачами 2,
4, 6, 8, 10, 12 та третьою особою, а решта не виключених судом зі складу сторін
у даній справі - відповідачів 1, 3, 5, 7, 9, 11 зазначене уточнення позовних
вимог ОСОБА_1 не отримали.

На виконання зазначеної постанови
Вищого господарського суду України ухвалами господарського суду Волинської
області №1/88-76 від 09.06.2008 року та №1/88-76 від 07.08.2008 року ОСОБА_1
було зобов'язано подати суду докази висилки уточнених позовних вимог
відповідачам 1, 3, 5, 7, 9, 11; належним чином завірені сертифікати простих
іменних акцій серія НОМЕР_1 від 16.11.2006 року, серія НОМЕР_2 від 28.11.2006
року, серія НОМЕР_3 від 28.11.2006 року, серія НОМЕР_4 від 28.11.2006 року,
серія НОМЕР_5 від 24.11.2006 року, лист реєстратора ВАТ "Фінансова
компанія "Укрнафтогаз" №1501/16 від 15.10.2007 року. Однак вимога
суду позивачем  не виконана,
витребовувані документи суду не подані.

Позивач, ОСОБА_1., і представники
відповідачів в судове засідання 07.08.2008 року не з'явилися (ухвалою від
09.06.2008 року явка представників сторін була визнана обов'язковою) в зв'язку
з чим розгляд справи був відкладений.

Позивач подав суду клопотання від
19.08.2008 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з
неможливістю приймати участь в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні
наполягав на залишенні позову без розгляду, оскільки позивач ухиляється від
виконання вимог ухвал суду, вважає клопотання позивача не обґрунтованим.

Представник відповідача - ВАТ
"Волиньгаз"  в судовому
засіданні клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Представник ДК НАК "Нафтогаз
України" не погодився з клопотанням позивача, просив позов залишити без
розгляду, т. я. позивач не добросовісно відноситься до своїх обов'язків,
встановлених ст. 22 ГПК України.

Суд розглянувши клопотання позивача,
вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджене
відповідними доказами: в клопотанні не зазначені причини, по яких позивач не
може з'явитися (ухвалою суду від 07.08.2008 року №1/88-76 не визнавалась обов'язковою
явка представників сторін) не підтверджене відповідними документами.

Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В
клопотанні від 19.08.2008 року позивач не зазначив причин неподачі суду
документів, витребуваних ухвалами суду від 09.06.2008 року та від 07.08.2008
року         №1/88-76.

На
день розгляду справи 21.08.2008 року позивачем не подано доказів висилки
уточнених позовних вимог відповідачам 1, 3, 5, 7, 9, 11; належним чином
завірених сертифікатів простих іменних акцій серія НОМЕР_1 від 16.11.2006 року,
серія НОМЕР_2 від 28.11.2006 року, серія НОМЕР_3 від 28.11.2006 року, серія
НОМЕР_4 від 28.11.2006 року, серія НОМЕР_5 від 24.11.2006 року, лист
реєстратора ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" №1501/16 від
15.12.2007 року.

Зазначені
ухвали суду від 09.06.2008 року та від 07.08.2008 року №1/88-76 про подачу
доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідно до
статей 44, 54, 57, 60 ГПК України не виконані позивачами по зустрічних позовах
: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз",
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз",  Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз",  Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Львівгаз", Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз".

На
необхідність витребування цих доказів від сторін під час нового розгляду справи
зверталась увага в постанові Вищого господарського суду України від 14 лютого
2008 року №04/60-76.

Згідно
зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Згідно
п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Керуючись
п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л
И  В  :

1.Позовну заявуОСОБА_1 до
відповідачів  Голови правління Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Івано-Франківськгаз" ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз",  Голови правління Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" ОСОБА_3,
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", Голови правління Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"ОСОБА_4,  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", Голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", Голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" ОСОБА_6,  Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",  Виконуючого обов'язки голови правління
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" ОСОБА_7,
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання
відповідачів 2, 4, 6, 8, 10, 12 направити на адресу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" повідомлення про припинення Договорів № 04/01-835, №04/01-832,
№04/01-820, №04/01-869, №04/01-840, №04/01-871 про користування державним
майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001 року, визнання
неправомірною бездіяльності відповідачів 1, 3, 5, 7, 9, 11, що виразилась в
неврегулюванні зменшення вартості користування газопроводами за договорами
№04/01-835, №04/01-820, №04/01-869, №04/01-840, №04/01-871 про користування
державним майном, яке не підлягає приватизації від 28.12.2001 року залишити без
розгляду.

2.Зустрічні позови Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз",
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Волиньгаз", Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
до відповідачівОСОБА_1, Дочірньої компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України" про усунення перешкод у
здійсненні господарської діяльності та зміну умов договору залишити без
розгляду.

Головуюча суддя                                                                      М.М. Гончар

Судді
В.А. Пахолюк

П.Р. Слободян