ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

10.11.2008

Справа №2-27/9392-2008

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Віста", м.Сімферополь, вул. Донська, буд. 41

до відповідача Євпаторійської міської Ради , м.Євпаторія, пр. Леніна, буд. 2

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Н. В. Воронцова.

Представники:

Від позивача – Похілюк С.В., дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився .

Суть справи:

Приватне підприємство "Фірма "Віста", звернулось з позовом до відповідача, та просить визнати недійсною відмову Євпаторійської міської Ради від 12.06.2008р. № 4626/02/31, спонукати Євпаторійський ГІК затвердити акт вибору земельної ділянки за адресою : м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова-вул. Інтернаціональна, загальною площею 0,0468 га, за ПП «Фірма «Віста», спонукати Євпатоорійський ГІК укласти договір оренди земельної ділянки за адресою : м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова-вул. Інтернаціональна, загальною площею 0,0468 га з ПП «Фірма «Віста», з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування аптеки, строком на 49 років.

Позивач надав уточнення до позову та просить визнати недійсною відмову Євпаторійської міської ради від 12.06.20087р. за № 4626/02/31, спонукати Євпаторійську міську раду затвердити акт вибору земельної ділянки за адресою : м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова-вул. Інтернаціанальна, загальною площею 0,0468 га, - приватному підриємству «Фірма «Віста», спонукати Євпаторійську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки за адресою : м. Євпаторія, вул. Дм. Ульнова – вул. Інтернаціональна, загальною площею 0,0468 га, - з приватним підприємтвом «Фірма « Віста», з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування аптеки, строком на 49 років.

Позивач заявою від 10.11.2008 р. відмовився від позову і просить провадження по справі припинити. Вказане обґрунтовує тим, що Євпаторійською міською радою 24 жовтня 2008 року винесено рішення № 5-37/38 « Про передачу в оренду на 10 років земельної ділянки приватному підприємству «»Фірма «Віста» для будівництва та обслуговування аптеки за адресю : м. Євпаторія, вул. Дм. Ульнова – Інтернаціональна.

Представник відповідача явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Суд приймає відмову від позову, тому що відмова від позову є правом позивача та не приймати її до уваги у суду не має підстав.

Крім того, відповідно до закріпленого ст.. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін, суд не вправі розглядати вимоги, якщо заявник не бажає їх розгляду.

Відповідності до ст.. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми є нормами прямої дії.

Про необхідность дотримання принципу диспозитивності вказується у Постанові Верховного суду України від 20.05.2002 р. №02/132 ( справа №Д12/12 ), а в постанові пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. «Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя» вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

При таких обставинах справи, суд приймає відмову позивача від позову і вважає за необхідне провадження по справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.