overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                                                  Справа № 8/90

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Таксосервіс”, вул..Борисенка, 58, м.Чернігів

До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області, вул..Щорса, 12, м.Чернігів

про визнання недійсним рішення

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Казаніна Р.А. - представник, довір. №97 від 27.03.08р., Пузік Л.І. - представник, довір. №98 від 27.03.08р.

Від відповідача: Маценко В.П. –юрисконсульт, довір.пост. № 1 від 08.01.08р.

Позивачем заявлено адміністративний позов про визнання недійсним рішення №51 від 24.12.07р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що рішення прийнято відповідно до вимог чинного законодавства.

У попередньому засіданні судом з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач адміністративний позов не визнає, спір між сторонами в порядку, встановленому ч.3 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, не врегульований, і можливість примирення між сторонами відсутня.

Судом уточнено позовні вимоги позивача, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з’ясовано, якими доказами позивач може обґрунтувати свої вимоги.

Заявлене позивачем усне клопотання про залучення до участі у справі виконавчий комітет Чернігівської міської ради як 3-ю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом відхилено з підстав необґрунтованості, а також оскільки рішення по справі не матиме впливу на права, свободи, інтереси або обов’язки виконкому.

Керуючись ст.ст. 53,111,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.                               2.          Судовий розгляд справи призначити на "15" квітня 2008 р. о 9:00 у приміщенні господарського суду за адресою:м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17 .

3.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя Оленич Т.Г.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2008 р.                                                            Справа №          9/97

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4,

до відповідача: споживчого товариства райкоопзаготпром заготконтори Онуфріївського районного споживчого товариства, 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Котляревського, 1,

про стягнення 950, 92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.08 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); засвідчену належним чином копію Положення про виконавчу дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; відомості про оскарження відповідачем рішення № 834 від 28.11.2007 року про застосування фінансових санкцій; належним чином засвідчену копію рішення № 834 від 28.11.2007 року про застосування фінансових санкцій з підписом керівника та докази отримання даного рішення (яке підписано повноважною особою позивача) відповідачем;

відповідача: письмові щодо позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення письмових пояснень позивачеві; докази оскарження рішення № 834 від 28.11.2007 року про застосування фінансових санкцій; у разі сплати заборгованості - копії платіжних документів.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду не пізніше 05.04.2008 р. довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - споживчого товариства райкоопзаготпром заготконтори Онуфріївського районного споживчого товариства, що зареєстроване за адресою: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Котляревського, 1.

6. Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

8. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" березня 2008 р.                                        Справа №          18/24

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Гайворонський комбінат хлібопродуктів", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", м. Кіровоград

про визнання недійсною угоди та повернення одержаного за нею майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/88), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.08 о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

5. Зобов'язати сторони у строк до 28.03.2008 р. надати суду:

Прокурора: детально обґрунтувати в чому саме порушено інтереси держави в особі ВАТ "Гайворонський КХП" при передачі майна та правомірність визначення позивача за вимогами про захист інтересів держави.

Позивача: установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; оригінали документів щодо передачі майна в якості внеску в статутний капітал ТОВ "Філкон" (для огляду у судовому засіданні).

Відповідача: відзив на позовну заяву з прикладенням документів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення копії відзиву позивачу.

Третю особу: пояснення з приводу заявлених позовних вимог з прикладенням доказів.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", ідентифікаційний код 31975156.

8. Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, прокурору Гайворонського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2008 р.                                                            Справа №          16/92

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за позовом прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової служби, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіспродукт", м. Кіровоград

про стягнення 17 004,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 79, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 08.04.08 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати до дня попереднього засідання надати суду:

ПРОКУРОРА: розрахунок пред'явленої до стягнення суми (помісячний); правове обґрунтування вимог про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю на рахунок місцевого бюджету Новопразької селищної ради; докази використання відповідачем земельної ділянки, що знаходиться на території Новопразької селищної ради;

ПОЗИВАЧА: письмові пояснення по суті пред'явленого прокурором позову;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня попереднього засідання надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіспродукт" (адреса: пров. 2-й Новгородський, 1/б, м. Кіровоград, 25006; код ЄДРПОУ - 31276419).

6.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам у справі та прокурору Олександрійського району інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

9.Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Олександрійського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема сторонам у справі та прокурору Олександрійського району разом з повістками - повідомленнями.

Суддя           Л.С. Коротченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2008 р.                                                            Справа №          4/82

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Світловодського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Світловодському районі Кіровоградської області, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94-А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Колгоспна, 28 Б, кв. 2,

про стягнення 8 491, 44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Хилька Ю.І.

5.Зобов'язати сторін до 21.04.2008 року до дня судового засідання подати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення на адресу відповідача претензії вих. № 202 та докази отримання даної претензії відповідачем.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 21.03.2008 року.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер", що зареєстровано за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Колгоспна, 28 Б, кв. 2.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           Ю.І. Хилько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2008 р.                                                            Справа №          17/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.04.08 о 15:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ:оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); правові підстави звернення до суду в порядку адміністративного судочинства; юридичні адреси та ідентифікаційні коди ТОВ "Українська аграрна спілка" та державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, яких прокурор просить залучити до участі у справі в якості третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та позивача відповідно.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року в оскаржуваній частині; протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); Регламент Кіровоградської міської ради.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на Управління з контролю за використання та охороною земель в Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 84; на Кіровоградську міську раду, 25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 68.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, до прокуратури м. Кіровограда, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                                             С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08                                                                                           Справа№ 2/0202

За позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства, смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача: Славського споживчого товариства Сколівської РСС, смт.Славське Сколівського району Львівської області

про: відшкодування збитків, в сумі 15410,34 грн.

Суддя Зварич О.В.

Розглянувши матеріали за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства до Славського споживчого товариства Сколівської РСС про відшкодування збитків в сумі 15410,34 грн., суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із позовної заяви вих.№601 від 29.02.2008р., прокурор Сколівського району звертається до господарського суду Львівської області від імені Славського комунального водоканалізаційного підприємства, смт.Славське Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Частиною 3 ст.2 ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. про представництво прокуратурою України інтересів держави в господарському суді, положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, а згідно з пунктом 2 цієї ж частини рішення Конституційного Суду, під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і такий орган фактично є позивачем у справах, порушених за позовом прокурора, та на підставі ч.1 ст. 21 ГПК України є стороною в господарському процесі.

Славське комунальне водоканалізаційне підприємство не відноситься до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Отже, прокурор не вправі звертатися із позовом до суду в його інтересах. Тому позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі ст.63 п.1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.63 п.1; 86 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08                                                                                           Справа№ 2/0203

За позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства, смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача: Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу, м.Стрий Львівської області

про: відшкодування збитків, в сумі 61584,60 грн.

Суддя Зварич О.В.

Розглянувши матеріали за позовом прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства до Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу про відшкодування збитків в сумі 61584,60 грн., суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із позовної заяви вих.№600 від 29.02.2008р., прокурор Сколівського району звертається до господарського суду Львівської області від імені Славського комунального водоканалізаційного підприємства, смт.Славське Сколівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Ч.3 ст.2 ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України у справі №1-1/99 від 08.04.1999р. про представництво прокуратурою України інтересів держави в господарському суді, положення абзацу четвертого частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності, а згідно з пунктом 2 цієї ж частини рішення Конституційного Суду, під поняттям "орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади і такий орган фактично є позивачем у справах, порушених за позовом прокурора, та на підставі ч.1 ст. 21 ГПК України є стороною в господарському процесі.

Славське комунальне водоканалізаційне підприємство не відноситься до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Отже, прокурор не вправі звертатися із позовом до суду в його інтересах. Тому позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі ст.63 п.1 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.63 п.1; 86 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву разом із доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя