ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.08 р.                     Справа № 7/313

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А., при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

До відповідача: Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоцентраль” м. Зугрес

Предмет спору: про стягнення боргу за поставлений природний газ у сумі 1 332 306,20 грн., пені у сумі 107 932,79 грн., 3% річних в сумі 47 646,69 грн., індексу інфляції у сумі 214 689,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Бережний Р.В. – довіреність від 29.12.07 №213/10;

від відповідача: не з’явились.

Суть справи:

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ звернулась з позовом до ДП „Зуївська експериментальна теплоцентраль” м. Зугрес про стягнення боргу за поставлений природний газ у сумі 1 332 306,20 грн., пені у сумі 107 932,79 грн., 3% річних в сумі 47 646,69 грн., індексу інфляції у сумі 214 689,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №06/05-2548ТЕ-6 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.05; додаткові угоди: №1 від 15.03.06, №2 від 13.10.06, №3 від 23.10.06, №4 від 24.11.06; акти прийому-передачі: від 31.01.06, від 28.02.06, від 31.03.06, від 30.04.06, від 31.10.06, від 30.11.06, від 31.12.06.

У відзиві ДП „Зуївська експериментальна теплоцентраль” м. Зугрес (далі відповідач) визнало суму позову в повному обсязі, але просить суд зменшити розмір пені до 1000,00грн. у зв’язку із скрутним фінансовим становищем. На підтвердження цього, надав звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2007; довідки про наявність заборгованості по заробітній платі та сплаті податків і зборів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ (далі позивач) та ДП „Зуївська експериментальна теплоцентраль” м. Зугрес був укладений договір №06/05-2548ТЕ-6 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.05 (далі договір), відповідно до якого позивач поставляє природний газ відповідачу, а останній повинен його приймати та вчасно за нього сплачувати.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, поставив відповідачу природний газ в об’ємі 11378,55 тис.м.куб., на загальну суму 4581401,40 грн., що підтверджується актами прийому-передачі за січень –квітень, жовтень-грудень 2006 року.

Відповідач свої зобов’язання з отриманого газу виконав частково, сплатив за отриманий газ 3249095,20 грн., тому утворилась заборгованість у сумі 1332306,20 грн., яку позивач вимагає стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням 3% річних в сумі 47 646,69грн., індексу інфляції у сумі 214 689,26 грн. та пеню в сумі 107 932,79 грн., умови щодо стягнення якої передбачені п.п. 7.2, 7.5 договору між сторонами.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується і не заперечується відповідачем, що на момент звернення позивача до суду, сума основного боргу складає 1332306,20 грн.

Враховуючи те, що відповідач на час вирішення спору не погасив суму основного боргу, слід задовольнити цю вимогу в повному обсязі.

Позивач згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано нарахував на суму боргу 3% річних у сумі 47 646,69грн. та індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 214 689,26 грн., такі вимоги, також, визнані відповідачем, тому ці вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так, п. 7.2 договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання зобов’язань по оплаті, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідно до п. 7.5 договору пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, тому розрахунок пені здійснено з 17.05.07 по 17.11.07. Позивач нарахував пеню за цей період у сумі 107 932,79 грн.

Статтею 83 ГПК України передбачено, що суд має право зменшити у деяких випадках розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов’язання. Враховуючи мотиви викладені відповідачем у відзиві на позов щодо свого матеріального стану, наявності заборгованості по виплаті заробітній платі та податків та з врахуванням тих обставин, що до відзиву не надано всіх документів, на які посилається відповідач мотивуючи клопотання (докази несплати за теплову енергію споживачами), суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача і зменшити розмір пені, що стягується до 53966 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведе, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоцентраль” м. Зугрес (86783, вул. Станційна, 1, м. Зугрес; п/р № 6016 у філії відділення “Промінвестбанку” м. Харцизьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 60) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ; р. №14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) суму боргу за поставлений природний газ 1 332 306,20 грн., суму пені 53966 грн., 3% річних у сумі 47 646,69 грн., нарахування за інфляцію в сумі 214 689,26 грн. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 17026,00 грн., і за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малашкевич С.А.