ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 26/95-08-3088

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного підприємства „Юрус Пак”

до відповідача : фірми „ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ” дочірнього підприємства приватного

підприємства „Кристал –Дістріб’ютерс»

про стягнення 26 813,77 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Ковальський В.Є. за довіреністю від 10.04.2007р.;

від відповідача : не з’явився., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Юрус Пак” ( далі –позивач) звернулось до фірми „ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ” дочірнього підприємства приватного підприємства „Кристал –Дістріб’ютерс» із позовом про стягнення 26 813,77 грн. посилаючись на наступне.

13.07.2007 р. між сторонами по справі укладений договір № 13/07 на поставку гофрокартонної продукції ( далі - товар).

На виконання вказаного договору по накладній № 13-4/07 від 13.07.2007 р. на суму 16700 грн., у т.ч. ПДВ 2783,33 грн., та довіреності до неї серії ЯНУ № 136924 від 13 липня 2007 р., накладній № 01/08 від 01.08.2007 р. на суму 15631,20 у т.ч. ПДВ 2605,20 грн. та довіреності до ній серії ЯНУ № 136933 від 1 серпня 2007 р., відповідачем отримано від позивачем товару на загальну суму 32 331,20 грн.

Згідно п.4.2 договору розрахунок за отриманий товар відповідач здійснює протягом 7 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

Відповідач частково в сумі 14000 грн. сплатив за отриманий товар. Таким чином, залишок боргу відповідача складає 18331,20 грн.

На підставі вимог ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : індекс інфляції в сумі 2837,92 грн. ( 21169,12 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції –18331,20 грн. залишок суми боргу ) і 3% річних в сумі 683,69 грн. згідно наданого розрахунку.

На підставі вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, та умов п.6.2 договору, відповідачеві за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по вказаному договору, нараховано пені в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України в розмірі 4044,40 грн.

Згідно пункту 66 „Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення”, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР № 888 від 25.07.1988 р., за ухилення від оплати продукції платник сплачує поставникові штраф в розмірі 5% від суми, від сплати якої відповідач ухилився (без урахування індексу інфляції). Відповідно до надано позивачем розрахунку розмір штрафу складає 916,56 грн.

Вказані вище суми відповідач дотеперішнього часу не сплатив, чим порушив вимоги ст. ст. 525 і 526 ЦК України, якими передбачено виконання зобов’язань належним чином, відповідно до вимог закону або договору, якщо інше не передбачено законом чи договором та забороняється одностороння відмова від їх виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав відзив, у якому виклав свою згоду з заявленими вимогами.

Проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами по справі укладено вищевказаний договір, на виконання якого відповідачем, по виказаним накладним отримано від позивача товару на вказану вище суму.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується печаткою відповідача у вказаних накладних.

Таким чином, аналізуючи викладене, господарський суд вважає, що наявність у відповідача боргу за отриманий товар є доведеним.

Розрахунок суми позову наданий позивачем господарський суд приймає до уваги та вважає правильним.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, та таким чином за відповідачем утворився залишок боргу у зазначеній вище сумі, яка дотеперішнього часу відповідачем не погашена. Приведені обставини підтверджуються дослідними господарським судом матеріалами справи та визнані відповідачем, про що ним зазначено у відзиву на позов.

Вказане свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрат.

Клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення суду по цьому спору строком на 6 місяців, на думку суду, задоволенню не підлягає з мотивів недоведеності обставин, передбачених ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з фірми «ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ» дочірнього підприємства приватного підприємства «Кристал -Дістріб’ютерс» ( 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 74-а, кв. 8; р/р в ВАТ «Кредитпромбанк»м. Одеси, МФО 388487, ) на користь приватного підприємства «ЮРУС ПАК» ( 65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/4; р/р 1821 в ЮГРУ КБ «Приватбанк», МФО 328704, ) : залишок основного боргу в розмірі 18331 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 20 коп.; індекс інфляції в сумі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 92 коп.; 3% річних в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 69 коп.; пені в розмірі 4044 (чотири тисячі сорок чотири) грн.. 40 коп.; штраф в розмірі 916 (дев’ятсот шістнадцять) грн. 56 коп., державного мита в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 14 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ( сто вісімнадцять ) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.