overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" вересня 2008 р.
Справа №  10/830/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний
позов прокурора Центрального району м.Миколаєва в інтересах держави в
особі  Головної державної автомобільної
інспекції на Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14),
територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників,
15-а,

До фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса:
АДРЕСА_2,

про стягнення  фінансових санкцій у розмірі  1700 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" вересня 2008 р.
Справа №  2/381/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 10.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 8 аркушах.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

17
вересня 2008 р.

вх.
3381

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі

Судді Кобецької
Світлани Миколаївни,
розглянувши матеріали

за позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

м.Івано-Франківськ,
76006;

до відповідача:
Калуської міської ради,
вул.І.Франка,1, м.Калуш, 77300;

про визнання права власності на
самочинно реконструйоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що
державне мито (відповідно до  платіжної
квитанції № 4 від 16.09.2008р.)  сплачено  позивачем за вимогою позовної заяви
немайнового характеру в розмірі 85,00грн., тобто зазначена сума  не відповідає встановленому законом розміру
щодо сплати державного мита.

Пунктом 14 Інформаційного листа Вищого
Господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007р. встановлено  порядок визначення розміру державного мита,
що  сплачується з

позовних
заяв про визнання права власності на майно.

У постанові Верховного Суду України від
25.12.2007р. № 8/219-07 викладено правову позицію,  за якою державне мито з позовної заяви про
визнання права власності визначається з
урахуванням  вартості  спірного
майна .

На
підставі викладеного та враховуючи вимоги
п.4 ст. 63 ГПК України,
відповідно до якого позовна заява та додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита
у встановлених порядку  та розмірі.

Суд
вважає, що допущені  заявником порушення
є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись
п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну
заяву № 3381 (вх.) від 16.09.08р. та додані до неї документи повернути
позивачу.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток
: на 18 аркушах (в
т.ч. квитанція № 4 від 16.09.2008р. про сплату державного

мита; квитанції № 6 від
16.09.2008р. про сплату послуг на інформаційно-

технічне забезпечення судового
процесу).

Ухвалу направити сторонам рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
І.В.Григорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08
Справа № 3/284-5151

Львівський
апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого
-судді  Бойко С.М.,

суддів:                          Бонк Т.Б.,

Марко
Р.І.,

розглянув
апеляційну скаргу  ОСОБА_1, смт.Гусятин

на
рішення
господарського суду Тернопільської області від 14.08.08 року, суддя Турецький
І.М., у справі №3/284-5151

за
позовом: ОСОБА_2,
Російська Федерація, м.Москва

до
відповідачів:

1.          товариства з обмеженою відповідальністю „Агропарк”,  смт.Гусятин Тернопільської області

2.          товариства з обмеженою відповідальністю «САМАЛ»,
м.Чортків

3.
ОСОБА_1, смт.Гусятин

за
участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача:

1.          АКБ „ТАС-Комерцбанк” в особі  Чортківського відділення Тернопільської
філії, м.Чортків

2.          відкритого акціонерного товариства КБ
«Хрещатик»Тернопільська область, м.Тернопіль

3.          Центрального відділення АКБ
„ТАС-Комерцбанк”, м.Київ

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача
товариства з
обмеженою відповідальністю „Фірма „Весна” ЛТД”,
смт.Гусятин

про
визнання недійсним
рішення  зборів учасників, зобов»язання
вчинити дії, визнання чинною державної реєстрації статуту та визнання недійсним
договору застави майна,

та
за зустрічним позовом ОСОБА_1,
смт.Гусятин

до до
відповідачів:

1.          товариства з обмеженою
відповідальністю „Агропарк”,  смт.Гусятин
Тернопільської області

2.          ОСОБА_2, Російська Федерація,
м.Москва

3.          товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Весна” ЛТД”,
смт.Гусятин

про
визнання недійсним рішення  зборів
учасників ТзОВ „Агропарк”  від 27.12.2005
року  в частині  виключення ОСОБА_1 . зі складу учасників  товариства
та  п.3 рішення  про прийняття
до складу  учасників  товариства ОСОБА_2. та передачу  їй
частки в розмірі 100% статутного фонду
товариства,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. подано апеляційну скаргу б/н від 03.09.2008 року (згідно відтиску штемпеля
канцелярії місцевого суду  від 04.09.2008
року за №6794 та відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 16.09.2008
року за №327) на рішення господарського суду Тернопільської області від
14.08.08 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав
достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Призначити
справу до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2008 р.  о 12.00 год.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати
позивача представити відзив на апеляційну скаргу.

Явку
повноважних представників визнати обов»язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19"
вересня 2008 р.
Справа № 15/157

Суддя
Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви  від 12.09.08

Позивач:                    ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач:                    Товариство з обмеженою
відповідальністю"Лан",  вул.
Радянська, 11, с. Мохначі,Ріпкинський район, Чернігівська область,15040

Предмет спору:           про визнання частково недійсними
рішень загальних зборів

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65,
66,67  Господарського процесуального
кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "21" жовтня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 19.

4.  Позивачу: надати оригінал рішення від 04.06.08р. (для
огляду);направити представника.

5.  Відповідачу: надати завірені копії свідоцтва про
реєстрацію в якості юридичної особи, протоколу загальних зборів учасників
товариства від 15.07.08р.; докази про те, що позивача в установленому законом
порядку та строки було повідомлено про скликання загальних зборів учасників
товариства 15.07.08р. та про включення в повістку дня зборів питання щодо
виключення ОСОБА_1зі складу учасників; надати завірені копії статуту та
установчого договору товариства; відзив на позов та докази, які у нього є;
направити представника.

6.   Заявлене
клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки
невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заборонити державним реєстраторам
Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області:

-
вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців будь-які відомості, пов'язані із виключенням ОСОБА_1і складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" ( );

-
здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАН" (), які пов'язані
із виключенням ОСОБА_1і складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАН" та зміною у зв'язку із цим статутного фонду
товариства;

Заборонити відповідачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю "ЛАН" () вчиняти
будь-які дії спрямовані на реалізацію рішень загальних зборів учасників ТОВ
"ЛАН" від 15.07.2008р. в частині виключення ОСОБА_1, зі складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.09.08
Справа № 10/110

Суддя
Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг
Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення 601 грн.
90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.10.2008р. о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати
позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази
погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи, з
власної ініціативи провести  з
відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до
відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти
акт, який надати суду, докази сплати витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на р/р 0006,
банк:  ГУ ДКУ в Луганській області,
одержувач: УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО: 24046582, КБК: 22050000.

5.Зобов'язати відповідача  - надати відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію, докази
погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях -до справи,
прийняти  участь у звірення
розрахунків  з позивачем з наданням
необхідних документів.

6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету
Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про
реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. За
відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 6/101-08-2858
Колегія суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:
Суддів:    Бєляновського В. В. та Шевченко В. В.,
ТОВ „Компанія Врата Одеси”, м. Київ, на ухвалу господарського суду
Одеської області від 15.08.2008 р. про відхилення заяви представника ДСК
„ЧМП” про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.
А. від розгляду справи №6/101-08-2858 за позовом ЗАТ СК
„Укртанкер”, м. Одеса, до ДСК „ЧМП”, м. Одеса, ТОВ „Компанія Врата
Одеси”, м. Київ, та СПД -фізичної особи -ОСОБА_1, м. Київ, про визнання
недійсним інвестиційного договору,
Ухвалою господарського суду Одеської області
від 15.08.2008 р. (а.с. 40) відхилено заяву представника ДСК „ЧМП” про відвід
судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. від розгляду справи
№6/101-08-2858.
Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ
„Компанія Врата Одеси” 10.09.2008 р. звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану
ухвалу, а заяву ДСК „ЧМП” від 15.08.2008 р. про відвід судді Демешина О. А.
Ознайомившись зі змістом вищевказаної
апеляційної скарги та оскарженої ухвали, колегія суддів встановила таке.
Згідно ст. 106 ГПК України, ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
тільки у випадках передбачених цим Кодексом, тобто, якщо Кодексом не
передбачена можливість їх оскарження, вони не повинні розглядатись апеляційним
судом.
Стаття 20 ГПК України не передбачає
можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського
суду про відхилення заяви про відвід судді від розгляду справи.
У Роз'ясненні Президії Вищого
господарського суду України „Про деякі питання застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу України” №04-5/366 від 28.03.2002 р.
вказано, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду,
яку не може бути оскаржено, виключає перегляд цього судового акту в
апеляційному порядку і тому суд у відповідному випадку повинен відмовити у
прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
За таких обставин, судова
колегія вважає, що у прийнятті вказаної апеляційної скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного і  керуючись ст.ст. 20,106 ГПК України, колегія
суддів -
Відмовити  ТОВ „Компанія Врата Одеси”, м. Київ, в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від
15.08.2008 р. про відхилення заяви представника ДСК „ЧМП” про відвід судді
господарського суду Одеської області Демешина О. А. від розгляду справи №6/101-08-2858.
Апеляційну скаргу і додані до неї
документи надіслати скаржнику.
Судді:
Головуючий суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

19
вересня 2008 р.

Справа
№ Б-13/110

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розглянувши матеріали

кредитора
Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі  вул. Галицька,21,Тисмениця,77400

до боржника  СПД ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ
СПОРУ: подано заяву
про порушення провадження у справі про банкрутство СПД  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Грошові вимоги заявника складають 170
грн. 00 коп., а саме 170 грн. 00 коп. - штрафної санкції. Даний факт
підтверджується довідкою розрахунком про встановлення заборгованості перед УПФУ
в Тисменицькому районі.

Зазначені обставини суд вважає
достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в
порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом" та  ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство СПД  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

2. Ввести мораторій на задоволення
всіх вимог  кредиторів боржника, які
виникли до 19.09.08р. та
зобов"язати  ДПІ в
м.Тисмениця повідомити   про накладення мораторію всі банки, що
відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти
податковий арешт активів боржника.

3.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.10.08р о 10:30 год

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду
кандидатуру  ліквідатора, забезпечити
обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА -
представити суду відзив на заяву про порушення справи про
банкрутство  і всі документи, що
підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове
засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи
про банкрутство заявника, боржника та
Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації (
вул.Галицька, 17,  м. Тисмениця).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________І.І.
Кучма