overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2008 р.

Справа № 20/325-08

Суддя , розглянувши матеріали

За позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Ательє штор Аура"

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2008 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 214).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Залучити на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.08

Справа №АС 7/351-08.

Суддя Рижков М.Б., розглянувши матеріали (вх. 8572)

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино – Будському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Середино – Будський завод металургійного обладнання

Про стягнення 10 381 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 109.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 2274/08-18 від 24.10.08р. на 2-х арк. з додатками на 3-х арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                               М.Б.Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.10.08                                                                                 Справа № 15/183пд

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком», смт. Ювілейний м. Луганськ

про стягнення 38 225 грн. 77 коп., розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.11.2008р. о 10 год. 00 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази невиконання відповідачем умов договору № 103/03-А від 31.12.03.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- подати оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 103/03-А від 31.12.03 (для огляду в засіданні, завірені копії до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком»(смт. Ювілейний м. Луганськ, вул. Свердлова, 4/2, код за ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/7-
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою Кременецької міської ради про дострокове розірвання договору міни майна на роботи укладеного з Приватним підприємством „Єтвас” 18.03.2006р. та стягнення пені в сумі 153 000,54 грн. за несвоєчасне виконання договірних зобов”язань встановив, що до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (до позовної заяви долучено копії платіжних доручень № 484 та №486 від 24.10.2008р. без відповідних написів), також, відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (при поданні даної позовної заяви слід, крім 85,00грн. державного мита сплаченого за немайнові вимоги , сплатити 1530,00грн. державного мита за вимоги майнового характеру.).

- не подано доказів надсилання позовної заяви відповідачу (долучений до заяви фіскальний чек №1083 не може бути доказом направлення відповідачу позовної заяви № 1262 від 23.10.2008р., оскільки свідчить про направлення кореспонденції 13.10.2008р., тобто до оформлення тексту позовної заяви);

- не зазначено ідентифікаційні коди сторін, що не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.;

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 27 аркушах, в тому числі копії платіжних доручень № 484 та №486 від 24.10.2008р. про сплату державного мита та копію платіжного доручення № 485 від 24.10.2008р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Кременецькій міській раді м. Кременець , вул. Шевченка, 67, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.08 р. Справа № 39/192

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовметалоснаб” м. Маріуполь

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ЮгМетТрейд” м. Маріуполь

про:

стягнення 5 225 003 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/192.Судове засідання призначити на 11.11.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у тому числі, докази на підтвердження того, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

-первинні документи на підтвердження виконання п. 4.3 Договору (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

-первинні документи на підтвердження поставки Продукції (накладні, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, акти приймання-передачі, тощо);

-оригінали та належним чином засвідчені копії виставлених рахунків-фактур, на підставі яких здійснювалася оплата Продукції;

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-первинні документи на підтвердження поставки Продукції (накладні, товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, акти приймання-передачі, тощо);

-оригінали та належним чином засвідчені копії виставлених рахунків-фактур, на підставі яких здійснювалася оплата Продукції;

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р.                                                                      Справа № 03/5028з/з

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від заявника –Близнюк О.А. за довіреністю,

від особи, щодо якої подано заяву –не з”явився,

розглянувши матеріали заяви приватного підприємства (далі - ПП) "Універсал", м.Черкаси

до Селянського фермерського господарства (далі - СФГ) "Дана", м.Тальне

про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про вжиття запобіжних заходів до підприємства у вигляді накладення арешту на майно СФГ “Дана”, а саме: на нежитлову будівлю, зерновий склад загальною площею 660,7 кв.м., що знаходиться за адресою: 20400 Черкаська область, м.Тальне, вул.Чехова,5б та комплект обладнання КПМ 450-2 мотивуючи тим, що СФГ “Дана” намагалось їх реалізувати.

Згідно ст. 43-4 ГПК України неявка представників сторін, попереджених про розгляд заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ст.43-1 ГПК України, особа, яка має підстави вважати, що її права порушені чи знаходяться під загрозою порушення, має право до подання позову вжити запобіжні заходи, в тому числі і у вигляді накладення арешту на майно майбутнього відповідача по справі.

Суд вважає, що заявником не подано доказів порушення чи загрози порушення його прав, оскільки не обгрунтовано неможливість в даний час подання позову, не надано доказів того, що майно на час звернення належить ПП “Універсал” і перебуває у володінні саме СФГ “Дана”; не надано жодних доказів того, що майно, на яке заявник просить накласти арешт є безпосереднім предметом майбутнього позову, а СФГ “Дана” намагалось його реалізувати.

Суд вважає, що за змістом ст. 43-2 ГПК України накладення арешту здійснюється лише на майно, яке є предметом майбутнього позову.

Виходячи із змісту поданої заяви, суд вважає, що заявником фактично подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову згідно ст. 66, 67 ГПК України, яка вирішується судом при прийнятті позову до розгляду.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів заявнику слід відмовити, оскільки на думку суду у заявника відсутні підстави для вжиття заходів, передбачених ст. 43-1 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що заявник не довів наявності підстав для вжиття запобіжних заходів, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Універсал" у задоволенні заяви до Селянського фермерського господарства "Дана" про вжиття запобіжних заходів.

На ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів може бути подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ                     В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2008 р. Справа № 9/176-08

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького державного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008)

до:Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" ( с. Нападівка, Калинівський р-н., Вінницька обл.)

про стягнення 103 000,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" листопада 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали додументів копії яких додані до позовної заяви ( для оглядув суді). Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем ( якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Докази погашення заборгованості перед позивачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Докази виконання взятих на себе зобов"язань згідно договору № 338 від 07.07.2008 року. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( в т.р.: Статут, довідку з ЄДРПОУ). Інші докази в обгрунтування заперечень проти позову.

5.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.11.08                                                                                  Справа№ 14/233

Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали

справи за позовом: Приватного підприємства виробничо-технологічного комплексу “Промтехмаш”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Газавтосервіс», с.Давидів Пустомитівський район Львівської області

про стягнення 327,64 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08 о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до справи:

-          в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»надати інформацію щодо відповідача;

-          надати: рахунок –фактуру № Л-134 від 21.11.05 р.;

: податкову накладну до видаткової накладної № РН –2830 від 21.11.05 р.;

: рахунок №112 від 20.02.06 р.;

: Статут;

: до накладної № 2/1702 від 20.02.06 р. –довіреність сер.ЯКУ № № 681089 від 14.02.06 р.;

: докази надіслання відповідачу претензій: № 9 від 06.01.2006 р.; № 34 від 25.04.06 р.; № 53 від 17.07.06 р.; № 62 від 10.10.06 р.; № 73 від 04.12.06 р.; № 21 від 15.05.08 р.; № 46 від 26.08.08 р.;

-          провести з Відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду оформлений обома сторонами акт подати до справи;

- явка повноважного представника в засідання обов»язкова.

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

-          провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позовної заяви до суду (31.10.08 р.). Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: платіжних доручень по яких проведено з позивачем розрахунок за отриманий товар;

: доказів відповіді на претензії позивача;

: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; Статуту ;

-          явка повноважного представника в засідання обов”язкова

Сторонам –документи подати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях –до матеріалів справи

Суддя