ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2008 р.
Справа № 10/137-3253
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області  у складі

Розглянув матеріали справи

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до
відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

до
відповідача 2:  Чортківського обласного
міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, вул.
Зелена, 8 Тернопільської області

За участю представників :

Позивача
: не прибув.

Відповідача
1: Микитовича М.М.- головного спеціаліста юрисконсульта відділу правового
забезпечення та кадрової роботи, довіреність №03 від 03.01.2008 року.

Відповідача
2 : не прибув.

В
розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено процесуальні
права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального
Кодексу України.

За
відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу
не здійснювалася.

Суть справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 звернулася до
господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль ,  Чортківського обласного МБТІ, м. Чортків про
визнання за нею право власності на 51,44 відсотка не житлових приміщень в м.
Чорткові по вул. Ст. Бандери, (Міцкевича), 60 вартістю 21 432,00 грн. загальною
площею 145,7 кв. м., які складаються з 3-х залів площею 36,1 кв. м., 15,7 кв.
м. та 9,5 кв. м., кухні, кабінету коридору, кабін, кладовки та котельні;  зобов'язати Чортківське обласне МБТІ
здійснити державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно та
видати свідоцтво про право власності на вказані об'єкти нерухомості;  судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на договір оренди  нежитлових
приміщення в м. Чорткові по вул.. Міцкевича,60 площею 110 кв. м. укладений 15 січня
1998 року між позивачем та ВАТ «Чортківським МПМК-20». Вказує  , що нею було проведено реконструкцію
приміщення згідно дозволу від лютого 1998 року наданого ВАТ «Чортківським
МПМК-20»; в  2003 році позивачу стало
відомо , що ВАТ «Чортківським МПМК-20»не є власником орендованих приміщень, а
власником є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.

Позивач стверджує що в серпні 2007 року
звернувся до відповідача 1 про включення орендованих ним приміщень в список
об'єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу . Листом   Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Тернопільській області
від 03.09.2007 року №02-6/3886 позивачу було відмовлено в задоволені  його клопотання. СПДО ОСОБА_1 вважає відмову
незаконною та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою
господарського суду від 06 листопада 2008 року № 10/137-3253 було порушено
провадження у справі та призначено позовні вимоги до розгляду о 15  годин 17 листопада 2008 року.

У відзиві на позов
№10-12-04550 від 14.11.08 року Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області заперечує проти позовних вимог вважає їх
безпідставними та просить в позові відмовити.

Представник  відповідача
2:  Чортківського обласного міжрайонного
комунального бюро технічної інвентаризації в судове засідання не прибув,
відзиву на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

Згідно
статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено ,
що  між Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1та ВАТ «Чортківським МПМК-20» було укладено договір
оренди  нежитлових приміщення в м.
Чорткові по вул. Міцкевича,60 площею 110 кв. м. від 15 січня 1998 року терміном
на 10 років.

Позивач стверджує , що нею було
проведено реконструкцію приміщення згідно дозволу наданого в лютому 1998 року
ВАТ «Чортківським МПМК-20»на загальну суму 21 432 грн. та  підписано з орендодавцем акт приймання
виконаних робіт.

Оскільки
, дозвіл  на проведення реконструкції
приміщення був втрачений відповідачам, він змушений був повторно  його
виготовляти та розпорядженням начальника ВАТ «Чортківським МПМК-20»від
10 липня 1998 року № 141/8 знову було надано дозвіл на проведення
реконструкції  орендованих приміщень.

Зазначає , що в 2003 році йому
стало відомо ,що ВАТ «Чортківським МПМК-20»не є власником орендованих приміщень
,а власником  є держава в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області,
м. Тернопіль , а тому  в серпні 2007 року
звернувся до відповідача 1 про включення орендованих ним приміщень в список
об'єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу . Листом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Тернопільській області
від 03.09.2007 року №02-6/3886 позивачу було відмовлено в задоволені
клопотання.

11
листопада  2008 року  позивач по справі подав до господарського
суду  заяву від 07 листопада 2008
року  про відмову від позову.

У
відповідності до статті 80 п. 4 ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято
господарським судом.

З огляду на
зазначене суд приймає відмову  суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , жительки смт. Товсте
Заліщицького району від позову та припиняє провадження у справі  в порядку ст.80 п. 4 ГПК України .

На підставі наведеного, України,  ст.ст. 33, 43, 80 п. 4., 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 10/137-3253 -припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя