ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2008

Справа №2-9/8778-2008

За позовом ТОВ «ТАК», м. Чернігів

До відповідача ПП «Вояж Інтернаціональ Продакшн», м. Ялта

Про стягнення 64 448, 53 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 64 448,53 грн. заборгованості, у тому числі 45634,20 грн. основного боргу, 9489,52 грн. пені, 9324,81 грн. індексу інфляції.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

01.02.2007 року між сторонами був укладений дистриб'юторський договір №1 на поставку товару та Додаткова угода до договору №1 від 02.02.2007 року.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач зобов’язався поставити Відповідачу - мінеральну воду «Остреченська», а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах даного договору.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що Відповідач зобов'язаний оплатити вартість товару з відстрочкою платежу на протязі 90 банківських днів з моменту передачі товару.

Пунктом 4.2.1 додаткової угоди сторони передбачили, що Відповідач зобов'язаний оплатити вартість товару з відстрочкою платежу на протязі 90 банківських днів, з обов'язковою умовою перерахування 80% грошових коштів дистриб'ютором (відповідачем) на розрахунковий рахунок Підприємства (позивача) кожні 14 днів періоду дії відстрочки платежу, виходячи з фактичної реалізації партії товару дистрибьютором.

Відповідно до накладних №1 від 06.02.2007, №5 від 05.06.2007р., акту прийому-здачі товару від 07.06.2007 року, накладної №7/ч 14.06.2007р. Позивач передав Відповідачу мінеральну воду «Остреченська» на загальну суму 74534,21 грн., а Відповідач прийняв вказану мінеральну воду «Остреченська».

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 45634,20грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення основного боргу|обов'язку| у розміру 45634,20грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням|з врахуванням| встановленого|установленого| індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків|процентів| не встановлений|установлений| договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині|частці| стягнення індексу інфляції за період з березня 2007р. по червень 2008р. підлягають задоволенню у сумі 9324,81 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 6.2 договору просить стягнути з відповідача пеню у розміру 9489,52 грн. за період з лютого 2007р. по червень 2008р.

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позивна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штраф, пеня).

Статтею 267 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Однак, відповідачем про пропущення позивачем строку позивної давності для стягнення пені не було заявлене.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

Позивачем при розрахунку пені був невірно ухвалений період стягнення пені по кожної накладної. Згідно розрахунку суду розмір пені складає 5008,41грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню у сумі 5008,41грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 18.11.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Вояж Інтернаціональ Продакшн» (98600, м. Ялта, п. Масандра, вул. Мухіна,30 корпус 2, 98600, м. Ялта, вул. Курчатова, 2-а, , п/р 19 в Севастопольській філії АБ «Таврика» м.Севастополь, МФО 324377, ІПН 20, Свідоцтво 593391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК» (14005, м. Чернігів, вул. 1-ї Гвардійської Армії,4/174, , п/р №6001 в філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс-Банк» МФО 343273, ІПН №67, Свідоцтво №100013597) 45634,20 грн. основного боргу, 5008,41грн. пені, 9324,81 грн. індексу інфляції, 599,67 грн. держмита, 109,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.