СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.10.08

Справа № 16/503-08.

За позовом: Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії,
м.Суми

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 , м. Білопілля

Про стягнення 3805 грн.58
коп.

СУДДЯ          Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача :      ОСОБА_2

від відповідача:  ОСОБА_1

Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача  на свою користь  3805 грн.58 коп. кредитної заборгованості, а
також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач аргументованих
заперечень  проти позову не подав.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення
спору по суті, заслухавши пояснення повноважних
представників позивача та відповідача ,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору
банківського рахунку № su0KVL від 01.12.2004р., позивачем - ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Сумської філії було відкрито поточний рахунок  відповідачу -
суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1

Як свідчать матеріали
справи та пояснення представника позивача в судовому засіданні, згідно
регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий
рахунок від 06.04.2007р. ( додаток № 7 до договору банківського рахунка №  su0KVL від 01.12.2004р.) відповідачу було встановлено
кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 2500 грн. зі сплатою за його
використання відсотків виходячи з диференційної процентної ставки (п.4
додатку  № 7 до договору su0KVL від
01.12.2004р.)

У відповідності до
вказаного договору та додатку до нього,
позивач зобов'язувався здійснювати овердрафтове  обслуговування відповідача, що включає в себе
здійснення  платежів  довірених осіб  Клієнта понад залишок коштів на його
картрахунку, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту.

Згідно з п.п. 1.1 вищезазначеного
регламенту , ліміт  овердрафтового
кредитування - це сума коштів, у межах якої позивач зобов'язувався  здійснювати оплату платежів  довірених осіб Клієнта, проведених з
використанням корпоративних платежів карток, понад залишок коштів на його картковому
рахунку.

Згідно з п.3  додатку до договору банківського рахунка
відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом,
здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не
пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом,
встановленого п.1.4  вищезазначеного
додатку, що становить не більше 30 днів.

На підставі ст. 629
Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Однак , відповідач
порушив  умови регламенту надання
мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок від
06.04.2007р.  (додаток № 7 договору  банківського рахунку № su0KVL від
01.12.2004р.) , своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків.

Як свідчать матеріали
справи,  станом на 19.08.2008рю
заборгованість відповідача перед позивачем становить 3805 грн.58 коп., з яких
заборгованість по основному боргу - 2387 грн.08 коп., заборгованість по
простроченим відсоткам - 981 грн.48 коп., пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 437 грн.02 коп.

Аргументованих заперечень
вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про безпідставність цих
вимог, відповідач  не подав,  тому заборгованість  в розмірі 3805 грн.58 коп., з яких
заборгованість по основному боргу - 2387 грн.08 коп., заборгованість по
простроченим відсоткам - 981 грн.48 коп., пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 437 грн.02 коп.  підлягає
примусовому стягненню  з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача    підлягає стягненню на користь позивача
102  грн.00 коп.  витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути  з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії ( 40030, м.
Суми, вул.. Горького,26, код 23633156)
2387 грн.08 коп.- основної заборгованості, 981 грн.48 коп. - заборгованість
по простроченим відсоткам, 437 грн.02 коп. - пеня , 102 грн.00 коп. витрат по
сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після
вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                              В.М.
МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення
підписано 28.10.2008 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                  Л.М.Сорока