ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 9/168/28                               "20" жовтня 2008 р.

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛД",                                                                                , вул. П'ятницька 50,м.Чернігів,14005

Відповідач:           Закрите акціонерне товариство "Комбінат громадського харчування                                                   "Новий Чернігів", , вул. П"ятницька 50,                                                            м.Чернігів,14005

Предмет спору: про укладення договору купівлі - продажу

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:

Позивача: Черненко Н.П.- директор

Відповідача: Крачок О.В. довіреність № б/н від 26.09.2007 представник

У судовому засіданні 20.10.08р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення підписано 22 жовтня 2008р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 04.07.07р. об"єкта нерухомості ( приміщення першого поверху: літ. "1-5" пл. 5,3 кв.м. , літ. "1-17" пл. 36,8 кв.м., літ "1-18" пл. 45,6 кв.м., літ " 1-4" пл.7,3 кв.м., літ "1-16" пл. 7,1 кв.м., літ. "1-19" пл. 2,3 кв.м., літ "1-3", пл. 18,2 кв. м., літ "1-15" пл. 7,9 кв. м., літ "4-1" пл. 6,5 кв. м., що становить 1/40 частину цілісного майнового комплексу, загальною площею 137,0 кв.м., розташованого за адресою м. Чернігів,вул. П"ятницька,50) в запропонованій позивачем редакції.

Письмовою заявою від 12.08.08р. позивач змінив позовні вимоги та просить визнати укладеним договір купівлі-продажу вказаного об"єкта нерухомості (приміщень чарочної "Накаті"-63,9 кв.м., букмекерської контори-32,6 кв.м., залу гральних автоматів "Бармалей"-36,8 кв. м., двох зовнішніх туалетів площею 6,5 кв.м. , а всього загальною площею 138,8 кв.м. , що складає 1/40 частину цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Чернігові по вул.П"ятницькій,50 ) в редакції від 12.08.08р., запропонованій позивачем з врахуванням пропозицій щодо умов договору робочої групи, створеної для укладення договору та експертної оцінки щодо вартості майна- 431542грн. без ПДВ, сума ПДВ- 86308,40грн., загальна вартість з ПДВ- 517850,40грн..

У судовому засіданні 20.10.08р. представником позивача підтримано зазначені вище позовні вимоги.

Відповідач письмово заперечив проти позову з посиланням на те, що робочою групою, створеною згідно до договору про сумісну діяльність з послідуючим викупом № 11/05 від 11.05.04р. та на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.07р. по справі № 8/317/34 , ціну продажу об"єкта нерухомості загальною площею 138,8 кв.м. (приміщень чарочної "Накаті"-63,9 кв.м., букмекерської контори-32,6 кв.м., залу гральних автоматів "Бармалей"-36,8 кв. м.,двох зовнішніх туалетів площею 6,5 кв.м. загальною площею 138,8 кв.м. ) , що складає 1/40 частину цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Чернігові по вул.П"ятницькій,50 визначено в 1388000грн..

У судовому засіданні 20.10.08р. представником відповідача заперечено позовні вимоги з посиланням на вказані у його відзиві на позов мотиви, а також зазначено, що позивачем з проекту договору , який розроблявся робочою групою , було виключено умови щодо відповідальності та наслідків невиконання покупцем умов щодо оплати за об"єкт купівлі-продажу. Представник відповідача наполягає, що за несвоєчасну оплату має бути відповідальність у вигляді неустойки, а несвоєчасне виконання зобов"язань щодо

2

оплати має бути підставою для розірвання договору.

Ухвалою від 01.11.07р. господарським судом призначалась судова експертиза для визначення ринкової вартості об"єкта нерухомості, проведення якої було покладено на КП " Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації". Згідно до висновку судової експертизи № 30-08 С від 12 травня 2008р. ринкова ціна об"єкта нерухомості загальною площею 138,8 кв.м. (приміщень чарочної "Накаті"-63,9 кв.м., букмекерської контори-32,6 кв.м., залу гральних автоматів "Бармалей"-36,8 кв. м.,двох зовнішніх туалетів площею 6,5 кв.м. загальною площею 138,8 кв.м. ) , що складає 1/40 частину цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Чернігові по вул.П"ятницькій,50 визначена у сумі 431542 грн. без ПДВ.

Призначеною ухвалою від 12.08.08р. повторною експертизою, проведеною Товариством з обмеженою відповідальністю "експертна фірма "Еталон" , ринкова вартість згаданого об"єкта нерухомості визначена у сумі 445158 грн. без ПДВ та у сумі 534190грн. з ПДВ.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

11 травня 2004 року сторонами укладено договір про сумісну діяльність з послідуючим викупом №11/05, згідно до якого приміщення чарочної "Накаті"-63,9 кв.м., букмекерської контори-32,6 кв.м., залу гральних автоматів "Бармалей"-36,8 кв. м.,двох зовнішніх туалетів площею 6,5 кв.м. загальною площею 138,8 кв.м. були передані позивачу в оренду з зобов"язанням орендодавця ( відповідача по цій справі ) за час дії договору оренди з послідуючим викупом №11/05 від 11.05.04р. підготувати пакет документів для укладення договору купівлі - продажу площ та укласти договір. Строк дії цього договору сторони встановили до 30.07.2004року, а Додатковою угодою від 31.07.04р. до договору №11/05 від 11.05.04р. продовжили дію договору до 30.08.04р..

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов"язків , зокрема, є договір або інший правочин. Згідно ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У зв"язку з невиконанням відповідачем умов п. 3.2 договору оренди з послідуючим викупом №11/05 від 11.05.04р. стосовно підготовки пакету документів для укладення договору купівлі - продажу площ та укладення договору купівлі-продажу , позивач звертався з позовом до відповідача. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.03.07р. по справі № 8/317/34 (залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції ) зобов"язано Закрите акціонерне товариство “Комбінат громадського харчування “Новий Чернігів” у місячний термін з моменту набрання рішенням законної сили створити робочу групу, підготувати пакет документів, які необхідні для укладення договору купівлі-продажу об’єктів нерухомості та підготувати проект договору купівлі-продажу нежитлових приміщень: чарочної “Накати” площею 63,9кв.м., букмекерської контори площею 32,6кв.м, зал гральних автоматів “Бармалей” площею, 36,8кв.м, двох зовнішніх туалетів площею 6,5кв., всього загальною площею 138,8кв.м, що знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул.П’ятницька, 50, і які є предметом договору про сумісну діяльність з наступним викупом №11/05 від 11.05.04р., укладеного між ЗАТ “КГХ “Новий Чернігів” та ТОВ “НЛД”.

Оскільки сторонами по згаданій справі №8/317/34 є ті ж сторони, що й у справі №9/ 168/28, факти, встановлені судовими рішенням по справі № 8/317/34, які набрали законної сили, в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доведенню. Серед таких фактів, зокрема, є:

- встановлений рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.03.07р. № 8/317/34 факт створення відповідачем наказом №39/1 від 21.05.04р. на виконання п.3.2. договору від 11.05.04р. № 11/05 робочої групи в складі 6 осіб, якій доручалось підготувати документи, необхідні для укладення договору купівлі-продажу приміщень;

- діяльність робочої групи по підготовці пакету документів відображена у протоколах засідання групи від 07.06.04р., 23.06.04р., 25.06.04р., із змісту яких вбачається, що робочою групою приймалося рішення по підготовці документів, необхідних для укладення договору

3

купівлі-продажу приміщень, а також вирішувалися питання щодо участі сторін у спільних витратах по утриманню приміщень, які будуть знаходитися у спільній частковій власності;                                         - наказом відповідача №73 від 30.08.04р. робота робочої групи припинена.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.07р. по справі № 8/317/34 встановлено, що як вбачається з протоколу №21 засідання Ради товариства відповідача, Радою товариства прийнято рішення про продаж нежитлових приміщень загальною площею 137 кв.м. на першому поверсі ЗАТ КГХ "Новий Чернігів" Черненко Н.П. за ціною 24849грн. Тобто, фактично в межах своїх повноважень Радою товариства надано згоду на продаж у майбутньому нежитлових приміщень.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.07р. по справі № 8/317/34 відповідачем наказом № 73 від 11 жовтня 2007р. створено робочу групу, до якої було включено представника позивача.

Як свідчать надані суду протоколи засідання робочої групи № 1 від 23.10.07р. та №2 від 31.10.07р. , нею розглядались питання щодо проекту договору купівлі-продажу , його істотних умов та вирішено розроблений проект договору купівлі - продажу направити наглядовій раді ЗАТ "КГХ "Новий Чернігів" для розгляду та прийняття рішення.

Згідно до рішень наглядової ради ЗАТ "КГХ "Новий Чернігів" від 23.10.07р. та від 31.10.07р., викладених в протоколах засідання наглядової ради, поданих господарському суду, надано згоду на укладення з позивачем по цій справі договору купівлі-продажу приміщень чарочної “Накати” площею 63,9кв.м., букмекерської контори площею 32,6кв.м, зал гральних автоматів “Бармалей” площею, 36,8кв.м, двох зовнішніх туалетів площею 6,5кв., всього загальною площею 138,8кв.м, у розроблений робочою групою редакції за ціною 1290840грн. за умови підписання договору про спільне утримання цілісного майнового комплексу.

Позивач, подаючи позов, наполягав на ціні продажу приміщень за балансовою вартістю -24849грн., яка вказана у протоколі №21 засідання Ради товариства відповідача. Однак, змінив свої вимоги на визначену експертом ринкову вартість приміщень станом на період з 11 травня по 30 липня 2004року, тобто на період , коли мав був укладений договір купівлі-продажу за розробленим робочою групою проектом договору купівлі-продажу. Представлений позивачем суду проект договору купівлі-продажу від 12.08.08р. складено на базі проекту, який розроблений робочою групою та розглядався Радою товариства відповідача, однак зі зміною ціни продажу і у зв"язку з цим викладенням п. 1.2 договору в іншій редакції, а також зі зміною підпунктів у пункті 2 щодо умов передачі об"єкта нерухомості, пункта 3 щодо ціни та строку оплати, пункту 4 зі зменшенням умов щодо відповідальності за невиконання договору, виключенням з п.5 умов щодо підтвердження відсутності заборон довідкою нотаріуса, кількості підписаних екземплярів договору, необхідності нотаріального посвідчення та необхідності укладення з відповідачем договору про спільне утримання цілісного майнового комплексу.

Оскільки проект договору купівлі-продажу розроблявся робочою групою, до якої входив представник позивача, то безпідставним є виключення позивачем умов, що погоджені сторонами стосовно строків розрахунку, строків та порядку передачі об"єкта , відповідальності а також умов про необхідність укладення договору про спільне утримання цілісного майнового комплексу після укладення договору купівлі-продажу, оскільки предметом купівлі-продажу є частина цілісного майнового комплексу і внаслідок купівлі-продажу сторони будуть співвласниками цього цілісного майнового комплексу, що передбачає необхідність його спільного утримання за домовленістю сторін.

Як вбачається з протоколів засідання робочої групи, при розробці проекту договору сторонами висловлювались різні позиції щодо ціни продажу. Ці пропозиції сторонами не обгрунтовані належними доказами. Стаття 632 Цивільного кодексу України передбачає, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Ухвалою від 01.11.07р. господарським судом призначалась судова експертиза для визначення ринкової вартості об"єкта нерухомості, проведення якої було покладено на КП

4

" Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації". Згідно до висновку судової експертизи № 30-08 С від 12 травня 2008р. ринкова ціна об"єкта нерухомості загальною площею 138,8 кв.м. (приміщень чарочної "Накаті"-63,9 кв.м., букмекерської контори-32,6 кв.м., залу гральних автоматів "Бармалей"-36,8 кв. м.,двох зовнішніх туалетів площею 6,5 кв.м. загальною площею 138,8 кв.м. ) , що складає 1/40 частину цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Чернігові по вул.П"ятницькій,50 визначена у сумі 431542 грн. без ПДВ.

Виходячи з зазначеного експертного висновку, суд вважає, що ціна продажу об"єкта нерухомості- нежитлових приміщень: чарочної “Накати” площею 63,9кв.м., букмекерської контори площею 32,6кв.м, зал гральних автоматів “Бармалей” площею, 36,8кв.м, двох зовнішніх туалетів площею 6,5кв., всього загальною площею 138,8кв.м, що знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул..П’ятницька, 50, стосовно якої при укладенні сторонами договору купівлі-продажу між сторонами виник спір , має бути встановлена згідно до вказаного висновку, тобто 431542 грн. без ПДВ. та у сумі 534190грн. з ПДВ.

Що стосується інших суперечностей щодо умов договору купівлі-продажу, зважаючи, що до складу робочої групи входив і представник позивача, суд вважає, що інші умови договору купівлі-продажу мають бути визначені судом згідно до проекту, розробленого робочою групою з врахуванням наступного. Договір після набрання рішенням суду законної сили не потребуватиме нотаріального посвідчення , тому умова про його нотаріальне посвідчення має бути виключена з договору. У проекті договору умова про оплату та про передачу об"єкта пов"язується з датою підписання договору. Однак враховуючи, що договір сторонами не підписано і стосовно цього розглядається спір про визнання договору укладеним, зазначені строки мають вираховуватись не від дати підписання договору, а від дати набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, договір купівлі-продажу об"єкта нерухомості -нежитлових приміщень: чарочної “Накати” площею 63,9кв.м., букмекерської контори площею 32,6кв.м, зал гральних автоматів “Бармалей” площею, 36,8кв.м, двох зовнішніх туалетів площею 6,5кв., всього загальною площею 138,8кв.м, що знаходяться за адресою: м.Чернігів, вул..П’ятницька, 50, підлягає визнанню укладеним у редакції, розробленій робочою групою , за винятком ціни, яка підлягає визнанню судом у сумі, визначеній експертизою - 534190грн. з ПДВ та уточненнями щодо умов про строки оплати, порядку передачі майна, нотаріального посвідчення договору.

Судові витрати мають бути покладені на сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати укладеним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу між Закритим акціонерним товариством " Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЛД" у наступній редакції:

Договір

купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу

м.Чернігів                                                                      "____"__________________

Закрите акціонерне товариство " Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів" , надалі- продавець і Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛД", надалі- покупець, а разом сторони , уклали наступний договір про нижче викладене:

1.Предмет договору.

1.1. Продавець зобов"язується передати у власність покупця об"єкт нерухомості-приміщення чарочної “Накати” площею 63,9кв.м., букмекерської контори площею 32,6кв.м, зал гральних автоматів “Бармалей” площею, 36,8кв.м, двох зовнішніх туалетів площею 6,5кв., всього загальною площею 138,8кв.м, що становить 1/40(одну сорокову) частину цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул..П’ятницька, 50, а покупець зобов"язується прийняти зазначений об"єкт нерухомості , сплатити ціну відповідно до умов , що визначені в п. 1.2. цього договору та використовувати об"єкт нерухомості за його цільовим призначенням , що існувало на момент укладення цього договору.

5

Об"єкт нерухомості належить продавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1995року, рішення Арбітражного суду Чернігівської області від 23.01.1995р., постанови арбітражного суду Чернігівської області від 14.03.1995р., ухвали арбітражного суду Чернігівської області від 21.03.1995р., зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.лютого 1998року в реєстровій книзі №4 за реєстровим № 134, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 6193184. Об"єкт нерухомості-цілісний майновий комплекс має загальну площу 5451,4 кв. м..

1.2. Відповідно до відомостей, викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який видано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 11 червня 2004р. за № 3833277,загальна балансова вартість відчужуваної частини об"єкта нерухомості становить 24849 грн..

Відповідно до Висновку №30-08 С судової будівельно-технічної експертизи від 12.05.08р. ринкова вартість об"єкта нерухомості відчужуваної частини загальною площею 138,8 кв.м., який розташовано за адресою м. Чернігів, вул. П"ятницька,50 визначена станом на 2004 рік в період з 11.05.04р. по 30.07.04р. складає 431542грн.. Крім цього покупець сплачує ПДВ в сумі 86308грн. 40 коп.. Загальна вартість відчужуваної частини об"єкта нерухомості становить 534190грн. з урахуванням ПДВ.

1.3.Правовстановлюючим документом, що посвідчує право тимчасового , довгострокового користування продавцем земельною ділянкою загальною площею 0,46га,на якій знаходиться нерухоме майно, є державний акт на право постійного користування землею від 24.10.1994р., виданий виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 417.

1.4. Покупець підтверджує, що безпосередньо перед підписанням цього договору покупець оглянув об"єкт і не виявив жодних недоліків, які б перешкоджали використанню об"єкта за призначенням чи могли б вплинути на рішення покупця щодо придбання об"єкта.

2.Передання об"єкта нерухомості.

2.1. Передання об"єкта продавцем і прийняття об"єкта покупцем посвідчується відповідним актом прийому-передачі, який є обов"язковим для сторін і повинен бути обов"язково підписаний після внесення 534190грн. за придбаний об"єкт нерухомості на розрахунковий рахунок продавця у порядку, визначеному п. 3.1 п.3 цього договору.

2.2. Передання об"єкта здійснюється продавцем покупцю в десятиденний строк після набрання рішенням законної сили. Підставою для передання приміщення та його державної реєстрації є підписаний обома сторонами акт прийому передачі.

2.3. Право власності на об"єкт переходить від продавця до покупця в момент державної реєстрації цього договору.

2.4. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження об"єкта переходить від продавця до покупця з моменту державної реєстрації цього договору.

3.Порядок розрахунків.

3.1. Покупець зобов"язаний внести 534190грн. з ПДВ за придбаний об"єкт нерухомості протягом 5 банківських днів після набрання рішенням суду законної сили на розрахунковий рахунок продавця.

4. Відповідальність сторін.

4.1. У випадку порушення зобов"язань, визначених цим договором , сторона, що допустила таке порушення відшкодовує іншій стороні завдані у зв"язку з цим збитки в повному обсязі, в тому числі і не отриманий прибуток у порядку передбаченому чинним законодавством України.

4.1.1. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання , тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

4.2. У випадку прострочення покупцем платежу за цим договором на один день, він несе відповідальність в якості 10% штрафу від суми, зазначеної у п. 3.1.п.3 цього договору.

4.3. Прострочення покупцем платежу за цим договором більше ніж на 3 дні є підставою для розірвання даного договору за ініціативою продавця, при цьому майно, що є предметом цього договору, повинно бути повернуто продавцю на протязі 3 днів з дня письмового повідомлення про розірвання даного договору.

6

4.4. У випадку зміни цільового призначення придбаного майна , даний договір підлягає розірванню за ініціативою продавця , при цьому майно, що є предметом цього договору , повинно бути повернуто продавцю на протязі 3 днів після письмового повідомлення про розірвання даного договору.

5. Додаткові умови.

5.1. Всі питання , неврегульовані цим договором, вирішуються у відповідності з чинним законодавством України.

5.2. Всі спори , які можуть виникнути при виконанні цього договору, сторони намагаються вирішити шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди на переговорах або в разі неможливості проведення переговорів - передають їх на розгляд судам України відповідно до їх компетенції.

5.3. Продавець свідчить, що вказаний об"єкт нерухомості ним нікому не відчужено, не заставлено, в спорі, під забороною, арештом, та в податковій заставі не перебуває, ніяких обов"язків відносно передачі цього об"єкта у власність або в користування він перед третіми особами не має.

5.4. Вартість електроенергії , а також послуг по опаленню та водопостачанню , спожитих на об"єкті нерухомості до моменту його передачі покупцю, продавець зобов"язується сплатити самостійно за свій рахунок.

5.5. Покупець зобов"язується після підписання договору на протязі двох місяців укласти договір з міськими електромережами на постачання електроенергії, з КП "Чернігівводоканал" на водопостачання, а також з Чернігівською ТЕЦ ТОВ фірми "Тех-Нова" на надання послуг по опаленню.

5.6. Обслуговування об"єкта нерухомості нежитлового приміщення цілісного майнового комплексу здійснюється на підставі договору про спільне утримання цілісного майнового комплексу , який підписується сторонами після набрання рішенням законної сили та передачі об"єкта продавцем покупцю.

5.7. Продавець зобов"язується після підписання договору на протязі трьох днів подати відомості до відділу земельних ресурсів та самоврядного контролю Чернігівської міської ради для вилучення з його користування земельної ділянки, на якій розташовано об"єкт нерухомості.

5.8.Продавець зобов"язується забезпечити покупцю вільно та без перешкод здійснювати своє право володіння, користування та розпорядження об"єктом нерухомості.

5.9.Збір на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна сплачує покупець.

5.10. Всі витрати, пов"язані з оформленням цього договору купівлі-продажу оплачує за свій рахунок покупець.

Адреси та реквізити сторін.

Продавець                                                                                Покупець

ЗАТ КГХ "Новий Чернігів"                                                            ТОВ "НЛД"

м.Чернігів,вул.П"ятницька,50                                                            м.Чернігів,вул.П"ятницька,50          код 03565642                                                                       код 30843639

рахунок 2 в ЗАТ "Полікомбанк"                     рахунок 61 в ЗАТ           м. Чернігова, МФО 353100                                                            "Полікомбанк" м.Чернігова,                                                                                            МФО 353100

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів"(м.Чернігів,вул.П"ятницька,50, код 03565642 , рахунок 2 в ЗАТ "Полікомбанк",МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛД" (м.Чернігів,вул.П"ятницька,50          ,код 30843639          рахунок 61 в ЗАТ "Полікомбанк"           м. Чернігова, МФО 353100) 42грн.50коп. держмита та 59 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       С.М.Івченко

20.10.08