ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.08 р.                     Справа № 15/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СП Фукс Мастила Україна” м. Львів ()

до відповідача державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” ()

про стягнення боргу в сумі 2491,60 грн., 3% річних у розмірі 218,02 грн., інфляції в сумі 899,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Герасимова Н.О. за довіреністю № 9-228 від 18.01.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “СП Фукс Мастила Україна” м. Львів до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення боргу в сумі 2491,60 грн., 3% річних у розмірі 218,02 грн., інфляції в сумі 899,45 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/18.

Позивач у порушення ухвал суду від 08.02.2008р., 26.02.2008 р., 11.03.2008 р. у судові засідання 26.02.2008 р., 11.03.2008 р., 27.03.2008 р. не з’явився. До матеріалів справи долучені повідомлення № 8604548, № 870528, № 8820593 про вручення поштових відправлень представнику позивача, які підтверджують факт отримання 16.02.2008 р., 03.03.2008 р., 18.03.2008 р. позивачем ухвал господарського суду.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “СП Фукс Мастила Україна” м. Львів згідно усної домовленості щодо поставки товару було передано відповідачу згідно видаткових накладних № 4/5 від 19.01.2005 р. на суму 2264,40 грн., № 8/5 від 26.01.2005 р. на суму 2264,40 грн. гідравлічну рідину на загальну суму 4528,80 грн., що підтверджується також податковими накладними до вказаних видаткових накладних.

Факт передачі товару у власність відповідачу – державному підприємству “Донецька вугільна енергетична компанія” на загальну суму 4528,80 грн. підтверджується також довіреностями на представника відповідача для отримання товару серія ЯИЮ № 876131 від 19.01.2005 р., серія ЯИЮ № 877895 від 26.01.2005 р. Оригінали вказаних накладних та довіреностей додані до матеріалів справи.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини 2 цієї ж статті покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача, з врахуванням часткової сплати за товар, заборгованість у розмірі 2491,60 грн.

Позивачем було надано уточнення до позовної заяви за вих. № 01/070 від 05.03.2008 р., з якого вбачається, що заборгованість на вказану суму виникла з наступного розрахунку: 11322,00 грн. (сума поставленого товару згідно накладних № 73/5 від 03.09.2004 р. на суму 2264,40 грн., № 74/5 від 06.09.2004 р. на суму 2264,40 грн., № 1/5 від 11.01.2005 р. на суму 2264,40 грн., № 4/5 від 19.01.2005 р. на суму 2264,40 грн., № 8/5 від 26.01.2005 р. на суму 2264,40 грн.) – 8830,40 грн. (часткова оплата за товар згідно банківських виписок від 26.12.2003 р. на суму 3830,40 грн., від 01.02.2005 р. на суму 5000,00 грн.) = 2491,60 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечує, вказує про погашення заборгованості перед позивачем на заявлену у позові суму – 2491,60 грн.

В обґрунтування своїх заперечень відповідачем до суду надано оригінал платіжного доручення № 348 від 11.01.2005 р. на суму 4528,80 грн. з банківською відміткою, яке фактично підтверджує здійснення відповідачем у спірний період оплати за товар, поставлений згідно накладних № 4/5 від 19.01.2005 р. на суму 2264,40 грн., № 8/5 від 26.01.2005 р. на суму 2264,40 грн.. Позивач цієї суми оплати не врахував, що призвело до виникнення спору.

Відсутність заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.01.2007 р. підтверджується доданою до матеріалів справи копією акта звірки взаєморозрахунків № 100 від 31.12.2007 р., який було підписано та скріплено печатками обох сторін,

Із вказаного акту лише вбачається наявність заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.12.2007 р. у сумі 110880,00 грн. за поставки товару, що здійснювалися у 2007 році.

Крім того, згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 24.03.2008 р. у січні 2008 р. була здійснена оплата боргу всього на суму 132004,80 грн., тобто існуюча на 01.01.2008 р заборгованість у сумі 110880,00 грн. була погашена, залишилися несплаченими тільки поставки товару у січні-лютому 2008 р. на суму 180360,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог, тому як вважає, що відповідач не обґрунтував належними доказами наявність заборгованості відповідача у сумі 2491,60 грн. за товар, отриманий за накладними № 4/5 від 19.01.2005 р., № 8/5 від 26.01.2005 р.

У зв’язку з відмовою у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 218,02 грн., інфляції в сумі 899,45 грн. не підлягають задоволенню відповідно.

Згідно ст. 49 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 22; 32-34; 36; 43; 49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “СП Фукс Мастила Україна” м. Львів до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення боргу в сумі 2491,60 грн., 3% річних у розмірі 218,02 грн., інфляції в сумі 899,45 грн. відмовити.

У судовому засіданні 27.03.2008 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя Богатир К.В.