ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2008 р.

Справа № 9/25-40.

за позовом Прокурора Маневицького району в
інтересах держави в особі Цмінівської сільської ради, с.Цміни Маневицького
району

3-ті особи на стороні
позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  Маневицький
міжрайонний відділ Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Волинській області, Управління земельних ресурсів у Маневицькому районі,
Маневицька районна державна адміністрація

До Підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

Про стягнення 49 717,50грн. збитків

Головуюча суддя
Л.І. Соломка

При секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

від позивача: Стасюк Г.П. - Цмінівський сільський
голова;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність від
30.06.2008 р.;

ОСОБА_3-представник,
довіреність від 17.07.2008 р.;

від 3-х осіб на
стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Маневицького міжрайонного відділу
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області:
н/з;

Управління земельних ресурсів у
Маневицькому районі: Кубай Т.А. - спеціаліст-юрист,   довіреність №448/1.8 від 01.07.2008 р.;

Маневицької районної державної
адміністрації: Москалець В.В. -начальник юрид. відділу, довіреність від
21.07.2008 р.

в засіданні суду бере
участь: прокурор
відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.

Права та обов'язки представникам сторін, 3-тім
особам та прокурору роз'яснені відповідно до ст.22,27,29 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20
ГПК України не заявлено.

Відповідно до ст.81№ ГПК України
представникам сторін, 3-тім особам та прокурору повідомлено про здійснення
повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:
програмно-апаратного комплексу  „Діловодство
суду” за ініціативою суду.

Суть
спору викладена в
ухвалі суду від 02.07.2008 р., якою розгляд справи відкладався для витребування
додаткових доказів від сторін та залучення до участі у справі Маневицької РДА
третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за
клопотанням відповідача. На виконання вимог ухвали суду позивач  - Цмінівська сільська рада подала  Розпорядження Маневицької  районної ради
від 26.02.2008 р. №18-р «Про затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території Цмінівської
сільської ради», згідно якого затверджена технічна документація з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки площею 0,8308 га, що передбачена для передачі
в оренду підприємцю ОСОБА_1 для розташування об'єктів по обслуговуванню
населення (млин, цех по переробці деревини) за межами населеного пункту Цмінівської
сільської ради Маневицького району. Рішенням сесії Маневицької районної ради
від 20.03.2008 р. №17/25 затверджено дане розпорядження.

3-тя
особа без самостійних вимог на предмет спору - Маневицька РДА подала пояснення
від 21.07.2008 р. №0950/35-2/08, де повідомила, що відділом земельних ресурсів
у 2005 році неодноразово виносилися постанови про притягнення ПП ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності за
самовільне зайняття земельної ділянки. Також розпорядженням голови РДА від
27.12.2005 р. №462 надано згоду на складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки 0,8308 га для передачі її в оренду строком на 10
років підприємцю ОСОБА_1, а 24.02.2006 р. №26/18 рішенням сесії районної
ради  погоджено проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність підприємця ОСОБА_1 Даний проект
отримав  позитивний висновок державної
експертизи землевпорядної документації від 12.05.2006 р. №912 і розпорядженням
голови РДА від 27.06.2006 р. №211 затверджений проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу, зобов'язано підприємця
розробити нормативну грошову оцінку земельної ділянки та подати її на
затвердження. Дані розпорядження підприємцем не виконані.

У
2007 році вона двічі  притягалась до
адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки та
невиконання припису посадової особи.

Розпорядженням
голови Маневицької РДА від 26.02.2008 р. №18-р затверджено технічну
документацію з нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки, виготовлену
за замовленням Цмінівської сільської ради.

За
повідомленням Маневицької РДА остання з 2004 року по даний час неодноразово
зверталась до прокурора району за сприянням з метою звільнення та повернення
земельної ділянки підприємцем ОСОБА_1 і стягнення завданих збитків.

Відповідач
письмового відзиву по суті спору не подала, вимоги ухвали суду від 27.05.2008
р. не виконала. У судовому засіданні
02.07.2008 р. підприємець заявила, що
не згідна з розміром збитків, визначених актом комісії від 29.02.2008
р., оскільки на її думку повинен застосовуватися інший коефіцієнт, проте свого
розрахунку не подала, хоча він витребовувався ухвалою суду від 02.07.2008 р.

У
судовому засіданні 21.07.2008 р. представник підприємця  заперечує проти позову, посилаючись, що
відповідач не наніс жодних збитків, а користується спірною земельною ділянкою
правомірно. Право на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_1 на підставі ст..377
Цивільного кодексу України при придбанні споруди, що розміщена на ній, тому не
потребує оформлення. Відповідач згоден платити за дану земельну ділянку в
розмірі земельного податку, проте Маневицька РДА не визначила розміру цього
податку, тому підприємець не визнає своєї вини у даній ситуації.

Водночас,
представники  відповідача не подали
письмових заперечень проти позову, заперечували усно, у судовому засіданні, що
не дало можливості представникам позивача, залученим до участі у справі,  для обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи
вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд,  керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти
на 07.08.2008р. на 16год.00хв.

2.
Прокурору, позивачу, третім особам: обґрунтувати
позовні вимоги з врахуванням заперечень відповідача, письмові пояснення, з чого
виходила комісія  при визначенні вартості
одиниці виміру грн. за 1 кв.м -26,38 по акту від 29.02.2008 р. (подати
конкретний розрахунок з законодавчим обґрунтуванням).

3.          Відповідачу: подати суду   відзив на позов по суті позовних вимог.

Попередити
сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя                                                                            Л.І.
Соломка