ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"27" жовтня 2008 р.                                                             Справа № 2/116

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ ПІК ЯЛИНКА”, смт. Тересва Тячівського району

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

ДО спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „БАКС”, м. Ужгород

ПРО усунення перешкод у користуванні майном –Усть-Чорнянським лікувально-оздоровчим комплексом „Ялинка” площею 2893,9кв.м., розташованим у селищі Усть-Чорна по вул. Верховинська, 357 на земельній ділянці площею 1,50га,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Руснак М.М. –директор товариства

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – Плахотник О.М. –предст. за дорученням №07 від 04.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. У підтвердження своєї позиції вказує на те, що у відповідності до умов договору від 27.12.2007р. він перебуває в орендних правовідносинах з ЗАТ „Закарпаттурист” щодо використання спірного майна, здійснює повне виконання даної угоди та сплачує орендні платежі, а окрім того, в даному приміщенні здійснює свою підприємницьку діяльність –організацію відпочинку та оздоровлення населення. Відтак, вважає, що самовільне захоплення спірного майна відповідачем є протиправним та завдає відповідної шкоди інтересам позивача та спричиняє збитки.

Представник третьої особи, тобто власника майна, підтверджує обґрунтованість позовних вимог позивача. Просить взяти до уваги те, що у відповідача відсутні правові підстави використання спірного майна, оскільки договір оренди з відповідачем припинив свою дію з 01.09.2008р., коли представником відповідача Мартин І. було отримано повідомлення ЗАТ „Закарпаттурист”, як власника даного майна, повідомлення в порядку вимог ст. 782 Цивільного кодексу України про відмову від договору оренди.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.10.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам та третій особі можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" листопада 2008 р. о 12:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –відомості про виконання договору оренди від 27.12.2007р. та здійснення орендних платежів на користь орендодавця, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, результати перегляду в касаційному порядку справи №2/182 та прийняття до провадження місцевим господарським судом, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу –письмово викладену позицію з приводу заявлених позовних вимог, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.

Суддя О.Ф. Ремецькі