ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.08 р.                     Справа № 7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове

Предмет спору: стягнення надмірно сплаченої передплати за постачу вугільної продукції у сумі 8 012,16 грн.

За участю представників:

від позивача: Кожухар Т.І. – довіреність від 01.02.08 №471/1;

від відповідача: Максимчук С.П. – довіреність від 21.02.08 №1/119.

Суть справи:

ТОВ „Енергоімпекс” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до ДП „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення надмірно сплаченої передплати в сумі 8 012,16 грн. за вугільну продукцію.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 11.03.08 б/н, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Між ТОВ „Енергоімпекс” (далі позивач) та відповідачем був укладений договір від 04.05.05 №21 про постачання вугільної продукції (далі договір), відповідно до якого відповідач зобов’язався поставити на адресу позивача вугільну продукцію, а позивач її прийняти та сплатити на умовах та в строки, визначені в договорі. Строк постачання продукції визначений у Специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування 100% передплати.

На виконання умов договору позивач перерахував у порядку передплати на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у загальній сумі 178 750,69 грн. Відповідач поставив продукцію на загальну суму 163 861,96 грн. Таким чином, різниця між оплатою та вартістю отриманої продукції склала 8 012,16 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

До цього часу переплата за поставлену продукцію не повернута, тому позивач просить стягнути її з відповідача примусово.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, зокрема, актом прийомки-передачі вугільної продукції від 10.05.05, рахунком від 10.05.05 №1 та виписками з реєстру банка по сплаті цього рахунку підтверджується перевищення передплати над вартістю отриманого товару в сумі 8 012,16 грн.

За приписами ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач вимоги визнав, а також ним підписаний акт звірки , в якому наявна заборгованість. Визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведе, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 78, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Енергоімпекс” м. Донецьк до ДП „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення надмірно сплаченої передплати за вугільну продукцію у сумі 8 012,16 грн. – задовольнити.

Стягнути з ДП „Селидіввугілля” (85400, вул. К. Маркса, 41 м. Селидове, Донецька область; п/р 1661 в філії відділення „Промінвестбанка” м. Димитрова; МФО 334806; ОКПО 33426253) на користь ТОВ „Енергоімпекс” (83028, вул. Майська, 66, м. Донецьк; п/р 7993 в філії Головного управління Промінвестбанка в Донецькій області; МФО 334635; ОКПО 30962337) суму надмірно сплаченої передплати за вугільну продукцію в розмірі 8 012,16 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено в порядку гл. ХІІ ГПК України до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Малашкевич С.А.