ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 р.

№ 42/399-6/144

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"

на

постанову від 18.09.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 42/399-6/144 господарського суду м. Києва

за позовом

ТОВ "Воєнторг"

до

третя особа

Державної судової адміністрації України

Львівське швейне підприємство "Силует"

про

визнання торгів недійсними

За участю представників сторін:

від позивача –Шумська О.В., за довіреністю

від відповідача –не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2007 р., залишеною без змін постановою від 18.09.2007 р. Київського апеляційного господарського суду, позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 18.09.2007 р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2007 р. з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а справу передати для розгляду до господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, залишаючи позов без розгляду суд виходив із неможливості вирішити спір без участі представників позивача та третьої особи, які не направили своїх представників судові засідання, хоча були повідомлені про день та час проведення останніх.

Судова колегія зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином залишення позову без розгляду згідно п. 5 статті 81 ГПК можливо лише якщо витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору.

Проте, залишаючи позов без розгляду, суд жодним чином не вказав які саме документи необхідні для розгляду справи, що їх не надав позивач на вимогу суду, та яким чином неявка позивача та третьої особи перешкоджала розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи містять документи, необхідні для розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для залишення позову ТОВ „Воєнторг” без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України були відсутні.

Отже, постанова від 18.09.2007 р. Київського апеляційного господарського суду та ухвала господарського суду м. Києва від 16.05.2007 р. у справі № 42/399-6/144 підлягають скасуванню, а справа –направленню для розгляду до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" задовольнити.

Постанову від 18.09.2007 р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2007 р. у справі № 42/399-6/144 господарського суду м. Києва скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська