overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 14/224-о-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі –територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.07.2007 та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2007

зі справи № 14/224-О-07

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго”, м. Херсон

до територіального відділення АМК

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Херсонське обласне територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.07.2007, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2007, позов задоволено.

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.12.2007 № 13-31/1, в якій просить зазначені рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Відповідно до поштового штемпелю на конверті касаційну скаргу було надіслано до Запорізького апеляційного господарського суду 17.12.2007, тоді як строк подачі такої скарги, з урахуванням наведених приписів ГПК України, закінчився 26.11.2007.

Водночас оскільки постанову Запорізького апеляційного господарського суду було прийнято 26.10.2007, то вона мала бути надіслана сторонам у справі, з урахуванням припису частини другої статті 51 ГПК України, не пізніше 31.10.2007. Проте цю постанову було надіслано лише 21.11.2007, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2008 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.01.08                                                                                 Справа№ 29/17

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгалекспорт” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгалекспорт” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгалекспорт” (адреса: вул. Б. Хмельницького, 255/1, м. Львів, 79000; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 30.01.2008 року на 11 год. 40 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати заявника надати суду:

6.1.          Установчий договір боржника.

6.2.          Зведені дані порушення ведення податкового обліку (таблиця), встановлені п. 3.1.5 Акта від 24.11.2006 р.

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

7.2.          Інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.01.08                                                                                 Справа№ 16/7а

Суддя Іванчук С.В.

Розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська Львівської області

до відповідача: ПАФ „Мистицька”, с. Мистичі Мостиського району Львівської області

про стягнення 3121,34 грн. заборгованості,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.02.08 о 10:45

3. Зобов”язати:

Позивача: подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, належні докази надсилання рішення №283 від 03.12.2007 р. відповідачу, подати вимоги та докази надіслання вимог відповідачу, документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, розрахунок штрафних санкцій та пені, докази їх надіслання відповідачу, докази часткової оплати, докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та пені, докази реєстрації відповідача у фонді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, подати належним чином засвідчені копії звітів –розрахунків, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Відповідача: подати документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та пені, докази оплати, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 509

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.01.08                                                                                 Справа№ 16/6а

Суддя Іванчук С.В.

Розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська Львівської області

до відповідача: ВАТ „Мостиський Агросервіс”, м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області

про стягнення 5626,85 грн. заборгованості,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.02.08 о 10:45

3. Зобов”язати:

Позивача: подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, належні докази надсилання рішення №282 від 30.11.2007 р. відповідачу, подати вимоги та докази надіслання вимог відповідачу, документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, розрахунок штрафних санкцій та пені, докази їх надіслання відповідачу, докази часткової оплати, докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та пені, докази реєстрації відповідача у фонді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, подати належним чином засвідчені копії звітів –розрахунків, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Відповідача: подати документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та пені, докази оплати, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.509

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08                                                                                 Справа № 32/30

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Державного підприємства «Угерський спритзавод», с.Угерсько Стрийського району Львівської області.

Про стягнення 901,35 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.08 о 11:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. Зобов»язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Прокуратурі –надати доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви, явка представника.

5. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; докази надання послуг по охороні; акт приймання-передачі послуг; надати докази оплати, за їх наявності; явка повноважного представника.

5. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; представити контррозрахунок суми боргу; докази оплати; надати доказ перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на день подання позивачем позовної заяви; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.01.08                                                                                 Справа№ 16/4а

Суддя Іванчук С.В.

Розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Іняц Львів –Багет”, м. Львів

про стягнення 424,21 грн. заборгованості,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.02.08 о 10:15

3. Зобов”язати:

Позивача: подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, подати картку особового рахунку страхувальника –юридичної особи за спірний період, належні докази надсилання рішення №491 від 13.09.2007 р. відповідачу, подати вимоги та докази надіслання вимог відповідачу, документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, розрахунок штрафних санкцій та пені, докази їх надіслання відповідачу, докази часткової оплати, докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та пені, докази реєстрації відповідача у фонді, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Відповідача: подати документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та пені, докази оплати, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 509

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2008 р.            Справа № 10/130-07

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Іллінецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( м. Іллінці, вул. Ворошилова, 31)

до: ТОВ "Агро - цукор" с. Бабин, вул. Ватутіна, 1, Іллінецького району, Вінницької області,

про стягнення 87962,65 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Паламарчук А.В.

Представники сторін:

представник Іллінецького районного центру зайнятості, Мохниця В.П., довіреність № 04-02/2/08 від 14.01.08, ;

відповідач не з"явився, , , ;

В С Т А Н О В И В :

Іллінецьким районним центром зайнятості заявлено позов про стягнення з ТОВ "Агро - цукор" 87962,65 грн.

Ухвалою суду від 16 квітня 2007 р. порушено провадження у справі № 10/130-07, справу призначено до розгляду на 13.06.2007 року.

13.06.07р. провадження у справі № 10/130-07 зупинено оскільки в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 10/95-07 про банкрутство відповідача - ТОВ "Агро - цукор".

24.12.07р. провадження у справі № 10/130-07 поновлено, та призначено до розгляду на 18.01.08р.

18.01.2008 року позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

При надходженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви відповідно до ч.5 п. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 155,165 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2008 р. Справа № 6/390-07

за позовом:Асоціації громадського телебачення Вінниччини м. Вінниця

до:Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру м. Вінниця

витребування майна із незаконного володіння

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : В.Кудряшов - президент

відповідача : не з’явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

10.04.2007 р. позивач звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селбанго”, Вінницького обласного радіотелевізійного передавального центру , Державної виконавчої служби Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці про зобов’язання ДВС забезпечити примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2002 по справі № 2-2956/02 та про зобов’язання представника ВОРТПЦ Петрука Е.Г. передати майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні згідно акту опису майна від 27.06.2001 р. Асоціації громадського телебачення Вінниччини, за якою визнано право на це майно.

Ухвалою від 7.11.2007 судом прийнято до провадження позовну заяву в частині зобов’язання передати майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні та виключено із складу відповідачів у справі : Товариство з обмеженою відповідальністю „Селбанго” , Державну виконавчу службу Ленінського району міського управління юстиції м. Вінниці.

Позивач подав клопотання від 20.12.2007 р. , яким змінив позовні вимоги та просить зобов’язати Вінницький оболасний радіотелевізійний передавальний центр передати майно згідно акту опису від 27.06.2001 р. Асоціації громадського телебачення Вінниччини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не надав.

До суду надійшло повідомлення від гр. Петрука про те, що Державне підприємство Вінницький обласний радіотелевізійний передавальний центр вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин слід витребувати інформацію щодо відповідача у справі від Державного реєстратора.

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони виконати в повному об’ємі вимоги ухвали суду від 20.12.2007.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Державного реєстратора у м. Вінниці Надольного І.Д. ( м. Вінниця, вул. Соборна 59) інформацію щодо внесення станом на 20.01.2008 р. до Єдиного Державного реєстру записів щодо юридичної особи Державне підприємство Вінницький обласний радіотелевізійний передавальний центр ( м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 72 , код ЄДРПОУ 1190008). У випадку припинення юридичної особи та вилучення її з ЄДРПОУ повідомити підстави припинення юридичної особи.

Суддя