ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.08 р.                     Справа № 44/348

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Попкова Д.О., розглянувши без виходу в судове засідання клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 4631/30 від 21.10.08 року про надання додаткових матеріалів при проведенні судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності по справі № 44/348 за позовною заявою Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агенство" "Гольфстрим" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоМедіаГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Престо", за участю третьої особи на боці відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелос-Центр" про заборону контрафактного користування корисною моделлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2008 року, суд призначив судову експертизу об’єктів інтелектуальної власності, матеріали справи надіслано експерту.

27.10.08 року до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 4631/30 від 21.10.08 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку по експертизі у справі № 44/348.

Згідно з наказом Господарського суду Донецької області № 597 від 25.09.08року суддя Мєзєнцев Є.І. знаходиться у щорічної відпустці у період з 20.10.08року по 07.11.08року. Тому, відповідно до наказу Господарського суду Донецької області № 414 від 03.07.08року „Про внесення змін до наказу від 25.042008року № 260 „Про закріплення суддів та працівників апарату за колегіями і відділами та порядок взаємозаміну суддів та працівників апарату”, дане клопотання розглядатиме (згідно порядку взаємозаміни) суддя Попков Д.О.

Дослідивши матеріали клопотання судового експерта № 4631/30 від 21.10.08 року про надання додаткових матеріалів, суд, приймаючи до уваги ст. 13 Закону України „Про судову експертизу”, п.3.9. Інструкції про призначення і проведення судових експертиз і досліджень від 19.01.2005р., вважає за необхідне задовольнити означене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 31, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта № 4631/30 від 21.10.08 року про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку по експертизі у справі № 44/348.

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Престо" забезпечити експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Лушникової безперешкодний доступ до об’єктів дослідження ,а саме до двох автомобілів ГАЗ-330202 державні номерні знаки АА-1326-ЕС та АА-1327-ЕС, у місці їх знаходження 13.11.08року о 15 год.00 хвил.

3.Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 44/348 від 28.10.08 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

4.Роз’яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 44/348 від 28.10.08 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано у 8 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу1

3- відповідачу2

4 –третій особі 2 екз.

5 –господарському суду Донецької області 2 екз.

6- Донецькому НДІ судових експертиз