ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.08.08
Справа № 18/131

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛЕКС», м. Алчевськ Луганської області

до
фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області

про  стягнення 11 106, 95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги
про:

-          стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 10 203, 33 грн. за договором про компенсацію витрат  від 01.01.2008 № 8;

-          пені у розмірі 10% та 12% річних у
сумі 699, 75 грн.;

-          штрафу у розмірі 2% від суми
заборгованості -204, 06 грн.;

-          стягнути на користь позивача суму
витрати на сплату державного мита в сумі 111,07 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118, 00 грн.;

-          стягнути на користь позивача витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги у сумі 800, 00 грн.;

-          спонукати відповідача надати
правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Матеріали позовної заяви є
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням позову
позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно відповідача, яке належить йому на праві
власності  та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно Роз'ясненню Вищого
арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування  заходів до забезпечення позову є
достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на
момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на
момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено
достатньо обґрунтоване припущення про те, що майно, яке є у відповідача на
момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на
момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про
забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.08.2008
на 10 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Клопотання позивача про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на майно відповідача відхилити.

5.          Позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; на день розгляду справи провести звірення
розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати оригінал положення
філії, оригінал статуту, оригінал довідки про внесення до Держреєстру
підприємств і організацій України, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію -
для огляду в засіданні; оригінал договору № 8 від 01.01.2008;оригінали усіх
документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні;

6.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал свідоцтва
про держреєстрацію, довідки про внесення до Держреєстру підприємств і
організацій України, тощо, - для огляду в засіданні, завірені належним чином
копії -до матеріалів справи; подати оригінал оригінал договору № 8 від
01.01.2008;

7.          Державному реєстратору виконавчого
комітету Алчевської міської ради: на день
слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію
відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний
НОМЕР_1, (запит додається).

8.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату
народження, місце народження та місце реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_1.

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В.
Корнієнко