overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12 лютого 2008 р.

Справа № Б-16/186-21/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Ляхович С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою : Калуської об"єднаної державної податкової інспекції

м.Калуш, вул. В.Стуса, 2,77300

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Казмобілтранс"

м.Калуш, вул. Заводська,1а, Івано-Франківська область,77300

Представники

від кредитора: Мельник Р.Я. - (довіреність № 710/10/10 від 14.01.08р.)

ліквідатор: Сеник Р.І.

Суть спору: Арбітражний керуючий Сеник Р.І. звернувся до господарського суду із клопотанням №б/н від 18.01.2008 року про призначення судового засідання з участю представника Калуської ОДПІ , для прийняття рішення про оплату належних ліквідатору коштів по справі №Б-16/186.

У зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. відповідно до Указу Президента України від 13.08.2002 р. №712/2002 з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2008 року вищевказане клопотання та справу №Б-16/188 передано на розгляд судді Скапровській І.М..

25.01.2008року судом винесено ухвалу про призначення клопотання ліквідатора до розгляду .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду порушено справу про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Казмобілтранс" банкрутом.

11.07.2006р. винесено постанову про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Казмобілтранс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі Сеника Р.І.

17.11.2006р. - ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Казмобілтранс" .

Ухвалою від 05.12.2006р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено

Провадження у справі припинено, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Казмобілтранс" - ліквідовано.

Затверджено оплату праці ліквідатора - арбітражного керуючого Сеника Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат. На виконання ухвали від 05.12.2006р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу видано наказ.

За наведених обставин, клопотання арбітражного керуючого, щодо прийняття рішення про оплату праці у справі № Б-16/186 є безпідставне. Отже, провадження у справі слід припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ч.1 п.11 ст.80 ГПК України , суд

у х в а л и в :

припинити провадження у справі № Б-16/186-21/12 .

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору- Сенику Р.І.(м.Івано-Франківськ-8, а/с-26, 76008) та державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12 лютого 2008 р.

Справа № Б-16/189-21/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Ляхович С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою : Калуської об"єднаної державної податкової інспекції

м.Калуш, вул. В.Стуса, 2,77300

до боржника: Приватного підприємства "Паритет",

м.Калуш, вул. Пушкіна,3/36, Івано-Франківська область,77300

Представники

від кредитора: Мельник Р.Я. - (довіреність № 710/10/10 від 14.01.08р.)

ліквідатор: Сеник Р.І.

Суть спору: Арбітражний керуючий Сеник Р.І. звернувся до господарського суду із клопотанням №б/н від 18.01.2008 року про призначення судового засідання з участю представника Калуської ОДПІ , для прийняття рішення про оплату належних ліквідатору коштів по справі №Б-16/189.

У зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. відповідно до Указу Президента України від 13.08.2002 р. №712/2002 з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2008 року вищевказане клопотання та справу №Б-16/189 передано на розгляд судді Скапровській І.М..

25.01.2008року судом винесено ухвалу про призначення клопотання ліквідатора до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду порушено справу про визнання боржника - Приватного підприємства "Паритет" банкрутом.

11.07.2006р. винесено постанову про визнання боржника - Приватного підприємства "Паритет" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором у справі Сеника Р.І.

17.11.2006р. - ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Паритет".

Ухвалою від 05.12.2006р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено

Провадження у справі припинено, юридичну особу Приватного підприємства "Паритет" - ліквідовано.

Затверджено оплату праці ліквідатора - арбітражного керуючого Сеника Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат. На виконання ухвали від 05.12.2006р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу видано наказ.

За наведених обставин, клопотання арбітражного керуючого, щодо прийняття рішення про оплату праці у справі № Б-16/189 є безпідставне. Отже, провадження у справі слід припинити, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ч.1 п.11 ст.80 ГПК України , суд

у х в а л и в :

припинити провадження у справі № Б-16/189-21/11 .

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору- Сенику Р.І.(м.Івано-Франківськ-8, а/с-26, 76008) та державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про затвердження реєстру грошових вимог кредиторів

07.02.08

Справа № Б-7/141

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : ФГ "Бестер" ,

с.Поділля, Галицький район, Івано-Франківська область,77125

про банкрутство

Представники:

від заявника: Марунчак М. В.- завідувач юридичним сектором, (довіреність №4695/06 від 06.12.07 )

від кредитора (ДПІ в Галицькому районі): Ковтун Н.О. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, не з"явився

від боржника: Іванишина Ігора Володимировича ліквідатор, ліцензія серії АВ №347254 від 17.10.2007.

У засіданні брали участь: Марунчак М. В.- завідувач юридичним сектором, (довіреність №4695/06 від 06.12.07 )

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду клопотання розпорядника майна по справі № Б-7/141 про банкрутство Фермерського господарства "Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл.

Розпорядник майна , арбітражний керуючий Іванишин І.В., подав суду клопотання та реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи,а поданий реєстр вимог кредитирів та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого реєстру до боржника з заявами про майнові вимоги звернулось 5 кредиторів. які розглянуті розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ФГ "Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. поданий господарському суду розпорядником з внесенням змін та доповнень у слідуючому складі вимог кредиторів:

в другу чергу:

1. УПФУ в Галицькому районі на суму 8704,84грн.

в третю чергу:

1. ДПІ в Галицькому районі на суму 32073,36грн.;

2. Галицький центр зайнятості на суму 604,20грн.;

3. Галицька виконавча дирекція ФСС із ТВП на суму 388,87грн.;

4. Галицьке відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ і ПЗ на суму 41,27грн.

Облікувати окремо в реєстр вимог кредиторів в шосту чергу пеню і штрафі санкції:

1. ДПІ в Галицькому районі на суму на суму 11347,27грн.;

2. УПФУ в Галицькому районі на суму 1519,65грн.

ЗОБОВ»ЯЗАТИ розпорядника провести перші загальні збори кредиторів на протязі 10 днів.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), арбітражному керуючому Іванишину І.В. (76014 , м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 192).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 4/2117-21/306

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Дух Я.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет»б/н від 25.05.2007 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2007 року (підписане 17.05.2007 року), суддя Н.Судова-Хомюк

у справі № 4/2117-21/306

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал», м.Київ

до відповідача Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

про стягнення 234805,50 грн. основного боргу, 13998,26 грн. пені, 2470,30 грн. –3% річних, 3552,10 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет»подана на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2007 року, яким задоволено позов ТзОВ «Укрметал», стягнено з Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет»на користь ТзОВ “Укрметал” 234805,50 грн. основного боргу, 13998,26 грн. пені, 2470,30 грн. –3% річних, 3552,10 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, проте до суду від позивача надійшло доповнення до відзиву на апеляційну скаргу, в якому останній просить про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2008 року о 10 год. 20 хв.

2.Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

3.Позивачу представити:

- докази отримання вантажу з нестачею ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»та ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», зокрема залізничні накладні (оригінали) з відміткою залізниці про видачу вантажу, комерційні акти, складені залізницею, акти перевірки по кількості складені ТзОВ «АЙ ЕМ СІ ЕС БЛЕК СІ»по поставках на «ММК ім.Ілліча»м. Маріуполь;

- докази виклику відповідача на приймання товару неналежної якості;

- докази звернення до відповідача щодо розпорядження товаром неналежної якості;

- розрахунок нестачі з врахуванням природних втрат в межах норми.

4.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2007 року, а саме провести звірку взаєморозрахунків з позивачем та акт подати в судове засідання.

5.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Дубник О.П.

Дух Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.08 р. Справа № 38/226

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецналадка” м. Дніпропетровськ

на неправомірні дії ВДВС Селидівського міського управління юстиції

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецналадка” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області

про стягнення 196 907грн.12коп.

за участю представників сторін

від скаржника (позивача): Фандєєва С.В.- представник за дов. № б/н від 20.06.2007р.

від боржника (відповідача): Косенок О.М. адвокат за дов. № 1/22 від 04.01.08.

від ВДВС: не зявився

03 січня 2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецналадка” м. Дніпропетровськ на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції м. Селидове Донецької області під час зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 06.08.2007р. по справі №38/226.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 28.01.2008р. розгляд скарги був відкладений на 13.02.2008р.

У судове засідання 13.02.2008р. скаржник з’явився та надав суду клопотання, яким просить суд залучити до матеріалів справи витребувані судом документи, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Крім того, скаржник надав суду уточнення скарги на дії ДВС на підставі ст.121-2 ГПК України, в яких просить суд у повному обсязі задовольнити скаргу ТОВ “Укрспецналадка” та залучити додаткові документи до матеріалів справи.

Уточнення скарги судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Представник боржника (відповідача) до судового засідання 13.02.2008р. з’явився та надав суду клопотання в якому просить суд залучити до матеріалів справи копії листів від 01.10.2007р. № 03/13-2942, від 23.11.2005р. № 24-26-4788, від 17.08.2007р. № 24-50-3803, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Представник ВДВС до судового засідання 13.02.2008р. не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд скарги на 26.02.2008р. о 14-00 (к.306).

Зобов’язати виконавчу службу виконати вимоги ухвал суду від 04.01.2008р., 14.01.2008р., 28.01.2008р. та представити вказані в ній документи, а саме: письмові пояснення щодо поданої скарги з доданням доказів у їх підтвердження.

Явка представників сторін та представника ДВС Селидівського міського управління юстиції м. Селидове Донецької області у засідання суду обов’язкова.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700грн.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

1-заявнику

1-боржнику

1-ВДВС

1- у справу
СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 22/61б

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до боржника - Українсько - російського спільного підприємства "МЕДІС",                     м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 03.08.07. відсутнього боржника - Українсько - російське спільне підприємство "МЕДІС", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, на якого покладено обов’язок щодо здійснення ліквідаційної процедури, за результатами якої він повинен надати суду для розгляду та затвердження звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону, у строк до 6 місяців з дня винесення цієї постанови.

До даного часу від кредитора - ліквідатора ніяких відомостей щодо стану здійснення ліквідаційної процедури, звіту з ліквідаційним балансом та інших матеріалів до суду не надійшло.

За таких обставин, для заслуховування звіту ліквідатора, слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 05.02.08., на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати кредитора - ліквідатора - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська - подати до суду звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону; докази надіслання або вручення потенційним кредиторам банкрута письмових повідомлень про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом; письмові відомості про місцезнаходження документації, печаток та штампів банкрута (при наявності); відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчого провадження стосовно банкрута.

3.Кредиторам (комітету кредиторів) - подати до суду на день слухання справи пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; рішення (у вигляді протоколу) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі або щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка кредитора - ліквідатора - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, членів комітету кредиторів та представника банкрута у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - ліквідатору - ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська;

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

3

22.01.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.08 р.                     № 22/231

За позовом: Бердянської міської ради Запорозької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткол СА” м. Донецьк

про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 26.09.2000 р. у сумі 175 817,88 грн. та пені в сумі 2 057,65 грн., усього 177 875,53 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бердянська міська рада Запорозької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткол СА” м. Донецьк про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 26.09.2000 р. в сумі 175 482,51 грн. та пені в сумі 2 023,01 грн.

Рішенням господарського суду від 03.10.2007р. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду 15.10.2007р. судом видано накази, які 16.10.2007р. рекомендованою кореспонденцією направлені на адресу стягувача.

10.01.2008р. на адресу суду надійшла заява позивача, якою він просить суд видати наказ по справі з зазначенням стягувача – Бердянської міської ради та боржника ТОВ „Меткол СА” з зазначенням реквізитів.

Ухвалою господарського суду від 11.01.08р. розгляд заяви призначено на 30.01.2008р. та зобов’язано заявника надати суду довідку про призначення рахунку на який має бути стягнута заборгованість (чи призначений рахунок вказаний для зарахування орендної плати на землю, чи є він реєстраційним рахунком Бердянської міської ради).

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Бердянською міською радою надано суду реквізити для зарахування заборгованості по орендній платі.

За результатами розгляду наданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення до наказу господарського суду від 15.10.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Наказ господарського суду Донецької області від 15.10.2007р. викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткол СА” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 79, , відомості про рахунки відсутні) на користь Бердянської міської ради (р/р 0011, код платежу 13050200, банк ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015) заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 26.09.2000 р., у сумі 175 817,88грн. та пеню у розмірі 2 057,65 грн., усього 177875,53 грн.

Наказ господарського суду від 15.10.2007р. пред’являти до виконання разом із цією ухвалою.

Суддя Волошинова Л.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа № 22/74б

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Малого підприємства "Торгово-виробнича фірма "ТИГМА і К",

м. Краснодон Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 21.09.07. відсутнього боржника - Мале підприємство "Торгово-виробничу фірму "ТИГМА і К", м. Краснодон Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мікаілову Р.В., на яку покладено обов’язок щодо здійснення ліквідаційної процедури, за результатами якої вона повинна надати суду для розгляду та затвердження звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону, у строк до 6 місяців з дня винесення цієї постанови.

До даного часу від ліквідатора Мікаілової Р.В. ніяких відомостей щодо стану здійснення ліквідаційної процедури, звіту з ліквідаційним балансом та інших матеріалів до суду не надійшло.

За таких обставин, для заслуховування звіту ліквідатора, слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 19.02.08., на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати ліквідатора Мікаілову Р.В. - подати до суду звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону; докази надіслання або вручення потенційним кредиторам банкрута письмових повідомлень про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом; письмові відомості про місцезнаходження документації, печаток та штампів банкрута (при наявності); відомості ВДВС щодо наявності або відсутності виконавчого провадження стосовно банкрута.

3.Кредиторам (комітету кредиторів) - подати до суду на день слухання справи пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; рішення (у вигляді протоколу) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі або щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора Мікаілової Р.В., членів комітету кредиторів та представника банкрута у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - ліквідатору Мікаіловій Р.В.;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

4

12.02.08.