ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2008 р. Справа № 4/338/08

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру зв’язку № 1 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»

вул. Баштанської республіки, 36, м. Баштанка, 56101

Відповідач:           Миколаївський обласний військовий комісаріат

вул. Спаська,33, м. Миколаїв, 54030

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Олійник В.О. дов. від 25.12.07.2007р.

Від відповідача           Луценко С.І. дов.№ 707 від 17.11.08р.

.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 4856,63 грн., з яких: 3520,41 грн. основного боргу за період з 01.01.07р. по 01.06.08р., 290,14 грн. пені за термін з липня 2007р. по червень 2008р., 929,17грн. збитків від інфляції за термін з лютого 2007р. по червень 2008р., 116,91 грн. 3% річних за термін з лютого 2007р. по червень 2008р.

Відповідач у відзиві позов в частині основного боргу визнав повністю, але просив звільнити від сплати пені, збитків від інфляції та 3% річних, оскільки, заборгованість виникла в результаті недофінансування головним розпорядником коштів Департаментом фінансів Міноборони України у 2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

06.11.06р. сторони уклали договір № 49, згідно якого позивач повинен був надавати послуги електрозв’язку, а відповідач оплачувати надані послуги. Оскільки відповідач надані послуги з 01 січня 2007р. по 1 червня 2008р. оплатив частково, позивач просить стягнути 4856,63 грн., з яких: 3520,41 грн. основного боргу за період з 01.01.07р. по 01.06.08р., 290,14 грн. пені за термін з липня 2007р. по червень 2008р., 929,17грн. збитків від інфляції за термін з лютого 2007р. по червень 2008р., 116,91 грн. 3% річних за термін з лютого 2007р. по червень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

На підставі договору № 49 від 06.11.06р. (арк.спр.7-12), позивач за термін з 01 січня 2007р. по 1 червня 2008р. надав відповідачеві послуги електрозв’язку на загальну суму 5020,72грн.

Відповідач згідно п.п. 4.2, 4.5, 4.6 договору був зобов’язаний сплачувати послуги за спільно погодженою авансовою системою оплати, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі, не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання умов договору, відповідачу за січень 2007р. - травень 2008р. були надіслані рахунки (арк.спр.15-31) на загальну суму 5020,72грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався у сумі 1500,31грн. (арк.спр.13), доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав. Таким чином, заборгованість на 05.08.08р. складає 3520,41грн., що також підтверджується розрахунком позивача суми основного боргу та актом звірки взаєморозрахунків та визнається повністю відповідачем (арк.спр.13-14).

Крім того, позивачем нараховано 290,14грн. пені за термін з липня 2007р. по червень 2008р., 929,17грн. збитків від інфляції за термін з лютого 2007р. по червень 2008р., 116,91 грн. 3% річних за термін з лютого 2007р. по червень 2008р. (арк.спр.32-34).

Між тим, враховуючи надані відповідачем документи, а саме: звіти про виконання загального фонду кошторису установи та зведення про виконання кошторисів за 2006р.-2008р. свідчать, що відповідача у 2006р. було недофінансовано на суму 145000грн., в результаті чого отримані кошти у 2007р.-2008р. відповідачем було направлено на погашення боргів минулих років. Згідно акту звірки станом на 01.10.08р. на погашення боргів минулих років використано 97500грн. Отже, враховуючи, що заборгованість виникла не з вини відповідача, суд вважає за доцільне застосувати п.3 ст.83 ГПК України і в позові в цій частині відмовити.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , ЗУ «Про зв'язок», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.                    .

Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату (вул. Спаська,33, м. Миколаїв, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру зв’язку № 1 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»(вул. Баштанської республіки, 36, м. Баштанка, ) суму 3520,41 грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 290,14 грн. пені, 929,17грн. збитків від інфляції, 116,91 грн. 3% річних в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова