СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" жовтня 2008 р.
Справа № 4/430-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної
власності м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про    стягнення 1353грн. 35коп.

за участю     прокурора  відділу представництв облпрокуратури   Мяснікова К.К.

та
представників сторін:

від
позивача   - заступник  начальника Гладков В.В.

від
відповідача   -  не з'явився

Прокурор в інтересах держави  в особі
позивача  звернувся з  позовом про стягнення 1292 грн.47коп.
заборгованості з  орендної  плати та 60грн.88коп. пені, посилаючись  на невиконання відповідачем обов'язків по  розрахунках
за договором оренди
комунального  майна  №1282 від 01.08.2006року.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не
скористався,  в засідання суду  не
з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав,
незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи, про  що  свідчить
поштове повідомлення від 09.10.2008року про
вручення йому ухвали  про  порушення справи від 06.10.2008року.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за
наявними  в справі доказами, яких
достатньо  для  вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши прокурора та представника
позивача, суд   -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2006року  між управлінням  комунальної власності м. Херсона  (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1
(відповідач по  справі) укладено  нотаріально
посвідчений   договір оренди
комунального   майна №1282.

Згідно з  цим договором в користування відповідача на
умовах оренди орендодавець передав
окремо  розташовану  будівлю
під №9-А загальною  площею 195
кв.м. яка знаходиться по  Бериславському
шосе в м.Херсоні. Будівля передавалася для
розміщення станції
технічного  обслуговування
автомобілів.

Факт  передачі об'єкту в оренду підтверджується
наданим  до  матеріалів справи  актом прийому-передачі від 01.08.2006року.
Строк договору оренди встановлено з 01.08.2006року до  01.08.2009року. (пункт 11.1 договору) .

Розмір орендної плати сторонами
узгоджено  в сумі 62 грн.85коп. за
базовий місяць,  яка  відповідно до
пункту 3.2 договору оренди перераховується орендарем щомісячно не
пізніше 1 числа  наступного  за звітним місяця з урахуванням щомісячного
індексу інфляції і податку на додану вартість

Згідно з  пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання  має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що
своїх  обов'язків по своєчасному
перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача відповідач
не  виконував, чим порушив його  права та охоронювані законом інтереси, як  органу виконавчої  влади, яким здійснюються повноваження
щодо  управління комунальним майном.
Згідно з  наданим розрахунком позивача
борг відповідача з орендної плати за період
з 01.01.2008року по 01.09.2008року становив  1292грн.47коп. у зв'язку з  чим
відповідно до  пункту 3.3 договору
оренди позивачем нараховано  пеню  в розмірі 60грн.88коп.

На день розгляду справи позивач
надав  докази того, що  після звернення позивача з  позовом,
відповідачем 03.10.2008року перераховано
на рахунок позивача  основний
борг  та пеню в повному розмірі,  тому провадження у  справі
за клопотанням прокурора та позивача
підлягає  припиненню  за відсутністю предмету спору.

Судові витрати  відповідно до
ст. 49  ГПК України відносяться на
відповідача, оскільки спір  виник з  його
вини.

Керуючись ст.ст.  44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86  ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

1. Провадження у справі
припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1(інші реквізити суду невідомі):

а)
в доход державного бюджету - одержувач управління Державного
казначейства  у м.Херсоні р/р №
0002 в Головному  управлінні
Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код
призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  -
102грн.00коп.  витрат по
сплаті  державного мита.

Наказ надіслати   ДПІ у
м.Херсоні;

б) в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській
області МФО 852010
отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ
звітності банку 259 - 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя                                                                                    З.І.
Ємленінова