СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/9-08

за позовом:
Колективного підприємства "Козятинська друкарня", м. Козятин
Вінницької області

до:
СПД ФО ОСОБА_1,м. Козятин Вінницької області

усунення перешкод у користуванні
нежилим приміщенням, шляхом виселення

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : Кондратюк О.М. - представник за
довіреністю № 11 від 18.03.2008 року;

Кондратюк М.Н.
- представник за довіреністю № 10 від 18.03.2008 року.

відповідача : ОСОБА_2 - представник
за довіреністю від 17.04.2008 року;                                     ОСОБА_1-
СПД фізична особа - свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_1.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про усунення
перешкод в користуванні нежилим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1. В
обгрунтування позову позивач посилається на наступні обставини. 10.02.2006 року
між КП "Козятинська друкарня" та СПД-ФО ОСОБА_1 було укладено договір
оренди нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 190
кв.м.. В зв'язку з відмовою відповідача переглянути умови договору оренди
позивач звернувся з позовом до господарського суду про внесення змін в умови
договору оренди нежитлового приміщення. Незважаючи на рішення суду, яким в
позові було відмовлено із визнанням договору оренди нікчемним (відсутність
нотаріального посвідчення договору оренди нежитлового приміщення), відповідач
продовжує користуватись приміщенням. Тому позивач вимагає усунути перешкоди в
здійсненні ним права користування майном.

Ухвалою суду від 29 липня 2008 року
за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі № 7/9-08 до закінчення
апеляційного перегляду справи № 4/55-08.

29 вересня 2008 року до
господарського суду Вінницької області позивач
листом     № 36 від 29 вересня
2008 року надіслав  копію постанови Житомирського
апеляційного господарського суду № 4/55-08 від 16 вересня 2008 року, якою
рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2008 року у справі №
4/55-08 залишено без змін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2008
року  поновлено провадження у даній
справі в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у
справі усунені  та призначено розгляд
справи на 21 жовтня 2008 року.

За письмовим клопотанням
представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації
(звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання  про
витребування  у позивача документів, що
підтверджують повноваження голови правління КП "Козятинська друкарня".

Представник позивача зазначив, що в
2004 році відбулись загальні збори підприємства на яких було обрано нового
голову правління, однак відповідних доказів які б підтверджували викладене не
надав. В матеріалах справи також відсутні докази щодо повноважень голови
правління ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, розгляд
справи підлягає відкладенню з метою витребування від позивача нових доказів, що
підтверджують повноваження голови правління. При відкладенні розгляду справи
судом враховується той факт, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від
30.09.2008 року.

Керуючись п.п.2,3 ч. 1 ст.77, 86,
115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2008 р. о 15:00 год. , в
приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка
в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до
судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Докази  про наявність
повноважень  голови правління  КП "Козятинська друкарня " у

ОСОБА_3 (Статут, протокол  загальних зборів, довідку з ЄДРПОУ станом на
час

подання  позовної заяви, довідка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців).

2. Інші докази в обгрунтування
позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у
порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог
та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують
надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2.
Договір оренди нежитлового приміщення, що розташоване  в АДРЕСА_1 загальною площею 190
кв.м.(оригінал для огляду в суді, належним чином завірену копію в справу);

3. Копію відповіді   на лист
позивача № 20 від 20 червня 2008р., якщо таке мало місце;

4. Спростувати або підтвердити факт
користування нежитловим приміщенням в АДРЕСА_1 загальною площею 190 кв.м.;

5. Інші докази в обґрунтування
своїх заперечень на позов;

6. Реквізити наявних поточних
рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Попередити
позивача та відповідача про те, що
невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування
штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

5.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

В разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук.
3 прим.:

1
- до справи

2
позивачу ( АДРЕСА_1).

3
- відповідачу (АДРЕСА_2).