КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.01.08 р.                                                                                                    № 02-03/3404/13

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Зеленіна Н.І.

Судді :

Жук Г. А.

Рудченко С.Г.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Баул Т. П. –дов. № 623 від 08.01.2008 р., представник

від відповідача: Єрмак С. К. –дов. № 583 від 18.10.2007 р., представник

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»на Ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року

по справі № 02-03/3404/13 (суддя Наріжний С.Ю.),

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», м.Київ;

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Слава», м.Васильків,

Київська область;

про:                               зобов’язання виконати умови Договору № 3 від 01.02.2006р. про

спільне використання технологічних мереж,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Слава»про зобов’язання виконувати умови Договору № 3 від 01.02.2006р. про спільне використання технологічних мереж.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2007 року у справі № 02-03/3404/13 (а. с. 1) позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 р. у справі № 02-03/3404/13 повністю і передати господарську справу № 02-03/3404/13 на розгляд до господарського суду Київської області у новому складі.

За апеляційною скаргою апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.12.2007 р. порушено апеляційне провадження у справі № 02-03/3404/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слава»згідно ст. 96 ГПК України надало відзив на апеляційну скаргу на рішення, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує, просить залишити ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року у справі № 02-03/3404/13 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Арсенал-Центр»–без задоволення.

За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 р. розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н. І., судді: Андрейцева Г. М., Рудченко С. Г..

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду не підлягає задоволенню як необґрунтована, а ухвала залишається без змін з наступних підстав.

16 листопада 2007 року Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою № 612, в якій просить зобов’язати Відповідача – ТОВ «Слава»виконати умови укладеного з Позивачем - ТОВ «Арсенал –Центр»Договору № 3 від 01 лютого 2006 року про спільне використання технологічних мереж.

Місцевим господарським судом відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви з тих підстав, що позивачем при подачі позову не дотримано вимог ч. 2 п. 4 ст. 54 ГПК України, а саме не вказано в позовній заяві зміст позовних вимог, які заявлені до відповідача, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено лише загальну вимогу зобов’язати відповідача виконати умови договору.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, адже позивачем в позовній заяві не вказано які саме умови договору № 3 «Про спільне використання технологічних мереж», не виконувалися відповідачем по справі. Тобто позивачу при подачі позовної заяви потрібно було більш конкретизувати зміст своїх позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач також не конкретизував зміст своїх вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, відхиляються колегією суддів апеляційного господарського суду, оскільки спростовуються матеріалами та фактичними обставинами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року у справі № 02-03/3404/13 винесено у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року у справі № 02-03/3404/13 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року у справі № 02-03/3404/13 залишити без змін.

3.          Справу № 02-03/3404/13 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий                                                                       Зеленіна Н.І.

Судді :

Жук Г. А.

Рудченко С.Г.