ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.11.08                                                                                           Справа № 6/186

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Львівморепродукти»

на рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2008 року.

у справі №6/186

За позовом: державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»

до: ТзОВ «Львівморепродукти»

про: стягнення 1589,20 грн.

З участю представників :

від позивача – Шевчишин І.З. –представник (довіреність №ню-500 від 05.05.2008р.)

від відповідача –Локатир І.І. –представник (довіреність №879/01-371 від 25.10.2008р.)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2008р., суддя Гоменюк З.П., позов державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»було задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Львівморепродукти»на користь ДТГО «Львівська залізниця»1589,20 грн. збору за утримання ділянки землі зайнятої під’їзними коліями і спорудами в смузі відведення, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погодився відповідач - ТзОВ «Львівморепродукти»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповністю з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме, що позивач в односторонньому порядку відмовився від виконання договору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2008р. у справі №6/186 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2005р. між Львівською державною залізницею (найменування якої було змінено на Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця", відповідно до реєстрації змін до установчих документів 06.02.2006р. та нової редакції Статуту, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №80 від 31.01.2006р.) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти" було укладено договір №315 про подачу та збирання вагонів, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплачувати позивачу плату за користування земельною ділянкою зайнятою під'їзною колією і спорудами відповідача, яка знаходиться в смузі відведення, площею 1035м.кв.

Відповідно до п.14.3 договору, відповідач сплачує позивачу плату за складування вантажів або примикання під'їзних колій у смузі відведення в першій декаді поточного місяця з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав та не сплатив збір за користування земельною ділянкою зайнятою під'їзною колією)/і спорудами, яка знаходиться в смузі відведення, площею 1035м.кв. за період з 01.02.2008р. по 31.07.2008р. в сумі 1589грн. 20коп.

Складені позивачем акти загальної форми ГУ - 23 станції Підзамче Львівської залізниці від 12.02.2008р. № 2, від 04.03.2008р. № 3, 09.04.2008р. № 1, від 08.05.2008р. № 5, від 04.06.2008р. № 6, від 03.07.2008р. № 7, свідчать про неприбуття представника відповідача на станцію Підзамче Львівської залізниці для підписання накопичувальних карток №№12020310, 04030471, 09040797, 05061480, 04069198,01071742.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Що стосується твердження апелянта про припинення позивачем в односторонньому порядку виконання умов договору по обслуговуванню під’їзної залізничної колії від 22.02.2006р., то апеляційний суд його відхиляє, як таке, що не відноситься до предмету даного спору. Позивач при зверненні до суду посилався на зовсім інший договір між сторонами - №315 від 15.08.2005р. про подачу та збирання вагонів з терміном дії до 15.08.2010р., який не розірваний, не припинений, а тому є чинним на час розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2008р. по справі №6/186 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2008 року у справі №6/186 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук