ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 р.

Справа № 2/241-3/238

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Будівельні матеріали".

вул. Г. Мазепи, 164, м. Івано-Франківськ.

Відповідач: ДП "Загвіздянський кахельний".

вул. Промислова, 3, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Дворський Віталій Михайлович - юрисконсульт,

(довіреність № 3/24 від 15.02.2005 року).

Від відповідача: Дворський Василь Федорович- директор, .

До початку розгляду справи, сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 97 755,46 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторона вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивачем, під час розгляду справи були подано суду клопотання № 3/224 від 04.10.2007р., в якому він зазначає, що Відповідач, після того як першим було направлено позовну заяву до суду, платіжним дорученням № 173 від «02»жовтня 2007року через філію ІФРУ «Фінанси та Кредит»повернув частину боргу за Договором про поворотну фінансову допомогу № ПФД 05/22-01-07 від 22.01.2007р. в розмірі 5000,00грн., в якості доказу ним подана копія платіжного доручення № 173 від 02.10.2007р.

Відповідно до заяви № 3/309 від 18.12.2007р., Позивачем подано уточнений розрахунок суми заборгованості, яка склала 92 755,46 грн.

Крім цього, відповідно до заяви № 3/5 від 10.01.2008р., Позивачем підтверджено наявність заборгованості Відповідача, яка складає 92 755,46 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ВАТ "Будівельні матеріали" та Відповідачем, ДП "Загвіздянський кахельний", 22.01.2007 року укладено Договір про поворотну фінансову допомогу № 05/22-01-07, відповідно до якого, Позивач (Позикодавець) надав, а Відповідач (Позичальник) отримав поворотну фінансову допомогу в сумі 30000,00 грн. на термін до 29.06.2007р. Підтвердженням отриманих вищевказаних коштів є платіжне доручення № 23 від 23.01.2007р.

Згідно з умовами Договору про поворотну фінансову допомогу № 05/22-01-07р. від 22 січня 2007р. Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне та остаточне повернення поворотної фінансової допомоги Позивачу не пізніше 29.06.2007р.

По закінченню строку платежу, а саме 29.06.2007р., Позичальник в порушення умов Договору своє грошове зобов'язання не виконав.

Крім цього, Позивач ВАТ «Будівельні матеріали» вказує на наявність, ще однієї заборгованості Відповідача, ДП «Загвіздянський кахельний» перед ним, яка складає:

- за оренду основних засобів - 25 626,06 грн.;

- за виписану готову продукцію - 29 911,64 грн., в т.ч. за цеглу - 22 050,00грн.;

- за послуги по перевезенні глини - 12 217,76 грн.,

а в сукупності, з врахуванням наданої поворотної фінансової допомоги, заборгованість становить 97 755,46 грн.

Тому, станом на 09.07.2007р. загальна сума заборгованості ДП «Загвіздянський кахельний»перед ВАТ «Будівельні матеріали»складає 97 755, 46 грн.

09 липня 2007р. між Позивачем та Відповідачем було проведено:

1. Акт звірки взаємних розрахунків від 09.07.2007р.;

2. Акт звірки за період 01.01.2007р. по 09.07.2007р. по рахунку 3611 «Розрахунки з вітчизняними покупцями ";

3. Акт звірки за період 01.01.2007р. по 09.07.2007р. по рахунку 3612 «Розрахунки з вітчизняними покупцями.

Позивач вказує, що за результатами звірки взаємних розрахунків, Відповідач повністю визнав свою заборгованість в сумі 97 755, 46грн., про що свідчить підписання відповідних актів та прокладення відбитку мокрої печатки зі сторони ДП «Загвіздянський кахельний».

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України та з метою вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору, Позивачем було направлено на адресу Відповідача по цій справі Претензію № 3/159 від 11.07.2007р., з пропозицією про негайну оплату суми боргу в розмірі 97 755, 46грн. Однак, Відповідачем дана претензія, залишена без належної уваги.

Таким чином, на день подачі Позивачем позовної заяви до суду, Відповідачем заборгованість в сумі 97 755, 46грн. не була погашена.

Згідно останньої заяви (про зменшення позовних вимог) та відповідно до поданих розрахунків, загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем становить 92 755,46 грн.

Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 92 755,46 грн. заборгованості.                     Відповідач відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засідання наявну заборгованість визнав повністю.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими, докази належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, із слідуючих підстав:

Уклавши Договір про поворотну фінансову допомогу № ПФД 05/22-01-07 від 22.01.2007р., сторони набули відповідних зобов"язань, які відповідно до ст. 1046 ЦК України мають виконуватись належним чином.

Статею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Позивачем виконані договірні зобов"язання, про що свідчить долучене до матеріалів справи платіжне доручення № 23 від 23.01.2007р. про перерахування коштів.

Відповідачем умови договору порушені, оскільки позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем та у строк та в порядку встановленому договором, що призвело до утворення заборгованості.

Крім цього, Відповідач заборгував Позивачу кошти, які складають:

- за оренду основних засобів - 25 626,06 грн.;

- за виписану готову продукцію - 29 911,64 грн., в т.ч. за цеглу - 22 050,00грн.;

- за послуги по перевезенні глини - 12 217,76 грн., дана заборгованість підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних, доручень, актів здачі -прийняття робіт (надання послуг).

Враховуючи наведені норми Закону та договору про поворотну фінансову допомогу № 05/22-01-07 від 22.01.2007р., суд вважає правомірною наявну суму заборгованості.

Таким чином, з врахуванням наданої поворотної фінансової допомоги, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає 92 755,46 грн.

Судові витрати , відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 629, 1046 ЦК України, керуючись ст. 22, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, ДП "Загвіздянський кахельний" (вул. Промислова, 3, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код 30980275) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Будівельні матеріали" ( вул. Г. Мазепи, 164, м. Івано-Франківськ, код 05495880) - 92 755,46 грн., а також 977,55 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решта позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                              Фрич Марія Миколаївна                                                             рішення підписане 16.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович