ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 35/313-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стратегія"

на                     рішення господарського суду Дніпропетровської області від

13.09.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 20.12.2007р.

у справі №35/313-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія"

до                     Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго"

про                      визнання договору неукладеним та стягнення 70 663,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у справі №35/313-07, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову надіслано судом апеляційної інстанції 26.12.2007р., а також на те, що у зв'язку із наступними вихідними та новорічними і різдвяними святами товариство не мало можливості своєчасно ознайомитися із повним змістом оскаржуваної постанови.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга –поверненню скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана позивачем постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 20.12.2007р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 21.01.2008р. оскільки 20.01.2008р. припадало на неробочий день (неділю).

Дана касаційна скарга №25/01-1 від 25.01.2008р., згідно штемпеля канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду, подана скаржником 25.01.2008р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає, які саме обставини перешкоджали йому вчасно оскаржити постанову від 20.12.2007р. до закінчення процесуального строку для подання скарги –21.01.2008р., враховуючи, що вона направлена сторонам судом апеляційної інстанції 26.12.2007р. Тим більше, що свята, на які посилається скаржник у своєму клопотанні, закінчилися 08.01.2008р.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у справі №35/313-07 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія" довідку на повернення з державного бюджету 395,85 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №4 від 24 січня 2008р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій