Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.10.08 р.                                                                                № 13/53

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

Чорногуз М.Г. (доповідач по справі),

Судді

Разіна Т.І.

Зеленіна Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал»

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2008 року

у справі № 13/53(суддя Босий В.П.)

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації,

до Приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал»

про стягнення 54200 грн. -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.09.2008 року позов Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації до Приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал»про стягнення 51200 грн. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду Приватне будівельно-комерційне підприємство «Тристал»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Полтавської області та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнята господарським судом Полтавської області 02.09.2008 року та отримане ПБКП «Тристал» згідно повідомлення про вручення кореспонденції 19.09.2008 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відновити Приватному будівельно-комерційному підприємству «Тристал»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2008 року у справі № 13/53.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал»на рішення господарського суду Полтавської області від 02.09.2008 року по справі №13/53.

3. Розгляд справи № 13/53 призначити на 11.11.08р. о 09:30. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58-б.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

5. Запропонувати учасникам провадження по справі надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

М.Г. Чорногуз

Судді

Т.І. Разіна

Н.І. Зеленіна

Дата відправки 28.10.08