ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.08 р.
Справа № 35/276

За позовом: Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.
Єнакієве, Донецька область

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 3535,07 грн.

суддя
Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Алімов О.С.

від відповідача: ОСОБА_1

В судовому засіданні 26.11.2007р. була
оголошена перерва до 06.12.2007р., 06.12.07р. до 20.12.07р., 20.12.07р. до
08.01.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего»,
м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м. Єнакієве,
Донецька область з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Єнакієве, Донецька область про стягнення
3535,07  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір на постачання теплової енергії №412 від 01.12.05р.,
копії рахунків, акти на включення (виключення) опалення, розрахунок позовних
вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає посилаючись на
необгрунтованість.

У зв'язку з хворобою судді Мальцева
М.Ю., розпорядженням заступника голови господарського суду від 23.10.07р.
справа була передана для розгляду судді
Радіонової О.О.

У зв'язку з виходом  судді Мальцева М.Ю. з лікарняного,
розпорядженням заступника голови господарського суду від 07.11.07р. справа була
передана для розгляду судді  Мальцеву
М.Ю.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір  на постачання теплової
енергії №412 від 01.12.05р. (надалі Договір) згідно з яким,  енергопостачальна організація (позивач) зобов'язується
надавати споживачу (відповідачу) послуги по теплопостачанню в потрібних йому
обсягах, а споживач зобов'язується вчасно здійснювати оплату за споживання і
користування послугами на умовах даного договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору
розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві, проводиться
щомісяця до 20-го числа  поточного місяця
шляхом попередньої оплати у розмірі 50% від суми рахунку за попередній місяць.
Остаточний розрахунок повинен здійснюватися в період 3-х банківських днів після
вручення рахунку споживачу.

Факт надання послуг відповідачу
підтверджується актами на включення (виключення) опалення, які додані до
матеріалів справи.

Факт вручення відповідачу рахунків
підтверджується відміткою про їх отримання.

В наслідок несвоєчасної оплати
наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  3270,38
грн.  за період з січня 2006р. по
квітень 2007р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу у сумі 3270,38 грн., в зв'язку з чим господарський
суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.3. Договору,
позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 27.10.06р.
по 31.05.07р.  відповідачу
обґрунтовано  нарахована пеня, яка
складає 172,69 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає
стягнення з відповідача  інфляційної суми
у розмірі  52,71  грн. за період з січня 2006р. по квітень
2007р. та 3% річних у сумі 39,29 грн. за період з січня 2006р. по квітень
2007р.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 3535,07 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій
сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не
приймаються судом до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати підлягають стягненню
в порядку, що передбачений  ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43,
49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,
526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.
Єнакієве, Донецька область  до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецька область про
стягнення  3535,07  грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецька область на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в
особі  виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа», м. Єнакієве, Донецька область: 3270,38 грн. - основного
боргу; 52,71 грн. - суми інфляції, 3% річних у сумі 39,29 грн., 172,69 грн. -
пені, 102,00  грн. - витрати по сплаті
державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.01.08р.

Суддя
Мальцев М.Ю