ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2008 р.

Справа № 10/40

За позовом Автобази Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації

до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

Головуючий суддя Ковальчук Т.І.

Судді Миронюк С.О.

Швець М.В.

За участю представників –не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Автобаза Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації звернулася з адміністративним позовом до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 20.12.2007 р. № 01/40-267 про включення Автобази Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації до Реєстру недобросовісних учасників.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.02.2008 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 11.03.2008 р. за участю представників сторін.

Одночасно з поданням позову позивач просить вжити заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача.

Клопотання позивача мотивовано тим, що оскаржуване рішення позбавляє його можливості здійснювати господарську діяльність, яка полягає в забезпеченні обслуговування автотранспортними засобами обласної ради, обласної держадміністрації та її структурних підрозділів за державні кошти із застосування тендерних процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення адміністративного позову може зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову може бути вирішено ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що викладені у ньому доводи є обґрунтованими, відтак, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити дію рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 20.12.2007 р. № 01/40-267 щодо включення автобази Чернівецької обласної ради і обласної державної адміністрації до Реєстру недобросовісних учасників до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/40.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження..

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Т.І.Ковальчук

Судді С.О.Миронюк

М.В.Швець