ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2008 Справа № 13/175-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва "Укрводбуд"

про визнання за позивачем права власності на залізничну колію, довжиною 850 м, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Каховка, провулок Трубний, 12;

за участі:

3-ї особи-1 –Каховської міської ради,

3-ї особи-2 –комунального підприємства „Каховське бюро технічної інвентаризації”,

3-ї особи-3 –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області,

представників сторін:

позивача –Омельчука Є.М. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

3-ї особи-1 –Качуровського В.П. (представника за дорученням),

3-ї особи-2 –не з’явився,

3-ї особи-3 –Лещенко Л.В., Лушкіна В.В. (представників за дорученнями),

в с т а н о в и в:

За змістом позовної заяви ПСП „Україна” позовні вимоги ґрунтуються на положеннях статті 321 Цивільного кодексу України, на підставі яких позивач вважає, що він є власником придбаного за договором купівлі-продажу майна, у зв’язку з чим за статтею 392 того ж Кодексу має право на судовий захист права власності, яке не визнається відповідачем.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі, що вбачається з поданого ним відзиву на позов. При цьому, у відзиві ним заявлено клопотання про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору, оскільки він сповістив позивача про погодження з діями Каховського бюро технічної інвентаризації про виключення спірного майна з реєстру прав власності.

Дане клопотання судом відхилено, оскільки воно не ґрунтується на положеннях діючого законодавства, оскільки за матеріалами справи відповідач оспорював право власності позивача на спірне майно, а доказів безпосереднього визнання цього права до суду не надав.

Поряд з цим, враховуючи той факт, що відповідач свого представника в засідання не направив, розгляд справи проведено без його участі.

В процесі розгляду справи судом також ухвалено про виключення зі складу 3-х осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, оскільки його права та інтереси спірними правовідносинами не зачіпаються.

Крім викладеного судом встановлено, що 19 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Судносервіс” та Каховською міською радою укладено договір купівлі-продажу (приватизації за конкурсом), за яким позивач придбав в процесі приватизації залізничну колію довжиною 850 м, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, провулок Трубний, 12. Відповідно до пункту 1.2. договору залізнична колія складається з: щебеневого мощення, площею 1411 м2, 1750 шт шпал та 850 м.пог. рельсів.

В той же день за актом приймання-передачі позивач отримав придбане майно.

Безпосередньо право продавця, тобто Каховської міської ради, на продаж спірного майна підтверджується Свідоцтвом про право власності від 17.01.2007 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Каховської міської ради № 38 від 17.01.2007 р.

В подальшому позивачу на підставі рішення виконавчого комітету Каховської міської ради № 93 від 22.02.2007 р. було видане 26.02.2007 р. свідоцтво про право власності на придбане майно, та державним реєстратором –комунальним підприємством „Каховське бюро технічної інвентаризації” зареєстроване це право, про що видано Витяг № 13719015 від 27.02.2007 р.

За статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а за частиною 2 статті 331 того ж Кодексу право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

За таких обставин, позивач набув право власності на спірне майно.

Поряд з цим, відповідач, не визнаючи право власності позивача на залізничну колію, розпочав її демонтаж, свідченням чому є заява директора ТОВ „Судносервіс” до Каховського РО УМВС України в Херсонській області, протокол огляду місця події від 25.10.2007 р., довідки ВАТ „Укрводбуд” № 62 від 29.10.2007 р. та № 62/1 від 30.10.2007 р., пояснення директора ВАТ „Укрводбуд” від 26.10.2007 р., вказуючи на факт знаходження колії на власному балансі підприємства.

У відповідності до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на той факт, що позовні вимоги задоволенні, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, а надлишкова сума сплаченого державного мита підлягає поверненню позивачу.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Судносервіс” право власності на залізничну колію, довжиною 850 м, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Каховка, провулок Трубний, 12.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Укрводбуд” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, б. 37; поточний рахунок 0379 в ХФ АКБ „Транс банк”, МФО 352822, код 01036201) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Судносервіс” (розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34-А, кв. 3; розрахунковий рахунок 3482 в ЦВ ПІБ м. Миколаєва, МФО 326438, код 23619147) –85 грн компенсації по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Судносервіс” 1115 грн надлишково сплаченого державного мита.

Рішення підписано –24 березня 2008 року

Суддя М.К. Закурін