ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

13.08.08
Справа № 11/169н-к.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за
позовом

ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Побутові послуги «Елегант»,                 м. Краснодон Луганської
області

про
скасування рішення загальних зборів
та протоколу загальних зборів  учасників
товариства

без
виклику представників сторін

в с т а н о в
и в:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою
від 08.08.2008 про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Побутові
послуги «Елегант» від 30.06.2008 та визнання недійсним протоколу  № 2 загальних зборів від 30.06.2008.

Під час подання позовної заяви
позивачем також подано письмову заяву про забезпечення позову шляхом заборони
відчуження належних відповідачеві
нежитлових будівель, які розташовані за адресами м. Краснодон Луганської
області, вул. Леніна, буд. 1, та м. Краснодон Луганської області площа Базарна,
буд. 40.

В обґрунтування клопотання про
забезпечення позову позивачка зазначила, що
30.06.2008 відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Побутові послуги «Елегант» (далі за текстом -Товариство), за
результатами яких були прийняті рішення, зокрема, про  продаж за договором купівлі-продажу належного
відповідачеві нежитлового вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: м.
Краснодон Луганської області, пл.. Леніна, буд.1, а також про затвердження
експертної оцінки нежитлової будівлі за адресою м. Краснодон Луганської
області. площа Базарна, буд. 40 і внесення змін до бухгалтерської та фінансової
податкової звітності.  За доводами
позивачки відчуження вказаних  об'єктів
нерухомості призведе до невиправного порушення прав позивачки як учасника
Товариства з часткою у статутному капіталі у розмірі 46, 33 відсотка, оскільки
під час голосування під час вирішення питань щодо продажу та затвердження
експертної оцінки не було враховано фактичний розмір частки позивачки у
статутному капіталі відповідача та відповідно належну їй кількість голосів.

У відповідності з приписами ст. 66
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Згідно ч.1 ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно
або грошові суми, що належать відповідачеві.

У відповідності з пунктом 3
Роз'яснення Вищого арбітражного суду України умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі
грошові кошти, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за
якістю на момент виконання рішення.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, зокрема, протоколу № 2 загальних зорів учасників
Товариства від 30.06.2008, за результатами
загальних зборів  були прийняті
рішення про:

- продаж за договором
купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, який належить ТОВ «ПП «Елегант»на
праві власності, а саме нежилого вбудованого приміщення з вітриною та ганком
загальною площею 351,7 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Краснодон, площа
Леніна, буд. 1;

- затвердження експертної оцінки
вартості нежитлової будівлі за адресою                    м. Краснодон, площа
Базарна, буд. 40, у розмірі 74939 грн. 00 коп. та внесення відповідних
змін  до бухгалтерської та фінансової
звітності Товариства.

На даний час у провадження
господарського суду Луганської області знаходиться справа № 10/62пн-к за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Побутові послуги
«Елегант»про визнання права власності на частку у статутному фонді
Товариства у розмірі 46, 33 відсотка від статутного капіталу Товариства.

Загальні збори учасників Товариства
відбулися 30.06.2008, тобто після порушення провадження у справі № 10/62пн-к та
до вирішення судом питання щодо права власності позивачки на частку  у статутному фонді Товариства.

З урахуванням викладеного суд
доходить висновку про наявність підстав вважати, що діями органу Товариства,
рішення якого є предметом спору у даній справі, може бути погіршено фінансовий
стан Товариства та про можливість порушення законних прав та інтересів
позивачки фактом продажу належного відповідачеві нерухомого майна.

За таких обставин вимога
позивачки про забезпечення позову шляхом
заборони відчуження належної відповідачеві нежитлової будівлі,
розташованої за адресою:
м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, буд. 1, є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Разом з цим вимога позивачки про
заборону відчуження нежитлової будівлі за адресою м. Краснодон, площа Базарна,
буд. 40, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки рішення про
відчуження вказаного майна загальними зборами учасників Товариства 30.06.2008
не приймалося.

Керуючись ст.ст. 65 - 67, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково.

2. Заборонити відчуження належної
товариству з обмеженою відповідальністю «Побутові послуги «Елегант»(м.
Краснодон Луганської області, пл. Леніна, буд. 1) нежитлової будівлі,
розташованої за адресою: м. Краснодон Луганської області, пл. Леніна, буд. 1.

3. У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко