ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.08 р.                     Справа № 38/6

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 16 351грн.26коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лесько Н.О. юрисконсульт відділу правового забезпечення за дов. № ЦХП-18/93

від відповідача: Латиш С.В. юрисконсульт за дов. № Н-01/1695 від 30.05.2007р.

Позивач, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 16 351грн.26коп.

14.02.2008р. на адресу господарського суду позивач надіслав заперечення від 08.02.2008р. № ЦХП ю-1 на відзив, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім цього, позивач надіслав клопотання, в якому просить суд витребувати від вантажовідправника ЗАТ Торговий дім “Укртатнафта” – відвантажувальні документи на спірну цистерну, а саме:

- акт експертизи № В-275/2 складений Кременчукським відділом Полтавської торгово-промислової палати 24.01.2005р.,

- квитанції зважування цистерни № 79553046,

-          відомості запірно-пломбувальні пристрої від 24.01.2005р.

Клопотання судом залучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 27.02.2008р. з’явився та надав витребувані судом документи, крім цього, надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство „Торговий Дім ”Укртатнафта” (39609, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4).

Клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування відповідних документів у ЗАТ „Торговий Дім” Уртатнафта”, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач надав суду письмові пояснення від 27.02.2008р., в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Письмові пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Сторони у судовому засіданні надали суду клопотання, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на один місяць, у зв’язку з необхідністю представлення додаткових документів.

Суд розглянувши клопотання сторін вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду спору по суті, та керуючись ст. 27, 69, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 03.04.08 ) .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство „Торговий Дім ”Укртатнафта” (39609, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4).

Відкласти слухання справи на 18.03.08 р. об 09:00 год.

Зобов’язати позивача надати суду письмові доводи на заперечення відповідача, отримані у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача надати суду рішення профкому від 19.01.2005р., протокол № 63 (оригінал для огляду, копію до справи).

Зобов’язати третю особу надати суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), акт експертизи № В-275/2 Кременчукського відділу Полтавської торгово-промислової палати 24.01.2005р., квитанції зважування цистерни № 79553046, відомості запірно-пломбувальні пристрої від 24.01.2005р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - 4 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .