ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
жовтня 2008 р.

Справа № 14/250.

За позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Олбі-Рос Корона”

до відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

Стягнення
заборгованості -996,27 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Бойко
І.В., доручення № 46 від 11.07.2008 року

Від відповідача

Не
з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач
звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості
в сумі 996,27 грн. у т.ч.: основного боргу в сумі 926,91 грн. та пені в сумі
69,36 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку
свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59
ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення
представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по
суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які
мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

20
вересня 2007 року між позивачем - ТзОВ „Олбі-Рос Корона” (Постачальник) та
відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір
поставки № 10/19, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично
поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язувався
приймати товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно
до п. 4.3 даного договору Покупець зобов'язувався проводити розрахунки за
отримані товари: за кондитерські вироби - протягом 10 календарних днів, за
молокопродукти -7 календарних днів з моменту поставки товарів. Згідно
товаро-транспортних накладних № 91823 від 29.12.2007р. та № 42318 від
27.05.2008р. позивачем на адресу відповідача: вул. Проектна, 3, м. Чернівці,
був поставлений товар, а відповідачем отриманий товар про що свідчить підпис
Покупця в накладних Постачальника. В порушення умов даного договору товар
відповідачем не оплачено, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу
в сумі 926,91 грн..

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного
законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору.

На
день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується основний борг в сумі
926,91 грн., дана заборгованість підтверджується товаро-транспортними
накладними, розрахунком позовних вимог, довідкою про стан заборгованості станом
на 06.10.2008 року.

Відповідач
в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526, 712
Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є
підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 926,91 грн..

Відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлена у розмірі подвійної
ставки НБУ п.5.2. договором поставки № 23 від 03.02.2003 року, тому позивач
правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі
69,36 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно
п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У
процесі розгляду справи  не виявлено
інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно
до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На
підставі ст. 526, п.3 ст. 611, 712 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України та керуючись та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49,
75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1

на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олбі -Рос Корона” (м.
Чернівці, вул. Лесина, 3); Р/р 229 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО
356271; код 30935938, Інд.под. 2

· основний борг в сумі 926,91 грн.;

· пеню в сумі 69,36 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі
102 грн.;

· відшкодування витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У
разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського
апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Після
набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
М.В. Швець