ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"11" липня 2008 р.
Справа №     А20/142-08

Суддя
господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу

за позовом

Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Бородянка

про

стягнення 2041,50 грн.

секретар
судового засідання: Юськов Г.М.

за
участю представників:

від позивача

Башинська О.П., довір. № 85/10/10
від 09.01.2008 р.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 11.07.2008 р. о 9 год. 50 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 16.07.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Бородянському
районі Київської області (далі -ДПІ у Бородянському районі) до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Бородянка  про стягнення 2041,50 грн. заборгованості по
сплаті штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами п. 11
ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 р., Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від
06.07.1995 р. та Закону України «Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 р. з огляду на те, що загальна
сума заборгованості відповідача перед бюджетом в добровільному порядку не
сплачена.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до
частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України
розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника ДПІ у Бородянському районі, суд

встановив:

За СПД-ФО ОСОБА_1станом на
19.06.2008 р. рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних
санкцій:

-          на суму 341,50 грн. за порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
(зі змінами та доповненнями) -за актом перевірки № 06 від 24.03.2008
р. та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
15.04.2008 р.;

-          на суму 1700 грн. за порушення вимог
Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№
481/95-ВР від 19.12.1995 р. (зі змінами та доповненнями) -за актом перевірки №
06 від 24.03.2008 р. та рішенням про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 15.04.2008 р.

Зазначені рішення були отримані
особисто відповідачем 15.04.2008 р. і оскаржені не були.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом підтверджується наявними у матеріалах справи  копіями акту перевірки № 06 від
24.03.2008 р. з додатками, рішень про застосування штрафних (фінансових
санкцій) від 15.04.2008 р. № та № , розрахунком загальної
суми податкової заборгованості станом на 19.06.2008 р.

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. передбачено, що суми
фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету
України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Частиною 4 статті 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від
19.12.1995 р. встановлено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених
частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і
тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності зазначених рішень сума штрафу стягується на підставі
рішення суду відповідно до вимог частини 5 тієї ж статті 17.

Згідно вимог пункту 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 р. державні податкові інспекції подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

З огляду на викладене, враховуючи
несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку,
суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.

Судові витрати розподіляються
відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 -163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області (07800,
Київська область, смт. Бородянка, вул. Леніна, 361) - 2041 (дві тисячі сорок
одну) гривню 50 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
- 16.07.2008р.