ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2008 р. Справа № 42/06-08

вх. № 941/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кобзєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Середенко Р.В. (дов.) відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Промелектро", м. Харків

до ТОВ "Triumph Benefit", м. Ташкент Узбекистан

про стягнення 12974,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Промелектро", звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Triumph Benefit", м. Ташкент, заборгованості по контракту № 2208/2007 від 22.08.2007р. в сумі 12974,00 доларів США, а також судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 2208/2007 від 22.08.2007р., згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався передати товар покупцю (відповідачу) за асортиментом та цінами, що визначені у Специфікації №1, яка є невід'ємною частиною контракту, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов цього контракту.

Відповідно до п. 4 Контракту, позивач поставив на користь відповідача обумовлений товар на умовах СІР - Аеропорт м. Ташкент (Інкотермс 2000), що підтверджується авіанакладною від 29.08.2007р. Всього позивачем було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 15444,00 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією № 800000007/7/710823.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до контракту № 2208/2007 від 22.08.2007р. відповідач зобов'язався здійснити оплату 100% вартості отриманого товару протягом 10 днів після поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Однак, в порушення умов контракту, відповідач сплатив на користь позивача лише 2470 доларів США.

Заборгованість відповідача за отриманий ним товар складає 12974,00 доларів США.

Згідно додаткової угоди № 1 до контракту № 2208/2007 від 22.08.2007р. пункт 12 Контракту викладений в наступній редакції : Спори, що виникають при виконанні контракту, в разі неможливості їхнього врегулювання сторонами, підлягають розгляду в господарському суді Харківської області з застосуванням матеріального та процесуального права України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Враховуючи викладене, суд встановив, що відповідач своєчасно не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, а саме несплаченою залишилась сума в розмірі 12974,00 дол. США., а отже позов підлягає задоволенню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України в повному обсязі покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 129,74 дол.США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Triumph Benefit" (100100 Республіка Узбекистан, м. Ташкент, вул. Усмана Насира, 69-1, ідентифікаційний код відсутній, валютний рахунок ОПЕРУ пр.ГУ НБ ВЭД РУз по м.Ташкенту SWIFT NBFA UZ 2X Code bank 00451) на користь ТОВ "Промелектро" (61005 м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37, ідентифікаційний код 23747724, р/р 8500 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005) заборгованість у сумі 12974,00 доларів США, державне мито в сумі 129,74 доларів США, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Рішення підписане 31.03.2008р.