СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа №11/462-06нр.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1 м. Суми

До відповідача: Комунального
підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми.

Третя особа, яка заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
«ЮА», м.Суми

Про визнання чинним
договору

за участю  представників сторін:

Від позивача -       ОСОБА_1. ОСОБА_2

Від   відповідача -  Литовченко А.М.

Від третьої особи: Шевчун
О.М., Марченко І.В.

Суть спору: позивач
просить суд: 1) визнати за ним право власності на об`єкти нерухомого майна:
кафе (літ. БТІ -А-І) площею 112,6 кв. м., шиномотаж для легкових автомобілів
(літ. БТІ -Б) площею 25,4 кв. м., навіс (літ. БТІ -В), прибудова (літ. БТІ -б),
тамбур (літ. БТІ -а), шиномонтаж для вантажних автомобілів (літ. БТІ -Е),
площею 90,3 кв. м., естокада (літ. БТІ -І), огорожа (№1), розташовані за
АДРЕСА_1; 2) зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію права
власності позивача на об`єкти нерухомого майна:
кафе (літ. БТІ -А-І) площею 112,6 кв. м., шиномотаж для легкових
автомобілів (літ. БТІ -Б) площею 25,4 кв. м., навіс (літ. БТІ -В), прибудова
(літ. БТІ -б), тамбур (літ. БТІ -а), шиномонтаж для вантажних автомобілів (літ.
БТІ -Е), площею 90,3 кв. м., естокада (літ. БТІ -І), огорожа (№1), розташовані
за АДРЕСА_1

01.07.2008 року
товариством з обмеженою відповідальністю “ЮА” подано позовну заяву, в якій ТОВ
“ЮА” просить суд: визнати за ним право власності на об`єкти нерухомого майна:
кафе ( літ. БТІ -А-І) площею 112,6 кв. м., шиномонтаж для легкових автомобілів
(літ. БТІ -Б) площею 25,4 кв. м., навіс (літ. БТІ -В), прибудова (літ. БТІ -б),
тамбур (літ. БТІ -а), шиномонтаж для вантажних автомобілів (літ. БТІ -Е),
площею 90,3 кв. м., естокада (літ. БТІ -І), огорожа (№1), розташовані за
адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 16 та зобов`язати відповідача по справі
зареєструвати право власності на вказані об`єкти нерухомого майна за ТОВ “ЮА”

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд встановив:

08.09.2008 року від  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА»
надійшло клопотання, згідно  якого
просить суд   у зв'язку з тим, що
відповідно до п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності  на нерухоме майно оформлення
права власності  на об'єкти нерухомого
майна з видачею свідоцтва про право власності юридичним особам у разі внесення
до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками здійснюється
органами  місцевого самоврядування,
просить суд на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України
залучити до участі у даній справі у якості належного відповідача Сумську міську
раду ( м. Суми, пл.. незалежності, 2).

Суд розглянувши,
вищезазначене клопотання третьої особи, визнав його правомірним, обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з
чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л  И В:

1.          Замінити первісного відповідача -
Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» належним
відповідачем - Сумською міською радою ( м. Суми, пл.. Незалежності, 2)

2.          Відкласти розгляд справи на 29
вересня 2008  року   11 год.
10  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов'язати  позивача та третю особу, яка завляє
самостійні вимоги на предмет спору
направити належному відповідачеві копії позовних заяви з доданими до них
документами, докази направлення надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання

4.          Зобов'язати відповідача надати не
пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що
якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).