ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                               № 9/44-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Герон”, м.Дебальцеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Метмаш”, м.Донецьк

про стягнення 921 540грн.15коп.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Приватне підприємство „Герон”, м.Дебальцеве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Метмаш”, м.Донецьк про стягнення 921 540грн.15коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Також, у якості доказу може бути представлена поштова накладна, на яку посилається позивач.

Однак, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем до позовної заяви у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви додана світлокопія поштової накладної №062-126655, при дослідженні яких судом встановлено, що зазначений документ належним чином не завірений, виходячи з чого суд вважає, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, із світлокопії поштової накладної №062-126655, представленої позивачем, не вбачається, що відповідачем отримано копії документів та позовної заяви, оскільки в графі про отримання кореспонденції відсутній запис про вручення зазначених документів відповідачу.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно судом встановлено, що у зазначеній накладній в якості відправника зазначено ТОВ „ТПК УКРСПЛАВ”, що не відповідає дійсній назві позивача.

Враховуючи викладене, керуючись Правилами надання послуг поштового зв’язку, ч.2 ст.36, п.2 ст.57, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству „Герон” (вул.Східна, 5, м.Донецьк, 83052) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява вих.№132 від 17.11.2008р. з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень №37, №38 від 31.10.2008р.

Суддя