ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
листопада 2008 р.
Справа № 56/236-08

вх. № 7408/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шафоростова О.М. (довіреність № 178 від
03.11.2008р.);  відповідача - не
з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області, м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 1526,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача до Державного бюджету України 1180,88 грн.
заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 3256-Н від 29.12.2006р.
за період з квітня по серпень 2008 року, включно, та 345,54 грн. пені,
нарахованої за несвоєчасне внесення до Державного бюджету орендних платежів за
період з квітня по серпень 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги
у повному розмірі. На вимогу суду представник позивача надала копію довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців щодо
відповідача станом на 15.10.2008р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом
документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Копія ухвали про порушення
провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду за
перебігом строку зберігання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд  встановив наступне.

29.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір
оренди № 3256-Н, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передав, а
відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування
індивідуально-визначене нерухоме майно - Кіоск № 43, що знаходиться на балансі
ДП Харківський метрополітен, загальною площею 3,31 кв.м., розміщене за адресою:
м.Харків, станція метрополітену "23 Серпня", вестибюль № 1, перехід №
1. Вартість майна визначена відповідно до незалежного висновку та станом на
21.08.2006р. становила
26000,00 грн. Майно було передано в оренду з метою здійснення торгівлі
непродовольчими товарами.

Відповідно до п. 3.1. Договору, орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного
майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №
786, зі змінами, та становила без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній
місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) - листопад - 415,49 грн.
Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному
чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - грудень
визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси
інфляції за грудень 2006 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору, орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на
індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору, орендар на протязі дії цього
Договору перераховує 70% від розміру орендної плати за цим Договором до
Державного бюджету на рахунок, визначений фінансовими органами і 30% від
розміру орендної плати за цим Договором балансоутримувачу на рахунок,
визначений Договором „Про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання
орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю”.

Згідно п. 3.5. Договору оренди, оплата за цим Договором
здійснюється передплатою і повинна надходити від орендаря по квартально на
розрахунковий рахунок Державного бюджету і балансоутримувача не пізніше
останнього числа місяця, попереднього наступному кварталу. В останній місяць
кожного кварталу з 25 числа по останнє число місяця орендар здійснює доплату за
попередній квартал з врахуванням індексації орендної плати та витрат на
утримання майна і послуг, які надаються, і вносить попередню оплату за
наступний квартал у розмірі 100% скоригованої суми попереднього кварталу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконує умови Договору
оренди в частині своєчасного внесення орендних платежів до Державного бюджету
України, внаслідок чого станом на 29.09.2008р. за ним утворилася заборгованість
до Державного бюджету в розмірі 1180,88 грн. за період з квітня по серпень 2008
року, включно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу
України  суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином  відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки, розірвання договору.

Пунктом 3.6. Договору оренди встановлено, що орендна плата,
перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Держав ного
бюджету і на користь балансоутримувача, відповідно до чинного законодавства
України з урахуванням пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний
день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована пеня у
розмірі 345,54 грн. за період з квітня по серпень 2008 року.

На підставі
викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати
заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області
обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями  526, 530, 611 Цивільного
кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12,
43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м.Харків; паспорт НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 21.05.1996р.; відомості про розрахункові
рахунки в матеріалах справи відсутні) до Державного бюджету України (р/р
0003 УДК у Дзержинському районі м.Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ УДК:
24134567, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного
казначейства в Харківській області, МФО 851011) - 1180,88 грн. заборгованості з
орендної плати за період з квітня по серпень 2008 року, включно, та 345,54 грн.
пені за період з квітня по серпень 2008 року, нарахованої за несвоєчасне
внесення до Державного бюджету орендних платежів.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м.Харків; паспорт НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 21.05.1996р.; відомості про розрахункові
рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України
(одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ
звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)
102,00 грн. державного мита.

Стягнути Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження м.Харків; паспорт НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 21.05.1996р.; відомості про розрахункові
рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано „19” листопада 2008 року.

Суддя