Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" січня 2008 р.                                                             Справа № 15/85

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання постанови від 15.05.06р. по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Агро-гарант-цукор” м. Кіровоград

про стягнення 197422 грн. 76 коп.

Представники сторін:

від позивача – Тимохіна Ю.В. довіреність № 12 від 21.05.07р.

від відповідача (заявника) – Кушніров О.М. довіреність № 2 від 09.01.07р.

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови господарського суду від 15.05.06р. на 6 місяців до 20 червня 2008 року із щомісячною сплатою на рахунок позивача по 32807 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) подану заяву підтримав. Представник позивача не заперечив надання розстрочки.

Заява відповідача розглядається за наявними в справі документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.05.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 197422 грн. 76 коп. боргу по страховим внескам.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.06р. апеляційна скарга ТОВ „Агро-гарант-цукор” залишена без задоволення, постанова суду від 15.05.06р. без змін.

На виконання постанови суду, за заявою позивача, 04.10.06р. виданий виконавчий лист.

Відповідач звернувся із заявою від 24.12.07р. про розстрочку виконання постанови суду від 15.05.06р. до 20 червня 2008 року посилаючись на наступне.

Через ускладнений фінансовий стан підприємства, відсутність розрахунків з боку дебіторів не дозволяє провести розрахунок з стягувачем, сплата одночасно всієї суми боргу для боржника є значною.

Основним видом діяльності боржника є сільськогосподарська діяльність, що передбачає сезонний характер роботи підприємства.

В даний час, у зв’язку з початком нового сезону, у підприємства фактично відсутні кошти. Сплата одночасно всієї суми боргу перед стягувачем матиме негативні наслідки для підприємства, оскільки це призведе до зупинки всього виробничого процесу. А новий сезон у свою чергу передбачає надходження коштів на рахунки підприємства при проведенні розрахунків дебіторів товариства, таким чином надасть можливість розрахуватись з іншими кредиторами, в тому числі і стягувачем.

Також по виданому виконавчому листу з відповідача на користь позивача органом ДВС стягнуто 576 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення / відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо /, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням / заявою /, та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Зважаючи на зміст заяви відповідача, розумність заявленого строку для надання розстрочки, відсутність заперечень зі сторони позивача, господарський суд задовольняє подану заяву і надає розстрочку виконання постанови суду до 20 червня 2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання постанови господарського суду від 15.05.06р. по справі № 15/85 на 6 місяців з 8 січня 2008 року по 20 червня 2008 року з обов’язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача до 20 числа кожного місяця по 32807 грн. 50 коп., а до 20 червня 2008 року – 32808 грн. 93 коп.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя К.М. Мохонько