СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08                                                                                 Справа № 18/21пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства виробничого об’єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ

до міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача:           Віскунов О.В. за дов від 03.12.2007;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання за державою в особі Верховної Ради України права власності на об’єкти нерухомості (із зазначенням що балансоутримувачем майна є позивач), розташовані за адресою: м. Луганськ, Бахмутскій проєзд, 23, зокрема на:

-          очисні споруди (літера «Д»);

-          резервуар пожежний (літера «Ж»);

-          огорода (№ 1, № 2);

-          замощення (літера «І»).

Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні 14.03.2008 було оголошено перерву до 18.03.2008 (10.15).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статуту позивача, зареєстрованому міською комісією по реєстрації та перереєстрації державних підприємств, об’єднань 18.11.1993 (протокол № 75), його засновано на державній власності і він підпорядкований Міністерству машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України (на даний час Міністерству промислової політики України).

Майно позивача є державною власністю і закріплюється ним на праві повного господарського відання (п. 5.2. статуту позивача).

Майно позивача становлять основні фонди та оборотні кошти, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства.

На балансі позивача, а також у його володінні та користуванні знаходяться вищевказані об’єкти нерухомості щодо яких заявлено позовні вимоги.

Вказані об’єкти перебувають у володінні та користуванні позивача останні 18 років, що підтверджується інвентарними картками обліку основних засобів позивача та довідками позивача про балансову належність об’єктів нерухомості.

20.02.2008 позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію за державою в особі Верховної Ради України права власності на об’єкти нерухомості щодо яких заявлено позовні вимоги.

Листом від 22.02.2008 № 15/43-781 відповідач відмовив позивачу в реєстрації права власності на вказані об’єкти нерухомості в зв’язку з відсутністю у позивача правовстановлювальних документів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач (БТІ) листом від 14.03.2008 № 15/43-1136 повідомив суд, що право власності на об’єкти нерухомості, щодо яких заявлено позовні вимоги, ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про власність»суб'єктом права загальнодержавної (республіканської) власності є держава в особі Верховної Ради України.

Враховуючи, що:

-          згідно статуту позивача все його майно, яке відображено у його балансі, є державною власністю;

-          все майно, щодо якого заявлено позовні вимоги, перебуває на балансі позивача;

-          право власності на вказане майно ні за ким не зареєстроване;

-          відображення вказаного майна у балансі позивача та правомірність користування ним підтверджується: інвентарними картками обліку основних засобів; довідками про балансову належність об’єктів нерухомості; балансом станом на 01.01.1997 та станом на 31.01.2007, розшифровкою строки балансів «Основні засоби», Книгою обліку будівель виробничих і не виробничих;

-          відповідач не визнає право власності держави на вказане майно;

-          позивач в зв’язку з давністю володіння майном втратив документи, які засвідчують його право власності на зазначене майно,

позовні вимоги про визнання за державою в особі Верховної ради України права власності на вказані позивачем об’єкти нерухомості (із зазначенням що балансоутримувачем майна є позивач), підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача в зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача (неподання необхідних документів відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати право власності за державою Україна в особі Верховної ради України (балансоутримувач –державне підприємство виробниче об’єднання «Луганський верстатобудівний завод», м. Луганськ, вул. Почтова, 1, ідентифікаційний код 14311005), на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Луганськ, Бахмутскій проєзд, 23, зокрема на:

-          очисні споруди (літера «Д»);

-          резервуар пожежний (літера «Ж»);

-          огорода (№ 1, № 2);

-          замощення (літера «І»).

3.          Судові витрати покласти на позивача.

18 березня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 березня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко