ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.08 р.                     Справа № 35/176

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ, Донецька область

До відповідача: Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 1034,59 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кузьмін О.Ю. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Краматорськ, Донецька область з позовною заявою до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 1034,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 336 від 29.05.2007 р., додатки до договору № 336 від 29.05.2007 р., відомість простроченої дебіторської, оборотні відомості нарахування послуг зв’язку, претензії, рахунки, розрахунки суми боргу, пені, невиконання відповідачем умов договорів.

Позивачем надана заява № 01/17-2705 від 31.10.08 р. про часткову сплату відповідачем заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 487,68 грн. Позивач не підтримав позовні вимоги на суму добровільної оплати відповідача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

До матеріалів справи наданий акт звірки підписаний сторонами без зауважень.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір надання послуг електрозв’язку № 336 від 29.05.2007 р. (надалі Договір) згідно з яким, Підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані по додатку 2 (п. 1 Договору).

Відповідно до п.п. 4.6. Договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця. Попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується оборотними відомостями нарахувань послуг зв’язку.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 1005,53 грн. за період з листопада 2005 р. по серпень 2008 р.

Позивачем надано докази часткової сплати суми боргу відповідачем у розмірі 487,68грн. відповідно до наданих позивачем платіжних доручень №U3172343, №U3172345 від 16.10.08 р., №U2853222 від 19.09.08 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 517,85 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.5.8 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 29,06 грн. за період з 21.01.08 р. по 31.05.08 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 546,91 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Провадження в частині стягнення 487,68 грн. основного боргу підлягає припиненню у зв’язку зі сплатою відповідачем.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Краматорськ, Донецька область до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 1034,59 грн. задовольнити частково.

Провадження в частині стягнення 487,68 грн. основного боргу припинити.

Стягнути з Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Краматорськ, Донецька область: 517,85 грн. - основного боргу; 29,06грн. –пені, 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.11.08 р.

Суддя