ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2008 р. №

За заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до державного заводу “Тонап” виробничого об’єднання “Гравітон”

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Розглянувши подані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з заявою в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ДЗ “Тонап” ВО “Гравітон” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Ч. 1 ст. 7 Закону встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна, зокрема, містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. З урахуванням ст. 5 Закону, ст.ст. 2, 4-1, 29 ГПК України з такою заявою до господарського суду може також звернутися прокурор або його заступник.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Однак у заяві не зазначено документів, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора, зокрема, відсутні реквізити податкових повідомлень-рішень про застосування до боржника штрафних санкцій. Додані до заяви прокурора копії податкових повідомлень-рішень непридатні для читання, з них неможливо з’ясувати ані їх номер, ані дату, ані визначену в них суму податкового зобов’язання боржника, отже, неможливо стверджувати, що прокурором виконано вимоги ст. 7 Закону щодо подання доказів, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів та розмір цих вимог.

Крім того, подання прокурором до суду документів, які явно не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, свідчить про неповагу до суду, яка є неприпустимою, зокрема, й з огляду на статус прокуратури як конституційного органу, діяльність якого спрямована на всемірне утвердження верховенства закону й зміцнення правопорядку.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Незазначення в позовній заяві документів, які підтверджують визнання боржником вимог ДПІ у м. Чернівці та неподання доказів, передбачених ч. 8 ст. 7 Закону, згідно з абз. 6 частини 1 статті 9 Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, абз. 6 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву і додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Додаток: на 23 арк.

Суддя Т.І. Ковальчук