ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 50/120

07.08.08

за позовом           військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах

держави в особі: 1) Міністерства оборони України;

2)військової частини А 1358

до            закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»

про           визнання недійсними договорів від 01.10.2005 №096/05 та від

01.10.2006 №096/06

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від прокуратури Штогун О.С.- старший помічник прокурора ВП РГ посв. № 144

від позивача Васьковський Ф.К.- (дов. № 249 від 08.05.2008)

від відповідача Пшеволоцький Ю.М.- (дов. № 203 від 18.07.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними договорів № 096/05 від 01.10.2005 та 096/06 від 01.10.2006

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2008 порушено провадження у справі №50/120 та призначено її до розгляду на 28.07.2008.

Представники сторін в судове засідання 28.07.2008 з’явилися, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі. Представник відповідача заявив клопотання про виключення Міністерства оборони України із числа позивачів у зв’язку з тим, що безпосередньо між закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем»та МОУ не існує жодних правовідносин щодо предмету спору. Представники прокуратури і позивача повністю підтримали заявлене клопотання, судом воно задоволено.

Також в судовому засіданні 28.07.2008 представниками сторін була надана заява про затвердження мирової угоди по справі №50/120.

В судовому засіданні була оголошена перерва для подання сторонами додаткових доказів по справі на 07.08.2008.

07.08.2008 у судовому засіданні представники сторін повністю підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 28.07.2008.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 28.07.2008 не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Виключити Міністерства оборони України із числа позивачів по даній справі.

2.Затвердити мирову угоду сторін по справі №50/120 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(у справі за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах –Міністерства оборони України, військової частини А 1358 до закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»про визнання недійсними договорів про надання послуг)

«28»липня 2008           м. Львів

Військова частина А1358, що є юридичною особою, резидентом України, надалі «позивач» від імені якого на підставі довіреності № 249 діє Васьковський Ф.К., з однієї сторони, та резидентом України, надалі «відповідач», від імені якого на підставі довіреності № 203 від 18.07.2008 діє Пшевольський Ю.М., з другої сторони ,що є стороною у справі № 50/120 за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах –Міністерства оборони України, військової частини А 1358 до закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»про визнання недійсними договору про надання послуг та договору зберігання, домовились про укладення мирової угоди на умовах, що викладені нижче:

1) Відповідач у справі № 50/120 визнає по суті пред’явлений військовим прокурором Рівненського гарнізону позов про визнання недійсними договорів від 01.10.2005 №096/05 та від 01.10.2006 №096/06.

2) Відповідач з метою приведення у відповідність до законодавства України договірних відносин щодо розміщення обладнання базової станції відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції з подальшою її експлуатацією в мережі стільникового мобільного зв’язку ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»на димохідній трубі за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Цвітоха зобов’язується, за сприяння позивача впродовж 12 (дванадцяти) місяців з моменту затвердження даної мирової угоди одержати відповідний дозвіл від органу уповноваженого управління об’єктами державної власності - Міністерства оборони України на укладення належного правочину, зокрема, але не обмежуючись: договору оренди чи будь-якого іншого передбаченого чинним законодавством правочину.

3) До моменту приведення у відповідність до чинного законодавства договірних відносин, відповідач зобов’язується здійснити оплату (в т.ч. за спожиту електроенергію) за розміщення телекомунікаційного обладнання в розмірі не меншому ніж було визначено договором про надання послуг від 01.10.2005 № 096/05, що на момент укладення мирової угоди становить 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень.

4) У разі неотримання дозволу від органу уповноваженого управляти об’єктами державної власності –Міністерства оборони України на укладення належного правочину на розміщення обладнання базової станції відповідача та антенно-фідерних пристроїв зазначеної станції впродовж 12 (дванадцяти) місяців відповідач зобов’язується врегулювати спірні питання шляхом переговорів.

5) Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати пов’язані з судовим провадженням вказаної справи, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Миронової угоди, в тому числі судові витрати у вигляді державного мита, покладатимуться на відповідача.

6) Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) У випадку не виконання умов цієї Мирової угоди, вона підлягатиме виконанню в примусовому порядку.

Підпис позивача:____________________

Підпис відповідача: _________________

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»(п-т. Червонозоряний, 51 м. Київ, 03110; ) з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України 102 (сто два) грн. 00коп. державного мита.

5. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»(п-т. Червонозоряний, 51 м. Київ, 03110; ) з будь-якого рахунку (виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

8. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Головатюк Л.Д.