ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 р.

№ 4/101-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “ТК “Вінницяюгторг”

на ухвалу

та на ухвалу

від 17.01.2007 господарського суду Вінницької області

від 20.03.2007 Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№4/101-07

за позовом

ТОВ “АСС”

до

ТОВ “ТК “Вінницяюгторг”

про

стягнення 27465,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана відповідачем повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні з наступних підстав.

Ухвалою від 17.01.2007 господарського суду Вінницької області, винесеною на підставі ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.03.2007 об 10 год. 30 хв.

Скаржником не враховано, що відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, прямо передбачених цим Кодексом.

Однак, статтею 64 ГПК України не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Отже, виходячи зі змісту ст.64 та ч.1 ст.11113 ГПК України ухвала від 17.01.2007 є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали від 17.01.2007 господарського суду Вінницької області у даній справі, слід відмовити у прийнятті касаційної скарги відповідача на зазначену ухвалу.

Водночас колегія не вбачає підстав для повторного прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ “ТК “Вінницяюгторг” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 у справі №4/101-07, оскільки з матеріалів справи вбачається надходження вищезгаданої скарги до касаційної інстанції вже після завершення касаційного провадження у справі №4/101-07, за результатами якого Вищим господарським судом України прийнято постанову від 17.07.2007. Зазначеною постановою ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 у справі №4/101-07 залишено без змін, в зв’язку з чим в разі незгоди із згаданими судовими рішеннями відповідач не позбавлений права оскаржити у встановленому порядку останній чинний судовий акт.

Враховуючи те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість повторного перегляду у касаційному порядку рішень, постанов або ухвал господарських судів за касаційною скаргою, яка надійшла вже після набрання законної сили постановою Вищого господарського суду України (ч.3 ст.11111 ГПК України), процесуальні підстави для прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ “ТК “Вінницяюгторг” у даному випадку відсутні.

Окрім того, касаційна інстанція вважає за необхідне додатково зазначити таке.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.10.07 та від 28.12.2007 було відмовлено у прийнятті аналогічних касаційних скарг ТОВ “ТК “Вінницяюгторг” на ухвалу господарського суду у справі Вінницької області від 17.01.2007 та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 у справі №4/101-07, а справу передано до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Частиною другою статті 22 ГПК України передбачено право сторін, зокрема, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

В порушення приписів ч.3 ст.22 ГПК України ТОВ “ТК “Вінницяюгторг” вдалося до зловживання своїми процесуальними правами шляхом неодноразового подання касаційних скарг одного й того ж характеру на ухвалу господарського суду у справі Вінницької області від 17.01.2007 про порушення провадження у справі, яка (ухвала) не підлягає оскарженню. З урахуванням наведеного Вищий господарський суд України вважає, що єдиною метою таких дій є штучне затягування судового процесу, а тому визнає за необхідне повторно доручити суду першої інстанції розглядати дану справу по суті навіть в разі подальшого зловживання відповідачем наданими йому процесуальними правами.

Колегія враховує, що з метою забезпечення добросовісного користування сторонами належними їм процесуальними правами наведеної правової позиції дотримується також Верховний Суд України при здійсненні касаційного перегляду судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.45,86,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті повторної касаційної скарги ТОВ “ТК “Вінницяюгторг” на ухвалу від 17.01.2007 господарського суду у справі Вінницької області та на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 у справі №4/101-07, а справу передати до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:           В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун