ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 13/01-12/240 (-НВО-13/121-Б)

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від особи, яка подала апеляційну скаргу: Лук'янченко В.В. - директор,

від боржника: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ВладЛук", м.Хмельницький

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від "24" вересня 2008 р. у справі № 13/01-12/240 (-НВО-13/121-Б)

(суддя Матущак О.І.)

за заявою Малого приватного підприємства "ВладЛук", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексашка", м.Хмельницький

про перегляд та скасування ухвали про порушення провадження у справі №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка" від 11.04.2005р., постанови про визнання боржника банкрутом від 27.04.2005р. та ухвали від 19.02.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури,

з оголошеною в судовому засіданні перервою з 13.11.2008р. до 18.11.2008р., відповідно до ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2008р. у справі №13/01-12/240(-НВО-13/121-Б) заяву про перегляд та скасування ухвали про порушення провадження у справі №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка" від 11.04.2005р., постанови про визнання боржника банкрутом від 27.04.2005р. та ухвали від 19.02.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури повернуто заявнику - Малому приватному підприємству "ВладЛук", м.Хмельницький без розгляду на підставі п. 1. ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Мале приватне підприємство "ВладЛук", м.Хмельницький подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 24.09.2008р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, а саме:

- наданий господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців свідчить про те, що на момент визнання судом ТОВ "Олексашка" банкрутом, зазначене товариство вже було ліквідоване;

- необґрунтованим є висновок суду про те, що заявником не вказано дати встановлення обставин, які стали підставою подачі заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами;

- у винесеній ухвалі відсутня вказівка на можливість оскарження ухвали про повернення без розгляду заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами;

- безпідставним є висновок суду про те, що МПП "ВладЛук" не є стороною у справі про банкрутство, оскільки майно, виявлене під час ліквідаційної процедури банкрута, належить МПП "ВладЛук". Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасником провадження у справі про банкрутство є власник майна.

В додаткових поясненнях від 13.11.2008р. МПП "ВладЛук" посилається на неправосудність постанови господарського суду про визнання ТОВ "Олексашка" банкрутом. Нововиявленою обставиною, на думку скаржника, є відсутність боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки заяву про визнання банкрутом подано юридичною особою, яка вже була ліквідована за рішенням власника. В зв'язку з цим скаржник вважає, що суд був зобов'язаний припинити провадження у справі про банкрутство.

В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та в поясненнях від 13.11.2008р.

Представник боржника в засідання апеляційного господарського суду не прибув. Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що на час розгляду апеляційної скарги, проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Олексашка" у зв'язку із визнанням її банкрутом (а.с. 41).

Вислухавши представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга МПП "ВладЛук" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.09.2008р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява МПП "ВладЛук" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду про порушення провадження у справі №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка" від 11.04.2005р., постанови про визнання боржника банкрутом від 27.04.2005р. та ухвали від 19.02.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Олексашка" (а.с. 8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення МПП "ВладЛук" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових актів, в провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходилась справа №13/121-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексашка", м.Хмельницький, порушена ухвалою господарського суду від 11.04.2005р. за заявою боржника, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 33).

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2005р. у справі №13/121-Б ТОВ "Олексашка", м.Хмельницький визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка А.В. (а.с. 11).

Ухвалою від 19.02.2007р. у справі №13/121-Б господарським судом розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Клименка А.В. відкладено, строк ліквідаційної процедури ТОВ "Олексашка", м.Хмельницький продовжено до 15.03.2007р. (а.с. 34).

В своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами, МПП "ВладЛук" просить переглянути винесені у справі №13/121-Б судові акти, посилаючись на те, що господарський суд постановою від 27.04.2005р. визнав банкрутом вже ліквідовану юридичну особу - ТОВ "Олексашка". Нововиявленою обставиною, на думку заявника, є те, що йому стало відомо про внесення до державного реєстру 27.01.2005р. запису про припинення юридичної особи - ТОВ "Олексашка", про що заявник не міг знати. Крім того, заявник вказує на порушення конституційного права приватної власності, оскільки він є власником майна, яке знаходиться у боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, за змістом ч. 1 ст. 113 ГПК України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути додержані дві умови:

- заява подається стороною у справі чи прокурором (подання);

- заява подається не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового акту.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Із матеріалів справи №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка" вбачається, що МПП "ВладЛук" не є стороною у справі - боржником чи кредитором, або учасником провадження у справі про банкрутство. На цей факт, зокрема, наголошено в постанові Вищого господарського суду України від 23.10.2007р. у справі №13/121-Б (а.с. 37).

За таких обставин, МПП "ВладЛук" не є тією особою, якій відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, надано право подати заяву про перегляд судових актів у справі №13/121-Б за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду судових актів у справі №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка", МПП "ВладЛук" послався на те, що органом юридичної особи ТОВ "Олексашка" було прийнято рішення про ліквідацію товариства, створено ліквідаційну комісію, призначено ліквідатора та в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 27.01.2005р. зроблено запис №2 про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про припинення юридичної особи.

Всупереч вимогам ст. 113 ГПК України, МПП "ВладЛук" не зазначено час, коли йому стали відомі обставини, які на його думку, є підставою для перегляду винесених у справі №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка" судових актів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймається і повертається заявникові, у тому числі, у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Суд першої інстанції правильно оцінивши зазначені вище обставини, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення МПП "ВладЛук" поданої ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали про порушення провадження у справі №13/121-Б про банкрутство ТОВ "Олексашка" від 11.04.2005р., постанови про визнання боржника банкрутом від 27.04.2005р. та ухвали від 19.02.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі та письмових поясненнях МПП "ВладЛук" не можуть бути підставою для скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2008р.

Слід звернути увагу особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про прийняття рішення засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом про припинення юридичної особи не може свідчити про припинення юридичної особи та виключення її з Єдиного державного реєстру.

Частиною 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку із визнанням ТОВ "Олексашка" банкрутом проведена 13.10.2008р., про що зроблено запис №6 (а.с. 41).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Малого приватного підприємства "ВладЛук", м.Хмельницький не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2008р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24 вересня 2008 р. у справі №13/01-12/240 (-НВО-13/121-Б) залишити без змін, а апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ВладЛук" (м.Хмельницький) - без задоволення.

2. Справу №13/01-12/240 (-НВО-13/121-Б) повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - МПП "Влад-Лук",

3 - арб. кер.ТОВ "Олексашка" Клименку А.В.