ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.08 р.                     Справа № 39/335пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом (заявник): Приватного підприємства “Бастет” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» м. Донецьк

про: перегляд рішення за нововиявленими обставинами

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Кочеткова В.В. – за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Бастет” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд рішення від 10.12.2007 р. по справі № 39/335пн за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив суд визнати за ним право власності на адміністративну будівлю - загальною площею 666, 8 кв.м., закриту стоянку легкових автомобілей - площею 203, 8 кв.м., будівлю мехмастерської - площею 49,7 кв.м., будівлю КПП - площею 13,2 кв., будівлю складу – загальною площею 204,5 кв.м., сторожку, огорожу, що розташовані за адресою 83011, м. Донецьк, вул. Синцова, 41.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2007 р. по справі №39/335пн, що набрало законної сили 20.12.2007 р., позовні вимоги Приватного підприємства “Бастет” м. Донецьк задоволені у повному обсязі, за позивачем визнано право власності на адміністративну будівлю - загальною площею 666, 8 кв.м., закриту стоянку легкових автомобілей - площею 203, 8 кв.м., будівлю мехмастерської - площею 48,8, кв.м., будівлю КПП - площею 15, 0 кв., будівлю сторожки - площею 3,2 кв.м., складську будівлю - площею 222, 6 кв.м., що розташовані за адресою 83011, м. Донецьк, вул. Синцова, 41.

За змістом ст. 112 ГПК України, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд при попередньому розгляді справи виходив з наступного.

Рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради № 259/6 від 24.09.1997 р. затверджено проект надання малому приватному підприємству “Кенвуд”, правонаступником якого, згідно рішення виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Донецька № 609 від 17.12.1997 р., п. 1.1 Статуту, є позивач, у постійне користування земельної ділянки площею 0,5340 га по вул. Синцова у Кіровському районі м. Донецька під розміщення виробничо-складської бази та видано акт на право постійного користування земельною ділянкою № 5-92 від 23.10.1997 р.

Позивач здійснив реконструкцію адміністративної будівлі - загальною площею 666, 8 кв.м., а також додаткове будівництво об'єктів нерухомості закритої стоянки легкових автомобілей - площею 203, 8 кв.м., будівлі мехмастерської - площею 48,8, кв.м., будівлі КПП - площею 15, 0 кв., будівлі сторожки - площею 3,2 кв.м., складської будівлі - площею 222, 6 кв.м., що розташовані за адресою 83011, м. Донецьк, вул. Синцова, 41.

Площа спірних об’єктів на час звернення до суду з позовом визначена позивачем виходячи з висновків експертного дослідження НДІСЕ № 5663/23 від 12.11.2007 р.

Будівництво спірних об’єктів здійснено позивачем відповідно до проектно-кошторисної документації, що не затверджена належним чином компетентними органами.

Проте за висновком експертного дослідження Донецького НДІСЕ № 5663/23 від 12.11.2007 р.

-          стан реконструйованої адміністративної будівлі та самовільно збудованих позивачем будівель добрий та відповідає вимогам будівельних норм та правил (у тому числі протипожежних та санітарних, які містять ДБН);

-           дефектів будівництва та реконструкції не виявлено, ступінь будівельної готовності для подальшої експлуатації нерухомості становить 100%.

На момент прийняття рішення документів, які б підтверджували, що збудоване спірне майно порушує чиї-небудь права або доказів неправомрності набуття позивачем такого майна суду не представлено.

В якості підстав перегляду рішення за нововиявленими обставинами позивач визначає той факт, що Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” на його замовлення проведено поточну інвентаризацію та виготовлено паспорт на спірні будівлі, щодо яких судом за ПП “Бастет” м. Донецьк визнано право власності, внаслідок чого змінилася площа вказаних об’єктів, що перешкоджає реалізації права власності на спірні об’єкти.

За таких обставин, заяву Приватного підприємства “Бастет” м. Донецьк про перегляд рішення суду від 10.12.2007 р. суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням заявника покладаються на нього.

Крім того, за подання позовної заяви позивачем, згідно платіжного доручення № 103 від 17.03.2008 р. оплачене державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., що є більшим від встановленого законом розміру.

Відповідно до п.п. г п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” N 7-93 від 21 січня 1993 року, за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, заявником мало бути сплачене державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Надлишкове сплачене державне мито в сумі 42 грн. 50 коп., відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” N 7-93 від 21 січня 1993 р. та ст. 47 ГПК України підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 328,376 ЦК України, ст. 115 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 114 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства “Бастет” м. Донецьк - задовольнити.

Рішення господарського суду від 10.12.2007 р. по справі № 39/335пн – змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції

“Визнати за Приватним підприємством “Бастет” м. Донецьк право власності на адміністративну будівлю - загальною площею 666, 8 кв.м., закриту стоянку легкових автомобілей - площею 203, 8 кв.м., будівлю мехмастерської - площею 49,7 кв.м., будівлю КПП - площею 13,2 кв., будівлю складу – загальною площею 204,5 кв.м., сторожку, огорожу, що розташовані за адресою 83011, м. Донецьк, вул. Синцова, 41.”.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Бастет” м. Донецьк надлишоково сплачене державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Морщагіна Н.С.