ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.

№ 14/524

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс"

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007

у справі

господарського суду

№ 14/524

Луганської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР - Сервіс"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс"

стягнення 10 044 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.2007 (суддя Лісовицький Є.А.), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 (колегія у складі суддів: Баннової Т.М., Бойченка К.І., Семендяєвої І.В.), задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс" (далі –ТОВ "Лугбарімпекс") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР - Сервіс" (далі –ТОВ "АІР - Сервіс") 1044 грн. збитків, 9 000 грн. штрафу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із постановою Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007, ТОВ "Лугбарімпекс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 та рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в позові.

В судове засідання 11.02.2008 представники сторін не з’явились. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2007 року ТОВ "АІР - Сервіс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Лугбарімпекс" про стягнення 1044 грн. витрат, понесених позивачем у зв'язку із ремонтом холодильного устаткування, та 9 000 грн. пені.

В обґрунтування позову ТОВ "АІР - Сервіс" вказало про те, що згідно умов договору суборенди нежилого приміщення від 30.01.2007 відповідач отримав 03.01.2007 в користування нежитлове приміщення площею 135 кв.м., дві збірно-розбірні холодильні камери із сандвіч-панелей загальним об’ємом 150 куб. м. та холодильний агрегат ФУБС 18000 у комплекті. Термін дії договору до 31.12.2007. Посилаючись на те, що відповідачем листом від 14.03.2007 було запропоновано позивачу достроково розірвати договір суборенди, позивач просив стягнути неустойку в розмірі 20 % від вартості орендної плати за термін, що залишився до дати закінчення дії договору, яка встановлена пунктом 10.7 договору, та 1044 грн. вартості здійсненого позивачем за свій рахунок ремонту холодильного обладнання, необхідність у якому виникла в січні 2007 року.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Луганської області та Луганський апеляційний господарський суд дійшли висновку про те, що позивачем доведено в ході судового розгляду справи наявність підстав для стягнення збитків, розмір яких підтверджено зібраними у справі доказами, та для притягнення відповідача до цивільної відповідальності за одностороннє розірвання договору у вигляді штрафу.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Постанова Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугбарімпекс" залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 у справі № 14/524 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан