ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.08 р. Справа № 37/67

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гор-Авто”, м. Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21072 грн.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 75 від 4 лютого 2008 року (вхідний номер 02-38/1791 від 27 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Також, позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти або майно відповідача у сумі 21072 грн. Проте, як встановлено судом, позивачем в обґрунтування вимог по забезпеченню позову не надано переліку банківських рахунків, майна, на яке суд мав би можливість накласти арешт в рамках забезпечення позову, у зв’язку з чим розгляд клопотання позивача про забезпечення позову відбудеться під час судового засідання при умові надання зазначених документів.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/67.Судове засідання призначити на 31.03.08 року о 13 : 30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал поштової квитанції про направлення позовної заяви з додатками відповідачу,

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту,

-          докази наявності підстав для вжиття судом заходів щодо забезпечення позву, відомості про банківських рахунків, майна, на яке суд мав би можливість накласти арешт в рамках забезпечення позову,

-          письмові пояснення працівників автомийки щодо обставин зіткнення працівника відповідача Димитрова Д.В. з промисловими автоматичними воротами,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          належним чином засвідчену копію трудового договору або наказу про прийняття на роботу водія Димитрова Д.В.,

-          документи, що свідчать про виконання водієм Димитрова Д.В., 9 січня 2008 року службових обов’язків,

-          докази притягнення Димитрова Д.В. до дисциплінарної відповідальності та сплати адміністративного штрафу,

-          письмове пояснення керівника транспортного відділу або майстра, що здійснює контроль за працею водіїв, про стан здоров’я Димитрова Д.В.(оп’яніння, тощо) в момент виїзду 9 січня 2008 року, докази проведення технічного огляду автомобіля перед виїздом та інструктажу з доданням підтверджуючих письмових документів,

-          належним чином засвідчені копії технічного паспорту, свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля „Газель”, державний реєстраційний номер АН 99-38СА,

-          інформацію щодо домашньої адреси Димитрова Д.В.

-          належним чином засвідчені копії постанови Красноармійського міського районного суду по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності Димитрова Д.В.

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1, відповідачу – 1, у справу – 1.