ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

11 листопада 2008р.            справа №14/158

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), провулок Шевченка, буд.12, м. Київ, 01001

В особі: Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ніжин Чернігівської Області”, вул.Московська, буд.5а, м. Ніжин, 16600

До відповідача: Приватне агропромислове підприємство агрофірма „Ніжинська”, вул.Воздвиженська, 183, м. Ніжин, 16400

Про стягнення 68584,15грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Старостенко Ю.А., юрисконсульт довіреність №1731 від 17.10.08р.

Від відповідача: Мушенко В.В. представник, довіреність №165 від 01.10.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 67369,00грн. заборгованості по кредиту та пені за неправомірне користування кредитними коштами за період з 01.10.2008р. по 27.10.2008р. в сумі 1215,15грн. згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №680 від 27.12.07р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки не житлове приміщення гараж, яке знаходиться за адресою Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с.Вертіївка, вул. Воздвиженська, 183г, згідно іпотечного договору, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1200.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання по кредитному договору в частині повернення кредиту у сумі 70000,00грн. у строк до 01.10.08р.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав заяву вих№1985 від 10.11.08р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 117369,00грн. та пені за неправомірне користування кредитними коштами за період з 01.10.2008р. по 10.11.2008р. в сумі 2161,49грн. у зв’язку з черговим невиконанням умов кредитного договору в частині повернення кредиту в сумі 50000,00грн. в термін до 01.11.08р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: не житлове приміщення гараж, яке знаходиться за адресою Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с.Вертіївка, вул. Воздвиженська, 1, загальною площею 417,6кв.м згідно іпотечного договору, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1200, та не житлове приміщення корівник, яке знаходиться за адресою Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с.Вертіївка, вул. Воздвиженська, 183к, загальною площею 1492,9кв.м згідно іпотечного договору, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1198.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №192 від 11.11.08р., в якому визнає позовні вимоги позивача та зазначає що заборгованість виникла через відсутність державної цінової політики на рослинницьку сільськогосподарську продукцію та зниження в три рази цін на цю продукцію. У відзиві відповідач зазначає, що має на зберіганні зерно врожаю 2008р. та проводить роботу по його реалізації за ціною, не нижче від вартості затрат, що винесення судового рішення про стягнення через реалізацію основних засобів відповідача не призведе до прискорення процедури розрахунку по кредиту, та просить відкласти розгляд справи до 10.12.08р. або відстрочити виконання рішення до 20.12.08р.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив про необхідність ознайомлення із заявою про збільшення розміру позовних вимог та перевірити нарахування пені.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи або відстрочення виконання рішення, посилаючись на те, що відповідач таким чином затягує розгляд справи.

Розглянувши подані матеріали та заяву позивача, вислухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позивачем фактично збільшені позовні вимоги в частині стягнення боргу на суму 50000,00грн. та в частині стягнення пені на суму 949,34грн. Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі, суд приймає збільшення позивачем позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 50000,00грн. та в частині стягнення пені на суму 949,34грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи обставини справи, збільшення позивачем розміру позовних вимог, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший термін, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 50000,00грн. та в частині стягнення пені на суму 949,34грн.

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.08р. о 10год. 40хв.

3. Зобов’язати позивача надати: мотивоване письмове пояснення щодо різної адреси розташування предмета іпотеки –гараж, вказаної в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог; надати текст вимоги направленої відповідачу 08.10.08р. про необхідність погашення кредиту, на яку йдеться посилання в позовній заяві, та фіскальний чек від 08.10.08р.; докази направлення іпотекодавцю письмової вимоги згідно ст.35 ЗУ „Про іпотеку”; докази врегулювання спору.

4. Зобов’язати відповідача надати: докази повернення кредиту; документи, що підтверджують викладені у відзиві факти (обставини); письмове пояснення стосовно збільшення позивачем розміру позовних вимог; докази врегулювання спору.

5. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш