ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2008 Справа № 15/362

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                      Головко В.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Корх К.В.

з участю представників :

позивача –Кушніров О.М.

відповідача-1,2 –Малиновський В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 1.02.2008р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград

до відповідача-1 Редакції газети “Народне слово”, м. Кіровоград

відповідача-2 Малиновського В.О.

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Кіровоградської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” (далі ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”) в якому позивач просив зобов’язати редакцію газети “Народне слово” (далі Газета) спростувати недостовірні відомості, які були поширені відповідачем у номері від 2.08.2007р. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 1000000гр. спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.01.2008р. до участі у справі в якості другого відповідача залучено автора статті Маліновського В.О. (т1 а.с.132)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 1.02.2008р. (суддя Мохонько К.М.) провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою ТОВ “Агро-Гарант-Цукор” звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просило ухвалу скасувати. При цьому апелянт послався на те, що суд безпідставно залучив до участі у справі автора статті –фізичну особу Маліновського В.О., оскільки останній міг бути залучений в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У своєму відзиві Газета та Малиновський В.О. зазначили, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позов про спростування недостовірної інформації, викладеної в номері за 2.08.2007р. З примірника газети (т1 а.с.63) вбачається, що автором статті є Малиновський В.О.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано, з урахуванням роз’яснень, що містяться у п.6 Пленуму Верховного Суду України №6 від 28.09.1990р. “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” дійшов висновку про те, що відповідачами у спорі повинні бути автор та відповідний орган масової інформації.

Участь в якості стороні по справі фізичної особи, у відповідності до приписів ст.1,21 ГПК України, унеможливлює розгляд справи господарськими судами України.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про непідсудність спору господарським судам та припинив провадження на підставі п1 ч1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів на знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 101, 103 –106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 1.02.2008 –без змін.

Головуючий А.О. Логвиненко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Г. Головко

Постанову оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України 25.03.2008р.