ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 05-5-2/402-35/233

14.07.08

За позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Малліс Рекламна

група»

про            стягнення 21 040,27 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: Старик А.М. –предст. за довір. № 585 від 19.05.2008р.

Обставини справи :

Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малліс Рекламна Група»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 21 040,27 грн., а саме: сума заборгованості відповідача за щомісячне користування місцем за Договором № 8228 від 01.06.2006р. –7 776,00 грн.; пеня –964,00 грн.; витрати на проведення демонтажу спеціальної конструкції за Договором № 8228 від 01.06.2006р. –1 900,27 грн.; штраф за прострочення повернення місця, переданого у користування за Договором № 8228 від 01.06.2006р. –10 400,00 грн.; зобов’язання відповідача повернути позивачеві за актом прийому-передачі місце для розміщення спеціальних конструкцій за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 26 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-2/402 від 18.01.2008р., позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 5, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-2/402 від 13.03.2008р., апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міській інформаційний центр»задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2008р. про повернення позовної заяви № 05-5-2/402 скасовано. Матеріали справи № 05-5-2/402 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду спору по суті.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 05-5-2/402 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2008р. справу прийнято до свого провадження суддею Літвіновою М.Є та присвоєно даній справі № 05-5-2/402-35/233. Розгляд справи призначено на 19.05.2008р.

Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Зобов’язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-2/402-35/233 від 19.05.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.06.2008р.

У зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд справи № 05-5-2/402-35/233, призначеної до слухання 04.06.2008р., перенесено на 23.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-2/402-35/233 від 23.06.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.07.2008р.

В судовому засіданні 14.07.2008р. представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду № 05-5-2/402-35/233 від 23.06.2008р.

Позивач в судове засідання 14.07.2008р. не з‘явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог суду № 05-5-2/402-35/233 від 05.05.2008р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Про місце, дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 14.07.2008р. ані позивач, ані його представники не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з‘явився в судове засідання для дачі пояснень, не виконав вимог суду № 05-5-2/402-35/233 від 05.05.2008р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Міський інформаційний центр»підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова М.Є.