Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2008 р.

Справа № 5/130

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився (був присутній в засіданні суду Завора О.І., ліквідатор, ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.01.08.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Махаринецький цукровий завод" (с.Махаринці, Козятинського району, Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області)

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 9000,00грн заборгованості відповідно до умов мирової угоди між сторонами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, надіслав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 25.12.07., затвердженої ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.12.07. шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" на користь позивача 9000,00грн, а також надав докази відправлення заяви про зміну предмету позову відповідачу.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та заяву про зміну предмету позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у засіданні документи: мирову угоду від 25.12.07., матеріали справи №5/2309, зокрема, ухвалу господарського суду від 25.12.07., статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, платіжні доручення.

ВСТАНОВИВ:

15.09.05. між Відкритим акціонерним товариством "Махаринецький цукровий завод" (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" (відповідачем) був укладений договір оренди №1-05, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно.

Відповідно до вказаного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в сумі 15000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.07. між стронами була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.12.07. у справі № 5/2309 (а.с.9).

Згідно умов мирової угоди від 25.12.07. сторони досягли згоди про часткове припинення зобов'язання, передбаченого договором оренди №1-05 від 15.09.2005. шляхом прощення позивачем заборгованості в розмірі 6000,00грн. Крім того, сторони визнали, що розмір заборгованості за даним договором після часткового прощення боргу в сумі 6000,00грн складає 9000,00грн, які Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" зобов'язане не пізніше 31.01.2008р. сплатити Відкритому акціонерному товариству "Махаринецький цукровий завод".

Проте, відповідач не виконав умови мирової угоди від 25.12.07., затвердженої ухвалою суду від 25.12.07. у справі № 5/2309.

Таким чином станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 9000,00грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу, тобто, виконання умов мирової угоди від 25.12.07., станом на день розгляду справи не надав.

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України", у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо спонукання відповідача до виконання мирової угоди від 25.12.07. шляхом стягнення з нього суми боргу в розмірі 9000,00грн обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 599 ЦК України, 33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Спонукати Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" до виконання мирової угоди від 25.12.07., укладеної між сторонами та затвердженої ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.12.07. у справі № 5/2309.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (Житомирська область, Чуднівський район, смт В.Коровинці, пров. Піонерський, 2; ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Махаринецький цукровий завод" (Вінницька область, Козятинський район, с.Махаринці; ):

- 9000,00грн - боргу;

- 85грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118грн - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу