ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.01.08р.

Справа № 3/2-08

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська обл.

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-39", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 263 059 грн. 91 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: Вербицький О.В., дов. № 6848/01 від 13.12.2007р.

відповідача: не з’явився (про час та місце слухання справи повідомлений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 218 543,92 грн. - основного боргу, 22 154,54 грн. - збитків від інфляції, 6 006,16 грн. - 3% річних, 8 386,65 грн. - пені, 7 968,64 грн. - штрафу, всього 263 059,91 грн.

З урахуванням уточнень позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача 194 543,92 грн. - основного боргу, 15 755,28 грн. - збитків від інфляції, 4 288,10 грн. - 3% річних, 8 386,65 грн. пені, 7 968,64 грн. –штрафу.

08.01.2008р. від Відповідача надійшла заява, про розгляд справи без участі його представника, суму боргу в розмірі 194 543,92 грн. визнає в повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2002р. сторонами укладено договір №531 про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі Договір), за яким Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію у гарячій воді у необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов’язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік спожитої енергії здійснюється за приладами обліку.

Згідно з п 6.2, 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Позивачеві вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач договірні зобов’язання виконував належним чином.

Відповідач свої зобов’язання виконував не у повному обсязі, у зв’язку з чим, за період з 01.06.2004р. до 01.07.2007р., станом на 01.12.2007р. у нього утворився борг за теплову енергію у розмірі 194 543, 92 грн., що підтверджується: Договором, актами здачі-приймання послуг, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач борг у розмірі 10 000, 00 грн. сплатив до звернення Позивача до суду з позовною заявою - у цій частині позові вимоги задоволенню не підлягають.

14 000, 00 грн., Відповідачем сплачено після звернення Позивача до суду з позовною заявою, тому у цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Борг 194 543,92 грн. Відповідач визнав.

На підставі ст. 625 ЦК України, Позивач на прострочений борг Відповідача нарахував збитки від інфляції - 15 755, 28 грн. та 3 % річних –4 288,10 грн.

Посилаючись на п. 7.2.3. Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –8 368,65 грн.

Відповідно до ст. 231 ГК України, Позивач нарахував 7 % штрафу - 7 968, 64 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1.1 ч.1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-39", м. Кривий Ріг, вул. Сахарова, 5 (, р/р 001 в УСБ, МФО 305619) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 (, р/р 1268 в Жовтневому ТВБВ Центрально-Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі, МФО 305493) 194 543 грн. 92 коп. - боргу, 15 755 грн. 28 коп. - збитків від інфляції, 4 288 грн. 10 коп. - 3% річних, 8 386 грн. 65 коп. - пені, 7 968 грн. 64 коп. - штрафу, 2 449 грн. 43 коп. - витрат по сплаті державного мита, 109 грн. 87 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог про стягнення 14 000 грн. 00 коп., провадження у справі припинити, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Урешті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане 14.04.2008р.