ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р. 7/2276/08

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул, Інженерна, 1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Завод Ремпобуттехніка”, 54008, м.Миколаїв, вул. Внутриквартальний проїзд, 2

Третя особа: Головне управління містобудування та архітектури Земельного управління міськвиконкому, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: зобов’язання відповідача вивільнити земельну ділянку.

встановив: Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов’язання Закритого акціонерного товариства “Завод Ремпобуттехніка” вивільнити самовільно зайняту земельну ділянку, здійснити демонтаж кіоску, розташованого на самовільно зайнятій земельній ділянці у дворі загального користування за адресою: вул. Потьомкінська, 52, з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процессом чи процесом референдуму.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Предметом даного адміністративного позову є правовідносини які носять господарський характер. Оскільки правовідносини щодо яких виник спір не мають публічно-правового характеру, то у відкритті провадження у справі слід відмовити оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Повернути адміністративний позов і додані до нього документи позивачеві.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук