СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11"
лютого 2008 р.

Справа  № 3/299-07-8476

За
позовом:  ОСОБА_1

ОСОБА_2

До
відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРВІНРОСТ"

Про: зобов'язання до вчинення певних дій
та стягнення 150000 грн.

Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: Позивачі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Одеської
області із позовною заявою, в якій просили суд зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" (,
місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 32/34) здійснити всі
необхідні дії щодо оформлення виходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ", стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" на користь
ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 75000 грн. та на користь ОСОБА_2 грошову суму в
розмірі 75000 грн.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 09.11.07р. порушено провадження у
справі №3/299-07-8476 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРВІНРОСТ" про зобов'язання до вчинення певних дій
та стягнення 150000 грн.

Ухвалами
господарського суду Одеської області від 24.01.2008р. та 07.02.2008р. у
позивача ОСОБА_1  витребувались докази,
необхідні для розгляду спору по суті, а саме: обґрунтування позовних вимог з
урахуванням письмових пояснень представника відповідача та документів, наданих
ним в судовому засіданні. Наведені докази витребувались судом з огляду на
відомості про прийняття загальними зборами учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРВІНРОСТ" рішення про виключення ОСОБА_1  зі складу учасників товариства та виплати у
грошовій формі вартості його частки у майні товариства, яка складає 25%
статутного фонду та на момент виключення внесена у сумі 53250 грн., що у
процентному відношенні складає 85,2% від суми, що складає частку учасника та
щодо порядку здійснення такої виплати, необхідності замовлення незалежної
оцінки вартості майна товариства, з метою визначення суми виплати вартості
частки ОСОБА_1  у майні товариства.

Крім
того, у судові засідання 22.11.2007р., 17.12.2007р. , 17.12.2007р. ,
08.01.2008р.   та 07.02.2008р. ОСОБА_1 чи
його представник не з'явились, хоча позивач і повідомлявся про час та місце
судового засідання належним чином, а саме, за юридичною адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Відповідно
до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,  позов залишається без розгляду.

У
судовому засіданні 06.12.2007р. позивачем
ОСОБА_2 надано заяву про відмову від позову, в якій позивач просить суд
припинити провадження у справі в частині заявлених від його імені позовних
вимог.

Відповідно
до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З
огляду на викладені у заяві обставини та надані до неї докази, суд приймає
відмову від позову ОСОБА_2 і вважає за необхідне припинити провадження у справі
в частині заявлених від його імені позовних вимог на підставі п.4 ст.80 ГПК
України.

Приймаючи
до уваги усе вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність
залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, а в частині позовних вимог
ОСОБА_2 - про необхідність припинення провадження у справі.

Керуючись
п. 4 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК
України, суд  -

У
Х В А Л И В:

1.
Позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 3/299-07-8476 - залишити без
розгляду.

2. В частині позовних вимог ОСОБА_2
провадження по справі                  №
3/299-07-8476 припинити.

Суддя
Д'яченко Т.Г.