ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

20 березня 2008 р.                                                   Справа № 14/76

За позовом Прокурора Закарпатської області в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Технології", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрос Україна ЛТД", м. Київ

про визнання недійсним правочину - контрату від 31.07.2006р. купівлі-продажу,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від прокурора: Костак В.В. - старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 10.01.2008р. №282/9/10; Борсенко О.В. - старший держаний податковий інспектор відділу представництва та супроводження справ у судах за дов. від 26.06.2007р. №18026/9/10

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві:

- докази у підтвердження статусу відповідача 1 як юридичної особи на день подання позову.

відповідачеві 1:

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмове заперечення проти позову з належними доказами.

відповідачеві 2:

- письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2008р. супровідним листом від 19.03.2008р. надіслано до матеріалів справи Довідку державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Серії АА №513239-№513241 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як доказ у підтвердження статусу відповідача 1 як юридичної особи із зазначенням у ній юридичної (поштової) адреси місцезнаходження відповідача - м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, Б.2 кв. 235. Оскільки у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача 1 зазначена м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, Б.2 кв. 325, представниками прокурора та податкового органу зазначено обставину про помилковість зазначення прокурором у поданому позові адреси відповідача 1, як м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, Б.2 кв. 325, тоді як фактично має бути - м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, Б.2 кв. 235.

У дане попереднє судове засідання відповідач 1 письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 26.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання по даній адсміністративній справі №14/76, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих відповідачеві 1 рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, Б.2 кв. 325, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою "ТОВ Інтер Агро Технології" на пл. Богдана Хмельницького давно не знаходиться".

Також у дане попереднє судове засідання відповідач 2 письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 26.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання по даній адміністративній справі №14/76, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих відповідачеві 2 рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Київ, вул. Московська, 7, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою "будинок на капітальному ремонті".

Слід зазначити, що дана адреса відповідача 2 є ідентичною адресі, зазначеній у свідоцтві серії АОО №032467 від 18.05.2005р. про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Торговий дім "Агрос Україна ЛТД" та зазначеній у довідці Головного управління статистики у місті Києві від 18.05.2005р. №7627з ЄДРПОУ.

Оскільки дана адреса ідентифікується станом на вищевказані дати та немає у суду відомостей від прокурора та податкового органу про підтвердження даної адреси відповідача 2 станом на день подання позову, враховуючи неможливість повідомлення судом відповідно відповідача 2 про наявність вищезазначеного позову та про відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне на стадії попереднього засідання по даній справі, зупинити провадження у даній справі із зобов"язанням податкового органу, як позивача по даній справі, подати до матеріалів справи докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження відповідача 2, для чого уповноважити на отримання такої інформації від державного реєстратора по місцю реєстрації відповідача 2 як юридичної особи та від Головного управління статистики у місті Києві по місцю реєстрації відповідача 2, як юридичної особи із одночасним зобов"язанням даного позивача вручити, як вищезазначену ухвалу суду, так і ухвали суду від 26.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання по даній адсміністративній справі №14/76, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачеві 2 або подати докази про неможливість вручення йому (відповідачеві 2) вищезазначеної кореспонденції. Такі дії можуть бути проведені через податковий орган місцезнаходження якого у районі місцяреєстрації відповідача 2 (відповідний район місцезнаходження податкового органу у місті Києві).

У відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 121КАС України, суд зупиняє провадження у даній адміністративній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.51, 69, 70, 111, 121 ч.1 п.2, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/76.

2. Зобов"язати позивача (ДПІ у мп. Ужгороді):

а) вручити відповідачеві 1 (ТОВ "Інтер Агро Технології") примірник ухвали суду від 26.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання по даній адміністративній справі №14/76, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та один примірник даної ухвали суду від 20.03.2008р., які надсилаються судом на адресу позивача (ДПІ у м. Ужгороді) з одним примірником ухвали суду від 20.03.2008р. для позивача та подати докази про отримання даним відповідачем 1 вищезазначених матеріалів або докази про неможливість їх вручення (акт відмови від отримання тощо) за адресою - м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, Б.2 кв. 235, а у разі встановлення факту зміни адреси - за такою адресою.

б) подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження відповідача 2 (ТОВ "Торговий дім "Агрос Україна ЛТД") на день подання позову, для чого уповноважити на отримання такої інформації від державного реєстратора та від Головного управління статистики у місті Києві по місцю реєстрації відповідача 2, як юридичної особи;

- докази про вручення відповідачеві 2 (ТОВ "Торговий дім "Агрос Україна ЛТД"), як даної ухвали суду від 20.03.2008р., так і ухвали суду від 26.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання по даній адсміністративній справі №14/76, з копією позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною (поштовою) адресою місцезнаходження відповідача 2, яка буде підтверджена вищезазначеним державним

реєстратором та Головним управлінням статистики у місті Києві по місцю реєстрації відповідача 2, як юридичної особи станом на день подання позову, а при неможливості їх (вищезазначених документів) вручення відповідачеві 2 - подати відповідні докази (акт відмови від отримання тощо).

Такі дії можуть бути проведені через податковий орган місцезнаходження якого у районі місцяреєстрації відповідача 2 (відповідний район місцезнаходження податкового органу у місті Києві).

3. Зобов’язати позивача (ДПІ у м. Ужгороді): повідомити суд про відпадення вищенаведених обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №14/76.

Копію даної ухвали у трьох примірниках з двома примірниками ухвали суду від 26.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання по даній адміністративній справі №14/76 та двома примірниками копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачеві (ДПІ у м. Ужгороді) та копію даної ухвали суду надіслати для відома - Прокурору Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець