ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/52

10.10.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех»

до Закритого акціонерного товариства «Олтранс»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача Годза Р.С. (довіреність № 05-08-008 від 05.08.2008р.);

від відповідача не з’явились;

В судовому засіданні 10.10.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний Центр «Анкомтех»(надалі ТОВ «Технічний Центр «Анкомтех», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Олтранс»(надалі ЗАТ «Олтранс», відповідач) грошових коштів в розмірі 61 532, 37 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги зменшені, згідно поданої заяви (вих. 12/08 від 10.10.2008р.) на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 60 846, 03 грн., також подано заяву у якій зазначено про допущення описки при написанні позовної заяви в частині зазначення організаційно-правової форми відповідача. Вірним позивач просив вважати вказану організаційно-правову форму відповідача як закрите акціонерне товариство, до якого і заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати поставленого товару згідно видаткових накладних перелік яких наведено у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 15.09.2008р. наявна у матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей про поставку автозапчастин ТОВ «Технічний Центр «Анкомтех» на користь ЗАТ «Олтранс»було поставлено товару, що підтверджується видатковими накладними, які в копіях залучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими накладними № АТ-0000226 від 17.01.2008р. на суму 2 637, 31 грн., № АТ-0000374 від 24.01.2008р. на суму 2 620 грн., № АТ-0000550 від 02.02.2008р. на суму 1 063 грн., № АТ-0000592 від 05.02.2008р. на суму 5 348, 91 грн., № АТ-0001360 від 07.03.2008р. на суму 1 972, 01 грн., № АТ-0001495 від 14.03.2008р. на суму 5 208, 16 грн., № АТ-0001617 від 20.03.2008р. на суму 3 900 грн., № АТ-0001674 від 21.03.2008р. на суму 14 372, 78 грн., № АТ-0001682 від 22.03.2008р. на суму 1 108, 70 грн., № АТ-0002047 від 05.04.2008р. на суму 4 188, 73 грн., № № АТ-0002048 від 05.04.2008р. на суму 2 899, 99 грн., № АТ-0002049 від 05.04.2008р. на суму 1 137, 19 грн., № АТ-0002054 від 07.04.2008р. на суму 6 3232, 10 грн., № АТ-0002084 від 08.04.2008р. на суму 3 060, 42 грн., № АТ-0002135 від 10.04.2008р. на суму 2 341, 73 грн., актом здачі прийняття-робіт АТ-0001361 від -7.03.2008р. на суму 2 664 грн.. Товар відповідачем отримано згідно довіреностей, які у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи.

Виставлені рахунки на оплату поставленого товару відповідачем у повному обсязі неоплачені, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 60 846, 03 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з фінансовою вимогою вих. 24/06/02 від 24.06.2008р. у якій пропонував перерахувати заборгованість у строк до 04.07.2008р. (претензія була направлена відповідачу 12.08.2008р., що підтверджується поштовою квитанцією № 2387, описом-вкладення від 12.08.2008р. копії яких наявні у матеріалах справи). Строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару є таким, що настав 19.09.2008р., розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 60 846, 03 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 60 846, 03 грн., обов’язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої претензії, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 733, 32 грн. (615, 32 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 725, 10 грн..

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Олтранс»(01042, м. Київ, вул. Глазунова 4/47, р/р 3830 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 380333, ідент. код 32110011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний Центр «Анкомтех»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола 1, р/р 159 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Київ, МФО 321228, ідент. код 34702857) 60 846, 03 грн. (шістдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 03 копійки) основного боргу за поставлений товар.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Олтранс»(01042, м. Київ, вул. Глазунова 4/47, р/р 3830 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 380333, ідент. код 32110011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний Центр «Анкомтех»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола 1, р/р 159 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Київ, МФО 321228, ідент. код 34702857) 725, 10 грн. (сімсот двадцять п’ять гривень 10 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 14.10.2008