ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого
2008 р.
Справа № 14/333-07

Господарський
суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.
секретарі Шепель І.М., розглянув
справу

за позовом:  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до відповідача-1:
приватного підприємцяОСОБА_2, м. Херсон,

до відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Рікер Україна", м. Київ,

про
стягнення 27775грн. 94коп.

за
участю представників:

позивача: ОСОБА_3, представник, дов. № 573667
від 05.09.07 р.,

відповідача-1: на засідання суду не прибув,

відповідача-2: Крупник Д.Г., дов. 06.06.2006р.

Позивач
звернулась до господарського суду з позовною заявою про солідарне стягнення з
відповідачів 27775грн. 94коп., сплачених нею за товар неналежної якості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 надала позивачу гарантійного
листа від 28.12.2006 року, в якому рекомендувала придбати для реалізації дитяче
взуття відповідача-2, оскільки на її твердження продукція цього товариства є
якісною та буде добре продаватися. Позивач зазначає, що вона сплатила
відповідачу-2 27775грн. 94коп. за дитяче взуття відповідно до умов договору
поставки № 460076/107/01 від 10.01.2007 року, однак в ході його реалізації були
отримані численні звернення покупців на неякісність продукції, у зв'язку  з чим позивач була змушена  повертати гроші покупцям.

Ухвалами
суду від 11.09.2007 року та 01.10.2007 року розгляд справи відкладався
відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідач-2
проти позову заперечує, посилаючись на те, що справа не підсудна господарському
суду Херсонської області, він не уповноважував відповідача-1 давати гарантії, а
взуття відповідає як державним стандартам, так і технічним та
санітарно-епідеміологічним вимогам, що ставляться до подібного товару чинним
законодавством України, не дивлячись на те, що взуття імпортного виробництва.

Ухвалою
суду від 12.10.2007 року за клопотанням позивача було призначено  судово-товарознавчу експертизу та зупинено
провадження у справі, а ухвалою від 28.01.2008 року провадження у справі
поновлено.

Заявою
від 12.02.2008 року позивач відмовився від позовних вимог до відповідача-1 і
просить стягнути 27775грн. 94коп. з відповідача-2.

Ухвалою
суду від 12.02.2008 року розгляд справи відкладався.

Відповідач-1,
який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання
суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

Представники
позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 26.02.2008 року подали заяву про
припинення провадження по справі та затвердження мирової угоди

Дослідивши
матеріали справи, укладену сторонами мирову угоду та клопотання сторін про її
затвердження, суд -

в с т а н о в и в:

26.02.2008
року сторони уклали мирову угоду наступного змісту:

Відповідач-2    -ТОВ
«Рікер    Україна»,    в    особі    представника    Крупника
Дмитра Геннадійовича, що діє на підставі довіреності від 06.06.2006, з
однієї сторони, та

Позивач
- ФОП - ОСОБА_1, з
іншою сторони, далі по тексту разом іменуються Сторони, а кожна окремо -
Сторона, уклали дану Мирову угоду (далі - Угода), про наступне:

1.
Відповідач-2 зобов'язується сплатити Позивачеві 70% від суми позову Позивача, а
саме: 19443,16 гривень.

2.
Відповідач-2 зобов'язується сплатити Позивачеві судові витрати, окрім витрат на
правову допомогу, а саме: 1384,75 гривень.

3.
Відповідач-2 зобов'язується сплатити Позивачеві частину коштів, витрачених
Позивачем на правову допомогу, а саме: 1250,00 гривень.

4.
Взуття, поставлене Позивачу Відповідачем-2 згідно договору поставки
№460076/107/01 від  10.01.2007 та
видатковою накладною №РНЗ-000054 від 03.05.2007, залишається у Позивача та
використовується ним на власний розсуд.

5.
Виплати Відповідача-2 на користі Позивача, визначені пунктами 1-3 цієї Угоди,
мають бути здійснені Відповідачем-2 у строк протягом двох тижнів з моменту
набуття чинності цією Угодою.

6.
У випадку дотримання Відповідачем-2 пунктів 1-3, 5 цієї Угоди, Позивач
зобов'язується не   пред'являти   до
Відповідача-2   жодних  претензій
або   вимог  як
майнового,  так   і немайнового характеру, в т.ч. щодо якості
взуття, пов'язаних з поставкою взуття згідно договору поставки №460076/107/01
від 10.01.2007 та видатковою накладною №РНЗ-000054 від 03.05.2007.

7.
Ця  Угода набуває  чинності з
моменту її підписання Сторонами
та затвердження Господарським судом Херсонської області.

Зазначена мирова угода підлягає
затвердженню судом.

За
вказаних обставин  провадження у справі
підлягає припиненню у зв'язку  з
укладенням сторонами мирової угоди.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.
Затвердити мирову угоду сторін від 26.02.2008р. наступного змісту:

Відповідач-2    -ТОВ
«Рікер    Україна»,    в    особі    представника    Крупника
Дмитра Геннадійовича, що діє на підставі довіреності від 06.06.2006, з
однієї сторони, та

Позивач
- ФОП - ОСОБА_1, з
іншою сторони, далі по тексту разом іменуються Сторони, а кожна окремо -
Сторона, уклали дану Мирову угоду (далі - Угода), про наступне:

1.
Відповідач-2 зобов'язується сплатити Позивачеві 70% від суми позову Позивача, а
саме: 19443,16 гривень.

2.
Відповідач-2 зобов'язується сплатити Позивачеві судові витрати, окрім витрат на
правову допомогу, а саме: 1384,75 гривень.

3.
Відповідач-2 зобов'язується сплатити Позивачеві частину коштів, витрачених
Позивачем на правову допомогу, а саме: 1250,00 гривень.

4.
Взуття, поставлене Позивачу Відповідачем-2 згідно договору поставки
№460076/107/01 від  10.01.2007 та
видатковою накладною №РНЗ-000054 від 03.05.2007, залишається у Позивача та
використовується ним на власний розсуд.

5.
Виплати Відповідача-2 на користі Позивача, визначені пунктами 1-3 цієї Угоди,
мають бути здійснені Відповідачем-2 у строк протягом двох тижнів з моменту
набуття чинності цією Угодою.

6.
У випадку дотримання Відповідачем-2 пунктів 1-3, 5 цієї Угоди, Позивач
зобов'язується не   пред'являти   до   Відповідача-2   жодних
претензій  або   вимог
як  майнового,  так   і
немайнового характеру, в т.ч. щодо якості взуття, пов'язаних з поставкою взуття
згідно договору поставки №460076/107/01 від 10.01.2007 та видатковою накладною
№РНЗ-000054 від 03.05.2007.

7.          Ця Угода набуває  чинності з
моменту її підписання Сторонами
та затвердження Господарським судом Херсонської області.

2.
Припинити провадження по справі.

3.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                    Ю.В.
Гридасов