ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2008 р.

№ Б-24/85-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство”

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р.

у справі

№ Б-24/85-04 господарського суду Харківської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до

ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Князєв В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2007р. у справі № Б-24/85-04 попередньо подана касаційна ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” повернута без розгляду на підставі п.3, 6 ст.1113 ГПК України, оскільки в касаційній скарзі містилися посилання на норми процесуального права, зокрема ч.2 ст.109, ч.1 ст.111-10 ГПК України, проте не було зазначено яким чином вони порушені або невірно застосовані судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови, а також скаржником не було надано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Усунувши недоліки, вказані в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.10.2007р. у справі № Б-24/85-04, скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Крім того, ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія вважає, що клопотання ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі № Б-24/85-04.

2.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі № Б-24/85-04 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2008 року о 9 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін