overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 31/228

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В. ,

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

на постанову

у справі

Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхрпроект"

Київського апеляційного господарського

суду від 07.10.2008 р.

№ 31/228

господарського суду

за позовом

до

про

міста Києва

Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхрпроект"

Міністерства промислової політики України,

Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області,

Закритого акціонерного товариства "Грантполіс",

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Грантсервіс",

Відкритого акціонерного товариства "Український гірничий інститут по проектуванню підприємств рідної, флюсової, вогнетривкої сировини та будівельних матеріалів"

визнання недійсним актів та повернення акцій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Надана скаржником квитанція від 11.11.2008 р. не є належним доказом сплати державного мита, оскільки не засвідчена належним чином.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов`язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхрпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р. у справі № 31/228 повернути скаржнику.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                 Шевчук С.Р.

С у д д я                                Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2008 р.                                                   Справа № 2/269-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом                      товариства з обмеженою відповідальністю «Союзметал», м. Чернігів

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Відродження Полісся»,

м. Славутич

про           стягнення 61248,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “23” грудня 2008р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача подати детальний розрахунок суми боргу на день розгляду справи, правове обґрунтування нарахування пені з врахуванням положень ст. 547 ЦК України.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

4. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази належної оплати за отриманий товар.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя           Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2008 Справа № 10/151-08

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного агропідприємства "Диканське", 38521, Диканський район, с. Велики Будища

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 38511, Диканський район, с. Петро-Давидівка

про : (1) визнання неправомірним користування ТОВ "Дружба" земельною ділянкою площею 35,5 га,

(2) зобов'язання ТОВ "Дружба" звільнити самовільно зайняту земельну площею 35,5 га,

(3) стягнення завданих матеріальних збитків в сумі 55 292,40 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11.12.2008 р. об 11 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

5. Зобов'язати позивача :

- надати суду на огляд в судове засідання оригінали залучених до позову документів;

- надати для огляду в судове засідання оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документальних доказів на підтвердження права землекористування позивачем спірними земельними ділянками, а саме : договори оренди, план або схема земельних ділянок, які передаються в оренду, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об'єкта оренди, проект відведення земельної ділянки (за наявності такого).

6. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 25.11.2008 р. : нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву у разі невизнання позову або письмово повідомити суд про визнання позову та надати документальні докази на підтвердження вчинення дій, що є предметом позову, та сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 20.11.2008 р., докази в підтвердження цієї обставини надати суду.

7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 31/217

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" (далі –Товариство)

у справі

№ 31/217

господарського суду

міста Києва

за позовом

Товариства

до

закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" (далі –Фабрика),

треті особи:

товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр" (далі –Центр),

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі –Комісія),

про

визнання недійсними актів ненормативного характеру

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України поновити строк для подання касаційних скарг Товариства та прийняти їх до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04.12.08 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство –строком до 27.11.08 надати суду та учасникам судового процесу письмові уточнення до касаційних скарг на ухвалу від 25.04.08 господарського суду міста Києва в частині процесуального документа, що оскаржується, з урахуванням того, що після подання таких скарг (02.10.08 № 2131/08; 07.10.08 вх. № 2184/08) Київським апеляційним господарським судом було винесено постанову від 23.10.08 якою вказану ухвалу місцевого суду скасовано.

Фабрику, Центр та Комісію –надати відзиви на касаційні скарги Товариства та уточнення до них через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2008р. Справа № 14/440

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", юридична адреса: вул. Калініна, 6, кв. 7, м. Полтава,36000; фактична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36021

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Леніна, 124, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про стягнення 113017,25 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 14/440.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2008р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера, повноваження особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача (генерального директора ТОВ "Антарес-2000" І.В. Криворучко), тоді як позов подано від імені ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека", зазначити період нарахування боргу відповідачу та докази його часткової сплати, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                               Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2008р. Справа № 14/439

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бастіон", юр.адреса: 36004, вул. Чураївни, 9, кв. 112, м. Полтава;факт. адреса: 36038, м. Полтава, вул. Шевченко. 100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", юр. адреса: 3900 м.Глобино, Полтавська область, вул. Заводська, 1

про стягнення 108192,68 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 14/439.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2008р. о 10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, зазначити період та підстави виникнення основного боргу відповідача; додаток № 2 до договору охорони від 22.08.2006 р.; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату; докази проведення часткового розрахунку відповідача за надані послуги; зазначити пункт договору, який передбачає відповідальність Замовника за несвоєчасне проведення розрахунків із Виконавцем, щодо сплати пені, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви. , інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                     Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

31.07.08
Справа № 14/113.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви  за позовом
Державного підприємства Дзержинськвугілля” в особі відокремленого підрозділу
“Шахта імені Ф.Е. Дзержинського”, м. Дзержинськ Донецької області

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровськ, Луганської області

про стягнення    6999 грн. 77  коп.

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -не прибув;

від
відповідача -не прибув;

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 6999 грн. 77 коп., за
договором від 01.11.07 №287.

Від позивача надійшла телеграма щ
клопотанням про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом
задовольняється.

Сторони витребувані документи  суду не надали, відповідач участі
уповноваженого   представника в судовому
засідання не забезпечив.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  14.08.2008року  об 11 год. 40 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб.
№ 323.

3. Зобов'язати позивача надати:  надати заперечення на відзив відповідача, докази
напралення відповідачу претензії з вимогою про сплату заборгованості,
оригінал договору на постачання вугілля для огляду у засіданні -копію до
справи, надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо
таке має місце); пояснення щодо строку виконання зобов'язання відповідачем по
сплаті заборгованості.

4.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву,  докази
його надсилання позивачу,  документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у
судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                       Є.А.
Лісовицький

Помічник судді
М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.

Справа №  3/211/08

м.Миколаїв

Позивач:            Державна податкова інспекція в
Заводському районі  м. Миколаєва

вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54009

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична -особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення штрафних санкцій за
порушення законодавства про патентування, обіг, готівки, РРО у сумі  23 595,50
грн.

Суддя
Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Єлени О.В., довіреність від 08.01.08 р.;

Від
відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.07.08 р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач
звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідача про
стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг
готівки, РРО в сумі  23 595,50 грн.

05.08.2008 р. в судовому засіданні
було оголошено перерву до 04.09.2008 р.

03.09.2008 року відповідач на
підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України надав до суду
клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі № 3/211/08 до набрання
законної сили рішення в іншій пов'язаній з нею справи № 7/461/08 про визнання
нечинним рішення ДПІ у Заводському районі про застосування штрафних санкцій від
13.05.08 р. № /0.

Позивач проти зупинення провадження
у справі № 3/211/08 не заперечує.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання відповідача
задовольнити, зупинити провадження у справі № 3/211/08 до набрання законної
сили судового рішення у справі № 7/461/08.

Керуючись  ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
3/211/08 до набрання законної сили судового рішення по справі № 7/461/08.

2.          Представникам сторін повідомити
результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.08
р.
Справа № 16/121

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом:  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1,
смт.Володимирівка, Донецька обл.

про стягнення 44667,94 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       Маркуц Г.В. - по дов.

від
відповідача:  ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 04.07.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, м.Донецьк , до ОСОБА_1, смт.Володимирівка, Донецька обл., про
зобов”язання  сплати  плату
за  об`єкт  приватизації
з урахуванням   штрафних  санкцій
в с умі   44 667 грн.  94
коп. За вказаною позовною  заявою,
розгляд справи  призначено  на
02.07.2008р. -  10 год.  00 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та
об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача   наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове
засідання з”явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, але
письмового відзиву з приводу заявлених вимог не надав.

Враховуючи те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі
викладеного та  керуючись п. 2 ст.
77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  25.09.08 року.

Сторонам необхідно зробити до дня
слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
08.09.08р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
3 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  ОСОБА_2.

Тел.НОМЕР_1