ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"12" листопада 2008 р. Справа № 11/281-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діодор»,

м. Лубни

до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія», м. Фастів

про стягнення 31 220 грн. 16 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Чапкін Б.М., дов. №

Представники: 02/08 від –05.08.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31 220 грн. 16 коп., які складають: 25 326 грн. 10 коп. виплаченого страхового відшкодування, 1 917 грн. 83 коп. пені, 3 % річних в сумі 338 грн. 44 коп., 1 137 грн. 79 коп. інфляційних, 2 500 грн. додаткових витрат (юридичні послуги).

Відповідач в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.10.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

05.02.2004 р. на двадцять дев’ятому кілометрі автодороги Київ-Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Ніссан Альмера, державний номер 054-98, що належить ПП «Інтер-Медіа». Транспортний засіб був застрахований у ВАТ НАСК «Оранта»в особі Харківського відділення НАСК «Оранта»згідно договору добровільного страхування ТЗ № 116 від 10.11.2003 р. Під час настання ДТП транспортним засобом управляв Сапелкін І.Ю., який визнаний винним у вчиненні ДТП, що підтверджується постановою Лубенського міського суду Полтавської області від 27.02.2004 р.

Оскільки цивільна відповідальність позивача була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до полісу № б/3590171 Харківське відділення НАСК «Оранта»звернувся до вказаного страховика з вимогою про відшкодування завданих збитків. Як свідчить лист № 03/1617 від 08.12.2004 р. останній відмовив у задоволенні заявлених вимог.

Харківським відділенням НАСК «Оранта»на підставі страхового акту № 5 від 21.10.2004 р. було виплачено ПП «Інтер-Медіа»страхове відшкодування в сумі 22 624 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 344 від 11.11.2004 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2007 р. з ТОВ «Діадор»на користь ВАТ НАСК «Оранта»в особі Харківського відділення НАСК «Оранта»стягнуто 22 624 грн. 75 коп. виплаченого страхового відшкодування, 226 грн. 25 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ст. 985 ЦК України, ст. ст. 3, 6, 32 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де зазначено, що страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Метою здійснення обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначено забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров’ю та (або) майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Посилання позивача на вищезазначені норми є безпідставними, оскільки даними нормами не передбачено право регресу на повернення сплаченого ним страхового відшкодування.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач неправомірно звернувся до господарського суду з позовом, оскільки саме власник автомобіля ІЖ, реєстраційний номер 084-42 СН є особою, відповідальною за заподіяння шкоди автомобілю Ніссан Альмера, реєстраційний номер 054-98 КА, а не відповідач АТ «Українська пожежно –страхова компанія», який є страховиком за договором страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя