ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                      Справа № 14-08/4957

вх. №

22924

від

14.02.2008

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (за посадою), представників кредиторів Крикуна О.А. (від ВАТ «Черкасиобленерго»), Іванова О.В. (від ДПІ у Чигиринському районі), за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву скаргу клопотання

заявника

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про

затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора

Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника

військового сільськогосподарського підприємства „Дніпро”

про

визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2005 боржника визнано банкрутом, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитори АТ Чигиринське районне об’єднання „Агропроммеханізація”, Стецівська сільська рада, АК „Маїс, інк”, Український акціонерний промисловий інвестиційний банк, ВАТ „Укртелеком”, ОКП „Черкаська ресурсна компанія”, своїх представників не направили. Кредитори, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Під час ліквідаційної процедури судом розглянуто одну скаргу на дії учасників провадження у справі про банкрутство (ухвала від 26.03.2007). Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, та вимоги кредиторів першої черги, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Відомості, вказані у звіті про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 15006,50 грн. затверджені рішенням комітету кредиторів від 13.02.2008 №10 підтверджуються доданими та пред’явленими у судовому засіданні документами, у зв’язку з чим останній підлягає затвердженню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від 14.02.2008 №81/Д та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 13.02.2008.

2.Ліквідувати військового сільськогосподарського підприємства «Дніпро»(Черкаська область, Чигиринський район, с.Стецівка, ідентифікаційний код 03793691) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам (8), Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, обласному управлінню статистики, відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Чигиринській райдержадміністрації –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                Хабазня Ю.А.