ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-186
УХВАЛА

розглянувши позовні матеріали Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль до Тернопільського обласного комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Тернопіль, про повернення 33 596,87 грн. зайво нарахованих та сплачених коштів за постачання теплової енергії Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та Будинку творчості школяра, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року №1153, яка відповідно до п. 2 постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Позовна заява оформлена заявником з порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

У відповідності до ст. 1, 21 ГПК України право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), які є сторонами в судовому процесу –позивачі та відповідачі.

Частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Так, зокрема заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Проте, відділом освіти в позові зазначено, що вимоги заявлено до ТОКП „Теплокомуненерго”, тобто не вказано повного найменування сторони. Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява не містить визначення, котра із вказаних у позовній заяві юридичних осіб є позивачем та відповідачем у справі відповідно.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В поданих суду документах відсутні докази сплати заявником державного мита в доход Державного бюджету у відповідності до приписів Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з наступними змінами та доповненнями)( надалі - Інструкція).

Згідно розділу ІІ пункту 3 Інструкції по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви. Однак, заявником вищезгадані вимоги закону не дотримано та не сплачено державне мито у встановленому законом порядку при поданні позову, а також не сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., оскільки заявником не представлено відповідних платіжних документів, які б свідчили про сплату зазначених послуг.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 21, 36, 54, 56, 57, 61, п.п.3, 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 01/682 від 02.04.2008 р. (вх. № 1268 від 04.04.2008р.) до ТОКП «Теплокомуненерго», м. Тернопіль, про повернення 33 596,87 грн. зайво нарахованих коштів за постачання теплової енергії Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області та Будинку творчості школяра, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, разом з доданими до неї документами (всього на 22-х аркушах), Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації, м. Тернопіль, вул.. Степова, 45, без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Андрусик Н.О.,

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик