ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №2/499-07.

За позовом: ВАТ КБ “Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне відділення «Слобожанщина», м. Суми

До відповідачів: 1) ТОВ «Мелькарт»

2) ТОВ «Торгово промисловий фонд», м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1)          Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ

2)          Приватне підприємство «Тристан», м. Охтирка

3)          ТОВ «Слов’яни-94”, м. Суми

Про визнання договорів недійсними

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача – Борисенко О.М.

1)          відповідача – Оніщенко О.В.

2)          відповідача – не з’явились

Від третіх осіб:

1) не з’явились

2) не з’явились

3) не з’явились

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Мелькарт” надати копії договорів відступлення права вимоги, укладені у 2007 році з товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово промисловий фонд, відносно вимог по зобов’язанням поставки, що випливають із договорів поставки, укладених товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово - промисловий фонд”з товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, приватним підприємством “Тристан”, товариством з обмеженою відповідальністю “Слов’яни –94”; визнати недійсними договори відступлення права вимоги (укладені у 2007 році між товариством з обмеженою відповідальністю “Млькарт”та товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово - промисловий фонд”) по зобов’язанням товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, приватним підприємством “Тристан”, товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ “Слов’яни –94”; зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Мелькарт” та товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово промисловий фонд”повернути один одному все одержане за договорами про відступлення права вимоги (укладеними у 2007 році між товариством з обмеженою відповідальністю “Мелькарт та товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово –промисловий фонд”) по зобов’язанням товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово – промисловий фонд” із товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, приватним підприємством” Тристан”, товариством з обмеженою відповідальністю “Слов’яни 94”; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.08 р. на 10 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов`язати Позивача надати докази в обгрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві № б/н від 20.12.2007р..

3. Повторно зобов’язати третіх осіб надати письмове пояснення по суті позовних вимог;

- надати договори відступлення права вимоги між ТОВ «Торгово-промисловий фонд» та ТОВ «Мелькарт» по зобов’язанням із покупцями (ТОВ «Еко», ПП «Тристан», ТОВ «Слов’яни, 94) та надати письмові повідомлення, якими боржники повідомлялися про заміну кредитора у зобов’язанні, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи.

4. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО

«З оригіналом згідно»

Секретар судового засідання

Я.Л. Петен