ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.08 р.                     Справа № 19/35пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бешуля К.С., за довіреністю

від відповідача: Гриньов К.Л., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк

про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк

до відповідача за зустрічним позовом Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області

про стягнення з Консорціуму 40150005,30грн. за опротестованими векселями № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром”.

У судовому засіданні 09.04.08р. оголошено перерву до 11.04.08р.

Консорціум “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк, про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на прості векселі № від 16.02.05р., № від 16.02.05р., № від 16.02.05р., протести про неоплату векселів №№18, 19, 20 від 17.03.08р., лист з вимогою про здійснення платежу від 18.03.08р. №18/03, ст.ст. 241, 244 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на пункт в) ст. 13.3 та пункт м) ст. 11.3.1 Статуту Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” позивач зазначив, що повноваження Президента консорціуму щодо підписання господарських та інших договорів (угод, контрактів) є обмеженими. Так, Президент консорціуму не має права без згоди Спостережної ради укладати від імені консорціуму договори, вартість яких складає більше 5 відсотків розміру зареєстрованого Статутного капіталу консорціуму на момент прийняття рішення щодо підписання таких договорів. Згідно ст. 6.1. Статуту Консорціуму статутний капітал Консорціуму складає 8 000 000 (вісім мільйонів) гривень. Тобто, Президент консорціуму не має права без згоди Спостережної ради укладати від імені консорціуму договори, вартість яких складає більш 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень.

З огляду на те, що сума індосаментованих консорціумом векселів складає 40 150 005,30грн., Спостережною радою згода щодо проставлення Президентом консорціуму індосаменту на оспорюваних векселях не надавалася, позивач просить суд визнати опротестовані векселі № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, заперечуючи проти заявлених вимог про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України 09.04.08р. звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт. Шкло Львівської області про стягнення 40150005,30грн. за опротестованими векселями № від 16.02.05р. на суму 12150005,3грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром”. Відзив на первісний позов не надав.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом ( далі по тексту – ТОВ “Дортехмонтаж”) посилається на прості векселі № від 16.02.05р., № від 16.02.05р., № від 16.02.05р., протести про неоплату векселів №№18, 19, 20 від 17.03.08р., телеграму на адресу ЗАТ “Укргазпром” від 12.03.08р., повідомлення від 12.03.08 р. про невручення телеграми, лист про здійснення платежу від 18.03.08р. №18/03, договори про купівлю-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р., №Б-50/2/08 від 26.02.08р., №Б-50/3/08 від 27.02.08р., акти прийому-передачі цінних паперів від 25.02.08р., 26.02.08р., 27.02.08р., виписки за особовим рахунком від 27.02.08р., ст. 11, 202 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, ст.ст. 11-20, ст.ст. 47, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

ТОВ “Дортехмонтаж” вважає, що Президент консорціуму, поставивши індосамент на указаних векселях без згоди на те Спостережної Ради, не перевищив свої повноваження, оскільки Статут Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» (п. в. ст.13.3 та п. м. ст.11.3.1) обмежує повноваження Президента консорціуму щодо підписання саме господарських та інших договорів (угод, контрактів). Проте, проставлення президентом консорціуму індосаменту на вищевказаних векселях не є підписанням (укладанням) ним господарських та інших договорів (угод, контрактів) від імені консорціуму. Відповідно до пп.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків компанії, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» N 3480-IV від 23.02.2006, ст.ст. 11-20, ст. 77, 47 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі та підписаною в Женеві 7 червня 1930 року, проставлення Президентом консорціуму індосаменту на вищевказаних векселях є одностороннім правочином, який створив обов’язки для Консорціуму «Концесійні транспортні магістралі» щодо здійснення платежу за вищезазначеними векселями загальною сумою 40 150 005,30 грн.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Закритим акціонерним товариством “Укргазпром” м. Київ були емітовані та передані Закритому акціонерному товариству “ВО “Залізобетонні конструкції” прості векселі:

№ номінальною вартістю 12 150 005,30грн., дата складання 16.02.05р., строк платежу –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р.;

№ номінальною вартістю 14 000 000грн., дата складання 16.02.05р., строк платежу –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р.;

№ номінальною вартістю 14 000 000грн., дата складання 16.02.05р., строк платежу –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р.

Вказані векселі були передані Закритим акціонерним товариством “ВО “Залізобетонні конструкції” Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, про що на векселях було здійснено відповідний індосамент.

25.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальності “Дортехмонтаж” (Покупцем), від імені та за дорученням якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондовий агент “АВІСТА” (Повірений) та Консорціумом “Трансмагістраль” (Продавцем) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08, згідно п. 1.1 якого продавець зобов`язався продати та передати цінні папери у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цінні папери в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Під цінним папером в п.1.1 цього договору та надалі за текстом цього договору сторони розуміють 1 (один) простий вексель, емітований ЗАТ “Укргазпром”, , який надалі за текстом Договору називатиметься Вексель з наступними характеристиками: вексель №, номінальна вартість 12 150 005,3грн., дата складання: 16.02.05р., строк погашення –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р., договірна вартість векселя: 310 000грн. (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору, за домовленістю сторін договірна вартість векселя, за якою він передається покупцю, складає 310 000 грн. Строк оплати цінного паперу покупцем – протягом десяти банківських днів з моменту підписання цього договору( п. 2.2. договору).

У виконання п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договору, передача векселя покупцю за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р. оформлена актом прийому-передачі цінних паперів від 25.02.08р.

26.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальності “Дортехмонтаж” (Покупцем), від імені та за дорученням якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондовий агент “АВІСТА” (Повірений) та Консорціумом “Трансмагістраль” (Продавцем) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/2/08, згідно п. 1.1 якого продавець зобов`язався продати та передати цінні папери у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цінні папери в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Під цінним папером в п.1.1 цього договору та надалі за текстом цього договору сторони розуміють 1 (один) простий вексель, емітований ЗАТ “Укргазпром”, , який надалі за текстом Договору називатиметься Вексель з наступними характеристиками: вексель №, номінальна вартість 14 000 000,00грн., дата складання: 16.02.05р., строк погашення –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р., договірна вартість: 370 000грн. (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору, за домовленістю сторін договірна вартість векселя, за якою він передається покупцю, складає 370 000 грн. Строк оплати цінного паперу покупцем – протягом десяти банківських днів з моменту підписання цього договору( п. 2.2. договору).

У виконання п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договору, передача векселя покупцю за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/2/08 від 26.02.08р. оформлена актом прийому-передачі цінних паперів від 26.02.08р.

27.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальності “Дортехмонтаж” (Покупцем), від імені та за дорученням якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондовий агент “АВІСТА” (Повірений) та Консорціумом “Трансмагістраль” (Продавцем) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/3/08, згідно п. 1.1 якого продавець зобов`язаний продати та передати цінні папери у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цінні папери в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Під цінним папером в п.1.1 цього договору та надалі за текстом цього договору сторони розуміють 1 (один) простий вексель, емітований ЗАТ “Укргазпром”, , який надалі за текстом Договору називатиметься Вексель з наступними характеристиками: вексель №, номінальна вартість 14 000 000,00грн., дата складання: 16.02.05р., строк погашення –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р., договірна вартість: 370 000грн. (п. 1.2 договору).

Згідно п. 1.3 договору, за домовленістю сторін договірна вартість векселя, за якою він передається покупцю, складає 370 000 грн. Строк оплати цінного паперу покупцем – протягом десяти банківських днів з моменту підписання цього договору( п. 2.2. договору).

У виконання п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договору, передача векселя покупцю за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/3/08 від 27.02.08р. оформлена актом прийому-передачі цінних паперів від 27.02.08р.

На виконання п. 3.1.1 договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р., №Б-50/2/08 від 26.02.08р., №Б-50/3/08 від 27.02.08р. продавцем (Консорціумом “Трансмагістраль”) здійснено відповідний індосамент на векселях №, №, № на користь покупця (ТОВ “Дортехмонтаж”).

Прийняті на себе зобов”язання щодо здійснення розрахунків за договорами купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р., №Б-50/2/08 від 26.02.08р., №Б-50/3/08 від 27.02.08р. покупець виконав в повному обсязі, що підтверджено банківською випискою від 27.02.08р.

Всі оригінали означених вище документів оглянуті судом та сторонами, копії, що додані до справи – відповідають оригіналам.

12.03.2008 р. ТОВ “Дортехмонтаж” телеграмою звернулося на адресу векселедавця ЗАТ “Укргазпром” з вимогою про оплату векселів. Телеграма доставлена не була в зв”язку з відсутністю такої установи, що підтверджено поштовою установою.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, яке є законним держателем простих векселів №, №, № звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зіненко Н.Л. та пред`явило зазначені векселі для опротестування.

Нотаріусом вчинено Протест про неоплату векселя № від 17.03.08р. (зареєстровано в реєстрі за №18), Протест про неоплату векселя № від 17.03.08р. (зареєстровано в реєстрі за №19), Протест про неоплату векселя № від 17.03.08р. (зареєстровано в реєстрі за №20).

Листом № 18/03 від 18.03.08р. ТОВ “Дортехмонтаж” надіслано на адресу Консорціуму лист з вимогою у триденний термін здійснити платіж за векселями №, №, №.

Проте, зазначена вимога залишена Консорціумом “Трансмагістраль” без відповіді та задоволення.

Оскільки векселі емітовані відповідачем в 2005 році, вексельні відносини по них між сторонами мають регулюватися Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, який набув чинності для України 6 січня 2000 року, після введення в дію для України Женевської конвенції від 07.06.1930 р.

З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити наступне.

В силу ст. 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” встановлено, що вексель – цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим (ст. ст. 16, 77 Уніфікованого Закону “Про переказні векселі та прості векселі”).

Законний векселедержатель не зобов”язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного – є обов”язком особи, якій пред”явлено вимогу за векселем, якщо вона заперечує проти позову.

Відповідно ст. 33 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними.

Строк платежу за простими векселями №, №, № визначений –за пред`явленням, але не раніше 01.01.08р.

До простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів (ч. 1 ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як і акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого Закону про прості векселі та переказні векселі).

Відмова в акцепті або у платежі повинна бути підтверджена засвідченим автентичним документом (протест у неакцепті або у неплатежі) (ст. 44 Уніфікованого Закону).

Всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися (ст. 47,77 Уніфікованого Закону).

Позовні вимоги держателя векселів до індосантів і до трасанта погашаються після закінчення одного року від дати протесту, здійсненого у встановлений строк ( ст. 70,77 Уніфікованого закону).

Доказів оскарження дій нотаріусу та визнання недійсними Протестів векселів про неоплату від 17.03.2008 р. № 18,19,20, сторонами до матеріалів справи не представлено.

Правові підстави для задоволення вимог Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”, відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту в) ст. 13.3 та пункту м) ст. 11.3.1 Статуту Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі” Президент консорціуму укладає та підписує від імені Консорціуму господарські та інші договори ( угоди, контракти) з врахуванням обмежень, встановлених Статутом Консорціуму. Спостережна Рада дає згоду на укладення від імені Консорціуму договорів, вартість яких складає більше 5 відсотків розміру зареєстрованого Статутного капіталу Консорціуму на момент прийняття рішення щодо підписання таких договорів.

Згідно ст. 6.1. Статуту Консорціуму статутний капітал Консорціуму складає 8 000 000 (вісім мільйонів) гривень. Тобто, Президент консорціуму не має права без згоди Спостережної ради укладати від імені консорціуму договори, вартість яких складає більше ніж 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, сума договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р. складає 310 000грн., сума договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/2/08 від 26.02.08р. – складає 370 000грн., сума договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/3/08 від 27.02.08р. – складає 370 000грн.

Підписуючи зазначені договори, Президент Консорціуму “Трансмагістраль” діяв у межах своїх повноважень, наданих статутом консорціуму, тому посилання позивача за первісним позовом на перевищення президентом повноважень є безпідставними.

Відповідно до положень Статуту Консорціуму, погодження Спостережної ради на підписання Президентом зазначених договорів – не вимагається.

Крім того, вчинення індосаменту на векселях №, №, №, є обов`язком Продавця (Консорціуму “Трансмагістраль”), що передбачений п. 3.1.1 договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р., №Б-50/2/08 від 26.02.08р., №Б-50/3/08 від 27.02.08р.

Підставою для передачі векселів та проставлення на векселях індосаментного напису стали договори купівлі-продажу цінних паперів №Б-50/1/08 від 25.02.08р., №Б-50/2/08 від 26.02.08р., №Б-50/3/08 від 27.02.08р., які є чинними та оплаченими.

Рішення суду про визнання вказаних вище договорів купівлі-продажу недійсними до матеріалів справи не представлено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт. Шкло Львівської області, заявлені за первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк, про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,30грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”, не підлягають задоволенню.

ТОВ “Дортехмонтаж” довів, що векселі знаходяться у нього і він має право на задоволення позову та стягнення суми, вказаної у векселях.

Доказів сплати суми (40 150 005,3 грн.) по векселях №, №, № Консорціумом “Трансмагістраль” до матеріалів справи не надано, право ТОВ “Дортехмонтаж” на стягнення зазначеної суми підтверджено матеріалами справи.

Тому, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк до Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт. Шкло Львівської області про стягнення 40150005,30грн. за опротестованими векселями № від 16.02.05р. на суму 12150005,3грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн.,є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на Консорціум “Концесійні транспортні магістралі”.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 60, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк про визнання опротестованих векселів № від 16.02.05р. на суму 12150005,3грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром” такими, що не підлягають оплаті Консорціумом “Концесійні транспортні магістралі”.

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк за зустрічним позовом до Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області про стягнення 40150005,3 грн. за опротестованими векселями № від 16.02.05р. на суму 12150005,3грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00грн., № від 16.02.05р. на суму 14000000,00 грн., векселедавцем яких є ЗАТ “Укргазпром”.

Стягнути з Консорціуму “Концесійні транспортні магістралі”, смт Шкло Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дортехмонтаж”, м.Донецьк 40150005,3 грн. за опротестованими векселями №, №, №; 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 11.04.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.04.2008 р.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.