ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08                                                                        Справа№ 33/234

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» (м. Львів)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЦ «Інеко –розвідування» (м. Львів)

про :

стягнення 11 555 (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 42 коп. (з яких: 6 976,00 грн. –основний борг; 2 971,08 грн. –інфляційні нарахування; 438,67 –3% річних;1 169,67 грн. –втрачена вигода).

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивач:

Малих Н. М. –представник (довіреність № 142 від 17.11.2008 р.)

Відповідач:

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЦ «Інеко –розвідування»(м. Львів) про стягнення 11 555 (одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 42 коп. (з яких: 6 976,00 грн. –основний борг; 2 971,08 грн. –інфляційні нарахування; 438,67 –3% річних;1 169,67 грн. –втрачена вигода).

Ухвалою суду від 31.10.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.11.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 18.11.2008 р. представник позивача подав до суду частину витребуваних документів.

Позивач вимоги ухвали суду щодо представлення довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представники сторін, присутні в залі судового засідання 18.11.2008 р., звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 09.12.2008 р. о 10:00 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази отримання позовної заяви з додатками відповідачем;

направити відповідачу акт взаємозвірки по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Докази направлення та отримання відповідачем вказаного акту представити суду до початку судового засідання;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;

представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;

представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;

представити суду довідку органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав для звернення з позовом до суду;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

3.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 09.12.08 о 10:00

Суддя