КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2008                                                                                           № 4/448

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від позивача: представник – не з’явився,

від відповідача: представник – не з’явився,

від третьої особи: Перепелицін К.М. – представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Галичинабуд"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.02.2008

у справі № 4/448

за позовом                               Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до                                                   Приватного підприємства "Галичинабуд"

третя особа           Деснянська районна у м.Києві рада

третя особа позивача

про                                                  дострокове розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2008р. зазначену позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 ст.81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Позивачем та третьою особою не надано відзив на апеляційну скаргу.

Позивачем та відповідачем не використано наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні. Матеріали справи містять докази про належне повідомлення про порушення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з метою надання позивачу та відповідачу можливість реалізувати своє право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, колегія встановила наступне.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.01.2008р. зобов”язано позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача пропозиції про розірвання договору.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача надано лист-пропозицію №10-3001 від 10.12.2007р. та повідомлення про вручення від 12.12.2007р. пропозиції Приватному підприємству „Галичинабуд”.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що позивач не надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення справи по суті, а саме, доказів направлення на адресу відповідача пропозиції про розірвання договору оренди № I 26A-04-12.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що належним доказом надсилання відповідачеві пропозиції про розірвання договору оренди № I 26А-04-12 є поштова квитанція (касовий чек), оскільки згідно з п. 36 „Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та підтверджує факт надання послуг відділенням зв’язку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає цілком обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом належних доказів у справі, а витребувані документи необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 28.02.2008р. по справі №4/448 є обґрунтованою, відповідає обставинам справи та чинному законодавству, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастернет КВ” - задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.03.2007р. по справі №05-5-28/3009 - скасувати.

3.          Матеріали справи №05-5-28/3009 передати на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді