СУД
СУД
УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа № 13/16(14/77).

За позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»м. Київ

до першого відповідача –Алчевської міської ради м. Алчевськ Луганської області

до другого відповідача –відділу капітального будівництва Алчевської міської ради м. Алчевськ

про стягнення 1082309 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Ремовська О.М. дов. № 516-пю від 15.02.08 р.

Від першого відповідача

Ломакіна О.В. дов. № 1/с-208 від 08.11.2006 р.

Від відпові

Ломакіна О.В. дов. № 165 від 16.04.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно –Західна залізниця”, м. Київ (далі за текстом –позивач), звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №НЮ-16-24/07 від 06.02.07 про стягнення з Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області (далі за текстом –перший відповідач), боргу у сумі 978836 грн. 00 коп. за виконані аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації аварій систем теплопостачання, водопостачання і каналізації в житлових будинках м. Алчевська за контрактом №54 (№ПЗ/БМЕС-065345/НЮ) від 01.02.06, пені у сумі 84153 грн. 00 коп. за прострочення оплати та 3% річних у сумі 19320 грн. 00 коп. (всього заборгованості у сумі –1082309 грн. 00 коп.).

Ухвалою від 05.04.07 господарський суд Луганської області залучив до участі у справі у якості другого відповідача –Відділ капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області.

16.04.07 позивач подав до суду першої інстанції позовну заяву №НЮ-16-24/07 від 06.02.07 (т.2, а.с. 20) з уточненими вимогами, а саме: стягнути солідарно з Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області (другого відповідача у справі), та з Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області (першого відповідача у справі), на користь позивача основний борг у сумі 978836 грн. 00 коп., пеню у сумі 84153 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 19320 грн. 00 коп. (всього заборгованості у сумі 1082309 грн. 00 коп.).

Перший відповідач у справі –Алчевська міська рада, м. Алчевськ Луганської області, у березні 2007 року подав до господарського суду Луганської області зустрічний позов від 13.03.07 №1/ю-51, в якому просить визнати контракт №54 від 01.02.06 недійсним, оскільки він не відповідає вимогам закону, без задоволення вимог Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно –Західна залізниця”, м. Київ (позивача за первісним позовом).

У судовому засіданні позивач позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову позивач заперечує.

Відповідачі первісний позов не визнають, перший відповідач –зустрічний позов підтримав.

У судовому засіданні другим відповідачем заявлене клопотання про припинення провадження у справі в в’язку з тим, що актами Кабінету Міністрів України витрати на виконання аварійно-відновлювальних робіт у м. Алчевськ віднесені в фінансовому плані позивача до статті витрат – «благодійна допомога».

Зазначене клопотання буде розглянуто судом при прийнятті судового рішення по справі.

В зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів по справі, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 годин 50 хвилин 17 березня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України, надати нормативне обґрунтування позовної вимоги щодо солідарного стягнення коштів з відповідачів.

3. Зобов’язати відповідачів - надати письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько