ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Суддя , розглянувши
позовні матеріали Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Обертин Тлумацького
району Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бучач-цукор», м. Бучач Тернопільської області, про стягнення 13372,30 грн.
заборгованості, 685,15 грн. -3% річних, 3397,53 грн. інфляційних нарахувань та
1801,00 грн. судових витрат, в тому числі 183,00 грн. держмита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500,00 грн.
юридичних послуг, вважає подані матеріали недостатніми для порушення
провадження у справі та повертає позовні матеріали без розгляду, у зв'язку з
таким.

·
Порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно
до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З
позовних матеріалів вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості
по орендній платі згідно укладених договорів оренди площадки по заготівлі
цукрового буряка № 98-о від 23.08.2006 р., №26/09 від 26.09.2007р. та стягнення
боргу за надані послуги по перевезенню цукрових буряків, цукру-піску на
підставі договорів про надання послуг №29 від 29.09.2006р. та №26/09п від
26.09.2007р.

Таким
чином, позовні вимоги ґрунтуються на правовідносинах з оренди, надання послуг з
перевезення, що підтверджується актами виконаних робіт, переліком
автотранспортної техніки, що надається Виконавцем Замовнику для перевезення
вантажу, тощо.

· Не подано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Законом
України “ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до
деяких законодавчих актів України”, зокрема, п.34 ст.7 передбачено, що
джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік
у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв, в
тому числі для ініціюючого кредитора, сплачуються в розмірі 118,00 грн. до
Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №0002 у
ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач - УДК у
м. Тернополі.

Натомість,
як вбачається з долученої заявником квитанції №22 від 08.10.2008р. підприємцем
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
рахунок - № 0006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач
-УДК Личаківського району м. Львова.

· Не подано доказів на підтвердження
оплати заявником витрат на юридичні послуги в сумі 1500 грн. (платіжних
доручень, прихідний касовий ордер, квитанція банку, тощо).

За
таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 5, 10 ст. 63 ГПК України.

З
огляду на наведене, керуючись ст.ст. 36, 44-49, 58, 61, п.п. 3, 5, 10 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.
Повернути позовну заяву без номеру та дати (вх. № 2841 (н) від 08.10.2008р.) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор», м. Бучач Тернопільської
області, про стягнення 13372,30 грн. заборгованості, 685,15 грн. -3% річних,
3397,53 грн. інфляційних нарахувань та 1801,00 грн. судових витрат, в тому
числі 183,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 1500,00 грн. юридичних послуг, разом з доданими
до неї документами (всього на 16-ти аркушах), Приватному підприємцю ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, без розгляду.

2. У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 183,00 грн., перераховане
заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДК у Тернопільській
області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції № 21 від 08.10.2008р.,
підлягає поверненню.

3.
Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник
не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному
порядку.

Суддя