ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.02.08р.

Справа № А9/6-08

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідльністю "Регіональний центр маркетинга

і реклами", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Петриченко М.А. -.держ.податк.інспектор, довіреність № 1004/10/10-048 від 12.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневоу районі м.Дніпрпетровська звернулась у грудні 2007 року із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр маркетинга і реклами", в якому просить господарський суд припинити цю юридичну особу та покласти на неї судові витрати по справі. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач з червня 2004 року не надавав до органів державної податкової служби документів податкової та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності згідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр маркетинга і реклами" (далі –Відповідач) з 17.01.03р. перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпрпетровська (далі –Позивач) як платник податків.

Згідно даних Позивача червня 2004 року Відповідач не звітує до податкової інспекції, тобто ухиляється від надання до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової і бухгалтерської звітності, чим порушує законні інтереси держави та ускладнює нормальну діяльність державної податкової служби, що підтверджується складеним Позивачем актом від 07.12.07р.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації –за рішенням власника (власників) чи уповноважених

ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно до ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІУ, у випадках неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону –це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ (із змінами і доповненнями) органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися в передбачених законом випадках до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 із змінами і доповненнями та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998р. за №791/3231, передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної особи.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач порушує встановлені законом вимоги щодо звітування до органів державної податкової служби про результати здійснення своєї підприємницької діяльності, позовні вимоги Позивача про припинення підприємницької діяльності Відповідача –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, сплату яких позивач не здійснював, з відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19, 69-71, 87, 104, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Товриства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр маркетинга і реклами" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Тунельна, буд.54, ).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України..

Постанова набуває законної сили з 25.02.2008р., до настання якої може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд