ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.08 р.                     Справа № 18/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськагроконсалт” м. Шахтарськ, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькагроконсалт” м. Донецьк

про стягнення 26000,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Жуков О.М. – директор, Рамазанова Т.А. – дов.

від відповідача: Данилін Є.Ю. – директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахтарськагроконсалт” м. Шахтарськ, Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькагроконсалт” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 26000,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість в сумі 26000,00 грн.

Відповідач подав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

09.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтарськагроконсалт” м. Шахтарськ, Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецькагроконсалт” м. Донецьк був укладений договір № 2 про надання послуг.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання надавати консультаційні послуги відповідачу, а відповідач прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.4.1. договору відповідач щомісячно сплачує позивачу 2600грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами виконаних робіт: за період з січня по жовтень 2007 року, які були підписані у двосторонньому порядку.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата здійснюється у повному обсязі не пізніше 25 числа поточного місяця.

Фактично зобов’язання щодо оплати послуг відповідачем не були виконані.

Сума боргу становить 26000грн.

З метою врегулювання спору позивачем 15.11.2007 року була вручена відповідачу претензія, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськагроконсалт” м. Шахтарськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькагроконсалт” м. Донецьк про стягнення 26000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькагроконсалт” (вул. Дзержинського, б. 2, кв. 194, м. Донецьк, п/р 260022847 в ОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 30872592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськагроконсалт” (вул. Крупської, 38/13, м. Шахтарськ, Донецької області, 86211, р/р в ОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 33129620) 26000,00 грн. заборгованості, 260,00 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 29.01.2008 року.

Рішення підписано 29.01.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.