ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р. м.Чернівці Справа № 2/295

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я., розглядаючи справу

за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "МЗК"

про проведення позапланової документальної перевірки

за участю представників:

позивача - Кирилюка Р.І., довіреність № 9097/9/26-012 від 15.10.2008відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція м.Новоселиця звернулась з позовом до приватного підприємства "МЗК" м.Чернівці (код 31561557) про проведення позапланової документальної перевірки за період з 01.01.2006 по 15.10.2008.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання заперечень на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суду встановив.

Так, відділом податкової міліції Новоселицької Міжрайонної податкової інспекції зібрано матеріали щодо можливих фактів ухилення від сплати податків директором Приватного підприємства „МЗК” (ід. код 31561557, юридична адреса м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 2В.

Згідно поданих до ДПІ у м. Чернівці декларацій з податку на додану вартість за період з серпня по січень 2006 року ПП „МЗК” відображає відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності.

Проте, проведеними заходами встановлено, що ПП „МЗК” 07.09.2006 було придбано цегельний завод, розташований в с. Непоротове, Сокирянського району, у СВК “Михалківський” (ід. код 31769332, с. Михалкове, Сокирянського району) за 210971 грн. Також встановлено, що 10.10.2006 р. підприємством отримано кредит в Хмельницькій філії АБ “Брокбізнесбанк” (МФО 315858, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65) в сумі 350000 грн.

Однак, вказані фінансово-господарські операції підприємством не відображено в податковій звітності.

Крім того, приватним підприємством «МЗК» з 01.01.2008 року по 01.10.2008 р. до ДПІ у м. Чернівці не подано в установлений строк жодної податкової декларації.

З моменту створення приватного підприємства „МЗК”, документальні перевірки не проводились.

Отже, на підставі ст.11-1 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 року виникла необхідність проведення позапланової перевірки ПП „МЗК” (ід. код 31561557) за період з 01.01.2006 року по 01.10.2008р. з питань відображення по бухгалтерському обліку вказаних фінансово-господарських операцій.

У відповідності зі ст.11-1 ч.6 п.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позаплановою виїзною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться стосовно платника податків (посадової особи платника податків) за наявності обставин, коли платником податків не подано в установлений строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.

Зазначений факт підтверджено матеріалами справи, а тому є всі правові підстави для задоволення позову та прийняття судового рішення, яким надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства "МЗК" м.Чернівці.

З огляду на викладене, керуючись ст. 11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 71,86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положеньКАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Новоселицькій міжрайонній державній податковій інспекції надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства „МЗК” м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 2В (ідент.код 31561557) за період з 01.01.2006 року по 15.10.2008 року.

3. Проведення перевірки розпочати з 27.10.2008. Тривалість проведення перевірки 10 (десять) робочих днів з 27.10.2008. У склад перевіряючих включити працівників ДПА в Чернівецькій області.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук