ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2008 р. Справа № 12/112

За позовом Закрите акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення заборгованості в сумі 1 558 243 грн. 54 коп.

cуддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник юрисконсульт Загривий М.М. довіреність № 01/03-2008юр від 03.03.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 1 558 243,54 грн., в т.ч. 1 515 461,00 грн. основної заборгованості по розрахункам за виконані будівельно-монтажні роботи відповідно до договору підряду від 13.06.2008р. № 13-06/2008, пеню у сумі 37980,01 грн. та 3 % річних у сумі 4802,53 грн.

В судовому засіданні 07 листопада 2008 року представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 28.10.2008р. та 07.11.2008р. не забезпечив.

В матеріалах справи відсутні поштові повідомлення, які підтверджують отримання відповідачем ухвал суду від 01.10.2008р. та від 28.10.2008р. Однак, суд приймає до уваги наступне.

Позивачем позовну заяву направлено відповідачу 29 вересня 2008 року цінним листом за адресою: с.Козин Радивилівський район, Рівненська область, яку органом поштового зв'язку не повернуто /а.с.18-19/.

Ухвала про порушення провадження у справі № 12/112 від 01.10.2008р. та призначення справи до розгляду в судовому засіданні 28.10.2008р. на 11:00 год. направлена відповідачу за адресою: с.Козин Радивилівський район, Рівненська область, що підтверджується відміткою служби діловодства суду від 02.10.2008р., реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 02.10.2008р. та фіскальним чеком № 6960 від 03.10.2008р. /а.с.1, 32/. Поштове відправлення органом зв’язку до суду не повернуто.

Ухвала від 28.10.2008р. № 12/112 про відкладення розгляду справи на 07.11.2008р. на 10:30 год. направлена відповідачу за адресою: с.Козин Радивилівський район, Рівненська область, що підтверджується відміткою служби діловодства суду від 29.10.2008р., реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 29.10.2008р. та фіскальним чеком № 9821 від 29.10.2008р. /а.с.27, 33/. Поштове відправлення органом зв’язку до суду не повернуто.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 31.10.2008р. місцезнаходження відповідача –ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива» визначено за адресою: с.Козин Радивилівський район, Рівненська область, що підтверджується листом Головного управління статистики у Рівненській області від 31.10.2008р. № 02-2-05/944 /а.с.29-31/.

Таким чином, враховуючи викладене та ту обставину, що ухвалою від 28.10.2008р. участь представників сторін в судовому засіданні визнано на розсуд сторін, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 12/112 у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивач, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору підряду № 13-06/2008 від 13.06.2008р. (далі –Договір) позивач у липні-серпні 2008 року виконав будівельно-монтажні роботи по будівництву автомобільних доріг на території зерносховища місткістю п’ятдесят тисяч тон з вузлом перегрузки на залізничний транспорт та автотранспорт на загальну суму 2 129 292,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в:

-          від 31.07.2008р. № 1-13-06 на суму 713 938,00 грн./а.с.9/;

-          від 08.08.2008р. № 2-13-06 на суму 759 332,00 грн./а.с.10/;

-          від 20.08.2008р. № 3-13-06 на суму 656 022,00 грн./а.с.11/;

та довідками про вартість виконаних робіт форми № КБ-3:

-          від 31.07.2008р. на суму 713 938,00грн./а.с.12/;

-          від 08.08.2008р. на суму 759 332,00 грн./а.с.13/;

-          від 20.08.2008р. на суму 656 022,00 грн./а.с.14/.

За умовами п.2.1 Договору розрахунок відповідач зобов'язовувався проводити на підстав об’ємів виконаних робіт згідно актів ф-2 та ф-3 протягом 5-ти банківських днів після їх підписання. Таким чином, кінцевою датою проведення розрахунків відповідачем є 27 серпня 2008 року.

Відповідачем розрахунки за виконані роботи проведено несвоєчасно та не в повному обсязі. Всього сплачено 613 831,00 грн.

05 вересня 2008 року позивачем направлено відповідачу лист-вимогу від 04.09.2008р. № 461 про сплату заборгованості у сумі 1 515 461,00 грн., який останнім залишено без відповіді та задоволення /а.с.15-16/.

За наведеного, позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 1 515 461,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Пунктом 8.2 Договору передбачено відповідальність ТзОВ «Сільськогосподарське підприємство «Нива»у разі несвоєчасного проведення розрахунків у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати виконаних будівельно-монтажних робіт у липні-серпні 2008 року має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 37980,01 грн. за період з 08 серпня 2008 року по 29 вересня 2008 року та 3 % річних у сумі 4802,53 грн. за період з 08 серпня 2008 року по 29 вересня 2008 року підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.3).

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 15582,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (с.Козин, Радивилівський район, Рівненська область, 35523, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" (вул.Соборна 446, м.Рівне, 33024, ) заборгованість у сумі 1 515 461 грн. 00 коп., пеню у сумі 37 980 грн. 01 коп., 3 % річних у сумі 4 802 грн. 53 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 15 582 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "07" листопада 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.