ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2008

Справа № 3/173.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання ТОВ „Експол-2000” від 30.11.2007р. ( вх. №19265 від 03.12.2007р.), додаткові докази за листом ДПІ від 22.04.2008р. №4451/9/10-124 ( вх. №06408 від 22.04.2008р.) та матеріали справи №3/173 (2003 рік) –

позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Експол-2000” (36008 м. Полтава, вул. Серьогіна, 4)

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава , вул. Фрунзе, 155)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві від 24.03.2003р.: (1) №/0, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 41 386, 13 грн. , в т.ч. основний платіж –37 516, 13 грн. та штрафна (фінансова) санкція –3 870, 00 грн.; (2) №/0, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з ПДВ в загальній сумі 195 758, 95 грн., в т.ч. основний платіж –130 505, 97 грн. та штрафна (фінансова) санкція –65 252, 98 грн.,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 31.07.2003р. провадження у цій справі було зупинено в порядку ст. 79 ГПК України, в зв’язку з знаходженням на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави кримінальної справи №03238019 по обвинуваченню директора товариства з обмеженою відповідальністю „Експол-2000” Крищенко С.В. у скоєнні злочину.

Октябрським районним судом м. Полтави 24.10.2006р. винесена постанова за №1-2/06 в кримінальній справі про обвинувачення Кривенка Сергія Володимировича, працюючого директором ПП „Сучасні технології, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 255 ч.1, 27 ч. 3, 366 ч2 КК України, та інших осіб, за якою закрито провадження у справі відповідно до ст. 7 КПК України внаслідок зміни обстановки, та звільнено Кривенка С.В. від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України. За відміткою цього ж суду на зазначеній постанові, остання набрала законної сили 23.09.2007р.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, ст.ст.156, 165, п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №3/173 (2003 рік).

2. Розгляд справи призначити на 1 липня 2008 року на 9 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача:

- надати документальні докази про правовий статус ТОВ „Експол-2000” на час поновлення провадження у цій справі;

- привести письмові уточнення вмотивувань позову, з огляду на встановлені факти за постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2006р. в кримінальній справі.

4. Зобов’язати відповідача –ДПІ у м. Полтаві:

- виконати в повному обсязі вимоги суду за п. 4 ухвали від 30.04.2003р. по цій справі, а саме: надати детальний розрахунок сум донарахувань податкових зобов’язань з податку на прибуток та ПДВ за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями та санкцій за цими податками, вмотивований нормами матеріального права та доказовим матеріалом;

- привести письмові спростування вимог позивача, з урахувань фактів, встановлених постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2006р. в кримінальній справі;

- надати суду копію процесуального документу апеляційного суду Полтавської області, прийнятого за результатами апеляційної скарги ДПІ у м. Полтаві від 31.10.2006р. на вище зазначену постанову Октябрського районного суду м. Полтави;

- копію експертного висновку судово-бухгалтерської експертизи, призначеної в кримінальній справі та здійсненої Полтавським відділенням ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бакаріуса.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.