ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.08 р.                               № 3/52-63

за позовом Приватного підприємства „Н-кредо” м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Дев’ятка” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 245383,75 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Приватне підприємство „Н-кредо” м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Дев’ятка” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 245383,75 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.

На зворотній стороні платіжного доручення № 198 від 3 жовтня 2008 року, яке додане до позовної заяви, відсутній напис (помітка) кредитної установи наступного змісту “Зараховано в доход бюджету _____грн.”; підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких обставин платіжне доручення № 198 від 3 жовтня 2008 року про сплату державного мита в сумі 2454,00 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.

Крім того, до позову не додано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення сторонам копії позову і доданих до нього документів.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В якості доказу відправки позовної заяви відповідачу до позову додано ксерокопію поштового чеку № 3567 від 03.11.2008 р. незасвідчену належним чином, який не може вважатись належним доказом направлення копії позову відповідачу.

Таким чином, до позову не додано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства „Н-кредо” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім Дев’ятка” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 245383,75 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 45 від 03.11.2008 р. з доданими документами, всього на 117-ти аркушах.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Гаврилова В.В.

Надруковано 3 примірники:

господарському суду Донецької обл.

позивачу

відповідачу