РІШЕННЯ

"03" листопада 2008 р.

Справа № 15/57-1254

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», вул. Енергетична,2, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Т.Шевченка,18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Чорновола,1, м. Тернопіль

про зобов’язання ВАТ «Укртелеком»здійснити демонтаж сумісно підвішених ліній зв’язку власними силами в місячний термін, зберігши при цьому від пошкодження проводи, кабелі, що є власність ВАТ „Тернопільобленерго”.

за участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт юридичного відділу Артемович І.Б. –довіреність №79/24 від 10.01.08р.

відповідача: начальник юридичного відділу правового забезпечення Олійник Т.П. –довіреність №153 від 28.08.06р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», вул. Енергетична,2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Т.Шевченка,18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Чорновола,1, м. Тернопіль про зобов’язання ВАТ «Укртелеком»здійснити демонтаж сумісно підвішених ліній зв’язку власними силами в місячний термін, зберігши при цьому від пошкодження проводи, кабелі, що є власність ВАТ „Тернопільобленерго”.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зокрема просив суд зобов’язати відповідача демонтувати лінії зв’язку з опор повітряних ліній електропередач напругою 0,4 кВ, бо таке підвішання відбулося з грубим порушенням Правил улаштування електроустановок. Дане порушення може спричинити небезпеку для споживачів-користувачів телефонної мережі. Зокрема можливою є поява напруги електромережі в абонентській телефонній мережі при обривах проводів повітряних ліній електропередач за надзвичайних непередбачуваних ситуацій. Крім того, представник позивача просив звернути увагу, що дане підвішання відбулося без будь-якого погодження чи згоди ВАТ «Тернопільобленерго», як власника цих повітряних ліній електропередач.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує: матеріалами перевірки на предмет існування підвішаних ліній зв’язку, зокрема: копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Бережанського РЕМ від 14.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Борщівського РЕМ від 12.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Зборівського РЕМ від 12.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Козівського РЕМ від 14.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Кременецького РЕМ від 10.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Під волочиського РЕМ від 14.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Теребовлянського РЕМ від 11.03.2008р.; копією актів обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Чортківського РЕМ від 11.03.2008р.; копією плану заходів щодо дотримання вимог Правил охорони електричних мереж і Правил безпечної експлуатації електроустановок при виконанні робіт по демонтажу абонентських ліній телефонного зв’язку з опор ЛЕП-0,4 кВ на 2003-2005роки, погодженого ВАТ «Тернопільобленерго»28.12.2002р. та ВАТ «Укртелеком»20.12.2002р., копією переліку майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», копією відомості паспортних даних ЛЕП-0,38 кВ Бережанського РЕМ станом на 31.12.2007р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Зборівського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Козівського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Борщівського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Кременецького РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Підволочиського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Чортківського РЕМ станом на 01.01.2008р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив і зазначив, що спільне використання опор ліній електропередачі для підвішування ліній телекомунікацій передбачене ч.4, 5 ст.31 ЗУ «Про телекомунікації», п.22 Правил охорони ліній електрозв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1996р. №135, п. 2.4.76 Глави 2.4 Правил улаштування електроустановок. Крім того, відповідач звернув увагу на те, що дана справа не може розглядатись в порядку господарського судочинства, оскільки не підвідомча господарському суду, тому просив суд припинити провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюють ся.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», вул Енергетична,2, м. Тернопіль, зареєстроване Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.06.1994р. як юридична особа, що підтверджується довідкою Головного управління статистики в Тернопільській області №31-45 від 28.02.208р., а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»є правонаступником державної акціонерної енергопостачальної компанії «Тернопільобленерго»заснованої у формі відкритого акціонерного товариства відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 28.07.1995р. №134, шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства «Тернопільобленерго»у державну акціонерну енергопостачальну компанію «Тернопільобленерго»відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995р. №282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України».

28.07.1995р. наказом про створення відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»№ 134 Міністерством енергетики та електрифікації передано ВАТ «Тернопільобленерго» об’єкти нерухомого майна. Згідно із Переліком майна, переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»та акта державної приймальної комісії про приймання побудованого об’єкта розподільчих електричних мереж, доданого позивачем до матеріалів справи, ВАТ «Тернопільобленерго»є власником опор повітряних ліній електропередач, на яких здійснено сумісне підвішення ліній зв’язку ВАТ «Укртелеком».

Згідно ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Твердження відповідача щодо неправильно вибраного способу захисту права спростовується наступним.

У відповідності до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би вони і не були пов’язані з порушенням права володіння.

В даному випадку використання опор, що перебувають у власності позивача, порушують права користування і розпорядження, що відповідно передбачають можливості використовувати властивості речі для своїх потреб чи потреб інших осіб, присвоювати доходи, що приносить річ, та можливість укладення щодо речі будь-яких правочинів в межах, визначених законодавством.

Факт сумісного підвішування ліній зв’язку ВАТ «Укртелеком»на опорах повітряних ліній електропередач підтверджується матеріалами перевірки на предмет існування підвішаних ліній зв’язку, зокрема: копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Бережанського РЕМ від 14.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Борщівського РЕМ від 12.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Зборівського РЕМ від 12.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Козівського РЕМ від 14.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Кременецького РЕМ від 10.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Під волочиського РЕМ від 14.03.2008р.; копією акта обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Теребовлянського РЕМ від 11.03.2008р.; копією актів обстеження спільного підвішування зв’язку на опорах ПЛ-0,4 кВ Чортківського РЕМ від 11.03.2008р.

Крім того, факт сумісного підвішування ліній зв’язку ВАТ «Укртелеком»на опорах повітряних ліній електропередач не заперечується самим відповідачем.

Твердження відповідача про те, що можливість спільного використання опор ліній електропередачі для підвішування ліній телекомунікацій передбачена ЗУ «Про телекомунікації»( ч. 4,5 ст. 31), Правилами охорони ліній електрозв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1996р. №135 (п.22), п. 2.4.76 Глави 2.4 Правил улаштування електроустановок не заслуговують на увагу, беручи до уваги наступне.

Ст. 31 ЗУ «Про телекомунікації»передбачає можливість в порядку, встановленому законодавством України, прокладати кабельні підземні, підводні та надземні лінії телекомунікацій через мости, тунелі, колектори, вулиці, шляхи, будівлі, ліси і води, а також використовувати для цього опори ліній електропередачі.

Згідно Правил улаштування електроустановок, зокрема п. 2.4.79 Глави 2.4, (аналогічна норма міститься і в редакції Правил улаштування електроустановок, затверджених Міністерством енергетики та електрифікації СССР від 1985р., чинній на час здійснення підвішування), сумісне підвішування на спільних опорах неізольованих проводів ПЛ і кабелів ЛЗ не допускається.

Повітряні лінії електропередач, до опор яких здійснено сумісне підвішення ліній зв’язку, є неізольованими, що підтверджується: копією відомості паспортних даних ЛЕП-0,38 кВ Бережанського РЕМ станом на 31.12.2007р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Зборівського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Козівського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Борщівського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Кременецького РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Підволочиського РЕМ станом на 01.01.2008р.; копією відомості паспортних даних ПЛ –0,4 кВ Чортківського РЕМ станом на 01.01.2008р. При цьому слід враховувати, що згідно п. 2.4.2 Глави 2.4 Правил улаштування електроустановок, повітряна лінія електропередавання напругою до 1 кВ –споруда для передавання електричної енергії проводами, розташованими на відкритому повітрі і закріпленими за допомогою ізоляторів і арматури на опорах або кронштейнах на стояках будівель і інженерних спорудах (мостів, шляхопроводів і т. п.). Надалі в тексті повітряна лінія із застосуванням самоутримних ізольованих проводів позначається ПЛІ, а із застосуванням неізольованих проводів –ПЛ.

Крім того, слід звернути увагу на План заходів щодо дотримання вимог Правил охорони електричних мереж і Правил безпечної експлуатації електроустановок при виконанні робіт по демонтажу абонентських ліній телефонного зв’язку з опор ЛЕП – 0,4 кВ на 2003-2005 роки, затвердженого заступником директора з технічних питань ТД ВАТ «Укртелеком»20.12.2002р., погодженого головним інженером ВАТ «Тернопільобленерго»28.12.2002р., згідно якого керівники ЦЕЗ ( цеху електрозв’язку, що являється структурною одиницею ВАТ «Укртелеком») зобов’язані провести роботи з демонтажу абонентських ліній телефонного зв’язку з опор ЛЕП –0,4 кВ, та на лист ВАТ «Укртелеком»№ 04/1-14/3-205 від 18.04.2007р., у якому відповідач зобов’язується до 2007р. завершити роботи по демонтажу сумісно підвішаних ліній зв’язку, чим свою чергу відповідач підтверджує зобов’язання щодо приведення у відповідність підвіску абонентських ліній телефонного зв’язку до Правил охорони електричних мереж та Правил безпечної експлуатації електроустановок.

У відповідності до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно матеріалів справи позивач довів право власності на опори повітряних ліній електропередач, до яких здійснено сумісне підвішення ліній зв’язку без будь-якого погодження з власником чи будь-яких інших правових підстав, що обмежує останнього права користування та розпорядження своїм майном.          А відтак слід вважати позовні вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2 33, 34, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»здійснити демонтаж сумісно підвішених ліній зв’язку власними силами в місячний термін, зберігши при цьому від пошкодження проводи, кабелі, що є власністю ВАТ „Тернопільобленерго”.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на користь ВАТ «Тернопільобленерго»203 грн. в повернення судових витрат.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська