ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
вересня 2008 р.
Справа № 47/318-08

вх. № 6878/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - СПДФО;
відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківської міської
ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд
визнати за позивачем право власності на реконструйоване нежитлове приміщення
1-го поверху будинку АДРЕСА_1 з устроєм прибудови з боку головного фасаду й
окремого входу (колишня квартира ''221) загальною площею 126,8 кв.м.,
зобов'язати КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” виготовити
технічну документацію на реконструйоване нежитлове приміщення 1-го поверху
будинку АДРЕСА_1 з устроєм прибудови з боку головного фасаду й окремого входу
(колишня квартира №221) загальною площею 126,8 кв.м.

Відповідач  в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального
кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника
позивача господарським судом встановлено, що на підставі договору купівлі -
продажу від 26.06.08. позивачем була придбана квартира №221 на 1-ом поверсі в
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 64,9 кв. м.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була виконана
реконструкція вищевказаного приміщення з устроєм прибудови з боку головного
фасаду будинку.

В результаті виконаної реконструкції приміщення квартири з устроєм
одноповерхової прибудови площа нового приміщення склала 126,8 кв. м.

В наслідок проведеної реконструкції, загальна площа приміщення
збільшилася на 61,9 кв.м. За таких обставинах квартира №221 на 1 поверсі в
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 64,9 кв. м., що була до реконструкції, на
сьогоднішній день не існує, а фактично позивачем була створена нова річ.

Таким чином, позивачем були здійснені будівельні роботи з
реконструкції нежитлового приміщення 1-го поверху в будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 126.8 кв. м. під магазин непродовольчих товарів з устроєм одноповерхової
прибудови в результаті чого з'явився новий об'єкт нерухомого майна, а саме:
нежитлове приміщення -магазин непродовольчих товарів.

Вартість зазначеного нового об'єкта нерухомого майна  становить 79875грн.

З метою метою підтвердження можливості використання непродовольчого
магазина позивачем був замовлений технічний висновок про можливість збереження
самовільно виконаної реконструкції квартири АДРЕСА_1 під магазин непродовольчих
товарів з устроєм прибудови й подальшої експлуатації по призначенню.

Згідно технічного висновку від 02.09.08. про можливість збереження
самовільно виконаної реконструкції квартири АДРЕСА_1 під магазин непродовольчих
товарів з устроєм прибудови й подальшої експлуатації по призначенню, всі
основні будівельні конструкції перебувають у задовільному технічному стані,
відповідають умовам міцності й стабільності й придатні для подальшої
експлуатації. Зроблена реконструкція не вплинула негативно на стан основних
будівельних конструкцій житлового будинку.

У відповідності зі ст.331 ГК України, право власності на нову річ,
що виготовлена особою, здобувається даною особою, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Статтею 319 ГК України закріплено, що власник володіє,
користується й розпоряджається своїм майном за своїм розсудом і має право
робити відносно свого майна які - або дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.328 ч.2 ГК України, право власності вважається придбаним
правомірно, якщо інше не виходить із закону, або незаконність придбання права
власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд
у  визначеному  законом
порядку  встановлює наявність  чи
відсутність  обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,
законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають
задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з
відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129
Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Суб"єктом підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_1 право власності на реконструйоване нежитлове приміщення 1-го
поверху будинку АДРЕСА_1 з устроєм прибудови з боку головного фасаду й окремого
входу (колишня квартира ''221) загальною площею 126,8 кв.м.

3. Зобов'язати КП „Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” виготовити технічну документацію на реконструйоване нежитлове
приміщення 1-го поверху будинку АДРЕСА_1 з устроєм прибудови з боку головного
фасаду й окремого входу (колишня квартира №221) загальною площею 126,8 кв.м.

Рішення підписано 18.09.2008р.

Суддя