ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2008 р.                                                                      Справа №6/12

За позовом Чернівецьке відділення інституту проблем матеріалознавства імені І.М.Францевича АНУ

до Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання акта про порушення правил користування електричною енергією юридичною особою недійсним

Суддя Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача Лавренчук О.П., Дронь О.І.

відповідача Дряпак А.І.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецьке відділення Інституту проблем матеріалознавства імені І. М. Францевича Національної академії наук України звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про визнання акта «Про порушення правил користування електричною енергією юридичною особою» від 15.12.2007 року № 7-1577 недійсним, посилаючись на те, що він прийнятий з порушенням умов укладеного сторонами договору від 08.02.2007 № 891/2.

Відповідач просить припинити провадження у справі на підставі статті 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої спір про визнання недійсним акту «Про порушення користування електричною

енергією юридичною особою», на основі якого було прийняте рішення комісії від 21.12.2007, затвердженого протоколом № 1, господарському суду непідвідомчий.

Представники позивача проти припинення провадження у справі заперечують, просить справу розглянути по суті та задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Акт державного чи іншого органу – це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв’язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації, тобто позивача у даній справі.

Оскаржуваний позивачем акт ніяких правових наслідків не породжує, прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушує, обов’язкового характеру не має, актом ненормативного характеру не являється, а тому не може бути предметом позовних вимог щодо визнання його в судовому порядку недійсним. В судовому порядку можливо визнати недійсним тільки рішення у вигляді протоколу, яке прийняте комісією Чернівецького РЕМ за результатах розгляду зазначеного акту.

В ході розгляду справи представники позивача не скористалися наданим їм статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правом змінити предмет спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі дійсно підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути позивачеві з державного бюджету здійснені ним судові витрати, про що після набрання даної ухвали чинності видати довідку.

Суддя                                         А.Д. Паскарь