ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2008 р. Справа № А6/090-08

15.40 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу №А6/090-08

за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

до Селянського (фермерського) господарства „Сподарець”, с. Дзвінкове, Васильківський район

про стягнення 355,37 грн.

Представники:

від позивача Воловенко О.М.(довіреність №9447/10/10-120 від 10.08.2007р.);

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства „Сподарець” (далі - відповідач) про стягнення 355,37 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 11.02.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання 04.03.2008р, не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 11.02.2008 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 15.02.08р. за № 292.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Селянське (фермерське) господарство „Сподарець” зареєстровано Васильківською районною державною адміністрацією 28 травня 1992 року, реєстраційний номер запису №5834. Київським обласним управлінням статистики видано довідку №5834 про включення підприємства до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та про присвоєння ідентифікаційного коду 19413905.

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Судом встановлено, що 31.07.2007р.органами Васильківської ОДПІ проводилась невиїзна документальна перевірка відповідача щодо своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету за І півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року І квартал 2007року. За результатами перевірки було складено акт від 31.07.2007р. за № 1417, в якому зазначено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України„Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме, що платником податку на прибуток несвоєчасно сплачено податок на прибуток

Також судом встановлено, що станом на 07.02.2008р.,підприємство має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів в сумі 355,37 грн., а саме:

1.          з податку на додану вартість заборговано 33,80 грн.

2.          з податку на прибуток –30.47грн. заборговано 30,47 грн.

3.          з податку з власників транспортних засобів заборговано 291,10 грн.

З метою погашення заборгованості підприємства перед бюджетом Броварською ОДПІ вжито наступних заходів.

Згідно п.6.2.1, п.6.2.3 ст.6 Закону „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до зазначеної норми відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 24.05.2004р. №1/72 на суму 449,08 грн. з вимогою погасити суму боргу в тридцяти денний термін з дня її отримання.

Відповідно до „Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог”, що затверджений наказом ДПА України №266 від 03.07.2002р., оскільки у встановлений термін сума боргу зазначена у вимозі сплачена не була, відповідачеві була надіслана друга податкова вимога від 02.07.2004р. №2/116 на суму 449,08 грн., яка також залишилась без задоволення.

Заборгованість перед бюджетом залишається не погашена.

Згідно пп..3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості з відповідача до бюджету.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 355,37грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зСелянського (фермерського) господарства „Сподарець” (08620, Київська область, Васильківський район, с. Дзвінкове, вул. Грушевського,13, код 19413905) на користь Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського,17а, код 13717863, р/р№0443 у Васильківському УДК, МФО 821018) 355 (триста п’ятдесят п’ять ) грн. 37 коп. податкової заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                          А.В. Маляренко