ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

№ 14/80а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

НАК "Енергетична компанія України"

на постанову

від 01.10.2008

Донецького апеляційного

господарського суду

у справі

№ 14/80а

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж –Енерговугілля"

до                                                            1. Державного підприємства "Національна

атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

2. Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго",

3. Відкритого акціонерного товариства "Західенерго",

4. Відкритого акціонерного товариства "Центренерго",

5. Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго",

7. Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-52,

8. Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго",

9. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

10. Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",

11. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

12. Акціонерної компанії "Харківобленерго",

13. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго",

14. Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго",

15. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

16. Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго",

17. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",

18. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

19. Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго",

20. Відкритого акціонерного товариства "Крименерго",

21. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",

22. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго",

23. Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

24. Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго",

25. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго",

26. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго",

27. Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

28. Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго",

29. Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

30. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго",

31. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго",

32. Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго",

33. Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля",

34. Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго",

35. Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго",

36. Закритого акціонерного товариства "Енергія - Новий розділ",

37. Закритого акціонерного товариства "Східно-кримська енергетична компанія",

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання",

39. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест",

40. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Енергія-Новояворівськ",

41. Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-західна залізниця",

42. Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

43. Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи:                                                  1. Національна комісія регулювання

електроенергетики України,

2. Міністерство палива та енергетики України,

3. Антимонопольний комітет України

про                                                            визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а саме оригіналу платіжного доручення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, а саме оригіналів поштових квитанцій.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу НАК "Енергетична компанія України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2008 у справі № 14/80а повернути скаржнику.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                Борденюк Є.М.