ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.

10:00

Справа №  4/250/08

Позивач:            Прокурор Ленінського району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з
питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській
області

вул.Нікольська,47, м. Миколаїв, 54001

Відповідач:          Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя
Дубова Т.М.

при секретарі
Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача
Скакодуб Н.М. дов. № 24/9/32-100
від  15.01.08р.

Від відповідача
не з'явився

В судовому засіданні бере участь прокурор  Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ:  стягнення фінансових санкцій 4400 грн.,

Відповідач про час судового
засідання був повідомлений  належним
чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується реєстром
відправлення вихідної кореспонденції
(арк.спр.15, 21), але своїх заперечень проти позову та відповідних
доказів, запропонованих   судом  не надав, позов не заперечив, представник в
судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом  про стягнення з відповідача
фінансових санкцій у сумі 4400 грн.  на
підставі  рішення  про застосування фінансових санкцій № 140057
від 21.12.07р.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

21.12.07р. на підставі направлення
на перевірку № 440 від 21.12.07р., № 439 від 21.12.07р. (арк.спр.13, 14),
старшим державним податковим ревізором-інспектором  відділу контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів регіонального управління
Департаменту САТДПА України у Миколаївській області була проведена перевірка
приватного підприємця ОСОБА_1 з питань додержання встановлених законодавством
вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами в павільйоні за адресою: вул.
Шкільна, 41, с. Червоне, Жовтневий район, Миколаївська область.

За результатами перевірки був
складений акт № 140062 від 21.12.07р. (арк.спр.9-11), згідно якого були
виявлені порушення ст. 15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а саме : роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності
ліцензії, роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії та ст.6
Декрету КМУ “Про акцизний збір”-роздрібна торгівля тютюновими виробами за
цінами, які перевищують максимальний рівень цін, задекларований виробником або
імпортером таких тютюнових виробів.

Відповідач з визначеним актом
ознайомлений, заперечень щодо порушень, викладених в акті не надав.

21.12.07р. Регіональним управлінням
Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області було прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1 в сумі 4400 грн., з яких: 1700
грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий
вид діяльності, 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без
наявності ліцензії, 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за
цінами, які перевищують максимальний рівень цін, задекларований виробником або
імпортером таких тютюнових виробів, у відповідності з п.п. 5, 6 “Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 ЗУ “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого Постановою КМУ № 790
від 02.06.03р.

Рішення про застосування фінансових
санкцій надіслано відповідачу 25.12.07р., але поштове відправлення було
повернуто органом зв'язку на підставі
закінчення терміну зберігання (арк.спр.8), в зв'язку з чим, 30.01.08р.
позивачем був складений акт про встановлення причин невручення рішення про
застосування фінансових санкцій , а також прийнято рішення про розміщення
рішення про застосування фінансових санкцій
на дошку оголошень, про що складений акт про день вручення рішення про
застосування фінансових санкцій відповідачу (арк.спр.арк.спр.7 та зворотна
сторона).

Відповідно до ч.5 ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”  та п.10 Положення у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій  протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових
санкцій відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив, але добровільно
цей штраф не сплатив, про оплату позивача не повідомив.

Відповідно до ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Відповідач своїм правом не скористався

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,
господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход
державного бюджету  України ( державний
бюджет Ленінського району, , р/р 0005, МФО 826013,
банк ГУДКУ у Миколаївській області, КБК 21081100) фінансових санкцій у сумі
4400грн.

Згідно ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням,  яке набрало законної
сили ,  за заявою осіб,  на
користь  яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
скарження

Суддя

Т.М.Дубова