ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 20/196-08

За позовом Науково-виробничої фірми "Істок-Днепр", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 488 грн. 49 коп.

( за заявою Приватного підприємства “Реарді”про розстрочку виконання рішення )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Трегуб Ю.Є., довіреність від №726 від 09.07.2008р.

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність №5 від 09.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за заявою Приватного підприємства “Реарді ” про розстрочку виконання рішення суду в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008р. у справі 20/196-08 стягнуто з Приватного підприємства „Реарді” на користь Науково-виробничої фірми „Істок-Днепр” - 58348 (п’ятдесят вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 48 коп. основного боргу, 4967 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят сім) грн. 59 коп. пені, 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. інфляційних втрат , 626 (шістсот двадцять шість) грн. 53 коп. 3% річних 648 (шістсот сорок вісім) грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита, 113 (сто тринадцять) грн. 28 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

17.11.2008р. відповідач ПП “Реарді” звернулось з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в обґрунтування своєї заяви посилаються на тяжкий фінансовий стан підприємства та зазначають що заборгованість може бути погашена лише за рахунок кредитних коштів, які зараз знаходяться на рахунках відповідача, оскільки відповідач здійснює свою діяльність , шляхом обігу кредитних коштів в торговій мережі , які залучені підприємством шляхом укладання з банком кредитних договорів .

02.12.08р. Науково-виробнича фірма „Істок-Днепр” надала заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, та посилається на ті обставини, що відповідач:

- навмисно ухилявся та продовжує ухилятися від оплати заборгованості,

- не зробив жодного кроку для того, щоб зменшити ступінь вини у виникненні цього спору,

- посилається в своїй заяві про розстрочку виконання рішення на факти, які суперечать обставинам справи.

Вважає, що посилання відповідача на кредити не може бути підставою для розстрочки виконання рішення.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , враховуючи матеріальні інтереси сторін , їх фінансовий стан ,ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів виняткових випадків, які б свідчили про наявність обставин для надання розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства “Реарді ”про розстрочку виконання рішення від 30.11.2008року у справі № 20/196-08.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко