ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.12.07р.

Справа № 39/791-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського клубу риболовів, мисливців та любителів водо-моторного спорту "Нептун", м. Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Залужна Н.І., дов. від 15.06.07р.

від відповідача:не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпроспецбуд” (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов’язання Дніпропетровський міський клуб риболовів-мисливців та любителів водно-мотороного спорту „Нептун” (надалі Відповідач) звільнити та передати Позивачеві човенну станцію, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська, 30 та складається з наступних приміщень: літ. А-1 основна будівля площею 77,7 кв.м., літ. Б майстерня площею 28,2 кв.м., літ. В навіс площею 112,5 кв.м., літ. Г вбиральня, літ. Д бокси площею 1015,2 кв.м., 1-2 огорожа та споруди, І мостіння.

Протягом розгляду справи, позивач змінив предмет своїх позовних вимог і просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно –човенну станцію, що розташована по вул. Набережна Заводська, 30 у м. Дніпропетровську, та складається з наступних приміщень: поз. літ. А-1 адміністративно побутова будівля площею 65,0 кв.м; літ. а ґанок площею 2,7 кв.м; літ. Б-1 майстерня площею 23,0 кв.м; літ. Д-1 будівля боксів площею 801, 0 кв.м; 1, 2, 11 огорожа; №12 огорожа; № 13 підпорна стіна; № 3-10 причали; I мостіння; II мостіння.

Відповідач відзив на позовну заяву суд не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив.

Суд дійшов висновку, що Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи, оскільки згідно даних ЄДРПОУ (довідка від 12.10.2007 № 18/13-2209) юридичною адресою зазначеної особи є м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, СТАН 550, саме за цією адресою Відповідачеві направлялися ухвали суду про призначення та відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 14.12.2007 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 518 від 09.08.1978, тресту „Дніпроспецбуд”, на базі якого в процесі приватизації було створено ВАТ „Дніпроспецбуд”, для укріплення берегової смуги було відведено земельну ділянку площею 1,08 га по вул. Набережній.

Згодом зазначеному об’єкту було присвоєно адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 30, що підтверджується довідкою міського комунального підприємства «Земград»№ 421 від 20.06.2003 р.

Вказаним рішенням виконком зобов’язав трест «Дніпроспецбуд»здійснити забудову та благоустрій зазначеної земельної ділянки. Для виконання покладених зобов’язань трест «Дніпроспецбуд»здійснив забудову земельної ділянки, побудувавши на ній човенну станцію та здійснив низку заходів щодо погодження технічних умов на енергозабезпечення об’єкту, його телефонізацію, влаштування зливної каналізації, водопостачання та інше.

По закінченню будівництва човенна станція по вул. Набережна Заводська, 30 у м. Дніпропетровську була поставлена на баланс ДУМ-16, що була структурною одиницею тресту «Дніпроспецбуду».

Як убачається з матеріалів справи, державний трест «Дніпроспецбуд»був перетворений у відкрите акціонерне товариство «Дніпроспецбуд»відповідно до Наказу Фонду державного майна від 23.03.1995 р. № 9-АТ.

Приватизація державного тресту «Дніпроспецбуд»здійснювалася на підставі плану приватизації, який було затверджено 19.01.1995 р. заступником голови Фонду державного майна України. До складу державного тресту «Дніпроспецбуд»входило 16 структурних одиниць, в тому числі ДУМ-16, що знаходилось за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 151. Таким чином, приватизації підлягало все майно, яке знаходилося на балансі усіх структурних одиниць, що входили до складу державного тресту «Дніпроспецбуд».

Згідно розпорядження Фонду державного майна України № 90-РОМ від 27.10.1994р. було затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу треста «Дніпроспецбуд». Вказаним актом була підтверджена оціночна вартість майна треста «Дніпроспецбуд»згідно з передаточним балансом і документацією про результати інвентаризації, була зазначена балансова вартість основних фондів - 18 184 449 тис. крб. Оцінка вартості майна державного тресту «Дніпроспецбуд»здійснювалася за результатами інвентаризації станом на 01 вересня 1994 року.

Перелік структурних підрозділів тресту «Дніпроспецбуд», в якому зазначено ДУМ -16 та вартість майна, яке обліковувалася на балансі підрозділу, в сумі 1 974 283 тис. крб. міститься у «Сличительной ведомости инвентаризации основных средств (балансовый счет 01) треста «Днепроспецстрой»по состоянию на 01 сентября 1994 года».

В інвентаризаційному описі основних засобів ДУМ-16 тресту «Дніпроспецбуд»за інвентарним номером 2078 (дільниця №5 РММ) значиться «лодочная станция»балансовою вартістю 56 374 700 крб.

Таким чином, за змістом наданих документів, човенна станція, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 30, була приватизована разом з іншим майном та, відповідно, увійшла до статутного фонду ВАТ «Дніпроспецбуд».

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, товариство є власником майна, переданого йому у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До кола способів захисту цивільних прав та інтересів чинним законодавством віднесено припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов’язку в натурі.

Так, відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як убачається з матеріалів справи, спірний об’єкт нерухомого майна, на підставі договору від 25.12.1987 року, укладеного між ДУМ-16 тресту „Дніпроспецбуд” та Відповідачем по справі, був переданий останньому в оренду і на даний час перебуває в користуванні Відповідача.

Враховуючи те, що на даний час Позивач не має документа, що засвідчує його право власності на спірне нерухоме майно, а зазначений об’єкт знаходиться у фактичному користуванні іншої особи, суд вважає можливим із метою підтвердження права власності Позивача задовольнити позовні вимоги шляхом визнання права власності на човенну станцію, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 30.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за відкритим акціонерним товариством «Дніпроспецбуд»() право власності на човенну станцію, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська, 30 та складається з наступних приміщень: літ. А-1 адміністративно побутова будівля площею 65,0 кв.м; літ. а ганок площею 2,7 кв.м; літ. Б-1 майстерня площею 23, 0 кв.м; літ. Д-1 будівля боксів площею 801,0 кв.м; 1, 2, 11 огорожа; №12 огорожа; № 13 підпорна стіна; № 3-10 причали; I мостіння; II мостіння.

Судові витрати по справі покласти на Позивача.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 21.12.2007