ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "22" січня 2008 р. по справі № 4/186-44

за позовом Волинська філія Національної компанії "Украгролізинг" в особі Заступник прокурора Волинської області

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба"

про стягнення 102 924,83 грн.

Суддя Слободян П.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Фурс С.М. - довіреність у справі

від відповідача: Камельчук П. С. - голова СВК

В судовому засіданні приймав участь: Чмир І. М. прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури

Суть спору: перший заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені Волинської філії НАК "Украгролізинг" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Купичів про стягнення 102924,83грн., в т.ч. 101238,45грн. заборгованості по лізингових платежам; 1420,11грн. пені та 266,27грн. 3% річних.

Позивач у заяві від 22.01.2008р. повідомляє, що відповідачем погашено 55971,80грн. основного боргу шляхом передачі зерна та просить стягнути з відповідача 74328,20грн. основного боргу, 1420,11грн. пені та 266,27грн. річних.

Відповідач у відзиві - клопотані від 22.01.2008 року та представник в судовому засіданні борг визнав повністю, повідомив, що борг становить 74328,20грн., просить суд зменшити розмір пені в зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, яке виникло внаслідок форс- мажорних обставин та розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

15 березня 2004 року між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" - "лізингодавець" та СВК "Дружба" - "лізингоодержувач" був укладений договір № 3-04-420фл.

Відповідно до п. п. 1 та 5.1. лізиногодавець надає лізингоодержувачу у виключне платне користування об'єкти лізингу, а лізингоодержувач з моменту одержання об'єктів лізингу за використання останніх, зобов’язується сплачувати лізингодавцю лізингові платежі.

На виконання умов договору № 3-04-420фл від 15.03.2004 року Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" відпустила СВК "Дружба" техніку: чотири культиватори КПС-АМ, зернозбиральний комбайн КЗС - 11, що підтверджується актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 3 від 30.03.2004р, № 8 від 05.05.2004 року.

Згідно додатку № 4 до договору № 3-04-420фл від 15.03.2004 року відповідач зобов'язаний був сплатити вартість сільськогосподарської техніки до 04.11.2007 року - 101238,45грн.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов’язання, врегульоване ст. 806 ГК України, згідно одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до договору, поставив відповідачу техніку: чотири культиватори КПС-АМ, зернозбиральний комбайн КЗС - 11, що підтверджується актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 3 від 30.03.2004р, № 8 від 05.05.2004 року, проте відповідачем зобов’язання по сплаті лізингових платежів не виконані, що спричинило звернення до суду.

Заборгованість на день розгляду спору сплачена частково в сумі 55971,80грн, що стверджується заявою відповідача від 22.01.2008р.

В частині стягнення 55971,80грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.11 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем боргу в цій частині після звернення кредитора з позовом до суду).

Згідно п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Позивачем згідно поданого розрахунку нараховано пеню за прострочку оплати за період з 04.11.2007р. по 05.12.2007р. в розмірі 1420,11грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 266,27грн. річних підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи клопотання відповідача, важке фінансове становище останнього, яке виникло через форс - мажорні обставини буревію 22.07.2007р., що підтверджується висновком № 19-22/01-3/620 від 24.12.2007р. Волинської торгово - промислової палати, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість зменшення розміру пені до 5% і стягнення її в сумі 71,00грн.

У зв’язку з цим, в позові про стягнення 1349,11грн. пені слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши відзив - клопотання відповідача від 22.01.2008р. про розстрочку виконання рішення, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе його задоволити та розстрочити виконання рішення до 31.07.2008р.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього, пропорційно розміру задоволених вимог.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 625, 806 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82 - 85, 90 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", (с. Купичів, Турійський район, код 03736380) в користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Волинської філії НАК "Украгролізинг", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18а, код 25944216) 74328,20грн. основного боргу, 71,00грн. пені та 266,27грн. річних.

3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", (с. Купичів, Турійський район, код 03736380) в доход Державного бюджету України 1029,24грн. державного мита та 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход УДК у м. Луцьку, р/р 0002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 21741605, КЕКД 22050000

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 55971,80грн. провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 1349,11грн. пені відмовити.

6. Виконання п. 2 даного рішення в частині стягнення 76014,58грн розстрочити, рівними частинами до 31.07.2008 року здійснивши стягнення (сплату) згідно графіка:

- до 30.02.2008р. - 12669,09грн.;

- до 30.03.2008р. - 12669,09грн.;

- до 30.04.2008р. - 12669,09грн.;

- до 30.05.2008р. - 12669,09грн.;

- до 30.06.2008р. - 12669,09грн.;

- до 30.07.2008р. - 12669,13грн.;

Суддя                                                                      Слободян П. Р.