ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2008

Справа №2-22/9428-2008

10 листопада 2008 року                     Справа №2-22/9428-2008

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат» (61004 , м.Харків, вул.Примакова, 46)

до           Суб’єкта підприємницької діяльності Герасимова Дмитра Євгеновича (95000, м.Сімферополь, вул. Кримських партизан, 25, кв.35)

про           стягнення 33610,34 грн.

Суддя: Калініченко А.А.

Представники сторін:

Позивача :          Гужва М.І. – представник, дов. від 08.01.2008 р.

Відповідача:           не з’явився.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат» - звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, у якій просить стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Герасимова Д.Є. 33610,34 грн. заборгованості, у тому числі 30478,42 грн. основного боргу за договором № 112 від 21.03.2008 р., 2187,76 грн. пені, 615,96 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 328,16 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов до суду не надіслав, явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, витребувані судом документи в суд не направив, про час і місце проведення судових засіданнь був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу по наявними у ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем 21.03.2008 р. було укладено договір № 112, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат» прийняло на себе зобов'язання за заявками відповідача постачати товар (косметичну та парфумерну продукцію), а останній був зобов’язаний прийняти товар та сплатити його вартість.

Термін дії договору, згідно з п. 6.1. – з 21.03.200 8 по 31.12.2010 р.

Згідно з п. 2.1 договору покупець здійснює оплату за отриманий товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Кінцевий розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах відстрочення платежу не більше ніж на 20 календарних днів з дати підписання представниками сторін видаткових накладених ( п. 2.3 договору).

У випадку порушення строку оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, від суми боргу, оплата якого прострочена, за кожний місяць прострочення платежу ( п. 5.2 договору).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 622 ЦК України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивачем представлено копію видаткової накладної №Аро-00012118 від 03.04.2008 р., згідно з якою відповідачем був отриманий товар на суму 30478,42 грн., який у порушення умов договору ним оплачений не був.

Відповідач у порядку, передбаченому статтею 33 ГПК України, не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті отриманого від позивача товару в повному обсязі або доказів повернення позивачу товару, вартість якого не сплачена в терміни, передбачені у договорі № 112 від 21.03.2008 р.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором № 112 від 21.03.2008 р., тому згідно зі статтями 218, 230 ГК України, статтями 526, 549, 625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги по стягненню з відповідача боргу у сумі 30478,42 грн.

Поряд з вимогами про стягнення основного боргу позивачем також заявлено вимоги про стягнення пені в розмірі 2187,76 грн. які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пункту 5.2 договору, у випадку порушення строку оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення, від суми боргу, оплата якого прострочена.

Розмір пені в сумі 2187,76 грн., нарахованої позивачем відповідно до договору, не перевищує передбаченого Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» максимального розміру пені та нарахування її проведено з дотриманням шестимісячного строку передбаченого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, а тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач у порядку, передбаченому статтею 33 ГПК України, не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті наданих позивачем товарів.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором № 112 від 21.03.2008 р., тому згідно зі статтею 549 ЦК України підлягають задоволенню вимоги по стягненню з відповідача 2187,76 грн. пені.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 615,96 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 328,16 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором або законом.

Відповідач у порядку, передбаченому статтею 33 ГПК України, не надав суду доказів виконання зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором № 112 від 21.03.2008 р., тому згідно зі статтею 625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги по стягненню з відповідача 615,96 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 328,16 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Герасимова Дмитра Євгеновича (95000, м. Сімферополь, вул. Кримських партизан, 25, кв.35, п/р 2600 АКБ «Укрсиббанк» МФО 351005 ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат» (61004 , м. Харків, вул. Примакова, 46, п/р 9102 у ХФ КБ «Експобанк» ХРУ м. Харків МФО 351964 ) 30478,42 грн. основного боргу, 2187,76 грн. пені, 615,96 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 328,16 грн., а також 336,10 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.