ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.10.08                                                                                           Справа № 20/74
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                      Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”, за вих. .№ 30/4 від 30.09.2008р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2008 р.

у справі № 20/74 (суддя –Василишин А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тема - Рівне”,м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”,м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 26 574,74 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.09.2008р. (суддя Василишин А.Р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" заборгованості в сумі 26 574 грн.74 коп. задоволено повністю. Позивачу відшкодовано понесені ним судові витрати.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивач в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, зобов’язання по оплаті за отриманий товар не виконав, заборгованість 26 574,74 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2008 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне".

Свої доводи скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції при прийняті вищезазначеного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт вважає, що рішення не відповідає вимогам статті 4, 43 Господарського процесуального кодексу України та Постанові Верховного Суду України «Про судове рішення»№11 від 29.12.1976 р. зі змінами та доповненнями, а саме не виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно не перевірено обставини справи та у невідповідності з нормами матеріального права.

Також скаржник зазначає порушення судом принципу змагальності у відповідності з ст. 43 ГПК України та вимоги статей 33, 34 43 84 ГПК України.

В судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень. Позивач вимог ухвали суду від 07.10.2008р. в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 року сторін інформовано про час та місце розгляду апеляційної скарги, а також те, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2008р. залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції позивачем партіями поставлено відповідачу товар на загальну суму 35 137 (тридцять п'ять тисяч сто тридцять сім) грн. 24 коп., що підтверджується видатковими накладними:

- № Т-00001061 від 5 березня 2008 року на суму 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 35 коп.;

- № Т-00001063 від 5 березня 2008 року на суму 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 52 коп.;

- № Т-00001064 від 5 березня 2008 року на суму 79 (сімдесят дев'ять) грн. 25 коп.;

- № Т-00001065 від 5 березня 2008 року на суму 7 210 (сім тисяч двісті десять) грн. 49 коп.;

- № Т-00001066 від 5 березня 2008 року на суму 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 80 коп.;

- № Т-00001069 від 5 березня 2008 року на суму 251 (двісті п'ятдесят одна) грн. 89 коп.;

- № Т-00001070 від 5 березня 2008 року на суму 92 (дев'яносто дві) грн. 34 коп.;

- № Т-00001071 від 5 березня 2008 року на суму 270 (двісті сімдесят) грн. 18 коп.;

- № Т-00001072 від 5 березня 2008 року на суму 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 47 коп.;

- № Т-00001073 від 5 березня 2008 року на суму 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 39 коп.;

- № Т-00001074 від 5 березня 2008 року на суму 620 (шістсот двадцять) грн. 39 коп.;

- № Т-00001075 від 5 березня 2008 року на суму 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 84 коп.;

- № Т-00001076 від 5 березня 2008 року на суму 343 (триста сорок три) грн. 55 коп.;

- № Т-00001077 від 5 березня 2008 року на суму 209 (двісті дев'ять) грн. 52 коп.;

- № Т-00001078 від 5 березня 2008 року на суму 426 (чотириста двадцять шість) грн. 56 коп.;

- № Т-00001079 від 5 березня 2008 року на суму 42 (сорок дві) грн. 82 коп.;

- № Т-00001280 від 7 березня 2008 року на суму 1 127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 69 коп.;

- № Т-00001266 від 7 березня 2008 року на суму 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 34 коп.;

- № Т-00003768 від 18 квітня 2008 року на суму 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 18 коп.;

- № Т-00003776 від 18 квітня 2008 року на суму 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн. 79 коп.;

- № Т-00003777 від 18 квітня 2008 року на суму 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 99 коп.;

- № Т-00003780 від 18 квітня 2008 року на суму 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 56 коп.;

- № Т-00003784 від 18 квітня 2008 року на суму 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 82 коп.;

- № Т-00003785 від 18 квітня 2008 року на суму 804 (вісімсот чотири) грн. 24 коп.;

- № Т-00003790 від 18 квітня 2008 року на суму 3 319 (три тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 07 коп.;

- № Т-00003791 від 18 квітня 2008 року на суму 220 (двісті двадцять) грн. 90 коп.;

- № Т-00003792 від 18 квітня 2008 року на суму 770 (сімсот сімдесят) грн. 33 коп.;

- № Т-00003912 від 22 квітня 2008 року на суму 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 90 коп.;

- № Т-00003920 від 22 квітня 2008 року на суму 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 49 коп.;

- № Т-00003923 від 22 квітня 2008 року на суму 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 51 коп.;

- № Т-00003929 від 22 квітня 2008 року на суму 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 43 коп.;

- № Т-00004196 від 24 квітня 2008 року на суму 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 74 коп.;

- № Т-00004291 від 25 квітня 2008 року на суму 34 (тридцять чотири) грн. 75 коп.;

- № Т-00004292 від 25 квітня 2008 року на суму 172 (сто сімдесят дві) грн. 33 коп.;

- № Т-00004294 від 25 квітня 2008 року на суму 14 (чотирнадцять) грн. 44 коп.;

- № Т-00004295 від 25 квітня 2008 року на суму 125 (сто двадцять п'ять) грн. 23 коп.;

- № Т-00004304 від 25 квітня 2008 року на суму 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.;

- № Т-00004305 від 25 квітня 2008 року на суму 67 (шістдесят сім) грн. 44 коп.;

- № Т-00004437 від 30 квітня 2008 року на суму 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.;

- № Т-00004440 від 30 квітня 2008 року на суму 1 205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 38 коп.;

- № Т-00004442 від 30 квітня 2008 року на суму 2 836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 34 коп.;

- № Т-00004444 від 30 квітня 2008 року на суму 97 (дев'яносто сім) грн. 49коп..

Як свідчать матеріали справи, відповідач здійснив часткове повернення товару на суму 8 562 (вісім тисяч п’ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними (повернення) № РО-002741 від 5 травня 2008 року на суму 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 28 коп. та № РМ-5955 від 6 травня 2008 року на суму 7 382 (сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 22 коп.

Заборгованість відповідача, як вірно встановлено судом першої інстанції, перед позивачем за отриманий відповідачем товар складає 26 574 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не провів розрахунку з позивачем за поставлений товар, що є його обов’язком відповідно до вимог законодавства України та доказів погашення боргу суду не надав.

Таким чином колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо задоволення 26 574 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. боргу на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору ( ч. 1 ст. 32 ГПК України).

Доводи апеляційної скарги судом відхиляються як необгрунтовані, безпідставні. Відповідач мав можливість подати суду наявні у нього докази у спростування позовної заяви, оскільки ухвалу суду від 03.07.2008р. про призначення справи до розгляду отримав 07.07.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

За таких обставин, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відповідність рішення господарського суду Рівненської області законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для зміни чи скасування такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103,105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2008 р. у справі № 20/74 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу № 20/74 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.