ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2008 р. Справа № 13/74-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

за участі представників сторін:

позивача – Щербині О.В.,

відповідача –не з’явився,

про скасування постанови від 12.01.2008 р. про накладення штрафу, винесеної в межа здійснюваного виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

За змістом позовної заяви вимоги позивача ґрунтуються на безпідставності винесеної постанови, оскільки ним здійснені необхідні заходи щодо виконання судового рішення.

Відповідачем заперечення на позов не подані, хоча ухвалою від 21 січня 2008 року він належним чином був повідомлений про порушення справи та був зобов’язаний надати їх до суду.

При цьому судом констатується, що розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки він в засідання його не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Поряд з викладеним з матеріалів справи слідує, що 27 листопада 2006 року господарським судом Херсонської області у справі № 10/218-АП-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Гемма ЛТД” до регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Міністерства аграрної політики України, за участі 3-ї особи на стороні відповідача –державного підприємства „Укрриба”, винесено постанову, якою регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області зобов’язане прийняти рішення та здійснити у встановленому законом порядку приватизацію наявних гідроспоруд ставкового господарства та будівлі насосної станції з устаткуванням Збур’ївського рибного господарства за адресою: с. Стара Збур’ївка, Голопристанського району Херсонської області шляхом викупу товариством з обмеженою відповідальністю „Гемма, ЛТД”.

Після апеляційного перегляду ухвалою Запорізького господарського апеляційного суду від 20 квітня 2007 року назване судове рішення набрало законної сили, у зв’язку з чим з метою примусового його виконання постановою відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 10 грудня 2007 року відкрито виконавче провадження. Поряд з цим, постановою регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області зобов’язано добровільно виконати рішення суду до 17 грудня 2007 року.

В той же час, згідно до листування, яке велося між відповідачем та державним підприємством „Укрриба”, вбачається, що позивач почав виконувати рішення суду не чекаючи відкриття виконавчого провадження.

Так, листом за вихідним № 06-4173 від 27.11.2007 року він звернувся до названого підприємства з проханням про надання інформації щодо залишкової вартості спірного за названим вище судовим рішенням майна. Проте. підприємство власним листом за № 3/2572 від 04.12.2007 р. належної інформації не надало, у зв’язку з чим позивач вдруге був змушений направити підприємству листа щодо необхідної інформації за вихідним № 06-4880 від 10.12.2007 р.

Викладені обставини свідчать про здійснення позивачем належних заходів щодо добровільного виконання судового рішення та його фактичного невиконання через причини, які не залежать від нього.

Поряд з цим, державним виконавцем 12 січня 2008 року винесено постанову про накладення штрафу, за якою за невиконання рішення суду на регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області накладено штраф в розмірі 340 грн.

За змістом частини 1 статті 87 Закону України „Про виконавче провадження” у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов’язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника-юридичну особу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з того, що позивачем розпочато дії по виконанню судового рішення в добровільному порядку, а безпосереднє його незавершення не пов’язано з його бездіяльністю, а тому причини несвоєчасного виконання рішення суду є поважними.

Оскільки позовні вимоги судом задоволенні, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, які пов’язані із зупиненням оскаржуваної постанови, задоволенню не підлягають, так як відсутня потреба в їх застосуванні.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 12.01.2008 р. про накладення штрафу на регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області в розмірі 340 грн.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови – 1 лютого 2008 року

Суддя М.К. Закурін