ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.08р.

Справа № 14/370-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Добриніна О.О. - заступник начальника юридичного відділу за довіреністю № 147 від 22.12.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.2006 року суму вартості 2-х насосів РМНА 250/35 в розмірі 33 600,00 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 33 від 25.09.2007 року), посилаючись на те, що:

- акти про приховані недоліки є належними доказами, оскільки позивачем при складанні актів порушені вимоги п. п. 29, 30, 31, 32, 33 Інструкції П-7;

- в актах позивача, складених за відсутності повноважних представників відповідача, як постачальника, не зазначено з яких саме причини виникли дефекти у насосі.

Ухвалою суду від 19.11.2007 року провадження у справі № 14/370-07 було зупинено, в зв'язку з призначенням судової технічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.04.2008 року провадження у справі № 14/370-08 було поновлено.

Ухвалою суду від 22.04.2007 року провадження у справі № 14/370-07 було зупинено, в зв'язку з призначенням судової технічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.11.2008 року провадження у справі № 14/370-07 було поновлено.

Строки вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, були продовжені терміном на три місяці.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2008 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.12.2008 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Зобов'язати відповідача оплатити вартість судової технічної експертизи № 4496/21-4497/05-5317 згідно рахунку № 1440 від 21.10.2008 року.

3. Відповідачу надати: письмові докази оплати вартості судової технічної експертизи № 4496/21-4497/05-5317 згідно рахунку № 1440 від 21.10.2008 року.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна