ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.08                                                                                           Справа№ 23/208

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Телетон” , м. Львів,

до відповідача Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Львівська міська рада, м. Львів,

про стягнення 1 237 275,6 грн.

За участю представників:

від позивача - П”ятковський А.П. - представник,

від відповідача – не з”явився,

від третьої особи –не з”явився.

Суть спору:           ПП “Телетон”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів, 1237275,6 грн. заборгованості за виконані роботи та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 321 ГК України та п.п. 4.2.3., 5.3. Договору № 85 від 28.12.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, 18.09.2008 р., факт виконання позивачем робіт визнав, неоплату виконаних робіт пояснив відсутністю бюджетного фінансування. Ухвалою суду від 18.09.2008 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Львівську міську раду.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду від 18.09.2008 р., 14.10.2008 р. та 04.11.2008 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 837, 844, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 317, 321 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Між сторонами у справі 28 грудня 2007 р. укладено Договір № 85 на виконання робіт з реконструкції будинків № 13 на вул. Саксаганського, № 13 на вул. Я. Стецька, № 30 на вул. І.Франка (для будинку № 13 на вул. Стецька). Згідно з умовами цього договору позивач зобов'язувався власними силами i засобами, в обумовлений строк, у відповідності до замовлення i вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи з реконструкції будинків № 13 на вул. Саксаганського, № 13 на вул. Я.Стецька, № 30 на вул. I.Франка (для будинку № 13 на вул. Стецька), а відповідач зобов'язувався прийняти i оплатити виконані роботи. Пунктом 2.1. Договору № 85 від 28.12.2007 року передбачено, що договірна ціна на момент укладення Договору є динамічною i становить 3 601 810 грн. в тому числі ПДВ. Договірну ціну сторонами визначено на основі проектно-кошторисної документації.

На виконання умов вищезгаданого позивачем виконано робіт з реконструкції будинків № 13 на вул. Саксаганського, № 13 на вул. Я.Стецька, № 30 на вул. I.Франка (для будинку № 13 на вул. Стецька) на загальну суму 3 488 356,8 грн., що підтверджується актами виконаних poбiт (форма КБ-2в) та довідками (форма КБ-3). А саме: Актом № 1 приймання виконаних підрядних poбiт за березень 2008 року на суму 396 499,2 грн., Актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року на суму 298 000,8 грн., Довідкою про вартість виконаних підрядних poбiт i витрати за березень 2008 року на суму 694 500 грн., Актом від 08.04.2008 року здачі-приймання проектно-кошторисної документації по Договору № 85 вщ 28.12.2007 року на суму 82 586,4 грн., Актом № 3 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року на суму 600 000 грн., Довідкою про вартість виконаних підрядних poбiт i витрати за травень 2008 року на суму 600 000 грн., Актом № 4 приймання виконаних підрядних poбiт за травень 2008 року на суму 40 000 грн., Довідкою про вартість виконаних підрядних poбіт i витрати за травень 2008 року на суму 40 000 грн., Актом № 5 приймання виконаних підрядних poбіт за червень 2008 року на суму 25 000 грн., Довідкою про вартість виконаних підрядних poбіт i витрати за червень 2008 року на суму 25 000 грн., Актом № 6 приймання виконаних підрядних poбіт за липень 2008 року на суму 25 000 грн., Довідкою про вартість виконаних підрядних poбіт i витрати за липень 2008 року на суму 25000 грн., актом № 7 приймання виконаних робіт за серпень 2008 р. на суму 783994,8 грн., Довідклю про вартість виконаних підрядних робіт і витрати за серпень 2008 р. на суму 783994,8 грн., Актом № 8 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р. на суму 1201752 грн., Актом № 8а приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 35 523,60 грн., Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт i витрати за серпень 2008 року на суму 1 237 275,60 грн.

Відповідач прийняв, підписав акти виконаних підрядних робіт та оплатив роботи, вказані у Актах приймання виконаних підрядних робіт: № 1, № 2 за березень 2008 року, № 3, № 4 за травень 2008 року, № 5 за червень 2008 року, № 6 за липень 2008 року, № 7 за серпень 2008 року та у акті від 08.04.2008 року здачі-приймання проектно-кошторисної документації по Договору № 85 загальною вартістю 2251081,2 грн. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача за 2008 рік.

Підрядні роботи, вказані у Акті № 8 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 1 201 752,00 грн.та у Акті № 8а приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 35 523,60 грн. (Довідки про вартість виконаних підрядних робіт i витрати за серпень 2008 року на суму 1 237 275,60 грн.), відповідачем не оплачені. Акти № 8 та № 8а приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року відповідачем не підписані. Пунктами 4.2.3., 5.3. Договору № 85 від 28.12.2007 року в редакції, визначеній Додатковою угодою № 1 від 15.02.2008 року до Договору № 85 від 28.12.2007 року, передбачено обов”язок відповідача (замовника) щомісячно приймати від позивача (генпідрядника) акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, перевіряти їх i підписувати на протязі трьох робочих днів, чи повернути в цей же строк ПП „Телетон” для виправлення. Не вчинення відповідачем таких дій, означає безумовну згоду Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради оплатити вказані в Актах та довідках роботи. Сторони погодили, що оплата прийнятих poбіт здійснюється шляхом проміжних платежів протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання відповідачем представлених позивачем актів виконаних poбіт (форма КБ-2в) та довідки (форма КБ-3) або виникнення у Замовника обов'язку оплати вказаних актів та довідок згідно п. 4.2.3. цього Договору.

Листом № 06/08/2008/1 від 06.08.2008 року ПП „Телетон” надало відповідачу для погодження і підписання акти виконаних робіт № 8 та № 8а форми КБ-2в та довідки за формою КБ-3 щодо будівельних робіт на суму 1 237 275,6 грн. Зазначений лист отримано Управлінням у цей же ж день i зареєстровано за № 2081. Вказане підтверджено представником відповідача у судовому засіданні 18.09.2008 р. Проте Управління дій, передбачених п. 4.2.3. Договору № 85 від 28.12.2007 року в редакції, визначеній Додатковою угодою № 1 від 15.02.2008 року до Договору № 85 від 28.12.2007 року, не вчинило, актів виконаних робіт та довідки не підписало та не повернуло їх підряднику для виправлення . У судовому засіданні, призначеному на 18.09.2008 р., представник відповідача факт якісного виконання позивачем, заначених у актах № 8 та № 8а за серпень 2008 р., робіт на суму 1 237 275,60 грн. визнав, неоплату робіт пояснив відсутністю бюджетного фінансування. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували факт виконання позивачем робіт, вказаних у Актах № 8 та № 8а за серпень 2008 р. на суму 1 237 275,60 грн., або свідчили про їх неякісне виконання, чи виконання не у повному обсязі, вищезгадані акти у встановленому законом порядку не оспорювались,

Враховуючи вищенаведене, а також те, що загальна вартість виконаних ПП “Телетон” за договором № 85 робіт не перевищує встановленої ним договірної ціни (п.2.1. Договору), беручи до уваги вимоги п.п. 4.2.3., 5.3. Договору № 85 від 28.12.2007 року в редакції, визначеній Додатковою угодою № 1 від 15.02.2008 року до Договору № 85 від 28.12.2007 року, 1 237 275,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 10, ) на користь Приватного підприємства “Телетон” (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ 22359,6 грн., 12372,76 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Нказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя