ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 41/173

30.09.08

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Спецмаш»

про            стягнення 7 145,60 грн.

Суддя Спичак О.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача: Болдін В.В., довіреність від 09.07.2008 №1413

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Київтрансгаз»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «ТМ Спецмаш»про стягнення 7145,60 грн. заборгованості та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені договорами з транспортування природного газу від 29.12.2002 та 01.01.2007 строки не оплатив надані послуги, заборгувавши позивачу 4826,28 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4826,28 грн. - боргу, 518,68 грн. –пені, 193,85 –3% річних, 1606,79 –збитків від інфляції, понесені ним по справі судові витрати: 102 грн. –державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.08.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.09.2008.

02.09.2008 розгляд справи було відкладено на 30.09.2008 у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

30.09.2008 представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2008 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки ухвали по справі направлялись відповідачу за адресами, вказаними в позовній заяві та довідці з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 26.08.2008 №21-10/4774, яка є офіційним місцезнаходженням відповідача, відповідач вважається належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/2536 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2002 між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Київтрансгаз»та ТОВ «ТМ Спецмаш»було укладено договір №КП/2003-Т/1487 з транспортування природного газу мережами високого тиску на 2003 рік, пролонгований додатковими угодами №1/2004 від 01.12.2003, №1/2005 від 25.11.2004, №3/2006 від 09.11.2005 на 2004, 2005, 2006 роки та договір з транспортування природного газу магістральними газопроводами № КП/2007-Т/1487 від 01.01.2007 на 2007 рік.

Відповідно до умов договорів позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістрального газопроводу в межах обсягу, визначеному п. 1.2 договору, а відповідач зобов’язався оформлювати з позивачем фактичну вартість наданих послуг за кожен звітний квартал у формі акта приймання-передачі послуг та оплатити вартість наданих послуг до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом, за тарифами, визначеними п.3.1 договору.

На виконання вимог договору позивачем надано відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами на загальну суму 4826,82 грн., а саме: у IV кварталі 2004 року передано природний газ в обсязі 28000 куб.м. по ціні 59,52 грн. в т.ч. ПДВ - 9,92 грн. за 1000 куб. м. відповідно до постанови НКРЕ України 23.05.2006 №589 та в I-II кварталах 2007 року –в обсязі 40200 куб.м. по ціні 78,60 грн. в т.ч. ПДВ 13,10 за 1000 куб.м. відповідно до постанови НКРЕ України від 19.12.2006 №1682.

Вказані обставини підтверджуються актами приймання-передачі послуг з транспортування природного газу від 31.03.2007 та від 30.06.2007, підписаними сторонами у справі, а також реєстрами фактичного споживання природного газу за жовтень, листопад та грудень 2006 року, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідачем надані послуги оплачені не були, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4826,28 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Враховуючи надані позивачем акти приймання –передачі послуг з транспортування газу та реєстри фактичного споживання природного газу за четвертий квартал 2006 року, а також зважаючи на те, що договір на постачання газу на 2006 рік припинив свою дію 31.12.2006 року, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 4826,28 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1606,79 грн. інфляційних втрат та 193,85 грн. 3% річних.

Здійснивши перерахунок інфляційних витрат та 3% річних нарахованих позивачем, господарський суд приходить до висновку, що їх нарахування здійснено позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно уточненого розрахунку пені, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 18.01.2008 по 15.07.2008 у розмірі 518,68 грн.

Відповідно до статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки договором чи будь-якими додатковими угодами до нього сторони не змінювали шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій встановлений статтею 232 ГК України, суд вважає, що нарахування позивачем пені по за межами цього строку (6 міс.) є безпідставне та необґрунтоване, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 518,68 грн. за період з 18.01.2008 по 15.07.2008 задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Спецмаш»(02094, м. Київ, вул. Віскозна, 5, ) на користь Дочірнього компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, віл. Кловський узвіз, 9/1, ) –4826,28 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривен двадцять вісім копійок) боргу, 193,85 грн. (сто дев’яносто три гривни вісімдесят п’ять копійок) - 3% річних, 1606,79 грн. (тисяча шістсот шість гривен сімдесят дев’ять копійок) збитків внаслідок інфляції, 94,60 грн. (дев’яносто чотири гривни 60 копійок) державного мита, 109,43 грн. (сто дев’ять гривен сорок чотири копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення: 10.11.2008р.