ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/5-189
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Науково-виробниче мале підприємство «Центротекс», вул.Н.Яремчука, 25, м.Чернівці, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою б/н та б/д про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Борщів-цукор», вул. Володимира Великого, 1, м.Борщів, Тернопільської області, 75000,00грн. заборгованості.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: долучені позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і , відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

-          до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (копія квитанції від 01.04.2008р. №865248 не може бути належними доказом сплати державного мита, оскільки згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення);

-          до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (при отриманні позовної заяви було встановлено відсутність документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: копії претензії та квитанції про відправку позовної заяви відповідачу, про що складено акт від 07.04.2008р.);

-          до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи, а відтак копія квитанції від 01.04.2008р. №865034 не може бути належними доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н та б/д та додані до неї документи, всього на 12 аркушах, повернути Науково-виробничому малому підприємству «Центротекс», вул.Н.Яремчука, 25, м.Чернівці - без розгляду.

2. Науково-виробничому малому підприємству «Центротекс», вул.Н.Яремчука, 25, м.Чернівці направити акт про відсутність документів від 07.04.2008р.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків