КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2008                                                                                           № 38/62

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Іваненко Я.Л.

суддів:           Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі:           Семеник Т.В.

За участю представників:

від позивача -Кориняк О.Г., дов. № 20/06-08 від 20.06.2008 року

від відповідача - Гайова О.В., дов. № 46 від 17.01.2008 року

від третьої особи - Кисельов Є.В., дов. № юр 444/9 від 27.12.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.03.2008

у справі № 38/62 (Власов Ю.Л.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Декоративно-будівельна компанія"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

третя особа відповідача           ВАТ "Укрнафта"

третя особа позивача

про                                                  стягнення 1940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 року у справі№ 38/62 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Декоративно-будівельна компанія” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (далі – відповідач) про стягнення 1 940 грн. задоволено повністю.

З відповідача на користь позивача стягнуто завдаток в сумі 1 940 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 року у справі № 38/62, виклавши наступним чином: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” виключно з р/р № 1578 в ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Декоративно-будівельна компанія” завдаток в сумі 1 940 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що місцевим господарським судом не взято до уваги п. 2 Порядку проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 04.04.007 року, згідно якого завдаток - це платіж у розмірі 20 відсотків початкової ціни дозволу, що сплачується претендентом на поточний рахунок оператора, відкритий в органах Державного казначейства. Таким чином, кошти, які знаходяться на даному рахунку мають виключно цільове призначення є завдатками сплаченими претендентами на участь в аукціоні, ТОВ "Мультисервіс" не може використовувати ці кошти у своїй господарській діяльності, останні або повертаються претендентам, або зараховуються до загального фонду державного бюджету. Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2007 року № 32/467 накладено арешт на грошові кошти у сумі 1 786 560 грн., що знаходяться на рахунку № 1578 в ГУ ДК у м. Києві. На виконання цієї ухвали ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження та винесено постанову від 03.09.07 року про арешт коштів боржника. При цьому, на рахунку немає належних ВАТ "Укранафта" коштів в сумі 1 786 560 грн., завдаток в розмірі 1 786 560 грн. 31.08.2007 року перераховано до загального фонду державного бюджету. Таким чином, судом першої інстанції не взято до уваги, що ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2007 року по справі № 32/467 фактично накладено арешт на грошові кошти, належні не ВАТ “Укрнафта”, а ТОВ “Декоративно-будівельна компанія” та іншим учасникам. ТОВ "Мультисервіс" не перебуває в жодних договірних чи будь-яких інших господарських відносинах з позивачем. Кошти, на поверненні яких наполягає позивач, за своєю природою є завдатком оплати дозволу на користування надрами, що продається на аукціоні. Відповідно до п. 21, 22 Порядку остаточний розрахунок переможець аукціону здійснює на рахунок Мінприроди, отже власником даних коштів виступає держава в особі Мінприроди.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 року у справі № 38/62 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 року прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

В поясненнях до апеляційної скарги представник третьої особи зазначає, що відповідач просить суд прийняти умовне рішення, виконання якого буде поставлено під умову наявності коштів на рахунку відповідача в УДК, що є порушенням вимог ст. 84 ГПК України, а тому також просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 року у справі № 38/62 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2008 року о 10 год. 00 хв.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 23.08.2007 року в газеті «Урядовий кур'єр» №154 було опубліковано оголошення про проведення Відповідачем 24.09.07 року аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, в тому числі Андрущівським родовищем, вартістю пакета аукціонної документації — 7190 грн., початковою ціною продажу дозволу - 9,7 тис. грн.., розмір завдатку - 1,94 тис. грн.., вартість геологічної інформації – 6 862,5 грн. Збір за участь в аукціоні – 3 000 грн.

03.09.2007 року ухвалою Господарського суду м. Києва у справі №32/467 був накладений арешт на грошові кошти в сумі 1 786 560 грн., які були перераховані Третьою особою на рахунок Відповідача платіжним дорученням №РУ7-336 від 09.08.07 року в сумі 600 600 грн. та платіжним дорученням №РУ7-334 від 09.08.07 року в сумі 1 185 960 грн.

04.09.2007 року Позивачем на рахунок Відповідача були перераховані наступні кошти: 7190 грн. - за пакет аукціонної документації, 97 грн. комісійний збір за участь в аукціоні з продажу спеціальних дозволів, 3 000 грн. - збір за участь в аукціоні, що підтверджується платіжними дорученнями № 9, 10, 11.

04.09.2007 року Позивачем на рахунок Відповідача була перерахована сума коштів в якості завдатку від початкової вартості дозволу на користування родовищем в розмірі 1940 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12.

Відповідачем в листі № 9098 від 19.09.2007 року Позивача було повідомлено про те, що у зв'язку із вступом в дію Указу Президента України № 829/2007 від 07.09.2007 року «Про зупинення дії Постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2007 року №611» аукціон, який призначено на 24.09.2007 року, не відбудеться. Відповідно до п.26 Порядку, у разі відміни проведення аукціону, претендентам протягом 30 днів повертаються в повному обсязі сплачені ними вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток. З метою своєчасного повернення грошових коштів, Відповідач просив Позивача повернути пакет аукціонної документації.

Відповідно до акту повернення пакету аукціонної документації по Андрущівському родовищу від 08.10.07 року, Відповідач прийняв від Позивача пакет аукціонної документації по Андрущівському родовищу вартістю 7 190 грн.

Відповідач в листі № 9276 від 16.10.2007 року на адресу Позивача вказав про неможливість на даний час здійснити повернення перерахованих Позивачем в якості завдатку коштів, у зв'язку з накладенням арешту на відкритий Відповідачем в ГУДК України в м Києві рахунок, на якому знаходяться перераховані Позивачем кошти.

Позивач в листі на адресу Відповідача від 12.12.2007 року вимагав від останнього повернути суму завдатку в розмірі 1 940 грн.

Відповідно до п.1 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.07 року №611, цей Порядок визначає процедуру продажу на аукціонах спеціальних дозволів на користування надрами у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони (далі - дозволи).

Згідно з п.9 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, оператор аукціону на підставі рішення організатора аукціону про продаж дозволів не пізніше ніж за 30 днів до початку аукціону розміщує офіційне оголошення про його проведення у газеті "Урядовий кур'єр", в якому зазначається, в тому числі розмір плати за пакет аукціонної документації, збору за участь в аукціоні, комісійного збору, завдатку та вартість геологічної інформації.

Відповідно до п.10 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, для участі в аукціоні претендент подає в строк та за адресою, зазначеними в оголошенні, відповідну заявку, в якій міститься, зокрема документи, що підтверджують сплату вартості пакета аукціонної документації, комісійного збору, збору за участь в аукціоні та завдатку.

Згідно із ст. 571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до п. 26 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, організатор аукціону може відмінити проведення аукціону або зняти окремі дозволи з продажу. В такому разі претендентам протягом 30 днів повертаються в повному обсязі сплачені ними вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем порушено вимоги ст.571 Цивільного кодексу України та п. 26 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів продажу спеціальних дозволів на користування надрами, а тому вважає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що доводи скаржника про те, що місцевим судом не зазначено рахунок, відкритий в ГУ ДКУ в м. Києві, з якого підлягає стягненню завдаток, апеляційний суд до уваги не бере з огляду на те, що виконання обов'язку відповідачем по поверненню коштів у разі відміни аукціону не пов'язано з конкретно визначеним рахунком боржника. Крім цього, згідно Статуту відповідача, який затверджено протоколом загальних зборів № 29 від 01.02.2007 року товариство є підприємницьким товариством, що здійснює підприємницьку діяльність й відповідає по своїх зобов'язаннях всім своїм майном, на яке відповідно до законодавства може бути звернено стягнення, тощо.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні в матеріалах справи докази, дав їм належну оцінку, прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 року у справі № 38/62 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” - без задоволення.

2.Матеріали справи № 38/62 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Іваненко Я.Л.

Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.

01.07.08 (відправлено)