ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 07/232-06

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

“Хоруас Арт Консалтинг Україна"

на рішення господарського суду Харківської області

від 18.06.2007р.

у справі №07/232-06 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хоруас Арт Консалтинг Україна"

до Закритого акціонерного товариства "Місто"

про стягнення 140 052грн. та спонукання до виконання договору

та за

зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Місто"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Хоруас Арт Консалтинг Україна"

про           стягнення 129 960грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Хоруас Арт Консалтинг Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2007р., прийняте у справі №07/232-06. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Рішення господарського суду, відповідно до чч.3,4 ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. При цьому, у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Оскаржуване в касаційному порядку рішення прийнято судом першої інстанції 18.06.2007р.; апеляційна скарга ТОВ "Хоруас АРТ Консалтинг Україна" повернута відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2007р., у зв’язку з чим апеляційне провадження не порушувалось.

Разом з тим, касаційна скарга на вказане рішення здана відділенню зв’язку №54 м. Києва для відправлення її до господарського суду Харківської області 27.12.2007р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що він дізнався про прийняття оскаржуваного рішення лише 11.07.2007р., а його копія надана йому 18.07.2007р. При цьому, засвідчена копія оскаржуваного рішення до цього часу йому не направлена.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.87 ГПК України, рішення розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено ГПК України.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2007р., яке оскаржується в касаційному порядку, направлено сторонам, у т.ч. скаржнику з дотриманням встановленого строку - 25.06.2007р. (23.06 та 24.06 –вихідні дні), про що зроблено відмітку на звороті останньої сторінки оригіналу рішення.

Крім того, як стверджує сам скаржником йому надавалась копія оскаржуваного рішення ще 18.07.2007р. Однак, ТОВ "Хоруас Арт Консалтинг Україна" не вказує на те, що йому перешкоджало з 18.07.2007р. подати відповідну скаргу, зважаючи на те, що станом на 18.07.2007р. строк для оскарження рішення, прийнятого у цій          справі, у касаційному порядку ще не закінчився.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 1 350грн. відповідно до платіжного доручення №496 від 21.12.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоруас Арт Консалтинг Україна" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоруас Арт Консалтинг Україна ” на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2007р. у справі №07/232-06, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Хоруас Арт Консалтинг Україна” довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 1 350,06грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №496 від 21.12.2007р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій