ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"30" жовтня 2008 р.
Справа №  06/4942

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Демченко Т.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача :  Номоконова О.С. -за
довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом   Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ "Укртелеком"

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1

про  стягнення 332 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -332 грн. 80 коп., у тому числі: 323 грн. 46 коп. боргу у
вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг електрозв'язку, 6
грн. 01 коп. пеня за прострочення платежу, 0 грн. 44 коп. інфляційні, 2 грн. 89
коп.  3% річних.

До
прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 29.10.08 р., якою  повідомив, що відповідач погасив повністю
основний борг в сумі 323 грн. 46 коп. та частково пеню в сумі 2 грн. 84 коп.
Просить  стягнути 6 грн. 50 коп.
(пеня  в розмірі -3 грн. 17 коп.,
інфляційні  -0 грн. 44 коп., 3% річні -2
грн. 89 коп.) та  судові витрати.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не
з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви від
29.10.08 р.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з
наступних  підстав.

30.08.2006
р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг
електрозв'язку  № 10800.

У
відповідності  з цим договором позивач
надав відповідачу послуги електрозв'язку у період  з червня 2008 р. по  серпень 2008 р. на загальну суму -  323 грн. 46 коп.

Згідно
п. 4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв'язку  за кожний попередній
місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але
не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно
п. 5.8 договору у разі несплати за
надані послуги електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 числа
місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі
одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним
законодавством.

Відповідач
свої зобов'язання  по договору належним
чином  не виконав. Оплату наданих послуг
не провів у строк встановлений договором.

Згідно
уточненого розрахунку позивача, відповідач повинен сплатити пеню в сумі 3 грн.
17 коп., інфляційні в сумі 0 грн. 44 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 89 коп.,
всього 6 грн. 50 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт
надання послуг електрозв'язку підтверджено  частковою оплатою.

В
частині стягнення 326 грн. 30 коп. (борг, частина пені) спір врегульований
самими сторонами шляхом перерахування коштів (заява позивача від 29.10.08),
після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає
припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За
таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року
та ст.. 625 ЦК України,  вправі
вимагати стягнення з відповідача cуму пені, в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період  за який
стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 6 грн. 50 коп.
(пеня  -3 грн. 17 коп., інфляційні  -0 грн. 44 коп., 3% річні -2 грн. 89 коп.). В
задоволенні решти позовних вимог в сумі
326 грн. 30 коп. (борг, частина пені) провадження слід припинити.

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалою від 09.10.08 р. зобов'язував відповідача направити документи та
свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його
заперечення.  Відповідач не надав
витребуваних документів.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити частково.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п. 1.1 ст. 80, 82 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1  на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"  м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, код
01181877 - 3 грн. 17 коп. пеня,  0 грн.
44 коп.  інфляційних, 2 грн. 89 коп. -3%
річних, 102 грн. 00 коп. -  витрат по
сплаті держмита, 118 грн. 00 коп.  -
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В
задоволенні решти позовних вимог  в
сумі  326 грн. 30 коп. (борг, частина
пені) провадження припинити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
30.10.2008р.