ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21.10.08

Справа
№ 12/44

за позовом  Підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача-1 Державне
територіальне-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі
відокремленого  підрозділу  "Управління будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд №4"  вул.
Промислова,18а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2   Регіональне відділення Фонду державного майна
в Івано-Франківській області ,    вул.
С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ,76000

3-тя особа без
самостійних вимог  Підприємець
ОСОБА_2  АДРЕСА_2

3-тя особа без
самостійних вимог  ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції
вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000

про немайнові спори (про
визнання права власності на частку у нерухомому майні)

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3,
(довіреність №2949 - представник)

Від відповідача 1:
Мазурик І.Д., (довіреність №НЮ-593 від 15.09.08р. - юрисконсульт)

Від відповідача 2: Гайдей
В.В., (довіреність №01/14-01 від 10.01.08р. - начальник юридичного відділу)

Від третьої особи  без самостійних вимог підприємця ОСОБА_2:
ОСОБА_4., (довіреність №3549 від 05.07.07р. - представник)

Від третьої особи без
самостійних вимог ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції:  - представники не з'явилися,

СУТЬ СПОРУ: заявлено
позов про визнання права власності  у вбудованих
приміщеннях площею 17.4 кв.м та 10,6 кв.м
будівлі по вул.Залізничній , 14 в м.Івано-Франківську .

30.09.08 позивачем подано клопотання
щодо  проведення  судової будівельно-технічної експертизи  на предмет визначення  розміру грошової оцінки  здійснених невідокремлювальних поліпшень
нерухомого майна станом на час розгляду
справи .

Представники відповідачів  1 та 2
проти поданого клопотання заперечили .

Разом з тим , статтею 41 ГПК
України  передбачено , що для роз"яснення
питань , що виникають при вирішенні господарського спору і потребують
спеціальних знань , господарський суд призначає судову експертизу .

За змістом ст.79 ГПК України  господарський суд  має право зупинити  провадження у справі  за клопотанням сторони , прокурора , який
бере участь в судовому процесі , або за своєю ініціативою ,  зокрема , у випадку призначення господарським
судом судової експертизи .

За наведених обставин , приймаючи до
уваги той факт , що  встановлення
фактичних обставин по справі  потребує
спеціальних знань, суд вважає за необхідне
призначити по справі   судову  будівельно-технічну ексертизу  та
зупинити  провадження у  справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.41 , п.1ст.79 , ст.
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1
. Призначити по справі  судову  будівельно-технічну ексертизу  , на предмет вирішення якої поставити наступні
запитання:

а)
яка частка
здійснених  невідокремлюваних поліпшень у
вбудованих приміщеннях по вул.Залізнична , 14 в м.Івано-Франківську на першому
поверсі площею 17 , 4 кв.м та 10,6 кв.м на другому  ?

б)  яка
вартість здійснених поліпшень зазначених приміщень у грошовому вираженні на час
проведення експертизи  ?

в) чи відповідають здійснені  невідокремлювані поліпшення при згоді  балансоутримувача на проведення робіт по
переобладнанню орендованого приміщення для забезпечення  функціонування стоматкабінету відповідно до
існуючих норм та вимог ?

2.
Проведення
судової  будівельно-технічної ексертизи  доручити   експертам Івано-Франківської
торгово-промислової палати та зобов”язати керівника експертної установи
попередити експерта, що проводитиме судову експертизу, про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно
до ст. 384 Кримінального Кодексу України.

3.    Судові
витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі.

4.
Зупинити провадження по справі   на час
проведення судової  будівельно-технічної ексертизи .

5.  Ухвалу для виконання надіслати  Івано-Франківській торгово-промисловій
палаті(м.Івано-Франківськ , вул.Цьоклера , 9) .

Господарський суд
поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Суддя                                                            Матуляк Петро
Ярославович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Легінь
Оксана Василівна