ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.08 р.
Справа № 1/127

за позовом Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» м. Київ

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Волноваха Донецької області

про
стягнення  200 979 грн. 51 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового засідання:
Єжель С.А.

Представники:

Від позивача  -
Мальцев М.О. - представник

Від відповідача - не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:
В судовому засіданні 19.08.2008р.

оголошена
перерва для врегулювання

спору

Закрите акціонерне товариство «ОТП
Банк» звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
відсотків за користування кредитом у сумі 200 979 грн. 51 коп.

В обґрунтування позову надані копії:
кредитного договору № TL-SME 102/157/2007 від 23.08.2007р., графіку повернення
кредиту та сплати відсотків, кредитної заявки; виписки по рахунку про видачу
кредиту, стан боргу, відсотків; розрахунок ціни позову.

19.08.2008р. позивач заявив
клопотання про відкладення розгляду справи, а відповідач заявив про можливе
врегулювання спору. Клопотання судом задоволено і в судовому засіданні
оголошена перерва.

Проте в наступне судове засідання
відповідач не з'явився, клопотань від нього не надійшло. Позивач пояснив, що
спір сторонами не був врегульований, відповідач частково перерахував грошові
кошти, які зараховані в рахунок погашення кредиту.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив,
що  23.08.2007 року  між Закритим акціонерним товариством “ОТП
Банк” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1був укладений договір № TL-SME
102/157/2007, відповідно до якого банк (позивач) зобов'язався надати
позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 1 750 000 грн. 00 коп., а позичальник
(відповідач) зобов'язався прийняти визначену суму кредиту і погасити її в строк
до 23 лютого 2009 року з оплатою за користування кредитом 17,75% річних, а у
разі порушення цих зобов'язань, фіксована процентна ставка за користування
кредитом підвищується на 2% річних. Пунктом 1.5.1 договору визначено, що
погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно
здійснюватися позичальником (відповідачем) у розмірі та строки, визначені
графіком повернення кредиту та сплати процентів.

В силу статті 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Загальні умови виконання
зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського
кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої зобов'язання
та  надав кредитні кошти у сумі 1 750 000
грн. 00 коп., що підтверджується кредитною заявкою від 23.08.2007р. та витягом
за рахунком № 4628. Проте відповідач порушив умови договору, не
виконував узгоджений графік, не сплачував відсотки за користування кредитом, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 200 979 грн. 51 коп.

За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або
заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Відповідач
не оспорив вказаний борг, не врегулював спір у досудовому порядку. Позивач
довів  позовні вимоги, тому вони
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(ІПН № НОМЕР_1, Свідоцтво про держреєстрацію ФОП Серія НОМЕР_2, видане
державним реєстратором Волноваської районної держадміністрації від
15.04.1992р., АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_3 в Відділенні ПІБ в м. Волноваха, МФО
НОМЕР_4, п/р № НОМЕР_5 в Філії Приватбанк м. Донецька, МФО НОМЕР_6) на користь
Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська,
43, , МФО 300528, п/р 0100 в Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.
Донецьку, МФО 335775, ) заборгованість за відсотками за
користування кредитом у сумі  200 979
грн. 51 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 009 грн. 80
коп., за інформаційно-технічні послуги
118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено
в  засіданні та  набуває
законної  сили  після
закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя