ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.08 р.                     Справа № 36/173

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді:          Н.В.Будко

при секретарі судового засідання:          І.О.Губенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом::Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький бетонний

завод „Фрегат” м.Донецьк

до відповідача:Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк

про:стягнення 379 875грн. 11коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:                     Ільїна Є.О. по дов.;

від відповідача:           не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький бетонний завод „Фрегат”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд”, про стягнення заборгованості в сумі 347 856,80грн., 3% річних 2 383,28грн., суми інфляції 569,98грн. та пені в сумі 29 065,05грн., а всього 379 875грн. 11коп.

Під час розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 347 856,80грн., 3% річних 2 383,28грн., суми інфляції 569,98грн. та пеню в сумі 19 182,97грн.

Крім того, позивач подав заяву від 11.09.08р. в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в сумі 369 993,03грн.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

З огляду на вищевикладене, господарський суд заяву позивача задовольняє та накладає арешт на грошові кошти відповідача в сумі уточнених позовних вимог 369 993грн. 03коп.

Відповідач у судове засідання 11.09.08р. не з’явився, незважаючи на те, що про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №9766657.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.10.08 року.

Зобов”язати позивача: надати довідку Управління статистики про включення/вилучення підприємства відповідача з ЄДРПОУ на день розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов”язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази оплати боргу; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Накласти арешт на грошові кошти Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” (, адреса 83085, м.Донецьк, вул. Баумана, 3) які знаходяться на розрахунковому рахунку №0063 у філії „Пролетарського відділення ПІБ”, м.Донецьк, МФО 334301, на суму 369 993грн. 03коп.

Дана ухвала в частині накладання арешту є виконавчим документом відповідно до ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвала набирає сили у день її винесення.

Попередити відповідача, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Будко Н.В.