ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/4223а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня
2008 р.

10год. 17хв. , м. Черкаси

За
позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 495грн.
40коп.

Суддя
Дорошенко М.В.

Секретар
судового засідання Ковба І.М.

Представники
сторін:

від
позивача: Цокало С.М. - за довіреністю від 18.06.2008р.;

від
відповідача: не прибули.

За
участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Павленка О.А.

Заявлено
позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 495грн.40коп. податкового
боргу, у тому числі: 478грн. 33коп. з єдиного податку і 17грн.07коп. зі збору
за забруднення навколишнього природного середовища.

У
засіданні суду прокурор та представник позивача підтримали позов з викладених у
ньому підстав.

Відповідач
був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його
представник в засідання суду не прибули.

Заперечення
проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення прокурора та представника
позивача, суд встановив наступне.

27
серпня 2007р. державним реєстратором Лисянської районної державної
адміністрації була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної
особи-підприємця.

28
серпня 2007р. відповідач був взятий позивачем на облік як платник податків.

13
грудня 2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування у
2008р. спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої
Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції
Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці
найманих працівників.

Видом
своєї діяльності відповідач обрав
надання автомобільних транспортних послуг за межами району.

20
грудня 2007р. відповідач отримав свідоцтво серії Е №203322 на право сплати
єдиного податку.

Згідно
з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Лисянською районної ради
від 19.12.2007р. №13-6/V „Про ставки єдиного податку для фізичних осіб на
2008р.” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний
податок у сумі 120грн. незалежно від того здійснював він фактично
підприємницьку діяльність чи ні.

Всього
за період діяльності з січня по серпень 2008р. відповідач повинен був сплатити
до бюджету 960грн. єдиного податку (120грн. х 8 місяців), фактично ж він
сплатив лише 481грн. 67коп. Відповідно недоїмка становить 478грн.33коп.
(960грн. -481грн. 67коп.).

За
поданими відповідачем позивачу податковими розрахунками збору за забруднення
навколишнього природного середовища за
2007р. і перший квартал 2008р. відповідач самостійно визначив податкові
зобов'язання з цього збору у сумі 7грн. 81коп. і 9грн. 26коп. відповідно,
усього у сумі 17грн. 07коп, проте фактично до бюджету цю суму податкового
зобов'язання не сплатив.

Пункт
1.2 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(далі -Закон №2181-ІІІ) термін „податкове зобов'язання” визначає як
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Пункт
1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у
рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом
1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення”
слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким
платником податків.

Підпункт
3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення
за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу.

Пункт
11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

З
огляду на приведені вище обставини та норми законодавства стягувана сума є
податковим боргом у розумінні Закону №2181-ІІІ, на примусове стягнення якого з
відповідача позивач має право, тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір в
сумі 4грн. 95коп. підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1):

- в
доход бюджету через державну податкову інспекцію у Лисянському районі (пл.
Миру, буд. 42, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, ідентифікаційний код
34324276) -495грн. 40коп. податкового боргу.

- в
доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у
Лисянському районі (пл. Миру, буд. 42, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300,
ідентифікаційний код 34324276) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у
м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного казначейства
України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. 95коп. судового збору.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд
Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після
подання такої заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.