Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" березня 2008 р.          № 38/38-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., судді Гончар Т.В., Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ХПП»(вх. №645Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2008 року по справі № 38/38-08

за позовом Приватного підприємства «Деко Пак», м. Київ

до Приватного підприємства «ХПП», м. Харків

про стягнення 39750,98 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. по даній справі заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Приватного підприємства «ХПП»(далі –ПП «ХПП»). В частині накладення арешту на майно ПП «ХПП», в задовленні заяви відмовлено.

Апелянт –ПП «ХПП», не згоден з ухвалою господарського суду від 25.02.2008 року в частині накладення арешту на грошові кошти, просить її скасувати з посиланням на її незаконність.

Разом зі скаргою, апелянт надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення зазначеного клопотання та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

З апеляційних матеріалів вбачається, що апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що ним отримано з запізненням ухвалу господарського суду, але ж доказів в підтвердження цього ним не надано.

Тому, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги необґрунтоване та не містить мотивованих підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Приватному підприємству «ХПП»- відмовити.

Повернути Приватному підприємству «ХПП»апеляційну скаргу, з додатками до неї на 4 арк., а саме:

- поштова квитанція на 1 арк.,

-          апеляційна скарга на 1 арк.,

-          клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк.,

-          конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Олійник В.Ф.

Судді Гончар Т.В.

Кравець Т.В.