ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.
Справа №  6/387/08

м. Миколаїв

за позовом

Акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії АТ «Укрінбанк», м.
Миколаїв, пр. Леніна, 135

до відповідачаФізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про

стягнення заборгованості в сумі
157 727,63 грн.

Суддя   Ткаченко
О.В.

Представники:

Від позивача

Дехтяренко О.А.

Від відповідача

Представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:   стягнення заборгованість в сумі 157 727,63
грн., з яких: 88 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 45698,71 грн.
заборгованість по сплаті відсотків за термін з 30.05.2005 р. до 08.08.2008 р. ,
6855,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків  за термін з 08.08.2007 р. до 08.08.2008 р.,
17172,98 грн. пеня за порушення граничного строку повернення кредиту по
кредитному договору  № 12-050544 від
24.05.2005 р.

Відповідач
про час судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, але відзив не надав, представник в судове засідання без поважних
причин не з”явився. Ухвала суду від 18.09.08р. повернуто відділенням поштового
зв'язку.

Розглянувши
матеріали справи, за наявними документами згідно ст.75 ГПК України,    заслухавши пояснення представника позивача,
суд -

В С Т А Н О В И В:

24.05.05р. сторони уклали кредитний
договір № 12-050544, згідно якого позивач повинен був надати відповідачу кредит
на умовах відновлювальної кредитної лінії на терім по 23.05.2006 року з лімітом
кредитної лінії 100 000,00 грн., а відповідач зобов”язався повернути надані
кошти згідно графіку   та сплатити
відсотки за їх користування.

У відповідності до укладеної між
сторонами  додаткововї угоди від
23.05.2006 року № 1 до кредитного договору остаточним терміном повернення
кредиту визначено 23.08.2006 року.

Оскільки позивач свої обов”язки, щодо
відкриття кредитної лінії на суму 100 000,00 грн.  виконав, відповідач  не розрахувався у термін до 23.08.06р.,
позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість в сумі
684 501,30 грн., з яких: 157 727,63 грн., з яких: 88 000,00 грн. заборгованість
за кредитом, 45698,71 грн. заборгованість по сплаті відсотків за термін з
30.05.2005 р. до 08.08.2008 р. , 6855,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення
відсотків  за термін з 08.08.2007 р. до
08.08.2008 р., 17172,98 грн. пеня за порушення граничного строку повернення
кредиту.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно  договору № 12-050544 від 24.05.05р., позивач
за меморіальним ордером  № 1206 від
30.05.05р.  перерахував відповідачу
100000 грн.

Згідно п. 2  додаткововї угоди від 23.05.2006 року № 1 до
кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит в повному обсязі в
термін не пізніше 23.08.2006р. шляхом перерахування коштів  на рахунок вказаний в п. 5.1.3. кредитного
договору згідно  графіка, який наведений
у додатку  № 2 до договору.

Проте, пункт 2. додатковової угоди
від 23.05.2006 року № 1 до кредитного договору відповідачем не виконано,
внаслідок чого виникло прострочення платежу в сумі 88 000,00 грн., станом на
час пред'явлення позову.

Згідно п. 7.2 договору сторони
передбачили, що відповідач зобов'язаний відшкодувати всі завдані позивачу
збитки, у тому числі в усіх випадках своєчасного попередження про можливе
невиконання відповідачем зобов'язань за цим договором.

Відповідно п. 3.4.1, п.1.3.2  договору передбачено, що за використання
кредитних коштів відповідач сплачує позивачу проценти у розмірі 24% річних.
Станом на час звернення до суду з
позовом розмір нарахованих і не сплачених відсотків складає 45698,71
грн.  за термін з 30.05.2005 р. до
08.08.2008 р., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 12).

Згідно п.7.3. договору передбачено,
що у разі порушення строків сплати процентів за кредитом відповідач сплачує
позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених)
процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Нарахована позивачем   пеня
в сумі 6855,94 грн.  за
несвоєчасне погашення відсотків  за
термін з 08.08.2007 р. до 07.08.2008 р.(а.с. 14) підлягає задоволенню, оскільки
узгоджена сторонами  до п.7.3  договору та на підставі ст. 549 ЦК України та
ст.551 ЦК України, яка передбачає договірний розмір неустойки за порушення
зобов'язань.

Згідно п.7.4. договору передбачено,
що у разі порушення граничного терміну повернення кредиту, відповідач сплачує
позивачу пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за
кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої
заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за
який нараховується пеня.

У відповідності до п.7.4. договору
позивачем нарахована пеня в сумі 17172,98 грн. за порушення терміну повернення
кредиту в сумі 88 000,00 грн. за період з 08.08.2007 року по 07.08.2008 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за  кредитним
договором  банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується  надати  грошові
кошти   (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним  чином. Відповідач свої
обов'язки за договором належним чином не виконав,  заперечень проти заявлених вимог не висловив.

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК
України ,  господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Cтягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний
банк»в особі Миколаївської філії АТ «Укрінбанк» (м. Миколаїв, пр. Леніна, 135,
код 23411102) суму  88 000,00 грн.
основного боргу, 45698,71 грн. відсотків, 6855,94 грн. та 17172,98 грн. пені,
1577,28 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене у
10-денний строк.

Суддя
О.В.Ткаченко