ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

21 жовтня 2008 р.            Справа 11/117-08

за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго»

в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі», с. Сигнал

Козятинського району

до селянсько-фермерського господарства «Влад», с. Туча Козятинського району

про стягнення 4411 грн. 14 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - О. Грошовенко за довіреністю;

від відповідача - В. Слободянюк керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з селянсько-фермерського господарства «Влад»боргу в розмірі 4411,14 грн. по акту № 001458 від 26.03.2004р..

Позов мотивовано тим, що 13.03.2004р. між сторонами укладено договір на постачання електроенергії. Свої зобов‘язання за договором позивач виконував у відповідності до умов договору та Правил користування електричною енергією Затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. за № 28. Разом з тим, відповідач порушуючи умови договору, з метою без облікового використання електричної енергії, підключив водокачку господарства, без приборів обліку, в результаті чого була використана не облікована електроенергія яка не оплачувалась відповідачем.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 18.07.2008р. та 10.10.2008р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позовній заяві, договору про постачання електричної енергії від 13.03.2003р. та доказів його виконання, акту про порушення Правил користування електроенергією № 001458 від 26.03.2004р., претензію № 931 від 05.03.2008р., установчих документів та довідки ЄДРПОУ не виконав. Пояснень причин невиконання не надав. 21.10.2008р. відповідач подав до суду лист в якому просить застосувати до позовних вимог позовну давність у відповідності до ст. 267 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

13.04.2004р. між ВАТ «АК «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»(позивач) та СФГ «Влад»(відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії за умовами якого позивач зобов‘язався постачати відповідачу електричну енергію згідно додатку № 2 до договору, а відповідач - своєчасно оплатити вартість використаної електричної енергії.

25.03.2004р. представниками позивача, при перевірці дотримання умов договору відповідачем, виявлено безоблікове використання електричної енергії, а саме: відповідачем підключено водокачку господарства без приборів обліку.

За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 001458 від 26.03.2006р..

На підставі акту та відповідно до п. 7.30 ПКЕЕ п. 2.6. Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001р. з доповненнями внесеними Постановою НКРЕ № 1223 від 19.12.2001р. позивачем було проведено нарахування за шість місяців розмір яких склав 4411,14 грн..

З метою сплати вказаних нарахувань, позивач звернувся до відповідача з претензією за № 931 від 05.03.2008р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При розгляді справи відповідачем подано клопотання про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В силу ч. 4 ст. 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як свідчать матеріали справи, позивачем виявлено порушення 25.03.2004р., тоді як позовна заява подана до суду 16.07.2008р. тобто за збігом 4 років 3 місяців 21 дня.

Оскільки позивач пропустив строк позовної давності встановлений законодавством і відповідач наполягає на його застосуванні, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі»про стягнення з селянсько-фермерського господарства «Влад»боргу в розмірі 4411,14 грн. по акту № 001458 від 26.03.2004р. відмовити.

Рішення оформлено та підписано 22.10.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу