ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.08 р.                     Справа № 35/200

За позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Донецька область

про стягнення 3378,32 грн.

Суддя           Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Донецька область про стягнення 3378,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 47 від 15.10.03 р., додаткові угоди до договору № 47 від 15.10.03 р., додаткову угоду про зміну договору від 01.02.05 р. до договору № 47 від 15.10.03 р., копії рахунків, акти на включення (виключення) опалення, розрахунок ціни позову, інфляційної складової, пені та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив № 01-02/343 від 15.10.08 р. позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, інфляційної складової, 3% річних визнав. Заперечував проти стягнення пені у зв’язку зі скрутним матеріальним станом товариства. Просив зменшити розмір пені на 50% на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 47 від 15.10.03 р. (надалі Договір) згідно з яким, Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором (п.1. Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення (виключення) опалення, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 розділу „Порядок розрахунків” Договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 2324,76 грн. за період жовтень 2006 р.- травень 2007р., жовтень2008р.-квітень 2008 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 2324,76 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2.3. розділу „Відповідальність сторін” Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 265,99 грн. за період з 01.03.08 р. по 01.09.08р.

У відзиві № 01-02/343 від 15.10.08 р. відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 50% у зв’язку з перевищенням кредиторської заборгованості над дебіторською, першочерговою сплатою коштів за енергоносії, податки та ПФУ, тяжкий фінансовий стан підприємства.

Відповідного п. 3 ст. 83 ГПК України суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно з п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням тяжкого фінансового стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені до 50%, тому вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 265,99 грн. підлягають задоволенню частково у сумі 133 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 770,89 грн. за період з жовтень 2006 р.- травень 2007р., жовтень2008р.-квітень 2008 р. та 3% річних у сумі 16,68 грн. за період березень-квітень 2008 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3245,32 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 551 ЦК України, ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, п.3 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Донецька область про стягнення 3378,32 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область: 2324,76 грн. - основного боргу; 133 грн. – пені, 770,89 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 16,68 грн., 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Обласному комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область зайве сплачене державне мито у сумі 0,80 грн.

Видати довідку.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 03.11.08р.

Суддя