ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2008

Справа №2-3/16868-2007

За позовом Спільного українського-німецького ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер» , м. Київ ( м. Київ, вул..Гончара,65)

До відповідача ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай , (м. Бахчисарай, вул..Підгорна,71 А)

Про заборону незаконного використання знаку

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Стариков А.В., д/п від 12.12.07 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи: У провадженні Господарського суду АРК знаходиться справа № 2-3/16868-2007 за позовом Спільного українського-німецького ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер» , м. Київ ( м. Київ, вул..Гончара,65) до відповідача - ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай про заборону використовувати знак для товарів і послуг „ТНК” та про зобов’язання демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: м. Бахчисарай, вул. Промислова, 1а – 44.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неправомірно, тобто без згоди особи, яка повноважна надати право на використання знаку для товарів і послуг, використовує знак для товарів і послуг „ТНК” шляхом його розміщення на вивісках, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції. Вимога про демонтування вивіски, логотипу та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на автозаправній станції ґрунтується на положеннях ч. 3 п. 2 ст. 20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, згідно якої власник свідоцтва може, також, вимагати усунення незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

В процесі розгляду справи, ухвалою ГС АРК від 06.03.08 р. була призначена судова експертиза з питань інтелектуальної власності, а провадження по справі зупинено.

11.09.2008 р. до Господарського суду АРК надійшов висновок судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності № 437 від 11.08.08 р., у зв’язку з чим, ухвалою ГС АРК від 16.09.08 р. провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 16.10.08 р.

У засіданні суду позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись, в тому числі, на висновок судової експертизи від 11.08.08 р. та просить віднести на відповідача судові витрати, в тому числі за проведення експертизи, які були сплачені позивачем 26.08.08 р. платіжним дорученням № 9447 у розмірі 8100 грн.

Відповідач жодного разу не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи неодноразово був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

Згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001р. (а.с. 32-33) Відкрите акціонерне товариство „ТНК-ВР Холдінг” є власником торгового знаку „ТНК”.

18.11.2006р. між ВАТ „ТНК-ВР Холдінг” (ліцензіар) та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Кершер” (ліцензіат) укладено ліцензійний договір №ТВН-1157/06, (а.с. 6-21), згідно умов якого ліцензіар надав ліцензіату право на використання торгового знаку „ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій.

Листом вих.№018-018/1451и-ТХ від 13.03.2007р. ВАТ „ТНК-ВР Холдінг”, як власник торгового знаку „ТНК”, надав позивачеві згоду на пред’явлення вимог до будь-яких юридичних осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок, що належать ВАТ „ТНК-ВР Холдінг”, в судових органах України.

Представниками Спільного українського-німецького ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер», м. Київ був виявлений факт неправомірного використання торгового знаку „ТНК”, тобто без згоди власника або уповноваженої ним особи, на автозаправній станції, що належить відповідачеві та знаходиться за адресою: Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 1а-44.

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” використанням знака визнається, зокрема нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Використання відповідачем торгового знаку „ТНК” здійснено шляхом його графічного відображення на вивісці, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції, про що свідчать візуальне зображення автозаправних станцій, (а.с. 22-25), здійснене за допомогою цифрової фото-техніки та друкувального обладнання. Належність автозаправної станції ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай підтверджується фіскальним чеком про продаж бензину (а.с.26).

Згідно висновку Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України №384 від 11.08.2008 р. № 437 позначення „ТНК”, що використане на зовнішньому оформлені автозаправної станції по Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 1а-44, є тотожним із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №19697, у разі їх використання для однорідних товарів і послуг МКТП.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 ЦК України передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Іншим способом і є право власника, або особа, яка придбала ліцензію, вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Крім того, частина 5 ст.16 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, наділяє власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг виключним правом забороняти іншим особам використовувати без його згоди, зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг.

На підставі викладено суд дійшов до висновку, що ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай неправомірно використовується товарний знак „ТНК”, що завдає суттєвої шкоди правам та інтересам спільного українського-німецького ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер» , м. Київ , як особі, що має право на використання торгового знаку „ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 8 100,00 грн. покладається відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 17 жовтня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, 82-84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай (адреса: 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 71-а, ) використовувати знак для товарів і послуг „ТНК”.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай (адреса: 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 71-а, ) демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК” на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 1а-44.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС», м. Бахчисарай (адреса: 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Підгородня, 71-а, ) на користь Спільного українського-німецького ТОВ з іноземною інвестицією «Кершер» , м. Київ ( м. Київ, вул..Гончара,65, , р/р 0601 в АКБ «Райфайзенбанк Україна», м. Києва, МФО300528) судові витрати: по оплаті 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 8 100,00 грн.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.