Кіровоградської області
У Х В А Л А

13.02.08                                                                      Справа № 2/213

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 19.12.2007р. по справі № 2/213

за позовом: Київського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства транспорту і зв'язку України та державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м.Київ

до відповідача: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград

про стягнення 51600 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ – Похилко І.М. дов. від 10.09.2007р.;

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 18.09.2007 р. позовні вимоги Київського транспортного прокурора задоволені повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" 51600 грн. штрафу, а також судові витрати на державне мито в сумі 516 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 12.11.2007 р.

19.12.2007р. приватне підприємство "Агроспецсервіс-СТ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 5.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2007р N 2/213 про стягнення 51600 грн. штрафу та просить її визнати недійсною, як таку, що винесена з порушенням вимог ст.ст. 3, 18, 19 та 26 Закону України “ Про виконавче провадження” / далі - Закон/.

На думку скаржника в наказі суду не вказано такого обов’язкового реквізиту виконавчого документа, як строк пред’явлення його до виконання, що протирічить вимогам ст. 19 Закону України “ Про виконавче провадження”.

За вказаних обставин, на думку скаржника, державний виконавець ДВС повинен відмовити у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст.19 Закону.

Позивач у запереченні від 09.01.2008р. просить відмовити в задоволенні скарги відповідача мотивуючи тим, що виконавчий документ, наказ від 12.11.07р. № 2/213, відповідає, а дії органу ДВС не суперечать вимогам законодавства. Скарга боржника подана для затягування виконавчого провадження.

Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ вважає скаргу безпідставною, так як наказ господарського суду видано без порушення вимог зазначеного Закону, в зв’язку з чим винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд, розглянувши подані скаржником матеріали та наведені доводи, дійшов висновку про те, що скарга від 19.12.2007р. є безпідставною, а постанова від 5.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду N 2/213 від 12.11.2007р. є законною, виходячи із наступного.

Накази господарського суду Кіровоградської області N 2/213 від 12.11.2007р., в т.ч. і про стягнення з боржника штраф в сумі 51600 грн. на користь позивача, видані з дотриманням вимог передбачених ст.. 116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу та ст..19 Закону.

Дані накази містять дату набрання судовим рішенням законної сили та строк пред’явлення наказу до виконання, який становить три роки та обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.

За вказаних обставин, постанова Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 5.12.207р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2007р N 2/213 про стягнення з боржника 51600 грн. штрафу винесена з дотриманням вимог ст.ст. 3, 18, 19, 24 та 26 Закону України „Про виконавче провадження”.

За таких обставин у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги ПП “Агроспецсервіс-СТ” від 19.12.2007р. на дії Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, оскільки дії ДВС законні. Оскаржувана постанова від 5.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження відповідає нормам чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 19, 24,26 Закону України „Про виконавче провадження”, тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги від 19.12.2007р. приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та визнання постанови від 5.12.2007р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду N 2/213 від 12.11.2007р про стягнення 51600 грн. штрафу недійсною відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам та до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області.

Суддя                                                                                 Л. В. Деревінська