ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.11.08                                                                                           Справа № 2/67

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу ДП «Калуська Теплоелектроцентраль»(м. Калуш)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 19.06.2008р. у справі 2/67

за позовом дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(м. Київ)

до відповідача ДП «Калуська Теплоелектроцентраль»(м. Калуш)

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1636326,95грн., в тому числі 1195275,85грн основного боргу; 109900,83грн. пені; 285278,76грн інфляційних та 45871,51 грн. - 3% річних

за участю представників:

від позивача: Працьовита С.М.;

від відповідача: Каблак А.Я.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 19.06.2008р. у справі №2/67 господарського суду Івано-Франківської області (суддя Круглова О.М.) задоволено позов дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(м. Київ) до ДП «Калуська Теплоелектроцентраль»(м. Калуш) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1636326,95грн., в тому числі 1195275,85грн основного боргу; 109900,83грн. пені; 285278,76грн інфляційних та 45871,51 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ДП «Калуська Теплоелектроцентраль»(м. Калуш) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Івано-Франківської області скасувати, з огляду на наступне:

- підставою для виникнення заборгованості скаржника стало неналежне виконання КП «Водотеплосервіс»своїх зобов’язань перед ДП «Калуська ТЕЦ», що не дозволило відповідачу у справі вчасно проводити розрахунки з ДК «Газ України»;

- складне фінансове становище відповідача зумовлене об’єктивними причинами не дає змогу своєчасно та в повному обсязі розрахуватись з позивачем;

- всупереч ст. 43 ГПК України та положень Постанови Пленуму ВСУ від 29.12.76 №11 господарський суд Івано-Франківської області, розглядаючи відзив відповідача про надання відстрочки, прийняв доводи лише однієї сторони, проігнорувавши твердження скаржника про складний фінансово-економічний стан підприємства, перспективи його виконання;

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області відсутні, з огляду на наступне:

Підставою для скасування оскаржуваного рішення господарського суду Івано-Франківської області скаржник визначив ту обставину, що суд відхилив клопотання ДП «Калуська Теплоелектроцентраль», зазначене у відзиві на позовну заяву (а.с. 47-48), про відстрочку терміном на 1 рік сплати основної суми заборгованості в розмірі 1195275,85грн. з наступною розстрочкою сплати заборгованості рівними частками протягом одного року.

При цьому, ні під час розгляду даної справи в місцевому господарському суді, ні при її перегляді в апеляційному порядку, ДП «Калуська Теплоелектроцентраль»заперечень по самій суті позову не подала та визнала наявність основного боргу.

Не заперечується скаржником і правильність по суті прийнятого та оскарженого рішення господарського суду Івано-Франківської області.

Також, у поданій апеляційній скарзі не зазначено жодного доводу стосовно неправомірності оскаржуваного рішення по суті та невідповідності його нормам чинного законодавства.

Разом з цим, щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, Львівський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, відповідно до викладеного вище, господарський суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення може бути здійснений судом лише в процесі виконання рішення або ж після видачі наказу суду на виконання рішення.

Про даний факт свідчить також і та обставина, що ст. 121 ГПК України міститься у розділі, який регулює процесуальну сторону виконання судових рішень, ухвал та постанов.

Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що клопотання скаржника про розстрочку або відстрочку виконання рішення може бути предметом розгляду суду після винесення ним наказу на виконання оскаржуваного рішення у даній справі, а самі доводи апеляційної скарги про відстрочку рішення та неправомірне відхилення судом клопотання про застосування такої, не можуть бути підставою для скасування рішення господарського суду Івано-Франківської області.

Разом з цим, виконуючи обов’язок, покладений на суд апеляційної інстанції ч. 2 ст. 101 ГПК України, Львівським апеляційним господарським судом було досліджено правильність прийняття місцевим господарським судом рішення у справі №2/67 від 19.06.08 та не виявлено порушень місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

За таких обставин, господарський суд апеляційної інстанції зазначає про те, що рішення господарського суду Івано-Франківської області підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДП «Калуська Теплоелектроцентраль»- відповідно без задоволення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Рішення від 19.06.2008р. у справі №2/67 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.