ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2008 р. Справа № 6/393-07

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства вдопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Крижопільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства , смт.Крижопіль

до:Крижопільської селищної ради, смт. Крижопіль

про відшкодування збитків на суму 212800 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Р.Фурман ( дор. від 02.04.07)

відповідача : М.Чорній ( дор. від 16.07.07)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 212800 грн. збитків, пов’язаних з різницею в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення , з підстав ст. 31 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”.

Заявою від 12.01.2008 позивач уточнив та зменшив позовні вимоги та просить стягнути 204099 грн. збитків, пов’язаних з різницею в тарифах за період 1, 1У кв. 2005 р. та 1У кв. 2006 р.

Відповідач у запереченнях на позов від 14.12.2007 та від 21.01.2008 р. проти позову заперечує з тих підстав, що відповідно до закону України „Про житлово - комунальні послуги” селищна рада затверджує запропоновані позивачем тарифи на послуги водопостачання та водовідведення в розмірі економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво на підставі розрахунків виконавця/виробника . На доказ цього надав листи з пропозиціями позивача та рішення відповідача про затвердження тарифів. Стверджує, що селищна рада не затверджувала тарифів нижчих від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Тари фіксуються на один рік, що відповідає вимогам Наказу Держкомбуду №139 від 27.06.2001 та Постанові КМ України № 959 від 12.07.2006 р.

Відповідач подав клопотання про витребування від позивача документів в обгрунтування наявності збитків у період 2005-2006 р., та просить залучити до участі у справі Крижопільську МДПІ у якості третьої особи на стороні відповідача для надання матеріалів звітів по податку на прибуток.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов’язки щодо однієї з сторін. Оскільки доказів, що рішення з даного спору може вплинути на права і обов’язки Крижопільскої МДПІ відповідачем не надано, клопотання задоволенню не підлягає.

Для витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача надати обгрунтований розрахунок суми позову та докази, що його підтверджують ( первинні документи та їх належно завірені копії), докази про наявність збитків у СП Крижопільське ВКГ „Вінницяводоканал” у період 2005-2006 р.р., декларації, що подавались у органи ДПІ у період 2005-2006 р.

Суддя