ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2008 р.                                                                      Справа №9/92

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

2) Закритого акціонерного товариства Торговий Дім "Укртатнафта"

про стягнення 15425,13 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Команов В.В.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: Дряхлов Є.О., дов.№24 від 25.04.08р.

Рішення прийняте після перерви оголошеної у судовому засіданні 04.09.08р. згідно ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 15425,13 грн. збитків у вигляді вартості відсутньої продукції.

Відповідач 1 ЗАТ ТНФПНК "Укртатнафта" проти позову заперечує, мотивуючи тим, що він не несе відповідальності за недостачу товару, що виникла після передачі товару перевізнику.

Відповідач 2 ЗАТ ТД "Укртатнафта" проти позову заперечує посилаючись на порушення позивачем порядку приймання нафтопродуктів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

На підтвердження нестачі продукції позивачем надано акт від 28.02.2008р. №3 та акт експертизи № Е-117 від 03.03.2008р.

Пунктом 3.8 Договору від 03.01.2006р. укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, визначено, що прийомка нафтопродуктів провадиться відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої Наказом №81/38/101/235/122 від 02.04.1998р. Держкомнафтогазу, Мінекономіки, Мінтрансу, Держстандарту, Держкомстату України (надалі - Інструкція №81).

Акт № 3 від 28.02.2008р. (а.с. 4) складений з порушенням зазначеної інструкції, а саме, в порушення п.п. 4.1.3.15, 4.1.3.16, 4.1.3.18, 4.1.3.19 маса нафтопродукту після зливу не звірена з масою у резервуарі; відсутні відомості про перевірку справності зливних приладів і пристроїв; не надано наказ керівника про призначення осіб, уповноважених приймати нафтопродукти; на даному акті відсутня дата його затвердження, не вказано приладу, яким проведено вимірювання, не надано доказів повірки вимірювальних приладів.

В зв"язку з цим суд вважає, що акт № 3 від 28.02.2008р. не є належним доказом недостачі продукції.

Наданий позивачем акт експертизи від 03.03.2008р. (а.с. 12) також не може бути доказом недостачі продукції оскільки виходячи з даного акта експертиза розпочата 29.02.2008р. на наступний день після розкривання цистерни, заміри проведені 01.03.2008р. на третій день після розкривання цистерни, акт експертизи складений 03.03.2008р. В зв"язку з цим зазначений акт не може бути доказом недостачі з вини відповідача - 2 (вантажовідправника і перевізника) оскільки експерту цистерна пред"явлена без пломб вантажовідправника і відсутні докази збереження товару в період від зняття пломб вантажовідправника до проведення експертом замірів 01.03.2008р. і складання акту 03.03.2008р.

Крім того, приймання нафтопродуктів за участю експерта не передбачено Інструкцією "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України".

Виходячи з викладеного позов до вантажовідправника - відповідача 2 - не може бути задоволений.

Щодо відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" то зазначений відповідач, окрім зазначеного вище, не може нести відповідальність за даним позовом і виходячи з наступного:

1. Відповідно до умов п. З.1. Договору № 37/2/2118/8267 від 03 січня 2008 року, укладеного між ВАТ "ММК імені Ілліча" та AT "Укртатнафта", поставка нафтопродуктів здійснюється на підставі базису FCA (франко-перевізник на естакаді наливу) згідно "Інкотермс-2000", а згідно п. 3.2. цього Договору перевізником є Закрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Укртатнафта" (далі по тексту -ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", Відповідач 2).

Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС (редакція 2000 року) передбачають обов'язки продавця та покупця щодо продажу та приймання товарів при поставці на умовах FCA.

Згідно з цими умовами, Відповідач 1 зобов'язаний надати товар перевізникові або іншій особі, призначеній покупцем або обраний продавцем у відповідності зі ст. А. З „а", у названому місці у день чи межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки.

Поставка вважається здійсненою (ст. А.4.):

А) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього;

Ст. Б. 5 передбачає, що покупець несе всі ризики втрати чи пошкодження товару з моменту, коли товар є поставленим у відповідності зі ст. А. 4.

Відповідач вважається таким, що виконав свої зобов'язання по відвантаженню з моменту передачі Товару вантажовідправнику, тобто Відповідачу 2. Таким чином, AT „Укртатнафта" не несе відповідальності за недостачу товару, що виникла після передачі товару транспортній організації (перевізнику).

Апологічні правила передбачають і норми діючого законодавства України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 664 Цивільного кодексу України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

2. Крім того, згідно 3.5. Договору AT "Укртатнафта" вважається таким, що виконало свої зобов'язання стосовно поставки Товару з моменту передачі цього Товару у розпорядження транспортної організації (перевізнику), тобто ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта". При цьому з вказаного моменту від Відповідача 1 до Позивача переходить право власності на Товар, а також усі ризики, що пов'язані з втратою та пошкодженням Товару. Вагою фактично поставленого Товару вважається вага, що вказана в відвантажувальній документації. Датою поставки Товару Відповідачем 1 вважається дата приймання вантажу до перевезення, що вказана в залізничній накладній станції вантажовідправника.

Бензин був переданий перевізнику відповідно до умов Договору у повному обсязі, що підтверджується наступними документами:

рахунком-фактурою № 13536 від 19 лютого 2008 року;

відвантажувальною відомістю від 19 лютого 2008 року;

квитанцією про приймання вантажу № 44518173 від 20 лютого 2008 року.

Ст. 37 Статуту залізниць України визначає, що під час здавання вантажів для перевезення відправником повинна бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Таким чином відправник повинен нести відповідальність за невірне внесення даних до накладної.

Претензії по кількості поставленого товару не піддягають задоволенню, якщо при прийманні товару Вантажоодержувачем в пункті призначення має місце невідповідність кількості товару, зазначених в перевізних документах і кількістю, визначену у встановленому порядку Покупцем в межах вимог, встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску і обліку нафти і нафтопродуктів. Правила заявления та розгляду претензій визначають вичерпний перелік осіб, до яких або які можуть заявити претензії з приводу перевезень.

До цих осіб відносяться перевізник, вантажовідправник, вантажоодержувач або уповноважені на це особи. Відповідач, AT „Укртатнафта" не є ні перевізником, ні вантажовідправником, ні вантажоодержувачем.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що AT „Укртатнафта" є неналежний Відповідач і позов до цього відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення складено 17.09.08р.