ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.08р.

Справа № 28/88-08

За позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунально- житлового підприємства №7, м. Кривий Ріг

про стягнення 25376,94грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Касьян І.В. - дов. від 11.01.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального-житлового підприємства №7 заборгованость за теплову енергію 25 376 грн. 94 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 333 від 24.02.2000р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Згідно предмету договору постачальникзобов"язується відпустити споживачу теплову енергію на нужди опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара.

Договором передбачено, що плата відпущену теплову енергію проводиться споживачем напротязі п"яти днів післяі отримання рахунка постачальника.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за ортиманні послуги у період з грудня 2005р. по квітень 2007р. в повному обсязі не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 25 376 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач проти розстроки виконання рішення заперечував в зв"язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні розстроки відмовити.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги опалення 25 376 грн. 94 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального-житлового підприємства №7 (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 11, код 13445005) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ) заборгованість 25 376 грн. 94 коп., державне мито 253 грн. 77 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.02.08р.