Кіровоградської області
УХВАЛА

25.02.08                                                    №763/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЮНІТЕК", м. Кіровоград

до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про вжиття запобіжних заходів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Феоктістов О.В., довіреність №07/01-08 від 10.01.08р., представник;

від позивача - Романескул І.В., довіреність №01-08 від 10.01.08р., представник;

від відповідача - Марченко О.М., довіреність №49/2679 від 25.02.08р., старший лейтенант міліції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЮНІТЕК" звернулось до господарського суду із заявою б/н та б/д (вх.№763/17 від 21.02.2008р.) про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд витребувати у Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області другий примірник протоколу обшуку та виїмки, а також другий примірник опису вилучених товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2008 року заяву про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2008 року на 17 год. 30 хв.

Стаття 43-1 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а саме: особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

Одним із видів запобіжних заходів відповідно до статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України є витребування доказів.

Статтею 43-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження правопорушення та збереження доказів, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

За результатами розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником не доведено, що подача потрібних для ТОВ "Інвестиційна компанія ЮНІТЕК" доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

За правилами статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребування доказів здійснюється господарським судом. Заявником не обґрунтовано належним чином необхідність вжиття запобіжних заходів у вигляді витребування доказів до подачі позовної заяви та яким чином після порушення провадження у справі їх витребування судом від державного озброєного органу виконавчої влади, який відповідно до статті 1 Закону України "Про міліцію" захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, стане неможливим або утрудненим.

Крім того, заявник не надав належних доказів наявності документів, що підлягають витребуванню у Кіровоградського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

За таких обставин клопотання ТОВ "Інвестиційна компанія ЮНІТЕК" про вжиття запобіжних заходів підлягає відхиленню.

При розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів господарським судом враховано зміст Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року №01-8/251 "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів".

Враховуючи викладене, керуючись статей 43-1 - 43-4, 85 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ЮНІТЕК" б/н та б/д (вх.№763/17 від 21.02.2008р.) про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Копію ухвали направити ТОВ "Інвестиційна компанія ЮНІТЕК" та до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      С.В. Таран