ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" жовтня 2008 р.

Справа № 5/76-08-3352

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Могил С. К.

при секретарі судового засідання Вдовиченко В. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лялін В.Ю., Панькова С.В., Єлесін О.О. на підставі довіреностей.

від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Одеська область, Біляївський район, с. Маяки) до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична компанія „Укренко”, (м. Одеса) про стягнення з відповідача 200 656, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Між Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства (споживач за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична компанія „Укренко” (постачальник за договором) був укладений договір № 23 від 15.03.2006 року про купівлю –продаж електричної енергії. Предметом укладеного договору було забезпечення споживача електричною енергією, в встановлених даним договором об’ємах, та порядок розрахунків між позивачем та відповідачем.

У відповідності з умовами укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати постачання електроенергії на адресу позивача, а позивач взяв на себе зобов’язання купувати (споживати) електроенергію.

Як видно з матеріалів справи, позивач та відповідач виконували свої зобов’язання за договором, про те як видно з матеріалів справи, позивачем відповідачу було зайво сплачено 1 300 656, 45 грн. Вказані обставини підтверджуються первинними документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: рахунками відповідача та копіями платіжних доручень позивача. Проте, як вбачається з наявних документальних доказів відповідачем було повернено позивачу 1 100 000 грн. в результаті чого сума зайво сплачених коштів зменшилась до 200 656, 45 грн.

У акті звірки складеному сторонами по справі, станом на 01.12.2007 року відповідачем підтверджено наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 200 656, 45 грн.

На підставі викладеного, фактичних обставин справи можна зробити висновок про те, що відповідачем позивачу не було надано у повному обсязі послуг з постачання електроенергії за договором, в зв’язку з чим товариством з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична компанія „Укренко” безпідставно було отримано 200 656, 45 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У матеріалах справи відсутні будь які докази повернення відповідачем безпідставно отриманого майна, у даному випадку грошових кошів, позивачу.

В процесі розгляду справи відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов не надав та з боку відповідача до суду не було надано жодного документального доказу який би свідчив про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у сумі 200 656, 45 грн., з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 69, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична компанія „Укренко”, код 33506836, (м. Одеса, вул. Гоголя, 23, оф. 37), р/р 1 в АКБ «Морський транспортний банк” м. Іллічівськ, МФО 328168 на користь Дністровського міжрайонного управління водного господарства, код 05387185, (Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Багачева, 83) р/р 0858 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011), а саме:

- 200 656 (двісті тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 45 коп. боргу;

- 2 006 (дві тисячі шість) грн. 56 коп. держмита;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 04.11.2008 року.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Могил С.К.