ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 4/357-26/49

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Скрутовського П. Д.

суддів                                                   Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу Державного комунального аптечного підприємства «Медікус», м. Дрогобич № 93 від 05.05.2006 р?.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.03 –26.04.2006 р.

у справі № 4/357-26/49

за позовом ПП «РоКо», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача Державного комунального аптечного підприємства «Медікус», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення в розмірі 12 945, 60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –не з’явився

від відповідача (скаржника) –явка необов’язкова –Панішко Т. І. –представник (довіреність № 77 від 21.01.2008 р.)

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2096 р. та 07.12.2007 р. склад колегії суддів змінювався.

Представнику відповідача (скаржника) у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 278917.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.05.2006 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Державного комунального аптечного підприємства «Медікус», м. Дрогобич Львівської області № 93 від 05.05.2006 р. на рішення господарського суду Львівської області від 21.03 - 26.04.2006 р. у справі № 4/357-26/49.

Перегляд матеріалів справи в апеляційному порядку було призначено на 11.07.2006 р. Ухвалою суду від 11.07.2006 р. перегляд в апеляційному порядку матеріалів даної справи зупинявся для проведення будівельно-технічної експертизи.

06.12.2007 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3198 від 28.11.2007 р., в якому експерт О. Жур?авльова зазначає, що сторонам?и у справі не виконано вимог листів, а саме не узгоджено дату? проведення огляду об’єкта у м?ісці його розташування, не пре?дставлено об’єкта дослідження, не надано додаткових матеріалів, а тому відповіді на пост?авлені питання ухвалою суду в?ід 11.07.2006 р. неможливо надати.

Ухвалою від 10.12.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні 22.01.2008 р.

Позивачем лист-пояснення № 1 від 03.01.2008 р. на виконання п. 3 ухвали суду від 10.12.2007 р. направлено лише на адресу апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з текстом пояснення в засіданні суду, представник відповідача категорично заперечує свою вину в непроведенні експертизи виконаних будівельних робіт на спірному об’єкті, а також на вимогу суду готова надати отриманий від позивача екземпляр довідки і акту № 1161-1162-1163 для встановлення факту підписання чи непідписання його представником відповідача. Одночасно, представник відповідача не заперечував проти повторного направлення матеріалів справи у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Враховую?чи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК? України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 12.02.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

2.          До цього часу позивачу –вирішити питання щодо повторного направлення матеріалів справи у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення експертизи і надання експертного висновку щодо об’єму виконаних будівельних робіт, забезпечити в засідання суду явку компетентного представника.

3.          Відповідачу –направити в суд в оригіналі отримані від позивача довідку про вартість виконаних робіт за березень 2003 р. в цінах станом на 11.03.2003 р. і акт № 1161-1162-1163 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2003 року в цінах станом на 11.03.2003 р.

Головуючий                                                                                П. Д. Скрутовський

Судді                                                                                          Я. О. Юрченко

М. Г. Слука