ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2008 Справа № 28/628-07

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів: Крутовських В.І., Дмитренко А.К.

При секретарі судового засідання Савін В.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпротепломережа”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. у справі № 28/628-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпротепломережа”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 47013,13 грн.

У відповідності із ст. 77 ГПК України у засіданні оголошувалась перерва до 27.03.08р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. по справі № 28/628-07 (суддя Манько Г.В.) з Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпротепломережа”, м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ стягнуто 47013грн. вартості недоврахованої електричної енергії та витрати по справі.

Оскаржуючи рішення господарського суду Дніпропетровське міське комунальне підприємство “Дніпротепломережа” просить його скасувати в частині стягнення суми в розмірі 26358грн. за недовраховану електроенергію по акту №00117751 від 10.02.05р. та прийняти нове рішення.

Скаржник посилається на те, що згідно акту №00117751 обрив двох фаз в ланцюгах напруги розрахункового приладу відбувся в трансформаторній шафі, зовнішні дверцята якої на момент виявлення порушення були зачинені та опломбовані пломбою енергопостачальної організації, що також підтверджується даним актом.

Також скаржник зазначає, що за таких обставин він не мав можливості фізичного доступу до облікового приладу та ланцюгів фаз і не міг візуально побачити даний обрив та повідомити про це енергопостачальну організацію.

У відзиві на скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника. Позивач посилається на те, що ним обґрунтовано проведено спірне нарахування у відповідності із п.2.7 та п.9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою “Правил користування електричною енергією” та зазначає, що відповідно до п.4.9 Правил користування електричною енергією в редакції Постанови НКРЕ станом на 10.02.05р. відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору, в даному випадку засіб обліку перебуває на балансі відповідача.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв”язку з хворобою представника колегією суддів відхилено, оскільки матеріали справи дозволяють розглянути справу за наявними документами.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки стану електричних приборів обліку та електроустановки у Відповідача 21.12.05р. за адресою вул. Щербіни, 4, представниками

Енергопостачальної організації, було виявлено порушення передбачене п. 7.30 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. №928 (далі ПКЕЕ), а саме порушена пломба енергопостачальної організації на дверцятах шафи обліку, внаслідок чого Постачальнику було завдано матеріальних збитків.

У відповідності до п. 7.31 ПКЕЕ, «у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою». Представниками позивача в присутності представника Відповідача був складений акт № 002105 від 21.12.05р. про порушення ПКЕЕ, який погоджений з відповідачем, тобто підписаний представником відповідача без зауважень. Відповідно встановлених порушень вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією (затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01 №1197, далі Методика).

Згідно п.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за формулою wдоб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу)=Р(потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення nKEE)*t (тривалість роботи обладнання протягом доби)* тариф та склав 20654,15 грн.

Рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20654грн. 15коп. прийнято обґрунтовано та відповідачем не оскаржено.

Щодо стягнення суми в розмірі 26358грн. 98коп.

Під час перевірки стану електричних приборів обліку та електроустановки у відповідача 10.02.05р. за адресою вул. Донецьке шосе, 106а, згідно п. 11.1 ПКЕЕ, представниками Енергопостачальної організації, було виявлено порушення, передбачене п. 7.30 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. №928 (далі ПКЕЕ), а саме обрив ланцюга двох фаз в ланцюгах напруги розрахункового приладу обліку в трансформаторах струму, внаслідок чого Постачальнику було завдано матеріальних збитків.

У відповідності до п. 7.31 Правил користування електричної енергії (в редакції, діючій на момент порушення), «у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Представниками позивача в присутності представника відповідача був складений акт № 00117751 від 10.02.05р. про порушення Правил користування електричної енергії, який погоджений з відповідачем,

тобто підписаний представником відповідача без зауважень. Таким чином відповідач підтвердив виявлені при перевірці порушення, оскільки відповідно абзацу другому цього пункту мав право внести до акту свої зауваження.

Апеляційним господарським судом відхиляються доводи скаржника про неможливість застосування до нього приписів Методики за умов того, що дане порушення не могло бути викликане діями чи його бездіяльністю, оскільки він не міг вплинути на роботу електричних пристроїв.

Відповідно цього акту вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією (затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01 №1197).

Як вбачається із тексту акту про порушення №00117751 від 10.02.05р. перевіряючими виявлено обрив ланцюга двох фаз в ланцюгах напруги розрахункового приладу обліку в трансформаторах струму, що знаходиться за закритими і опечатаними пломбою електропередавальної організації дверцятами (пункт 5 акту “пломба шкафа учета не нарушена, №66, пломба госстандарта ІV 2002г. –не нарушена”).

Відповідно п.2, 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (в редакції на час складення акту) Методики застосовується у випадках виявлення таких порушень як зміна або порушення схеми приєднання приладів обліку електроенергії, знеструмлення однієї або двох фаз в ланцюгах живлення приладів обліку, зміна полярності підключення трансформатора струму.

Згідно п.4 Методики обсяг електроенергії, який недоврахований унаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акта порушень, який як зазначалось вище, підписано відповідачем без зауважень.

Згідно п.9 Методики у випадку виявлення у споживача порушень передбачених п.2.7 Методики (при наявності всіх пломб на приладі обліку) обсяг недоврахованої електроенергії розраховується за формулою wнед. = wобл. (обсяг електроенергії, врахованої приладом обліку протягом періоду, за який здійснюється перерахунок) * nпр. (кількість знеструмлених фаз живлення приладу обліку) / n (кількість фаз живлення приладу обліку, що залишилась в роботі) та складає 26358,98 грн.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд вважає висновки господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення 26358грн. 98коп. обґрунтованими.

За викладених підстав рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. у справі № 28/628-07 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                              А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                           В.І.Крутовських

Суддя           А.К.Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                       А.В.Тальян