СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.
Справа № 3/303-ПН-05

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув
справу

за позовом:  Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ
Херсонської області,

до відповідача-1:  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ
Херсонської області,

до відповідача-2:
приватного підприємця ОСОБА_2, м. Цюрупинськ Херсонської області,

до відповідача-3:
товариства з обмеженою відповідальністю "Південь", м. Цюрупинськ
Херсонської області,

до відповідача-4:
приватного підприємця ОСОБА_3, м. Цюрупинськ Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
міського комунального підприємства "Комбінат комунальних
підприємств", м. Цюрупинськ Херсонської області, про  виселення з приміщення та стягнення збитків у
солідарному порядку.

за участю представників

позивача:
на засідання суду не прибув.

відповідача-1:
на засідання суду не прибув,

відповідача-2: на
засідання суду не прибув,

відповідача-3:
на засідання суду не прибув,

відповідача-4:
на засідання суду не прибув,

третьої особи: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить, з
урахуванням заяви про доповнення позовних вимог, стягнути з відповідачів у
солідарному порядку 80500грн. збитків в виді упущеної вигоди у зв'язку з
безпідставним знаходженням у нежитлових приміщеннях на першому поверсі
загальною площею 121,4 кв.м. за адресою: м. Цюрупинськ, Житлоселеще, 1, та
виселення відповідача-1 з нежитлового приміщення площею 114,4 кв.м. і відповідача-2
з нежитлового приміщення площею 7 кв.м. за цією адресою, а також визнати
недійсними договори суборенди нежитлового приміщення від 29.03.2002р., укладені
відповідачем-3 з відповідачами-1, 2 та договір суборенди нежитлового приміщення
від 26.10.2003р., укладений відповідачем-3 та відповідачем-4.

Учасники судового процесу,  належним
чином повідомленні про час, дату і місце розгляду справи, в засідання
суду не прибули, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача, без поважної
причини не прибув на засідання суду 09.09.2008 р. і його неявка перешкоджає
вирішенню справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК
України господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и
в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя                                                                              Ю.В.
Гридасов

Шепель
7 прим.