ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                              Справа № 13/85

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Будіндустрія", , вул. Індустріальна 11, м. Чернігів,14000

Відповідач1:          Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, , пр. Миру 49а,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

представник позивача: Негода Н.І. довіреність № б/н від 28.12.2007

представник відповідача: Казацька Н.В. довіреність № 07-04/589 від 27.02.2008

представник відповідача: Полякова О.П. довіреність № 01-14/2846 від 29.10.2007

Ухвала виноситься після оголошеної 28.02.2008 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення адміністративної колгії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2007 р. № 37-РШ по справі 02-05/37-2007 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ВАТ "Будіндустрія" та накладення штрафу".

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" березня 2008 р. об 10:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача:надати письмові пояснення з доказами щодо наявності або відсутності договірних відносин по наданню послуг користування під"їзними залізничними коліями в 2006 році зі споживачами послуг; докази надання цих послуг в 2006 році.

3. Зобов'язати відповідача: належні та допустимі докази визначення кількості вагонів 4640 як вагонообігу при користуванні та вагонообіг при наданні послуг користування коліями; письмові пояснення щодо обрання 2006 року як часової межи ринку послуг; докази наявності або відсутності договірних відносин у позивача зі споживачами по наданню послуг користування під"їзними залізничними коліями в 2006 році зі споживачами послуг які використані при визначення монопольного становища; докази надання цих послуг позивачем в 2006 році використані при визначенні монопольного становища; калькуляції позивача використані при визначенні монопольного становища..

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення                     від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.