СУД
Чернігів, проспект Миру,20, тел. 77-99-18
РІШЕННЯ

16 жовтня 2008р.
справа №14/144

За позовом: Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) в особі Чернігівського РУ Приватбанку,
вул.В.Інтернаціоналістів,21а, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення  28792грн. 24коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від позивача:
Колениченко В.О. старший юрисконсульт довіреність №9019 від 07.11.07р.,
Воронова І.В. заступник директора довіреність №7270 від 26.06.08р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача 15125,77грн. боргу по простроченому кредиту за
період з 27.03.08р. по 10.08.08р., 5493,60грн. по простроченим відсоткам
за період з 26.03.08р. по 10.08.08р., 6290,61грн. по простроченій
комісії за період з 30.05.06р. по 10.08.08р., 463,35грн. пені за
прострочення повернення кредиту за період з 26.03.08р. по 11.08.08р., 215,60грн.
пені за прострочення сплати відсотків за період з 26.03.08р. по 11.08.08р.,
358,08грн. пені за прострочення сплати комісії за період з 11.08.07р. по
11.08.08р. згідно кредитного договору №KR-04-06 від 27.01.06р.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.10.08р. надав пояснення №30.0.0.0.0.-03 від 21.01.08р., в якому
повідомив, що за даними НБ України офіційний курс однієї гривні до одного
долара США становив 4,8450грн. та просив стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість
в національній валюті, посилаючись на ст.533 ЦК України.

Відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому
засіданні 03.10.08р. надав заяву про зміну предмету позову №30.0.0.0.0.-03 від
03.10.08р., в якій остаточно просив стягнути з відповідача заборгованості за
кредитним договором №KR-04-06 від 27.01.06р. в сумі 28792,24грн., з яких 15125,46грн.
боргу по простроченому кредиту, 5493,49грн. по простроченим
відсоткам, 6290,61грн. по простроченій щомісячній винагороді, 726,02грн.
пені за прострочення повернення кредиту, 212,14грн. пені за прострочення
сплати відсотків, 944,52грн. пені за прострочення сплати щомісячної
винагороди. Суд прийняв зміну позивачем предмету позову, зменшення позовних
вимог в частині стягнення заборгованості по сплати кредиту на суму 0,31грн.,
заборгованості по сплаті процентів на суму 0,11грн., пені за прострочення
сплати відсотків на суму 3,46грн. та збільшення розміру позовних вимог в
частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту на суму 262,67грн., пені
за прострочення сплати щомісячної винагороди на суму 586,44грн., про  що вказано в ухвалі суду від 03.10.08р.

Згідно поданої позивачем копії витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець проживає за адресою АДРЕСА_1, номер запису
- 2 014530, дата проведення - 22.12.06р. За відомостями обласного
адресно-довідкового бюро (довідка від 01.10.08р.) місце проживання ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1.

Відповідач відзив на позов не надав,
повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від
відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження по справі та
про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача, зазначену у
позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ст.18 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене та з
урахуванням обставин справи, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується
виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи, оскільки направлення відповідачу копії ухвал про
порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відбулося за
адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1), яка відповідає адресі державної
реєстрації.

Нез'явлення відповідача в судове
засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. Рішення приймається за
наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення повноважних представників позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення
спору по суті, господарський суд встановив.

27.01.2006р. між позивачем та
відповідачем укладено кредитний договір №KR-04-06. Відповідно до п.1.1.
договору банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати позичальнику кредит
в сумі 38704,95 доларів США, не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в
обмін на зобов'язання позичальника (відповідача по справі) по поверненню
кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені даним договором терміни.

Факт надання банком кредиту
відповідачу підтверджується копією платіжного доручення №19 від 30.01.06р. на
суму 38704 доларів США 95 центів та копією меморіального валютного ордеру №92
від 30.01.06р.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин
за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049
Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем)
та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.4.6. договору
погашення кредиту, сплата відсотків, винагороди і неустойки за договором
здійснюється у валюті кредиту (за винятком п.4.4 для кредитів в іноземній
валюті).

Відповідно до ст.533 Цивільного
кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу.

Згідно службового розпорядження НБУ
України №417/300 від 07.08.08р., копія якого подана позивачем до матеріалів
справи, офіційний курс 1 гривні з 08.08.08р. до 1 долара США становить
4,8450грн.

У пункті 1.3 договору сторони
визначили, що термін повернення кредиту 25.01.2011р та відповідно графіку
погашення кредиту (додаток №1 даного договору).

Сторони підписали графік погашення
кредиту (додаток №1 від 27.01.06р. до кредитного договору №KR-04-06 від
27.01.06р.), в якому визначили дату початкового погашення кредиту - 25.02.06р.
і дату кінцевого розрахунку 25.01.2011р.

Згідно пунктів 2.2.2 та 2.2.3.
кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за
користування кредитом відповідно до п.4.1, 4.2, 4.3 договору та здійснювати
погашення кредиту в порядку і терміни відповідно до графіка погашення кредиту,
зазначеному в додатку №1 до договору.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання,
якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не
допускається.

Як свідчать матеріали справи та
наведений позивачем розрахунок, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту згідно графіку, визначеного Додатком № 1 до кредитного
договору № KR 04-06 від 27.01.2006 року, виконав частково, сплативши 13602,74
доларів США. Заборгованість відповідача по кредиту за період з 27.03.08р. по
10.08.08р. становить 3121,87 доларів США.

Позивач враховуючи офіційний курс 1
гривні з 08.08.08р. до 1 долара США 4,8450грн. просить стягнути з відповідача
15125,46грн. боргу по простроченому кредиту за період з 27.03.08р. по
10.08.08р.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що відповідач зобов'язання по кредитному договору належним чином не
виконав, кредит в строки, передбачені договором, в повному обсязі не повернув.
На день розгляду справи заборгованість відповідача по кредиту за період з
27.03.08р. по 10.08.08р. становить 15125,46грн.

Відповідно до ст.1048 Цивільного
кодексу України проценти, які підлягають сплаті за позикою, виплачуються
щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п.4.1 договору за
користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до
дати погашення кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 11% річних.

У п.4.2. договору сторони
встановили, що у відповідності зі ст.212 Цивільного кодексу України, при
порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п.1.3,
2.2.3, 2.3.2 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.4.3. договору
сплата відсотків та комісії за користування кредитом, передбачених п.4.1, 4.2,
4.4 договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 25
число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше
не передбачено п.7.3. договору. При несплаті відсотків у зазначений термін,
вони вважаються простроченими.

Сторони у п.4.8 договору
встановили, що при непогашенні кредиту в термін, установлений п.1.3, 2.2.3,
2.3.2 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту
вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту
розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 договору з дня виникнення
простроченої заборгованості.

За умовами п.4.9 договору
розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання
коштів з позичкового рахунка до наступної дати сплати відсотків і/чи за період,
що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати.
Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за
кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.10 договору
нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки
розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів
користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. День повернення
кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Крім того, у п.4.11. договору
сторони передбачили, що у випадку, якщо дата погашення кредиту і/чи сплати
відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно із даним
договором припадає на вихідний чи святковий день, зазначенні платежі повинні
бути здійсненні в банківський день, що передує вихідному чи святковому дню.
Банківський день -день, у який банківські установи України відкриті для
проведення операцій по переказу коштів з використання каналів взаємодії з НБУ.

За умовами п.4.7 договору при
недостатності у позичальника коштів для повного виконання зобов'язань за
кредитним договором, зобов'язання по кредитному договору виконуються в
наступній послідовності : 1) сума прострочених відсотків за користування
кредитом; 2) сума відсотків за користування кредитом; 3) сума винагороди; 4)
сума неустойки; 5) сума простроченого кредиту; 6) сума кредиту.

За період користування кредитом з
30.01.06р. по 10.08.08р. відповідач зобов'язаний був сплатити відсотки в сумі
9030,29 доларів США. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач відсотки за
користування кредитом за вказаний період сплатив частково у сумі 7896,44
доларів США. Згідно наведеного розрахунку заборгованість по відсотках за
користування кредитом за період 26.03.08р. по 10.08.08р. становить 1133,85
доларів США.

Позивач враховуючи офіційний курс 1
гривні з 08.08.08р. до 1 долара США 4,8450грн. просить стягнути з відповідача
5493,49грн. відсотків за користування кредитом за період з 26.03.08р. по
10.08.08р.

Дослідивши матеріали справи,
поданий позивачем розрахунок суд доходить висновку, що відповідачем здійснено
часткове погашення заборгованості по сплаті відсотків згідно меморіального
ордеру №947 від 26.08.08р. на суму 106,84 доларів США до подачі позивачем
позовної заяви до господарського суду Чернігівської області - 02.09.08р. (дата
звернення до суду підтверджується поштовим штемпелем на конверті щодо
відправлення позовної заяви на адресу господарського суду Чернігівської
області), та згідно меморіального ордеру №1004 від 09.09.08р. на суму 100,00
доларів США після порушення провадження у справі, а всього на суму 206,84
доларів США.

Оскільки, позивач після порушення
провадження у справі сплатив відсотки у сумі 100,00 доларів США, що становить
484,50грн., спір між сторонами в цій частині врегульовано, предмет спору
відсутній, провадження у справі в частині стягнення боргу зі сплати відсотків
за користування кредитом у сумі 484,85грн. підлягає припиненню.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам за
користування кредитом підлягають частковому задоволенню в сумі 4491,35грн. В
решті позовних вимов щодо стягнення з відповідача відсотків за користування
кредитом у сумі 517,64грн. слід відмовити у зв'язку з безпідставністю вимог.

Відповідно до п.4.4. договору
позичальник сплачує банку щомісячну винагороду за обслуговування кредиту в
розмірі 0,18% від суми кредиту.

Позивач просить стягнути з
відповідача 6290,61грн. винагороди за обслуговування кредиту за період з
26.01.07р. по 25.07.08р.

Позивач в судовому засіданні надав
розрахунок заборгованості відповідача щодо сплати щомісячної винагороди по
кредитному договору, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був сплатити
за період з 30.01.06р. по 25.07.08р. - 10512,57грн. винагороди, а фактично було
сплачено -5658,98грн. Подані позивачем до матеріалів справи копії меморіальних
ордерів підтверджують сплату відповідачем щомісячної винагороди у сумі
5658,98грн. Таким чином, позивачем безпідставно заявлено до стягнення з
відповідача заборгованості по сплаті щомісячної винагороди за обслуговування
кредиту у сумі 1437,02грн.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу з винагороди за
обслуговування кредиту підлягають частковому задоволенню в сумі 4853,59грн., в
решті позову відмовити.

Відповідно до ст.216 Господарського
кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування
до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених
цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні
ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231
Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно частини 6 ст. 232
Господарського кодексу України нарахування пені припиняється через шість
місяців від  дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором .

Відповідно до п.5.1. договору при
порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 договору, термінів
повернення кредиту, винагороди, позичальник виплачує банку за кожний випадок
порушення пеню в розмірі 02,% від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в
період, за який виплачується пеня. Нарахування неустойки за кожний випадок
порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне
зобов'язання повинно було бути виконане позичальником.

Позивач з врахуванням встановленого
НБУ станом на 10.08.08р. офіційного курсу долара США 4,845грн. просить стягнути
з відповідача пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 726,02грн. за
період з 26.03.07р. по 10.08.08р. (як еквівалент 149,85 доларів США), пеню за
прострочення сплати відсотків в сумі 212,14грн. за період з 26.03.07р. по
10.08.08р. (як еквівалент 43,78 доларів США), та пеню за прострочення сплати
щомісячної винагороди в сумі 944,52грн. за період з 27.02.07р. по 10.08.08р.

Позивач в судове засідання надав
розрахунок пені на суму простроченої щомісячної винагороди за обслуговування
кредитного договору, який виконаний з врахуванням позивачем всіх проведених з
боку відповідача сплат щомісячної винагороди, відповідно до якого розмір пені
становить 584,97грн. за період з 26.06.07р. по 10.08.08р.

Дослідивши подані позивачем
розрахунки пені, суд доходить висновку, що позивачем при проведенні нарахування
пені допущені арифметичні помилки, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині
стягнення пені за прострочення повернення кредиту підлягають задоволенню в сумі
724,67грн., в частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків в сумі
211,68грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем
частково виконано зобов'язання по сплаті щомісячної винагороди у сумі
5658,98грн., суд доходить висновку, що пеня за прострочення сплати щомісячної
винагороди підлягає стягненню в сумі 584,97грн. за період з 26.06.07р. по
10.08.08р., в решті позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з
безпідставністю вимог.

Оскільки, відповідач в порушення
вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе
зобов'язання не виконав, заборгованість по кредиту та відсотки за користування
кредитом своєчасно не сплатив і вимоги позивача не оспорив, господарський суд,
доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 15125,46грн.,
в частині стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 4491,35грн., в
частині стягнення винагороди за обслуговування кредиту в сумі 4853,59грн., в
частині стягнення пені за прострочення повернення кредиту в сумі 724,67грн., в
частині стягнення пені за прострочення сплати відсотків в сумі 211,68грн., в
частині стягнення пені за прострочення сплати щомісячної винагороди в сумі
584,97грн. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини
відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті
держмита в сумі 277,87грн. та в сумі 113,88грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193, 216, 230, 232 Господарського
кодексу України, ст.22, 33, 34, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

1. Припинити провадження у справі в
частині стягнення боргу зі сплати відсотків за користування кредитом на суму
484грн.85коп.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ЧРУ ПриватБанк МФО
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, МФО НОМЕР_2) 15125грн.46коп.
заборгованості по кредиту, 4491грн.35коп. відсотків за користування кредитом,
4853грн.59коп. щомісячної винагороди за обслуговування кредиту, 724грн.67коп.
пені за порушення терміну повернення кредиту, 211грн.68коп. пені за
прострочення сплати відсотків, 584грн.97коп. пені за прострочення сплати
щомісячної винагороди, 264грн.77коп. держмита та 108грн.51коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

4.
В решті позову відмовити.

Суддя
Н.Ю.Книш

Рішення
підписано 21.10.08р.

Суддя
Н.Ю.Книш