ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 р.                                                              Справа № 18/21

За позовом Прокурора Берегівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово

до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово

про стягнення 3 755 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду –В. Кривка

при секретарі судового засідання Л.Драгуській

Представники:

Прокурор –Андрейчик А.

позивача –Міндак В.В., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Берегівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово заявлено адміністративний позов до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово про стягнення 3 755 грн. 94 коп.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на те, що допущена відповідачем заборгованість порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні бюджету Пенсійного фонду щодо акумулювання коштів для подальшого своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

Прокурором та уповноваженим представником УПФ в м. Берегівському районі позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що Відкрите акціонерне товариство „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” не сплатило заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 755 грн. 94 коп.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/21

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №18/21не виконав. Причин невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання представника відповідача, суду не повідомлено.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Таким чином, у 2007 році підлягало відшкодуванню 50% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України,

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56%.

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на її доставку не виконано. На Відкритому акціонерному товаристві „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” працювали громадянин Надь К.Ф., Фодор С.Й. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідки про пільговий стаж та копією трудової книжки). Відповідно до вищезазначених обставин та п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказаний громадянин має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/21

За період з травня 2007 року по грудень 2007 року Управлінням Пенсійного фонду в Берегівському районі по даній пенсійній справі проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 3 755 грн. 94 коп. (підтверджено зведеним реєстром сум пільгових пенсій).

Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Отже, у Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” виникла заборгованість перед ПФ на загальну суму 3 755 грн. 94 коп. (підтверджено розрахунком боргу та копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" Проте, Відкрите акціонерне товариство „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” не здійснив належного відшкодування сум фактично виплачених громадянину пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, вул. Фабрична, 36,м. Берегово Закарпатська область () на користь Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі Закарпатської області, вул. Мукачівська, 11, м. Берегово (, р/р 5 у ВАТ „Державного ощадбанк України”, МФО 312356) суму 3 755 (Три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В. Кривка