overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

17.06.2008р.

Справа № 4/57

за
позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,                                 м.
Світловодськ Кіровоградської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Весна", м. Кременчук

про стягнення 18 271,49грн.

Суддя
Ореховська Олена Олександрівна

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність від 17.06.2008 року

від
відповідача  - не з'явився

Суддя
Ореховська О.О. прийняла справу № 4/57 до свого провадження на підставі ухвали
заступника голови господарського суду від
16.06.2008 року про зміну складу суду.

Суть
спору: розглядається
позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі                18 271,49грн. (в т.ч. 17
401,42грн. - основний борг та 870,07грн. - одноразовий штраф за порушення
строків опати товару) відповідно до договору
поставки № 12 від
26.06.2006 року.

Розглянувши
матеріали справи, встановив:

Відповідач
відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення ухвали суду від 20.05.2008 року (в матеріалах справи).

В
зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування
додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти
розгляд справи   на 24.07.2008 р.  на 10год.30хв. .

2.          Явка повноважних представників
сторін  обов'язкова. В разі ненаправлення
свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про можливість
(згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3.  Позивачу надати суду детальний розрахунок
штрафу із зазначенням  окремим рядком з
якого дня виникла просточена оплата товару в 30 днів.

4.  Відповідачу надати суду пояснення за підписом
керівника щодо підтвердження чи заперечення факту отримання від позивача
товару; докази уповноваження на отримання товару згідно накладних від
19.02.2007 року, 15.03.2007 року, 28.04.2007 року та 15.03.2007 року.

5.   Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  О.О. Ореховська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03"
березня 2008 р.
Справа № 8/86

Суддя
Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 298 вих.08 від 20.02.08

За
позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах
держави,

В
особі позивача:           Бахмацької
міської ради, , вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Бахмацький
район, Чернігівська область,16500

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет
спору: про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 168
грн. 76 коп.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61,
64, 65           Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на  "18" березня
2008 р. о  11:40.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  17.

4. Зобов'язати
позивача: надати докази знаходження на земельній ділянці, яка вимагається
до повернення, будь-яких об'єктів, від яких має бути звільнена земельна
ділянка; нормативно-правове обґрунтування підстав відшкодування шкоди із
зазначенням повного складу правопорушення, яке тягне настання цивільної
деліктної відповідальності.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.
Зобов'язати відповідача:
надати письмовий мотивований відзив; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відомості про номери банківських
рахунків.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал нотаріально посвідченої
довіреності та  завірену належним чином
її копію, а також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при
собі мати паспорт.

6.
Зобов'язати прокурора Бахмацького району: надати письмове обґрунтування встановленого
відповідного місячного строку для звільнення земельної ділянки та її повернення
позивачу.

Оскільки, прокурором Бахмацького
району не зазначено на які права та обов'язки Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Чернігівській області щодо однієї із сторін
може вплинути рішення по даній справі, суд не знаходить підстав для залучення
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській
області до участі у справі як 3-ю особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" вересня 2008 р.

Справа №  11/301/08

За позовом:
Дочірнього підприємства “Полісінтез”
Акціонерного товариства  “Органіка”

(81220, Львівська обл.,
Перемишлянський р-н, м.Бібрка, вул..Галицька, 170)

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача:

від
відповідача:

СУТЬ СПОРУ:
стягнення 134461,83 грн., з яких 95996,53 грн. основного боргу, 27550,92 грн.
збитків від інфляції, 2542,55 грн. -3% річних та 8371,83 грн. пені

Позивач вимоги ухвали суду від
26.08.2008р. не виконав, представник у судове засідання не з'явився, причин
неявки не пояснив.

Відповідач відзив на позов не
надав, представник у судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про призначення розгляду
справи направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового
відділення про відсутність адресата.

Оскільки у суду відсутні відомості
стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з
метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти та направити відповідний запит для з'ясування його
місцезнаходження.

Керуючись  ст.ст.77,86
ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти  розгляд справи на 07.10.2008р.
-11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Вдруге зобов'язати позивача
надати:

-          докази отримання відповідачем товару
по рахунку-фактурі №СФ-0001083 від 24.09.2007р. (довіреність, акт
приймання-передачі тощо);

-          докази  направлення відповідачу рахунку на оплату
товару (п.2.1 договору);

-          докази  направлення відповідачу претензії №64 від
05.02.2008р.;

-          обґрунтований розрахунок пені, 3%
річних та збитків від інфляції, зазначивши період нарахування;

-          пояснення стосовно розміру основного
боргу, з врахуванням того, що в описовій частині позову зазначено залишок боргу
відповідача у сумі 11500,0 грн., а не 95996,53 грн. У разі часткового погашення
боргу відповідачем, докази перерахування коштів (банківські виписки, пл..
доручення тощо).

Попередити позивача, що у разі
ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини позов буде
залишено без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р.

Справа №  11/296/08

За позовом:  Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до 1 відповідача: Відділу
Державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції
Миколаївської області (56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.О.
Невського, 103)

до 2 відповідача:
Головне управління Державного казначейства України в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, пр.Леніна,
141-В).

ІІІ особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Ф/г “Курсор” в особі голови
ліквідаційної комісії ОСОБА_2

(АДРЕСА_2).

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача: ОСОБА_3 -дов. №1179 від 14.02.2008р.

від
1 відповідача: Зубрицька А.О. -дов. №3507 від 15.09.2008р., Богерук Д.В. -дов.
№3508 від 15.09.2008р.

від
2 відповідача: Хмельницький  В.С. -дов.
№7111/14-02 від 27.12.2007р.

від
ІІІ особи:

Суть спору:
відшкодування 64556,0 грн. збитків

Ф/г “Курсор” вимоги ухвали суду від
17.09.2008р. не виконав, представник у судове засідання не з'явився, причин
неявки не пояснив.

Суд вважає його явку обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
14.10.2008р. - 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2.          Явка позивача, 1-го відповідача та
Ф/г “Курсор” в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 обов'язкова.

3. ВДРУГЕ! Зобов'язати Ф/г
“Курсор”  надати:

-          письмові пояснення по суті позовної
заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

-          докази, що підтверджують повноваження
голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Звернути
увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, у  відповідності до п.5
ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

08.09.08
Справа № 10/97.

За позовом   Товариства з
обмеженою відповідальністю “Евросеть ДС”, м. Донецьк

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 8 111 грн. 36 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -Лубинець А.В., довіреність № б/н від 05.09.08.;

від
відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості
за договором оренди з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних у
розмірі 8111 грн. 36 коп.

Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити
спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти
на  26.09.2008р. о  12 год.
20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду
в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення
подати до суду;

- відомості про сплату заборгованості відповідачем на день
розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази передачі орендованого майна від відповідача позивачу (акт
приймання-передачі);

- докази вручення рахунків про сплату орендної плати відповідачу;

- надати розрахунок ціни позову у вигляді таблиці із зазначенням
нарахованих сум та оплачених сум.

- надіслати копію позовної заяви відповідачу за адресою: АДРЕСА_1,
докази надіслання надати суду.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо
таке було);

- свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -
підприємця;

- оригінал договору оренди нежитлового приміщення  № 59/07 від 24.05.2007р. та акт-прийому
передачі для огляду в засіданні, завірену копію до справи;

-
документальне підтвердження виконання зобов'язань по спірному договору.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                           Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

08.09.08
Справа № 10/96.

За позовом   Товариства з
обмеженою відповідальністю “Евросеть ДС”, м. Донецьк

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 9 908 грн. 44 коп.

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -Лубинець А.В., довіреність № б/н від 05.09.08.;

від
відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості
по орендній платі по договору суборенди нежитлового приміщення № 76-2/07 від
21.10.2007р. за травень 2008р. у розмірі 8837 грн. 00 коп. та вартість вжитої
відповідачем електроенергії в період з 01.11.2007р. по 01.05.2008р. на загальну
суму 1071 грн. 44 коп.

Відповідач відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити
спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти
на  26.09.2008р. о  12 год.
00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду
в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення
подати до суду;

- відомості про сплату заборгованості відповідачем на день
розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази передачі орендованого майна від відповідача позивачу (акт
приймання-передачі);

- докази вручення рахунків про сплату орендної плати відповідачу.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо
таке було);

- свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи -
підприємця;

- оригінал договору суборенди нежитлового приміщення  № 76-2/07 від 21.10.2007р. та акт-прийому
передачі для огляду в засіданні, завірену копію до справи;

-
документальне підтвердження виконання зобов'язань по спірному договору.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

15.09.08
Справа № 10/29пд.

За позовом   Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт",
м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
визнання договору дійсним

Суддя  Мінська  Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 17.11.1997р.;

від
відповідача - представник не прибув;

Суть спору: заявлено
вимогу про визнання дійсним договору купівлі -продажу № 47 від 15.09.2005р.,
укладений між ТОВ "Поліпласт" та фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_1. про купівлю -продаж нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, які
складаються із будівлі головного корпусу (літ. А-24), корпус (літ. Б-14),
корпус (літ. Д-14), сарай (літ. Ж), погріб (літ. П), бойлерна (літ. З), огорожа
(№ 1-4), замощення (І).

Відповідач позовні
вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі
представника відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребування судом
додаткових документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  38, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи  відкласти
на  02.10.2008р. о  10 год.
00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача надати:

- свідоцтво  про  державну
реєстрацію  фізичної особи
-підприємця,

-   оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-  докази  домовленості
щодо  всіх  істотних умов договору,  в  тому
числі  щодо предмету  договору,
технічну  документацію  на
нежитлові  будівлі,

- надати витяг про
наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження,
відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою:
АДРЕСА_1,  та  витяг
з  Реєстру  заборон
відчуження об'єктів  нерухомого
майна щодо вказаного майна.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- докази права власності на спірний об'єкт нерухомості на момент
укладення договору з позивачем і  на  даний
час;

- надати договір № 47 від 15.09.05 (оригінал -для огляду, належним
чином посвідчені копії -до справи);

- подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію
(копію або витяг до справи),

- пояснення щодо форми укладення договору та ухилення від його
нотаріального посвідчення;

- відомості та документальне
підтвердження про те чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під
обтяженнями інших осіб.

5.Зобов'язати
комунальне підприємство "Сєвєродонецьке бюро технічної
інвентаризації" - надати
інформацію за ким
зареєстровано   нерухоме
майно,  за адресою: АДРЕСА_1.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" вересня 2008 р.
Справа №  10/785/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Корабельному районі м.Миколаєва, (м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б)

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення
1511 грн. 43 коп.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 15.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою
для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 21.10.2008р. об 11-35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 8274/07 від 08.09.2008р. з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко