ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.02.08                                                                                           Справа № 6/240-7/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Радехівський цукровий завод»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2007р.

у справі № 6/240-7/77

за заявою АБ «Брокбізнесбанк», м.Київ

до ВАТ «Радехівський цукровий завод», с.Павлів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Овчарук В.І.

від кредитора –Пастуховська Ж.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2007р. у справі № 6/240-7/77 (суддя Білоус Б.О.) про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод», с.Павлів Радехівського району Львівської області визнано АБ «Брокбізнесбанк»поточним кредитором боржника на суму 9454679,40 грн. та зобов»язано керуючого санацією включити дані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник –ВАТ «Радехівський цукровий завод»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції неправомірно виніс оскаржувану ухвалу, оскільки рішення щодо визнання кредиторських вимог заявника і щодо віднесення цих вимог, як поточних, до реєстру вимог кредиторів, прийнято не тим суддею, який розглядає справу про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод».

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –АБ «Брокбізнесбанк»доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод», с.Павлів Радехівського району Львівської області.

АБ «Брокбізнесбанк»подав до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13085642,00 грн. Ухвалою суду від 04.09.2007р. (суддя Білоус Б.О.) провадження по розгляду даної заяви було зупинено до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, яка розглядалась іншим судом.

Ухвалою від 28.11.2007р. у зв»язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження та відповідним клопотанням заявника провадження по розгляду даної заяви судом було повновлено і оскаржуваною ухвалою визнано АБ «Брокбізнесбанк»поточним кредитором у справі про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод».

Як з»ясовано судом апеляційної інстанції, 02.09.2003р. господарським судом Львівської області (суддя Білоус Б.О.) порушено провадження у справі № 6/240-7/77 про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод», с.Павлів Радехівського району Львівської області.

У зв»язку із скасуванням Вищим господарським судом України ухвали господарського суду Львівської області від 12.01.2007р. у справі № 6/240-7/77 дану справу було передано на розгляд господарського суду Львівської області в іншому складі суду. 02.11.2007р. суддя Синчук М.М. прийняв вказану справу до свого провадження з присвоєнням справі нового номеру 29/169 (6/240-7/77).

В зв»язку з тим, що на момент винесення оскаржуваної ухвали справа про банкрутство ВАТ «Радехівський цукровий завод»перебувала в провадженні іншого судді, судова колегія погоджується з доводами скаржника, що будь-які рішення стосовно визнання чи не визнання тієї чи іншої особи кредитором, а також будь-які рішення щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів можуть бути прийняті виключно у справі про банкрутство, і лише тим суддею, у провадженні якого така справа перебуває.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 10.12.2007р. у справі № 6/240-7/77 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.