ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2008 р. Справа № 13/567-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі

до Відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції

за участі представників сторін:

позивача – Глущенко В.Ф., Ксьонз Ю.Ю.,

відповідача –Запорожець В.О.,

про виключення з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 р. 2444 тон солі морської, у зв’язку з її знаходженням в податковій заставі,

в с т а н о в и в:

За змістом позовної заяви вимоги позивача ґрунтуються на безпідставності включення названої кількості солі до акту опису й арешту майна, оскільки ця сіль перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису активів від 27.09.2007 р. № 4.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на законність вчинених дій по накладенню арешту на майно боржника під час здійснення примусових дій в межах виконавчого провадження.

Поряд з викладеним з матеріалів справи слідує, що 24 вересня 2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 5). За змістом цієї постанови вона винесена в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 2/315-05 про стягнення з Геройського дослідно-промислового підприємства на користь ДП „Торговий дім „Херсон” 1010113,80 грн. Згідно до постанови державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

В подальшому державним виконавцем 16 жовтня 2007 року складено акт опису й арешту майна, за яким описано і накладено арешт на 6304 тон морської солі на загальну вартість 636000 грн (а.с. 6-7).

В той же час, через наявність податкової заборгованості у Геройського дослідно-промислового підприємства його майно згідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 2688705 від 02.03.2005 р. (а.с. 11) перебуває в податковій заставі.

У зв’язку з наявною податковою заставою позивачем 27 вересня 2007 року складено акт № 4 (а.с. 8), за змістом якого податковим керуючим здійснено безпосередній опис заставленого майна –2447,76 тон солі морської та передано її на відповідальне зберігання директору названого вище підприємства.

Включення до оспорюваного акту опису й арешту майна вказаної кількості солі і є предметом спору у даній справі.

У відповідності до пункту 1.17. статті 1 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковою заставою визначається спосіб забезпечення податкового зобов’язання платника податків, не погашеного у строк. Податкова застава виникає в силу закону. У силу податкової застави орган стягнення має право в разі невиконання забезпеченого податковою заставою податкового зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами у порядку, встановленому законом. Пріоритет заставодержателя на задоволення вимог із заставленого майна встановлюється відповідно до закону.

Крім того, за пунктом 8.4. статті 8 названого Закону пріоритет податкової застави по відношенню до пріоритетів інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

В свою чергу, положеннями статті 52 Закону України „Про виконавче провадження” визначено порядок звернення стягнення на заставлене майно. Так, стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз’яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

На підставі викладених обставин та правових норм слідує висновок про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки позивач має переважне право на стягнення податкової заборгованості за рахунок заставленого майна перед іншими кредиторами.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Виключити з акту опису й арешту майна від 16.10.2007 р., складеного відділом державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 2/315-05 про стягнення з Геройського дослідно-промислового підприємства на користь ДП „Торговий дім „Херсон” 1010113,80 грн, - 2444 тон солі морської.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –23 січня 2008 року

Суддя М.К. Закурін