ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р.

12:39

Справа № 6/938/07

19.02.2008 р. 12 год. 39 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом :            Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

до відповідача : Южноукраїнської міської громадської організації “Відновлення прав”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 17, кв. 6.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача : Остапенко Л.М., довіреність від 04.04.2007 року № 44/10/10-010.

Від відповідача: представник не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи Южноукраїнської міської громадської організації “Відновлення прав”.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України. У відповідності до ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, згідно ст. 17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, розглядаються в порядку адміністративного судочинства, даний публічно-правовий спір підлягає розгляду відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке:

Южноукраїнська міська громадська організація “Відновлення прав” зареєстрована виконкомом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 04.05.2005 року та під № 0000129 до Єдиного державного реєстру включено відомості про цю юридичну особу, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 09.08.2006 року.

На момент звернення Южноукраїнської ОДПІ з позовом до суду заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчать дані карток особових рахунків та довідки (а.с. 18-20).

Довідка про перевірку особових справ платника Южноукраїнської міської громадської організації “Відновлення прав” від 07.12.2007 року № 30/15-159, складена працівником позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 09.08.2006 року.

На підставі зазначеної довідки позивачем прийнято розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача.

Встановивши обставини справи, розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” (п. 17 ст. 11) передбачено, що податкові органи мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити юридичну особу Южноукраїнської міської громадської організації “Відновлення прав”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 17, кв. 6, ідентифікаційний код 32845026, зареєстрованого виконкомом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, свідоцтво від 04.05.2005 року.

Постанову для виконання вимог ч. ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ст.6 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Южноукраїнського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя