ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

№ 16/253

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційні скарги

- Комунального підприємства "Оренда"

- Дочірнього підприємства "Астра"

на постанову

від 30.11.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва № 16/253

за позовом

Комунального підприємства "Оренда"

до

Дочірнього підприємства "Астра"

про

стягнення 94973,40 грн.

за участю представників:

- позивача

не з’явились

- відповідача

Яковишина М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.08.2007 у справі №16/253 (суддя Ярмак О.М.) позовні вимоги Комунального підприємства "Оренда" до Дочірнього підприємства "Астра" про стягнення 94973,40 грн. заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди від 01.12.2002 № 10019 задоволені.

Київський апеляційний господарський суд, здійснюючи апеляційну перевірку в зв’язку зі скаргою ДП "Астра", постановою від 30.11.2007 (колегія суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Алданової С.О., Коротун О.М.), рішення у справі скасував, прийняв нове рішення, яким позов задовольнив частково, стягнувши з Дочірнього підприємства "Астра" на користь Комунального підприємства "Оренда" 12105,59 грн. основного боргу та судові витрати.

Суд апеляційної інстанції з підстав відсутності в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача у справі про час і місце розгляду справи, рішення у справі скасував у повному обсязі з прийняттям нового рішення, мотивувавши постанову тим, що розмір заборгованості відповідача по орендній платі, розрахований судом у відповідності до п. 1.7 договору оренди від 01.12.2002 №10019 та ч. 2 ст. 343 ГК України, на момент подачі позову (20.06.2007) складає 12105,59 грн., а заборгованість по пені, кошти в погашення якої зараховуються в першу чергу, відсутня.

Не погоджуючись з постановою у справі, ДП "Астра" в поданій касаційній скарзі просить її скасувати в частині стягнення з нього 12105,59 грн., посилаючись на те, що на момент звернення з позовом заборгованості з орендної плати ще не існувало.

КП "Оренда" з постановою суду апеляційної інстанції також не згодне, в поданій касаційній скарзі просить її змінити та стягнути з відповідача 73994,12 грн., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм чинного матеріального законодавства, зокрема, статті 231 ГК України.

Представник позивача своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного та рішенні місцевого господарських судів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судами передніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що 01.12.2002 між Комунальним підприємством "Оренда" та Дочірнім підприємством "Астра" укладено договір № 10019 оренди нерухомого майна, за умовами якого КП "Оренда" на підставі розпорядження Подільської райдержадміністрації м. Києва від 22.11.2002 № 1408 передає, а ДП "Астра" приймає в оренду приміщення (будівлю, споруду), вартість якого визначена експертним шляхом, по вулиці Маршала Гречка, 22, літ.А на першому поверсі площею 530 кв.м та підвалу площею 771, 3 кв.м для розміщення магазину та складу (п. 1.1 договору), за користування приміщенням орендар сплачує орендодавцю орендну плату, орендні платежі вносяться в повному обсязі, незалежно від господарської діяльності не пізніше 30 числа поточного місяця на рахунок орендодавця (пункти 1.4, 2.4 договору), розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з врахуванням індексу інфляції за поточний місяць (п. 1.5 договору), при частковій оплаті орендної плати, в першу чергу зараховується пеня, заборгованість з орендних платежів за попередній період, а потім орендна плата (п. 1.7 договору), за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар на користь орендодавця сплачує пеню в розмірі 2% за кожний день прострочки (п. 5.2 договору), строк дії договору встановлений з 01.12.2002 по 01.12.2007 (п. 6.2 договору).

Позивач при розрахунку заборгованості з орендної плати з 01.12.2004 по 01.07.2007 в сумі 90994,13 грн. та пені за період з 01.12.2006 по 01.06.2007 в сумі 4179,27 грн. керувався умовами пунктів 1.7, 5.2 договору.

Однак, як вірно зазначив суд апеляційної інстанцій, самостійно здійснивши перерахунок боргу, що відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, адже, аналогічні приписи містить ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР.

За таких обставин, посилання КП "Оренда" в касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норми ст. 231 Господарського кодексу України і відсутність спеціального закону, що обмежує розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, не приймається до уваги колегії суддів, а звернення скаржника до норм Бюджетного кодексу України колегія суддів вважає недоречним, оскільки, правовідносини сторін за спірним договором є цивільно-правовими і регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Щодо доводів ДП "Астра" про відсутність заборгованості з орендної плати на момент звернення з позовом, колегія суддів виходить з того, що відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що борг ДП "Астра" становить по орендній платі на момент подачі позову (20.06.2007) складає 12105,59 грн., а заборгованість по пені відсутня, при цьому, як вбачається з матеріалів справи, сторонами в процесі розгляду справи подавались свої розрахунки (а.а.с.163, 164), зокрема, акт взаємних розрахунків, підписаний головним бухгалтером ДП "Астра" і скріплений його печаткою, свідчить, що станом на 01.07.2007 його борг становить 12509,73 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанову від 30.11.2007 у цій справі прийнято судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог чинного законодавства, а, отже, скасуванню або зміні не підлягає, натомість, мотиви касаційних скарг зводяться до намагання надати їм перевагу над встановленими обставинами справи і переоцінки зібраних у справі доказів.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2007 у справі господарського суду міста Києва № 16/253 залишити без змін.

Касаційні скарги Комунального підприємства "Оренда" та Дочірнього підприємства "Астра" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос