ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"05" листопада 2008 р.

Справа
№  3/205

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/205

за
позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма
"Кар-Мен" ЛТД;

про
стягнення 11 070 грн. 00 коп.,

Представники:

від
позивача -  ОСОБА_2., довіреність № 5476
від 04.11.08;

від
відповідача - участі не брав.

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1.) звернулася до
господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Кар-Мен" ЛТД (далі
по тексту - ТОВ "Кар-Мен") 11 070 грн. боргу за переданий по
накладній № 528 від 15.12.04 товар (меблі).

Відповідачем
відзив на позов не наданий. Згідно з ст. 75 справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.

При
розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача
господарський суд встановив наступне.

Посилаючись
на те, що по накладній № 528 від 15.12.04 ТОВ "Кар-Мен"  були передані меблі на загальну суму 16 835
грн., з яких 5 765 грн. були сплачені останнім, що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 78 від 15.12.04, позивач просить стягнути з відповідача 11
070 грн. боргу. У позові заявник зазначає, що договорі сторонами не укладався.

Господарський
суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно
до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та обов'язків є правочином; двосторонній
правочин є договором. Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу
України  правочини між фізичною та
юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього кодексу,
належить вчиняти у письмовій формі.

Докази
вчинення сторонами правочину (договору) у письмовій формі відсутні.

За ч.
1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Господарським
визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона,
у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, що встановлено
ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України.

Підстави
виникнення господарських зобов'язань викладені у ст. 174 Господарського кодексу
України.

Безпосередньо
із накладної господарські зобов'язання, як і зобов'язання взагалі не виникають,
в тому числі і зобов'язання особи, яка отримала меблі, оплатити їх вартість.

Господарський
суд зважає також на ту обставину, що накладна № 528 від 15.12.04 не містить
посилання на дані про особу, яка одержала товар та її повноваження.

Докази
того, що за прибутковим касовим ордером № 78 від 15.12.04 від ТОВ
"Кар-Мен" (фірми "Кар-Мен")
отримані кошти як оплата за товар, одержаний по названій вище накладній
відсутні.

До
позовної заяви додана копія претензії № 1 від 01.10.07, в якій підприємець
ОСОБА_1. зазначає, що  у 2004 р.
сторонами був укладений договір комісії, на виконання якого ТОВ
"Кар-Мен" провела часткову оплату і вимагає сплати боргу у сумі 11
070 грн.

Таким
чином, позивач не довів того, що сума 5 765 грн. була сплачена відповідачем не
на виконання зобов'язань за договором комісії, а як оплата товару, зазначеного
у накладній № 528 від 15.12.04.

Договір
комісії, укладений сторонами, господарському суду не надавався.

До
позовної заяви доданий договір комісії від 16.09.04, укладений АПФ
"Кар-Мен" (а не з ТОВ "Кар-Мен") (без зазначення ім'я особи
- директора), та ПП ОСОБА_2. Підприємець ОСОБА_1. уклала із підприємцем ОСОБА_2
15.12.04 договір цесії. Документи, які цедент передав цесіонарію господарському
суду не надавалися.

До
звернення із позовом підприємець ОСОБА_1. не зверталася до ТОВ
"Кар-Мен" з вимогою оплатити вартість меблів, зазначених у накладній
№ 528 від 15.12.04.

Таким
чином, позивач не довів наявності передбачених законодавством підстав наявності
у відповідача зобов'язання сплатити 11 070 грн. на підставі накладної № 528 від
15.12.04.

Позов
як поданий безпідставно і необґрунтовано задоволенню господарським судом не
підлягає.

Згідно
з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі
покладаються на підприємця ОСОБА_1.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання суддею і може бути оскаржене в межах такого терміну до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись
ст. ст. 82. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

В И Р І Ш И В
:

У задоволенні
позову відмовити.

Суддя

07.11.08