ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "15" жовтня 2008 р. по справі № 05/114-92

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Млинівський агротехсервіс”, смт.Млинів Млинівського району

до відповідача Приватного підприємства „Європацукор”, смт.Іваничі Іваничівського району

про визнання договору позики від 08.01.2007р. за №08/01-П недійсним

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Кулініч А.О. – довіреність №8 від 07.07.2008р.

Хомедюк В.О. – довіреність №9 від 07.07.2008р.

від відповідача: Колєсов М.П. – довіреність №02/08-247 від 20.05.2008р.

Суть спору: Позивач – Відкрите акціонерне товариство “Млинівський агротехсервіс” звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства „Європацукор”, смт.Іваничі про визнання договору позики від 08.01.2007р. за №08/01-П недійсним.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що не отримував позики у вигляді цукру-піску в мішках по 50 кг., в загальній кількості 62 тонни 850 кг; існування договору, акту прийому-передачі від 08.01.2007р. за №1 заперечує; факт надання позики в бухгалтерському обліку ПП „Європацукор” не відображений; спірний договір та акт приймання-передачі №1 підписані у вихідний день; товарно-транспортні накладні не виписувались.

Відповідач у відзиві від 10.07.2008р., поясненнях від 16.09.2008р., в судовому засіданні позовні вимоги заперечує, вказує, що 08.01.2007р. був укладений договір позики №08/01-П, згідно якого ПП „Європацукор”, в особі директора Зайводи О.Б. передало, а директор ВАТ „Млинівський агротехсервіс”, в особі директора Губіна О.В., прийняло у позику цукор-пісок в кількості 62, 850 т.; згідно договору директорами був підписаний Акт приймання-передачі №1 від 08.01.2007р.; під час підписання Договору позики №08/01-П дотримано всі вимоги законодавства щодо форми даного виду право чинів; цукор на бурякопункти позивача перевозився протягом виробничого сезону заготівлі та переробки цукрових буряків з 01.09.2006р. по 30.11.2006р.; розбіжностей між відвантаженим цукром зі складу та тим, що пересік прохідну у сезон 2006-2007р. між цукровим заводом та охороною не було; жодних доказів, що директором позивача підписаний договір та акт приймання-передачі під впливом обману або насилля не надано; навпаки колишній директор ВАТ „Млинівський агротехсервіс” Губін О.В. у поясненні, яке нотаріально завірене, пояснив, що після закінчення сезону заготівлі цукрових буряків 2006 р. та проведення необхідних розрахунків між сторонами та бурякоздавачами було встановлено надмірне отримання ВАТ „Млинівський агротехсервіс” цукру-піску в кількості 62 850 кг. Між сторонами було погоджено передачу цього цукру-пуску в позику ВАТ „”Млинівський агротехсервіс”. Було укладено договір позики №08/01-П та документально оформлено передачу цукру-піску. Вказаний договір та акт приймання-передачі був підписаний ним, Губіним О.В.

В судовому засіданні 09.10.2008р., в поясненні від 08.10.2008р. колишній директор ПП „Європацукор” Зайвода Олег Богданович зазначив, що з 02.01.2007р. по 21.02.2007р. працював на посаді директора ПП „Європацукор”; 08.01.2007р. ним був підписаний договір позики №08/01-П та Акт приймання передачі №1, відповідно до яких було оформлено передачу в позику ВАТ „Млинівський агротехсервіс” строком на 3 місяці цукор-пісок в мішках в кількості 62,850 т., цукор згідно даних бухгалтерсько-економічних служб підприємств та відповідних звітів по закінченні сезону заготівлі цукрових буряків 2006 року знаходився на залишку після розрахунків із бурякоздавачами в заготівельника цукрових буряків – ВАТ „Млинівський агротехсервіс” на території Млинівського району Рівненської області; для того, щоб цукор не перевозити в січні 2007р. назад між підприємствами було узгоджено рішення про передачу цукру в позику та підписано договір позики і у 2007 році позивач планував сіяти цукрові буряки і здавати їх на переробку ПП „Європацукор” та планувалось продовжити заготівлю цукрових буряків у 2007 році на території Млинівського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд ,-

в с т а н о в и в:

8 січня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Млинівський агротехсервіс” та Приватним підприємством „Європацукор” було укладено Договір позики №08/01-П та підписано Акт приймання-передачі №1, відповідно до якого ПП „Європацукор”, в особі директора Зайводи О.Б. передало, а ВАТ „Млинівський агротехсервіс”, в особі директора Губіна О.В., прийняло у позику цукор-пісок в кількості 62, 850 т.

Відповідно до п. 9.3. Договору документ укладено в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін. Договір та Акт від імені підприємств підписано їх директорами та завірено печатками юридичних осіб.

Згідно ст.. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.. 207 Цивільного кодеску України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Під час підписання Договору позики №08/01-П дотримано всі вимоги законодавства щодо форми даного виду право чинів, узгоджено всі істотні умови договору і, відповідно до закону між сторонами виникли взаємні зобов’язання.

Судом встановлено, що на протязі 2006 року між позивачем та відповідачем існували цивільно-правові відносини , які випливали з ряду Договорів послуг та купівлі -продажу. Відповідно до наявних договірних зобов'язань ВАТ «Млинівський агротехсервіс» здійснював заготівлю цукрових буряків на території Рівненської області для ПП. «Європацукор» (Іваничівського цукрового заводу ), здійснював вантажні перевезення цукру, жому та вирощував цукрові буряки для ПП. «Європацукор».

Відповідно до Договору №0-19 від 01.08.2006 року про надання послуг з організації, заготівлі цукрових буряків ВАТ « Млиніський агротехсервіс» зобов'язався в якості Посередника організувати та здійснити на території Млинівського району Рівненської області заготівлю та приймання цукрових буряків врожаю 2006 року для ПП «Європацукор (Іваничівський цукровий завод). Відповідно до умов Договору посередник зобов'язався заготовити для Заводу не менше 10 тисяч тонн цукрових буряків. Для розрахунків з бурякоздавачами завод зобов'язався під повну матеріальну відповідальність Посереднику надати цукор та жом . З розрахунку заготівлі 10 тисяч тонн цукрових буряків Посереднку необхідно було біля 800 тонн цукру ( з розрахунку 70-80 кг цукру за 1 тонну зданих цукрових буряків). Цукор з ПП. «Європацукор» на бурякопункти ВАТ « Млинівський агротехсервіс» перевозився протягом виробничого сезону заготівлі та переробки цукронвих буряків , а саме в період з 01.09.2006 року по 30.11.2006 року , а не 8 січня 2007 року як зазначає позивач. Перевезення цукру та жому здійснювалося переважно автомобілями посередника ВАТ «Млинівський агротехсервіс», який здійснював перевезення на підставі Договору № 02/05-Р(Зіл) від 30 серпня 2006 року . Всього протягом сезону заготівлі в бурякопункти посередника ВАТ «Млиніський агротехсервіс» було доставлено 873,6 тони цукру. Цукор переважно перевозився з смт.Іваничі Волинської області , місця складу ПП «Європацукор» . Відпуск цукру зі складу на бурякопункти ( в тому числі ВАТ «Млинівського агротехсервіса”) та перевезення цукру підтверджуються обліковою відомістю руху цукру по складу ПП. «Європацукор» в період з 01.09.2006 року по 30.1.2006 року уведеними відомостями перевезення цукру , товарно-транспортними накладними на перевезення цукру.

Після розрахунків з бурякоздавачами та розрахунків за надані послуги залишок цукру на бурякопунктах ВАТ « Млинівський агротехсервіс» склав 62,850 тонни. Цей залишок мав бути перевезений назад з смт.Млинів Рівненської області на ПП. «Європацукор» (смт. Іваничі Волинської області). В зв'яку із укладенням договору купівлі продажу цукрових буряків на 2007 рік між ПП «Європацукор» та ВАТ «Млинівський агротехсервіс» та проханням останнього цукор, який залишився на бурякопунктах посередника 08 січня 2007 року був переданий в позику ВАТ «Млинівський агротехсервіс» на підставі Договору позики № 08/01-П та Акту приймання передачі. Фактично 08 січня 2007 року керівниками двох підприємств відбулося документальне оформлення передачі цукру в позику, і в цей момент (08.01.2007 року) перевантаження та перевезення цукру вже не могло відбуватися , так як ,зазначено вище , цукор був на залишку на бурякопунктах позичальника і був перевезений ще в період вересень-листопад 2006 року.

У п. 3.1. оспорюваного Договору зазначено, що позика надається на площах Позикодавця, але за згодою сторін допускається іншій порядок передачі предмету позики. Тобто, відповідно до умов договору , сторони погодили передачу цукру -піску на території Мпинівського району , оскільки фактично цукор там і знаходився.

Отже, під час підписання Договору позики №08/01-П дотримано всі вимоги законодавства.

Господарська операція з передачі цукру-піску кількості 62,850 тонни на суму 179 122,50 грн. належним чином проведена у документах бухгалтерського обліку та звітності ПП «Європацукор» , що підтверджують аналіз розрахунків за січень 2007 року, витяг з головної книги ПП «Європацукор» з позабалансовими рахунками та інші документи.

Факт укладення спірного договору №08/01-П від 08.01.2007р., підписання Акта прийому-передачі №1 та передачі в позику цукру-піску в кількості 62,850 т. підтвердили в своїх поясненнях і колишні директори ВАТ „Млинівський агротехсервіс” та ПП „Європацукор” Губін О.В. та Зайвода О.Б.

Виробничий сезон 2006 року на цукровому заводі (ПП. «Європацукор» ) тривав з 26 вересня 2006 року по 31 січня 2007 року і, враховуючи безпреривність виробництва, переробки цукру, 8 січня 2008 року був на ПП «Європацукор» робочим днем , що підтверджується матеріалами справи . Крім того , дата укладення договору не може впливати на його дійсність, оскільки сторони мають право підписати документ в будь-який зручний для них час . З огляду на зазначене посилання позивача на те , що згідно із законодавством 08 січня 2007 року був вихідним днем, що тягне недійсність угоди , не заслуговує на увагу.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не надав суду докази, що заперечували б факт передачі цукру-піску в кількості 62, 850 т.

Тому позовні вимоги позивача є безпідставними і необґрунтованими, а в позові слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 207, 509, 1046, 1047, 1051 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

Суддя                                         Бондарєв Сергій Васильович

Дата виготовлення

повного тексту рішення

20.10.2008р.

Суддя