ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" листопада 2008 р. Справа № 3/118

За позовом Відкритого Акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдінг»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»

про стягнення заборгованості в сумі 1027814 грн. 20 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: Сисюк Г.В. (довіреність №128/11.5.2 від 15.04.2008 року); Миронець І.В. (довіреність №153/11.5.2. від 08.05.2008 року)

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №КЛВ-2 від 06.09.2007 року у розмірі 1027814 грн.20 коп., з них: 1000000 грн. 00 коп. сума кредиту, 12076 грн. 50 коп. –сума відсотків за користування кредитом, 15737 грн. 70 коп. –сума пені за прострочення погашення кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: товариство з обмеженою відповідальністю «Літа Холддинг»порушило взяті на себе зобов’язання щодо своєчасності сплати плати за користування кредитом та повернення кредитних коштів; крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», відповідно до умов договору поруки, не оплатило борг відповідача 1, що виник після закінчення дії кредитного договору.

18.11.2008 року позивачем суду подано заяву про уточнення позовних вимог згідно з якою просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 1034145 грн. 87 коп. з них: 1000000 грн. 00 коп. сума кредиту, 34145 грн. 87 коп. –сума пені за прострочення погашення кредиту та відсотків. Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

За клопотанням відповідачів розгляд справи відкладався двічі.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»відзивів на позовну заяву не надали, в судове засідання не з’явились; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №4382090 та 4382082. В матеріалах справи відсутні мотивовані клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

18.11.2008 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»про затвердження мирової угоди. Вказана заява не підлягає розгляду, оскільки подана позивачем мирова угода містить лише підпис представника відповідача. Представники позивача заперечили проти укладення мирової угоди з Товариством з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг».

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ банк»(далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»(далі –Позичальник) укладено кредитний договір №КЛВ-2 (далі –кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 1000000 грн. 00 коп. та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16 % річних строком до 05 вересня 2008 року.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальник користується кредитними коштами з 06.09.2007 року по 05.09.2008 року в розмірі 1000000 грн. 00 коп..

Відповідно до п.2.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору кредит надавався шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника в межах ліміту, обумовленого п.1.3. даного договору, згідно письмової заяви позичальника.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору кредит погашається згідно з графіком, вказаним в п.1.3. договору шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Відповідно до п.3.6. договору нарахування погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом може здійснюватись поручителем, майновим поручителем, гарантом та будь-якою іншою особою.

Позивач виконав зобов’язання за кредитним договором №КЛВ-2 від 06.09.2007 року та за заявою позичальника перерахував кошти в розмірі 1000000 грн. 00 коп. на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг», що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальним ордером №17_1 від 07.09.2007 року та випискою з особового рахунку ТОВ «Літа Холдинг».

Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов’язався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.7.2. кредитного договору у разі настання строку виконання будь-якого зобов’язання позичальника за цим договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов’язань за кредитним договором банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобов’язань позичальника, вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

Відповідно до п.8.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору більше трьох банківських днів позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов’язань. Якщо прострочена заборгованість становить чотири і більше банківських днів пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов’язань.

Пунктом 8.3 кредитного договору сторони погодили наступне: забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед банком по поверненню кредиту, сплаті процентів та інших видатків за цим договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки, та гарантії.

Відповідно до п.8.4. кредитного договору договори, угоди та документи, що оформлені з метою забезпечення виконання зобов’язань за даним договором є його невід’ємною частиною.

06.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ банк»(далі –банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»(далі –поручитель) укладено Договір поруки (далі - Договір поруки) згідно з умовами якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»() зобов’язань за перед кредитором, що витікають з кредитного договору №КЛВ-2 від 06.09.2007 року.

Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, зокрема, погашення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, пені.

Згідно з п.1.3. договору поруки відповідальність поручителя ті позичальника перед кредитором є солідарною.

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені в ньому строки, поручитель зобов'язується протягом 2-х робочих днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити кредитору грошову суму відповідно до п.1.1. цього договору, шляхом її перерахування на рахунки кредитора, зазначені в повідомленні. Моментом виплати суми боргу поручителем є дата зарахування грошових коштів в повному розмірі на рахунок кредитора.

На момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»умови кредитного договору не виконало, кредитні кошти позивачу не повернуло.

Позивачем надіслано відповідачу 1 повідомлення №890/1200-1-4 від 11.09.2008 року щодо повернення кредитних коштів; крім того, поручителю надіслане повідмолення щодо порушення відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором та вимогами сплати наявної заборгованості №903/1200-08-2 від 16.09.2008 року. Повідомлення залишились без відповіді та реагування, відповідачами не вчинено будь-яких дій по виконанню договірних зобов’язань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»не надало суду доказів виконання договору поруки, а саме повернення кредитору грошових коштів отриманих відповідачем 1 згідно кредитного договору №КЛВ-2 від 06.09.2008 року.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1053 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №КЛВ-2 від 06.09.2007 року, укладеному між ВАТ «ВБТ Банк»та ТОВ «Літа Холдинг»станом на 18.11.2008 року відповідачем 1 не повернуто позивачу кредитні кошти в розмірі 1000000 грн. 00 коп.; крім того відповідачем 1 не сплачена позивачу, передбачена п.8.1. кредитного договору пеня за прострочення погашення кредиту та пеня за несплату відсотків в сумі 34145 грн. 87 коп.. Загальна заборгованість по кредитному договору складає 1034145 грн. 87 коп..

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»(33009, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, буд.112А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі» (33000, м.Рівне, вул.Грушевського, буд.2А, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії (33023, м.Рівне, вул.Київська, буд.4, код ЄДРПОУ 33241 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 34145 грн.87 коп. пені за прострочення погашення кредиту та відсотків.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг» (33009, м.Рівне, вул. Кн. Володимира, буд.112А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»(33000, м.Рівне, вул.Грушевського, буд.2А, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії (33023, м.Рівне, вул.Київська, буд.4, ) 10341 грн. 45 коп. витрат на оплату державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії (33023, м.Рівне, вул.Київська, буд.4, ) в дохід державного бюджету 63 грн. 31 коп. державного мита.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «23» листопада 2008 року.