ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 10/44-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Готель "Дніпропетровськ" ( м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ресторан Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ)

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Дніпропетровську міську раду ( м. Дніпропетровськ)

про стягнення 106141,19 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Пересецький В.О.(дов.№б/н від 23.01.08р.)-представниквід відповідача: Рязанцев С.В. (дов.№ б/н від 21.02.08р.)-представник

від третьої особи на стороні позивача: Іосипова О.О.(дов.№21/3-2 від 08.01.08р.)-провідний спеціаліст

від третьої особи на стороні відповідача: Іосипова О.О.(дов.№7/11-22 від 12.01.08р.)-провідний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення витрат на оплату вартості електроенергії на обігрів тамбура і освітлення вестибулю , які знаходяться у загальному користуванні співвласників , в сумі 19187,28 грн. , витрат позивача на оплату праці прибиральниць вестибулю 86953,91 грн.

Третя особа у письмових поясненнях зазначила наступне :

рішенням Дніпропетровської міської ради від 25.04.07 р. №27/14 "Про зміну найменування комітету комунальної власності міської ради " , було змінено найменування комітету комунальної власності міської ради на управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради. Позовні вимоги ТОВ "Готель "Дніпропетровськ " не впливають на права та обов'язки управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради. Згідно наведеного , управління комунальної власності залишає питання вирішення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ" на розсуд суду , згідно діючого законодавства України.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності .

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, господарський суд, вважає за необхідне за власною ініціативою залучити в якості третьої особи-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровське МБТІ ( м. Дніпропетровськ).

Представники сторін заявили суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці до 11.05.2008 р.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22,33,27, 69,77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін, продовжити строк вирішення спору на два місяці до 11.05.2008 р.

Залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровське МБТІ ( м. Дніпропетровськ).

Розгляд справи відкласти на 01.04.08р. о 10:30 год.

До судового засідання надати :

Позивачу : докази відправки копії позовної заяви залученій Третій особі -2; докази понесення зазначених у позові витрат.

Відповідачу: технічний паспорт .

Третій особі-1 : письмові пояснення по суті позовних вимог .

Третій особі -2 : письмові пояснення по суті позовних вимог ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв