ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2008р.

№6/148

скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго”, м.Полтава

на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

по справі №6/148

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго”, м.Полтава

до „Житлово-будівельного кооперативу „Планета”, м.Полтава

про стягнення 50343,68грн..

Суддя Плеханова Людмила Борисівна

Представники :

від стягувача – Ковшар Т.Г..., довіреність №19/4 від 02.01.2008р.

Від ВДВС –Скрипник Л.Г.., довіреність від 27.08.2008р.

Від боржника –Врубневська Л.І.

Розглядається скарга на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області №6/148 від 21.06.2002р., поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та зобов"язання Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції поновити провадження по даній справі та вчинити всі необхідні дії щодо стягнення заборгованості з боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив: господарським судом Полтавської області по справі №6/148 прийнято рішення від 24.01.2002р. про стягнення з „Житлово-будівельного кооперативу „Планета”, м.Полтава на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” 36007,39грн. боргу, 360,07грн. –витрат по сплаті держмита, 69грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 21.06.2002р. за №6/148.

Даний наказ пред’явлений стягувачем на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Державним виконавцем винесена Постанова від 02.09.2002р. про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Закону України „Про виконавче провадження”, а саме на те, що відділом державної виконавчої служби заборгованість повністю стягнута не була і що наказ по справі №6/148 від 21.06.2002р. йому не повертався.

Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції проти скарги заперечує, посилаючись на вчинення всіх необхідних дій та на повернення виконавчого документу - наказу від 21.06.2002р. №6/148 скаржнику, що підтверджується відміткою в журналі обліку виконавчих документів. (копія в матеріалах справи), а виконавче провадження передано до архіву. Згідно ст.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки від дати закінчення виконавчого провадження, дати повернення виконавчого документа стягувачеві, дати повернення виконавчих документів до суду або іншого органу, який його видав. Виконавчі провадження після закінчення терміну їх зберігання підлягають знищенню. Отже, дане виконавче провадження знищено в 2005 році.

Таким чином, підстави для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відсутні, оскільки відділом ДВС були правомірно вчинені дії, передбачені законодавством щодо примусового виконання наказу суду. Суд встановив, що вищевказане свідчить про дотримання Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції правової норми щодо своєчасного проведення виконавчих дій, що полягає в забезпеченні процесуальних строків здійснення виконавчого провадження, визначених ст.25 Закону України „Про виконавче провадження” та строків окремих виконавчих дій ( ст. ст. 24, 30 Закону України „Про виконавче провадження”).

Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції дотримано правові норми щодо повноти вчинення виконавчих дій, що полягає в їх відповідності заходам примусового виконання, визначеним ст.4 Закону України „Про виконавче провадження”, а також ч.2 чт.1, яка передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Вимоги скаржника стосовно видачі дублікату наказу господарського суду Полтавської області №6/148 від 21.06.2002р., поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та зобов"язання Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції поновити провадження по даній справі та вчинити всі необхідні дії щодо стягнення заборгованості з боржника підлягають задоволенню, оскільки наказ Господарського суду Полтавської області по справі за №6/148 від 21.06.2002р. Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, який був направлений на адрусу стягувача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго”, що підтчерджується відміткою в журналі обліку виконавчих документів, до підприємства не надходив, отже був втрачений.

Керуючись ст.ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області №6/148 від 21.06.2002р.

2, Поновити пропущений строк для пред"явлення наказу до виконання.

3.Зобов"язати Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції поновити провадження по даній справі та вчинити всі необхідні дії щодо стягнення заборгованості з боржника.

4. В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

5. Ухвалу надіслати стягувачеві, боржнику та Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Суддя Л.Б. Плєханова