ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.08 р.                     Справа № 39/65

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВА” м. Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон-Аудіт” м. Донецьк

про:

стягнення 35 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВА” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон-Аудіт” м. Донецьк, про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 35000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на претензію № 1 від 21.02.2007 р., реєстр оплачених платіжних документів.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив, посилався на акти приймання актів прийомки-передачі робіт (надання послуг): № 3006-1 від 30.06.2004 р., №09/09-1 від 09.09.2004 р., № 30/09-1 від 30.09.2004 р.

Ухвалами суду від 30.05.2007 р. та від 17.09.2007 р. для встановлення дійсності наданих відповідачем актів прийомки-передачі робіт (надання послуг): № 3006-1 від 30.06.2004 р., №09/09-1 від 09.09.2004 р., № 30/09-1 від 30.09.2004 р. господарським судом у справі призначено судово-технічну експертизу та додаткову судово-технічну експертизу.

Ухвалами від 15.03.2007 р., 26.03.2007 р., 04.04.2007 р., 11.04.2007 р., 26.04.2007 р., 21.05.2007 р., 29.01.2008 р. суд зобов’язував позивача: надати правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства, надати письмові пояснення стосовно обставин зазначених в якості підстав перерахування спірних грошових коштів - актів № 3006-1 від 30.06.2004 р., №09/09-1 від 09.09.2004 р., № 30/09-1 від 30.09.2004 р., надати документи на підтвердження відсутності господарських відносин між сторонами у спірний період надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновків судової експертизи.

Однак позивач не представив витребувані господарським судом документи, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного розгляду спору, явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень стосовно причин ненадання витребуваних судом документів не представив.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом документи, і це перешкоджає вирішенню спору, а також враховуючи, що надання позивачеві додаткового часу для представлення відповідних доказів не вбачається можливим, з огляду на вимоги ст. 69 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 81 п.5, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВА” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон-Аудіт” м. Донецьк, про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 35000 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВА” м. Донецьк на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецьк витрати на проведення судово-технічної експертизи в сум 422, 28 грн.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Морщагіна Н.С.