ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.08р.

Справа № А9/46-08

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Армінал", м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратиборградстрой",

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати вимоги припису інспекції ДАБК № 81/07 від 09.08.07р.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Пересунько Б.Б. - ю/к, довіреність № 184/3 від 19.02.08р.

Від відповідача - Есаулов В.О. - представник, довіреність від 08.01.08р.

Від третьої особи - Есаулов В.О. - представник, довіреність від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради звернулась у грудні 2007 року із адміністративним позовом до ПП „Армінал”, третя особа ТОВ "Ратиборградстрой", у якому просить господарський суд зобов’язати Відповідача виконати вимоги припису інспекції ДАБК № 81/07 від 09.08.07р., а саме: надати до інспекції ДАБК довідку (кошторисну документацію) про вартість самовільно виконаних будівельних робіт з будівництва 1 та 2 черги житлового будинку з приміщеннями торгово-комерційного призначення і автопаркингом за адресою м. Дніпропетровськ, в районі буд. №7 по пр. Карла Маркса.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що з моменту закінчення терміну дії дозволу на виконання будівельних робіт не виконувало запланованих робіт. Подало клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Магнезіт і Ко", яке виступало замовником робіт.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки сторін у відносинах із ТОВ "Магнезіт і К", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення цієї особи до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач подав клопотання про заміну його правонаступником внаслідок зміни найменування інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради на Управління – інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради.

Враховуючи, що зміна найменування позивача підтверджується відповідним рішенням Дніпропетровської міської ради від 19.09.07р. №36/19, положенням про Управління –інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради та довідкою ЄДРПОУ, клопотання позивача підлягає задоволенню.

У зв’язку із вищевикладеними обставинами розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 53 ч.2, 55, 150 ч.1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнезіт і К" (м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 11).

Замінити позивача у справі на його правонаступника –Управління –інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І Леніна, буд. 29-А).

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.03.08р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача –своєчасно направити ТОВ "Магнезіт і К" копію позову та доданих до нього документів, докази направлення надати в судове засідання;

відповідача –своєчасно направити ТОВ "Магнезіт і К" копію відзива на позов та доданих до нього документів, докази направлення надати в судове засідання;

ТОВ "Магнезіт і К" -надати пояснення щодо спірних обставин та правовідносин зі сторонами, надати засвідчені копії статуту та довідки ЄДРПОУ.

Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд