Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.08 р.                                                                                          № 10/1732

Київський міжобластного апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Міщенко П. К.

Суддів:

Яковлева М, Л,

Шкурдової Л. М.

при секретарі судового засідання: Олійник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.08.2008 року по справі № 10/1732 (суддя Шумко В.В.),

за заявою Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі та Христинівського районного центру зайнятості

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»

про визнання банкрутом

за участю представників:

від прокуратури: Соколишина Л.Б. (посв. № 1330 від 31.07.07 р.)

від ДПІ у Христинівському

районі: Вусата Л.О. (дов. № 7769 від 08.10.08 р.)

від Христинівського РЦЗ: Гриценко О.М. (дов. № б/н від 31.03.08 р.)

заявник апеляційної скарги: Сухова В.Ф.

арбітражний керуючий: Левченко В.М., згідно ухвали ГСЧО від 14.08.08р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.08.2008 року зобов’язано кредиторів, Державну податкову інспекцію у Христинівському районі та Христинівський районний центр зайнятості, в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази публікації повідомлення; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича; зобов’язано розпорядника майна боржника скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду Черкаської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Промінь»звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 14.08.2008 року по справі № 10/1732 скасувати, посилаючись на те, що приймаючи оскаржувану ухвалу, Господарський суд Черкаської області не повно з’ясував обставини, які мають значення для справи; висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи; судом не надано оцінки та необґрунтовано відхилено докази і заперечення боржника, чим порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.09.2008 року прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 09.10.2008 року.

Відповідно до Розпорядження Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.10.2008 року змінено склад колегії суддів по даній справі, здійснено заміну суддів колегії Ільєнок Т.В. і Тарасенко К.В. на суддів Яковлєва М.Л. і Шкурдову Л.М.

09.10.2008 року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.10.2008 року у зв’язку з неявкою засідання апеляційного господарського суду представника прокуратури Христинівського району та необхідністю витребувати додаткові документи по справі.

Через канцелярію апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Левченка В.М. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. від 09.10.2008 року) з додатками до них відповідно переліку, від Христинівського районного центру зайнятості надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх. від 09.10.2008 року та від 13.10.2008 року), від Державної податкової інспекції у Христинівському районі надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. від 09.10.2008 року) з додатком до нього, від заявника апеляційної скарги Сухової В.Ф. надійшли витребувані апеляційним господарським судом ухвалою від 09.10.2008 року документи відповідно до переліку зазначеного у супровідному листі до них (вх. від 30.10.2008 року).

Крім того, в засіданні апеляційного господарського суду 30.10.2008 року арбітражним керуючим Левченко В.М. на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2008 року надано засвідчені Христінівською районною державною адміністрацією копії листа № 01-15/74 від 09.02.2008 року та повідомлення № 9 від 06.02.2008 року, які колегією суддів оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявника апеляційної скарги, представників учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого, обговоривши доводи викладені заявником апеляційної скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставин, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційне провадження підлягає припиненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, вважаючи неправомірним прийняття за наслідками проведення підготовчого засідання Господарським судом Черкаської області ухвали від 14.08.2008 року по даній справі, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Промінь»подано апеляційну скаргу, яка підписана В.о. голови правління СВК «Промінь»Суховою В.Ф.

В засіданнях апеляційного господарського, відповідно до наданих пояснень Суховою В.Ф., представниками учасників провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна боржника, поданих вказаними особами відзивів, заперечень та витребуваних судом документів, колегією суддів встановлено, що в даному випадку Сухова В.Ф. не наділена повноваженнями керівника боржника, а тому позбавлена права на підписання апеляційної скарги від імені Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь».

Зі змісту Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь», копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що посада виконуючого обов’язки голови ним не передбачена. Крім того, рішення загальних зборів боржника про призначення Сухової В.Ф. на таку посаду є неправомочним, оскільки всупереч положенням Статуту боржника прийнято з порушенням процедури скликання загальних зборів та у присутності такої кількості осіб, яка не складає більше половини членів кооперативу, що зокрема підтверджується поданими Суховою В.Ф. на вимогу апеляційного господарського суду документами, а саме протоколом № 2 загальних зборів членів СВК «Промінь»від 06.12.2007 року та списком засновників Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь».

Відповідно до поданого Державною податковою інспекцією у Христинівському районі Черкаської області оригіналу Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на 07.10.2008 року, боржник зареєстрований 18.05.1999 року, кількість засновників складає 324 фізичні особи, керівником даної юридичної особи значиться Гловацький Валерій Петрович.

Згідно засвідченої Христінівською районною державною адміністрацією копії листа № 01-15/74 від 09.02.2008 року Суховій В.Ф. відмовлено у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців поданих нею підтвердження відомостей про юридичну особу та відомостей щодо зміни керівника СВК «Промінь», а згідно повідомлення № 9 від 06.02.2008 року, адресованого СВК «Промінь», державним реєстратором повідомлено, що документи, подані для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу», залишено без розгляду, оскільки документи подані особою, яка не має на це повноважень.

Крім того, як зазначено в судовому засіданні самим заявником апеляційної скарги Суховою В.Ф., рішення щодо відмови в реєстрації поданих відомостей нею не оскаржувалися.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.08.2008 року по даній справі від імені СВК «Промінь»не наділена належними повноваженнями на вчинення такої дії.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, встановивши вказані вище обставини, з’ясувавши позицію учасників провадження у справі про банкрутство щодо даної апеляційної скарги, прийшла до висновку про припинення апеляційного провадження, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки в даному випадку учасники провадження не підтримують позицію Сухової В.Ф., жоден з них не виявив бажання оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, яке є предметом розгляду, оскільки вважають його законним, обґрунтованим, прийнятим відповідно до вимог чинного законодавства, спірні питання між учасниками провадження, що можуть бути пов’язані з цим відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.08.2008 року по справі № 10/1732 - припинити.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи № 10/1732 повернути до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                            Міщенко П. К.

Судді

Яковлєв М. Л.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки