ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 1/4635

Колегія суддів
Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка
М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді
Палій
В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

на постанову                   від 30.10.2007р. Житомирського  апеляційного господарського суду

у справі                            №1/4635
господарського суду Житомирської області

за позовом                       суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до                                         Селянського
фермерського господарства "Кравченко"

про                                    стягнення 49
675,87грн.

в с т а н о в
и л а :

суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р., яка
прийнята у справі №1/4635 господарського суду Житомирської області.

Вказана скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК
України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного
мита.

В силу ч.2 ст.34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Державне мито сплачується в порядку
і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України.

Порядок сплати державного мита
визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита,
яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993р. №15. Так, відповідно до п.14 Інструкції, при сплаті державного
мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж; при перерахуванні мита з
рахунку платника, до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній
примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про
зарахування мита до бюджету, який скріпляється
першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, допустимим доказом сплати
державного мита у разі сплати державного мита готівкою є оригінал квитанції, а
у випадку перерахування мита з рахунку платника - примірник платіжного
доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб
та відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування мита до
бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до касаційної скарги
платіжний документ -меморіальний ордер №280310104 від  28.11.2007р., відповідно до якого з рахунку
банка списані кошти, відповідного напису не містить, у зв'язку з чим не може
бути допустимим  доказом сплати
державного мита.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 30.10.2007р. у справі №1/4362 господарського суду
Житомирської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.Кузьменко                                            Суддя
І.Васищак

Суддя                                                                              В.Палій