ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.01.2008

Справа №2-28/9736-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КАТП «Джанкой», с. Побєдне Джанкойського району,

про стягнення 7 974,95 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів – Степаненко Я.В. – представник по довіреності № 257 від 01.06.2006 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Дочірнього підприємства Центральна районна аптека № 52, м. Джанкой, про стягнення 7 974,95 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, на підставі акту порушень ПКЕЕ № 1010182 від 04.12.2006 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.10.2007 р. було допущено заміну первісного відповідача належним відповідачем - Сільськогосподарським виробничим кооперативом «КАТП «Джанкой», с. Побєдне Джанкойського району.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 30.11.2007 року не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами не погодився та просив у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Дочірнього підприємства Центральна районна аптека № 52, м. Джанкой, про стягнення 7 974,95 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, на підставі акту порушень ПКЕЕ № 1010182 від 04.12.2006 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.07.2007 року було порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду та справу було призначено до розгляду в засіданні на 05.09.2007 року об 11 годині 30 хвилин.

Однак, у судовому засіданні, яке відбулось 22.10.2007 р., представник позивача надав суду заяву № 10/2225 від 22.10.2007 р., в якій позивач, повідомив суд про те, що ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, було встановлено, що власником об’єкту, при перевірці якого було складено Акт про порушення ПКЕЕ № 101082 від 04.12.2006 р., є Сільськогосподарський виробничий кооператив «КАТП «Джанкой», з яким позивачем був укладений договір про постачання електричної енергії, порушення умов якого призвело до порушення Правил користування електричною енергією, у зв’язку з чим Дочірнє підприємство Центральна районна аптека № 52, м. Джанкой, є неналежним відповідачем у даній справі.

За таких обставин, позивач у вказаній заяві № 10/2225 від 22.10.2007 р. просив у порядку ст. 24 ГПК України допустити заміну неналежного відповідача у справі з Дочірнього підприємства Центральна районна аптека № 52, м. Джанкой, на Сільськогосподарський виробничий кооператив «КАТП «Джанкой».

За викладених обставин, ухвалою господарського суду від 22.10.2007 року розгляд справи було відкладено на 30.11.2007 р. та суд допустив заміну первісного відповідача належним відповідачем – Сільськогосподарським виробничим кооперативом «КАТП «Джанкой», с. Побєдне Джанкойського району.

Цією ухвалою суд зобов’язав позивача надати суду, зокрема, Довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КАТП «Джанкой» до ЄДРПО України (з належно завіреними копіями в матеріали справи), а також додаткові документи та докази у справі, в обгрунтування позовних вимог. Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КАТП «Джанкой», а відповідні докази направлення (поштове повідомлення) представити суду.

Також, представити суду докази того, що водій Стрюков Н.В. мав відповідні повноваження підписання акту № 101082 від 04.12.2006 року про порушення правил користування електричною енергією.

У засіданні суду, яке відбулось 30.11.2007 року, представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проте позивач вимоги вищевказаної ухвали господарського суду АР Крим від 22.10.2007 р. не виконав.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.11.2007 року строк вирішення спору був продовжений за клопотаннями відповідача та представника позивача та розгляд справи був відкладений на 28.01.2008 року об 11 годині 50 хвилин.

Цією ухвалою суд вдруге зобов’язав позивача надати суду, зокрема, Довідку Головного управління статистики в АР Крим про включення Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КАТП «Джанкой» до ЄДРПО України (з належно завіреними копіями в матеріали справи), а також направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «КАТП «Джанкой», а відповідні докази направлення (поштове повідомлення) представити суду.

Також, представити суду докази того, що водій Стрюков Н.В. мав відповідні повноваження підписання акту № 101082 від 04.12.2006 року про порушення правил користування електричною енергією.

Проте, позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 30.11.2007 року не виконав.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з тим що позивач без поважних причин не подав вищевказані витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Таким чином позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.