ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 9/361-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостобуд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - Гордієвич А.О. - представник, довіреність № 167 від 01.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" звернулося у листопаді 2007 року із позовом до ТОВ "Агропак", в якому просить господарський суд визнати недійсним укладений між ТОВ "Агропак" та КП „Дніпропетровський металомеханічний завод” договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.01р., згідно з умовами якого відповідач прийняв у тимчасове платне користування частини будівлі адміністративно-побутового корпусу і ливарного цеху, які знаходяться на балансі Дніпропетровського металомеханічного заводу за адресою м. Дніпропетровськ, вул. П. Морозова, 4-а чотири - нежитлові приміщення загальною площею 1880 кв. м, а саме: приміщення їдальні загальною площею 730 кв.м. та складські приміщення загальною площею 1150 кв. м, а згідно з умовами Додаткової угоди №1 від 14.05.02р. до договору оренди від 01.11.01р. загальна площа орендованого майна склала 2429,60 кв.м. Обґрунтовує свої вимоги наявністю права власності на вищевказане майно загальною площею 2429,60 кв.м у зв’язку із переданням цього майна до статутного фонду ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" у відповідності з п.п. 4.1, 4.4.1, 4.4 засновницького договору від 22.05.03р. останнього.

08.01.08р. позивач надав уточнену позовну заяву, у якій вказує на відсутність дозволу (рішення) Дніпропетровської міської ради зі згодою на укладення комунальним підприємством „Дніпропетровський металомеханічний завод” договору оренди комунального майна.

Враховуючи, що:

- від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника у судовому засіданні з іншої справи, яке задоволене судом;

- раніше 10.01.08р. позивачем подавалось клопотання про витребування від Дніпропетровської міської ради інформацію щодо прийняття рішення стосовно дозволу на укладення і підписання договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.01р. між КП „Дніпропетровський металомеханічний завод” та ТОВ „Агропак”, а у разі прийняття відповідного рішення –надати його завірену копію;

- ухвалою голови суду строк вирішення спору продовжений до 20.02.08р. у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів для повного та об’єктивного вирішення спору;

Розгляд справи підлягає відкладенню для витребування від відповідача та Дніпропетровської міської ради додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.08р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати Дніпропетровську міську раду надати до судового засідання інформацію чи приймалось цим органом самоврядування рішення про надання згоди (дозволу) на укладення і підписання між КП „Дніпропетровський металомеханічний завод” та ТОВ „Агропак” договору від 01.11.01р. оренди зазначених нежитлових приміщень - частини будівлі адміністративно-побутового корпусу і ливарного цеху, які знаходились на балансі Дніпропетровського металомеханічного заводу за адресою м. Дніпропетровськ, вул. П. Морозова, 4-а? У разі прийняття відповідного рішення –надати його завірену копію.          Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

ВІДПОВІДАЧА –надати належним чином завірену копію договору оренди нежитлових приміщень між КП „Дніпропетровський металомеханічний завод” та ТОВ „Агропак”, укладеного 01.11.01р. та завірену копію Додаткової угоди № 1 від 14.05.02р. до договору оренди від 01.11.01р., підписаною між тими ж сторонами.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд