ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № А36/348-07

За позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м.Кривий Ріг

про звернення стягнення 857 674грн.58коп.

Суддя Кожан М.П.

Представники:

Від позивача –Самоткан Є.В., довіреність №31363/С/100 від 25.10.2007р.

Відповідача –представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2007р.

В судове засідання не з”явився представник від відповідача, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду про звернення стягнення на активи відповідача суми боргу в розмірі 857674грн.58коп. на 6 місяців.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»заборонено у 2008 році надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками, зборами обов'язковими платежами.

З урахуванням положень вищезазначеного Закону України суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні зави про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись Законом України «Про Державний бюджет України на 2008р., ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені зави Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт" про розстрочення виконання постанови суду від 05.07.2007р. по справі №А36/348-07 про звернення стягнення на активи відповідача суми боргу в розмірі 857674грн.58коп. на 6 місяців.

Суддя

М.П. Кожан