ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

14.10.2008
справа № 10/143

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/143 від 18.07.2006 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Мала Виска
Кіровоградської області,

до боржника -  відкритого акціонерного товариства
„Маловисківський цукровий завод” (далі - ВАТ „Маловисківський цукровий завод”),
м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е Д С Т А
В Н И К И:

Від кредиторів: ВАТ КБ „Надра” -
Ковтун Андрій Володимирович, довір. № б/н від 28.12.2007 р.; ТОВ „Торговий дім
„Славія” - Петренко Євгенія Іванівна, довір. № б/н від 01.09.2008 р.;
Маловисківська МДПІ - Підлубний Володимир Вікторович, завідувач юридичним
сектором, довір. № 26 від 26.08.2008 р.; Салатова Юлія Сергіївна, головний
державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Кіровоградській
області, довір. № 16 від 02.04.2007 р.; МПП „Озон” - Мельник Олександр
Михайлович, директор; ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.11.1999 р.
Новоукраїнським РВ УМВС України у Кіровоградській області; ОСОБА_2, представник
ОСОБА_1, довір. № 2557 від 14.10.2008 р.; Кіровоградська МДПІ - Красіліч
Олександр Васильович, головний державний податковий інспектор юридичного
відділу, довір. № 3 від 16.07.2008 р.

Від боржника: Косаренко Вадим
Анатолійович, в. о. керівника боржника, розпорядник майна боржника, арбітражний
керуючий

У засіданні суду приймав участь
арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія НОМЕР_2.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі,  господарський суд ,-

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою від 18.12.2007 року
господарський суд достроково припинив обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_4
в якості розпорядника майна боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” та
припинив його повноваження в якості виконуючого обов'язки керівника боржника;
призначив розпорядником майна ВАТ „Маловисківський цукровий завод” арбітражного
керуючого ОСОБА_3, поклав на арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконання
обов'язків керівника боржника. Цією ж ухвалою господарського суду провадження у
справі про банкрутство ВАТ „Маловисківський цукровий завод” було зупинено до
закінчення розгляду у господарському суді Кіровоградської області справ
позовного провадження № 5/203 та № 4/100.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 18.12.2007 року залишено без змін, апеляційну
скаргу ТОВ „Торговий дім „Славія” залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 23.04.2008 року від 23.04.2008 року за касаційною скаргою ТОВ
„Торговий дім „Славія” ухвала господарського суду Кіровоградської області від
18.12.2007 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 31.10.2008 року скасовані, справа про банкрутство ВАТ „Маловисківський
цукровий завод” направлена на розгляд до господарського суд Кіровоградської
області.

Ухвалою Верховного Суду України від
03.07.2008 р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від 23.04.2008 р. відмовлено. Матеріали справи 11.08.2008 р.
повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 30.09.2008 року
господарський суд призначив розгляд справи у судове засідання на 14.10.2008 р.
на 16 год. 30. хв.

При розгляді справи судом
встановлено, що 19.04.2007 р. до господарського суду надійшла заява заступника
прокурора Кіровогардської області від 17.04.2007 р. № 05/1-597 вих. , яка
подана в порядку ст. 29 ГПК України, про ступ у справу про банкрутство ВАТ
„Маловисківський цукровий завод” з метою захисту державних інтересів.

У постанові Вищого господарського
суду України від 23.04.2008роу як підстави для скасування ухвали господарського
суду Кіровоградської області від 18.12.2007 року значені такі обставини:
кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 було призначеного розпорядником
майна боржника за клопотанням лише одного кредитора - Маловисківської МДПІ, без
погодження з іншими кредиторами ВАТ „Маловисківський цукровий завод”; в
порушення ст.ст. 61- 65 ГПК України клопотання Маловисківської МДПІ про
призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 ,
клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його
обов'язків як розпорядника майна боржника та керівника боржника судом не були
прийняті, не були призначені до розгляду на 18.12.2007 р. і про їх розгляд не
повідомлялися всі кредитори боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК
України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

До господарського суду 04.09.2008
р. (том справи 8, арк. справи 1-3)
надійшла заява кредитора ОСОБА_1, в якій він просить суд відповідно до
ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу з приводу повернення у його власність
з чужого незаконного володіння майна, що знаходиться у боржника на зберіганні
(300 тонн бітуму дорожно - будівельного на суму 285 500,00 грн. та установку
для виготовлення асфальту вартістю 3 500,00 грн.), а також притягнути до відповідальності
винних посадових осіб боржника. Представник кредитора ОСОБА_1 у засіданні суду
14.10.2008 року заявив суду усне клопотання, яким просить суд зобов'язати
розпорядника майна боржника ОСОБА_4 повідомити суду про фактичну наявність
(відсутність) у боржника вказаного майна. Вказане клопотання господарським
судом задовольняється.

Розгляд вказаної заяву кредитора
ОСОБА_1 господарський суд вважає за необхідне закінчити після розгляду
клопотань та заяв про усунення розпорядника майна ОСОБА_4 від виконання
обов'язків, призначення іншого розпорядника майна боржника; заяви ОСОБА_4 про
дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна боржника та в. о.
керівника боржника.

До господарського суду 13.10.2008
р. (вх. № 3503) надійшла заява кредитора Державного комітету України з
державного матеріального резерву про грошові вимоги до боржника на суму 13 874
657,09 грн., обґрунтованість яких підтверджується рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.06.2008 р. по справі № 17/549.

Вказані вимоги Держкомрезерву, як
зазначено у його заяві, є вимогами поточного кредитора.

Відповідно до абз. 7 ч.6
ст.17,  абз. 8 ч. 1 ст.23 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги
поточних кредиторів можуть пред'являтися в межах процедури санації та  ліквідаційної процедури.

Оскільки на даний час розгляд
справи про банкрутство ВАТ „Маловисківський цукровий завод” знаходиться в
процедурі розпорядження майном боржника, розгляд боржником та судом вимог
поточного кредитора Держкомрезерву України на суму 13 874 657,09 грн. в даний
час є передчасним. Держкомрезерв України вправі заявити ці вимоги в процедурі
санації чи у ліквідаційній процедурі при умові відкриття господарським судом  таких процедур щодо ВАТ „Маловисківський
цукровий завод”.

До господарського суду 14.10.2008
року надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4(вх. № 02-14/31552) про
дострокове припинення обов'язків розпорядника майна боржника та керівника ВАТ
„Маловисківський цукровий завод”, подана ним на підставі ч. 4 ст. 3-1 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

До господарського суду у судовому
засіданні 14.10.2008 р. кредитором Маловисківською МДПІ подано клопотання (вх.
№ 02-14/31715)  про призначення
розпорядником майна боржника ВАТ „Маловисківський цукровий завод” арбітражного
керуючого ОСОБА_3

Представник кредитора ВАТ КБ
„Надра” у засіданні суду 14.10.2008 року заявив суду усне клопотання, яким
просить суд витребувати від розпорядника майна боржника звіт про виконану
роботу. Вказане клопотання господарським судом задовольняється.

З врахуванням викладеного розгляд
справи судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку
із необхідністю витребування нових доказів, необхідних для подальшого розгляду
справи, від кредиторів, боржника, арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1,77,  86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд ,-

У Х В
А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до
06.11.2008 р. до 15-00 год.

Засідання суд відбудеться у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області  за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

2. Прийняти до розгляду та
призначити розгляд у засідання суду на 06.11.2008 р. на 15-00 год.: клопотання
№ 189 від 17.09.2007 р. кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” про усунення від
виконання обов'язків розпорядника майна та керівника боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_4; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 14.10.2008 року №
132 про дострокове припинення виконання обов'язків розпорядника майна та
керівника ВАТ „Маловисківський цукровий завод”; клопотання кредитора
Маловисківської МДПІ від 14.10.2008 р. про призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
запропонувати кредиторам ВАТ „Маловисківський цукровий завод”, грошові вимоги
яких визнані боржником та господарським судом, не пізніше 03.11.2008 р. подати
господарському суду пропозиції по кандидатурах арбітражних керуючих для
призначення розпорядником майна боржника (до клопотання має бути додана копія
ліцензії арбітражного керуючого та його заява про неналежність до категорій
осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими).

4. Зобов'язати кредитора ТОВ
„Торговий дім „Славія” не пізніше 03.11.2008 року подати господарському суду:
документальні докази обставин, на яких ґрунтуються вимоги щодо усунення
арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна;
можливі зміни до клопотання про усунення арбітражного керуючого у зав'язку із
поданням розпорядником майна до суду заяви про дострокове припинення його
повноважень.

5. Зобов'язати розпорядника майна
боржника, в. о. керівника боржника ОСОБА_4 не пізніше 03.11.2008 р. подати
господарському суду: письмові пояснення з приводу обставин, зазначених у
клопотанні кредитора ТОВ „Торговий дім „Славія” з відповідним документальним
підтвердженням; документальні докази вжиття заходів для захисту майна боржника;
звіт про виконану роботу за період з 17.12.2007 р. по даний час; інформацію про
наявність у боржника належного кредитору гр. ОСОБА_1 майна (300 тонн бітуму
дорожно-будівельного на суму 285 500,00 грн. та установки для виготовлення
асфальту вартістю 3 500,00 грн.).

6. Явку арбітражного керуючого, в.
о. керівника боржника ОСОБА_4, повноважих предствників кредиторів ТОВ „Торговий
дім Славія”, Маловисківської МДПІ в засідання суд визнати обов'язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати
кредиторам, зазначеним в реєстрів вимог кредиторів (том справи 3, арк.. справи
15-16, всім кредиторам - замовною кореспонденцією з повідомленням про
вручення); кредитору ОСОБА_1. (АДРЕСА_1 - замовною кореспонденцією з
повідомленням про вручення); кредитору МПП „Озон” (м. Кіровоград, пр. Мініна,
буд. 18. - з повідомленням про вручення); Кіровоградській МДПІ - з
повідомленням про вручення; кредитору Державному комітету України з державного
матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 - з повідомленням
про вручення), боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому
ОСОБА_3, прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                В.В.Жак