ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 р.

№ 39/800-07 (28/533-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.

суддів :

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку та матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Контрагент”

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 11.10.2007 р.

у справі

№ 39/800-07 (28/533-07)

за позовом

Госпрозрахункового об’єднання ринків м.Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

до

1.          Криворізької міської ради

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Контрагент”

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2007 по справі 28/533-07 господарський суд Дніпропетровської області вжив заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам по справі, а також іншим особам здійснювати будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,1364 га, розташованої по вул. Косіора на території Центрального ринку Дзержинського району м. Кривого Рогу в оренду, зокрема, шляхом заборони Криворізькій міській раді пролонгувати чи переукладати договір оренди спірної земельної ділянки, зареєстрованої у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” 26.12.2005 року за №91 та заборони ТОВ “Контрагент” здійснювати на спірній земельній ділянці капітальне чи будь яке інше будівництво.

Не погоджуючись з названою ухвалою, ТОВ “Контрагент” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване зміною керівництва на підприємстві, а також тим, що судом першої інстанції не було розглянуто подане скаржником 18.12.2007 р. клопотання про скасування засобів забезпечення у зв'язку з чим був заявлений відвід судді, що розглядав справу.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Дніпропетровської області 11.10.2007 року, надіслана сторонам у справі 15.10.2007 року, тобто з дотриманням вимог статті 87 названого Кодексу.

Таким чином, з урахуванням поштового обігу, скаржник мав змогу вчасно подати касаційну скаргу, однак її було подано через господарський суд Дніпропетровської області лише 15.01.2008, про що свідчить відповідна відмітка.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

На думку судової колегії, поважними визнаються лише такі обставини, які об’єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У клопотанні не наведено жодних поважних причин у розумінні змісту статті 53 названого Кодексу, що перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною скаргою, а вказана заявником причина –зміна керівництва на підприємстві, а також те, що судом першої інстанції не було розглянуто подане скаржником клопотання про скасування засобів забезпечення і т.п., враховуючи приписи вищенаведеного процесуального законодавства, не може вважатися поважною.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Контрагент” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Контрагент” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 11.10.2007 р. у справі № 39/800-07 (28/533-07) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.