ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08

Справа №16/386-07нр.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши справу

за
позовом: фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача :  товариства з обмеженою
відповідальністю “Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів ”

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

1)
Державний реєстратор виконкому Сумської міської ради Мороз Олена Валентинівна,

2)
ОСОБА_2,

3)
ОСОБА_3,

4)
ОСОБА_4,

5)
ОСОБА_5

6)
ОСОБА_6,

7)
ОСОБА_7

8)ОСОБА_8,

9)
ОСОБА_9,

10)
ОСОБА_10,

11)
ОСОБА_11,

12)
ОСОБА_12,

13)
ОСОБА_13,

14)
ОСОБА_14,

15)
ОСОБА_15,

16)
ОСОБА_16,

17)
ОСОБА_17,

18)
ОСОБА_18,

19)
ОСОБА_19,

20)
ОСОБА_20,

21)
ОСОБА_21,

22)
ОСОБА_22,

23)
ОСОБА_23,

24)
ОСОБА_24,

25)
ОСОБА_25

26)ОСОБА_26,

27)
ОСОБА_27,

28)
ОСОБА_28,

29)
ОСОБА_29,

30)
ОСОБА_30,

31)
ОСОБА_31,

32)
ОСОБА_32,

33)
ОСОБА_33,

34)
ОСОБА_34,

35)
ОСОБА_35,

36)
ОСОБА_36,

37)ОСОБА_37,

38)
ОСОБА_38,

39)
ОСОБА_39.

про
визнання рішення загальних зборів від 18.06.2007 р. недійсними та про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішення
господарського суду Сумської області ( суддя Левченко П.І.) від 03.03. 2008
року по справі 16/386-07  позов  задоволено частково: визнано рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська
фабрика по ремонту та виготовленню меблів”від 18 червня 2007 року недійсними, в
іншій частині позову відмовлено,скасуванои заходи до забезпечення позову, вжиті
господарським судом Сумської області ухвалою від 22.06.2007 року у справі №
16/386-07, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фабрика
по ремонту та виготовленню меблів” (м. Суми, вул. Лінійна, 22, код 21104301) на
користь фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) витрати по держмиту в
сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду
від  19.05.2008 року рішення
господарського суду Сумської області від 03.03.2008р. по справі № 16/386-07
скасувано в частині визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фабрика по ремонту та
виготовленню меблів” від 18.06.2007р., відмовлено в позові в частині визнання
недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів” від
18.06.2007р., в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від
03.03.2008р. по справі № 16/386-07 залишено без змін, стягнено з фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.  НОМЕР_1)  на користь Товариства   з
обмеженою   відповідальністю   “Сумська фабрика по ремонту та виготовленню
меблів”(м. Суми, вул. Лінійна, 22, код 21104301) 42,50 грн. витрат по сплаті
держмита за подання апеляційної скарги, зобов'язано господарський суд Сумської
області видати відповідний наказ.

Постановою
Вищого господарського суду України від 07.10.2008 року було скасовано рішення господарського
суду Сумської області  від 03.03.2007
року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008
року по справі № 16/386-07, а справу передано на новий розгляд

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.11.2008 року призначено новий
розгляд справи на 01.12.2008 року на 11 год. 40 хв.

17.11.2008
року на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист з Вищого
господарського суду України № 3.3-04/5823/4938 від 14.11.2008 року  про термінове направлення справи для
подальшого скерування до Верховного суду України, у зв'язку з надходженням
касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальності «Сумська фабрика по
ремонту та виготовленню меблів» на постанову Вищого господарського суду України
від 07.10 2008 року,

Враховуючи
надходження листа з Вищого господарського суду України   справа у порядку, передбаченому розділом XII
-1   Господарського процесуального
кодексу України підлягає направленню до Вищого господарського  суду України, в зв'язку з чим, відповідно до
ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження по
справі.

Враховуючи  вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № 16/386-07  - зупинити.

СУДДЯ
Лущик М.С.