ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 41/123пд
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зала
судових засідань кабінет 223
Запозовною заявою Державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Бімекс-2000”, м. Донецьк
до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Донпромзбут”, м. Донецьк
про визнання правочинів частково
Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.
Позивач, Державна податкова
інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Бімекс-2000”, м. Донецьк, та Товариства з обмеженою відповідальністю
“Донпромзбут”, м. Донецьк про визнання правочину частково недійсним.
Ухвалою суду від "04"
серпня 2008 року розгляд справи було вирішено здійснювати за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 18.08.2008 року
закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового
Відповідачі у судове засідання не
прибули, відомості щодо вручення йому повістки у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Позивач надав заяву про зміну
позовних вимог, відповідно до якої просить визнати недійсним правочин щодо
надання маркетингових послуг за договором про надання маркетингових послуг від
05.04.04 №05/04, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Бімекс-2000”
та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ст. 51 КАС
України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного
З огляду на зміну позовних вимог суд
дійшов висновку, що відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю
“Донпромзбут”, м. Донецьк є неналежним відповідачем, а належним відповідачем-2
має бути Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може
за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Керуючись статтями 4-12, 51, 52,
128, 150, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
Замінити первинного відповідача-2 -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донпромзбут”, м. Донецьк, належним
відповідачем-2 - Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк
Відкласти розгляд справи на
24.09.2008р. о 10-45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Зобов'язати відповідачів надати
заперечення щодо змінених позовних вимог.
Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.
Суддя                                                                                                 Гончаров