ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 2-205/2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Перепічая В.С., ( головуючого )

Вовка І.В.,  Гончарука П.А.,

розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні  в м. Києві  касаційні скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меблі" та ОСОБА_1

на рішення

апеляційного суду   Хмельницької області від 02.04.2007 року

у справі за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Меблі"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,

треті особи

ОСОБА_7, ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно

УСТАНОВИВ:

У жовтні  2005 року
позивач ТзОВ "Меблі" звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., ОСОБА_6. про
визнання права власності на майно у зв'язку з правонаступництвом щодо КП
Кам'янець-Подільської фабрики по виготовленню і ремонту меблів, яке було
власником спірного майна, що придбано
товариством покупців Кам'янець-Подільської фабрики по виготовленню і
ремонту меблів на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.1993 року під час
приватизації державного майна.

У свою чергу ОСОБА_1. і ОСОБА_7.
звернулися до суду з позовними заявами до ТзОВ "Меблі", ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.
про  визнання права власності на частку
спірного  майна на підставі мирової
угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Хмельницької області від
16.08.2005 року в справі № 13/221-Б.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 05.12.2006 року в позовах відмовлено.

Рішенням  апеляційного суду Хмельницької області від
02.04.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та в позовах
відмовлено.

У касаційних скаргах
ТзОВ"Меблі" та ОСОБА_1. вважають, що
рішення  апеляційного суду
суперечить вимогам закону,  і просять
його скасувати та справу передати до компетентного суду.

Відзиви на касаційні скарги до суду
не надходили.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва на 16.01.2008 року.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1. та його представника та пояснення представника відповідачів ОСОБА_4.,
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи і судове  рішення,   суд вважає,    що
касаційні     скарги  підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Предметом даного  судового розгляду є вимоги  господарського товариства про визнання права
власності на майно, придбане  товариством
покупців з підстав приватизації державного майна і набуте колективним
підприємством у зв'язку з правонаступництвом щодо колективного підприємства та
вимоги учасників цього  господарського
товариства про визнання права власності на це майно на підставі мирової угоди,
затвердженої господарським  судом у
справі про  банкрутство.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 19.02.2007 року в даній справі до розгляду було прийнято
апеляційні скарги на  рішення суду першої
інстанції та за  наслідками розгляду
02.04.2007 року було прийнято рішення апеляційного суду за правилами
цивільно-процесуального судочинства.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень Закону України від  15 грудня
2006 року № 483 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" судові рішення у  справах, передбачених пунктом 2  Прикінцевих положень цього Закону, які
ухвалені судами до набрання чинності цим
Законом і не набрали  законної
сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за  місцезнаходженням господарського товариства в
порядку,  встановленому Господарським
процесуальним кодексом України, і в строки, визначені  процесуальним законом, за правилами якого
була розглянута справа чи постановлено рішення суду  першої інстанції.

Проте, апеляційний суд зазначеного
не врахував і розглянув справу господарської юрисдикції за правилами
Цивільно-процесуального кодексу України.

За таких обставин, рішення
апеляційного суду не можна  визнати
законним, і тому воно підлягає скасуванню з передачею справи на  розгляд до апеляційного господарського суду  за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

З огляду наведеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Меблі"  та ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Хмельницької області  від 02.04.2007 року
скасувати, і справу № 2-205/2006 передати на розгляд до Житомирського
апеляційного господарського суду.

Головуючий  суддя
В.Перепічай

Судді
І.Вовк

П.Гончарук

ев