ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р.

№ 24/14-08-1221

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Короткевича О.Є.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду

від 24 липня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 24/14-08-1221

Одеської області

за заявою

Відритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до

Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" (Завод "Біопром") Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" –Шаманська К.І. (дов. від 29.12.2007),

Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" –Федорак В.І. (дов. від 27.10.2008), Мотрук М.М. (дов. від 27.10.2008),

встановив:

У березні 2008 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" (Завод "Біопром") Державної акціонерної компанії "Укрмедпром". Вказувало, що боржник неспроможний погасити заборгованість у розмірі 202 998,70 грн., що складає більше 300 мінімальних заробітних плат) протягом більш як трьох місяців з моменту встановлення для його погашення строку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2008 порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику вчиняти будь-які дії по відчуженню майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2008 (суддя Оборотова О.Ю.) провадження у справі припинено на підставі п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скасовано мораторій, введений ухвалою від 26.03.2008.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2008 (колегія суддів у складі Колоколов С.І. –головуючий, Разюк Г.П., Петров М.С.) ухвалу господарського суду Одеської області від 23.06.2008 залишено без змін. При цьому суд змінив у мотивувальній частині ухвали підстави припинення провадження у справі –п. 2 ст. 80 ГПК України.

В касаційній скарзі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст. 11110 ГПК України є підставою для їх скасування.

У відзиві на касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" як засновник Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів", просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення –без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судами попередній інстанцій встановлено, що у 2003 році ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до суду із заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" (Завод "Біопром") Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2003 у справі № 2-32/42-03-2028 затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з кредиторськими вимогами у розмірі 842 191,43 грн. (а.с. 145-147 т. 1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2005 у справі № 32-2/42-03-2028 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки боржник є державним підприємством, яке не підлягає приватизації, що в свою чергу виключає можливість застосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині санації чи ліквідації, а пропозиції щодо укладення мирової угоди не надходило (а.с. 152-154 т. 1).

Судом було встановлено, що боржник відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2000 № 1346, чинної на момент порушення справи про банкрутство № 32-2/42-03-2028, увійшов до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а тому провадження у вказаній справі підлягає припиненню.

24.03.2008 ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось із заявою про визнання Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" банкрутом, посилаючись на непогашену заборгованість у розмірі 202 998,70 грн., яка визнана судом під час розгляду справи № 32-2/42-03-2028.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки кредитор звернувся до суду зі спором до тієї ж сторони, про той же предмет спору, що вже вирішувався судом шляхом прийняття ухвали у справі № 32-2/42-03-208, а тому апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку, що це є безумовною підставою для припинення провадження у даній справи на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Твердження касатора про помилковість висновків апеляційного суду та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, в зв’язку з чим судовою колегією не приймаються до уваги.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарським судом апеляційної інстанції такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 липня 2008 року у справі № 24/14-08-1221 залишити без змін.

Головуючий                     М.І. Хандурін

Судді                                                                        О. Є. Короткевич

О.С. Удовиченко