ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 5020-5/356
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"23" вересня 2008 р.  16:12
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Євдокимова І.В., при
секретері Чорної М.Смірнові О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом:  Державної податкової інспекції в
Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7-го
Листопада, 3)

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення заборгованості в розмірі 200,00 грн.,

Представники сторін:

Позивач:
Мішуткін М.В.,  довіреність №
403/10/10  від 22.01.2008;

Відповідач:
не з'явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція в
Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з єдиного податку в розмірі  200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати єдиного
податку.

Ухвалою суду від 02.09.2008 року
підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового
розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не надав, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень
адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень
про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового
зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше,
можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку
щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130
Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені
його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача,
суд

В с т а н о в
и в :

СПД ОСОБА_1 зареєстрований
Балаклавською державної адміністрацією м. Севастополя, перебуває на обліку в
ДПІ в Балаклавському районі м. Севастополя
і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.

Відповідно до п. 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право
самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з п. 2 Порядку видачі
Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом Державної
податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року № 599, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за № 752/4045 підставою
для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного
документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської
установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний
місяць. Орган державної податкової служби за місцем державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи за наявності платіжного
документа про сплату єдиного податку зобов'язаний протягом десяти робочих днів
після отримання заяви безоплатно видати Свідоцтво або надати письмову
мотивовану відмову. Свідоцтво видається на зазначений в заяві термін, але в
межах календарного року. У разі щомісячної сплати єдиного податку, його сплата
здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому
здійснювалася попередня сплата єдиного податку.

29.10.2007 СПД ОСОБА_1 до ДПІ в
Балаклавському районі м. Севастополя була подана заява про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік. На підставі
зазначеної заяви відповідачу було видано свідоцтво

Проте відповідачем єдиний податок
сплачений не був.

Таким чином у відповідача склався
податковий борг у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст.
6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на
активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі
наслідки непогашення його у строк.

ДПІ в Балаклавському районі м.
Севастополя відповідно до вимог п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога
№ 1/1018 від 27.11.2007 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед
бюджетом, та яка була повернута на адресу позивача і зв'язку із закінченням
строку зберігання.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога
надсилається  не раніше тридцятого
календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у
разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені
строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій
податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису
активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про
дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Друга податкова вимога № 2/620 від
05.06.2008 була направлена на адресу відповідача, та яка була повернута на
адресу позивача і зв'язку із закінченням строку зберігання.

Заходів по погашенню заборгованості
відповідач не здійснює.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово
стягнутий в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги в сумі 200,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 94,
158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про
наявність поточних рахунків в установах банку немає) до бюджету для сплати
єдиного податку  на р/р 0002,
код платежу 16050200, Балаклавський місцевий бюджет, , банк   УДКУ м. Севастополя,  МФО 824509) суму заборгованості  в розмірі 200,00  грн.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.В.
Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

24.09.2008

Розсилка:

1. Державна податкова інспекція в
Балаклавському районі м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7-го
Листопада, 3)

2. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3.
Справа

4.
наряд