ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08

Справа №АС17/622-07.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно»

Про визнання правочину та господарських зобов‘язань недійсними.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Кисленко О.М, Дмитрієв С.В., Зікунов Є.М

Від відповідачів 1) не з‘явився

2) не з‘явився

Прокурор Яковенко В.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить суд визнати нечинним правочин у формі договору №Р-5/09-1/93/1 від 05.09.2006 р. на придбання запчастин на загальну суму 6041786 грн. 70 коп., укладений між відповідачами; визнати господарські зобов‘язання ТОВ «Руно» та ТОВ «Сумиагроцукор» за договором на загальну суму 6041786 грн. 70 коп. відповідно до видаткових накладних: від 27.09.2006 р. №10 на суму 847428 грн. 24 коп. (ПДВ – 141238 грн. 04 коп.); від 28.09.2006 р. №12 на суму 5194358 грн. 46 коп. (ПДВ – 865726 грн. 41 коп.) недійсними з моменту їх виникнення по ст. 207 ГК України, як такі, що суперечать інтересам держави і суспільства.

Представник першого відповідача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що відповідачами були дотримані всі умови виконання господарських зобов‘язань та підстав вважати недійсними зобов‘язання немає.

Другий відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.02.2008 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати першого відповідача подати суду інформацію стосовно проведеної інвентаризації запасних частин до автомобілів «КАМАЗ», отриманих ТОВ «Сумиагроцукор» від ТОВ «Руно» на підставі спірного договору №Р-5/09-1/93/1 постачання товару (купівлі-продажу) від 05.09.2006 року.

3.          Повторно зобов‘язати другого відповідача подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО