ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" березня 2008 р. Справа № 4/52-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного малого науково-виробничого впроваджувального підприємства "Екран - С", вул. Космонавтів, 24, кв. 35, м. Вінниця, 21021

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства"АВІС",

вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037

про позов на суму 424514,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів задоволити, зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.04.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №7 від 20.03.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); письмові пояснення не звернення до відповідача на протязі тривалого часу із вимогою оплати виконаних проектно-пошукових робіт, причин подачі відповідачем і прийняття позивачем листа № 333 від 19.04.2005р. з проханням розробити робочий проект на реконструкцію і будівництво об'єктів виробничої бази; коли за твердженням позивача підрядні роботи були виконані ним, згідно листа замовлення від 25.03.2003р. № 217 і передачі відповідачеві згідно накладної 03.02.2005р.; довіреність відповідача на право отримання проектної документації згідно вказаної накладної; лист відповідача № 214 від 25.03.2003р.; договір авторського нагляду № Е-05-35 від 17.11.2005р. (ст. 33 ГПК України); письмові пояснення з чого завірялась копія цього договору, якщо оригінал його відсутній у позивача; докази в обґрунтування пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 20.03.2008р..

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;лист - замовлення № 217 від 25.03.2003р., вказаний в технічних завданнях на проектування від 08.04.2004р.; журнал (журнали) реєстрації вихідної кореспонденції за 2003р.; договір авторського нагляду № Е-05-35 від 17.11.2005р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 20.03.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових доказів необхідних для вирішення спору, на підставі ст. 38 ГПК України, підлягає задоволенню.

6. Клопотання позивача про витребування у відповідача інформації про всі рахунки у банківських та фінансових установах задоволенню не підлягає, оскільки відсутність цих даних не перешкоджає вирішенню спору, а за змістом ст. 38 ГПК України, суд витребовує документи необхідні для вирішення спору.

7. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 20.03.2008р. для надання до суду.

8. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя