КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008                                                                                           № 17/281

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Іваненко Я.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від позивача -Дементьєв І.Т. – дов. б/н від 06.11.2008р., Легких К.В. - дов. б/н від 06.11.2008р.,

від відповідача -не зявився

від прокуратури - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.09.2008

у справі № 17/281 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"

до                                                   Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про                                                  стягнення 18103586,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2008р. у справі №17/281 зупинено провадження у справі №17/281 до розгляду господарським судом міста Києва справи №12/277 за позовом ДП «Укрзалізничпостач» до ТОВ «Ністас-Україна» про заміну неякісної продукції, поставленої у рамках договору поставки №ЦХП-07-00207-01 від 07.03.2007р. та стягнення штрафу в розмірі 614166,62 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „Ністас - Україна” подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати, оскільки відкриття провадження по справі №12/277 не впливає на процес збирання та оцінку доказів у справі №17/281.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП „Укрзалізничпостач” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва залишити без змін.

ДП «Укрзалізничпостач» 18.11.2008р. подало клопотання №ЦХП-18/3754 про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що 19.11.2008р. його представник, який приймав участь у розгляді даної справи, зайнятий в іншому судовому процесі в господарському суді Донецької області. Як доказ цього подав копії відповідних ухвал від 22.10.2008р. господарського суду Донецької області.

Однак, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання слід відхилити, оскільки представником в господарському суді Донецької області, як вбачається з поданих копій ухвал від 22.10.2008р., був Булій Т.В., а по справі №17/281 – Годунова Л.М., тому зазначене клопотання є необґрунтованим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом

першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

В своєму клопотанні №ЦХПю-375 про зупинення провадження у справі ДП «Укрзалізничпостач» зазначав що, пунктом 12.9 договору передбачено, що у всьому іншому, не передбаченому умовами цього Договору, відносини сторін регулюються нормами Цивільного, Господарського, Господарського процесуального кодексів України, Міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» (ред. 2000р.), Положенням про постачання продукції виробничо-технічного призначення за №888 від 25.07.1988р.

Предметом спору в справі №12/277 є позовні вимоги ДП «Укрзалізничпостач» про стягнення з ТОВ «Ністас-Україна» суми штрафу за постачання неякісної продукції, за договором поставки №ЦХП-07-00207-01 від 07.03.2007р., а по даній справі предметом спору є стягнення боргу.

Тому колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що предмет спору справи №12/277 про заміну неякісної продукції та сплату за це штрафу не пов'язаний з предметом спору справи №17/281.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Ністас - Україна” задовольнити, ухвалу господарського суду м.Києва від 29.09.2008р. у справі №17/281 скасувати.

Справу №17/281 направити до господарського суду м.Києва Києва для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Іваненко Я.Л.

Пантелієнко В.О.

21.11.08 (відправлено)