ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Колегія   суддів
Одеського   апеляційного   господарського  суду
Суддів :
участю представників сторін та інших учасників провадження:
кредитора (ВАТ ЕК "Одесаобленерго") -
Шаманської К.І., довіреність  №
кредитора (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") -  Жорової Л.М., довіреність  № 109/10,
дата видачі : 15.07.08;
кредитора ( НАК "Нафтогаз України") -
Лещенка О.О., довіреність  № 77
кредитора (ВАТ по газопостачанню та газифікації "Одесагаз"  ) -
Єльчибекян І.М., довіреність  №
24/02-5 від 01.02.08;
боржника -  Шелепова А.В., голови
правління згідно посвідчення  № 352,
Макаренко Н.А., довіреність  № 24/02-5
майном боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,  дата видачі : 26.02.97;
учасника провадження у справі
(Міністерства палива та енергетики України) -  Тарасенка К.В., довіреність  № 01/17-0524 від 19.05.08;
інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не
з`явилися. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Одесаобленерго»
на  ухвалу  господарського
суду Одеської області від 29.07.2008р.
справі №
17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Відповідно до ст.44 ГПК
України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.07.2008р. (суддя Лепеха Г.А.) у справі
№17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ВАТ „Одеська ТЕЦ”
продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ «Одеська ТЕЦ»та повноважень
розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, до
Ухвала суду мотивована наявністю
відповідних клопотань з боку більшості кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою, ВАТ ЕК
«Одесаобленерго»подало апеляційну скаргу, де просить ухвалу скасувати, а
провадження у справі припинити, посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом І інстанції
норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначається, що
господарський суд не навів в оскаржуваній ухвалі мотиви задоволення клопотань
кредиторів про продовження процедури розпорядження майна боржника з посилання
на норми законодавства.

Крім того, суд І інстанції в
порушення ст.43 ГПК України, не розглянув по суті клопотання ВАТ ЕК
«Одесаобленерго»про припинення провадження у справі, що призвело до
неправильного вирішення питання щодо подальшого розгляду справи про банкрутство
ВАТ «Одеська ТЕЦ».

До Одеського апеляційного
господарського суду від НАК "Енергетична компанія України" надійшов
відзив на апеляційну скаргу, де орган, уповноважений управляти майном боржника,
просить оскаржену ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" - без задоволення.

Відзиви на апеляційні скарги від
інших учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ „Одеська ТЕЦ” до
Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представники кредиторів - ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Одесагаз", боржника, Міністерства палива та енергетики України, а
також арбітражний керуючий проти апеляційної скарги також заперечували та
просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду від 15.07.08р. - без
змін.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки  господарським судом Одеської області,
проаналізувавши  застосування норм  процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна  скарга ВАТ ЕК
«Одесаобленерго»не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ
"Одеська ТЕЦ" перебуває в реєстрі підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно
до ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".                              У відповідності
до Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" положення  цього
Закону  щодо  провадження
у  справах   про банкрутство підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення
заборгованості на умовах, визначених Законом України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу", застосовуються з урахуванням особливостей, визначених вказаним
Законом.

Пунктом 3.4 ст. 3 Закону України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" зазначено, що процедура погашення
заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня
2009 року.

Згідно із приписами п. 4.1 ст. 4
зазначеного Закону господарським судом приймається рішення про продовження
терміну проведення підготовчого чи попереднього засідання, процедури
розпорядження майном підприємства-боржника на строк, що відповідає строку
процедури погашення заборгованості, визначеному цим Законом.

Враховуючи викладене судова колегія
доходить висновку, що продовження судом першої інстанції строку процедури
розпорядження майном боржника до 01.01.2009 р., відповідає вимогам Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", оскільки знаходиться в межах строків, визначених Законом
України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Крім того, судова колегія зазначає,
що, відповідно до положень Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк процедури
розпорядження майном можу бути продовжений за клопотанням комітету кредиторів,
розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном
боржника).

З матеріалів справи вбачається, що з
клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ВАТ "Одеська
ТЕЦ" до місцевого господарського суду звернулись орган, уповноважений
управляти майном боржника НАК "Енергетична компанія України",
розпорядник майна боржника ОСОБА_1, а також сам боржник - ВАТ "Одеська
ТЕЦ". Зазначені клопотання були правомірно враховані місцевим
господарським судом при винесенні ухвали від 29.07.08р.

Доводи апеляційної скарги про те, що
господарський суд не розглянув по суті клопотання ВАТ ЕК "Одесаобленерго"
про припинення провадження у справі, чим порушив  норми процесуального права, судовою колегією
відхиляються, оскільки вони спростовуються протоколом судового засідання від
29.07.08р., в якому, серед інших, приймала участь представник ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" Шаманська К.І. З протоколу вбачається, що в судовому
засіданні розглядалось питання про подальший рух справи про банкрутство ВАТ
"Одеська ТЕЦ" і заслуховувались пояснення розпорядника майна,
боржника та кредиторів, в тому числі і ВАТ ЕК "Одесаобленерго" про
припинення провадження у справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала
відповідає приписам ст.43 ГПК України, згідно якої господарський   суд
оцінює   докази   за
своїм  внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Посилання ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" на те, що господарський суд не навів в оскаржуваній
ухвалі мотиви задоволення клопотань кредиторів про продовження процедури
розпорядження майна боржника з посилання на норми законодавства судовою
колегією не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до приписів
ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Між тим, судова колегія дійшла
висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає
фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому мотиви, з яких
подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її зміни чи скасування.

Щодо вимог ВАТ ЕК «Одесаобленерго»про
припинення провадження у справі у зв'яз з тим, що ВАТ "Одеська ТЕЦ"
не виключено з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, що
унеможливлює відкриття процедури санації чи ліквідації, а також з тих підстав,
що поміж учасниками провадження у справі не укладено мирову угоду, судова
колегія зазначає наступне.

Згідно зі статтею 41 ГПК
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Статтею 40 зазначеного Закону
визначені підстави для припинення провадження у справі про банкрутство.

Так, господарський  суд
припиняє  провадження  у
справі  про банкрутство, якщо: 1)
боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; 2) подано заяву
про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у
формі перетворення) юридичної особи; 3) у провадженні господарського суду є
справа про банкрутство того ж боржника; 4) затверджено звіт керуючого санацією
боржника в порядку, передбаченому цим Законом; 5) затверджено мирову угоду; 6)
затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;
7) боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами;  8) кредитори не висунули вимог до боржника
після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Зазначений перелік є вичерпним.

Таким чином, мотиви, з яких ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" просить припинити провадження у справі, не
кореспондуються з положеннями Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому зазначене
клопотання є таким, що не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.85, 103-106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК
«Одесаобленерго»залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 29.07.08р. по справі №№ 17-2-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010  - без змін.

Головуючий суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Постанова
підписана _______________