КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.08
р.
№ 09-16/3435-2-2076

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства „Лавр” на рішення господарського суду Черкаської області від
27.05.2008 року

у справі № 09-16/3435-2-2076 (суддя
Курченко Н.М.)

за
позовом

ОСОБА_1,
м. Сміла Черкаської області

до

Відкритого
акціонерного товариства „Лавр”, с. Миколаївка Смілянського району Черкаської
області

третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м. Сміла Черкаської
області

про

скасування
рішення загальних зборів акціонерів

встановив:

До
господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом та
доповненнями до нього до Відкритого акціонерного товариства „ЛАВР” про визнання
недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Лавр” від 29.05.2004 року
про прийняття до відома звіту голови Спостережної ради; про внесення змін та
доповнень до статуту та положень товариства; про створення ТОВ; про
зобов'язання ВАТ „Лавр” винести визнані недійсними рішення на розгляд
позачергових зборів акціонерів у відповідності до чинного законодавства України
на протязі двох місяців після вступу в силу рішення суду; про визнання
недійсними всіх змін, які проведені у власному реєстрі акціонерів за той
період, що його здійснювало підприємство ВАТ „Лавр”.

Ухвалою
від 26.07.2007 року господарський суд Черкаської області залучив до участі у
справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача -ОСОБА_2.

Справа
розглядалася судами неодноразово.

Рішенням
від 27.05.2008 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив
частково. Визнав недійсним рішення загальних зборів акціонерів, викладені в
протоколі від 29.05.2004 року, в частині скасування ст. 14 Статуту ВАТ „Лавр”
„Про ревізійну комісію”, уповноваження правління внести зміни та доповнення до
регламенту та положення внутрішніх нормативних документів та подати на
затвердження до 01.08.2004 року Раді акціонерів товариства (п. 6.4, 6.3
протоколу) та про створення ТОВ (п. 7 протоколу). в Решті позовних вимог
відмовив. Прийняв відмову позивача ОСОБА_1 від позову про зобов'язання ВАТ
„Лавр” винести визнані недійсними рішення на розгляд позачергових зборів
акціонерів, та в цій частині позовних вимог припинив провадження у справі.
Стягнув з відповідача на користь позивача 17 грн. судових витрат.

Ухвалою
від 27.05.2008 року господарський суд Черкаської області виправив описку
замінивши „23.05.2008 року” на „27.05.2008 року”.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням ВАТ „Лавр” звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського
суду Черкаської області від 27.05.2008 року та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 38, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України
Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Лавр” на рішення господарського суду Черкаської
області від 27.05.2008 року по справі № 09-16/3435-2-2076 прийняти до
провадження.

2.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.08.08 року на 12:40 год.

3. В
судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.
Повноваження представників сторін та третьої особи мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо  довіреність видає юридична особа
-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони чи третьої особи безпосередньо її керівництвом
або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них). Представникам сторін та третьої особи необхідно
мати при собі належним чином  засвідчені
копії довіреностей  та інших документів
(в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду
відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.          Зобов'язати ВАТ „Лавр” надати суду

-          реєстр власників акцій ВАТ „ Лавр”
станом на теперішній час та час проведення загальних зборів товариства
29.05.2004 рок;

-          реєстр акціонерів (їх представників),
які прибули для участі у загальних зборах 29.05.2004 року, підписаний головою
та секретарем зборів;

-          докази повідомлення всіх акціонерів
ВАТ „Лавр” про проведення загальних зборів товариства 29.05.2004 року.

6.          Зобов'язати ОСОБА_2:

-          письмово викласти своє відношення до
апеляційної скарги;

-          надати суду докази, які б
підтверджували, що він являється акціонером ВАТ „Лавр”.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді :
Мельник С. М.

Судді :
Рудченко С.Г.

Дата відправки  17.07.08