СУД
Постанова

Іменем України

24
липня 2008 року

Справа
№ 2-12/2983.1-2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Лисенко
В.А.,

суддів                                                                      Прокопанич
Г.К.,

Фенько Т.П.,

за участю
представників сторін:

позивача:
Васюченко А.І.,
довіреність № 26/1 від 10.01.2008,

відповідача: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від
22.07.1998,

розглянувши
апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим
(суддя  Іллічов М.М.) від 13.06.2008 у
справі №2-12/2983.1-2008

за
позовом           Державного підприємства управління рудникової
геології промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння
"Укрчорметгеологія" (Феодосийское шоссе, 32, місто Керч, 98309)

до           суб'єкта
підприємницької діяльності
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

за
заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення про стягнення
12740,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з  заявою
про перегляд за ново виявленими обставинами  рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від  13.03.2007 у справі
№ 2-20/1771-2007.

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2008 у справі №
2-12/2983.1-2008 (суддя Іллічов М.М.) у задоволенні вимог про перегляд рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2007 у справі №
2-20/1771-2007 відмовлено. Рішення господарського суду залишено без змін.

Ухвала
мотивована тим, що відсутні підстави для задоволення вимог, оскільки обставини,
на які посилається заявник, не є нововиявленими.

Не
погодившись з вказаною ухвалою, суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою, у
якій просить скасувати ухвалу суду від
13.06.2008, скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 13.03.2007 у справі № 2-20/1771-2007 за нововиявленими обставинами та
у позові відмовити.

Доводи
скарги мотивовані тим, що  за  рішенням господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13.03.2007 у справі № 2-20/1771-2007 він повинен  знести самовільно забудовані  будівлі за літерами „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З” у
місті Керчі  по вул.Феодосійське шосе,
32. Але вказані будівлі згідно правовстановлюючих документів належать
позивачеві. Таким чином, відповідач вважає, що за рішенням суду він повинен
знести будівлі позивача. Цей факт підтверджено постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

Відзиву
на апеляційну скаргу не надійшло.

Розпорядженням
виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного господарського суду
від 23.07.2008 змінено склад судової колегії, суддів Заплава Л.М. та Антонову
І.В. замінено на суддів Прокопанич Г.К. та Фенько Т.П.

У
судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.07.2008 до 24.07.2008.

Перевіривши
доводи  суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням
господарського суду  Автономної
Республіки Крим від 13.03.2007 у справі № 2-20/1771-2007  стягнуто з суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1. на
користь Державного підприємства управління рудникової геології промислових
геологорозвідувальних робіт і технічного буріння  „Укрчорметгеологія”  10129,31 грн. збитків, 187,00 грн. витрат по
сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 знести самовільно  забудовані
прибудови у місті Керч, вул. Феодосійське шосе, 32, позначені на генеральному
плані  літерами „Г”, „Д”, „Е”, „Ж”, „З”
та прибрати територію  від будівельних
матеріалів  в районі  вигрібної ями та лабораторії  Державного підприємства управління рудникової
геології промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння  „Укрчорметгеологія”.

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1.
звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими
обставинами, до яких  відносить те, що
генеральний план, якій позивач надав суду,
не затверджений, державний акт на право користування земельною ділянкою
у позивача відсутній. Згідно даних технічного паспорту будівлі, позначені на
генеральному плані  літерами „Г”, „Д”,
„Е”, „Ж”, „З”, фактично належать позивачеві та не є самовільно забудованими.

Згідно
статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути  прийняте ним судове рішення,
яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі
заявникові.

Таким
чином, правовою підставою для перегляду
судового рішення є  наявність
таких обставин, які існували на час розгляду справи, але не  були та не могли бути відомі заявникові. З
матеріалів справи слідує, що самовільні забудови дійсно зроблені заявником та
знаходяться за адресою: вул.Восточна, 14 у місті Керчі.

У
даному конкретному випадку  наведені  заявником
обставини, на які він посилається,
могли бути відомі йому на час розгляду справи.

У
зв'язку з таким, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про
відсутність нововиявлених обставин у даній справі.

Судова
колегія звертає увагу на те, що суд першої інстанції роз'яснив  судове рішення ухвалою від 13.06.2008, якою
усунув розбіжності та суперечки, виявлені при виконанні судового рішення, які
виникли внаслідок перейменування вулиць.

За
такими обставинами апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду
першої інстанції зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт
1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2008 у справі №
2-12/2983.1-2008 залишити без змін.

Головуючий
суддя
підпис                    В.А.
Лисенко

Судді
підпис                    Г.К.
Прокопанич

підпис                    Т.П. Фенько