ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2008 р. Справа № 14/105

Господарський суд Рівненської області у складі:

Суддя Марач В.В. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання помічник судді Корсун В.Я.

за позовом Агропромислове приватне підприємство "Мир"

до відповідача Селянський виробничий кооператив Агрофірма "Мир"

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №4371986 та №4371978

Ухвалою суду від 22.10.2008 року у позивача витребовувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; установчі документи АПП "Мир"; підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; уточнення предмета позову в частині визнання майна стосовно якого слід зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні; правовстановлюючі документи на підтвердження права власності на вказане майно; докази того, що вказане майно перебуває у володінні (користуванні відповідача;) безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів доданих до позовної заяви та належним чином завірені їх копії.

Однак позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали.

Вказані матеріали необхідні для вирішення спору, так як тільки на основі вказаних матеріалів можливо встановити чи здійснює відповідач перешкоди позивачу у користуванні вказаним майно, чи перебуває вказане майно саме у відповідача і стосовно якого майна чиняться перешкоди, тощо.

Без надання вказаних матеріалів неможливо встановити повноваження особи, яка підписала позовну заяву, так як в позовній заяві вказано тільки посадове становище особи без ініціалів того, хто її підписав.

Також позивач не надав суду належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, що взагалі унеможливлює об"єктивний розгляд справи.

Крім того представник позивача тричі не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення теж перешкоджає вирішенню спору, так як останній міг надати пояснення по суті самого спору.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи до 18.11.2008 року не може бути задоволено, так як при відкладенні розгляду справи на три дні, про що просять сторони, суд позбавлений можливості належним чином повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Не підлягає задоволенню і клопотання сторін про об"єднання справ №14/105 та №2/94, так як сторони не надали суду доказів того, що вказані справи є однорідними і що в них беруть участь одні і ті ж самі сторони.

Крім того, відповідно до ст.58 ГПК України, об"єднання кількох однорідних справ в одну справу є правом суду. Однак враховуючи те, що сторон не з"являються в судове засідання і не подають витребовуваних матеріалів, суд не вважає за можливе застосовувати вказане право.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Марач В.В.

підписано 18.11.08