ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

№
13/179-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому
засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з'явився

від відповідача:  ОСОБА_1

розглянувши  касаційну скаргу  Відкритого
акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню
“Вінницяоблагротехсервіс”

на постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 19.02.2008р.

у справі № 13/179-07 Господарського суду
Вінницької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства по
матеріально-технічному і сервісному забезпеченню “Вінницяоблагротехсервіс”

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9579,45 грн. основного
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню
“Вінницяоблагротехсервіс” звернулося до Господарського суду Вінницької області
з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9579,45 грн. основного
боргу.

Рішенням
Господарського суду Вінницької області від 04.06.2007р. (суддя С.Тісецький)
позовні вимоги задоволено: стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному
забезпеченню “Вінницяоблагротехсервіс” 9579,45 грн. заборгованості, витрати по
сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Не
погодившись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.06.2007р.,
приватний підприємецьОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. (судді:
А.Г.Гулова, В.С.Зав'язун, С.С.Пасічник) апеляційну скаргу задоволено: рішення
Господарського суду Вінницької області від 04.06.2007р. скасовано, в позові
відмовлено, з Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню
“Вінницяоблагротехсервіс” стягнуто на користь приватного підприємця
ОСОБА_1 2000грн. витрат за послуги адвоката, 51грн. витрат по сплаті держмита
за подання апеляційної скарги.

Не
погодившись з постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
19.02.2008р., Відкрите акціонерне товариство по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню “Вінницяоблагротехсервіс” подало до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати  постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 19.02.2008р.  та
залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від
04.06.2007р.. Свою вимогу Відкрите акціонерне товариство по
матеріально-технічному і сервісному забезпеченню “Вінницяоблагротехсервіс”
мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального
права.

Розглянувши
касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом
попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого
акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню
“Вінницяоблагротехсервіс” підлягає задоволенню частково.

Господарським
судом встановлено:

23.02.2002р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди площадки, відповідно
до якого позивач здає, а відповідач приймає в користування на умовах оренди
відкриту площадку площею 50кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно
підписаних сторонами видаткових накладних та актів здачі-прийняття робіт №0.34
від 29.04.2002р., №076.41 від 30.05.2002р., №0.50 від 30.06.2002р., №0.58 від
31.07.2002р., №0.64 від 30.08.2002р.,№ 0.71 від 30.09.2002р., №0.77 від
31.10.2002р., №0.85 від 29.11.2002р., № 0.93 від 30.12.2002р., № 0.99 від
30.01.2003р., №0.109 від 28.02.2003р. (а.с. 7-28), розрахунку позивача  вартість наданих послуг становить 9579,45
грн..

Загальні
умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно ч. 1 якої
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Таким чином, зобов'язання має виконуватися відповідно,
зокрема, умов договору.

Проте,
встановивши обставини щодо наявності укладеного між сторонами договору,
господарський суд у встановленому законом порядку не досліджував зміст
договору, його термін та не встановлював обставини щодо того чи випливають
зобов'язання щодо сплати послуг по навантаженню, розвантаженню та зберіганню з
укладеного сторонами 23.02.2002р. договору.

Враховуючи,
що господарський суд у розгляді даної справи припустився неправильного
застосування приписів частини першої статті 4-7 ГПК України щодо прийняття
судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та
частини першої статті 43 названого Кодексу стосовно всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
то прийняте по суті справи рішення грунтується на неповно з'ясованих
обставинах, які входять до предмету доказування, а отже неможливо зробити
висновок про правильність застосування господарським судом норм матеріального
права.

Порушення
судами першої та апеляційної інстанції вимог статті 43 Господарського
процесуального кодексу України щодо повноти з'ясування обставин справи, неповне
дослідження предмету і правової природи позову унеможливило правильне
застосування приписів матеріального і процесуального законодавства і є
підставою скерування справи для нового розгляду судом першої інстанції.

Керуючись
ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і
сервісному забезпеченню “Вінницяоблагротехсервіс"  задовольнити частково.

Рішення
Господарського суду Вінницької області від 04.06.2007р. та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. у справі №
13/179-07 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду
Вінницької області.

Головуючий
- суддя
Кривда Д.С.

судді                                                                                          Жаботина
Г.В.

Уліцький А.М.