СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 4/20.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Агровіта ", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства " Новоайдарська птахофабрика ", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 43549 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шурдукало І.І., дов. № 7 від 09.01.08.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача бору у розмірі 43549 грн. 06 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача надіслав до суду телеграму № 1145 від 06.03.08, про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у даному судовому засіданні. Клопотання позивача розглянуто у засіданні суду та судом задовольняється.

Представник відповідача додатковими поясненнями № 34 від 06.03.08 на позовну заяву, вимоги позову відхилив та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми боргу у розмірі 43549 грн. 06 коп.; застосувати позовну давність, відносно вимог позивача про стягнення пені у розмірі 10923 грн. 06 коп.;

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.08 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на пояснення відповідача № 34 від 06.03.08; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахування чинного законодавства; докладний, розширений, документально та нормативно обґрунтований розрахунок основного боргу, з вказанням накладних та сум зазначених у них, на день розгляду справи з урахуванням сплати відповідача за платіжними дорученнями: № 608 від 05.02.08 на суму 10000грн., № 622 від 15.02.08 на суму 5000грн., № 648 від 21.02.08 на суму 7000 грн., № 653 від 22.02.08 на суму 10625 грн. 60 коп. , пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( при наявності ); уточнити позовні вимоги відповідно чинного законодавства; оригінал договору № 5/159 від 09.11.05, копія –до справи; довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи; нормативне обґрунтування щодо нарахування відповідачу пені, належний розрахунок, пені з вказанням періоду нарахування за кожен місяць окремо.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст.81 суд залишає позов без задоволення, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з" явився за викликом у засідання господарського суду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

4.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок );

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

.

Пом. судді Ю.А.Зайцева