ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.08
р.
Справа № 37/173пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Паліводі Ю.В.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства „Каскад”, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання договору недійсним,

за участю уповноважених
представників:

від Позивача -  Маклаєв О.І. (постанова у справі № 45/166б
від 09.07.2008р.)

від Відповідача - 1. ОСОБА_2. (за
довіреністю № 6732 від 07.10.2008р.)                                 2. ОСОБА_1.
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Куйбишевським РВД МУ України в Донецькій області 25.02.1998р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 10.09.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою, розгляд справи призначено на 25.09.08р. о 09:50.

У зв'язку з неповним виконанням
ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, ухвалою суду
від 25.09.2008р., суд відклав розгляд справи на 07.10.2008р. о 13:00. Судом
визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у
справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного,
повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання
07.10.2008р. з'явився та підтримав позовні вимоги. Надав уточнення до позовної
заяви. Ухвалу суду виконав частково.

Відповідач 07.10.2008р. у судовому
засіданні 25.09.2008р. надав пояснення та додаткові документи для залучення до
матеріалів справи.

При цьому, під час судового
засідання сторонами не надано вичерпних пояснень з підтверджуючими доказами стосовно
статусу спірного підземного резервуару технічної води  - чи є він частиною будівлі кузні, чи ні. Між
тим, з'ясування цієї обставини має істотне значення для належної правової
оцінки заявленим Позивачем вимогам, а саме - в контексті якої вимоги має вирішуватися
питання про захист прав Позивача на зазначений резервуар.

Поряд із цим, з  метою забезпечення належних умов для
встановлення істотних обставин справи і правильного застосування законодавства,
суд вважає за необхідне в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу
України витребування У Регіонального Фонду державного майна України відомостей
про приналежність державі акцій ВАТ „Каскад”
станом на 06.10.2000р.

За наявності вказаних обставин спір
не може бути вирішено у даному засіданні.

З огляду на наведене, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, п.п., 38, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  21.10.08 року.

Зобов'язати Позивача до
17.10.2008р. виконати у повному обсягу вимогип.3 Ухвали суду від 25.09.2008р.
надати письмові пояснення стосовно того, чи є складовою частиною кузні (літер
Д-1) спірний резервуар.

Зобов'язати Відповідача
17.10.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 25.09.2008р.;
надати письмові пояснення стосовно того, чи є складовою частиною кузні (літер
Д-1) спірний резервуар; технічний паспорт кузні (літер Д-1), загальною площею
433,20 кв.м., розташовану за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1., станом на момент
придбання та на поточний момент; правоустановчі документи, на підставі яких
Відповідачем була набута водопровідна мережа, що віднесена  до його балансової належності згідно додатку
до договору №302 від 15.11.2002р., укладеного з Приватним підприємством
„Вента”; відомості, щодо тотожності/нетотожності цієї мережі з мережею, що є
предметом вимог до розглядуваної справи.

Надіслати запит про надання
відомостей на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97) стосовно
приналежності  державі акцій ВАТ „Каскад”
станом на 06.10.2000р.  Зобов'язати
Регіональне відділення Фонду державного майна України надати відповідь на запит
до 17.10.2008р.

Явка представників учасників у
судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя