ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.10.2008

Справа №2-31/9299-2008

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК, (96300, п.Первомайське, пров.Садовий, 4)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство з будівництва «Райагробуд», (96300, Первомайський район, смт.Первомайське, пров.Промисловий, 4)

про стягнення 323,20 грн.

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Демко Ю.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК звернулось до господарського суду АРК до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство з будівництва «Райагробуд» з позовними вимогами про стягнення заборгованості у сумі 323,20 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК звернулось до господарського суду АРК до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство з будівництва «Райагробуд» з позовними вимогами про стягнення 323,20 грн. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача в порядку ст.ст.1,2,54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України та адміністративних судів.

Відповідно до ст..17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, - є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Згідно п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єктами владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.10.2007 р. №1261, пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, керуються у своїй діяльності Конституцією України та законами України.

Відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №8-2 від 30.04.2002 р. (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 25.02.2008 р. №5-5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 р. за №442/6730, основними завданнями Управління Пенсійного фонду України є збирання та акумулювання в місті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, ведення їх обліку.

Таким чином, органи пенсійного фонду, у тому числі й територіальні належать до системи органів державної виконавчої влади та є суб’єктами владних повноважень.

Оскільки позовні вимоги підпадають під дію Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Однак слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до відповідного адміністративного суду з позовом в порядку ст..ст.17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ст.80, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.