СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.07.2008
Справа №  2/317-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія", м. Донецьк

до
Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Херсон

про
стягнення 825,62 грн.

за
участю  представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.07.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в
и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Валерія" звернулось до суду з позовом до приватного
підприємцяОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів у розмірі 825,62 грн. за
отриманий відповідачем товар на договірних умовах.

В судовому засіданні позивач в
особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані
докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про
причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань
з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ПП
ОСОБА_1 отримав від позивача позовну заяву з додатком, а від суду ухвалу від
25.06.2008 року про порушення справи та виклик в судове засідання. В той же час
відповідач не скористувався наданими йому процесуальними правами, не виконав
вимоги суду про надання відзиву та документів.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на
22.07.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу,
підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті,
безпосередньо прийняти участь в судовому
засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому
правами не скористався.

За вказаних обставин суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, заслухавши позивача, суд прийшов до висновку про те, що
позов ТзОВ "Валерія" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, 19 листопада 2007 року ТзОВ "Валерія" та ПП
ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач (продавець)
зобов'язувався продати ПП ОСОБА_1 продукти харчування у об'ємі та по ціні
згідно специфікації або накладної, а покупець (відповідач) брав на себе
обов'язок здійснити розрахунок за отриманий товар із правом відстрочки платежу
на 21 календарних днів з моменту отримання товару (п.п. 1.1., 3.2., 3.3.). У
разі прострочення строків оплати позивач має право на стягнення пені згідно з
умовами договірних зобов'язань, передбачених пунктом 5.1. угоди.

21.11.2007 року та 24.12.2007 року
позивач відвантажив, перевіз та передав на склад ПП ОСОБА_1 за накладними №
12629, № 13077 товар харчової групи вартістю 4393,50 грн. та 4949,40 грн.,
отримавши за нього від покупця 593,50 грн. за платіжним документом № 4466
05.12.2007 року. Крім того відповідач повернув продавцю товар 08.01.2008 року і
09.01.2008 року за накладними № 993, 992 на суми 4949,40 грн. та 2974,38 грн.
Таким чином ПП ОСОБА_1 на даний час утримує у себе товар позивача вартістю
825,62 грн., який ним по цей час не оплачений (4393,50 + 4949,40 - 593,50 -
4949,40 - 2974,38 = 825,62)

Доказів оплати вказаного товару на
час розгляду справи в суді відповідачем не надано. Таким чином, ПП ОСОБА_1 не
сплачено за товар загальною вартістю 825,62 грн., підтвердженням чого є також
претензія ТОВ "Валерія" від 02.04.2008 року, бухгалтерські документи
надані позивачем.

Оскільки відповідно до положень ст.
655 ЦК України, ст.ст. 173, 193, ГК України покупець зобов'язаний оплатити
отриманий від продавця товар, а договірні зобов'язання суб'єктами
господарювання повинні виконуватись належним чином та у встановлений законом
або договором строк, то з цих підстав вимоги ТОВ "Валерія" про
стягнення з ПП ОСОБА_1 825,62 грн. слід вважати законними та обґрунтованими, а
тому такими, що підлягають задоволенню. Доказів сплати 825,62 за отриманий
товар відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

Судові витрати по справі суд
покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного,
вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,
суд -

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія", 83000,
м. Донецьк, вул. Горького, 148, , р/р 3980 в ФДРУ ТзОВ
"Фінанси та кредит", м. Донецьк, МФО 335816, 825,62 грн.
(вісімсот двадцять п'ять гривень 62 копійки) боргу, 102,00 грн. (сто дві
гривні 00 копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять
гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

3.
Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду
набирає законної сили  після
закінчення десятиденного  строку з
дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено
лише  вступну і резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу
України (вступна, описова, мотивувальна
і резолютивна частини).

Суддя
С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України
28.08.2008 р.