ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р.

11 год. 00 хвил. Справа № АС-03/65-06

вх. № 1093/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Якуша Н.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт (за дорученням),

відповідача – не з”явився

по справі за позовом УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ЗАТ"Харківске спеціалізоване управління № 541", м. Харків

про стягнення 5114,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541”, м. Харків 5114,88 грн. заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом пенсій на пільгових умовах на підставі пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працівникам ЗАТ „Харківського спеціалізованого управління № 541” Дерепко В.А., Євдокімову В.І., Кобець М.М., Юрченко О.І.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що закрите акціонерне товариство „Харківське спеціалізоване управління № 541” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами та організаціями збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01 р., про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами.

Як встановлено судом, згідно розрахунку, повідомлення, які були направлені відповідачу, позивач доводить до відповідача суму заборгованості у розмірі 5114,88 грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за період з липня 2005 р. по грудень 2005 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав вимог чинного законодавства щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 5114,88 грн., яка на час розгляду справи не сплачена.

Провадження по справі № АС-03/65-06 зупинялось до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом справи № АС-03/586-05. Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2007 р. по справі № АС-03/586-05 за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова до ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541” про стягнення заборгованості позовні вимоги УПФУ в Київському районі м. Харкова були задоволені. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 р. постанову господарського суду Харківської області було залишено без змін.

Суд констатує, що відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541” (61002, м. Харків, вул. Червонопрапорна, 5, р/р 0043 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 89 в ХОД ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, ) заборгованості у розмірі 5114,88 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 05.02.2008 р. о 10-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.