ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.08р.

Справа № 1/204-08

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерствапалива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ,

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26, м.Дніпропетровськ

про стягнення 73137грн. 68коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Ткаченко О.В., посвідчення № 104 від 03.08.2008р.;

від позивача: Козятинський І.П., довір. №80 від 05.05.2008р.;

від відповідача: Квак В.С., довір. б/н, від 10.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, у якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 73 137грн. 68 коп., за порушення зобов'язань за договором № 6773 від 27.01.2007р.

В судовому засіданні 16.09.2008р. прокурор надав заяву в якій, повідомив про погашення відповідачем вимог в повному обсязі, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В підтвердження заяви пркурор надав копію реєстру платіжних доручень та акт звірки взаєморозрахунків від 21.07.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні 16.09.2008р. представник відповідача підтримав клопотання прокурора та зазначив, що заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 38 723 грн. 09 коп. сплачена КЖЕП № 26 до подання прокурором позову до господарського суду, про що свідчать платіжні доручення, приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та прийняти відмову від позову. Суд роз’яснив наслідки відмови від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в сумі 50 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп.– витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Прокурора м. Дніпропетровська від позову.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 26 (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, б.9-б, р/р 841 в Центральному відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, код ЗКПО 32616358) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 0 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код ЗКПО 00130777) 50 грн. 00 коп. (п'ятдесят грн. 00 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп. (п'ятдесят дев'ять грн. 00коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання ухвали видати наказ.

Суддя

І.А. Рудь