ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.                                                  Справа № 12/50

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №12/50

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Малого приватного підприємства "Мурай", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградської міської ради в особі Спеціалізованої інспекції, м. Кіровоград

про стягнення 353497 грн. 20 коп.

Представники:

від позивача - Даценко О.О., довіреність № 2874/07 від 06.06.08;

від позивача - Григоренко В.В., довіреність № 2872/07 від 06.06.08;

від відповідача - директор Мельниченко О.К., статут від 21.01.2008 р.;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Мурай" на користь позивача суми понесених витрат по виносу КЛ-10 кВ та КЛ - 0,4 кВ з-під плями забудови в сумі 353497,20 грн.

В судовому засіданні 06.11.2008 року оголошувалась перерва до 12.11.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2008 року до участі у справі на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кіровоградську міську раду в особі Спеціалізованої інспекції, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

10.11.2008 року на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення ВАТ "Кіровоградобленерго" № 5513/07 від 10.11.2008 року.

В судовому засіданні 12.11.2008 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

12.11.2008 року на адресу суду надійшли заперечення приватного підприємства "Мурай" на пояснення позивача № 5513/07 від 10.11.2008 року, відповідно до яких відповідач позов не визнає.

В судовому засіданні 12.11.2008 року представник відповідач підтримав вказані заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

В ході судового засідання 12.11.2008 року господарський суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача - Кіровоградської міської ради з наступних підстав.

Позивачем вказано, що згідно Правил охорони електричних мереж для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки здійснюють такі заходи: відводяться земельні ділянки, встановлюються охоронні зони, визначаються мінімальні допустимі відстані.

Проте, за твердженням позивача, відповідачем, без погодження, в охоронній зоні кабельних ліній на вул. Преображенській, 4а розміщено торгівельний комплекс "Мурай".

Відповідач повідомив, що вказана земельна ділянка, на якій побудовано торгівельний комплекс передана у власність ПП "Мурай" на підставі рішення Кіровоградської міської ради № 826 від 16.03.2004 року, на підставі якого 19.04.2004 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Мурай" укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Преображенській, 4а.

Проте, відповідач стверджує, що вказаний договір купівлі-продажу не містить застережень щодо знаходження на даній земельній ділянці будь-яких охоронних зон. Отже, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що продавцем спірного об'єкта виступала Кіровоградська міська рада.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі № 12/50 іншого відповідача - Кіровоградську міську раду.

За приписами частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 12/50 за власною ініціативою іншого відповідача - Кіровоградську міську раду (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 41).

2. Розгляд справи № 12/50 відкласти до 27.11.2008 року о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.11.2008 р. надати суду:

Позивача: докази надіслання на адресу відповідача ІІ копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача ІІ - Кіровоградську міську раду: відзив на позовну заяву; докази направлення відзиву позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень. У відзиві зазначити чи звертався відповідач І до відповідної інспекції Кіровоградської міської ради з проханням про надання дозволу на проведення земельних робіт по вул. Преображенській (ПМП "Мурай") при будівництві кафе; чи повідомлялось відповідачу І про існування кабельних ліній, які належать позивачу під час укладення договору оренди землі та під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.04.2004 року, укладеного між кіровоградською міською радою та ПП "Мурай".

5. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі та Кіровоградській міській раді за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Т.В. Макаренко