СУД
СУД
24.03.08                                                                                 Справа № 3/29.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганський транспортний прокурор в інтересах держави–Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу "Луганська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Донецькій залізниці, м. Луганськ
до ДП "Донецька залізниця - її структурний підрозділ–Колійна машинна станція № 222, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 488 грн. 03 коп.
Луганський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Державного закладу "Луганська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Донецькій залізниці до ДП "Донецька залізниця - її структурний підрозділ–Колійна машинна станція № 222 про стягнення з останнього заборгованості у сумі 488 грн. 03 коп.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.
Факт прострочення платежів Вашим підприємством за виконані роботи по договору 02.01.08 № 11 мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/29.
Позивач у справі у поясненні, зданому до суду 20.03.07, повідомив про сплату відповідачем заявленого у позові боргу, додавши до матеріалів справи документальне підтвердження цього факту, у зв"язку з чим ухвалою від 20.03.08 у справі № 3/29 провадження у справі припинено відповідно до п. 1.1 ст.80 ГПК України, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.
Оскільки позовна сума перерахована відповідачем після звернення заявника з позовом до суду на Ваше підприємство були віднесені судові витрати: у сумі 102 грн. 00 коп. - витрати по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан додержання правової дисципліни на підприємстві ДП "Донецька залізниця в особі її структурного підрозділу–Колійна машинна станція № 222 та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат відповідача у справі по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, відповідач ухилився від виконання вимог ухвали суду та представник відповідача не з'явився у засідання суду по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу направити керівнику ДП “Донецька залізниця” (м.Донецьк, вул. Артема,68) в особі її структурного підрозділу –Колійна машинна станція № 222 (Луганська область, м. Стробільськ, пл. Товарна, 1).
2.Зобов‘язати керівника ДП “Донецька залізниця” в особі її структурного підрозділу –Колійна машинна станція № 222 розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення претензійно-позовної роботи, додержання правової дисципліни та норм чинного законодавства на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя М.Л. Доманська