overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.08 р.                     Справа № 3/34

за позовом Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський Розрахунково-Фінансовий центр” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 393 566,89 грн., з яких: 178 398,86 грн. – основний борг, 31 156,63 грн. – неустойка, 19 519,22 – штрафні санкції, 33 154,80 грн. – 3 % річних, 131 337,38 грн. – індекс інфляції.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Мотін О.М.- представник

від відповідача: Коровін П.О. - представник

Позивач, Асоціації “Фінансових, промислових та торгівельних підприємств “Донбаський Розрахунково-Фінансовий центр” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 393 566,89 грн., з яких: 178 398,86 грн. – основний борг, 31 156,63 грн. – неустойка, 19 519,22 – штрафні санкції, 33 154,80 грн. – 3 % річних, 131 337,38 грн. – індекс інфляції.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення суми пені.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 11.03.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази, які підтверджують, що ДП „Добропіллявугілля” є належним відповідачем по справі, приймаючи до уваги те, що договір № 127 від 01.01.2005 р. укладений з ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, представити Положення про ОП ЦЗФ „Комсомольська”, скорегувати розрахунок щодо нарахованих сум 3% річних та індексу інфляції, з урахуванням того, що сума боргу на момент розгляду справи складає 178 398,86 грн., прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків на момент розгляду справи по всім позиціям, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача прийняти участь у проведенні звірки розрахунків з позивачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2008 р. Справа № 12/28-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємства "Рось-Послуги" (23550, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Іванівка, вул. Ю.Лісового, 43, ідент.код 33002701; поштова адреса: 21050,м. Вінниця, вул. Грушевського, 50/6)

до: Виробничо-комерційної фірми "ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (21100, м. Вінниця, вул. Першотрвнева, 2, ідент.код 23061464; поштова адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Стуса, 8)

про стягнення 156126,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" березня 2008 р. о 9:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні, читаємі, належним чином засвідчені копії - в справу.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

розрахунки, зазначені в платіжних дорученнях, по яких здійснено перерахування коштів.

Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання товарів від відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуваннямі підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

письмове пояснення та докази щодо підстав отримання від позивача коштів та відвантаження йому товарів.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 13.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Виробничо-комерційної фірми "ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (21100, м. Вінниця, вул. Першотрвнева, 2, ідент.код 23061464).

4.          Ухвалу надіслати сторонам за двома адресами рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.08 р. Справа № 25/32пд

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

про спонукання до прийняття спірних пунктів договору в редакції КП „Компанія „Вода Донбасу”

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/32пд.Судове засідання призначити на 11.03.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, оригінал протоколу розбіжностей від 08.01.2008 та оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП „Компанія „Вода Донбасу”, в якому зареєстрований протокол розбіжностей, для огляду в судовому засіданні, завірений витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції про реєстрацію протоколу розбіжностей для залучення до матеріалів справи. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов з посиланням на норми матеріального права, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства, документально підтверджені пояснення стосовно того, коли був направлений/вручений протокол розбіжностей позивачу. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірників:

1 прим. – до справи;

2 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.08 р.                     Справа № 16/16

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, Донецька обл.

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Жовтеньвугілля”, м.Кіровське, Донецька обл.

про стягнення вартості майна 16 секцій КД-80 в розмірі 264038,50 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Волошина А.А. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 20.02.08р. порушено провадження по справі за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, Донецька обл., до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Жовтеньвугілля”, м.Кіровське, Донецька обл., про стягнення вартості майна 16 секцій КД-80 в розмірі 264038,50 грн.За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 04.03.2008р. – 10 год 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, але надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 20.03.08 року.

Позивачу надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 04.03.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.08 р.                     Справа № 16/15

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства “Житловик №4”, м.Макіївка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнське спеціалізоване об”єднання “Укрекологія”, м.Макіївка

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 3555, 16 грн. та розірвання договору оренди

За участю представників сторін :

від прокуратури: Лисенко С.І по посвідченню

від позивача: Максименко Н.В. – за довіреністю, Руденко О.І. - за довіреністю

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 20.02.08р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Гірницького району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м.Макіївка, Комунального підприємства “Житловик №4”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнське спеціалізоване об”єднання “Укрекологія”, м.Макіївка, про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 3555, 16 грн. та розірвання договору оренди. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 04.03.2008р. – 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився. В разі не явки у судове засідання призначене на 20.03.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.03.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок штрафних санкцій згідно діючого законодавства, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Сторонам необхідно зробити акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи.

.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 04.03.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим – сторонам

1прим.- прокурору

1прим. – Прокуратура

виконавець - Муравйова М.В. тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.08 р.                     Справа № 6/27

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіної Л.Д._

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лада ЛТД” м.Гірник, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення _202 666грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Баріз В.Д. – адвокат на підставі посвідчення №1553 від 20.09.2007р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Лада ЛТД” м.Гірник, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м.Макіївка, Донецької області заборгованості у сумі 157 878грн., пені у сумі 44 788грн. відповідно договору №1316 /Сел/07 на надання послуг на експедиційне обслуговування по з.д. тупику №17 ст.Кураховка від 25.12.2006р. (Усього 202 666грн. 00коп.) А також, просить стягнути з відповідача витрати за юридичні послуги адвоката у сумі 19 700грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позові.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 20.02.2008р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у засідання суду не з”явися, витребувані документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п.1,2,3 ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.03.08 року.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги в вказанням актів виконаних робіт, які не оплачені відповідачем. Також, представити розгорнутий акт звірки розрахунків на момент подачі позову; копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №1498 від 27.02.2003р. у матеріали справи, докази сплати юридичних послуг адвокату на суму 19 700грн. у матеріали справи.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, копію довіреності №01-15/57 від 16.05.2006р. на укладання договору у матеріали справи, акт звірки розрахунків, виконати ухвалу суду від 20.02.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.08 р.                               № 2/4-63

За позовом: Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Ніка -17” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 5788,97 грн. та зобов’язання прийняти договір в редакції позивача.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Комунальне підприємство “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Ніка -17” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 5788,97 грн. та зобов’язання прийняти договір в редакції позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляду.

Згідно приписів п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позовних вимог є дві вимоги: 1) стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5788,97 грн. за надані послуги з утримання прибудинкової території, поточному ремонту житлового фонду;

2) прийняти Договір “Про надання послуг по утриманню прибудинкової території, поточному ремонту житлового фонду” в редакції позивача у зв’язку з реорганізацією та перейменуванням позивача.

Підстави вказаних позовних вимог є різними: а саме, стягнення заборгованості у сумі 5788,97 грн. у зв’язку з невиконанням договору № 7 від 02.01.2002 р. та укладення договору за змістом запропонованим позивачем.

Правові підстави за первинними вимогами, також є різними, оскільки передбачені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, які регулюють питання виконання зобов’язань та умови укладання договорів. Тобто, вказані позовні вимоги мають різний предмет та підстави позову, підтверджені різними доказами та обставинами.

Виходячи із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, оскільки сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі чого суд вважає, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цими ж позовними вимогами, після їх роз’єднання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Ніка -17” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 5788,97 грн. та зобов’язання прийняти договір в редакції позивача, а також додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: документи всього на _____ арк.

Суддя Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.08 р. Справа № 3/38

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Будівельна Фірма „Лідер” м. Донецьк

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу територіальний проектний інституту „Донбасцивільпроект” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 130 179,45 грн., з яких: 114 394,40 грн. – основний борг, 4243,92 грн. – 3% річних та 11 541,11 грн. – пені.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/38.Судове засідання призначити на 12.03.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

·           з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу