ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

07 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/24-08

за
позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м.Вінниця

до: Дочірнього підприємства
"Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"", м.Вінниця в особі філії
"Літинський райавтодор", смт.Літин Вінницької області

про
стягнення 51 484,29 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак
Л.C.

Представники :

позивача     :
ОСОБА_2., представник за довіреністю від 29.08.2008 року б/н.

відповідача : Любевич Ж.О.,
представник за довіреністю від 23.07.207 року б/н.

Заїка
Г.Г., головний інженер філії "Літинський райавтодор", довіреність від
07.10.2008 року № 117.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 51
484 грн. 29 коп., в тому рахунку 38 700 грн. 00 коп. суми основного боргу, 5
843 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 6 069 грн. 59 коп. пені, 871 грн. 00
коп. - 3 % річних за неналежне виконання умов договору про надання послуг від
18.01.2006 року № 3.

Відповідач
у запереченні (від 07.10.2008 року № 893) вказує на те, що керівнику філії
"Літинський райавтодор" ОСОБА_3 не надавались повноваження на
укладання угоди з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 що підтверджується
довіреністю від 12.01.2006 року № 3/9. За таких обставин відповідач вказує, що
не може нести відповідальність за неналежне виконання зобов'язань по договору
від 18.01.2006 року № 3 філією "Літинський райавтодор".

За
письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано
вимоги ухвали суду від 16.09.2008 року щодо надання доказів. Крім того, у суду
виникла потребність у витребуванні нових доказів, беручи до уваги обставини
викладені у запереченні відповідача.

Враховуючи
неподання сторонами витребуваних документів, а також необхідність витребування
нових доказів, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності судового
процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись
ст.30, п.п. 2, 3 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04
листопада 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні

господарського
суду, кімн. №  1113.

2. Відповідно до ст. 30 ГПК України
викликати в судове засідання керівника філії ДП

"Вінницький
облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" -
"Літинський

райавтодор"
ОСОБА_3для дачі пояснень з питань щодо

укладання
та виконання договору про надання послуг від 18.01.2006 року № 3 з фізичною

особою-підприємцем
ОСОБА_1

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, філії ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ
"ДАК"

"Автомобільні
дороги України" - "Літинський райавтодор" забезпечити явку в
засідання

представників
з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з

документами,
що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу
:

1.
Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2.
Докази щодо наявності повноважень у гр. ОСОБА_3 на момент підписання   договору № 3 про надання послуг від
18.01.2006 року (довіреність від 12.01.2006 року № 3/9, положення про філію
"Літинський райавтодор" тощо);

3.
Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі
позовної заяви для підписання якого представнику позивача з'явитись до
відповідача (АДРЕСА_1) і в якому відобразити загальний об'єм наданих послуг
згідно договору від 18.01.2006 року за весь період його дії
та проведення розрахунків відповідачем з посиланням на первинні документи (акти
виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів
тощо);

4.
Докази проведення розрахунків відповідачем за надані послуги (платіжні доручення,
виписки з банку, прибуткові касові ордери тощо);

5.
Рахунки на оплату послуг виставлені на оплату відповідачем, акти виконаних
робіт за весь період дії договору від 18.01.2006 року;

6.
Письмове пояснення в якому зазначити про погодження сторонами порядку
проведення розрахунків в частині строків оплати наданих послуг;

7.
Письмове пояснення щодо початку надання послуг відповідачу з наданням
відповідних доказів (шляхові листи, відомості нарахування заробітної плати
працівникам, інші докази поставки обладнання на об'єкт та його роботи);

8.
Докази заявлення вимоги відповідачу стосовно суми боргу в разі такого (поштові
квитанції, повідомлення про вручення, фіскальні чеки тощо);

9.
Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1.
Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків надавши необхідні документи за
результатами якої підписати відповідний акт;

2.
Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого
(платіжні доручення, виписки банку, ТТН, первинні бухгалтерські документи
(читаємі, належним чином засвідчені копії в справу, оригінали в засідання для
огляду);

3.
Письмове пояснення в якому зазначити про погодження сторонами порядку
проведення розрахунків в частині строків оплати наданих послуг;

4.
Письмове пояснення в якому зазначити про дату початку надання послуг
відповідачем з наданням відповідних доказів поставки обладнання на об'єкт;

5.
Докази щодо заявлення позивачем вимоги про сплату боргу в разі такого;

6.
Книга реєстрації довіреностей ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ
"ДАК"

"Автомобільні
дороги України", книга реєстрації наказів по основній діяльності за 2006
рік - оригінали в засідання для огляду;

7.
Письмове пояснення щодо наявності інших довіреностей філії "Літинський
райавтодор" протягом 2005-2008 років;

8.
Довіреності, доручення, завдання які було надано Підприємством Філії протягом
2003-2008 років;

9.
Письмове пояснення з приводу п.3.2 Положення філії "Літинський
райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"" в якій передбачається
відповідальність Підприємства за зобов'язанням Філії;

10.
Докази, які підтверджують узгодження із Підприємством договору на надання
послуг від 18.01.2006 року, представлення останнім актів виконаних робіт тощо
(листи, факсограми, книга реєстрації договорів);

11.
Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Філії
ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні
дороги України"

"Літинський
райавтодор":

1.
Письмове пояснення щодо підстав укладення договору від 18.01.2006 року в
розрізі

наявності
повноважень на такі дії;

2.
Письмове пояснення в якому підтвердити чи спростувати факт надання послуг

фізичною
особою-підприємцемОСОБА_1

3.
Докази, які підтверджують узгодження із Підприємством договору на надання
послуг від 18.01.2006 року, представлення останньому актів виконаних робіт тощо
(листи, факсограми, книга реєстрації договорів);

4.
Довіреності, доручення, завдання які було надано Підприємством Філії протягом
2003-2008 років;

5.
Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5.
Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Банасько О.О.

віддрук.
4 прим.:

1 -
до справи.

2 -
позивачу - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 -
відповідачу - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ
"Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги
України"", м.Вінниця в особі філії "Літинський райавтодор",
АДРЕСА_1.

4 - Дочірнє підприємство
"Вінницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"" в особі філії "Літинський
райавтодор", вул.Сосонське шосе, 23, смт.Літин Вінницька область, 22300.