КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008                                                                                           № 22/36

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

позивача – Ґудзь О.С.,

відповідача – Деркач О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмнженою відповідальністю "Легат"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.01.2008

у справі № 22/36

за позовом                               Товариства з обмнженою відповідальністю "Легат"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп-Буд"

про                                                  зобов"язання прийняти роботи за договором про надання правової допомоги, спонукання до підписання акту виконання робіт та стягнення боргу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2007 порушено провадження у справі № 22/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Легат” (далі – ТОВ “Легат”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Груп-Буд” (далі – ТОВ “Груп-Буд”) про зобов’язання прийняти роботи за договором про надання правової допомоги, спонукання до підписання акту виконання робіт та стягнення боргу та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2008 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2008, ТОВ “Легат” подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Представник ТОВ “Груп-Буд” в засіданні суду проти доводів апеляційної скарги заперечував та просив рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2008 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ “Легат” – без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між ТОВ “Груп-Буд” та ТОВ “Легат” 19.03.2007 укладено договір № 19/03-2007-1, за умовами якого, ТОВ “Груп-Буд доручає, а ТОВ “Легат” бере на себе зобов’язання забезпечити надання правової допомоги ТОВ “Груп-Буд” з питань консультування та складання процесуальних документів по справі щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу товарів № 12/12-2006-С/01/12 від 12.12.2006, укладеного ТОВ “Груп-Буд” з ТОВ “Вугіллясервісбуд”.

Строк надання послуг – протягом часу розгляду справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції (розділ 1 договору).

ТОВ “Легат” бере на себе виконання наступних юридичних послуг: представництво інтересів ТОВ “Груп-Буд” у справі за позовом ТОВ “Груп-Буд” до ТОВ “Вугіллясервісбуд” про стягнення заборгованості та сплату штрафних санкцій і збитків (п. 2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ТОВ “Груп-Буд” зобов’язано: 1) своєчасно забезпечувати ТОВ “Легат” всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним договором, в тому числі документами у потрібній кількості примірників; 2) своєчасно оплачувати витрати, необхідні для виконання його доручення; 3) своєчасно оплачувати послуги ТОВ “Легат”.

За роботу, виконану ТОВ “Легат”, ТОВ “Груп-Буд” сплачує винагороду (п. 4.1 договору).

Винагорода ТОВ “Легат” сплачується шляхом виплати відсотків з сум, які рішенням господарського суду присуджено на користь ТОВ “Груп-Буд”, а саме в розмірі 10% від суми боргу, присудженого на користь ТОВ “Груп-Буд”, який виник з договору купівлі-продажу товарів № 12/12-2006-С/01/12 від 12.12.2006, укладеного ТОВ “Груп-Буд” з ТОВ “Вугіллясервісбуд”, та 30% від суми штрафних санкцій, інфляційні, пені, відсотків за користування коштами та збитків, присуджених на користь ТОВ “Груп-Буд” за цим же позовом (п. 4.1.1 договору).

Виплата винагороди відбувається протягом 30 днів з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили (п. 4.1.2 договору).

Факт надання юридичних послуг оформлюється актом приймання-передачі, який підписується повноважними представниками сторін (п. 5.2 договору).

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.06.2007 у справі № 15/365 позовні вимоги ТОВ “Груп-Буд” до ТОВ “Вугіллясервісбуд” про стягнення 27688,81 грн. заборгованості згідно з договором купівлі-продажу № 12/12-2006-С/01/12 від 12.12.2006 задоволено повністю. Суд стягнув з ТОВ “Вугіллясервісбуд” на користь ТОВ “Груп-Буд” 20959,20 грн. основного боргу, 1132,87 грн. пені, 200,33 грн. 3% річних, 346,91 грн. інфляційних нарахувань, 5050,00 грн. збитків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ТОВ “Легат” послалось на те, що товариство повністю виконало свої зобов’язання відповідно до п. 2.1 договору оскільки надало послуги з представництва інтересів ТОВ “Груп-Буд” у справі за позовом ТОВ “Груп-Буд” до ТОВ “Вугіллясервісбуд” про стягнення заборгованості та сплату штрафних санкцій і вважає, що факт виконання ним зобов’язань за договором підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 18.06.2007 у справі № 15/365.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 2 ст. 175 ГК України).

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.1.2 договору виплата винагороди відбувається протягом 30 днів з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили.

Також, п. 5.2 договору встановлено, що факт надання юридичних послуг оформляється актом приймання – передачі, який підписується повноважними представниками сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач – ТОВ „Легат” заявляючи вимогу про зобов’язання ТОВ „Груп – Буд” прийняти послуги за договором № 19/03-2007-1 від 19.03.2006 та підписати акт виконаних робіт не надало доказів того, що ТОВ „Легат” зверталося до ТОВ „Груп - Буд” з вимогою прийняти надані за договором послуги та підписати акт виконаних робіт і ТОВ „Груп – Буд” відмовилося від прийняття наданих послуг і підписання акта виконаних робіт, зокрема, доказів надіслання (передачі) акта виконаних робіт ТОВ „Груп – Буд”.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частити рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією (ч. 4 ст. 85 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

В матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2007 у справі № 15/365 за позовом ТОВ “Груп-Буд” до ТОВ “Вугіллясервісбуд” про стягнення 27688,81 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 12/12-2006-С/01/12 від 12.12.2006 не було скасовано, чи змінено і набрало законної сили.

З урахуванням того, що ТОВ „Легат” не надало доказів звернення до ТОВ „Груп - Буд” з вимогою прийняти надані за договором послуги та підписати акт виконаних робіт і ТОВ „Груп – Буд” відмовилося від прийняття наданих послуг і підписання акта виконаних робіт, а також доказів того, що рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2007 у справі № 15/365 за позовом ТОВ “Груп-Буд” до ТОВ “Вугіллясервісбуд” про стягнення 27688,81 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 12/12-2006-С/01/12 від 12.12.2006 не було скасовано чи змінено і набрало законної сили, то колегія суддів дійшла висновку, що ТОВ „Легат” не доведено настання строку виконання ТОВ” Груп – Буд” зобов’язань за договором № 19/03-2007-1 від 19.03.2007 щодо оплати послуг, надання яких передбачено зазначеним договором.

Доводи наведені ТОВ „Легат” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони не спростовують обставин, наведених в даній постанові.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування рішення господарського суду м. Києва від 22.01.2008.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 22.01.2008 у справі № 22/36 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Легат” – без задоволення.

2. Матеріали справи № 22/36 повернути господарському суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді