КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2008                                                                                           № 23/405б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Вербицької О.В.

Розваляєвої Т.С.

при секретарі:

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Степанов Є.В. (довіреність від 13.06.2006р. № 01-29-555);

від боржника: Гутник В.В.- директор;

розпорядник майна - Мусаханов В. З.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2008

у справі № 23/405б (Митрохіна А.В.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  банкрутство

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2008р. у справі № 23/405-б за заявою Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ” визнано розмір вимог кредитора – Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт” на суму 145 359,20 грн.; зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Мусаханова Вадима Закиржановича та зобов’язано останнього не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; визначено дати й час призначення наступного судового попереднього засідання, перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде визнаний боржник банкрутом або припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду в частині призначення арбітражного керуючого, Товариство з обмеженою відповідальністю „МКЛ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали у відповідній частині.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права. Скаржник зазначає, що всупереч припису статті 84 Господарського процесуального кодексу України мотивувальна частина оскарженої ухвали не містить мотивів, з яких суд відхилив запропоновану у лютому 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Столична судноплавна компанія” кандидатуру розпорядника майна Кирика Віктора Кириловича.

Відкрите акціонерне товариство „Київський річковий порт” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ” висловився за задоволення апеляційної скарги, представник Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт” - за її відхилення.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частин 1-3 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту – Закон) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Зміст оскарженої ухвали свідчить про те, що місцевим господарським судом досліджувалося питання наявності у Мусаханова Вадима Закиржановича ліцензії арбітражного керуючого серії АВ № 081052, виданої 19.05.2006р. Державним комітетом департаменту з питань банкрутства на підставі рішення від 15.05.2006р. № 67-27/362 (Том 7 а.с. 114).

Відповідно до частини 3 статті 31 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Поняття заінтересовані особи стосовно боржника визначено статтею 1 Закону, згідно якої заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні наведених норм можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Мусаханова Вадима Закиржановича заінтересованою особою відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „МКЛ”.

На таких підставах, враховуючи ту обставину, що питання про призначення кандидатури розпорядника майна відповідного боржника у будь-якому випадку розглядає та вирішує господарський суд, колегія суддів доходить висновку про правомірне призначення розпорядником майна Мусаханова Вадима Закиржановича та прийняття оскарженої ухвали.

При цьому, колегія суддів не погоджується з позицією скаржника, який вважає, що місцевий господарський суд повинен був мотивувати відхилення запропонованої Товариством з обмеженою відповідальністю „Столична судноплавна компанія” кандидатури розпорядника майна Кирика Віктора Кириловича.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правом внесення пропозицій відносно кандидатури розпорядника майна наділено кредиторів.

Кредитором у справі про банкрутство є не будь-яка фізична або юридична особа чи державний орган, а ті, вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені у встановленому порядку документами, включені до реєстру вимог кредиторів та визнані судом у відповідності до ст.ст. 14, 15 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Столична судноплавна компанія” не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ” у розумінні норм Закону, оскільки у даній справі не визнавалося судом як кредитор у встановленому порядку.

При таких обставинах, місцевий господарський суд був позбавлений правових підстав вирішувати питання про призначення розпорядником майна кандидатури, запропонованої Товариством з обмеженою відповідальністю „Столична судноплавна компанія”.

З огляду на викладене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 26.05.2008р. у справі № 23/405б відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2008р. у справі № 23/405-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ” – без задоволення.

Справу № 23/405-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Розваляєва Т.С.

07.08.08 (відправлено)