Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.                                                                      № 7/42

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 7/42

за позовом закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром", м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", м. Кіровоград

про стягнення 40610,95 грн.

За участю представників:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - повірена Чеботарь О.М., довіреність № б/н від 07.12.07 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.12.07 р. позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром" задоволено частково.

Вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" на користь закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром" 26329,04 грн. основного боргу, 215,03 грн. пені, 975,98 грн. 3% річних, 272,09 грн. державного мита та 79,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набрало законної сили 09.01.08 р., на його виконання 14.01.08 р. видано відповідний наказ.

09.01.08 р. відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою б/н б/д (вх. № 02-14/475 від 09.01.08 р.) про відстрочку виконання вказаного рішення.

Заяву про відстрочку виконання рішення від 28.12.07 р. у справі № 7/42 відповідач обґрунтував наступними обставинами.

ВАТ "Кіровоградський кар'єр" в даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, про що було вказано і в рішенні господарського суду Кіровоградської області у даній справі. Беручи до уваги велику суму заборгованості відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", стягнення з підприємства 27872,11 грн. призведе до погіршення його матеріального становища.

Основним видом діяльності товариства є видобування граніту, його переробка та реалізація. У зв'язку з тим, що обладнання, яке використовується для переробки граніту є зношеним та досить застарілим, з метою подальшої плідної роботи підприємства та його розвитку, 12 липня 2007 р. між ВАТ "Кіровоградський кар'єр" (Покупець) та компанією "Metso Minerals (Tampere) Oy" (Продавець) було укладено контракт № ММ - Tampere/2007-22/UA, у відповідності до якого Продавець повинен поставити Покупцю дробильно-сортувальне обладнання. Вказане обладнання необхідне ВАТ "Кіровоградський кар'єр" для здійснення переробки граніту.

З метою оплати вказаного дробильно-сортувального обладнання 24 липня 2007 року між ВАТ "Кіровоградський кар'єр" (Позичальник) та ВАТ "ВіЕйБі Банк" (Кредитодавець) було укладено кредитний договір № 7/2007-К(А) та кредитний договір № 8/2007-К(А).

Згідно кредитного договору № 7/2007-К(А) Позичальнику надано кредит в сумі 314250,00 Євро, що складає 15% від загальної суми контракту № ММ - Tampere/2007-22/UA від 12 липня 2007 року.

За кредитним договором № 8/2007-К(А) Позичальнику надано кредит в сумі 1780750,00 Євро, що складає 85% від загальної суми контракту № ММ - Tampere/2007-22/UA від 12 липня 2007 року.

Тобто, беручи до уваги значну суму вказаного кредиту ВАТ "Кіровоградський кар'єр" не має можливості на даний час сплатити заборгованість перед закритим акціонерним товариством "Украгровибухпром".

Товариство планує отримати дробильно-сортувальне облаладнання в квітні 2008 року. Враховуючи те, що обладнання буде доставлене з Фінляндії та враховуючи його специфіку, монтаж обладнання буде здійснюватись на протязі 2-3 місяців. Тобто в кінці липня 2008 року ВАТ "Кіровоградський кар'єр" планує ввести в експлуатацію дане обладнання, тому переробка граніту, його реалізація, а відповідно і отримання прибутку буде здійснено не раніше серпня-вересня 2008 року, з якого ВАТ "Кіровоградський кар'єр" планує погасити заборгованість перед закритим акціонерним товариством "Украгровибухпром".

На підтвердження вищенаведеного відповідач надав господарському суду копії відповідних контрактів та договору.

Таким чином, заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської від 28.12.07 р. у справі № 7/42 до 01.09.08 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Стягувач заперечень на заяву з викладенням ймовірних наслідків в разі затримки виконання рішення господарського суду від 28.12.07 р. у справі № 7/42 не надав.

Проаналізувавши докази, надані в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду від 28.12.2007 року, господарський суд прийшов до висновку, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", так і зробить реальною можливим отримання боргу закритим акціонерним товариством "Украгровибухпром", на підставі чого заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" б/н б/д (вх. № 02-14/475 від 09.01.08 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.07 р. у справі № 7/42 задовольнити.

Виконання рішення господарського суду від 28.12.07 р. у справі № 7/42 відстрочити до 01 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                           В.М.Балик