ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.08р.

Справа № 30/20-08(18/596-07(30/33)

За позовом закритого акціонерного товариства "Комплексні технологічні системи", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписати акти виконаних робіт та стягнення 398968,62 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, закрите акціонерне товариство "Комплексні технологічні системи", м. Київ звернувся з позовом до суду, яким просить зобов'язати відповідача, відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ підписати акти виконаних робіт, стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 536477,58 грн., три відсотки річних за час прострочення виконання зобов'язань по договору в розмірі 10949,58 грн., інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язань по договору в розмірі 31541,47 грн., а всього суму в розмірі 398968,62 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року у справі №30/33 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному центру по випробуванню та впровадженню паливовикористовуючого обладнання.

Розпорядженням голови суду від 02.11.2007 року у з'язку із закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М. справу №30/33 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2007 року суддею Петровою В.І. справу прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 18/596-07(30/33).

12.03.2008 року справу №18/596-07(30/33) направлено до Державного центру по випробуванню та впровадженню паливовикористовуючого обладнання для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

01.04.2008 року Державним центром по випробуванню та впровадженню паливовикористовуючого обладнання повернуто справу №18/596-07(30/33) з повідомленням про неможливість проведення судової інженерно-технічної експертизи у зв'язку з відсутністю в Центрі експертів по проведенню цього виду досліджень.

Розпорядженням заступника голови суду від 01.04.2008 року у зв'язку з обранням на посаду судді та великою завантаженістю судді Петрової В.І. справу №18/596-07(30/33) передано судді Євстигнеєвій Н.М. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2008 року суддею Євстигнеєвою Н.М. справу №18/596-07(30/33) прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 30/20-08(18/596-07(30/33).

З метою з'ясувати про можливість проведення судової інженерно-технічної експертизи (з перелічених в ухвалі суду 08.02.2007 року питань) та можливість проведення такої експертизи, господарським судом був зроблений запит до Київського, Одеського, Харківського, Донецького, Львівського науково-дослідних інститутів судових експертиз.

Як вбачається з відповідей зазначених експертних установ, у них відсутні спеціалісти для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

08.04.2008 року справу №30/20-08(18/596-07(30/33) було направлено на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" повернуто скаржнику, а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

12.06.2008 року справа №30/20-08(18/596-07(30/33) повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2008 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 03.07.2008 року на 16:00 год.

24.06.2008 року від Вищого господарського суду України надійшов запит №3.3-04/2931/2540 від 13.06.2008 року на справу №30/20-08(18/596-07(30/33) у зв'язку із надходженням касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року, для її подальшого скерування до Верховного Суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 року провадження у справі №30/20-08(18/596-07(30/33) було зупинено на період до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року.

Ухвалою Верховного суду України від 23.07.2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 19.05.2008 року в справі 330/33.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2008 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" повернуто скаржнику, а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/20-08(18/596-07(30/33) підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення відповідачу повідомлення про готовність системи до здачі (п.3.5 договору);

- докази направлення актів виконаних робіт на адресу відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва