ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 2-646/07

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві   касаційні
скарги Закритого акціонерного товариства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС"
(м. Львів) на постанову Київського апеляційного господарського суду від
26.09.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства
"ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Львів)
до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства депозитарно-клірингової
компанії "УКРАЇНСЬКИЙ РЕЄСТРАТОР", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРК КЛАС", треті особи: Закрите акціонерне
товариство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Київ), ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5  про визнання недійсними
частково рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю-Бі-Сі Радіо Люкс" від 06.12.2001р. та визнання
права власності на іменні акції

Заслухавши пояснення представників:
позивача, відповідачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "ТРК Клас", третьої
особи: ЗАТ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Київ), перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційних скарг,
суд

У С Т А Н О В
И В  :

У грудні 2005 року ЗАТ
"ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Львів)
пред'явило в суді позов до ОСОБА_1, ЗАТ депозитарно-клірингової компанії
"УКРАЇНСЬКИЙ РЕЄСТРАТОР", ОСОБА_2, ТОВ "ТРК КЛАС"  про визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Бі-Сі Радіо
Люкс" від 06.12.2001р. в частині вирішення питань про переуступку часток
учасників в статутному фонді товариства та затвердження нового складу учасників
товариства та їх часток у статутному фонді та визнання за ЗАТ
"ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Львів)
права власності на іменні акції ЗАТ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС"
(м. Київ).

Рішенням Галицького районного суду
м. Львова від 31.05.2007р. (суддя Олекієнко М.Ю.) було поновлено позивачу строк
на звернення до суду та задоволено заявлений позов.

ТОВ "ТРК КЛАС" оскаржило
дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007р. (судді Мартюк А.І. -головуючий, Зубець Л.П.,
Лосєв А.М.) апеляційну скаргу було задоволено, рішення  Галицького районного суду м. Львова від
31.05.2007р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено,
скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2005р. про
забезпечення позову.

У касаційних скаргах позивач
просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від
26.09.2007р., а рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2007р.
залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

За відсутності підстав, клопотання
позивача про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору шляхом
укладення мирової угоди, судовою колегією відхилено.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Предметом спору є визнання
недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю-Бі-Сі Радіо Люкс" від 06.12.2001р. в частині
вирішення питань про переуступку часток учасників в статутному фонді товариства
та затвердження нового складу учасників товариства та їх часток у статутному
фонді та визнання за ЗАТ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Львів)  права власності на 71750 іменних акцій ЗАТ
"ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Київ).

Відповідно до ст.ст. 316, 392
Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Як встановлено апеляційним судом та
підтверджується матеріалами справи, акції були розподілені між засновниками ЗАТ
“Телерадіокомпанія Люкс” (м. Київ) рішенням оформленим протоколом 16.01.2002р.

Вказане рішення є діючим і
сторонами його дійсність не оспорювалась.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що позивач не був власником 71750 акцій, які були на підставі рішення
установчих зборів ЗАТ “Телерадіокомпанія Люкс”(м. Київ), розподілені на користь
ТОВ “ТРК Клас” та ОСОБА_1, апеляційний суд прийшов до підставного висновку про
необґрунтованість вимог позивача про визнання права власності на 71750 акцій.

Крім того, вірним є висновок
апеляційний суд і про те, що позивачем пропущено строк позовної давності по
вимозі про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ю-Бі-Сі Радіо Люкс" від 06.12.2001р. в
частині вирішення питань про переуступку часток учасників в статутному фонді
товариства та затвердження нового складу учасників товариства та їх часток у
статутному фонді, а у суду першої інстанції не було підстав для його поновлення
з огляду на насутпне.

За правилами статті 257 Цивільного
кодексу України застосовується загальний строк позовної давності - три роки.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 267 ЦК
України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач посилався на те, що не
вважає строк пропущеним, оскільки він дізнався про існування оспорюваного
протоколу та процедури його прийняття і виконання у 2005 році під час іншого
судового процесу, коли зміг ознайомитись із реєстраційною справою ЗАТ
“Телерадіокомпанія Люкс” (м. Київ).

У свою чергу представником ТОВ “ТРК
Клас” було подано заяву про пропуск позивачем строку позовної давності.

Судом першої інстанції було
поновлено строк “виходячи зі складності стосунків, що склались між сторонами та
з метою правильного врегулювання спору між ними”.

Втім, апеляційним судом було
обґрунтовано встановлено, що рішення зборів, яке є предметом спору, було
прийняте 06.12.2001р., і саме з цього строку почався перебіг строку позовної
давності.

Позовна заява ж датована
02.12.2005р., надійшла до суду 05.12.2005р. тобто з пропуском встановленого
строку позовної давності.

Причин поважності пропуску строку
позовної давності позивачем не доведено.

Твердження ж останнього про те, що
йому стало відомо про існування оспорюваного протоколу та процедуру його
прийняття і виконання лише у 2005 році, спростовується тим, що під час зборів
06.12.2001р. інтереси позивача представляв генеральний директор Андрейко Р.Б.,
він же від імені позивача підписав протокол від 06.12.2001р. та підписав
протокол від 16.01.2002р., Статут і Установчий договір від 16.01.02р.

Особою, яка підписала позов від
імені позивача, є генеральний директор Андрейко Р.Б.

Андрейко Р.Б. також від імені
позивача підписав довіреність представнику позивача.

Отже, обґрунтованим є висновок
апеляційного суду і про те, що позивач не тільки з самого початку знав про
існування протоколу від 06.12.2001р., а і був обізнаний із процедурою його
прийняття та виконання.

Щодо ж до посилань позивача про
непоширення норм Цивільного Кодексу України в редакції від 01.01.2004р. на
правовідносини сторін, оскільки вони виникли раніше, то вони спростовуються
тим, що відповідно до пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила про позовну давність застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до
набрання чинності цим кодексом.

Цивільний кодекс України набрав
чинності 01.01.2004р., тобто до моменту спливу строку позовної давності,
оскільки нормами Цивільного кодексу Української РСР загальний строк позовної
давності був встановлений у три роки.

Отже, суд другої інстанції мав
підстави для відмови і у наведеній частині заявлених вимог, у зв'язку з
пропуском "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Львів) строку позовної
давності.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність вирішення спору апеляційним судом.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119,
11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу
України,  Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Закритого
акціонерного товариства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС" (м. Львів) залишити
без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від
26.09.2007р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук