Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

06 серпня 2008 року
Справа № 2/102-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого-судді - Могилєвкін Ю.О., суддів - Пушай В.І., Плужник
О.В.

при секретарі -Карпенко Ж.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

третьої особи - з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. №1649С/3-7)
на рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2008 р. по справі №
2/102-08

за позовом -Підприємства Сумської облспоживспілки
Кролевецький ринок, м. Кролевець

до -1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець;

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Кролевець;

3) Приватного підприємця ОСОБА_3, м.
Кролевець;

4) Приватного підприємця ОСОБА_4, м.
Кролевець;

5) Приватного підприємця ОСОБА_5, м.
Кролевець;

6) Приватного підприємця ОСОБА_6, м.
Кролевець;

7) Приватного підприємця ОСОБА_7, м.
Кролевець

3-я особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідачів - Кролевецька міська рада

про зобов'язання звільнити
торгівельні місця,-

встановила:

Позивач -
Підприємство Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок, м.Кролевець
звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою про
зобов'язання відповідачів звільнити торгівельні місця.

Рішенням
господарського суду Сумської області від 11.06.2008 р. (судді Соп*яненко О.Ю.,
Лущик М.С., Мойсеєнко В.М.) по справі №35/373-08 позов задоволено
частково.  Зобов'язано Приватного
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) звільнити торгівельні місця  №4-10 за адресою АДРЕСА_2підприємства   Сумської
облспоживспілки Кролевецький ринок.

Стягнено   з
Приватного  підприємця  ОСОБА_2(АДРЕСА_3; і.н. НОМЕР_1) на користь
Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок (41300, м.Кролевець,
вул. Роменця, 9; код 01562094) 12 грн. 14 коп. витрат по сплаті державного
мита, 16 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу та 185 грн. 71 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

В іншій частині
провадження у справі припинено.

Другий
відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_2з рішенням місцевого господарського
суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати
та прийняти нове, але яке саме не зазначає.

В засідання
судової колегії сторони та третя особа своїх представників не направили, хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

До розгляду
апеляційної скарги по суті та винесення постанови, 2-й відповідач - Приватний
підприємець ОСОБА_2своєю телеграмою від 24.07.2008 року, згідно ст.100
Господарського процесуального кодексу звернувся з заявою про відмову від
апеляційної скарги.

Розглянувши
заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
вказана відмова не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 22, 49, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія, -

ухвалила:

Прийняти відмову
скаржника - Приватного  підприємця  ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Сумської області від 11.06.2008 р. по справі №2/102-08.
Провадження за поданою апеляційною скаргою по справі №2/102-08 припинити.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

судді
Пушай В.І.

Плужник
О.В.