ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 березня 2008 р.           Справа 6/30-08

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави вособі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області.

до:Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", с. Жорнище

про стягнення 100 000 грн. фінансової підтримки.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Посполіта Л.В. (довіреність №2 від 12.02.08)

відповідача : не з'явився

прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 100000,00 грн. зворотної фінансової підтримки за угодою № б/н від 06.04.2005 р.

Ухвалою суду від 12.02.2008р., в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 11.03.2008р. Суд зобов'язав відповідача надати відзив на позов з обгрунтовуючими його доказами, Статут, довідку з ЄДРПОУ. Однак відповідач вимог ухвали суду від 12.02.2008р. не виконав, представника в судове засідання двічі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач подав через канцелярію суду (вх.№ 1508 від 07.02.08) відзив в якому зазначає, що ним були здійснені значні інвестиції в інфраструктуру і соціально-культурну сферу села, а тому просить списати борг. Крім того надав копії первинних бухгалтерських документів про часткову сплату боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено угоду про зворотню фінансову підтримку № б/н від 06.04.2005 р. Згідно п.1.1 угоди № б/н від 06.04.2005 р. Позивач надавав Відповідачу зворотну фінансову підтримку на суму 100000,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №128 від 08.12.05 на суму 60000,00 грн. та № 193 від 12.04.05 на суму 40000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. угоди № б/н від 06.04.2005 р. кінцевим терміном для повернення зворотної фінансової допомоги є 15.09.2005р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню зворотної фінансової підтримки до визначеної дати не виконав.

Таким чином, борг Відповідача згідно угоди № б/н від 06.04.2005р. становить 100000,00 грн.

Щодо наданих відповідачем доказів часткової сплати суми боргу, суд прийшов до висновку, що дані докази спростовуються слідуючим:

Так, згідно угоди № 197 від 15.04.2003 р. на суму 75000,00 грн. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача 47000,00 грн. (згідно платіжного доручення № 228 від 21.04.2003 р. на суму 40000,00 грн. та платіжного доручення № 373 від 24.09.2003 р. на суму 7000,00 грн.)

Згідно угоди № б/н від 10.11.2004 р. на суму 40000,00 грн. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача 18000,00 грн. (згідно платіжного доручення від 10.11.2004 р. № 425 на суму 5000,00 грн., платіжного доручення № 428 від 15.11.2004 р. на суму 3000,00грн. та платіжного доручення № 441 від 29.11.2004 р.- 10000,00грн.)

Відповідно до умов вищезазначених угод, грошові кошти надавались Відповідачу на умовах зворотності, з чітко визначеними датами повернення отриманих коштів. Так, відповідно до п.2.3. угоди № 197 від 15.04.2003 р. кінцевим терміном для повернення зворотної фінансової допомоги є 01.12.2003р.; відповідно до п. 2.3. угоди № б/н від 10.11.2004р. кінцевим терміном для повернення зворотної фінансової допомоги є 10.11.2005р.

Сплачені Відповідачем кошти були зараховані Позивачем в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеними угодами.

Крім того, Позивач у заяві №67 від 07.03.208р. зазначив, що питання, щодо списання заборгованості було винесене на зборах Інвестиційної Ради Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області. В зв'язку з тим, що кошти, які надаються підприємствам у вигляді зворотної фінансової підтримки - бюджетні кошти, вирішення питання щодо списання боргу (бюджетних коштів) не в компетенції Інвестиційної Ради і по теперішній час дані кошти рахуються як заборгованість.

За таких підстав, позов про стягнення 100000,00 грн. зворотної фінансової допомоги згідно угоди № б/н від 06.04.2005р. стверджується, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів, угодою № б/н від 06.04.2005р. іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України. ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" (22755, с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, р/р 260058407 АППБ "Аваль", м. Вінниці МФО 302247, код 31708531) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ( вул. Фрунзе, 68, м. Вінниця, р/р 6 в ПІБ, МФО 302571, ) - 100000,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" (22755, с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, р/р 260058407 АППБ "Аваль", м. Вінниці МФО 302247, код 31708531) в дохід державного бюджету - 1000,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 березня 2008 р.