ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 16/122-08

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровській області на дії Державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 632 717 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (позивача): Січкарь Б.В.- юрисконсульт першої категорії, дов. від 02.09.2008р. №4645;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Суха Балка" звернулося зі скаргою (вх.№02-6/11836 від 13.10.08р.) на дії органу виконавчої державної виконавчої служби, в якій просить визнати дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження від 10 вересня 2008р. неправомірними, а також скасувати та визнати нечинною постанову про зупинення виконавчого провадження від 10 вересня 2008р., винесену державним виконавцем державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Маляренко А.В.

Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відзиві (а.с.138) по скарзі просить залишити скаргу стягувача без розгляду, оскільки: - 03.09.08р. державним виконавцем відповідно до вимог статтей 3, 18 та 24 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; - 10.09.08р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про зупинення виконавчого провадження, винесену на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.06р. №Б15/211/06; - копії постанови про зупинення виконавчого провадження були направлені сторонам.

Також Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відзиві (а.с.138) по скарзі повідомляє, що не отримував скаргу боржника та просить розглянути скаргу без участі його представника.

Боржник відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а звернувся до господарського суду з клопотанням (вх.№16840 від 25.11.2008р.), в якому просить відкласти розгляд скарги у зв'язку з неотриманням скарги стягувача на дії органу державної виконавчої служби.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника.

У зв'язку з цим, скаргу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 09.12.2008р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Стягувачу (скаржнику) (повторно):

- надіслати боржнику - Відкритому акціонерному товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції копію скарги, докази надсилання надати до суду.

Боржнику (повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО