ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 54/142-08

вх.
номер 7273/1-54

Суддя
Хачатрян В.С.

при секретарі
судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю
представників сторін:

заявника -
ОСОБА_1

ТОВ
"Альтамир-М" - не з'явився

розглянувши
заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про видачу
виконавчого документу згідно рішення третейського суду для вирішення конкретної
спору від 30.06.08 року по третейський справі

за позовом  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  в особі

до  ТОВ "Альтамир-М", м. Херсон

про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі
рішення третейського суду звернулось СПДФО ОСОБА_1, м. Харків.

В обґрунтування
своєї заяви, СПД ФО ОСОБА_1 посилається на те, що 30.06.08 третейським судом
для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС) було прийнято рішення яким позовні
вимоги СПД ФО ОСОБА_1 до ТОВ "Альтамир-М" були задоволені, визнано
укладений договір купівлі-продажу від 17 липня 2008 року між позивачем та
відповідачем дійсним, визнано право власності позивача на не житлове приміщення
підвалу літ. "А-7" загальною площею 159,00 кв.м. за адресою : м.
Харків, вул. Сумська, буд. № 17, № приміщень 74-22, 74-22а, 74-23, 75-20,
75-21, 75-22, 75-23.

Виконання
такого рішення можливе органами БТІ, на які покладені функції реєстрації прав
на нерухоме майно, в зв'язку з чим для здійснення таких дій необхідний наказ
господарського суду.

В призначеному
судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив суд її
задовольнити.

Представник ТОВ
"Альтамир-М" в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних
господарським судом документів не надав, в поданій до суду заяві погодився з
рішенням третейського суду та пояснив, що не має намірів його оскаржувати.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до
статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає заяву за
наявними матеріалами.

Суд,
розглянувши подану заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення
третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення представника
заявника, встановив, що рішенням третейським судом для вирішення конкретного
спору (СУД АD НОС) від 30.06.2008р. по справі за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ТОВ
"Альтамир-М" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності позовні вимоги задоволені повністю:

"Визнати
укладений договір купівлі-продажу від 17 липня 2008 року між Позивачем та
відповідачем дійсним.

Визнати право
власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 на не житлові приміщення підвалу літ. „А-7"
загальною площею 159,00 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. № 17,
№ приміщень 74-22, 74-22а, 74-23, 75-20, 75-21, 75-22, 75-23.

Зобов'язати
Комунальне підприємство „Харківське бюро технічної інвентаризації"
зареєструвати в встановленому законом порядку право власності Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на не житлові
приміщення підвалу літ. „А-7" загальною площею 159,00 м. кв. за адресою:
м. Харків, вул. Сумська, буд. № 17, № приміщень 74-22, 74-22а, 74-23, 75-20,
75-21, 75-22, 75-23".

Для виконання
рішення третейського суду необхідно вчинення дій комунальним підприємством
технічної інвентаризації.

Згідно з ч. З
ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р.
виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами,
здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до
ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин,
передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів
повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення
третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання
суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України
"Про третейські суди".

Розглянувши
заяву про видачу господарським судом виконавчого документа, підстави для
відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені
частиною 6 статті 56 Закону України „Про третейські суди” відсутні, винесене
рішення відповідає вимогам статей 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України
„Про третейські суди”.

Оскільки
суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду виконано приписи
Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.

З урахуванням
викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16,
86 ПІК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання
рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС) від
30.06.2008 року задовольнити.

Визнати рішення
третейського суду для вирішення конкретного спору (СУД АD НОС) від 30.06.2008
року.

Видати на
виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (СУД АD
НОС) від 30.06.2008 наказ наступного змісту:

„Зобов'язати
Комунальне підприємство „Харківське бюро технічної інвентаризації"
зареєструвати в встановленому законом порядку право власності Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на не житлові
приміщення підвалу літ. „А-7" загальною площею 159,00 м. кв. за адресою:
м. Харків, вул. Сумська, буд. № 17, № приміщень 74-22, 74-22а, 74-23, 75-20,
75-21, 75-22, 75-23".

Суддя
Хачатрян В.С.