СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 р.

Справа № 8/87

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді
Шіляк Марини Анатоліївни

При
секретарі Феденько Наталії Михайлівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи

за позовом:
Акціонерного Банку "Київська Русь" Івано-Франківська
філія,  вул. Шевченка, 49, м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача:  Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 485179,25грн.

За участі представників:

Від позивача: Волянюк Вікторія Володимирівна -
начальник юридичного відділу Івано-Франківської філії АБ "Київська
Русь", (довіреність №23 від 12.06.08);

Від відповідача: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про
стягнення заборгованості в сумі 485179,25грн.

Ухвалою від 09.09.08 порушено
провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою
від 25.09.08 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, а саме не
сплачував обумовлену договором плату за користування отриманими в кредит
коштами.

Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоч належним чином був повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, про що свідчить опубліковане в засобі масової
інформації повідомлення (газета "Галичина" №145(3717) від 27.09.08
сторінка 10), повноважного представника не направляв, відзиву на позов та
доказів, що його підтверджують суду не подав. У зв'язку з нез'явленням
відповідача в судові засідання, суд вважає можливим розгляд справи за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.10.07 між АБ
„Київська Русь" (позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(відповідачем), було укладено кредитний договір №18-07/1, згідно якого позивач
надав підприємцю кредит в розмірі 440000,00 грн. строком до 09.10.10 із сплатою
18%річних.

Відповідно до п.п. 4.1. 8.2.
вказаного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання  здійснювати погашення кредиту щомісячно,
починаючи з листопада 2007 року, згідно з графіком погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною договору №18-07/1 від 10.10.07, а саме: по 8000,00 грн. з
листопада 2007 року по серпень 2010 року включно, а у вересні та жовтні 2010
року - по 84000,00 грн.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 440000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №1 від 11.10.07 та банківськими виписками від 02.09.08.

Плату за користування кредитом
відповідач, відповідно до п. 8.1. кредитного договору, зобов'язувався
сплачувати щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного
місяця.

З лютого 2008 року відповідачем не
виконуються зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування
кредитними коштами, по що свідчать наявні в матеріалах справи розрахунок
заборгованості станом на 01.09.08 та відповідні банківські виписки від
25.09.08.

З метою досудового врегулювання
спору 03.03.08 позивач направив відповідачу вимогу №02/71/2, якою Івано-Франківська
філія вимагала дострокового погашення підприємцем ОСОБА_1 заборгованості по
кредиту, відсотках, а також сплати пені за порушення умов кредитного договору.

Докази надання відповідачем
будь-якої відповіді на вказану вимогу чи погашення існуючої перед позивачем
заборгованості в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до поданого
позивачем розрахунку заборгованості по кредиту підприємця ОСОБА_1 станом на
01.09.08 сума основного боргу становить - 424563,42 грн., нараховані відсотки
за користування кредитом - 49425,01 грн., пеня за прострочення погашення
кредиту -7559,90 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 3630,92 грн.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, а розрахунок заборгованості таким, що відповідає матеріалам
справи.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач порушив умови кредитного договору - не погасив в обумовлені з
позивачем строки частини кредиту, а також не вносив з лютого 2008 року плату за
користування кредитом.

Статтею 536 Цивільного кодексу
України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 230 Господарського
кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні
санкції (штраф, пеня).

Пунктом 9.1. Кредитного договору
передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту, Позичальник
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Пунктом 9.2. Кредитного договору
передбачено, що у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування
кредитом, Позичальник сплачує Банку розмір подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 4.4.
кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та
сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання
строку виконання зобов'язання у випадку не сплати плати за надання кредиту (в
т.ч. неналежної сплати).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти
у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_2 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ІФФ АБ «Київська Русь»на
користь  Акціонерного Банку
"Київська Русь", м. Київ, вул. Хорива, 11а,  МФО 319092, ,
Івано-Франківська філія, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 49, МФО 336008,
ідентифікаційний код 35251115, р/р в НБУ - 485179,25 грн.
загальної заборгованості, 4852,00 грн. - державного мита, 118,00 грн.
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 13.10.08

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________