ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.02.2008 року Справа № 1/623(19/79(14/135))

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Луганська

обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних

підприємств”, м.Стаханов Луганської

області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  11.01.2008

по справі            №1/623(19/79)(14/135)(суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                               Стаханово-Алчевського природоохоронного

прокурора           в інтересах держави в особі

Стаханівської міської ради, м.Стаханов

Луганської області

до відповідача                              Державного підприємства „Луганська

обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних

підприємств”, м.Стаханов Луганської

області

3-я особа на стороні

відповідача, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору                                                  Головне управління Державного

казначейства України у Луганській області

про           стягнення 1308794 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство „Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Стаханов Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2008 по справі №1/623(19/79)(14/135) та клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В клопотанні про відновлення пропущеного строку заявник вказує на те, що підприємство фінансується за рахунок коштів державного бюджету, але через відсутність затвердженої програми робіт на 2008 рік, плану використання державних коштів та відсутності самих коштів, він не мав змоги сплатити державне мито.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин судова колегія, враховуючи вимоги ст.53, 93 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, вважає строк таким, що підлягає відновленню, а скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на 13 березня 2008р. на 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати прокурора –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу, відповідачу та третій особі (поштові квитанції, тощо).

6. Зобов’язати позивача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву прокурору, відповідачу та третій особі (поштові квитанції, тощо).

7. Зобов’язати відповідача –надати письмове пояснення на відзив прокурора, позивача та третьої особи.

8. Зобов’язати третю особу –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву прокурору, позивачу та відповідачу (поштові квитанції, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін і прокурора у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва