ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.08 р.
Справа № 4/149

Представником позивача не надане
письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Кужель А.М.,

за участю представників
сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за
довіреністю від 07.08.2008р.,

від відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом -           Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка

до відповідача -    Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3  м. Слов'янськ

про стягнення 4188,78грн.
заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3%річних, процентів за
користування товарними кредитом, штрафу

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 4188,78грн., з яких: 3362,54грн. - сума заборгованості
з урахуванням індексу інфляції, 27,56грн. - 3%річних, 21,75грн. - сума
процентів за користування товарними кредитом, 776,93грн. - штрафу.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу товару в кредит
від 29.02.2008року, накладні НОМЕР_1,НОМЕР_2 від 29.02.2008року, по яких
відвантажений товар, претензію від 07.04.2008року, яка направлена відповідачу з
вимогою оплати та доказ її отримання.

Відповідач визнав борг в сумі
3107,71грн. в повному обсязі. В судове засідання не явився і не вказав поважних
причин неявки.

Суд не похбавлентй права вирішити
спір в термін, який встановлений законодавцем статтею 69 ГПК України за
наявними в матеріалах справи документами, наданими позивачем.

Судом встановлено, що між сторонами
підписаний договір купівлі-продажу товару в кредит від 29.02.2008року, в якому передбачені
всі істотні умови для договорів даного виду, а саме: предмет договору,
ціна  і порядок розрахунків,
відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на
себе зобов'язання постачальника, а саме: передати відповідачу товар,
найменування, кількість, асортимент та ціна якого зазначаються продавцем у
видатковій накладній ( п. 1.1 договору), а покупець - оплатити товар протягом 7
днів з моменту отримання товару  (п. 2.1
договору).

Сторонами в договорі передбачений
конкретний термін оплати товару.

За умовами статті 193
Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар
по  накладним НОМЕР_1,НОМЕР_2 від
29.02.2008року на загальну суму 5610,71грн., що підтверджено його відповіддю на
претензію.

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами
договору.

Відповідач не виконав умови
договору, а саме до наступного часу тільки частково оплатив отриманий ним товар
в сумі 2503,00грн.

Позивач направив відповідачу
претензію від 07.04.2008року з вимогою оплати, яка останнім залишена без
відповіді та задоволення.

Несплата відповідачем
заборогованості на час звернення із позовом, яка складає 3107,71грн.,
доведений.

Приймаючи до уваги, що позивачем
доведений факт отримання відповідачем товару та його часткової не оплати, суд
задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 3107,71грн. заборгованості в повному
обсязі.

Відповідно до пункту другого статті
625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також
3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги доведеність
позивачем фактів отримання відповідачем товару та порушення строків його
оплати, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 254,83грн. - індексу
інфляції, 27,56грн. - 3%річних в наступних розмірах: 3% річних в повному
обсязі. щодо стягнення індексу інфляції частково в сумі 137,99грн., оскільки
граничний строк оплати за отриманий відповідачем товар 07.03.2008року, а
позивач нараховує індекс інфляції за березень 2008року, що є незаконним та
помилковим, оскільки тільки в березні настав строк оплати відповідачем
отриманого товару, тобто у цьому місяці прострочення строків оплати не настало.
Річні проценти нараховують за повний місяць, який прострочений боржником, а не
за кількість днів, як передбачено при нарахуванні пені.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача 21,75грн. - процентів за користування товарним
кредитом, суд задовольняє ці вимоги позивача в повному обсязі, оскільки сторони
в п. 2.3договору визначили що у разі не оплати покупцем вартості товару в
строк, встановлений в договорі, товар вважається проданим у кредит з
відстроченням платежу. В цьому разі покупець сплачує продавцю проценти за
використання товарного кредиту в розмірі 0,1% від неоплаченої вартості товару
за кожен день користування товарним кредитом.

Строк користування товарним
кредитом не може перевищувати 7 днів з моменту закінчення строку оплати. При
перевищенні строку користування товарним кредитом для покупця наступають
наслідки, що передбачені п. 6.1 договору (п. 2.4 договору).

Також позивач просить стягнути з
відповідача 776,93грн. - штрафу у відповідності з п. 6.1 договору, в якому
сторони самостійно узгодили, що у разі перевищення строку користування товарним
кредитом (в тому числі, при не оплаті або оплаті не в повному обсязі вартості
товару після закінчення строку товарного кредиту), покупець сплачує продавцю
штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Ці вимоги позивача задовольняються
судом в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі самостійно передбачений
вид та розмір відповідальності за прострочення оплати товару.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством пропорційно сумі, що задоволена судом.

На підставі ст.ст. 526,530,625
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка до Фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3
м. Слов'янськ про стягнення 4188,78грн. заборгованості з урахуванням
індексу інфляції, 3%річних, процентів за користування товарними кредитом,
штрафу частково.

Стягнути з Фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4 у Краматорській
філії Приватбанку, МФО 335548 на користь Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_5, п/р
НОМЕР_4 у ВАТ КБ Надра ДРУ, МФО 334464 заборгованість в сумі 3107,71грн.,
137,99грн. - інфляції, 27,56грн. - 3%річних, 21,75грн. - процентів за
користування товарним кредитом, 776,93грн. - штрафу, державне мито - 99,15грн.
та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за
недоведеністю.

Суддя

Рішення
господарського суду, повний текст якого оголошений 22.10.2008року, може бути
оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий
господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-позивачу,

1-відповідачу