АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2008
№ 16/204-4/139

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:            Вербицької О.В.

Євсікова О.О.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від позивача -Гуськова Л.М. (довіреність від
28.03.2008р. № 2),

Котелевець В.М. (довіреність від
01.04.2008р. № 44);

від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність від 16.10.2007р.
№ 1310);

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу СПД - фізична особа ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
14.05.2008

у справі № 16/204-4/139 (Борисенко І.І.)

за позовом                               Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сигма-Фенікс"

до                                                   СПД
- фізична особа ОСОБА_1

третя особа відповідача           Управління державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в м.Києві

третя особа позивача

про
стягнення 413312,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від
14.05.2008р. у справі                                       №
16/204-4/139 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сигма-фенікс” до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про зобов'язання останнього повернути основні засоби та товари згідно
наведеного в рішенні переліку.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1,
не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позов залишити без
задоволення.

Скарга мотивована неправильним
застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини сторін, порушенням норм процесуального права,
неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що при вирішенні
спору місцевий господарський суд:

- порушив вимоги статті 11112
Господарського процесуального кодексу України, оскільки не ставив на
обговорення сторін питання про можливість залучення до участі у справі Національного
концерну „Укрпромконсалтинг”;

- неправильно застосував ст.ст.
25-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, оскільки у ході дослідження справи № 24/175Б не встановив
обставини інвентаризації майна;

- не врахував ту обставину, що
наявні матеріали справи не містять належних доказів передачі  Товариством з обмеженою відповідальністю
„Сигма-фенікс” основних засобів та матеріальних цінностей суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сигма-фенікс” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому
просить апеляційну скаргу залишити без задоволення,                          а рішення суду - без
змін.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 висловилися за задоволення апеляційної скарги, представники Товариства
з обмеженою відповідальністю „Сигма-фенікс” - за її відхилення.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті
оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Товариством з обмеженою
відповідальністю „Сигма-фенікс” (далі по тексту - позивач) пред'явлено позов
про витребування з чужого незаконного володіння суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1                   (далі по тексту -
відповідача) основних засобів та товарів згідно переліку.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.07.2007 у справі № 16/204 позов задоволено повністю, зобов'язано
фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1повернути Товариству
з обмеженою відповідальністю „Сигма-фенікс " основні засоби та товари
згідно переліку.

Рішення мотивоване тим, що в 2006
року позивачем проведена інвентаризація, якою виявлено відсутність основних
засобів, майна, товарно-матеріальних цінностей, на загальну суму 413312,14
грн., враховуючи ПДВ. Відповідач пропозицію повернути відсутнє майно
добровільно залишив поза увагою, незважаючи на відсутність правових підстав на
утримання, розпорядження чи володіння чужим майном, набутим протизаконно;
доказів повернення спірного майна відповідач суду не надав.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.10.2007р. апеляційну скаргу відповідача задоволено,
рішення суду від 17.07.2007 скасовано, в задоволенні позову відмовлено,
стягнуто з позивача на користь відповідача 2066,56 грн. державного мита,
доручено суду першої інстанції видати наказ.

Постановою Вищого господарського
суду України від 20.02.2008р. постанову Київського апеляційного господарського
суду від 16.10.2007р., рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2007р.
скасовано, справу № 16/204 направлено на новий розгляд до господарського суду
міста Києва.

Постанова Вищого господарського
суду України мотивована тими обставинами,
що
господарськими судами попередніх інстанцій не досліджувались матеріали
справи                про банкрутство №
24/175-Б на предмет інвентаризації ліквідатором майна боржника, вжиття ним
заходів для належного зберігання майна, переходу до загальних процедур
провадження у справі у зв'язку з встановленням майна боржника, а також  звіти ліквідатора на предмет встановлення
обставин реалізації майна боржника.

Рішенням господарського суду міста
Києва 14.05.2008р. у справі                                           №
16/204-4/139 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма-фенікс” до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено;
зобов'язано фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „СИГМА-ФЕНІКС" основні
засоби та товари, до переліку яких увійшли:

гарнітур офісний білий залишковою
вартістю 5339,74 грн., диван кутовий чорний - 473,18 грн., диван м'який “Смок”
- 582,19 грн., диван офісний США - 771,30 грн.,                   диван подвійний Коблиць -
329,33 грн., кабінет директора чорний - 2 655,94 грн., кабінет службовий сірий
- 1 264,23 грн., котел/опалювальний РТЕ8м - 1 923,47 грн., крісло Люкс - 129,19
грн., крісло м'яке Коблиць - 206,09 грн., крісло м'яке Лідер - 329, 33 грн.
крісло менеджера - 120,91 грн., 5 (п'ять) крісел приставних - 616,17 грн., 2
(два) ксерокси - Саnоn-1550 - 1631,82 грн., ксерокс Саnоn РС200 - 123,66 грн.,
машина BOSCH РWS-600 - 258,58 грн., монітор 19 "Ніtachі СМ752 - 620,63
грн., 2 (два) монітора 21" Ніtachі СМ803 -991,82 грн., монітор 21"
Ніtachі СМ803 - 914,48 грн., З (три) ПК Pentium-II СеІ 400/32 -               2 412.69 грн., ПК ноутбук
переносний - 983,76 грн., принтер НР Lazer Jet 1100А -                 531,19 грн., принтер НР Lazer Jet 6р -
335,73 грн., 2 (два) принтери НР Lazer JetПР -     662,92 грн., приставка до столу - 286,22
грн., 2 (два) столи кутові приставні - 460,06 грн., стіл переговорів скляний -
1 168,63 грн., столик телефонний квадратний - 144,49 грн., факс Раnasonic КХ-РТ
72 - 76.18 грн., 7 (сім) піт. біодобавки алергіл - 37,89 грн.,                                100 000 (сто
тисяч) шт. бланків білетів горка -7 025,00 грн., 20 000 (двадцять тисяч)                  шт. бланків білетів карусель
-1 564,00 грн., 6 000 (шість тисяч) шт. бланків білетів клоун - 850,00 грн., 20
000 (двадцять тисяч) штук бланків білетів стелла - 1 564,00 грн.,                          10 000 (десять тисяч)
шт. бланків запрошень - 492,50 грн., 8 700 (вісім тисяч сімсот) шт. бланків
запрошень - 287,10 грн., 10 (десять) шт. біодобавки бронхіт - 54,15 грн., 2 (
два) відеомонітори - 1 470, 00 грн., водонагрівач 30/1.6 - 369,00 грн., 537
(п'ятсот тридцять сім) шт. біодобавки джерело Пі - 2 908,67 грн., дрель електрична
ударна - 430,05 грн., дзеркало „Саратоса" - 470,00 грн., 17 м. пог. кабелю
Д-15 - 6,80 грн., 2 (два) контейнера-рамки для фото - 295,00 грн., 22 (двадцять
дві) шт. біодобавки кордевіт - 119, 14 грн., кавоварка - 129,67 грн., 14
(чотирнадцять) шт. біодобавки кришталь Пі - 75, 83 грн., ксерокс Саnоn РС-200 -
582,00 грн., 49 (сорок дев'ять) шт. курток всепогодних - 71 480,22 грн., 2
(два) кухонних комплекти меблів - 38 920,00 грн., 2 (дві) лави інструктора -
310,00 грн.,                      22
(двадцять дві) шт. біодобавки нефропатія - 119,14 грн., 2 (дві) шт. ножиць
розкрійних Covemat - 6 040,00 грн., 2 (дві) шт. ножиць для різки тканин Covemat
- 7 000,00 грн.,
2 (два) вогнегасники - 14, 42 грн., підставку для ПК - 286,00 грн., полички
для паперів - 190,00 грн., принтер Epson Stilus Col - 733, 00 грн., 2 (два)
принтери НР Lazer Jet 5Р -
4 554, 00 грн., 8 (вісім) шт. біодобавки провен - 43,31 грн., 2 (два)
радіатори масляні -                0,04
грн., 21 (двадцять одна) шт. біодобавки ренорм - 113, 72 грн., 2 рюкзака -
900,00 грн., 216 (двісті шістнадцять) сарафани блакитні с поясом - 143 985,60
грн., 16 (шістнадцять) світильник растровий - 932,80 грн., 10 (десять)
світильники ТУР 231x62x40 - 3,30 грн.,              З (три) світильники ТУР 511x26x22
- 0,39 грн., 35 (тридцять п'ять) шт. біодобавки світанок - 189, 50 грн., 21
(двадцять один) літр спитру - 144, 48 грн., 2 (два) стелажі хромовані - 1 200,
00 грн., стіл 1-тумбовий - 192,63 грн., 2 (два) столи бокові - 90,98 грн., стіл
інструктора - 106,00 грн., стіл кухонний - 50,00 грн., стіл обідній - 41, 67
грн., стіл обідній - 114,17 грн., 7 (сім) столів письмових офісних - 7 644, 00
грн., стіл приставний трьохкутний - 67,19 грн., 2 (два) табурета - 43,34 грн.,
телефакс Раnasonic КХРТ72 -1 125,00 грн., телефон Раnasonic-9350-919,00 грн., З
(три) телефони КХТ 32-81 -                                     1 251,00
грн., З (три) тепло-вентилятори - 297,00 грн., 2 (дві) шт. тиски „Спрут" -
0,02 грн., 19 (дев'ятнадцять) шт. біодобавки фемінал - 102,98 грн., фотокамера
миттєва -
4 640,00 грн., 50 (п'ятдесят) футболок - 834,15 грн., холодильник - 1
380,00 грн., холодильник 3-х камерний - 167,00 грн., холодильник Орск-112 -
220,00 грн.,                                  2 (дві) шафи з
антресолями - 1 080,00 грн., шліфмашинка - 522,00 грн., ел/записна книжка PSION
2mb - 1 303,00 грн.; усього на загальну суму 344 426,78 грн., яка з урахуванням
ПДВ - 68 885,36 грн. становить 413 312,14 грн.; присуджено до стягнення з
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь
Товариства                         з
обмеженою відповідальністю „Сигма-фенікс" 4 133,12 грн. державного мита                      та 118 грн. витрат на
судово-інформаційні послуги.

Задовольняючи позовні вимоги,
місцевий господарський суд встановив,                            що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сигма-фенікс" згідно договору                         № 9014 оренди
нерухомого майна від 13 березня 2003 року займало приміщення на першому поверсі
площею 589,5. кв. м. по проспекту В. Порика, 9А літ А на підставі розпорядження
Подільської райдержадміністрації м. Києва від 12 березня 2003 року                  № 271, які належать до
комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва, про
що свідчить договір оренди та акт прийому-передачі від 13.03.2003р., складений
комунальним підприємством "Оренда" та позивачем.                                В орендованих
приміщеннях знаходились основні засоби, майно, товарно-матеріальні цінності
позивача.

Постановою господарського суду
міста Києва від  30.03.2004 року у
справі                          №
24/175-6 позивач був визнаний банкрутом в порядку ст. 52 Закону України                         "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.04.2004 року у справі № 24/175-6 звільнено від обов'язків
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-фенікс"
арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1

22.06.2004 року ліквідатор позивача
уклав з Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України у м. Києві договір  №
443-Д/2004/3ЦО/2 про охорону об'єкту оренди. Факт виконання зобов'язань за названим  договором підтверджується наявними в
матеріалах справи листом № 176-04 від 18.04.2004 року, випискою з журналу
чергувань, актом від 22.06.2004 року.

Крім того, місцевим господарським
судом встановлено, що ліквідатор позивача звільнив попередніх охоронців,
заборонив працівникам доступ до робочих місць.

01.08.2004 року відповідач прийняв
рішення припинити охороняти приміщення,                  про що свідчить лист № 516-04
від 28.07.2004 року, акт від 01.08.200' року, лист № 24/6-1-63/Тп від 27.09.2004
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва № 24/175-6 від 17.11.2004р. відповідача було призначено керуючим санацією
товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма-фенікс".

Постановою Вищого господарського
суду України від 29 березня 2005 року скасовані постанова господарського суду
міста Києва від 30.03.2004 року та ухвала господарського суду міста Києва від
17.11.2004 року у справі №24/175-6.

Відповідач листом № 333-05 від
18.04.2005 року повідомив позивача про заходи, спрямовані на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута.

17.06.2005р. бухгалтерська
документація позивача, вилучена управлінням                           по боротьбі з
організованою злочинністю ГУ МВС України в м. Києві, повернута головному
бухгалтеру. Про передачу частини майна в червні 2004 року відповідачу свідчить
лист № 8/19-4347 від 04.07.2005 року.

В серпні 2005 року орендодавцем -
комунальним підприємством "Оренда” було передано позивачу частину
матеріальних цінностей, про що свідчить акт від 10 серпня 2005 року, складений
повноважними представниками сторін.

Згідно ухвали господарського суду
міста Києва від 18.05.2005р. припинено провадження у справі № 24/175-6.

В контексті викладеного, враховуючи
ту обставину, що згідно складених за результатами проведеної позивачем
інвентаризації інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей та
основних засобів виявлено відсутність основних засобів, майна,
товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 413 312,14 грн., з огляду на ту
обставину, що в матеріалах справи № 24/175-6 відсутній звіт ліквідатора на
предмет реалізації спірного майна, місцевий господарський суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог.

З огляду на застосовані місцевим
господарським судом при вирішенні спору положення ст.ст. 321, 325, 387, 397-400
Цивільного кодексу України й фактичні обставини справи колегія суддів вважає,
що місцевий господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про
витребування спірного майна.

Доводи скаржника, викладені в
апеляційній скарзі, правильності висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Київського апеляційного господарського суду доходить висновку про те, що
рішення місцевого господарського суду постановлено при повному з'ясуванні
обставин справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які
могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі відсутні, а мотиви з
яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для його зміни чи
скасування.

Керуючись статями 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від
14.05.2008р. у справі                                      №
16/204-4/139 залишити без змін, а апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -
без задоволення.

Справу № 16/204-4/139 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського
суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька
О.В.

Євсіков О.О.

03.09.08 (відправлено)