ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.08                                                                                           Справа № 13/210

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                          М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Сіріус»(далі ТзОВ «Октіон-Україна») б/н від 06.10.08 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.08 р.

у справі № 13/210

за позовом ТзОВ «Октіон-Україна», м. Макіївка Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «ХАН І»(далі ПП«ХАН І») с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області

про витребування технічного паспорта на автобус та кату прийому-передачі автобуса, стягнення 10 800 грн. пені, 32 386,52 грн. 3% річних та інфляційних витрат та 93 159,20 грн. неодержаного прибутку.

ВСТАНОВИВ:

31.10.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ «Октіон-Україна»б/н від 06.10.08 р. на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.08 р. з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що через отримання оскаржуваного рішення 30.09.08 р. , у нього не було розумного строку для подачі апеляційної скарги.

З відмітки суду на рішенні та поштового штемпеля на копії конверта в якому апелянту надсилалось рішення видно, що рішення господарського суду від 18.09.08 р. направлено ТзОВ «Сіріус»24.09.08 р. Апеляційна скарга відправлена згідно штемпеля пошти на конверті і фіксального чеку 10.10.08 р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, поштовий обіг, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим і таким , що підляга?є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний

господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2.Визнати причину пропуску строку поважною і поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Порушити апеляційне провадження у справі № 13/210.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на 09.12 .08 р. о 10 год. 20 хв.

5. Зобов’язати позивача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ –до 02. 12.08 р.

6. Зобов’язати відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРПОУ – до 02. 12.08 р.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

9. Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник