СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

12.08.08
Справа№ 27/89

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

за позовом:
ТзОВ „Ферозіт -Альфа”, м. Львів

до відповідача:  ФО -підприємця ОСОБА_1, с. Старий Яр
Яворівського району Львівської області

про стягнення
26 513,38 грн.

Представники сторін:

Від позивача:       Коваль А.І. - представник

Від відповідача:   не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за позовом ТзОВ „Ферозіт -Альфа”, м. Львів до  ФО -підприємця ОСОБА_1, с. Старий Яр
Яворівського району Львівської області
про стягнення 26 513,38 грн.

Представник позивача позовні  вимоги
підтримав.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

09.05.2008 р. між сторонами укладено
договір поставки товарів №256/04/08, на виконання умов якого позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 25 465,73 грн, згідно накладних, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свій обов”язок перед
позивачем щодо оплати отриманого товару у встановлені п. 4.1. договору строки
(протягом 22 календарних днів з дати приймання товару) не виконав.

На момент розгляду спору заборгованість
відповідача в сумі 25 465,73 грн залишається непогашеною та підлягає до
стягнення.

Згідно
ч.1 ст. 193 ГК України
господарські зобов”язання  повинні
виконуватись  належним чином  відповідно
до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є
підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з
відповідача підлягає 636,29 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора
зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з
наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 20% річних, передбачених
договором (п.5.3), в розмірі 251,17 грн. та 160,19 грн. додаткових нарахувань
із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який
підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст.  43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.
Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у відділенні №30 філії ВАТ КБ
„Надра” Львівського РУ, МФО 325978, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь
ТзОВ „Ферозіт -Альфа” (79002, м. Львів, вул. Шевченка, 317в, п/р
№0001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321,  ) 25 465,73  грн. боргу, 636,29 грн. пені, 251,17  грн. -20% річних, 160,19 грн. інфляційних
втрат, 265,13 грн.  державного
мита  та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПК України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.