СУД
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

21.07.08

№
02-07/60.

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши зустрічний позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 у справі №  18/128

за позовом: Підприємства
"Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих
товариств, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
демонтаж торгових споруд

ВСТАНОВИВ:

Підприємством “Кооперативний ринок”
Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств подано позовну заяву, яка
містить вимоги наступного змісту: демонтувати торгові споруди фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, розміщені на торгових місцях НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3;
НОМЕР_4 на території Колгоспного ринку підприємства "Кооперативний
ринок" облспоживспілки в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня, 27 та
звільнити територію ринку від цих торгових споруд. шляхом вивезення їх за межі
Колгоспного ринку.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 02.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі № 18/128.

15.07.2008 року до суду у даній
справі від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов з
вимогами:

- визнати дії адміністрації
підприємства “Кооперативний ринок”
облспоживспілки м. Кіровограда щодо впровадження Абонементних талонів та
Правил користування  Абонементними
талонами неправомірними;

- стягнути на користь позивача з
підприємства “Кооперативний ринок” облспоживспілки м. Кіровограда суму
переплати за послуги, які надаються в розмірі 12 199,20 грн.

Відповідно до статті 60
Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття
рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Зі змісту наведеної норми
вбачається, що її застосування зумовлено наявністю обов'язкових умов, а саме:
зустрічний позов подається до позивача за первісним позовом та зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаним з первісним позовом.

Позивачем у справі № 18/128 є
Підприємство “Кооперативний ринок” Кіровоградської облспоживспілки, а тому
згідно вимог ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України,
зустрічний позов може бути пред'явлено лише до позивача за первісним позовом -
Підприємства “Кооперативний ринок” Кіровоградської облспоживспілки.

Між тим, в зустрічній позовній
заяві об'єднано декілька вимог, одна з яких фактично пред'явлена до
адміністрації підприємства “Кооперативний ринок”, а саме, позивач за зустрічним
позовом просить визнати дії саме адміністрації підприємства “Кооперативний
ринок” облспоживспілки неправомірними.

Відповідно до ст. ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1
Господарського процесуального кодексу України право звернення до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів належить
підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі
іноземним), громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Адміністрація підприємства не може
бути стороною в судовому процесі, а тому така заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачено згідно
квитанції №365/365 від 14.07.2008року, підлягають поверненню   фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у
відповідності з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. за №
7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно
- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
21.12.05 р. №1258.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 1, 21, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ :

В прийнятті зустрічного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 18/128  відмовити.

Зустрічний позов від 14.07.2008
року (вх.№ 2919/208 від 15.07.2008 року) разом з прикладеними до нього
матеріалами на 19 аркушах, у т.ч. оригінал квитанції №365/365 від 14.07.2008
року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн., повернути заявнику.

У відповідності до  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати
витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з
розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.05 р.№1258 повернути позивачу за зустрічним позовом
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн., сплачених  згідно квитанції №365/365 від 14.07.2008
року.

Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
В.В.Тимошевська