ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.03.08р.

Справа № 36/108-08

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м.Київ

до Управління протокольних та масових заходів Дніпропетровської облдержадміністрації, м.Дніпропетровськ

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

Суддя Кожан М.П.

Представники:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: послуги з оренди пасажирських автомобілів з водієм (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К21025607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 21(21) від 13.08.2007р.), судові витрати, пов'язані з вирішенням даного спору, покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення ч.3 ст. 4-2 та ч. 4 ст. 8 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуги з оренди пасажирських автомобілів з водієм.

Отже згідно, ст.. 8 вказаного закону не оприлюднення передбаченої цим Законом інформації щодо здійснення державних закупівель і інформаційних системах в мережі Інтернет є підставою для відміни торгів.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що 20.08.2007р. тендерним комітетом Управління вирішено процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуги з оренди пасажирських автомобілів з водієм 60.22.1 відмінити.

У зв'язку з вказаним відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

18.03.08р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову та просить суд зобов’язати Відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю послуг пасажирських автомобілів з водієм, відповідно до вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на день розгляду справи оголошення про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю запасних частин до бензопил та кущорізів Відповідачем не оприлюднено (не опубліковано).

Позивач зазначає, що відповідно до вимог ост. 29-1 Закону замовник торгів (відповідач) зобов’язаний оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати торгів, в тому числі про їх відміну або визнання такими, що не відбулися з зазначенням дати чи причини відміни торгів чи рішення про визнання їх такими що не відбулися.

Розгляд справи відкладено до 27.03.2008р.

Від позивача 26.03.2008р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому позивач просить розглянути справу без участі позивача та прийняти рішення з врахуванням наданих позивачем пояснень, а також з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Від відповідача 26.03.2008р. на адресу суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд перенести розгляд справи, призначений на 27.03.2008р. у зв’язку із перебування представника відповідача у службовому відрядженні.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, так як судом 18.03.08р. у судовому засіданні заслухано пояснення представників позивача та відповідача щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) №21(21)/13.08.2007р. було опубліковано оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К21025607 Управління протокольних та масових заходів Дніпропетровської облдержадміністрації, предмет закупівлі: послуги з оренди пасажирських автомобілів з водієм.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову від 18.03.08р. позивач просить суд зобов’язати Відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю послуг пасажирських автомобілів з водієм.

При цьому, позовні вимоги обґрунтовані тим, що на день розгляду справи оголошення про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю запасних частин до бензопил та кущорізів Відповідачем не оприлюднено (не опубліковано).

Суд не погоджується із вказаними вимогами позивача та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачем не доведено, що відповідачем проводилась процедура запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю запасних частин до бензопил та кущорізів.

Відповідно до вимог ост. 29-1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» замовник торгів зобов’язаний оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати торгів, в тому числі про їх відміну або визнання такими, що не відбулися з зазначенням дати чи причини відміни торгів чи рішення про визнання їх такими що не відбулися.

З аналізу вказаної правової норми суд прийшов до висновку, що у відповідача немає законних підстав публікувати оголошення про результати проведення торгів на закупівлю послуг пасажирських автомобілів з водієм, оскільки він не давав оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо таких послуг, та крім того, взагалі, не проводив торги на закупівлю таких послуг.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову.

Суддя М.П.Кожан