ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

"30"
січня 2008 р.
Справа № 12/92/4

Позивач: Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Виконавчий комітет Ніжинської міської
Ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним рішення  конкурсного комітету та відшкодування 656
грн. 60 коп.,

Суддя                Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2.
- представник, довіреність від 05.12.07р.

Відповідач:  Градобик В.М. -начальник юридичного
управління , довіреність № 3-18=1094 від 12.11.07р, Остапенко В. К. -начальник
відділу   транспорту, зв»язку  та енергозабезпечення  управління економіки Ніжинської міської ради,
довіреність  № 3-1860 від 22.01.07р.

Господарським судом Чернігівської
області  було порушено провадження у
справі № 12/92/4 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Конкурсного
комітету  Ніжинської міської Ради
по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, про
визнання недійсним рішення комітету  по проведенню конкурсів щодо укладення
договорів на перевезення пасажирів по м. Ніжину від 13.02.2007 року та  відшкодування витрат за участь в конкурсі в
розмірі 656 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 22.03.2007 року
судом, відповідно до клопотання позивача та
частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, було
здійснено  заміну неналежного
відповідача: Конкурсний комітет Ніжинської міської Ради по проведенню конкурсів
щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, на належного  відповідача:
Виконавчий комітет  Ніжинської
міської ради.

В проведеному
попередньому судовому засіданні з'ясовано, що відповідач  адміністративний позов не визнає.

Суд роз'яснив сторонам
можливості  щодо примирення, але сторони  щодо примирення заперечували.

В ході попереднього судового
засідання судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також
з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої вимоги.

Відповідно до ст. 53 Кодексу України
про адміністративне судочинство України , вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача , переможців конкурсу щодо укладення
договорів на перевезення пасажирів по місту
по маршруту  № 14, який відбувся
13.02.07р., фізичних осіб -підприємця
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11; ТОВ „Пассервіс”.

З урахуванням викладеного суд
доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 110, 111,
114, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
призначити на    "08" лютого
2008 р.  10:30 .

3.           Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів,
проспект Миру 20, кімната № 16 .

4. Залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача,  фізичних осіб
-підприємців  ОСОБА_3  ( АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5. (
АДРЕСА_4), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5),  ОСОБА_7
( АДРЕСА_6), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8), ОСОБА_10 (
АДРЕСА_9),ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10),  ; ТОВ
„Пассервіс” ( м. Ніжин, пов.Лікарський,7к).

5. Зобов»язати позивача:  направити копію позовної заяви третім особам
і докази наравлення надати в судове засідання, надати документи, які
підтверджують чи були притягнуті  до
адміністративної відповідальності водії ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,
ОСОБА_17, на яких складені протоколи про адмінправопорушення.

6. Зобов»язати відповідача:
надати письмові пояснення  щодо поданих
позовних вимог та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях
обставини.

7. Зобов”язати третіх осіб
надати письмові пояснення по предмету заявлених позовних вимог.

8. Визнати обов»язковою явку в
судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей
та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                                                          Лавриненко
Л.М.