ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 39/179-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Дніпропетровської філії

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року

у справі за позовом

ТОВ "АВТО-Р"

до

Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Дніпропетровської філії

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у березні 2007 року, ТОВ "АВТО-Р" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного банку "Експрес-банк" 4 176 грн. заборгованості за виконаний на замовлення відповідача ремонт автомобіля, 329,66 грн. на відшкодування витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 72,42 грн. відсотків, а всього –4 578,08 грн.

Під час розгляду справи позивач доповнив свої вимоги і, поряд з сумою основної заборгованості, просив стягнути на його користь 369 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 103,28 грн. відсотків за час користування його коштами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2007 року позов задоволено у повному обсязі.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Рішення господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку обставин справи, безпідставність висновків щодо наявності заборгованості перед позивачем і просить постановлені у справі судові рішення скасувати. а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, ремонт автомобіля RENAULT Каngo, державний номер АЕ 0715 АА здійснювався на замовлення Дніпропетровської філії АБ "Експрес-банк", працівники якої, що не оспорюється і в касаційній скарзі, передали автомобіль позивачу 24.01.2006 року за нарядом-замовленням, а 27.01.2006 року надали гарантію оплати ремонтних робіт.

01 та 02 лютого 2006 року сторони узгодили додатковий обсяг робіт, які, поряд з попереднім замовленням, прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується нарядами-замовленнями з доданими до них видатковими накладними на використані матеріали та виконані роботи.

Приймання автомобілів від замовника за нарядами-замовленнями та видача їх за видатковими документами, при відсутності вимог замовника щодо складання акта передавання транспортного засобу, не суперечить Правилам надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затвердженим наказом Мінтрансу України від 11.11.2002р. № 792, є доказом, який оцінюється судом у сукупності з іншими матеріалами справи, а тому, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд правильно визнали надуманими посилання відповідача на відсутність належних та допустимих доказів виконання ремонтних робіт, обгрунтовано постановили про стягнення суми боргу з урахуванням відсотків за порушення грошових зобов’язань і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко