ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 40/200

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Доманової Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Донецькфлора ” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Грін Лайн” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальних ресурсів міської ради м. Донецьк

про стягнення 286 032 грн. 35 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

від третьої особи Юшко Є.В. - юрисконсульт

Суть спору: комунальне підприємство „Донецькфлора” звернулося до господарського суду до товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Грін Лайн” з позовними вимогами про зобов’язання останнього звільнити нежитлове приміщення загальною площею 194, 4кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, парк ім. Щербакова, стягнення боргу з орендної плати в сумі 56 218 грн. 77 коп., та збитків в розмірі 229 813 грн. 58 коп., згідно тимчасового договору оренди .№ 3а від 04.01.06р нежитлового приміщення ( будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька,

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи третьої особи, суд встановив:

- представник позивача наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, у той же час звірка розрахунків між сторонами не проведена;

- представник відповідача без поважних причин до судового засідання не з’явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.10.08р.

- нез’явлення у судове засідання представників позивача та відповідача, перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, створити сторонам всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження і зобов’язати сторони вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, п.п. 1, 2 , 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.12.08 року.

У Х В А Л И В:

1.          Справу відкласти слуханням на 02.12.08р. о 10-00 год.

2.          Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, накладні, рахунки тощо, акт надати у засідання, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором, надати документи, які підтверджують за відповідачем статус суб’єкта підприємницької діяльності.

3.          Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, копію довідки Держреєстру.

4.          Зобов’язати третю особу письмово на листі надати пояснення по суті спору, у т.ч. довести у чому полягає юридичний інтерес до справи, яким чином рішення по справі може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем чи відповідачем.

5.          Звертаю увагу позивача та відповідача, третьої особи на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя