ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2008

Справа № 9/27

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Хорол-Елеватор", 37800, м. Хорол, вул. Вокзальна, 1

до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, 37800, м. Хорол, вул. Кременчуцька, 44

про скасування податкових повідомлень-рішень Хорольської МДПІ :

(1) від 13.06.2007р. №/0, від 10.08.2007р. №/1, від 08.10.2007р. №/2, від 18.12.2007р. №/3, за якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 228 724,10 грн., з яких 190 171,00 грн. основний платіж та 38 553,10 грн. штрафна (фінансова) санкція;

(2) від 13.06.2007р. №/0, від 10.08.2007р. №/1, від 08.10.2007р. №/2, від 18.12.2007р. №/3, за якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8 625,00 грн., з яких 5 750,00 грн. основний платіж та 2 875,00 грн. штрафна (фінансова) санкція;

(3) від 14.06.2007р. №/0, від 10.08.2007р. №/1, від 08.10.2007р. №/2, від 18.12.2007р. №/3, за якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 255,45 грн., з яких 85,15 грн. основний платіж та 170,30 грн. штрафна (фінансова) санкція

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Жадан Н.Г. (див. протокол судового засідання).

Справа прийнята суддею Ківшик О.В. до провадження на підставі ухвали від 10.07.2008р. голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А..

Суть спору: розглядається позовна заява про скасування податкових повідомлень-рішень Хорольської МДПІ :

(1) від 13.06.2007р. №/0, від 10.08.2007р. №/1, від 08.10.2007р. №/2, від 18.12.2007р. №/3, за якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 228 724,10 грн., з яких 190 171,00 грн. основний платіж та 38 553,10 грн. штрафна (фінансова) санкція;

(2) від 13.06.2007р. №/0, від 10.08.2007р. №/1, від 08.10.2007р. №/2, від 18.12.2007р. №/3, за якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8 625,00 грн., з яких 5 750,00 грн. основний платіж та 2 875,00 грн. штрафна (фінансова) санкція;

(3) від 14.06.2007р. №/0, від 10.08.2007р. №/1, від 08.10.2007р. №/2, від 18.12.2007р. №/3, за якими позивачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 255,45 грн., з яких 85,15 грн. основний платіж та 170,30 грн. штрафна (фінансова) санкція (з урахуванням доповнення до позовної заяви № 35 від 26.03.2008 р.).

Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву № 418/9/10-015 від 14.04.2008 р., посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні у службових справах.

Представник відповідача заявив суду клопотання про продовження строку вирішення спору на термін більший, ніж встановлений ст. 122 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на закінчення двохмісячного строку вирішення спору, суд розцінює клопотання позивача як згоду на продовження строку вирішення спору, приймає та задовольняє дані процесуальні клопотання сторін як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Керуючись ст.ст. 26, 116, 122, 128, 133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 14.10.2008 р. на 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. З метою роз’єднання в порядку ст. 116 КАС України об’єднаних в одне провадження 3 (трьох) самостійних вимог позивачем, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, зобов’язати позивача привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги (спростування) щодо кожного з оспорюваних податкових повідомлень-рішень (за видами податків), надіславши їх суду (в двох примірниках) в термін до 29.09.2008 р..

При цьому при формуванні окремої позовної вимоги : (а) надати докази сплати держмита щодо кожної з них, (б) залучити витяг з акту перевірки, який би містив дані вступної частини його, висновку та тієї його частини, що стосується конкретного податку, щодо якого було прийняте Хорольською МДПІ оспорюване податкове повідомлення-рішення; (в) письмово зазначити номери додатків та їх назву за первинним позовом або надати відповідні додатки для формування окремих справ.

4. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                           О.В.КІВШИК

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.