overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 13/20.

За позовом Стаханово-Алчесвького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов Луганської області в інтересах держави в собі Зимогір’ївської міської ради, м. Зимогірьє Луганської області

до Приватного підприємства “Флора”, м. Алчевськ Луганська область

про стягнення 1192грн. 66 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від заявника

Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.06;

Від позивача

Сивопляс Т.М., довіреність № 250 від 28.02.08.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від Заявника та Позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Відповідача 1192грн.66коп.

Заявник та Позивач позов підтримують.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.08. року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Заявника: терміново направити копію позовної заяви та додані до неї документи Відповідачу за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 49А(докази до суду).

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок суми що заявлена до стягнення; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 13/21.

За позовом Стаханово-Алчесвького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов Луганської області в інтересах держави в особі Зимогір’ївської міської ради, м. Зимогірьє Луганської області

до Приватного підприємства “Флора”, м. Алчевськ Луганська область

про стягнення 211грн. 08 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від заявника

Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.06;

Від позивача

Сивопляс Т.М., довіреність № 250 від 28.02.08.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від Заявника та Позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Відповідача 211 грн. 08 коп.

Заявник та Позивач позов підтримують.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.08. року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Заявника: терміново направити копію позовної заяви та додані до неї документи Відповідачу за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 49А(докази до суду).

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок суми що заявлена до стягнення; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.08                                                                                 Справа № 7/41

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», м. Миколаїв

до Закритого акціонерного товариства «Стахановський машинобудівний завод», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5302 грн. 75 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.08, 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326 (суддя Калашник Т.Л.).

4. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства «Стахановський машинобудівний завод», м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, код 00211352.

6. Державному реєстратору Виконавчого комітету Стаханівської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Стахановський машинобудівний завод», м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, код 00211352.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Б.В. Яресько

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 13/25.

За позовом Колективного підприємства “Аргон”, м. Сєвєродонецьк Луганська область

до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький Хімремонт”, м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 5 449 грн. 26 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

директор,Фомічов В.І. пасаорт серії ЄК № 804339 від 16.04.1998р виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській обл.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 907грн. 20 коп.; інфляційних нарахувань в сумі 3634 грн 66 коп.; трьох відсотків річних в сумі 907 грн. 40 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2008 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, для чого прибути до Відповідача та скласти акт звірен ня який надати суду;

- надати період нарахуваня пені з обгрунтуванням дати початку нарахуваня, обгрунтуванння нарахування пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості, а не 2 обликової ставки НБУ.

- надати довідку УДК в м. Луганську щодо зарахування державного мита до держаного бюджету України.

4.Зобов’язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.08 р.                     Справа № 16/18

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газетно-видавнича корпорація “Новая печать”, м.Донецьк

про стягнення 93906,64 грн. та розірвання договору оренди №5/1

За участю представників сторін :

від позивача: Лемешко Л.М. – за довіреністю, Петренко К.Г. - за довіреністю

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 20.02.08р. порушено провадження по справі за позовом Державного підприємства “Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості”, м.Донецьк, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газетно-видавнича корпорація “Новая печать”, м.Донецьк, про стягнення 93906,64 грн. та розірвання договору оренди №5/1. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 18.03.2008р. – 10 год.00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, але надав клопотання №33 від 13.03.08р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 24.04.08 року.

Позивачу надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу необхідно надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 18.03.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 14/38пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Кооперативу “Самоохоронна автостоянка “Уют”, м. Луганськ

до 1.Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2.Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання права на оренду земельної ділянки та спонукання поновити договір

при секретарі судового засідання Веснянцевій К.Л.

за участю представників :

від позивача – Гепалов В.В., довіреність від 18.01.08, ;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - Бєльський А.М., довіреність № 01-03-30/3779а від 07.06.07;

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за позивачем права оренду земельної ділянки площею 0,0944 га за адресою: м. Луганськ, вул.. 16 Лінія, 3, м-р. №3 під розміщену автостоянку за договором № 1075-1 від 26.11.01 та зобов’язати відповідачів поновити договір оренди від 26.11.01 №1075-1.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду по даній справі, перший відповідач не забезпечив явку своїх повноважних представників у засідання суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.08. о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3.Зобов’язати позивача надати: надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування про поновлення договору оренди землі, подати заперечення на відзив відповідача;

4. Зобов’язати відповідачів: надати суду відзиви на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; рішення від 01.11.01 №252/28 та договір від 26.11.01 №1075-1 на право тимчасового користування земельної ділянки –для огляду у судовому засіданні, копії до справи; надати докази направлення позивачу письмових заперечень проти продовження договору та інше.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.                                Справа № 06/1028а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Ткаченко С.С., Симоненко К.О. –за довіреностями,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції

до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення державної реєстрації, як юридичної особи Агропромислового ТОВ «Агроресурс»з підстав неподання ним податкових декларацій протягом року до органів державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Поважності причин неявки не повідомив. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 02.07.2003р. виконавчим комітетом Уманської міської ради проведена державна реєстрація Агропромислового ТОВ «Агроресурс», як суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та взяте на облік і зареєстроване як платник податків з 14.07.2003р.

Відповідач, останній раз звітувався 19.06.2006 року, про що свідчить довідка Уманської ОДПІ № 941/15-123 від 15.01.2008р.

Неподання відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій згідно ст.. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та частини 2 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування “ –є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

В зв’язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію - юридичної особи Агропромислового Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» м. Умань, вул. Пушкіна, 44, кв. 16, код 32580484.

3. Стягнути з Агропромислового Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» м. Умань, вул. Пушкіна, 44, кв. 16, код 32580484, код в доход державного бюджету України через Уманську ОДПІ –3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                             І.А. Анісімов

Постанова підписана 18.03.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.                                Справа № 06/1030а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Ткаченко С.С., Симоненко К.О. –за довіреностями,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Босфор»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення державної реєстрації, як юридичної особи ПП «Босфор»з підстав неподання ним податкових декларацій протягом року до органів державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, направив суду відзив від 17.03.2008р. яким позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.05.2004р. виконавчим комітетом Уманської міської ради проведена державна реєстрація ПП «Босфор», як суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та взяте на облік і зареєстроване як платник податків з 01.06.2004р.

Відповідач, останній раз звітувався 28.10.2004 року, про що свідчить довідка Уманської ОДПІ № 939/15-123 від 15.01.2008р.

Неподання відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій згідно ст.. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та частини 2 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування “ –є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

В зв’язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію - юридичної особи приватного підприємства «Босфор»м. Умань, вул. Ворошилова, 16, кв. 33, код 32967188.

3. Стягнути з приватного підприємства «Босфор»м. Умань, вул. Ворошилова, 16, кв. 33, код 32967188 в доход державного бюджету України через Уманську ОДПІ –3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                             І.А. Анісімов

Постанова підписана 18.03.2008р.