ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

30.10.08
Справа № 11/236пд-к.

За позовом  ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гірник",               м. Перевальськ Луганської
області

2-го відповідача - Акціонерного
товариства "Український Інноваційний банк",  м. Київ, в особі Івано-Франківської
філії, м. Івано-Франківськ

3-го відповідача -ОСОБА_2, м.
Перевальськ Луганської області

про визнання недійсним договору
застави майна

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б.

в
присутності представників сторін:

від позивача -  ОСОБА_3, дов. № 7768 від 28.10.2008

від 1-го відповідача -  директор ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий
Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2000, протокол № 2 від
01.07.2001

від
2-го відповідача -не прибув

від 3-го відповідача -ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області
31.08.2000

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про визнання недійсним договору застави майна від 01.03.2002 №
173, укладеного між  1-м та 2-м
відповідачами у даній справі.

Представник другого відповідача
у  справі -АТ «Український Інноваційний
Банк»в особі Івано-Франківської філії, в судове засіданні не прибув, надавши
суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вказане клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки участь представника сторони у справі в судовому процесі є
необхідною для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Вказаним письмовим клопотанням
другий відповідач також заявив вимогу про припинення провадження у справі,
оскільки спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підставі вже
вирішений господарським судом Луганської області, про що є рішення від
23.12.2005 у справі № 14/546пд.

На виконання вимог господарського
суду позивачем до справи надані додаткові матеріали в обґрунтування позовних
вимог.

Вимоги господарського суду
сторонами у  справі виконані не у повному
обсязі, у зв»язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2008  на 11 год. 10 хв., каб. № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;
оригінали документів, які додані до позовної заяви та надані в процесі судового
розгляду справи у копіях -для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов'язати 1-го відповідача
надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у
відзиві на позовну заяву доводів; оспорений договір застави, Статут ТОВ
"Гірник"  в оригіналах для
огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати 2-го відповідача
надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його
надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статут,
відповідного Положення тощо).

7. Зобов'язати 3-го відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу
та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; витяг з
паспорту.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                         М.О. Москаленко