СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 р.
Справа  № 7/316-317/2007

за позовом Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Свалява

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,                                 м. Свалява

про примусове стягнення
податкового боргу у сумі 33025,36 грн.,

у розгляді справи прийняли участь:

від позивача -Ковач Т. І., (дов.
від 16.01.08 №1/9/10);

від відповідача -ОСОБА_2
(дов. від 06.08.2005р.);

секретар судового засідання -
Ряшко А.В.

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом про примусове стягнення
податкового боргу з приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 33025,36 грн.

Позивач та його представник, який
позов підтримав повністю, посилаються на непогашення відповідачем заявленої до
стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними
документальними доказами.

Представник відповідача, прийнявши
участь у судовому розгляді справи, позов не визнав та повідомив суд про
оскарження відповідних рішень податкового органу про визначення податкових
зобов'язань до сплати, стягнення яких є предметом позову у даній судовій
справі,
у
зв'язку з чим провадження у справі було зупинено. Однак, відповідачем таких
доказів не подано і в системі діловодства господарського суду Закарпатської
області дані про оскарження відповідачем відповідних рішень податкового органу
відсутні. Тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та статті
9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до
бюджету податку на додану вартість у сумі 22609,10 грн. та податку з доходів
фізичних осіб у сумі 10416,25 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема,
актом податкової перевірки від 18.12.2006 р. №17/1700/НОМЕР_1, податковими
повідомленнями -рішеннями від 13.04.2007 р.( а.с.20-21), надісланими
податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі
- Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника  податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення.

Узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,
визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.
5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищевказана сума податкового
боргу відповідачем у встановленому
порядку до держбюджету добровільно не сплачена, позов підлягає
задоволенню на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Щодо заперечень представника
відповідача, то у разі оскарження відповідачем до суду відповідних рішень
органу державної податкової служби та їх скасування, судове рішення у даній
справі може бути переглянуто за нововстановленими обставинами.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі на підставі статті
8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160
-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р №1794 в
Закарпатській філії ВАТ „Електронбанк”, МФО 312185) в доход державного
(місцевого) бюджету суму 33025,36 грн.
податкового боргу та суму 330,00 грн. судового збору (по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у
Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у
м. Ужгороді).

3. Постанова суду набирає
законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя                                  С.Швед

Постанова оформлена: 25.02.2008р.