КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008                                                                                           № 48/429

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Кисилевич Ю.А.

від відповідача 1 - Михайленко В.В., Погребна Л.А.

від відповідача2 - Якименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівницького товариства "Квітникар"

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.12.2007

у справі № 48/429

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства Агрофірма "Теплиці України"

до                                                   Садівницького товариства "Квітникар"

Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про                                                  визнання недійсною та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним статуту Садівницького товариства «Квітникар», визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар», а також скасування державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.12.2007 р. позовні вимоги задоволені частково: визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар», припинено юридичну особу Садівницького товариства «Квітникар», покладено функції з припинення Садівницького товариства «Квітникар» на ліквідатора – арбітражного керуючого Гончаренка С.К., зобов’язано ліквідатора Садівницького товариства «Квітникар» Гончаренка С.К. розмістити в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи Садівницького товариства «Квітникар».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Садівницьке товариство «Квітникар» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на те, що права та охоронювані законом інтереси ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» не порушені у зв’язку із державною реєстрацією Садівницького товариства «Квітникар».

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти апеляційної скарги та просив суд рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Садівницьке товариство «Квітникар» створене у 1994 році і є добровільним об’єднанням робітників ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» (п. 1.1 Статуту Садівницького товариства «Квітникар»).

Статут Садівницького товариства «Квітникар» зареєстрований Ленінградським райвиконкомом м. Києва 15.04.1998 р.

Згідно п. 1.2 Статуту Садівницького товариства «Квітникар», останнє є добровільним об’єднанням громадян, які працюють або працювали в ВАТ «Агрофірма «Теплиці України».

Основним завданням садівницького товариства є організація колективного саду і використання його членами ділянок для вирощування фруктів, овочів, ягід та іншої сільгосппродукції, а також для культурного відпочинку, прилучаючи до праці підлітків (п. 1.7 Статуту).

Згідно довідки, виданої Головним управлінням статистики у м. Києві Садівницьке товариство «Квітникар» є юридичною особою.

Як вказано вище, ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» звернулось до суду з позовом про визнання недійсним статуту Садівницького товариства «Квітникар», визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар», а також скасування державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар».

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства, а також те, що ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» не є учасником Садівницького товариства «Квітникар», судова колегія дійшла висновку про відсутність правового зв’язку між правами та охоронюваними законом інтересами позивача у даній справі - ВАТ «Агрофірма «Теплиці України», та обраним позивачем способом захисту цих прав.

Як вбачається з позовної заяви, ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» стверджує про те, що Садівницьке товариство «Квітникар» тривалий час незаконно займає та користується земельною ділянкою, яка знаходиться по вул. Стеценка у Святошинському районі м. Києва та належить ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» на підставі договору оренди.

Проте, чинним законодавством не передбачено такого способу захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи в разі порушення її права землекористування, як визнання судом недійсною державної реєстрації іншої юридичної особи.

При цьому заявити позов про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення має право лише орган, що здійснює державну реєстрацію, а також учасники цієї юридичної особи (ст. 110 Цивільного кодексу України).

З огляду на вищевикладене судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» про визнання недійсним статуту Садівницького товариства «Квітникар», визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар», а також скасування державної реєстрації Садівницького товариства «Квітникар». В позові ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» до Садівницького товариства «Квітникар» належить відмовити повністю.

З урахуванням викладеного рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2007 року у справі № 48/429 в частині задоволення позову ВАТ «Агрофірма «Теплиці України» до Садівницького товариства «Квітникар» підлягає скасуванню, в позові належить відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2007 року у справі № 48/429 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити повністю.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» (м. Київ, вул. Берковецька, 6, код 03359730) на користь Садівницького товариства «Квітникар» (м. Київ, вул. Стеценка, 37, код 25594259) 127,5 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4.          Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддя

Судді

11.03.08 (відправлено)