ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р. Справа № 3/99-ПН-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон,

до: виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про визнання права власності та спонукання до видачі свідоцтва про право власності,

за участю прокурора: Федоренко О.Б., ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області, посвідчення, № 49 від 28.10.04 р.,

представників сторін

позивача: Ващук М.В., представник, дов. № 010/1064 від 04.03.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на житлову 16-типоверхову будівлю для малосімейних за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 19, та зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності на зазначений об'єкт.

Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Янковською І.Є.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.04.2005 року позовні вимоги задоволено частково, за позивачем визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - 16-поверхову житлову будівлю для малосімейних, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 19. В решті позову провадження у справі припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2006 року спільну касаційну скаргу громадян Литвинчук В.А., Пляченко Р.І., Короленко Т.О. на рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2005 року передано разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2007 року касаційне провадження за касаційною скаргою Литвинчук В.А., Пляченко Р.І., Короленко Т.О. на рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2005 року закрито. Касаційне провадження за касаційним поданням Першого заступника прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2005 року закритого. Касаційні скарги Литвинчук В.А., Пляченко Р.І., Короленко Т.О. та касаційне подання Першого заступника прокурора Херсонської області зі справою передано для вирішення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2007 року касаційні скарги Литвинчук В.А., Пляченко Р.І., Короленко Т.О. задоволено, а касаційне подання Першого заступника прокурора Херсонської області задоволено частково. Рішення господарського суду Херсонської області від 05.04.2005 року скасовано та передано на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду України від 17.01.2008 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2007 року.

Ухвалою від 18.02.2008 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 04.03.2008 року.

04.03.2008 року позивачем заявлено клопотання про подання в офіційне видання газету "Урядовий кур'єр" оголошення для залучення до розгляду справи всіх зацікавлених осіб, яке судом залишене без задоволення, оскільки у разі встановлення судом необхідності залучення до участі у справі в якості відповідачів фізичних осіб, провадження у справі необхідно буде припинити.

Ухвалою суду від 04.03.2008 року розгляд справи відкладався.

Представник відповідача в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вказавками Вищого господарського суду України, що містяться у постанові по справі від 13.11.2007 року, місцевий господарський суд при новому розгляді справи зобов'язано ретельно перевірити доводи прокуратури та скаржників щодо фактичного знаходження приміщень спірного житлового будинку у власності та в користуванні громадян і враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для припинення провадження у даній справі.

На теперішній час право власності на 16-поверхову житлову будівлю № 19 по вул. Димитрова у м. Херсоні належить ВАТ "Херсонський завод карданних валів", проте, у той же час 249 квартир у будинку належить на праві власності громадянам.

Таким чином, склалася ситуація, що 249 квартир будинку № 19 по вул. Димитрова у м. Херсоні приватизовано громадянами, які мешкають у цих квартирах, а решта громадян позбавлені такого права.

Супровідним листом б/н від 13.03.2008 року прокурор надав документальне підтвердження права власності та користування громадян щодо квартир у спірному будинку, зокрема копію листа Херсонського державного бюро технічної інвентаризації № 24292 від 23.07.2007 року щодо приватизованих квартир у спірному будинку, копії свідоцтв про право власності громадян на житло, копії договорів купівлі-продажу квартир та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки до участі у справі мають бути залучені фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, 256 власників квартир та 108 наймачів квартир, які проживають в житловому будинку №19 по вул.Димитрова в м. Херсоні.

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов