ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

15.10.08
Справа №6-15/199-07/4647(7/1-0-08)

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

при
секретарі Шерник О.В.

за
участю представників:

позивача:         ОСОБА_1., довіреність НОМЕР_3 від
13.08.2008р.;

відповідача-1:   ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 від 21.11.2007р.;

відповідача-2:   не з'явився;

відповідача-3:   ОСОБА_2 довідка НОМЕР_2від 16.07.2008р.,
керівник;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

апеляційну
скаргу            Науково-виробничого
закритого акціонерного товариства

«Електромаш», м. Тирасполь, Молдова

на
рішення                         господарського суду Запорізької
області від 06.08.2008 року

у
справі                               №
6-15/199-07-4647 (7/1-О-08)

за
позовом
Науково-виробничого закритого акціонерного товариства

«Електромаш», м. Тирасполь, Молдова

до
відповідача-1                ОСОБА_2 м.
Одеса

до
відповідача-2                Малого
приватного підприємства «Селена», м. Херсон

до
відповідача-3                Українсько-Молдавського
підприємства товариства з

обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон

про                                       визнання
недійсними рішень загальних зборів та Статуту,

а також угоди, оформленої
актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничим
закритим акціонерним товариством «Електромаш», м. Тирасполь, Молдова було
подано позов до ОСОБА_2, м. Одеса, Малого приватного підприємства «Селена», м.
Херсон і Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Електромаш», м. Херсон про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників УМП ТОВ «Електромаш», оформлених протоколом №2 від
23.05.2005р.; визнання недійсним Статуту УМП ТОВ «Електромаш», в редакції
зареєстрованій 25.05.2005р.; визнання недійсною угоди відчуження нерухомого
майна НВ ЗАТ «Електромаш» на користь УМП ТОВ «Електромаш», вчинену 26.05.2005р.
за актом приймання-передачі майна до статутного фонду УМП ТОВ «Електромаш»
будівель і споруд бази відпочинку «Електромаш» (відповідно до уточнених
позовних вимог).

Розглянувши
справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від
06.08.2008р. у справі №6-15/199-07-4647(7/1-О-08) (суддя Задорожна Н.О.) в
позові відмовив. Рішенням суду також виключено ОСОБА_2 з числа відповідачів у
справі.

Не
погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній
скарзі НВ ЗАТ «Електромаш», позивач у справі, вказує на те, що рішення суду є
незаконним і необґрунтованим. В скарзі ставиться питання про скасування рішення
господарського суду Херсонської області від 06.08.2008р. у справі
№6-15/199-07-4647(7/1-О-08) в частині відмови у задоволенні позовних вимог і
прийняття нового рішення у справі, яким визнати недійсним Статут УМП ТОВ
«Електромаш» в редакції зареєстрованої 25.05.2005р., а також визнати недійсними
рішення загальних зборів учасників УМП ТОВ «Електромаш», оформлені протоколом
№2 від 23.05.2005р.

Розпорядженням
голови Запорізького апеляційного господарського суду №1956 від 15.10.2008р.
справу призначено до розгляду у складі колегії - Мойсеєнко Т.В. (головуючий),
суддів Коробки Н.Д., Хуторного В.М.

10.09.2008р.
від УМП ТОВ «Електромаш» (за підписом директора ОСОБА_2.) до суду надійшла
заява, де зазначено, що згідно з рішенням загальних зборів учасників УМП ТОВ
«Електромаш» та даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій
України ОСОБА_3 відкликаний з посади директора УМП ТОВ «Електромаш» і
новопризначеним директором ОСОБА_2. анульовані (скасовані) всі довіреності, які
були видані від імені УМП ТОВ «Електромаш» за підписом колишнього директора
Сусловського Є.Г., у т.ч. видані на представництво інтересів в судах та інших
органах. У зв'язку з цим, заявник просить не приймати документи за підписом
колишнього директора УМП ТОВ «Електромаш» Сусловського Є.Г., а також осіб, які
на підтвердження своїх повноважень надають видані за підписом Сусловського Є.Г.
доручення (довіреності) на участь у справі та здійснення будь-яких
процесуальних дій від імені УМП ТОВ «Електромаш».

15.10.2008р.
від УМП ТОВ «Електромаш» (за підписом директора ОСОБА_2.) до суду надійшов
відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-3 просить задовольнити вимоги,
вказані у апеляційній скарзі.

В
судовому засіданні 15.10.2008р. представник позивача і ОСОБА_2 який одночасно
представляє відповідача-3, підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та
у відзиві на неї. Відповідач-2 законним правом на участь свого представника в
судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Запис
розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме,
програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Колегія
суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення,
заслухавши пояснення присутніх представників сторін, у зв'язку з неявкою
відповідача-2, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин
справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони
надати певні докази і матеріали.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  05.11.2008  року
об  11 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати НВ ЗАТ «Електромаш»
надати суду Статут НВ ЗАТ «Електромаш» в редакції, що діяла за станом на
23.05.2005р.; Акт приймання-передачі бази відпочинку від 26.05.2005р.; протокол
загальних зборів учасників УМП ТОВ «Електромаш» №2 від 23.05.2005р.; протокол
загальних зборів акціонерів НВ ЗАТ «Електромаш» від 30.03.2005р. Зазначені
документи надати суду в оригіналі - для огляду, а належним чином засвідчені
копії документів надати для приєднання до матеріалів справи.

3.          Зобов'язати УМП ТОВ «Електромаш»
надати суду для огляду оригінали таких документів: протоколу загальних зборів
учасників УМП ТОВ «Електромаш» №2 від 23.05.2005р. Акт приймання-передачі бази
відпочинку від 26.05.2005р., статут УМП ТОВ «Електромаш» у спірній
редакції.

4.          Зобов'язати МПП «Селена» надати суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним
обґрунтуванням доводів.

5.          У випадку неможливості надання суду
певних документів, в письмовому вигляді повідомити про причини неможливості
надання таких документів.

6.          Засвідчені копії витребуваних
документів надати суду у строк до 03.11.2005р.

7.          Визнати явку уповноважених
представників сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на
представників).

8.          Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).

Розгляд справи
відкласти на 05.11.08 11:00

"16" жовтня
2008 р.