ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№ 18/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційні скарги

1. ВАТ “Павлівське”

2. ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007р.

у справі

№ 18/66 господарського суду Полтавської області

за позовом

ВАТ “Павлівське”

до

третя особа

ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка

Центральна універсальна біржа

про

визнання договору недійсним

в судовому засіданні взяли участь представники :

ВАТ “Павлівське”

Гостік Е.В.

ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка

Терещенко О.В.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовною заявою ВАТ "Павлівське" до ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка про визнання договору купівлі-продажу б/н від 25.05.2003р, укладеного між ВАТ "Павлівське" та ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка недійсним.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р (суддя Паламарчук В.В.) позов ВАТ "Павлівське" задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н від 25.05.2003р, укладений між ВАТ "Павлівське" та ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка.

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р звернулася Центральна універсальна біржа.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007р (судді: Зеленіна Н.І., Андрейцева Г.М., Федорчук Р.В.) апеляційну скаргу Центральної універсальна біржа задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р скасовано та припинено провадження у справі.

Арбітражний керуючий ВАТ "Павлівське" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007р скасувати, а рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р залишити без змін.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм процесуального права, зокрема: ст.91 ГПК України, ч.1 ст.1 ГПК України, ст.43 ГПК України.

Ліквідатор ДП ВАТ "Павлівське" Агрофірма ім. Т. Шевченка звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007р скасувати, рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р залишити без змін, стягнути з Центральної універсальної біржі на користь ДП ВАТ "Павлівське" Агрофірма ім. Т. Шевченка витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50 грн.

В обґрунтування своєї касаційної скарги ліквідатор ДП ВАТ "Павлівське" Агрофірма ім. Т. Шевченка посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм процесуального права, зокрема ст.91 ГПК України, оскільки вважає, що тільки сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги ВАТ "Павлівське" та ДП ВАТ "Павлівське" Агрофірма ім. Т. Шевченка підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В силу ст.21 ГПК України сторонами у справі є позивач - підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, та відповідач - підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є ВАТ "Павлівське" та ДП ВАТ "Павлівське" Агрофірма ім. Т. Шевченка.

Згідно зі ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З матеріалів справи вбачається, що до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р звернулася Центральна універсальна біржа.(а.с. 73)

Судом апеляційної інстанції зазначено, що Центральну універсальну біржу залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по даній справі впливає на її права і обов'язки.

Проте, суд апеляційної інстанції не вказав, яким чином оскаржуване рішення суду першої інстанції порушує суб'єктивні права чи охоронювані законом інтереси Центральної універсальної біржі.

Таким чином, апеляційну скаргу було подано особою, яка не є стороною у справі № 18/66 та не обґрунтувала порушення оскаржуваним рішенням своїх суб’єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів, а відтак, Київський міжобласний апеляційний господарський суд здійснив апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою особи, яка не мала права її подавати, а тому ухвалена ним постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги ВАТ “Павлівське” та ДП ВАТ “Павлівське” Агрофірма ім. Т. Шевченка задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.11.2007р скасувати.

Рішення господарського суду Полтавської області від 26.06.2007р залишити в силі.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін