Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" листопада 2008 р.

Справа № 9/909

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Барсученко О.В. дов. від 10.08.08р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітел" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 54800,08 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 54800,08 грн. боргу за отриманий товар (дизельне пальне та відсів).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив. Після закінчення судового розгляду, на адресу господарського суду надійшло клопотання від ВАТ "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (відповідача) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на підставі проведеної перевірки фінансового стану підприємства було виявлено факт зловживання посадовими обов'язками керівника підприємства - Рогатюка С.С. Зазначені матеріали передано до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю для перевірки та прийняття рішення згідно КПК України.

Суд вважає, що данні обставини, а саме, перевірка підприємства відповідача, не перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення, зокрема підписаний компетентними представниками сторін акт звірки взаєморозрахунків (а.с.9).

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (відповідач у справі) отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітел" (позивач у справі) дизельне пальне та відсів на загальну суму 90499,32 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0189 від 30.12.2006р. (а.с. 7), оригінали якої були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач розрахунки провів частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 54800,08 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу за № 89 від 27.08.08р., яка була направлена відповідачу 04.09.08р. (фіскальний чек) (а.с. 12,13).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, на момент подачі позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 54800,08 грн., що підтверджується підписаним компетентними представниками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 13.08.08р. (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 54800,08 грн. боргу.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", 11708, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Герцена,26,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітел", 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 5-Б, к.37, - 54800,08 грн. боргу, 548,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 11.11.08р.

1-в справу, 2,3 - сторонам