ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08                                                                                           Справа№ 14/28

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави: Львівської міської ради, м.Львів в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат № 2», м.Львів

Про: стягнення 41 281,35 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Митник Ю.О.

Представники:

від прокуратури: Давидович І.М. –помічник прокурора Сихівського району м.Львова.

від позивача: Козак І.С. –представник (довіреність від 05.12.2007р.).

від відповідача: Гладун А.І. –представник (довіреність від 01.08.2007р.).

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України прокурору, сторонам роз»яснено.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сихівського району м.Львова. м.Львів в інтересах держави: Львівської міської ради, м.Львів в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства «Львівський домобудівний комбінат № 2», м.Львів про стягнення 41281,35 грн. боргу.

Ухвалою від 09.02.2008р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 22.02.2008р.

З підстав, зазначених в ухвалах від 22.02.2008р. та 20.03.2008р. розгляд справи відкладався. Вимоги до прокурора, сторін сформульовані в ухвалах.

Прокурором, позивачем не подано документів, які витребовувались в ухвалах, а саме: документальних доказів (в додаток до пояснень) в підтвердження надання відповідачу і споживання ним в спірному періоді теплової енергії в обсягах та вартістю, що відповідає наведеним у розрахунку ціни позову даним (по-місячно); підставність включення в ціну позову нарахувань за приєднане теплове навантаження та документальне підтвердження обставин по цьому нарахування, а також обгрунтовані розрахунки сум, вказаних у розрахунку ціни позову стосовно цих нарахувань; матеріали пркурорської перевірки; рахунки на оплату та докази їх надіслання відповідачу (у спірний період), тощо.

У зв”язку з чим в засіданні було подано клопотання (погоджене з відповідачем) про продовження строків вирішення спору, згідно ст.69 ГПК України.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться адміністративна справа № 10/313А за адміністративним позовом Житлового кооперативу № 140, м.Львів до Виконавчого комітету Л.М.Р., треті особи: Департамент житлового господарства та інфрастуктури Л.М.Р., Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету ьвівської міської ради № 1189 від 20.10.2006р. «Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і з підгріву води».

Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, що є предметом судового оскарження по справі № 10/313, лягло в основу здійсненого ЛМКП «Львівтеплоенерго»розрахунку заборгованості за поставку теплової енергії у гарячій воді ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2». Оскаржуваним рішенням затверджена, також, Методика розрахунку кількості теплової енергії, спожитої на підігрів води у зимовий та літній періоди, якою керується у своїй діяльності ЛМКП «Львівтеплоенерго», в тому числі і при визначенні кількості теплової енергії, спожитої на підігрів води у зимовий та літній періоди для абонента (споживача) ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2».

Отже, правомірність визначення обсягів теплової енергії у гарячій воді, що постачалася енергопостачальною організацією ЛМКП «Львівтеплоенерго»споживачу ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2», та її вартість перебуває в прямій залежності від правомірності рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради, на підставі якого такі розрахунки проводилися. Питання законності вищезазначеного рішення органу місцевого самоврядування, наділеного повноваженнями органу виконавчої влади, передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Таким чином обі судові справи є взаємопов»язані між собою і розглянути дану справу неможливо до вирішення справи № 10/313А.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представники Прокуратури та Позивача не заперечують проти зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі № 14/28 підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Львівської області справи № 10/313А.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 14/28 зупинити до вирішення господарським судом Львівської області справи № 10/313А.

2.Провадження у справі поновлюється за заявою сторін або з ініціативи господарського суду після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі

Суддя