ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 16/233-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір купівлі-продажу майна та визнання права власності

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Яланський С.А.- представник, дов. від 24.01.2007р. №3/1;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.11.08р.

Позивач просить: - спонукати відповідача укласти договір купівлі-продажу майна на умовах, обумовлених попереднім договором купівлі-продажу від 11.08.2008р., укладеним між сторонами; - визнати за позивачем право власності на будівлі та споруди: літ.1А-1 - будівля мийки, загальною площею 29,9 кв.м, літ.1Б-1 - будівля складу, загальною площею 2 371,8 кв.м, літ.1-б - ґанок, літ.1В - навіс, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська, буд.2 без акту вводу в експлуатацію.

Відповідач у відзиві (вх.№16064 від 07.11.08р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині спонукання укласти договір купівлі-продажу майна на умовах, обумовлених попереднім договором купівлі-продажу від 11.08.2008р., укладеним між сторонами, оскільки: - 11.08.08р. між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого позивач (продавець) зобов'язується продати відповідачу (покупцю) нерухоме майно; - предметом попереднього договору є майно, на яке позивач просить визнати право власності; - основний договір купівлі-продажу нерухомого майна неможливо укласти, оскільки позивач не має правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Третя особа у відзиві (вх.№16179 від 11.11.08р.) на позовну заяву просить суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством відповідно до матеріалів справи та за умови відповідності збудованого об'єкту будівельно-технічним нормам.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровська паперова фабрика"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2).

Представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 27, пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровська паперова фабрика" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2).

Відкласти розгляд справи на 01.12.2008р. на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати третій особі-2 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали (докази надсилання надати до суду);

- відомості щодо власника об'єктів нерухомості, зазначених в технічному паспорті під літ. АМ та літ. Я-2 та розташованих на земельній ділянці по вул. Каспійській, 2 у м.Дніпропетровську.

Третій особі -2 - Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровська паперова фабрика" :

- пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО