ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08                                                                                            Справа№ 33/65А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах держави в особі Радехівського районного центру зайнятості (м. Радехів)

до відповідача :

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нивиці»(с. Нивиці)

про :

стягнення 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири ) грн. 34 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Прокурор:

не з‘явився

Від позивача:

не з‘явився

Від відповідача :

Боднарчук Я. М. –директор (виписка з протоколу № 2 від 15.04.1998 р.)

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах Радехівського районного центру зайнятості (м. Радехів) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нивиці»(с. Нивиці) про стягнення 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири ) грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04.03.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 04.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2008 р.

Прокурор вимоги ухвал суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 04.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2008 р та про відкладення розгляду справи від 04.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 04.03.2008 р. повністю не виконав, представив пояснення щодо предмету позову, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив

03.03.2008 р. до суду за вх. № 5040, від відповідача поступили пояснення на позовну заяву.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представників позивача та прокурора, для надання можливості сторонам виконати ухвал суду, керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 08.04.08 о 10:10 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

забезпечити явку повноважних представників;

Позивача :

представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для стягнення заборгованості;

представити суду докази наявності активів у відповідача, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, який є предметом позову;

Відповідача :

представити суду докази наявності чи відсутності боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази сплати боргу;

представити суду докази відсутності правових підстав щодо виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності активів за рахунок яких може бути здійснено стягнення боргу, який є предметом позову;

подати для огляду в засіданні оригінал, належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.