ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 15/13-63
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Азовснабторг-Транс” м.
стягнення 112585,69 грн.
Суддя
До господарського суду Донецької
області звернувся позивач - фізична особа- підприємець ОСОБА_1 м.
Маріуполь  із позовною заявою до
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Азовснабторг-Транс” м.
Маріуполь про стягнення 112585,69 грн
матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, які
надійшли до суду 18.02.2008 р. за вх. № 02-38/1432 та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:
заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь об'єднує вимоги про
стягнення заборгованості по двох різних договорах поставки: 1) договору на
поставку № 05/25-2 від 25.05.2006 р.; 2) договору поставки № 02/16-1 від
вказані договори містять різні правовідносини сторін по постачанню товару та
різні суми поставки товару; різний строк виконання зобов'язань за договором; різні
суми часткової оплати за отриманий товар; різні докази, на яких засноване
фактичне виконання договорів (специфікації до договору; видаткові накладні;
довіреності; платіжні документи; розрахунки штрафних санкцій та інші).
до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві
може  бути  об'єднано
кілька  вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими доказами.
не довів у позові, якими конкретно доказами пов'язані між собою позовні вимоги
по різним договорам. Наявність двох різних договорів між одними і тими ж
особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами.
того, до позовної заяви додана тільки копія договору поставки № 05/25-2 від
25.05.2006 р., інший ж договір поставки № 02/16-1 від 16.02.2007 р., на який
посилається позивач та на якому ґрунтуються позовні вимоги, до позовної заяви
думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про
стягнення заборгованості по двох різних договорах суттєво утруднить вирішення
до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або
об'єднано  в  одній позовній заяві кілька вимог до одного
чи  кількох  відповідачів
і сумісний  розгляд  цих
вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню
прав  і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору.
вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.
представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5
Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю
„Азовснабторг-Транс” м. Маріуполь про стягнення 112585,69 грн. повернути без
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до
господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного
Додаток: позовна заява з доданими
документами, всього  на  23
Суддя                                                                                         Богатир
пом. судді Ліпова Л.О.
Надруковано 2 примірники
1-          позивачу
2-          господарському суду  Донецької області