ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 35/161-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних

мереж",

м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників квартир Багатоквартирного будинку,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 427,28 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з"явився

від відповідача - Булавенко А.Ю., представник, дов. від 29.07.08 р.

Кусевич Л.М., голова правління, паспорт № АК806521від 14.01.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію - 57 427,28 грн, посилаючись на договір №1835 від 19.10.2000р.

Представник Позивача в попередніх судових засіданнях підтримав вимоги та просив їх задовольнити. В судове засідання 07.10.2008р. не з’явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відпусткою юриста. Клопотання судом відхилено, оскільки коло представників сторони в судовому засіданні не обмежено, представники відповідача заперечували проти відкладення розгляду справи та позивачу було надано достатньо часу для надання всіх необхідних доказів.

Відповідач вказує, що позов пред’явлено необґрунтовано, тому що з листопада 2005р. лічильники електроенергії встановлені в кожній квартирі, а відповідач повинен оплачувати лише споживання електричної енергії на загальні потреби (освітлення міжповерхових сходів). Всупереч цьому, позивач здійснив відповідачу нарахування за спожиту всіма мешканцями будинку електроенергію.

В додатковому відзиві частково визнає заборгованість в сумі –3 461,10 грн, посилаючись на показники приладу обліку, який враховує споживання електроенергії на загальні потреби будинку.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 16.10.2008р.

За згодою представників відповідача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Енерго-постачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (постачальник) та відповідачем Об'єднанням співвласників квартир багатоквартирного будинку по вул. Верещагіна,101 (споживач) було укладено Договір №1835 від 19.10.2000р. на постачання електричної енергії, який відповідно до п. 10.1. пролонгується на кожний наступний рік, якщо сторони не заявлять про його припинення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. 30.04.2008р. сторонами була укладена додаткова угода №1/582 до договору та викладено договір в новій редакції.

На виконання умов договору №1835 від 19.10.2000р. позивач повинен постачати електроенергію в житловий будинок по вул. Верещагіна,101 в м. Дніпропетровську. Для обліку спожитої електроенергії в будинку встановлені лічильники №218679, який обліковує всю електроенергію, що споживається в будинку, та №539524, який обліковує електроенергію, що споживається на освітлення міжповерхових сходів (загальні потреби мешканців будинку) –акт від 17.11.2006р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з липня 2006р. по грудень 2007р. включно в сумі 57 427,28 грн та пояснює, що вказана сума розрахована, виходячи з показів лічильника, який обліковує всю електроенергію, включаючи електроенергію, спожиту мешканцями будинку.

Разом з тим, порядок постачання електроенергії мешканцям будинку врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. N1357, якою затверджено Правила користування електричною енергією для населення. Пункти 1 та 5 цих Правил передбачають, що вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. У багатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири. Дія Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. N 28 не поширюється на взаємовідносини населення з енергопостачальником.

За твердженням відповідача з кінця 2005р. в кожній квартирі встановлено прилади обліку електроенергії та мешканці самостійно уклали з позивачем договори та оплачують безпосередньо енергопостачальнику за спожиту електроенергію. Зазначене підтверджується листом позивача №4140 від 11.09.2008р.

Таким чином, позивач неправомірно здійснює нарахування плати за всю електроенергію Об'єднанню співвласників квартир багатоквартирного

будинку, яке взяло на себе обов’язок сплачувати тільки за електроенергію, спожиту на власні потреби. Вказана в рахунках на оплату, що надані до матеріалів справи (аркуші справи №14-24), кількість електроенергії не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до п. 3.2. договору відповідач повинен був щомісячно надавати позивачу звіти про спожиту електроенергію. Відповідач свій обов’язок не виконував, та в цьому разі кількість спожитої електроенергії повинна визначати на підставі доказів та в порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження кількості спожитої відповідачем електроенергії позивач надав акти контрольного зняття показів приладу обліку №539524, згідно яких показники складають:

-          акт від 29.11.2006р. –попередні 04030 кВт, поточні –12 841 кВт;

-          акт від 04.05.2007р. –поточні 17 225,6 кВт,

-          акт від 08.08.2007р. –поточні 19 055,5 кВт,

-          відомість показників від 19.10.2007р. –поточні 20390 кВт,

-          відомість показників від 20.08.2007р. –поточні 19 281 кВт,

-          відомість показників від 18.12.2007р. –поточні 22582 кВт.

Разом з тим, відповідно до акту про здачу встановлених пломб на збереження від 14.03.2006р. та акту технічної перевірки розрахункового обліку електроенергії від 14.03.2006р., які складені в установленому порядку, зафіксовані показники 04240 кВт.

Із встановленого слідує, що відповідач за спірний період з липня 2006р. по грудень 2007р. включно спожив електроенергії

22582 кВт –04240 кВт = 18 342 кВт.

Вартість цієї електроенергії становить

18 342 кВт х 0,197 грн х 20% ПДВ =.4336,05 грн.

В акті пломбування від 28.02.2008р. та в акті контрольного огляду від 03.10.2008р. сторонами зафіксовано споживання електроенергії в кількості 25005 кВт, але суд не приймає до уваги ці показники, оскільки вони встановлені за межами періоду, щодо якого заявлені позовні вимоги.

За умовами п. 3.3. договору відповідач повинен здійснювати оплату за спожиту електроенергію протягом п’яти днів від дати розрахункового документу.

Відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався, заборгованість становить 4336,05 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 4336,05 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників квартир багатоквартирного будинку вул. Верещагіна, 101 –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верещагіна, 101, (р/р 3001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" –49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, на п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,МФО 305482 ) борг за електроенергію –4 336,05 грн (чотири тисячі триста тридцять шість грн 05 коп) та на п/р 901 банк АБ «Кредит –Дніпро»,МФО 305749 витрати по сплаті держмита – 43,36 грн (сорок три грн 36 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –8,90 грн (вісім грн 90 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 13 жовтня 2008р.