ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.12.2008

Справа №2-12/5802-2008

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Укргаз – Енерго» (01001, м.Київ, вул..Б.Хмельницького,6).

До відповідачів – 1. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м.Сімферополь, вул..Училищна,42а);

2. Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1);

3. Державної акціонерної компанії «Чорноморнафтогаз» (м.Сімферополь, пр.Кірова / пров.Совнаркомовський,52/1).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Відкрите акціонерне товариство «Кримський содовий завод» (м.Красноперекопськ, вул..Проектна,1).

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя М.М. Іллічов

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився.

Від відповідачів – 1. Пихун Ю.В. – представник, довіреність №4282 від 05.11.08р.;

2. Тахтаров О.О. – представник, довіреність № 499-ОМ від 17.09.2008р.

3. Маслов В.М. – юрисконсульт, довіреність №11/57 від 27.08.07р.

Свірідов Є.Г. – ю/к, довіреність №11/67 від 27.08.07р.

За участю третьої особи – не з’явився.

Сутність спору: Позивач - ЗАТ «Укргаз – Енерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», ДАТ «Чорноморнафтогаз» про зобов’язання ВАТ «Кримгаз» належним чином виконувати зобов’язання за договором на транспортування природного газу №29-04/66/тр-07 від 30.01.2007р. та не вчиняти дії, які перешкоджають ЗАТ «Укргаз – Енерго» виконувати свої зобов’язання з постачання природного газу для ВАТ «Кримський содовий завод» за договором постачання природного газу від 28.11.2007р. №4/77/Х-08-ю/703635; зобов’язання ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» належним чином виконувати зобов’язання за договором на транспортування природного газу №117-36 від 28.02.2007р. щодо включення до планового розподілу поставок планових розподілів місячного обігу природного газу, які надаються ЗАТ «Укргаз – Енерго» та своєчасно надавати відповідне документальне підтвердження обсягів газу, виділених ЗАТ «Укргаз – Енерго» та зобов’язання ДАТ «Чорноморнафтогаз» не вчиняти дії, які перешкоджають ЗАТ «Укргаз – Енерго» виконувати свої зобов’язання з постачання природного газу для ВАТ «Кримський содовий завод» за договором постачання природного газу від 28.11.2007р. за №4/77/Х-08-ю/703635.

Позивач явку свого представника до судового засідання вже втретє не забезпечив, про причини нез’явлення суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 28.10.2008р. та від 19.11.2008р., щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, не виконав.

Відповідачі проти позовних вимог заперечують, за мотивами, викладеними у відзивах на позовну заяву.

Третя особа – до судового засідання не з’явилась. До суду надійшла телеграма, в якій третя особа просить розглянути справу без участі свого представника

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду спору, або представник позивача не з’явився за викликом у засідання господарського суду, та його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач до судового засідання втретє не з’явився, вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, не виконав, будь-яких клопотань від позивача щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.