ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"17" липня 2008 р.
Справа № 18/108

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання
Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу №18/108

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Ульяновському районі, м. Ульяновка Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,               м.
Ульяновка Кіровоградської області

про стягнення 1665,42 грн.

За участю представників:

від позивача - Костенко М.М.,
довіреність № 1087/07 від 09.06.08, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України
в Ульяновському районі звернулось до господарського суду з позовною заявою від
13.05.2008 року, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1665,42 грн., з яких: 1462,86 грн. недоїмки зі
сплати страхових внесків, 151,15 грн. штрафних санкцій та 51,42 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від
20.05.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у
справі № 18/108.

Ухвалою господарського суду від
12.06.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 17.07.2008
року, сторін зобов'язано надати докази,
необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 17.07.2008
року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до змісту якої позивач, з урахуванням періоду за березень 2008 року,
просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  заборгованість по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції  та пені на загальну суму 1850,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач має право збільшити розмір позовних вимог в будь-який час
до  закінчення судового розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання 17.07.2008 року не з'явився, витребуваних документів не подав, вимог
ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення повістки
про виклик в судове засідання, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.07.2008
року представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи на
підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подане клопотання мотивовано
необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Згідно статті 133 Кодексу
адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших
присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Згідно ст. 7 Кодексу
адміністративного судочинства України принципами здійснення правосуддя в
адміністративних судах є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та
офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За вимогами ст. ст. 49 та 71
Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона має право подавати
докази та повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення.

Відповідно до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи приписи частини 1 статті
11 Кодексу адміністративного судочинства України щодо  свободи сторін в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою отримання і
дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єктивного
вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне
задовольнити подане позивачем клопотання і зупинити провадження у справі №
18/108 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. 7, 11, 49, 71, п. 4
ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4 та ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 18/108 до 02.09.2008 року о 12:00 год.

2. Визначити дату судового
засідання  02.09.2008 р. о 12:00 год.

3.Зобов'язати сторін у строк до
29.08.2008 року надати суду:

Позивача:  вказати складові суми, заявленої до стягнення
з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; зазначити період стягнення
недоїмки по страховим внескам; картку особового рахунку платника; відомості
щодо стану виконання вимог в органах ДВС.

Відповідача: заперечення проти
адміністративного позову  з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази
направлення заперечень позивачеві; докази оскарження рішення № 145 від
11.03.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені та
вимог про сплату боргу;  у разі сплати
заборгованості - документи, що підтверджують
факт сплати.

Ухвала суду про зупинення
провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне
оскарження  ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд
Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

В.В.Тимошевська