ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.10.08                                                                                 Справа № 22/69б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі

м. Луганська

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профортекс",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Момот О.В., дов. №9/01-20/01 від 03.01.08. (УПФУ);

від боржника - не прибули;

за участю - Калініна А.Ю., дов. №7/9/10 від 08.01.08. (ДПІ).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.08. за заявою №10103/0745 від 02.10.08. кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профортекс", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 20.10.08.

Як з'ясовано судом у даному засіданні, кредитором - УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, не виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. 4 резолютивної частини ухвали від 06.10.08. щодо подання витребуваних документів, зокрема суду не надано: належних доказів, які підтверджують наявність у боржника ознак відсутнього, зокрема, взагалі відсутні докази щодо неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), це: довідки адресного бюро, акти перевірки за місцем їх помешкання (реєстрації), пояснення осіб, що мешкають за місцем їх реєстрації, довідки пошти про неможливість вручення кореспонденції тощо, тобто кредитором не надано доказів відсутності керівних органів підприємства - боржника, а саме, це стосується встановлення місцезнаходження керівника та учасника ТОВ "Профортекс" - Орловської Анни Олександрівни за місцем її реєстрації (прописки) - м. Луганськ, кв. Зарічний 16/216, до того ж суду не представлено належних доказів припинення боржником підприємницької діяльності, зокрема доказів тривалого (протягом останнього року) неподання боржником звітності до податкового органу, а також й до органів пенсійного фонду.

Так, до заяви №10103/0745 від 02.10.08. кредитора додано копію Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень місяць 2008 року боржника - ТОВ "Профортекс", який підписано керівником боржника та подано до УПФУ - 19.06.08., висновок ДПІ у Артемівському районі м. Луганська щодо дати останнього подання боржником податкової звітності відсутній, що суперечить нормам ст. 52 щодо ознак відсутнього боржника.

Суду не надано й інших, зазначених у п. 4 резолютивної частини ухвали від 06.10.08. документів та відомостей, які витребувано від кредитора.

Присутнім у даному засіданні суду представником кредитора не наведено будь-яких поважних причин, за якими кредитором не виконано у повному обсязі вимог суду щодо подання вищезазначених документів та відомостей.

Згадані документи та відомості мають вирішальне значення для розгляду судом по суті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, з'ясування дійсних обставин справи, зокрема за їх відсутності не можливо встановлення наявності ознак відсутнього боржника, оскільки витребувані судом від кредитора документи, які останнім без поважних причин суду не надані, потрібні для встановлення саме цих фактів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених кредитором вимог, оскільки ним без поважних причин не виконано у повному обсязі вимог суду за ухвалою від 06.10.08. та приймаючи до уваги, що двотижневий строк проведення підготовчого засідання згідно п.2 ст. 52 Закону, з урахуванням ст. 51 ГПК України, спливає 20.10.08., тобто часу для відкладення розгляду справи вже не залишилося, тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду заяву кредитора - УПФУ в Артемівському районі м. Луганська, №10103/0745 від 02.10.08. про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профортекс", м. Луганськ, банкрутом в порядку ст. 52 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 06.10.08., скасовує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профортекс", м. Луганськ, - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви №10103/0745 від 02.10.08. (крім самої заяви), згідно переліку у додатку до цієї заяви - на " 25 " аркушах.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Артемівському ВДВС Луганського міського управління юстиції; ДПІ у Артемівському районі м. Луганська; Державному реєстратору - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас