ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" січня 2008 р.

по справі № 4/52-Б.

Суддя Слободян П. Р., розглянувши матеріали за заявою акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку", м. Луцьк

до приватного підприємства "Авотс", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Від заявника: Дорошкевич В. Б. - довіреність у справі

Від боржника: н/з.

Суть спору: 05 липня 2005 року між Промінвестбанком та приватним підприємством "Авотс" був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 66-4 (далі - кредитний договір) згідно якого, банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в грошовій формі шляхом відкриття кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень з терміном погашення до 04 липня 2006 року для виробничих потреб, з відсотковою ставкою 20 % річних від суми щоденного залишку заборгованості позичальника за отриманими коштами.

Отримання боржником кредиту підтверджується платіжними дорученнями №1 від 05 липня 2005 року та №2 від 05 липня 2005 року.

Станом на 24.12.2007 року сума наданого кредиту, в розмірі 1 500 000,00 грн. ПП "Авотс" не повернута.

Згідно п.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язувався в останній робочий день поточного місяця перераховувати на рахунок Банку суму відсотків за користування наданим кредитом. Пункт 3.5. договору передбачає, що у випадку порушення Позичальником встановленого 2.2. кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 (тридцять) відсотків річних. Станом на 24 грудня 2007 року заборгованість позичальника по сплаті відсотків становить 148 767,12 грн.

Крім того, згідно п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався сплатити за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Станом на 24 грудня 2007 року сума єні по несплаченим відсоткам становить 3 135,03 грн., сума пені по кредиту становить 82 438,36 грн.

Згідно п. 5.2. кредитного договору позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язань по поверненню банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Станом на 24.12.2007р. заборгованість по основній сумі боргу з врахуванням індексу інфляції складає 43 500,00, заборгованість по відсоткам з врахуванням індексу інфляції становить 2 564,80 грн. Також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 24.12.2007р. три відсотки річних по основній сумі боргу становить 14 547,95 грн., три відсотки річних по відсотках 553,13 грн.

Отже загальна сума заборгованості ПП "Авотс" станом на 24 грудня 2007 року по кредитному договору №66-4 від 05.07.2005 року складає 1 795 506,49 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шість грн. 49 коп.)

З метою стягнення заборгованості 21 липня 2006 року за заявою Промінвестбанку приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. було вчинено виконавчий напис р.№6979. 08 вересня 2006 року державним виконавцем Рожищенської районної державної виконавчої служби Сандецьким С.Д. було складено акт про відсутність майна, що передавалось Промінвестбанку в заставу ПП "Авотс" та повернуто виконавчий напис стягувану на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". 03 жовтня 2006 року державним виконавцем Шульженко І.С. Державною виконавчою службою у м. Луцьк було винесено постанову про повернення виконавчого документа в зв'язку з відсутністю майна. 06 грудня 2006 року Господарським судом Волинської області винесено рішення по справі №01/159-50 яким задоволено позовом Промінвестбанку до ПП "Авотс" про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1 795 506,49 грн. 18 грудня 2006 року Господарським судом Волинської області видано наказ № 01/159-1 про стягнення з ПП "Авотс" заборгованості в сумі 1 795 506,49 грн. та витрат пов’язаних з розглядом справи.

На виконання вище вказаного наказу господарського суду 18.12.2006 року головним державним виконавцем ДВС у м. Луцьку Іщенко Г.С. було відкрите виконавче провадження. 03.10.2006 року ДВС Луцького міського управління юстиції було повернено наказ суду без конання на підставі ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", в зв'язку з відсутністю майна, згідно акта державного виконавця від 08.09.2006р.

Вказана сума вимоги акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку", м. Луцьк до ПП "Авотс" перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Безспірні вимоги кредитора є обґрунтованими і неліквідованими в зв'язку з неплатоспроможністю боржника протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, необхідно зобов’язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 13, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ,-

ухвалив:

1. Визнати майнові вимоги ініціюючого кредитора - акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку", м. Луцьк в розмірі 1795506,49грн.

2. Зобов’язати заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Авотс", м. Луцьк. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Розпорядником майна (арбітражним керуючим) призначити Темчишина Володимира Петровича (ліцензія Мінекономіки України АВ №158360 від 27.11.2006р.)

5. Розпоряднику майна подати суду заяву, про те, що розпорядник не належить до жодної з категорій осіб, перелічених ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, погодити з керівником та подати до суду не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.