ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2008 р. Справа № 12/682/07

Позивач: ДК з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»КМУ в особі МОУ «Миколаївекокомресурси» (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 14)

Відповідач: ПП «Спецпостач»(м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 89)

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Горбачов О.М., дов. № 8-7/7-07 від 06.04.2007р., Кабанов В.Г., дов. від 25.05.2007р.

Від відповідача: Мунтян В.В., директор.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення заборгованості за надані послуги по договору № 108-03 від 20.11.2003р. у сумі 12184, 95 грн., з яких основа заборгованість становить 8023, 65 грн., пеня - 3559, 20 грн., 3 % річних –602, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати наданих послуг.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві № б/н без дати позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що позивачем по укладеному договору відповідні послуги не надавались взагалі, в зв’язку з чим в задоволені позову просить відмовити.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

20.11.2003р. між сторонами був укладений договір № 108-03, за умовами якого позивач зобов’язувався розробити, організувати та впровадити систему надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації тари (упаковки), ввезеної відповідачем на територію України.

Відповідно до п. 2.2. договору № 108-03 від 20.11.2003р., відповідач зобов’язувався прийняти обумовлені договором послуги з оформленням відповідного акту виконаних робіт та оплатити їх у відповідності з Аркушем про паювання і вантажною митною декларацією, згідно з тарифами, затвердженими Постановою КМУ № 915 від 26.07.2001р. із змінами, внесеними Постановою КМУ № 1084 від 26.07.2002р.

Пунктом 3.1. договору № 108-03 від 20.11.2003р. передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється не пізніше 7-денного строку від дня митного оформлення вантажу.

Як зазначає позивач, в порушення договірних зобов’язань, відповідач за надані з грудня 2004р. по березень 2005р. послуги не розрахувався, в зв’язку з чим за ним рахується заборгованість на загальну суму 8023, 65 грн.

За неналежне виконання грошових зобов’язань позивачем відповідачеві нараховані пеня у сумі 3559, 20 грн. та 3 % річних у сумі 12184, 95 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.2. № 108-03 від 20.11.2003р. належне виконання договірних зобов’язань позивачем має бути підтверджено відповідними актами виконаних робіт.

Відповідач надання послуг за укладеним договором заперечує.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні акти виконаних робіт на суму 8023, 65 грн., підписані сторонами по справі. Такі докази суду не надані. Їх наявність позивачем не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити повністю.

Рішення підписане 11.02.2008р.

Суддя