ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

29 січня 2008 р.           Справа 8/6-08

за позовом: Фермерського господарства "Віфанія" (с. Мигалівці, Барського району , Вінницької області , 23000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Колос" (с. Хоменки , Шаргородського району , Вінницької області , 23544)

про стягнення 13027,85 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Шишкіна Н.П. за дорученням, Гарагода М.І., голова ФГ

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13027,85 грн. , з яких 12992,62 грн. боргу та 35,23 грн. -3% річних за період з 01.11.07 р. по 03.12.07 р.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.12.07 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 10.12.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута , що стверджується поштовим повідомленням та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що ним на підставі накладної № 22 від 04.11.05 р. було поставлено відповідачу продукцію - труби та зерно пшениці на суму 26666,12 грн. Відповідач частково провів розрахунки за отриману продукцію і пшеницю у сумі 13673,50 грн., шляхом передачі позивачу зерна ячменю на суму 1367,50 грн. Доказів розрахунку по решті суми боргу відповідач не надав.

По клопотанню позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що по усній домовленості між сторонами по накладній № 22 від 04.12.05 р. відповідач отримав у позивача продукцію і зерно пшениці на суму 26666,22 грн. з ПДВ.

Відповідач провів з позивачем розрахунки в добровільному порядку за отриману пшеницю в сумі 13673,50 грн. шляхом передачі позивачу зерна ячменю.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано дві претензії № 37 від 24.10.07 р. , яку відповідач отримав 26.10.07 р. та № 45 від 6.11.07 року , яку відповідач отримав 08.11.07 р. про сплату боргу за отриману продукцію і пшеницю, які залишені ним без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 12992,62 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 13026,10 грн. , з яких 12992,62 грн. боргу за поставлену пшеницю по накладній № 22 від 04.11.05 р. та 33,48 грн. - 3% річних за період з 03.11.07 р. по 03.12.07 р. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 01,75 грн. - 3% річних необхідно відмовити як заявленим безпідставно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Колос" , с. Хоменки , Шаргородського району , Вінницької області , 23544 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 66) на користь Фермерського господарства "Віфанія" , с. Мигалівці, Барського району , Вінницької області , 23000 (р/р 041 , МФО 302742, код ЄДРПОУ 10) 12992,62 грн. боргу , 33,48 грн. - 3%річних, 130,26 грн. державного мита та 117,98 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 01,75 грн. - 3% річних відмовити .

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 січня 2008 р.