ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.08 р.                     Справа № 18/146

за позовом: Житлово-комунального підприємства „Жилкомплекс” м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Житлово-комунального підприємства „Житловик” м. Маріуполь, Донецької області

про зобов’язання оплатити 32515,72грн. заборгованості

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Козлов М.Ю.-дов.

від відповідача: не з’явився

Житлово-комунальне підприємство „Жилкомплекс” м. Маріуполь, Донецької області звернулось з позовом про зобов’язання Житлово-комунального підприємства „Житловик” м. Маріуполь, Донецької області оплатити 32515,72грн. заборгованості.

Заявою від 23.10.2008 року позивач збільшив суму позову і просив суд стягнути з відповідача 44173,72грн. заборгованості.

Заява судом не прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена державним митом, тому справа розглядається у межах заявленого позову.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, яку останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, але надав заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи мирову угоду, в якій він фактично визнає борг у сумі 32515,72грн. і зобов’язується сплачувати його частинами, починаючи з 01.10.2008 року. Суд долучає мирову угоду до матеріалів справи, як факт визнання відповідачем боргу, але затвердити її не може, оскільки вона не підписана позивачем. У судове засідання представник відповідача не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.07.2005 року між сторонами був укладений договір № 3, відповідно до п.п.1.1.-1.3. якого позивач (Виконавець) зобов’язався виконувати роботи по ліквідації аварійних ситуацій на зовнішніх системах водопровода, каналізації, центрального опалення, внутрішніх електромереж, а відповідач (Замовник) зобов’язався оплачувати їх вартість.

Вартість робіт передбачена договором і становить 1768,14грн. за місяць.

Строк дії договору – з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року і вважається продовженим на кожний послідуючий рік у разі, якщо не було відмови його пролонгації за два місяці до закінчення строку дії договору.

Враховуючи, що відмови від договору сторони не заявили, він вважається продовженим на наступні періоди.

Додатковою угодою від 01.01.2008 року сторонами була збільшена вартість робіт до 3886,00грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував належним чином, а

відповідач зобов’язання по оплаті послуг виконував з порушенням встановленого порядку і строків, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 32515,72грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. ст.526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства „Жилкомплекс” м. Маріуполь. Донецької області до Житлово-комунального підприємства „Житловик” м. Маріуполь, Донецької області про зобов’язання оплатити 32515,72грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунальне підприємство „Житловик” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема,58) на користь Житлово-комунального підприємства „Жилкомплекс” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема.б.92, п/р 8221 Донецькій обласної філії АКБ УСБ Донецьк, МФО 334011) 32515,72грн.заборгованості, 325,15грн. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 29.10.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя