ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"23" вересня 2008 р.

Справа № 6/138

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/138

за позовом: Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 30891,03 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - не брав участь;

від позивача - Гришко С.П. , довіреність № 40-73/2 від 09.09.2008 року;

від відповідача - Головченко М.А., довіреність без номеру від 12.02.2008 року

Прокурором Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" орендної плати за землю, індексації та пені в сумі 30891,03 грн.

Представник прокуратури участі в судовому засіданні не брав. Прокурор Петрівського району та прокуратура Кіровоградської області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджують повідомлення про вручення поштових відправлень № 3477565 та № 3477557 відповідно.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву, згідно якої при подачі позову прокуратурою Петрівського району вказано не вірну суму заборгованості відповідача. Сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" складає 30790,38 грн., де 26423,48 грн. - основна заборгованість, 739,84 грн. - індексація та 3627,06 грн. - пеня.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" позовні вимоги не визнає та стверджує, що заборгованість з орендної плати ним сплачена в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.03.2006 року № 169-р між Петрівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" укладено договір оренди земельної ділянки без номеру від 24.03.2006 року.

Згідно умов договору Петрівська районна державна адміністрація (Орендодавець) надає, а товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" (Орендар) приймає в строкове платне користування земельну ділянку, що знаходиться на землях державної власності (резервний фонд) Чечеліївської сільської ради, для товарного сільськогосподарського виробництва.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 192,86 га, у тому числі ріллі - 192,86 га.

Згідно пункту 8 Договору орендна плата вноситься орендарем відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації № 169-р від 22.03.2006 року в розмірі 4,3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 79270,50 грн. на рік. Орендна плата вноситься на рахунок власника землі - Чечеліївської сільської ради згідно чинного законодавства.

Орендна плата вноситься рівними частками до 20 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 13 Договору передбачено, що в разі невнесення орендної плати у строки, визначені Договором, справляється пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожен день прострочення.

Договір укладено строком на 3 роки, набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації. Договір підписаний представниками позивача та відповідача та посвідчений печатками сторін; зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземлі", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.08.2006 року за № 3.

Невід'ємними частинами договору є: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; акт приймання - передачі об'єкта оренди; план-схема земельної ділянки.

Згідно додатку №1 до Договору оренди землі, орендна плата за землю вноситься щомісяця у сумі 6605,87 грн.

Пунктом 3 Постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2000 року № 783 "Про проведення індексації грошової оцінки земель" передбачено проведення щорічної індексації грошової оцінки земель.

Взяті на себе зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" згідно договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 року № 3 за 2008 рік становить 26423,48 грн.:

- лютий 2008 року - 6605,87 грн.;

- березень 2008 року - 6605,87 грн.;

- квітень 2008 року - 6605,87 грн.;

- травень 2008 року - 6605,87 грн.

Згідно пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про проведення індексації грошової оцінки земель" була проведена індексація встановленої щомісячної орендної плати, що становить 739,84 грн.

Відповідно до пункту 13 Договору оренди відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 3627,06 грн. Відповідний розрахунок пені додано до матеріалів справи (а.с. 20).

Таким чином, загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" по договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 року № 3 становить 30790,38 грн.

Прокурор Петрівського району належним чином обґрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив. Позовна заява містить невірну суму заборгованості. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" стверджує, що фактична заборгованість з орендної плати в сумі 30790,38 грн. ним сплачена в повному обсязі. На підтвердження даного факту суду надано копію квитанції від 23.09.2008 року про сплату відповідачем 30790,38 грн. заборгованості по орендній платі.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки фактична сума заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі, господарський суд має правові підстави для припинення провадження у справі № 6/138 в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 30790,38 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Так як сума заборгованості відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" в доход Державного бюджету України суму державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 80, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 100,65 грн.

2. Припинити провадження у справі № 6/138 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" заборгованості з орендної плати в сумі 30790,38 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Літвінова, 19б, р/р № 6098, МФО 323583 Кіровоградська Ф ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, ) в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 0002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 307,90 грн. державного мита.

Наказ видати.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Літвінова, 19б, р/р № 6098, МФО 323583 Кіровоградська Ф ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, ) в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 0002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” – 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

5. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя