ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 8/213пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Склярук О.І.

Богатир К.В.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м.Ясинувата

до першого відповідача дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ

до другого відповідача закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача не з"явився

від відповідача 1 не з"явився

від відповідача 2 не з"явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест" звернувся до господарського суду з альтернативними вимогами до дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про розірвання договору №1/12 від 25.03.2003р. про сумісну діяльність, стягнення з відповідача 1 грошових коштів в сумі 9135000 грн., внесених позивачем за договором №1/12 від 25.03.2003р., стягнення з відповідача 1 збитків в сумі 4559150,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, висновок прокурора, суд встановив:

-          у зв’язку із складністю справи, розпорядженням від 04.12.2007р. розгляд справи № 8/213пд призначено колегіально у складі судів: головуючий суддя Підченко Ю.О., суддів Склярук О.І., Богатир К.В.;

-          представники позивача та відповідачів у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Нез’явлення учасників судового процесу до судового засідання перешкоджає розгляду спору по суті.

З метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне справу слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 22, 27, 29, 33, 36, 43, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 28.01.08 року.

1.          Справу відкласти слуханням на 28.01.08р. о 14-00 год.

2.          Зобов’язати позивача надати докази того, що спірний договір не відповідає вимогам закону, крім того довести, що грошові кошти в сумі 9 135 000 грн. були придбані та зберігалися другим відповідачем без достатньої правової підстави, надати докази того, що внесок до спільної діяльності за договором у вигляді майна був зроблений особою, яка не є власником цього майна, надати докази того, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушене право, довести складову безпідставного набуття майна відповідачами, у т. ч. те, що повернути майно в натурі на час дії договору неможливо.

3.          Зобов’язати першого відповідача - дочірнє підприємство "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ надати письмові пояснення щодо позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, крім того довести за законом порядок внесення та повернення вкладів для здійснення сумісної діяльності, надати докази того, що договір про спільну діяльність відповідає вимогам закону, довести, що грошові та інші майнові внески учасників договору, а також майно, створене або придбане в результаті їх спільної діяльності, є їх спільною власністю, випадки застосування відповідальності за договором про сумісну діяльність.

4.           Зобов’язати другого відповідача - закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ надати письмові пояснення щодо позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, крім того довести за законом порядок внесення та повернення вкладів для здійснення сумісної діяльності, надати докази того, що договір про спільну діяльність відповідає вимогам закону, також надати оригінал рішення ради товариства від 16.04.03р. про затвердження спірного договору про сумісну діяльність, - для огляду в судовому засіданні; оригінал статуту –для огляду в засіданні, у т.ч. належним чином засвідчену копію –до справи; довідку Держреєстру.

5.          Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді О.І. Склярук

К.В. Богатир