ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008

Справа № 10/10-08

за адміністративним позовом (№ 5064/9/10-227 від 16.05.2008 р., вх. № 2558 від 16.05.2008 р.) Державної податкової інспекції у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", вул. Кагамлика, 35В, м. Полтава

про стягнення податкового боргу на суму 129 602,08 грн.

Суддя КІВШИК О.В.

Представники:

від позивача : Савченко Л.А. (див. протокол судового засідання);

відповідача : не з’явився.

Суть спору : Розглядається адміністративний позов ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Полтава податкового боргу в сумі 129 602,08 грн., в тому числі :

1)          483,00 грн. податку на прибуток, податкове зобов'язання з якого визначено за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 07.02.2008 р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням переплати);

2)          73 708,75 грн. податку на додану вартість , в тому числі :

- 1187,75 грн. податкового зобов'язання, яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № /0 від 20.11.2007р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням переплати);

- 170,00 грн. податкового зобов'язання, яке визначено за податковим повідомленням - рішенням №/0 від 07.12.2007р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій;

- 71 841,00 грн. податкового зобов'язання, яке визначено за податковим повідомленням - рішенням №/0 від 07.02.2008р., в тому числі 47 554,00 грн. основний платіж та 24 287,00 грн. штрафна (фінансова) санкція ;

- 510,00 грн. податкового зобов'язання, яке визначено за податковим повідомленням - рішенням № /0 від 27.02.2008р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

3) 54 900,33 грн. податку з доходів найманих працівників, податкове зобов'язання, з якого визначено за податковим повідомленням - рішенням № /0 від 07.02.2008р., в тому числі 47 554,00 грн. основний платіж та 24 287,00 грн. штрафна (фінансова) санкція;

4) 510,00 грн. комунального податку, податкове зобов'язання з якого визначено за податковим повідомленням - рішенням № /0 від 27.02.2008р. у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав (ухвала суду від 03.07.2008 р., яка була направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за даною адресою).

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості належним чином виконати вимоги суду.

Суд задовольняє дане клопотання, як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на термін, більший ніж передбачено ст. 122 КАС України.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

З огляду викладене, наявні підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 128 , 133, 158 , 150 , 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 09.10.2008р. на 09-00 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника..

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобов'язати ДПІ у м. Полтаві вручити цю ухвалу відповідачу, докази на підтвердження цього надати суду.

6. Два примірника ухвали надіслати позивачу за адресою зазначеною у вступній частині ухвали.

Суддя                                                                       Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.