ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2008 р.                                                            Справа №3/17

За позовом Сторожинецького районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», м. Сторожинець Чернівецької області

до Чернівецького регіонального центру дистанційного навчання Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –17780 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства «Райсількомунгосп»звернувся до Чернівецького регіонального центру дистанційного навчання Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17780грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю між сторонами орендних правовідносин, що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна від 05.11.2006 року та неналежним виконанням відповідачем умов цього договору в частині сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2008 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 10.11.2008 року. Крім того, ухвалою від 20.10.2008 року позивача зобов’язано надати докази доплати державного мита у розмірах встановлених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про власну державну реєстрацію позивача, а також довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача.

07.11.2008 року від відповідача надійшло клопотання в якому повідомляється про реорганізацію Чернівецького регіонального центру дистанційного навчання Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна». Водночас, відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з відпусткою керівника даної установи.

На день вирішення спору, представники сторін у судове засідання не з’явились. Позивач витребувані від нього попередньою ухвалою докази не надав, про причини неявки свого представника у судове засідання господарський суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (а.с. 22 ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі вимог пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити позивача про те, що повторне неподання без поважних причин витребуваних господарських судом матеріалів, необхідних для вирішення спору або повторна неявка представника позивача у судове засідання на час і дату визначені даною ухвалою, в силу вимог пункту п’ятого частини першої статті 81 ГПК України, можуть слугувати підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом першим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 01 грудня 2008 року о 10:30 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 9).

2. Зобов’язати позивача надати докази доплати державного мита за розгляд справи у господарському суді у розмірах встановлених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», довідку державного реєстратора щодо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію позивача, довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача та забезпечити явку його уповноваженого представника у судове засідання.

3. Попередити позивача, що у разі повторного невиконання вимог господарського суду, позов буде залишено без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя                                         О.В. Гончарук