ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.08 р.                     Справа № 37/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1541 грн. 52 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

Представники:

від позивача: Кабанова Л.О. - за дов. № 34-08 від 28 грудня 2007 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області 29 січня 2008 року з позовною заявою № 163 від 28 січня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1541 грн. 52 коп.

Ухвалою від 29 січня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/15.

У зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи № 37/15 відкладався (арк. справи 37, 41).

Позивач у судовому засіданні 27 березня 2008 року підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 27 березня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки не пояснив. Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь в сумі 1541 грн. 52 коп. виникла у зв’язку з перевищенням відповідачем споживання електричної енергії за договором на поставку електричної енергії № 252 від 20 лютого 2004 року у вересні, листопаді, грудні 2007 року понад договірного обсягу, що підтверджується актами прийому – передачі електричної енергії.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстрований 26 липня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської міської Ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 21). Відповідно до статуту (арк. справи 24-26) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, Центрально – міський район, пр. Леніна, 11, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268, про що свідчить довідка відділу статистики у м. Горлівці Головного управління статистики у Донецькій області від 5 березня 2007 року (арк. справи 22).

Відповідно до Положення (арк. справи 27-29) Приазовські електричні мережи, м. Маріуполь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” без права юридичної особи та зареєстровані за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2. Приазовські електричні мережи, м. Маріуполь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131096, про що свідчить довідка відділу статистики у м. Горлівці Головного управління статистики у Донецькій області № 03-78-512 від 11 грудня 2006 року (арк. справи 23).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь зареєстроване як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, вул. Менделєєва, 9. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 30922501.

Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з’явився, свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не направив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької області на ухвалі, реєстр відправленої рекомендованої судової кореспонденції, поштові повідомлення, не пояснив причини нез’явлення у судове засідання.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивач клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь був укладений договір на постачання електричної енергії № 252 від 20 січня 2004 року (арк. справи 7-8, 12-13), строком дії до 20 січня 2007 року, який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Договір було укладено без протоколу розбіжностей. Між сторонами 7 листопада 2005 року та 10 січня 2005 року було укладено додаткові угоди до договору на постачання електричної енергії № 252 від 20 січня 2004 року (арк. справи 9-11).

Відповідно до умов договору Постачальник зобов’язувався постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач, в свою чергу, оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 2 додатку 5 до договору № 252 від 20 січня 2004 року (арк. справи 12) споживачі здійснюють 2 планових платежа 10 і 20 числа розрахункового місяця – 10 числа 50 % і до 27 числа розрахункового місяця остаточне місячне споживання. Всі споживачі з місячним обсягом споживання електроенергії від 30 тис.кВтг і більше розраховуються за період з 1 дня по останній календарний місяця.

Згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 року № 475, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

Згідно додатку № 8 до договору № 252 від 20 січня 2004 року (арк. справи 13) споживачу була встановлена щомісячна договірна величина споживання електричної енергії, а саме: у вересні 2007 року – 4,8 тис. кВтг, у листопаді 2007 року – 0,8 тис. кВтг, у грудні 2007 року – 0,8 тис. кВтг.

В порушення умов договору у вересні, листопаді, грудні 2007 року відповідачем було використано електричної енергії понад договірної величини, що підтверджується двосторонніми актами прийому – передачі електричної енергії, які споживач щомісяця надає постачальнику електричної енергії (арк. справи 17-18).

Згідно пункту 6.14. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17 жовтня 2005 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 року за № 1399/11679 (далі: Правила) перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії. Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

У пункті 6.15. Правил передбачено, що перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності.

Позивач розрахував вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної величини. Рахунки (арк. справи 14) за перевищення договірних величин електроспоживання на загальну суму 1541 грн. 52 коп. направив відповідачу рекомендованою поштою (арк. справи 15-16). Сума заборгованості відповідача перед позивачем склала в розмірі 1541 грн. 52 коп. (924 грн. 82 коп. (вересень 2007 року) + 365 грн. 74 коп. (листопад 2007 року) + 250 грн. 96 коп. (грудень 2007 року), що підтверджено матеріалами справи, довідками позивача (арк. справи 35, 47), актом звірки (арк. справи 39), який підписаний обома сторонами без зауважень, та визнана відповідачем в повному обсязі. Станом на 27 березня 2008 року відповідачем вказана сума заборгованості сплачена не була, що підтверджено позивачем (арк. справи 47).

Враховуючи вищевикладене позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1541 грн. 52 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1541 грн. 52 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь (87502, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, 9, розрахунковий рахунок № 1049 в Орджонікідзевському відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) заборгованість за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1541 грн. 52 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 94 в ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь (87502, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, 9, розрахунковий рахунок № 1049 в Орджонікідзевському відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) державне мито у розмірі 102 грн. на поточний рахунок № 5048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Маями”, м. Маріуполь (87502, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, 9, розрахунковий рахунок № 1049 в Орджонікідзевському відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334389, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок № 5048 в Жовтневому відділенні АК Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Видати накази після набрання рішенням чинності.

У судовому засіданні 27 березня 2008 року за згодою позивача оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Яманко В.Г.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 31 березня 2008 року.Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.