ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.08 р.                     Справа № 33/131

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка

про стягнення

- з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк у відшкодування витрат грошові кошти в розмірі 500грн.

- з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка у відшкодування транспортних витрат грошові кошти в розмірі 30029грн.44коп., суму інфляційної складової в розмірі 684грн.09коп. та 3% річних в розмірі 250грн.92коп.

за участю представників:

від позивача: Старовецький В.І. на підставі довіреності від 24.09.2008р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк у відшкодування витрат грошові кошти в розмірі 500грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка у відшкодування транспортних витрат грошові кошти в розмірі 30029грн.44коп., суму інфляційної складової в розмірі 684грн.09коп. та 3% річних в розмірі 250грн.92коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на угоду про компенсацію від 28.02.2008р., договір складського зберігання №56 від 06.12.2007р., лист №45/08 від 19.01.2008р., договір поруки, банківські виписки, акт звірки розрахунків, вимогу до поручителя.

Як зазначає позивач, між ТОВ „Хлібсервіс” м. Донецьк та ТОВ „Стандарт Україна” с. Васильківка був укладений договір складського зберігання №56 від 06.12.2007р., згідно якого ТОВ „Стандарт Україна” с. Васильківка прийнято на зберігання 2000000кг пшениці озимої 3 класу.

В подальшому, на підставі вимог ТОВ „Хлібсервіс” м. Донецьк про зняття зерна з зберігання, за період з 09.01.2008р. по 17.01.2008р. було відвантажено залізничним транспортом 1966150кг зерна на адресу ЗАТ „Донецький комбінат хлібопродуктів№1”. При отриманні зерна було встановлено, що якість отриманого зерна відповідає 6 класу замість 3 класу. Це обумовило повернення на адресу ТОВ „Стандарт Україна” вагонів, в яких було зерно невідповідної якості. Витрати з транспортування зерна поніс позивач.

28.02.2008р. сторони підписали угоду про компенсацію, згідно якої ТОВ „Стандарт Україна” взяло на себе зобов’язання з відшкодування ТОВ „Хлібсервіс” витрат, пов’язаних з перевезенням зерна неналежної якості в сумі 42529грн.44коп. зі строком оплати до 31.03.2008р. -21264грн.72коп. та до 30.04.2008р. – 21264грн.72коп. відповідно. Внаслідок неповної оплати сума богу становить 30529грн.44коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував суму інфляційної складової в розмірі 684грн.09коп. та 250грн.92коп.

Крім того, між ТОВ „Хлібсервіс” та ТОВ „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк був підписаний договір поруки від 22.03.2008р., згідно якого ТОВ „Торговий Дім „Квінта” зобов’язується перед ТОВ „Хлібсервіс” відповідати за виконання ТОВ „Стандарт Україна” його зобов’язання з виконання угоди про компенсацію від 28.02.2008р.

Посилаючись на пункт 2 цього договору позивач наполягає на стягненні з ТОВ „Торговий Дім „Квінта” для відшкодування витрат грошові кошти в розмірі 500грн.

У відзиві №ПЗ-1241/08 від 15.08.2008р. ТОВ „Хлібсервіс” вказало про відсутність заборгованості перед позивачем. Так, платіжними дорученнями №000232 від 01.04.2008р., №000562 від 29.07.2008р., №000578 від 01.08.2008р. на адресу позивача було перераховано 12000грн., 16114грн.25коп. та 10000грн відповідно.

Залишок в сумі 4415грн.19коп. був зарахований заліком зустрічних однорідних вимог від 31.07.2008р шляхом направлення на адресу позивача.

Також відповідач 2 вказує на те, що розмір інфляційної складової та 3% річних має бути зменшений відповідно до положень статті 616 Цивільного кодексу України до 489грн.48коп. та 214грн.63коп. відповідно.

У відзиві №06-10/08 від 06.10.2008р. ТОВ „Торговий дім „Квінта” визнав позовні вимоги в частині стягнення 500грн. Також відповідач 1 просив розглянути справу за відсутності його представника.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

ТОВ „Стандарт Україна” (далі - зерновий склад) та ТОВ „Хлібсервіс” (далі – поклажодавець) був підписаний договір складського зберігання зерна №56 від 06.12.2007р., згідно якого поклажодавець передає, а зерновий склад приймає на зберігання плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, корових та технічних потреб та здійснює доробку (у разі необхідності), зберігання та відвантаження зерна на умовах, визначених цим договором.

Зберігання зерна за цим договором здійснюється з моменту прийняття зерна на зберігання до фактичного відвантаження або переоформлення зерна, але в будь-якому разі не довше строку дії договору.

Розділом 4 договору складського зберігання зерна №56 від 06.12.2007р. до обов’язків зернового складу віднесено забезпечення належного зберігання зерна та його схоронності, що виключає втрату, невиправдану недостачу і псування продукції протягом усього строку зберігання; відшкодування поклажодавцю втрати або невиправданої недостачі зерна, а також погіршення його якості, якщо таке з’явилось наслідком порушень встановлених правил зберігання, коштами або однорідною продукцією належної якості.

Відповідно до складської квитанції №07 від 27.12.2007р. серія АЖ №024777 та акту приймання-передачі товару від 27.12.2007р. на зберігання до зернового складу було передано 2000000кг пшениці озимої 3 класу.

В подальшому, ТОВ „Стандарт Україна” та ТОВ „Хлібсервіс” підписали угоду про компенсацію від 28.02.2008р., згідно якої відповідач 2 визнав, що в результаті відпуску неякісної продукції за договором складського зберігання №56 від 06.12.2007р. позивач за провиною відповідача 2 здійснив витрати на суму 42529грн.44коп.

Це витрати, пов’язані з перевезенням зерна неналежної якості в залізничних вагонах №95353934, №95377537, №95448106 на суму 30276грн.13коп. та витрати, пов’язані з перевезенням зерна неналежної якості в залізничному вагоні №95318101 на суму 12253грн.31коп.

Також в угоді про компенсацію від 28.02.2008р. сторони встановили, що 42529грн.44коп. має сплачуватись двома рівними долями по 21264грн.72коп. в термін до 31.03.2008р. та 30.04.2008р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цієї угоди.

Крім того, ТОВ „Хлібсервіс” (далі – кредитор) та „ТОВ „Торговий дім „Квінта” (далі – поручитель) підписали договір поруки від 22.03.2008р., згідно якого поручитель відповідно до статей 553-559 Цивільного кодексу України зобов’язується відповідати за виконання ТОВ „Стандарт Україна” його зобов’язання з виконання угоди про компенсацію від 28.02.2008р.

Поручитель зобов’язується нести солідарну відповідальність з ТОВ „Стандарт Україна” перед кредитором за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань ТОВ „Стандарт Україна” в розмірі 500грн.

За приписами договору поручитель відповідає перед кредитором при несплаті ТОВ „Стандарт Україна” суми збитків, повернення майна та коштів, сплати неустойки за угодою про компенсацію від 28.02.2008р., при цьому, поручитель погашає заборгованість на підставі письмової вимоги в строк не більше 3 днів від дати отримання вимоги.

На адресу відповідача 1 позивачем направлялась вимога від 07.07.2008р. про необхідність оплати суми боргу в строк до 10.07.2008р., яка була отримана представником ТОВ „Торговий дім „Квінта” 08.07.2008р.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Підписуючи угоду про компенсацію від 28.02.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка прийняло на себе зобов’язання з оплати витрат позивача на суму 42529грн.44коп. двома рівними долями по 21264грн.72коп. в термін до 31.03.2008р. та 30.04.2008р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з пояснень представника позивача та змісту відзиву відповідача 2 на момент звернення до суду сума 30029грн.44коп. залишалась непогашеною відповідачем 2.

Під час провадження у справі платіжними дорученнями №000562 від 29.07.2008р., №000578 від 01.08.2008р. на адресу позивача було перераховано 16114грн.25коп. та 10000грн відповідно. Залишок в сумі 4415грн.19коп. був зарахований заліком зустрічних однорідних вимог від 31.07.2008р шляхом направлення на адресу позивача. Проведення вказаного заліку однорідних зустрічних вимог на суму 4415грн.19коп. підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Таким чином, на момент вирішення спору відповідачем сума боргу була погашена в повному обсязі, у зв’язку з чим суд припиняє провадження в цій частині на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач наполягає на стягненні з відповідача сум інфляційної складової в розмірі 684грн.09коп. та 3% річних в розмірі 250грн.92коп.

Відповідач 2 проти стягнення цих сум заперечує, наполягаючи на їх необґрунтованості та безпідставності та посилаючись на норми статті 616 Цивільного кодексу України.

Суд вважає помилковим посилання відповідача 2 на норми цієї статті, оскільки стаття 616 Цивільного кодексу України передбачає право суду зменшувати тільки розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Вказана стаття не розповсюджується на суму інфляційної складової та 3% річних, нарахованих позивачем.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка сум інфляційної складової в розмірі 684грн.09коп. та 3% річних в розмірі 250грн.92коп.

Дослідивши позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк суми в 500грн. та враховуючи визнання вимог в цій частині відповідачем 1, суд дійшов висновку про обгрунтвоаність та правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк та їх задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк про стягнення у відшкодування витрат в розмірі 500грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Квінта” м. Донецьк (м. Донецьк, пр. Ленінський, 43, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 62, ) суму відшкодування витрат в розмірі 500грн., витрати з оплати державного мита в розмірі 05грн.08коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 01грн.91коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка про стягнення у відшкодування транспортних витрат грошові кошти в розмірі 30029грн.44коп., суму інфляційної складової в розмірі 684грн.09коп. та 3% річних в розмірі 250грн.92коп. – задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка суми 30029грн.44коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Україна” с. Васильківка (52600, Дніпропетровська область, Васильківський р-н, с. Васильківка, вул. Будьонного, буд. 129, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібсервіс” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Купріна, буд. 62, ) суму інфляційної складової в розмірі в розмірі 684грн.09коп. та 3% річних в розмірі 250грн.92коп., витрати з оплати державного мита в розмірі 309грн.56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116грн.09коп.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

Повний текст рішення був проголошений в судовому засіданні від 13.10.2008р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя