ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"01" серпня 2008 р.
№ 18/153

Заступник голови господарського
суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши  матеріали справи № 18/153

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської
міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

І - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області

ІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Олександрія Кіровоградської області

ІІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4,        м. Олександрія
Кіровоградської області

про визнання незаконним та
скасування рішення Олександрійської міської ради від 26.01.2007 року № 251 та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги
наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати
рішення Олександрійської міської ради від 26.01.2007 року № 251 "Про
погодження місця розташування земельних ділянок", яким позивачу відмовлено
у погодженні місця розташування земельної ділянки площею 590 кв. м по пр.
Леніна (суміжно з житловим будинком № 95) для будівництва та обслуговування
торгівельного центру та наданні дозволу на виготовлення проекту відведення
земельної ділянки;

- визначити, що прийняти рішення
про задоволення позовних вимог, відповідно до п. 17 ст. 151 Земельного кодексу
України є підставою для розробки проекту відведення земельної ділянки;

- зобов'язати Олександрійську
міську раду надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки
площею 590 кв. м (у т.ч. 590 кв. м) земель запасу житлової та громадської
забудови Олександрійської міської ради для будівництва та обслуговування
торгівельного центру за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови
Олександрійської міської ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі № 18/153.

20.06.2008 року на адресу
господарського суду Кіровоградської області
надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 14.06.2008 року
про збільшення позовних вимог, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати
рішення Олександрійської міської ради від 26.01.2007 року № 251 "Про
погодження місця розташування земельних ділянок", яким позивачу відмовлено
у погодженні місця розташування земельної ділянки площею 590 кв. м по пр.
Леніна (суміжно з житловим будинком № 95) для будівництва та обслуговування
торгівельного центру та наданні дозволу на виготовлення проекту відведення
земельної ділянки;

- визначити, що прийняти рішення
про задоволення позовних вимог, відповідно до п. 17 ст. 151 Земельного кодексу
України є підставою для розробки проекту відведення земельної ділянки;

- зобов'язати Олександрійську
міську раду надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки
площею 590 кв. м (у т.ч. 590 кв. м) земель запасу житлової та громадської
забудови Олександрійської міської ради для будівництва та обслуговування торгівельного
центру за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови
Олександрійської міської ради;

- зобов'язати Олександрійську
міську раду в передбачений п. 6 ст. 123 Земельного кодексу України строк
прийняти нове рішення, яке повинно відповідати вимогам ч. 9 ст. 123 Земельного
кодексу України;

- зобов'язати Олександрійську
міську раду відшкодувати в повному обсязі судові витрати понесені позивачем.

Ухвалою господарського суду від
15.07.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 01.08.2008
року, сторін зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для
розгляду спору по суті. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено:
фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, фізичну
особу - підприємця ОСОБА_4, оскільки рішення з господарського спору може
вплинути на  їх права або обов'язки

Представником позивача в судовому
засіданні 01.08.2008 року подано заяву, у зв'язку з тим, що постановою
Олександрійського міськрайонного суду від 27.08.2007 року у справі № 2а111/2007
задоволено частину позовних вимог, які є предметом розгляду у даній справі.

Вказана заява містить наступні
вимоги:

- визнати за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1. право на виготовлення проекту відведення земельної
ділянки площею 590 кв.м. за адресою: м. ОлександріяАДРЕСА_1для будівництва та
обслуговування торгівельного центру;

- зобов'язати Олександрійську
міську раду погодити ОСОБА_1. місце розташування земельної ділянки площею 590
кв.м. за адресою: м. ОлександріяАДРЕСА_1для будівництва та обслуговування
торгівельного центру та надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної
ділянки площею 590 кв. м  для будівництва
та обслуговування торгівельного центру за рахунок земель запасу житлової та
громадської забудови Олександрійської міської ради;

- зобов'язати Олександрійську
міську раду розглянути проект відведення
земельної ділянки площею 590 кв.м. за адресою: м. ОлександріяАДРЕСА_1для
будівництва та обслуговування торгівельного центру  відповідно до п. 6 ст. 123 Земельного кодексу
України та прийняти обґрунтоване рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні 01.08.2008 року позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви,
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду
заперечення на позовну заяву, відповідно до яких Олександрійська міська рада
позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились.

Натомість, на адресу господарського
суду надійшли клопотання фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про розгляд справи без їх участі. Крім того, зі змісту вказаних клопотань
вбачається, що треті особи підтримують позовні вимоги та просять їх
задовольнити.

З урахуванням викладених обставин,
у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для
повного та об'єктивного вирішення спору.

Викладені обставини позбавляють
можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на перебування судді
господарського суду Тимошевської В.В. у
щорічній основній відпустці, відкласти розгляд справи в межах строку,
встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник
голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк
вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних
умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом
прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору,
строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку
частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 18/153 на один місяць.

Примірники ухвали направити
сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Заступник голови господарського
суду

Кіровоградської області
О.А. Змеул