ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2008 р.

№ 1/90-5/163-23/99/07-5/102/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року у справі № 1/90-5/163-23/99/07-5/102/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нестерянська птахофабрика", с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя, про визнання недійсним векселю,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу, на ухвалу Господарськог суду Запорізької області від 28.09.2007, подано ТОВ " Торговий дім "Запорізький арматурний завод" 4 березня 2008 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Заявлене відповідачем клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження обгрунтоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті об ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Однак скаржником не надано доказів, що підтверджують обставин на які він посилається, як на підставу пропуску місячного процесуального строку.

Відповідно до ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачене цим Кодексом

Згідно штампу Господарського суду Запорізької області ухвала, що оскаржується надіслана сторонам в межах визначеного строку, а саме у день її постановлення 28.09.2007 (а.с.2).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскільки скаржником не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, клопотання про його відновлення підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області № 1/90-5/163-23/99/07-5/102/08 від 28 вересня 2007 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53 86, 110, 111, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року у справі № 1/90-5/163-23/99/07-5 відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28 вересня 2007 року у справі № 1/90-5/163-23/99/07-5 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Судді: Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк М.В.

Самусенко С.С.