ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

№ 38/10-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія",

Харківська обл., м. Красноград

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р.

у справі

господарського суду Харківської області №38/10-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія"

про

стягнення 24 449,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явилися;

від відповідача –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

09.01.2008р. ТОВ "Аптека Біокон" звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Конкордія" 20 541,52грн. заборгованості, 275,99грн. пені, 2 054,15грн. штрафу, 51,76грн. 3% річних, 175,64грн. інфляційних, 1 350грн. витрат на юридичні послуги. Позов мотивовано порушенням останнім (покупцем) умов укладеного 21.09.2007р. між сторонами договору поставки №0678/07 щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, підтвердження чого є накладні за жовтень-листопад 2007р. про передачу товару.

04.03.2008р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ "Конкордія" на користь ТОВ "Аптека Біокон" 14 074,69грн. заборгованості, 131,50грн. пені, 25,12грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Суд виходив з доведеності позивачем факту прострочення відповідачем грошового зобов'язання з оплати отриманого товару лише на суму 14 074,69грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось останнім, тому підлягає стягненню з урахування пені та річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено, мотивуючи невідповідністю їх нормам діючого законодавства та наявним у матеріалах справи доказам.

15.04.2008р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Демченко В.О., Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) рішення місцевого суду від 04.03.2008р. змінено, присуджено до стягнення з ТОВ "Конкордія" 19 816,17 грн. боргу, 275,99грн. пені, 2 054,15грн. штрафу, 51,76грн. річних, 175,64грн. інфляційних втрат. В іншій частині рішення залишено без змін. Постанова обґрунтована тим, що місцевий суд неправомірно відмовив у задоволенні вимог про стягнення 5 741,48грн. боргу з підстав відсутності у відповідних накладних, якими передавався товар на цю суму, посилань на договір поставки від 21.09.2007р. Оскільки відповідач не заперечував проти отримання товару на зазначену суму, перелік товару зазначений у цих накладних відповідав предмету договору від 21.09.2007р., доказів укладення інших договорів між сторонами не надано, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Також, враховуючи вимоги ЦК України, ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", умови укладеного між сторонами договору, суми боргу, позивач правомірно здійснив розрахунок пені, штрафу, річних та інфляційних, у зв'язку з чим їх розмір підлягає стягненню з відповідача.

Не погоджуючись з ухваленою постановою ТОВ "Конкордія" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її часткове скасування та залишення в силі рішення місцевого суду від 04.03.2008р., посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм матеріального права та процесуального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог, оскільки скасовуючи рішення місцевого суду, апеляційна інстанція, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, часткове визнання відповідачем суми боргу (14 074,69грн.) та не заперечення проти отримання товару за накладними на суму 5 741,48грн., вимоги норм діючого законодавства, умови укладеного між сторонами договору, мотивовано дійшла висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 19 816,17 грн. та правомірно стягнула пеню, штраф, річні та інфляційні.

Зважаючи, що при ухваленні постанови, суд апеляційної інстанції, здійснив всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку апеляційного суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. у справі господарського суду Харківської області №38/10-08 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан