ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.02.08р.

Справа № А27/18-08

За позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинетеплоенерго», м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на активи

Суддя В.О.Татарчук

Секретар А.І. Дякун

Представники сторін:

від позивача - Панченко Л.О. дов. від 08.01.08р. №75/10/10-009

від відповідача - Колінько Т.А. дов. від 01.01.08р. №11/ю

Суть спору:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинетеплоенерго»про звернення стягнення на активи у розмірі 292846,94грн.

В ході вирішення спору позивачем було зменшено позовні вимоги, в вказано на необхідність звернення стягнення на активи у розмірі 116846,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 01.02.2008р. відповідач мав податковий борг у розмірі 116846,94грн. з яких:

-          податок на додану вартість –107676,83грн.

-          податок на прибуток – 5127,96грн. (в т.ч. пеня –152,66грн.)

-          податок з доходів найманих працівників –3889,49грн.

Відповідач в судовому засідання визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2008р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Згідно з наданим позивачем актом звірки станом на 01.02.2008р. податковий борг дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинетеплоенерго»становив з:

-          податок на додану вартість –107676,83грн.

-          податок на прибуток – 5127,96грн. (в т.ч. пеня –152,66грн.)

-          податок з доходів найманих працівників –3889,49грн.

Зазначені сум податкового боргу виникли по:

-          ПДВ у зв’язку з поданням відповідачем податкових декларацій №34983 від 19.10.07р., №29115 від 20.09.07р., №26880 від 16.08.07р., №22348 від 19.07.07р., №16832 від 20.06.07р, №15070 від 21.05.07р., №10200 від 19.04.07р., №5002 від 20.03.07р., №3182 від 20.02.07р., №44249 від 19.01.07р., №39070 від 20.12.06р., №36422 від 17.11.06р., №31164 від 17.10.06р., №26988 від 20.09.06р. а також на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 08.02.2007р. та згідно з договорами розстрочки №59/240 від 31.08.06р., №59/240 від 31.08.06р., №59/240 від 31.08.06р.;

-          податку на прибуток у зв’язку з поданням відповідачем податкових декларацій №37469 від 07.11.07р., №12410 від 07.05.07р., №46757 від 07.02.07р., №39069 від 20.12.06р., а також на підставі рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 31.10.2007р., № від 27.12.06р. та згідно з договорами розстрочки №58/240 від 31.08.06р., №58/240 від 31.08.06р.;

-          податку з доходів найманих працівників у зв’язку з поданням розрахунку від 28.02.05р.

Крім того, була нарахована пеня за вказаними видами податків у зв’язку з несвоєчасною сплатою.

Станом на 01.02.08р.. відповідачем податковий борг не погашений.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується копіями наведених вище документів.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинетеплоенерго»(Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова, б.1а, ) на користь держави на суму 116846,94грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України – 11.02.2008р.