ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" листопада 2008 р.                                                                                13/8775-А

за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.

Хмельницький

про визнання неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Хмельницької міської ради та зобов’язання Хмельницьку міську раду у відповідності до чинного законодавства надати в оренду земельну ділянку площею 0,0495 га

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

першого відповідача: Демчук Л.Г. по довіреності №02-11-910 від 11.07.2006р.;

другого відповідача: Демчук Л.Г. по довіреності №02-15-1114 від 17.04.2007р.

Позивач у позові з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить господарський суд прийняти рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради, яка полягає у тому, що не було належним чином розглянуто клопотання позивача, а саме: не розглянуто проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Володимирській, 52 в м. Хмельницькому, не внесено на розгляд сесії міської ради питання про надання позивачу вказаної земельної ділянки та не надано в оренду позивачу земельну ділянку площею 0,0495 га по вул. Володимирській, 52 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також просить зобов’язати Хмельницьку міську раду у відповідності до чинного законодавства надати позивачу в оренду земельну ділянку площею 0,0495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Володимирській, 52 в м. Хмельницькому.

В попереднє судове засідання, яке відбулося 20.10.2008р. представник позивача не з’явився, позовні вимоги не підтримав, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку із чим розгляд справи було відкладено на дату винесення даної ухвали, явку повноважного представника позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

Представник позивача в дане судове засідання знову, тобто у –друге не з’явився, причини неявки господарському суду не повідомив.

Зважаючи на вище викладене, з урахуванням неявки представника позивача в судове засідання у - друге та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, п. 1 ст. 122, п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КАСУ ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Хмельницької області.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак