ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.08 Справа № 10/582/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Селянське (фермерське) господарство «Родючість», с. Ясна Поляна Орехівського району Запорізької області

До відповідача: Державне підприємство Дослідне господарство «Соцземлеробство»Інституту олійних культур Української Академії Аграрних Наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Суддя                     Алейникова Т. Г.

Представники

від позивача: Стрюкова Є.В., довіреність від 10.10.2008р.

від відповідача: Попов В.Г., довіреність від 02.02.2007р.

В судовому засіданні 28.10.2008 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство «Соцземлеробство»Інституту олійних культур Української Академії Аграрних Наук, с. Таврія Веселівського району Запорізької області на користь Селянського (фермерського) господарства «Родючість», с. Ясна Поляна Орехівського району Запорізької області заборгованості в сумі 13860,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2008 року між СФГ «Родючість»(постачальник) та ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 3, згідно з яким постачальник зобов’язався передати у власність покупця висівки у кількості 18000,00 кг та мішки у кількості 720 шт., а покупець зобов’язався здійснити оплату поставленої продукції. У виконання умов договору СФГ «Родючість»за видатковою накладною № РН-0000020 від 14.06.2008 р. здійснило поставку продукції ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН на загальну суму 13860,00 грн. Постачальником виставлений покупцю для оплати рахунок-фактура № СФ-0000020 від 14.06.2008 р.

Позивач вказує, що до теперішнього часу зобов’язання відповідача щодо оплати поставленої продукції за договором купівлі-продажу № 3 від 14.06.2008 р. виконано не було, внаслідок чого сума заборгованості складає 13860,00 грн.

В судовому засіданні СФГ «Родючість»змінив розмір позовних вимог, та просив стягнути з ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН 13860,00 грн. основного боргу та з урахуванням наданих уточнень 799,79 грн. пені. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач визнав позов повністю, але подав заяву про відстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців, посилаючись при цьому на відсутність у ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН як бюджетної установи бюджетних коштів на покриття витрат, призначення яких не передбачено бюджетним кошторисом на 2008 рік.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року між СФГ «Родючість»(постачальником) та ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН (покупцем) укладений договір купівлі-продажу № 3. За п. 1.1. цього договору постачальник зобов’язується передати у власність покупця висівки у кількості 18000,00 кг та мішки у кількості 720 шт., а покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленої продукції.

Як свідчать надані суду документи, зокрема видаткова накладна № РН-0000020 від 14.06.2008 р., СФГ «Родючість»здійснило в повному обсязі поставку продукції ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН на загальну суму 13860,00 грн.

Пунктом 3.2. договору купівлі-продажу № 3 від 14.06.2008 року встановлено, що покупець зобов’язаний здійснити повну оплату за надану продукцію в сумі 13860,00 грн. до 30 липня 2008 р.

Для виконання відповідачем свого обов’язку по оплаті поставленого товару позивачем був виставлений рахунок-фактура № СФ-0000020 від 14.06.2008 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою статті 692 цього Кодексу передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, судом встановлено, що до моменту подачі СФГ «Родючість»позовної заяви до господарського суду ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН свого грошового зобов’язання в строк, передбачений договором купівлі-продажу № 3 від 14.06.2008 року, не виконало, через що заборгованість складає 13860,00 грн.

Виходячи з пункту 4.2 договору купівлі-продажу № 3 від 14.06.2008 року, у випадку несплати або несвоєчасної сплати покупцем постачальнику за поставлену продукцію до строку, встановлено п. 3.2 цього Договору, покупцю нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки до дня фактичної сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано детальний розрахунок пені за договором купівлі-продажу № 3 від 14.06.2008 року, а господарським судом було ретельно перевірено та встановлено, що розмір пені за прострочку платежу складає 799,79 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ДП ДГ «Соцземлеробство»Інституту олійних культур УААН на користь СФГ «Родючість»заборгованості та нарахованої пені за договором купівлі-продажу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відтак, господарський суд, керуючись своїм правом, вважає, що виконання цього рішення можливо лише при умові вирішення відповідачем як бюджетною установою питання про включення у бюджетний кошторис на 2009 рік витрат у вигляді сплати позивачеві суми стягнутої заборгованості. З огляду на ці обставини суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення строком на 3 місяці, тобто до 28.01.2009 р.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство «Соцземлеробство»Інституту олійних культур Української Академії Аграрних Наук на користь Селянського (фермерського) господарства «Родючість»суму основного боргу в розмірі 13860,00 грн. та пеню в сумі 799,79 грн., а разом - 14659,79 грн. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство «Соцземлеробство»Інституту олійних культур Української Академії Аграрних Наук на користь Селянського (фермерського) господарства «Родючість»судові витрати в сумі 146,60 грн. державного мита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відстрочити виконання рішення суду строком на 3 (три) місяці, до 28.01.2009 року. Видати наказ.

Суддя                                                                                                    Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 13.11.08