ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2008 р.

Справа № 4/196.

За
позовом   Прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від імені якого
діє Вижницький район електричних мереж

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною
енергією -231,25  грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Секретар судового
засідання            О.С. Тинок

Представники:

від позивача - Георгійчук Н.І.  від відповідача -  ОСОБА_1.
В засіданні приймав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від
імені якого діє Вижницький район електричних мереж звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням
Правил користування електричною енергією у сумі 231,25  грн.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідно до п. 6.41 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996 р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, у разі
виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов Договору, на місці оформляється двосторонній акт
порушень за встановленою формою. 25 березня 2007 року працівниками Вижницького
РЕМ, при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною
енергією та обстеженням магазину відповідача, виявлено безоблікове заживлення
приміщення магазину. Відповідно до п.6.41-6-43 Правил було складено акт про
порушення Правил користування електричною енергією № 6-500 від 25.03.2007 року.
На підставі складеного акта та Методики обчислення обсягу електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ,
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 28
березня 2007 року, було визначено суму недорахованої електроенергії та
виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 231,25 грн., однак на даний час
коштів не сплачено.

Розглянувши
подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх
представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

25
березня 2007 року представниками позивача проведено перевірку та обстеження
магазину відповідача щодо виявлення фактів порушення “Правил користування
електричною енергією” та складено акт № 6-500.

За
результатами перевірки, представниками позивача виявлено безоблікове заживлення
приміщення магазину до електромкркжі та на засіданні комісії по розгляду актів
про порушення ПКЕЕ визначено суму недоврахованої електроенергії, про що 28
березня 2007 року складено протокол № 16 , а також виписано відповідачу
додатковий рахунок на оплату недоврахованої електроенергії, якій відповідач
отримав, про що розписався у даному рахунку.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив розрахунок недоврахованої
споживачем електричної енергії на підставі пункту 2 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем  правил користування електричною енергією.

Згідно
частини 7 п.п. 2.1  п. 2., вказана
Методика застосовується у разі
самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів
до мережі електропередавальної організації.

Отже,
враховуючи те, що відповідач порушив правила користування електричною енергією,
позивач правомірно донарахував недовраховану електричну енергію в сумі 231,25
грн., яку приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язана сплатити.

Судові
витрати покласти на відповідача.

Керуючись
статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 -с. Чорногузи, Вижницький р-н, Чернівецька обл., код НОМЕР_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
“Чернівціобленерго” від імені якого діє Вижницький район електричних мереж
-вул. Федьковича, 6, м. Вижниця, Чернівецька обл., код 21449460, р/р
8001 у ВАТ КБ “Надра” м. Чернівці, МФО 356505 -231,25 грн.
заборгованості.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 -с. Чорногузи, Вижницький р-н, Чернівецька обл., код НОМЕР_1:

-          в доход Державного бюджету України
-102 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „За розгляд справ у
Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів
22090200, символ звітності банку 095”).

-          до спеціального фонду Державного
бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької
області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 0002 „Оплата за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді
Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності
банку 095”).

4.          Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович