ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 р.
Справа  № 14/27

За  адміністративним
позовом  Державної
податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Пийтерфолво  Виноградівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 700,40грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скоблей В.І.
- старший державний податковий інспектор юридичного сектору  за дов. від 21.09.2007р. №12497

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Виноградівському районі,                     м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Пийтерфолво  Виноградівського району
(далі -відповідач) податкового боргу у сумі 700,40грн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та додатково подано  облікову картку платника податку -
відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на підприємницьку діяльність
з фізичних осіб", як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача
податкової заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 700,40грн
станом на 13.02.2008р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/27 від 28.01.2008р. та призначення справи до
розгляду,  з копією позовної заяви та
доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням  про вручення
31.01.2008р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи,
тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт наявності
у  Приватного підприємця ОСОБА_1
податкового зобов"язання у сумі 700,40грн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є
узгодженим.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом
України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою ДПІ у Виноградівському районі від
24.01.2008р. №1136  та даними з облікової
картки платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб"  станом на 13.02.2008р.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 700,40грн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб,
яка  підлягає стягненню з боржника
на підставі ст. 3 Закону України  „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /Виноградівський район, с. Пийтерфолво, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход
бюджету  за відповідним кодом бюджетної
класифікації податковий борг  у сумі
700,40грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати
сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець