ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
пр.Миру,20 тел.77-44-62
================================================================ У Х В А Л А
20 жовтня 2008р. Справа №8/136 (9/171)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний
науково-дослідний інститут “АНДІ”, вул..С.Бандери, 62,
До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Агропромислова компанія “Злагода”,
вул..Набережна,4, с.Дорогинка Ічнянського району
Про стягнення 2144310грн.
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивача: не викликалися
Відповідача: не викликалися
Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2008р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.08р. по справі №9/171 та рішення господарського суду Чернігівської області від 16.10.07р. по цій справі.
Справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.07.08р. провадження у справі зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний науково-дослідний інститут “АНДІ” на постанову Вищого господарського суду України від 29.05.08р. по справі №9/171.
Ухвалою Верхового Суду України від 21.08.08р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.05.08р. у справі №9/171. Матеріали справи повернуті до господарського суду Чернігівської області.
Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду.
Під час перебування даної справи у Верховному Суді України, від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.. При цьому, тягар доказування неможливості в подальшому виконати судове рішення покладається саме на позивача. Враховуючи, що позивач не виклав у заяві обставини, виходячи з яких можна зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення, а також приймаючи до уваги, що позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, які не є адекватними предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Провадження у справі поновити.
2.Судове засідання призначити на 4 листопада 2008р. об 11год.40хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою м.Чернігів, пр.Миру,20 (каб. № 17).
3. Зобов’язати позивача надати суду: документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала договір від 21.03.2005р.; належним чином засвідчену копію Статуту товариства; докази сплати відповідачем попередньої оплати (п.3.1. договору) та письмові пояснення про причини передачі насіння без попередньої оплати; документи, що підтверджують наявність у Бородовського С.О. права на зайняття адвокатською діяльністю; оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 15.07.07р. про сплату за послуги адвоката для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази належного повідомлення позивача про неналежну якість отриманого насіння; докази, що підтверджують здійснення посивів отриманим від позивача насінням із зазначенням кількості площі, на якій здійснені посіви та відомості про кількість зібраного урожаю; витяг з реєстру.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі довіреності, їх належним чином засвідчені копії, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Т.Г.Оленич