ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" грудня 2008 р. № 9/372-07/8

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

треті особи 1. Білоцерківська торгово-закупівельна база, м. Біла Церква

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Маріта”, м. Біла Церква

про визнання частково недійсним рішення

Голова господарського суду Київської області А.С. Грєхов

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: головуючої судді Л.В. Чорної, суддів –Ю.В. Подоляка та А.В. Маляренка знаходиться справа №9/372-07/8 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: 1) Білоцерківська торгово-закупівельна база; 2) товариство з обмеженою відповідальністю “Маріта” про визнання частково недійсним рішення.

Позивач –Київська обласна спілка споживчих товариств звернувся до господарського суду із заявою №01-528 від 04.12.2008 року (вх. суду №515 від 05.12.2008 року) про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді - Л.В.Чорної, суддів - Ю.В.Подоляка та А.В.Маляренка від розгляду справи №9/372-07/8 з мотивів їх упередженості, що полягає, на думку заявника, у відмові суддів відкласти розгляд справи у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представника третьої особи та оголошенні перерви в судовому засіданні для підготовки рішення. Крім того, відвід було заявлено з мотивів розгляду головуючою суддею по справі №9/372-07/8 Л.В.Чорною справи №8/255-08.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості колегії суддів у складі: головуючої судді - Л.В.Чорної, суддів - Ю.В.Подоляка та А.В.Маляренка, не встановив.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу суддів заявником не обґрунтована і не доведена. Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддями справи по суті, а відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Заявником порушений процесуальний порядок подання заяви про відвід, оскільки заяву подано після оголошення судом перерви в судовому засіданні для підготовки мотивованого рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.11.2008 року у справі №9/372-07/08.

У разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1,6 ст. 14, ст. 24 Закону України „Про судоустрій України”, ст. ст. 20, 43, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської обласної спілки споживчих товариств про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді - Л.В.Чорної, суддів - Ю.В.Подоляка та А.В.Маляренка від розгляду справи №9/372-07/8 залишити без задоволення.

Голова господарського суду

Київської області А.С. Грєхов