ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
вересня 2008 р.

№
6/11

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Гоголь Т.Г.,

розглянувши
касаційну скаргу

Акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

на
постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р.

у
справі

№6/11

господарського
суду

Чернівецької
області

за
позовом

ФОП
ОСОБА_1

до

Акціонерного
комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

проусунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. у
справі №6/11 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

До
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому законом порядку.

Згідно
з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито
сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Порядок
і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно
до п. 14  Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита
готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з
рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету
___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

В
порушення вимог вищевказаної Інструкції заявником подано копію платіжного
доручення від 25.06.2008 р. №, яка не може бути належним доказом
сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.

За таких
обставин касаційна скарга Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Після
усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" від
27.06.2008 р. №21-2/8017 на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 29.05.2008 р. у справі №6/11 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий

К.Грейц

Судді: О.Глос

Т.Гоголь