ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № А23/67

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до Обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про скасування постанови Обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської обласної державної адміністрації від 07.12.07 № 27/2007

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Дидюк О.В. дов. від 17.07.06 №9-18/03-06 представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову Обласної інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Кіровоградської обласної державної адміністрації від 07 грудня 2007 року № 27/2007 про накладення на ТОВ „АТБ-торгстрой” штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Позивач вимоги суду виконав, надав витребувані судом ухвалою від 27.02.08 документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання не з'явився.

03.03.08 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до суду подано інформацію, згідно якої внаслідок реформування системи державного архітектурно-будівельного контролю з 1 січня 2008 року відбулася передача контрольно-дозвільних функцій від управлінь містобудування та архітектури, у складі яких знаходились інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, утворена наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 26.10.07 №53, не є правонаступником Обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Позивачем з цього приводу надані пояснення, що відповідач станом на день розгляду справи з ЄДРПОУ не виключений.

Виходячи з встановлених у даному судовому засіданні обставин справи, суд в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради відомості щодо державної реєстрації відповідача, зобов"язати позивача отримати вказані документи.

З приводу зазначеного позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі, розглянувши яке, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважає його обгрунтованим, вважає можливим зупинити провадження у справі до 10.04.08.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/67 до 10.04.08.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 10.04.08 на 14:20, кімн. № 22.

Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради (25000, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41) - в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України надати в строк до 10.04.08 відомості щодо державної реєстрації відповідача - Обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград.

Позивачу – отримати від виконавчого комітету Кіровоградської міської ради відомості щодо відповідача та подати їх до суду.

Відповідачу - надати документи, на підставі яких винесена оскаржувана постанова, зокрема: припис міської інспекції ДАБК від 05.10.07, постанова райСЕС від 19.10.07 №258, лист районного прокурора від 08.11.07 №1750-07вих, протокол про правопорушення від 07.1207, письмові пояснення по суті позовних вимог, в т.ч. із зазначенням повноважень по винесенню оскаржуваної постанови.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна