ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.08р.

Справа № 28/25-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 50, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5231,14 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Малиновська О.П. - дов. від 28.02.08р., Мінакова І.О. - дов. від 23.06.08р., Ковальова С.Ф. - дов. від 23.06.08р.

Від відповідача: Клименко О.І. дов. від 16.01.08р., Кононов Д.Л. - дов. від 23.06.08р. №98

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення КЖП №50 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5120 грн. 48 коп. та вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 110 грн. 66 коп. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 6379 від 13.12.06р. про постачання електричної енергії.

Предметом договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 2,4 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Додатком №3 до договору передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію з Постачальником здійснюється за тарифами недиференційованими за зонами доби, які діють на протязі розрахункового періоду. Розрахунковий період встановлюється з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання.

За договором №6379 від 13.12.2006р. від 13.12.2006р. (Додаток №11, 12) про постачання електричної енергії відповідач взяв на себе обов"язок сплачувати вартість електричної енергії, використаної для освітлення коридорів та підвалів будинку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Щербіни, 29.

Позивач наполягає на тому, що відповідач повинен розраховуватися за електричну енергію за показниками лічильників №233775, 233491.

Судом встановлено, що вищевказані лічильники обліковують загальну кількість спожитої електричної енергії використану мешканцями будинку в квартирах. Також з додатку№10 до договору вбачається, що встановлено Контрольний лічильник №376803, який враховує спожиту електричну енергію внаслідок освітлення коридорів та підвалів на підставі Переліку об"єктів і точок комерційного обліку Споживача.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що 18.12.05р. показники Контрольного лічильника №376803 становили 000015,0, а станом на 25.04.08р. становили 000827,0.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що відповідачем було спожито в період з 01.01.07р. по 01.06.07р. 830 кВт на загальну суму 202 грн. 19 коп., які сплачено до направлення позовної заяви до суду.

Також встановлено, що 22.03.97р. та 10.07.07р. відповідачем на адресу позивача платіжними дорученнями було перераховано 564 грн. 66 коп. в якості оплати за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №6379 від 13.12.06р.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне в частині стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію відмовити.

Позивачем було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією за № А005992 від 13.12.2006р. Встановлено порушення вимог Правил користування електричною енергією, а саме необлікове та бездоговірне використання електроенергії.

Встановлено, що Акт складено обгрунтовано.

Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії здійснено з додержанням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню в сумі 110 грн. 66 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією”, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №50 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 25, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ) вартість необлікованої електричної енергії 110 грн. 66 коп., державне мито 2 грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 2 грн. 49 коп.

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 01.07.08р.