ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2008р.

Справа № 14/538.

За позовом
Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна
база",                     вул.
Леніна, 28/15, м. Кобеляки, 39200 (фактична адреса: вул. Половка, 64, м.
Полтава, 36010)

до
Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю
"Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, 37500

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про повернення
нежитлового приміщення та стягнення 70110,00 гривень

та зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський
м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, 37500

до Кооперативного
підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база",                     вул. Леніна, 28/15, м.
Кобеляки, 39200 (фактична адреса: вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010)

про стягнення
33446,56 гривень

Суддя
Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача (за первинним
позовом): ОСОБА_2.

від відповідача (за первинним
позовом):  Лавришко О.М.

від третьої особи (за первинним
позовом): Спасов Е.М.

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається первинна позовна заява про повернення нежитлового приміщення та
стягнення 70110,00 гривень та зустрічна позовна заява про стягнення 33446,56
гривень.

Представником відповідача за
первісним позовом до початку судового засідання
подано відзив на заяву позивача по первинному позову, заяву про
збільшення позовних вимог по зустрічному позову та клопотання про витребування
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1додаткових
доказів.

Крім того, до початку судового від
директора позивача по первинному позову - ОСОБА_3. поступила заява про відмову
від позову. Зазначену заяву суд оцінює критично та відхиляє її, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, на даний час виконуючим обов'язки директора
позивача по первинному позову є ОСОБА_2., а не ОСОБА_3., яка взагалі
звільнялася з підприємства за власним бажанням

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст.ст. 32-34, ст. 34, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 10.06.2008 р. - 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача по первинному позову:
виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, подати суду докази
того, що в.о. директора КП "Міжрайонна оптово-торгівельна база" на
даний момент є ОСОБА_2. (представити оригінали для огляду в судовому засіданні
(копії в матеріали справи) відповідних наказів про обрання, призначення осіб на
керівні посади), подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

- відповідача по первинному позову:
виконати вимоги попередньої ухвали суду, подати інші
докази в обґрунтування вимог за зустрічним позовом та заперечень за первинним
позовом в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі та третій особі.

5. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України. Крім того, сторони попереджаються про відповідальність відповідно до
ч. 1         ст. 382 КК України.

Суддя
О.Т. Іваницький