ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2008 р.

№ 15/287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТОВ "Торговий дім "Дніпровір"

на ухвалу

від 24.09.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/287 господарського суду Кіровоградської області

за позовом

Приватного підприємства "Енергія –R. S."

до

ТОВ "Торговий дім "Дніпровір"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ТзОВ з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"

про

стягнення 107 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" на ухвалу від 24.09.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.09.08, якою судом першої інстанції порушено провадження у справі №15/287.

Судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі вимог ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до вказаної норми чинного законодавства, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого чи апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.

Правовий аналіз наведених норм свідчить, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо передбачено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України, в якій йдеться про винесення судом даної ухвали.

Враховуючи, що ст.64 Господарського процесуального кодексу України щодо порушення провадження у справі, не передбачає оскарження ухвали про порушення провадження у справі, тому вказане свідчить про те, що оскаржувана скаржником ухвала є такою, що не підлягає оскарженню.

Такої практики також дотримується Верховний Суд України, що підтверджується інформаційним листом №3.2-2008 від 10 вересня 2008р., в якому зазначено, що сторонами у справі подаються апеляційні та касаційні скарги на ухвали, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, і такі дії сторін у справі, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Окрім того, роз'ясненнями, які розміщені у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних документів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне, відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" на ухвалу від 24.09.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.09.08, якою судом першої інстанції порушено провадження у справі №15/287.

Керуючись ст.ст.64, 86, 106, ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу від 24.09.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №15/287, справу повернути до господарського суду Кіровоградської області

Головуючий суддя                                                    В.Овечкін

Судді                                                                                          Є.Чернов

В.Цвігун