ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.08

Справа №АС3/402-08.

за позовом: Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Сумської області

про стягнення податкового
боргу в розмірі 148  грн. 16  коп.

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників
сторін :

від позивача - Гукова
О.Г. ;

від відповідача -  не з'явився ;

Суть спору : позивач
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг в  розмірі 148,16
грн.

Відповідач в судове
засідання не з'являвся  , своїм
процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив ,
незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином.

Відповідач не подав
відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,
доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

ПП ОСОБА_1
зареєстрований  як фізична особа -
підприємець  виконавчим комітетом Шосткинської
міської ради  04.12.2006 року та
взятий  на облік  в Шосткинській  МДПІ
як платник податків 04.12.2006 року .

Згідно ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25 червня 1991 року
N   1251-XII   ( із
змінами   та  доповненнями )   платники
податків   і   зборів обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону
України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із
змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач тривалий час мав податковий борг, станом на
14.07.2008 року за відповідачем
рахується  заборгованість перед
бюджетом  по єдиному податку за 2007 рік
в сумі 148,16 грн.

Шосткинською МДПІ  було проведено заходи щодо стягнення  боргу - виставлено 2 податкових вимоги, однак
відповідач на даний час податкову заборгованість не погасив.

Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про податковий борг,
корінцями 2-х податкових вимог,   та
іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України
“Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”,
відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до
бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 3.1.1
п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. №
2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов
Шосткинської  міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Шостка   Сумської області  про стягнення податкового боргу в розмірі
148  грн. 16  коп. задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Шосткинської  міжрайонної
державної податкової  інспекції (
41100, Сумська область , м. Шостка , вул. Комуністична , буд. 2 ; ) податковий борг в
розмірі  148 грн. 16 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
підписаний суддею  9  вересня
2008  року.