ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2008 р.                                                             Справа № 9/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГСН", м. Ужгород

до відповідача Головного управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

про стягнення 7658,78 грн. стягнутого виконавчого збору

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Мігальчич Ю.Ю. –директор ТзОВ "РГСН"

від відповідача (Головного управління державного казначейства у Закарпатській області): Логін В.В. –представник по дов. від 02.10.2007 р. № 12-09/2892

від відповідача (Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції): Венжега М.Р. –представник по дов. від 11.04.2007 р. № 06/13/07

СУТЬ СПОРУ: Закарпатська міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявила позов до Комунального підприємства "Виноградівтеплокомуненерго", м. Виноградів про стягнення 173 538,75 грн.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав, вважає їх законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Представник Головного управління державного казначейства у Закарпатській області у поданих суду письмових пояснення від 14.03.08 р. № 12-15/852 вказує на те, що повернення коштів, які були помилково або надмірно зараховані до державного бюджету здійснюється відповідно до ч.2 ст. 51 Бюджетного кодексу України.

Уповноважений представник Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подав суду письмовий відзив на адміністративний позов від 13.03.08 р. № 9-719, в якому покликається на те, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягнутої суми, винесена відповідно до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” у зв”язку з невиконанням позивачем рішення суду у строк, встановлений для добровільного його виконання. Вважає, що виконавчі дії щодо примусового виконання наказу суду від 04 липня 2007 р. у справі № 2/80 Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції проведені згідно Закону України "Про виконавче провадження" правомірно .

У зв”язку з наведеним та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2008 р. на 10 год.

2. Зобов’язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

позивача: правові підстави повернення виконавчого збору, копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

відповідача (Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції): матеріали виконавчого провадження.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик