ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2008 р. Справа № 11/57-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників сторін:

від позивача: Зеленюк І.С.- гол. спец. ю/к, дор. № 168/08 від 10.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Семеновод", Цюрупинський район, с. Мирне

про стягнення 1860грн. 57коп.

:

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення боргу з страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що не взмозі своєчасно погасити заборгованість у зв'язку з скрутним фінансовим станом, спричиненим неотриманням врожаю сільськогосподарських культур з-за вкрай несприятливих погодніх умов. У зв'язку з цими обставинами, на підтвердження яких відповідач посилається на висновки Торгово-промислової палати України № 3274/05-4 від 12.12.2005р., № 2102/05-04 від 20.07.2006р. про форс-мажорні обставини, та висновок Херсонського обласного центру з гідрометеорології № 01-45/1594 від 01.08.2007р. про особливості вегетації озимої пшениці, озимого та ярового ячменю, озимого ріпаку в 2007р., відповідач заявив за текстом відзиву на позовну заяву клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до 01.08.2008р.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову, згідно з ст.51 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України є правом відповідача, з яким кореспондується обов'язок суду за ч.3 ст.112 КАС України прийняти таку відмову та задовольнити позов. Із загального правила про прийняття судом визнання позову відповідачем є виключення, відповідно до якого суд не приймає визнання позову відповідачем у випадках, коли такі дії відповідача суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У справі № 11/57-АП-08 суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб ця дія відповідача суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи чи інтереси: відповідач дійсно має перед управлінням Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі борг з страхових внесків в сумі 1860,57грн., що виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань з цих внесків, задекларованих ВАТ "Семеновод" у "Розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень, листопад 2007р."

Застосовуючи наведену ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє позов.

За ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд може у виняткових випадках відстрочити виконання судового рішення.

Оцінюючи наведені позивачем обставини при обґрунтуванні підстав для відстрочки виконання судового рішення, які викладені у описовій частині цього судового рішення, як виключні суд задовольняє клопотання відповідача та надає йому відстрочку виконання судового рішення до 01.08.2008р. При цьому суд також враховує, що ВАТ "Семеновод" є сільськогосподарським товаровиробником, виробництво в яких та отримання доходів носить певний сезонний характер.

Керуючись ч.3 ст.112, ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Семеновод" (, Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Мирне, вул. Миру, буд. 26, п/р в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь управління Пенсійного фонду у Цюрупинському районі (, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Пролетарська, буд. 52, р/р 0 в Ощадбанку № 3256 , МФО 342199, м. Цюрупинськ, Херсонська обл.) 1860грн. 57коп. боргу з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Надати Відкритому акціонерному товариству "Семеновод" відстрочку виконання судового рішення до 01.08.2008р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 04.02.2008р.