ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08

Справа №АС3/552-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянув матеріали справи

за позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача : Закритого акціонерного товариства „Ворскла”, м. Тростянець

треті особи: 1) Міністерство фінансів України

2) Головного управління Державного казначейства України в           Сумській області

про стягнення 44096090 грн. 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кисленко О. М., Сафронов П. О., Кулініч Р. А.

від відповідача: Щелинський О. Є.

Від третіх осіб: 1) не з`явився

2) Гарбуз П. В.

Від прокурора: Яковенко В. В.

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 44096090,45 грн. заборгованості за субкредитною угодою.

06.11.2008р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог по справі № АС3/552-08 і просить суд стягнути з відповідача на рахунку Державного казначейства України 58750780,66 грн. (заборгованість станом на 31.10.2008р.)

Головне управління Державного казначейства України в сумській області подало суду 06.11.2008р. розрахунок суми позовних вимог у розмірі 44096090,45 грн.

Міністерство фінансів України надіслало суду до 05.11.2008р. клопотання про відкладення розгляду справи № А3/552-08.

Від позивача 30.10.208р. надійшло до суду клопотання проводити розгляд даної справи за правилами ГПК України, оскільки спірні правовідносини виникли у зв’язку з розрахунками за кредитною угодою і податковий орган в даному випадку не виконує владних управлінських функцій щодо відповідача. Це майновий (господарський) спір.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, які беруть участь у розгляді справи, господарський суд встановив :

Клопотання позивача щодо необхідності розгляду даної справи за правилами ГПК України господарським судом є правомірним і обґрунтованим, однак КАС України не передбачає переходу розгляду справи з адміністративного суду до господарського суду, а тому неможливо продовжувати розгляд адміністративної справи № АС3/552-08 в подальшому за правилами ГПК України, якщо провадження у справі було відкрито за правилами КАС України і розгляд справи розпочато за правилами КАС України.

Тому, згідно п. ч. 1 ст. 157 КАС України суд має закрити провадження у адміністративній справі № АС3/552-08, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Така справа належить до юрисдикції господарського суду Сумської області і позивач має право звернутися з цим позовом до господарського суду Сумської області за правилами ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Закрити провадження у адміністративній справі № АС 3/552-08 за адміністративними позовом Охтирської МДПІ до ЗАТ „Ворскла”, за участю третіх осіб: Міністерства фінансів України та Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення 44096090,45 грн.

2.          Ухвала може бути оскаржена.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                    (підпис)                                П.І.ЛЕВЧЕНКО