ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.08р.

Справа
№ 39/159-08

За
позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк", в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості відповідно
до договору про надання відновлюваної кредитної лінії у сумі 77 984, 53грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Карпенко О.В., дов. від
09.01.2008р.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської філії АКБ
„Укрсоцбанк” (надалі Позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (надалі Відповідач) в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором в розмірі 77984 грн. 53 коп., в тому
числі 42156 грн. заборгованості по кредиту, 25253 грн. 29 коп. заборгованість
по відсотках, 7270 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3304
грн. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, а також розірвати
укладений між сторонами договір про надання відновлювальної кредитної лінії.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судове засідання
не направив. Суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про
час та місце слухання справи, оскільки процесуальні документи про відкладення
розгляду справи направлялися за його адресою (АДРЕСА_1) , яка відповідає даним
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (витяг від
10.06.2006, а.с. 24).

Відповідно
до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

За
згодою представника позивача, в судовому засіданні 24.07.2008 оголошено вступну
та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

25.03.2004
року між сторонами у справі був укладений договір про надання відновлювальної
кредитної лінії № 110/4/1-032, за умов якого Позивач надав Відповідачеві кредит
у вигляд відновлювальної кредитної лінії в межах ліміту заборгованості до 80000
грн. 00 коп. під 23% річних, з кінцевим терміном погашення до 24.03.2005 року.

В
період із 29.03.2004 по 07.06.2004 року, відповідно до умов договору
відповідачеві було надано кредитні кошти в сумі 152485 грн. 46 коп.

Сума
погашеного відповідачем кредиту становить 110329 грн. 46 коп., що
підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком.

Таким
чином заборгованість відповідача по поверненню суми кредиту становить 42156
грн. 00 коп. (152485,46-110329,46=42156,00), доказів погашення зазначеної суми
боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно
до вимог п. 2.6. договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом щомісячно до 3-го числі місяця наступного за місяцем, за
який  нараховані проценти.

Згідно
доданого розрахунку, сума нарахованих та несплачених Відповідачем процентів за
користування кредитом становить 27918 грн. 22 коп. доказів погашення зазначеної
суму суду не представлено.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Згідно
зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)  зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом
4.3. Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником (Відповідачем)
вимог договору щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів, він
сплачує банку пеню  в розмірі одного
відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання
зобов'язання за цим договором.

Згідно
умов п. 4.3. договору Позивач нарахував відповідачеві до сплати пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 7270 грн. 65 коп., та пеню за
несвоєчасне погашення процентів, розмір якої становить 3304 грн. 59 коп.

На
підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні
вимоги в частині стягнення заборгованості та штрафних санкцій обґрунтованими й
такими, що підлягають задоволенню

Окрім
того підлягають задоволенню вимоги позивача в частині розірвання  договору про надання відновлювальної
кредитної лінії № 110/4/1-032 від 25.03.2004.

Задовольняючи
позовні вимоги в зазначеній частині суд керується положеннями ст. 651 ЦК
України, згідно якої договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В даному
випадку порушення умов договору щодо повернення кредиту, та своєчасності сплати
процентів є істотним порушенням, за яким позивач позбавлений можливості
отримати відповідний прибуток, на який він розраховував під час укладання
договору.

Згідно
зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 651,1054 ЦК України , ст. ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49,   82-85
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Дніпропетровської філії АКБ
„Укрсоцбанк” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Мечнікова, 11, ) 42156 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 25253 грн. 29 коп.
заборгованість по відсотках, 7270 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне погашення
кредиту, 3304 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 779 грн. 84
коп. витрат по сплаті державного мита, 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, видати наказ.

Розірвати
договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 110/4/1-032 від
25.03.2004, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою
ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення
підписано 31.07.2008