ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"07" листопада 2008 р. Справа № 20/307-08

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Підприємство

готельного господарства», м. Біла Церква

про           стягнення 524388,47 грн.

за участю представників:

від позивача: Колесник Т.А., довір. № 481 від 19.03.2008 р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

Обставини справи:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства» (далі - відповідач) про стягнення 524388,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 01.01.2006 р. з Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства»договору на споживання теплової енергії № 858, згідно якого КП «Білоцерківтепломережа»зобов'язувалося постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач –приймати та оплачувати її. В порушення умов укладеного договору відповідач не розрахувався з позивачем за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2006 р. по серпень 2008 р., у зв’язку з чим за вказаний період у відповідача утворилась заборгованість у сумі 389647,71 грн.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості, позивач також просить суд стягнути з відповідача 40508,19 грн. пені, 81446,91 грн. інфляційних втрат та 12785,66 грн. 3% річних.

Позивач в судових засіданнях 21.10.2008 р., 07.11.2008 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 21.10.2008 р., 07.11.2008 р. не з’явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 07.11.2008 р. представник позивача надав суду копію акта звірки взаєморозрахунків від 14.10.2008 р., складеного сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.01.2006 р. між Комунальним підприємством «Білоцерківтепломережа»(теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства»(споживач) був укладений договір на споживання теплової енергії № 858, відповідно до п. 1.2 якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами договору.

Приписами п. 5.1 договору визначено, що облік спожитої енергії проводиться по приладах обліку, атестованих в органах Держстандарту України, або розрахунковим методом, враховуючи визначену фактичну величину опалюваної площі, кількість споживачів, технічні характеристики обладнання та устаткування, за нормативами, затвердженими Білоцерківським міськвиконкомом та керуючись Будівельними нормами і правилами.

Пунктом 6.2 встановлено, що при наявності засобів обліку щомісячно 15 числа направляється представник споживача до теплопостачальної організації для оформлення акта про використану теплову енергію.

Згідно п. 6.4 договору оплата за спожиту енергію здійснюється на підставі рахунку - фактури і акта приймання - передачі теплової енергії (розрахункового пакету документів) протягом п’яти банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів.

У п. 6.5 договору № 858 зазначено, що при наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу.

Розміри тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожитої теплової енергії, встановлені в Додатку №1 до рішення 4-ї сесії міської ради 5-го скликання № 116 від 29.08.2006 р., Додатку №1а до рішення виконавчого комітету № 505 від 13.11.2007 р. та Додатку №1а до рішення виконавчого комітету № 605 від 28.12.2007 р.

На виконання умов договору позивачем за період з жовтня 2006 р. по серпень 2008 р. передано відповідачу теплову енергію на суму 438951,42 грн. згідно складеного сторонами акта приймання –передачі теплової енергії, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, розрахувавшись за поставлену теплову енергію в сумі 49303,71 грн., проте претензій щодо якості та об’єму наданих послуг позивачу не направляв.

Отже згідно з позовною заявою заборгованість відповідача за вказаним договором складає 389647,71 грн.

Водночас, як вбачається з акта звірки взаєморозрахунків між КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»та КП Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства» за договором на споживання теплової енергії № 858, станом на 14.10.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 382341,85 грн.

Згідно наданих представником КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» пояснень, основна сума заборгованості у зв’язку з проведенням заліку зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем, що підтверджується актом заліку взаємної заборгованості від 30.09.2008 р., становить 382341,85 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за договором на споживання теплової енергії № 858 від 01.01.2006 р. у сумі 382341,85 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості, зазначений в акті звірки від 14.10.2008 р., відповідає фактичним обставинам справи, то вона підлягає стягненню з відповідача.

При цьому в частині стягнення заборгованості в сумі 7305,85 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, оскільки цю суму було зараховано при проведенні згадуваного вище заліку однорідних вимог.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою вартості спожитої теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 81446,81 грн., які нараховані за період з листопада 2006 р. по липень 2008 р., та 3% річних у сумі 12785,66 грн., які нараховані за період з 11.11.2006 р. по 22.09.2008 р.

Позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»в цій частині підлягають задоволенню судом з огляду на обґрунтованість їх розміру.

Окрім того, позивачем було проведено розрахунок пені на суму 40508,19 грн. за період з 22.03.2008 р. до 22.09.2008 р., проте згідно приписів частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

За таких обставин пеня має обраховуватись за період з 11.11.2006 р. до 11.05.2007 р. та становить 10506,34 грн., а тому позовні вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1ст. 80, ст. ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В частині стягнення 7305,85 коп. заборгованості провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 94, код 03802958) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код 04654336) –382341 (триста вісімдесят дві тисячі триста сорок одну) грн. 85 коп. основного боргу, 81446 (вісімдесят одну тисячу чотириста сорок шість) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 66 коп. 3 % річних, 10506 (десять тисяч п’ятсот шість) грн. 34 коп. пені, 4870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 (сто дев’ять) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання в повному обсязі –17.11.2008 р.