ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 р.                                                             Справа № 7/67-2008

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача: 1) Малого підприємства „Атлант”, с. Порошково Перечинського району про примусове стягнення податкового боргу у сумі 760,26 грн. (справа №7/67-2008);

2) КСГП (ТОВ) „Зоря”, с. Тур’я Ремета Перечинського району про стягнення заборгованості по бюджетній позичці у сумі 1159,89 грн. (справа №7/68-2008);

від позивача – Руденко Я. Г., гол. держподатінспектор (дов. від 21.02.08 №2269/Р/10);

Прокурор –Андрейчик А. М.

секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовами до Малого підприємства „Атлант”, с. Порошково Перечинського району про примусове стягнення податкового боргу у сумі 760,26 грн. та КСГП (ТОВ) „Зоря”, с. Тур’я Ремета Перечинського району про стягнення заборгованості по бюджетній позичці у сумі 1159,89 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов’язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Заборгованість Малого підприємства „Атлант” по сплаті до бюджету штрафних санкцій по єдиному податку у сумі 590,36 грн. та податку на додану вартість у сумі 169,90 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, актом про порушення податкового законодавства від 05.03.2007р. №7/15-01, податковими повідомленнями-рішеннями від 05.03.2007р., надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Заборгованість КСГП (ТОВ) „Зоря” по поверненню бюджетної позички у сумі 1159,89 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, картками обліку заборгованості по фінансовій допомозі (а.с. 29-31), протоколами урегулювання заборгованості (а.с. 32-35) та договорами про надання фінансової безвідсоткової допомоги          по забезпеченню підготовки сільськогосподарської техніки до проведення польових робіт (а.с. 36-39).

Згідно з ст. 20 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік” від 28 грудня 2007 року №107-VІ з відповідними змінами та доповненнями органи державної податкової служби України у 2008 році визнані органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства „Атлант” (с. Порошково Перечинського району, вул. Нахімова, 69, код 22104154, р/р 0222 у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО312248, м. Ужгород) в доход державного (місцевого) бюджету суму 760,26 грн. податкового боргу та суму 8,00 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

3. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства (ТОВ) „Зоря” (с. Тур’я Ремета Перечинського району, вул. Жовтнева, 83, код 03748070, р/р 0195, АК АПБ „Україна”, МФО 912130) в доход державного (місцевого) бюджету суму 1159,89 грн. заборгованості по бюджетній позичці та суму 12,00 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед