ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.06.08р.

Справа № А18/292-07

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

с.Красіно, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірос"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання виконати п.1 обов'язкових вимог від 17.04.2006 р. №15/193 та перерахувати зайво сплачені бюджетні кошти в розмірі 8 338,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Лупан О.Є. дов. від 16.05.08 року

від відповідача: не з'явився

від 3-ої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов"язати Красінську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області виконати п. 1 обов"язкових вимог від 17.04.2006 року № 15/193 Контрольно-ревізійного відділу в Криворізькому районі, в частині відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів незаконно перерахованих ТОВ "Унірос" у сумі 8 338, 00 грн., а саме:

- Красінській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області перерахувати до місцевого бюджету суму зайво сплачених коштів внаслідок завищення вартості виконаних робіт у розмірі 8 338,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимог п. 7 ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" не виконав в установлений термін порушення, виявлені в ході ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Красінської сільської ради.

Відповідач позов визнає, та не заперечує проти перерахування зазначеної суми позову.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, пояснень по суті спору не надала.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним відділом в Криворізькому районі Дніпропетровської області (далі КРУ в Криворізькому районі) проведено ревізію Красінської сільської ради з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2005 року по 03.04.2006 року, за результатами якої складений акт № 7 від 14.04.2006 року ( а.с. 9-12).

Даною ревізією встановлено:

Рішенням Красінської сільської ради від 23.06.2005 № 31 затверджено передвижку кредитів по спеціальному фонду по КФК 170703 з КЕКВ 1172 на КЕКВ 1137 в сумі 16 200 грн. за отримання власних доходів від податку власників транспортних засобів. Згідно з бюджетною програмою вказані кошти заплановано використати на ремонт місцевих доріг.

Красінською сільською радою в особі голови Камінського В.І. укладено договір підряду з ТОВ "Унірос" в особі директора Огнянникова В.В. від 05.10.2005 № 141/234 на виконання поточного ремонту дороги в с. Красіно. Умовами договору передбачено термін виконання робіт з 05.10.2005 по 30.11.2005. По завершенню ремонтних робіт сторонами складено та підписано акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року на суму 12469,00 грн.

Контрольним обміром обсягів виконаних робіт по ремонту дороги в с. Красіно по вул. Колгоспна встановлено, що на відремонтованій ділянці дороги кількість підсипаного доменного шлаку становить 72,5 м3 проти 144,75 м3, зазначених в акті виконаних робіт ф. КБ-2в від 07.10.2005 року. У зв"язку із завищенням кількості використаних матеріалів, завищено вартість виконаних робіт по ремонту дороги на суму 6235,00 грн.

Крім того, ревізією встановлено, що до акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року включено вартість матеріалів, а саме: шлаку металургійного простого: мартенівського і відвального доменного за завищеною ціною, яка склала 40.00 грн. за 1 м3.

Відповідно до довідки Філії "Криворізький райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" від 14.04.2006 року № 51 вартість шлаку доменного, який випускався ВАТ "Криворіжсталь" склала 11,00 грн. за 1 м3 без врахування ПДВ. Таким чином, за рахунок завищення вартості матеріалів допущено завищення вартості виконаних робіт на суму 2103,00 грн.

В порушення п.3.3.4 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 Красінською сільською радою не проведено погодження договірної ціни на доменний шлак, що призвело до зайвої оплати бюджетних коштів на виконані роботи в сумі 2 103,00 грн.

Загальна сума завищення вартості виконаних робіт, яка підлягає відшкодуванню до місцевого бюджету становить 8 338,00 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки 17.04.2006 року, КРУ в Криворізькому районі направлено сільському голові Красінської сільської ради Камінському В.І. вимогу (вих. № 15/193), згідно п. 1 якої на підставі ст.ст. 10,14 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" вимагається відшкодувати до бюджету незаконно перераховані кошти ТОВ "Унірос" в сумі 8,3 тис. грн. Про вжиті заходи слід було повідомити КРУ в Криворізькому районі до 01.06.2006 року ( а.с. 22).

Згідно п. 10 ст. 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 94, 158-163, розділом VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ( 53071, с.Красіно, р/р 0108 МФО 805012 ГУДКУ в Дніпропетровській області ) до місцевого бюджету на р/р 0108, МФО 805012, код 04339853 УДКУ в Криворізькому районі 8 338.00 грн.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Постанова відписана 18.07.08 року