ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.08 р.                     Справа № 40/329

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м, Краматорськ

до відповідача приватного підприємства " Провгаз” м. Краматорськ

про стягнення 6 292 грн.41 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Стародубцева Л.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Суть спору : заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 6 292 грн. 41 коп., який утворився згідно договору від 26.02.99р. за №16/95 на довгострокове користування будівлею незавершеного будівництва трансформаторної підстанції.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття до судового засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за зазначеною адресою не проживає", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, довідка Головного управління статистики у Донецької області від 31.01.08р. підтверджує знаходження підприємства відповідача за адресою вказаною у позовної заяві.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 26.02.99р. між відкритим акціонерним товариством "Енергомашспецсталь", далі Власник, та приватним підприємством " Провгаз”, далі Користувач було укладено договір №16/95 на довгострокове використання будівлі незавершеного будівництва трансформаторної підстанції.

Відповідно до п. 1.1 договору Власник зобов’язується передати Користувачу в довгострокове користування, строком на п’ять років, будівлю незавершеного будівництва трансформаторної підстанції, загальною площею 62, 93 кв.м. та земельну ділянку, що примикає до нього, загальною площею 400 кв.м. для організації робіт по одержанню газоподібного ацетилену. Крім того він зобов’язаний забезпечити подачу енергоносіїв, питної води та прийому в каналізацію стоків.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що Власник передає по акту прийому – здачі Користувачу об’єкт довгострокового використання – будівлю незавершеного будівництва трансформаторної підстанції із земельною ділянкою, що примикає до нього.

Вступ Користувача у користування будівлею незавершеного будівництва відбувся на підставі акту прийому – здачі у довгострокове використання від 01.03.99р.

У пунктах 3.1 та 3.3 визначені умови внесення платежів за довгострокове використання будівлі та земельної ділянки, які складають 2 024 грн. за рік. та сплачуються Користувачем самостійно, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Власника щоквартально, але не пізніше п’яти днів після виставленого їм рахунку.

Термін дії договору визначений у пункті 5.1, та діє з 01 січня 1999 року по 01 січня 2003 року. У разі розірвання договору, - Власник, відповідно до п. 5.3 договору, зобов’язаний за три місяці письмово на листі повідомити Користувача.

03.01.07р. позивач, відповідно до вимог ст. 188 ГК України надіслав на адресу відповідача лист № 28/03 з повідомленням про розірвання договору з 01.04.07р., у зв’язку з реконструкцією адміністративно – побутового комплексу, на який від відповідача надійшла відповідь про те, що він не заперечує проти цього.

Договір розірвано за згодою сторін. Однак відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, плату за користуванням майном, у тому числі надані позивачем додаткові послуги не сплатив. На час звернення з позовом у нього за період з лютого 2007р. по березень 2007р. утворився борг в сумі 6 292 грн. 41 коп., який дорівнює:

а) за лютий 2007р.:

-          вода - 204 грн. 40 коп.;

-          плата за геологорозвідницьки роботи - 2 грн. 50 коп.;

-          збір за користування водою – 16 грн. 09 коп.;

-          стоки – 507 грн. 50 коп.;

-          електроенергія активна – 2 760 грн. 80 коп.

б) за березень 2007р.:

-          вода – 87 грн. 60 коп.;

-           плата за геологорозвідницьки роботи - 01 грн. 07 коп.;

-          збір за користування водою – 06 грн. 90 коп.;

-          стоки – 217 грн. 50 коп.;

-          електроенергія активна – 1 763 грн. 20 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 136 від 17.05.07р. відповідач перерахував позивачеві борг в розмірі 694 грн. 48 коп., що підтверджує існування у той період між сторонами господарський зобов’язань.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Сторонами у справі є суб’єкти господарювання у розумінні статті 55 ГК України, отже між ними виникає господарське зобов’язання.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною першою ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За нормами передбаченими у ст. 202 ГК України та ст. 599 ЦК України, господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов’язання за договором відповідач у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 6 292 грн. 41 коп. За такими обставинами позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 6 292 грн. 41 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню з віднесенням на нього витрат по державному миту в сумі 102 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

У зв’язку з тим, що у судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 759, 760, 762, 763 ЦК України, ст. ст. 188, 193, 202, 283 ГК України, ст.ст. 42, 43, 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, ч.3 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства " Провгаз” ,84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадинова, буд. 1, інд. код 30201337ё МФО 335548, р/р 3001 у Краматорській філії КБ “Приватбанк” на користь:

- відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", 84306, м. Краматорськ, Донецька область, ін. код 00210602, МФО 334141, р/р 0738 у філії “Відділення Промінвестбанку м. Краматорська Донецької області” борг в сумі 6 292 грн. 41 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дати його підписання.

Суддя Підченко Ю.О.

Дата підписання рішення оформленого у відповідності з вимогами ст.84 ГПК України, 18.02.08р.