СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"28"
липня 2008 р.

справа
№ 5020-7/028-11/252

За позовом:          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

представник:         ОСОБА_2

АДРЕСА_2

до
відповідача:          Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул.
Луначарського, 5)

(99011, м. Севастополь, вул.
Леніна, 3)

про          визнання Договору оренди № 255-06 від
28.09.2006 вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень поАДРЕСА_1 укладеного
між позивачем та відповідачем, дійсним,

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від
позивача          ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від
18.12.2007

від відповідача          Михайлова О.Є., довіреність № 2533 від 14.07.2008.

СУТЬ
СПОРУ:

25.01.2008
(вх.№175) Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської
міської Ради про визнання Договору оренди № 255-06 від 28.09.2006
вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень поАДРЕСА_1 укладеного між позивачем
та відповідачем, дійсним, з посиланням на статтю 220 Цивільного кодексу
України.

Ухвалою
суду від 29.01.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Розпорядженням
голови господарського суду міста Севастополя
№ 51 від 02.06.2008 справа 5020-7/028, яка знаходилася у провадженні
судді Ілюхіної Г.П., передана до провадження судді Дмитрієва В.Є.

Ухвалою
суду від 04.06.2008 справа прийнята до провадження судді Дмитрієва В.Є.,
розгляд справи призначено на 01.07.2008.

В
судове засідання 01.07.2008 представники сторін не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином,  представник позивача про причини неявки суд
не повідомив, представник відповідача до початку судового засідання надав суду
клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд був змушений
відкласти розгляд справи на 14.07.2008.

В
судове засідання 14.07.2008  відповідача
не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений  своєчасно, належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою
суду від 14.07.2008 розгляд справи було відкладено на 28.07.2008.

В
судовому засідання 28.07.2008 представник позивача заявив клопотання про
залишення позову  без розгляду у зв'язку
з неможливістю надання необхідних для вирішення спору документів, а саме
доказів ухилення відповідача від
укладення нотаріального договору оренди.

За
даних обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті в строк, передбачений ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу,  що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Враховуючи
недостатність наданих позивачем доказів для розгляду справи по суті, керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залишити
позов без розгляду.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Фонд
комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул.
Луначарського, 5)

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна,
3)