ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2008 р. Справа № 9/168-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Годованюк Т.Б., з участю представників сторін:

прокуратури: не з"явився

позивача : Левчишин С.О. - представник за посвідченням № 480 від 17.10.2005 року

відповідача : Шимотюк О.Ю. - представник за довіреністю № 109 від 04.12.2006 року Демчукова О.Ю.- директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Прокурора м. Вінниці ( пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) до:Науково-медичного центру "Колфі" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( вул. П.Осипенко, 18, м. Вінниця, 21050) про примусове звільнення орендованого приміщення та передачі його за актом прийому-передачі балансоутримувачу

В С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради подано позов про примусове звільнення науково-медичним центром "Колфі" у формі товариства з обмеженою відповідальністю орендованого приміщення по вул. Маяковського, 138 та передачі його за актом прийому-передачі балансоутримувачу.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 16.10.2008 року, з метою розгляду згаданого позову, було призначено судове засідання на 11.11.2008 року слуханням об 09 год. 30 хв. . Цією ж ухвалою було зобов"язано сторони надати суду додаткові документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Прокурор м. Вінниці уповноваженого представника в судове засідання 11.11.2008 року не направив, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином - оскільки отримав ухвалу про порушення провадження у справі, про що свідчить підпис уповноваженої особи прокурора міста на поштовому повідомленні за № 1490952.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, однак вимог ухвали про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Відповідачем подано клопотання № 93 від 11.11.2008 року ( вх. № 12445 від 11.11.2008 року) про зупинення провадження у справі № 9/168-08 до вирішення справи за позовом НМЦ "Колфі" у формі ТОВ до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання діючим до 01.03.2009 року договору оренди № 4-007 від 01.07.2005 року щодо оренди приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 138 загальною площею 86,8 кв.м..

Дане клопотання задоволенню не підлягає з тих підстав, що 18.12.2007 року господарським судом Вінницької області винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову у справі № 15/467-06 за позовом Науково-медичного центру "Колфі" у формі ТОВ до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міська лікарня "Центр матері та дитини" про продовження дії договору оренди № 4-007 від 01.07.2005 року. Дане рішення підтримане ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року, і набрало законної сили.

В ході судового розгляду представниками відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи , в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів та з метою вирішення питання між сторонами шляхом укладення інвестиційної угоди. Окрім того, представники відповідача не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, про що зазначено в згаданому вище клопотанні.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача, також , зазначив, що він не заперечує проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вирішити спір по суті, в даному судовому засіданні, не має можливості, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 грудня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.10.2008 року, зокрема: за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Прокурору: Докази вручення ( направлення) копії позовної заяви № 42г-08 від 07.10.2008 року виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Позивачу, прокурору : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви № 42г-08 від 07.10.2008 року, для огляду в суді. Докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами направлення відзиву з додатками прокурору та позивачу. Правові підстави зайняття приміщення загальною площею 86,8 кв.м за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 138, після 01.06.2006 року. Установчі документи. Докази добровільного врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Інвестеційна угода між сторонами, якщо така наявна. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати учасником процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - позивачу

4,5 - відповідачу (на дві адреси: 1) вул. П.Осипенко, 18, м. Вінниця, 21050;

2) вул. Маяковського, 138, м. Вінниця)