ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.10.08                                                                                 Справа № 8/19пд.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганської області, м. Луганськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області за участю

І-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство транспорту та зв’язку України, м. Київ

ІІ-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна адміністрація залізничного транспорту України Міністерства транспорту та зв’язку України (Укрзалізниця), м. Київ

про визнання договору оренди державного майна недійсним

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2008 провадження у справі № 8/19пд було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо розгляду касаційної скарги Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.03.2008 та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 у вказаній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2008 ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 11.04.2008 у справі № 8/19пд господарського суду Луганської області залишено без змін.

У зв’язку з вищезазначеним та поверненням справи № 8/19пд з Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області провадження у справі № 8/19пд підлягає поновленню. Справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Провадження у справі № 8/19пд поновити.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 17.11.2008 об

11 год. 40 хв., (каб. № 312).

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення за підписом першого керівника з приводу того, з яких підстав спірний договір укладено у простій письмовій формі; за наявності інші докази у справі, які стосуються предмету спору.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо форми укладення спірного договору оренди та повноважень особи, яка підписала даний договір з боку ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод»; оригінал Статуту (у всіх редакціях зі змінами) Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»; контракт, укладений з генеральним директором (директором) Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»Криворучко С.Г., який був чинний станом на 11.12.2007; документальні докази (наказ, рішення, постанова та т.і.) з приводу того, чи був звільнений генеральний директор (директор) Криворучко С.Г. з посади генерального директора Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»станом на 11.12.2007 - день підписання спірного договору № 003016/09; документальні докази щодо обсягу державного замовлення на ремонт рухомого залізничного складу, а також на побудову нового такого складу за період з 2003 по 2008 роки (включно); за наявності інші докази у справі, які стосуються предмету спору.

5. Зобов’язати 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати: письмові пояснення по суті спору даної справи, їх нормативне та документальне обгрунтування.

Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                  С.В. Агафонова