ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 15/418-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Триліси-Агро” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.07р.

у справі № 15/418-б

за заявою Відкритого акціонерного товариства "2-й імені Петровського цукровий завод", смт. Олександрівка, Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТО", м. Київ

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.07р., за заявою Відкритого акціонерного товариства "2-й імені Петровського цукровий завод", порушено провадження у справі № 15/418-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТО", в порядку ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інше.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.07р. у даній справі ТОВ “Триліси-Агро” визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 180 950грн. (четверта черга), Київський міський центр зайнятості - з грошовими вимогами на суму 698,10 грн. (четверта черга), Київську регіональну дирекцію “Райффайзенд Банк Аваль” - з грошовими вимогами на суму 190 300грн. (перша черга); затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 084 648,10 грн.; зобов’язано розпорядника майна повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 09.09.07р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.07р. ухвалу від 13.06.07р. та ухвалу від 27.08.07р. скасовано, провадження у справі №15/418-б припинено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, ТОВ “Триліси-Агро” 24.01.08р. подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно абзацу першого п. 14 розділу ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 14 від 22.01.08р., яке не містить вищезазначеного напису, печатки, підписів посадових осіб кредитної установи на зворотній стороні.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ “Триліси-Агро” касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.07р. у справі № 15/418-б (з доданими до неї документами).

2. Справу № 15/418-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді            О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін