ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.

справа № 5020-2/045

За позовом закритого акціонерного товариства „Ветта”

(99038, м. Севастополя, пр. Жовтневої революції, 67)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії,

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача - Михайлюк Ю.В., довіреність б/н від 11.03.2008;

Чухнюк К.Ю., довіреність б/н від 11.03.08;

відповідача - Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.2008.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Ветта” (далі –ЗАТ „Ветта”) звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії від 04.09.2007.

В обґрунтування позовних вимог ЗАТ „Ветта” посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте на підставі акта, оформленого з порушенням вимог Правил користування електричною енергією, а саме: не проводилась експертиза, яка підтвердила б факт безоблікового підключення.

ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” з позовом не погоджується, вважає, що при оформленні акта про порушення Правил та прийнятті рішення комісії по розгляду актів ним були дотримані вимоги Правил користування електричною енергією (арк. с. 28-29).

Окрім того, відповідач зазначає, що позивачем пропущений строк оскарження рішення комісії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та спеціалістів, викликаних у судові засідання для надання пояснень, які виникли під час розгляду спору, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ЗАТ „Ветта” 01.06.2004 укладений договір №1214 на поставку електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Відповідно до пункту 5.1 Договору він вважається продовженим на наступний період, якщо ні одна із сторін не заявить про його припинення за 1 місяць до закінчення дії Договору. Кількість пролонгацій не обмежена (арк. с. 7-11).

Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ЗАТ „Ветта” електроенергією, а ЗАТ „Ветта” користувалося нею і оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало, а ЗАТ „Ветта” користувалось електроенергією на підставі Договору № 1214 від 01.06.2004 (далі –Договору).

Згідно частини 4 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі –Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

21.07.2007 представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” у присутності представника ЗАТ „Ветта” був складений акт №0095294 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому зазначено, що при огляді приміщення магазину „Мебель” по пр. Октябрської революції, 67 виявлено порушення споживачем пункту 7.6 Правил: самовільне підключення (арк. с. 19).

Однак, 04.09.2007 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ у присутності директора ЗАТ „Ветта” Чухнюка Ю.А. був розглянутий акт № 0095294 від 28.08.2007 та прийнято рішення про нарахування ЗАТ „Ветта” розміру відшкодування збитків.

Рішення комісії оформлене протоколом №392 від 04.09.2007 (арк. с. 20).

В порушення положень пункту 6.42 Правил комісією прийняте рішення за результатами розгляду акту №0095294 від 28.08.2007, докази існування якого відсутні, а отже, відсутні і докази порушення відповідачем Правил користування електричною енергією , за які йому оскаржуваним рішенням нарахована сума збитків.

Посилання відповідача на те, що відповідачем пропущений 10 денний строк оскарження рішення судом не приймається до уваги у зв’язку з наявність у позивача права відповідно до вимог статті 15 Цивільного кодексу України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

А тому рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” від 04.09.2007 про нарахування і стягнення з позивача 33048 грн. 48 коп. за результатами розгляду акта №0095294 від 28.08.2007, яке оформлене протоколом №392, винесене неправомірно, а вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 77, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про нарахування на підставі Акту №0095294 від 28.08.2007 про порушення Правил користування електричною енергією відкритим акціонерним товариством „Ветта” суми відшкодування збитків 33048 грн. 48 коп., яке оформлене протоколом №392 від 04.09.2007.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , відомий п/р № 168 у Севастопольському міському відділенні №4548 Ощадбанку України, МФО 384027) на користь відкритого акціонерного товариства „Ветта” (99038, м. Севастополя, пр. Жовтневої революції, 67, код у , п/р №5192 у ПІБ м. Севастополя, МФО 324515) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 17.03.2008.