СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"16"
жовтня 2008 р.

справа
№ 5020-3/074

За
позовом Фонду
комунального майна Севастопольської міської ради

(99011,
м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до приватного нотаріуса ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

про
спонукання до внесення змін до договору оренди комунального майна,

суддя Головко В.О.

Представники
сторін:

Позивач
-Гатіятуллін Е.Д., довіреність № б/н від 06.02.2008;

Відповідач
-не з'явився.

встановив:

Фонд
комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського
суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про спонукання до внесення змін
до договору оренди комунального майна № 2599 від 24.06.1998, укладеного між
сторонами, шляхом підписання додаткової угоди в редакції позивача.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 26.08.2008, 10.09.2008
щодо надання відзиву та витребуваних судом документів не виконав, про причини
неявки в судові засідання не повідомив, про час та місце проведення судових
засідань був повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивачем
у позовній заяві зазначено: відповідач - приватний нотаріус ОСОБА_1, чим
порушені вимоги статті 21 Господарського процесуального кодексу України,
відповідно до якої сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами
-можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно
зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Статтею
3 Закону України “Про нотаріат” № 3425-ХІІ від 02.09.1993 (із змінами і
доповненнями) встановлено, що нотаріус не може перебувати в штаті інших
державних, приватних та громадських підприємств і організацій, займатися
підприємницькою і посередницькою діяльністю, а також виконувати іншу оплачувану
роботу, крім тієї, яка передбачена абзацом другим статті 4 цього Закону, а
також викладацької і наукової у вільний від роботи час.

Як
вбачається з наведеного, відповідач не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Таким
чином, відповідач, за нормами Господарського процесуального кодексу України, не
може бути стороною у господарській справі.

Згідно
з п. 1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню
в господарських судах України.

На
підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі підлягає
припиненню відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до статті 47 Господарського кодексу України державне мито підлягає поверненню у
випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові
чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для
повного або часткового повернення державного мита.

За
правилами пункту 3 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито” від 30 квітня 1993 року № 43-93 сплачене державне мито
підлягає поверненню частково або повністю у випадках припинення провадження у
справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в
суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Отже, суд повертає позивачу сплачене ним державне мито.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись статтями 21, 47, пунктом 1 частини першої
статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Провадження по справі № 5020-3/074
за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до приватного
нотаріуса ОСОБА_1 про спонукання до внесення змін до договору оренди
комунального майна № 2599 від 24.06.1998, укладеного між сторонами, шляхом
підписання додаткової угоди в редакції позивача припинити.

2.          Повернути Фонду комунального
майна Севастопольської міської ради (99011,                   м. Севастополь, вул.
Луначарського, б. 5, , р/р 0416 в ГУ ДКУ м.
Севастополя, МФО 824509) з державного бюджету України державне мито у
сумі 85,00 грн., сплачене за платіжним дорученням № 274 від 18.03.2008 (оригінал
знаходиться в матеріалах справи).

3.          Копії ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
В.О. Головко

Розсилка:

1.          позивач - Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради

(99011, м. Севастополь, вул.
Луначарського, 5)

2.          відповідач - ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

3.          справа

4.          наряд