суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2008 р.
Справа № 9/2468

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Бугайчук Я.В. - директор

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Ковчег
ІІ" (м. Житомир)

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 6764,90 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
6764,90 грн. з яких: 720,28 грн. заборгованості за придбаний товар, 1200,00грн.
- вартості неповернутої тари, 3600,00 грн. - штрафу за неповернення тари,
358,74 грн. пеня за неоплачений товар, 885,74 грн. процентів за користування
чужими коштами.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в
судове засідання не з'явився.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 7 від 21.03.2006 року (далі за текстом -
договір), який був укладений між сторонами, на підставі видаткових накладних,
відповідачу постачалася продукція (далі за текстом - товар).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було придбано
товар на загальну суму 14642,09грн., що підтверджується накладними копії яких
містяться в матеріалах справи (а.с. 17-48).

Відповідно до п. 3.9 договору, тара, в якій поставляється товар є
зворотною і має бути повернута в повному обсязі в строк не більше тридцяти
календарних днів з дня отримання товару.

Однак, зобов'язання за договором щодо оплати товару, а також щодо
повернення засобів упаковки багаторазового використання (тари) відповідач
виконав частково. Відповідач не виконав зобов'язання за договором по оплаті
придбаного товару на суму 720,28 грн. Крім того,  вартість неповернутої тари склала 1200,00грн.

Відповідно до п.3 Правил застосування, обігу і повернення засобів
упаковки багаторазового використання, затверджених наказом Міністерства
державних ресурсів України від 16.06.1992 року № 15, після звільнення від
продукції і товарів усі види засобів упаковки багаторазового використання
підлягають обов'язковому поверненню, якщо інше не передбачене цими Правилами
або договором.

Відповідно до п. 95 Правил за прострочку повернення (здачі)
засобів упаковки багаторазового використання до 15 днів покупець (одержувач)
сплачує постачальнику штраф у розмірі 150 % ціни придбання цих засобів, а
більше 15 днів - 300 % з урахуванням раніше знятого штрафу. У випадках втрати
засобів упаковки багаторазового використання, окрім штрафу, сплачується і їх
вартість.

З розрахунку позивача сума штрафу за неповернення тари склала
3600,00 грн.

Відповідно до п. 5.2.2. договору, у випадку затримання платежів за
прийнятий товар покупець (відповідач) додатково до суми боргу сплачує продавцю
(позивачу) процент по невиконаних грошових зобов'язаннях в розмірі 0,1% від
суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця (позивача).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума нарахованих
процентів за користування чужими коштами становить 885,88 грн.

Відповідно до п. 5.2.1. Договору у разі порушення строків оплати
відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений
за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується пеня. З розрахунку позивача розмір пені
становить 358,74 грн.

Відповідно до п.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст.193 ГК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо  інше
не і встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку
що  позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 6764,90 грн. з яких: 720,28
грн. заборгованості за придбаний товар, 1200,00грн. - вартості неповернутої
тари, 3600,00 грн. - штрафу за неповернення тари, 358,74 грн. пеня за
неоплачений товар, 885,74 грн. процентів за користування чужими коштами.

Відповідач позов не оспорив.

Судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33,49,75, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1

на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Ковчег
ІІ", 10025,  м. Житомир, вул.
Сингаївського, 4,   -
720,28 грн. заборгованості за придбаний товар, 1200,00грн. - вартості
неповернутої тари, 3600,00 грн. - штрафу за неповернення тари, 358,74 грн. пеня
за неоплачений товар, 885,74 грн. процентів за користування чужими коштами,
102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя
Алексєєв М.В.

Дата підписання 25.01.08.

1-в справу

2,3 - сторонам