ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.08
р.
Справа № 6/248

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

Судді Радіонова О.О.

Судді Новікова Р.Г.

При секретарі   Шабановій Н.Ю.

розглянувши матеріали справи за
первісним позовом:  Товариства з
обмеженою відповідальністю “Вип-Мастер” м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк

третя особа
_____________________________________________________________________

про стягнення   18 721грн. 65коп.

за зустрічною позовною заявою:

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Вип-Мастер” м.Донецьк

третя особа
_____________________________________________________________________

про стягнення 163 828грн. 80коп. та
про зобов'язання ТОВ “Вип-Мастер” прийняти виконанні СПД ОСОБА_1підрядні роботи
та підписати акт прийомки виконаних підрядних робіт за травень 2005р.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача за первісним
позовом  -  Устименко О.О. -  представник по довіреності  №3 від 27.10.2007р.;  Мартинов В.М. - представник по довіреності №4
від 27.10.2007р.

від відповідача за первісним
позовом  - ОСОБА_2. - представник по
довіреності №4866 від 12.09.2007р.

від третьої особи

Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вип-Мастер” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1м.Донецьк суми боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 14 584грн.
72коп. та 3% річних у сумі 4 136грн. 93коп. відповідно договору  №01/06 від 01.06.2004р. (Усього 18 721грн.
65коп.).

У процесі слухання справи позивач
неодноразово уточнював та змінював позовні вимоги, останнім є уточнення
позовних вимог від 08.11.2007р., в яких позивач просить стягнути з відповідача
плату за користування чужими грошовими коштами, з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 14 584грн. 72коп. та 3% річних
від основної суми боргу у розмірі 4 136грн. 93коп. (Усього 18 721грн. 65коп.)

Ухвалою від 11.12.2007р. господарський
суд Донецької області прийняв зустрічну позовну заяву за позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Вип-Мастер” м.Донецьк про стягнення 163 828грн.
80коп. А також, про зобов”язання ТОВ “Вип-Мастер” прийняти виконанні СПД
ОСОБА_1підрядні роботи та підписати акт прийомки виконаних підрядних робіт за
травень 2005р.

Справа слуханням відкладалася, для
представлення сторонами додаткових документів по справі.

Позивач за первісним позовом
підтримав уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом
позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд  відмовити у задоволені позовних  вимог.

24 січня 2008р. відповідач за
первісним позовом, звернувся до суду з запереченням на заяву про уточнення
позовних вимог, в якій наполягає на тому, що представлені суду листи від
09.08.2005р. №153 та від 23.09.2005р. №162 не є доказами вимоги позивача до
відповідача про повернення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 63
689грн. 16коп., так як у зазначених листах позивач вимагає перерахувати
необґрунтовано нараховану заборгованість по договору №01/06 від 01.06.2004р. у
розмірі 424 235грн. 36коп. Крім того, вважає, що нарахована позивачем
індексація суми боргу є неправомірною, так як по рішенню господарського суду
Донецької області від 29.05.2007р. по справі №2/100 грошова сума у розмірі 63
689грн. 16коп. була стягнута з відповідача на підставі ст.1212 ЦК України, як
необґрунтовано отримана (помилково перерахована).

Позивач за зустрічним позовом
підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за
виконанні підрядні роботи у сумі 163 828грн. 80коп., а також зобов”язати ТОВ
“Вип-Мастер” прийняти виконанні СПД ОСОБА_1підрядні роботи та підписати акт
прийомки виконаних підрядних робіт за травень 2005р.

Відповідач за зустрічним позовом
позовні вимоги не визнає у повному обсязі та

вважає, що представлені
відповідачем за первісним позовом  документи
по виконанню суб-субпідрядних робіт ЗАТ “Вибір-2” та ПП ОСОБА_1не підтверджують
господарсько-правових взаємовідносини з позивачем за первісним позовом, а також
є неправомірними, оскільки можливість залучення суб-субпідрядних організацій не
оговорена у договорі укладеному між позивачем та відповідачем №01/06 від
01.07.2004р. Також пояснив, що ТОВ “Мегаполіс” згідно укладеного договору з ТОВ
“Вип-Мастер” у період з квітня-травень місяці 2005р. виконувало
загально-будівельні субпідрядні роботи на об'єкті. Крім того, вважає, що строк
позовної давності для відповідача за первісним позовом сплинув.

Суд вважає необхідним справу слуханням
відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі, а також
для з'ясування усіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

26.02.08

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  06.02.08 року.

Зобов”язати позивача за первісним
позовом, ТОВ “Вип-Мастер”,представити суду письмові пояснення на заперечення
відповідача на заяву про уточнення позовних вимог від 24.01.2008р. Також
представити документи, на підставі яких ЗАТ “Вибір-2” повинен бути включений у
акти прийомки виконаних підрядних робіт; докази оплати виконаних робіт ТОВ
“Мегаполіс” згідно актів виконаних підрядних робіт у матеріали справи.

Зобов”язати відповідача за первісним
позовом, СПД -фізичну особу ОСОБА_1., доплати державне мито у сумі 85грн.
00коп. та докази оплати надати суду до матеріалів справи. Також представити
письмові заперечення на доводи ТОВ “Вип.-Мастер” відносно зустрічної позовної
заяви.

Забезпечити явку представників
сторін  у засідання суду в обов'язковому
порядку.

За відхилення від учинення дій,
покладених  господарським судом на
сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Головуючий Суддя
Подколзіна Л.Д.

Суддя                                                                                  Радіонова
О.О.

Суддя   Новікова Р.Г.