ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.09.08р.

Справа № 9/254-08

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: "Дніпропетровських міських

електричних мереж", м.Дніпропетровськ

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі

м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1273 грн. 87 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Козятинський І.П. - ю/к, довіреність № 80 від 05.05.08р.

Від відповідача - Романенко Г.І. - нач.юр.відділу, довіреність № 02/09-19 від 11.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось у липні 2008 року із позовом до УПФУ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1273,87 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за березень 2005 року. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 1495 від 05.03.03р.

Відповідач у відзиві на позов посилається на сплив строку позовної давності. Вказує, що на підставі акту приймання-передачі орендного приміщення від 01.05.04р. приміщення за адресою: вул. Робоча, 22а було звільнено управлінням, про що було додатково повідомлено ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”. Вказує, що відповідно складеного сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.05р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.09.08р. до 11.09.08р., згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 11.09.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі – Позивач) і Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (далі – Відповідач) був укладений договір № 1495 від 05.03.03р. на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу електроенергію у встановлених у Додатку 1 до цього Договору обсягах; Відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати за спожиту активну електроенергію у вигляді переплати виключно банківськими коштами (п.п. 1.1, 2.1 Договору).

Порядок розрахунків сторін за поставлену електричну енергію встановлений п.п. 4.1-4.2 Розділу 4 вказаного Договору, відповідно до умов якого Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електроенергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів, а остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пред’явлена Позивачем до стягнення сума 1273,87 грн. за період з 01.03.03р. по 01.04.05р. була донарахована Позивачем Відповідачу як оплата за спожиту електроенергію на об’єкті Відповідача за адресою: вул. Робоча, 22а у м. Дніпропетровську.

Позивач обґрунтовує факт постачання електроенергії по вказаній адресі розрахунком суми позову та виставленим Відповідачу рахунком за спожиту в квітні 2008 року 5346 кВт*год електроенергію.

Окрім того, на підтвердження наявної у Відповідача заборгованості Позивачем надано акт контрольного зняття показів розрахункових лічильників станом на 11.03.05р. з особового рахунку Відповідача 006-0133.

Відповідач заперечує проти споживання електроенергії у спірному періоді у зв'язку із зміною юридичної адреси, що підтверджується листуванням із Позивачем та новим свідоцтвом про держреєстрацію Управління в матеріалах справи.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків по особовому рахунку № 006-0133 від 04.01.05р. заборгованість Відповідача у спірному періоді відсутня.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постачання електричної енергії на вказаний об’єкт здійснювалося Позивачем відповідно до умов договору № 1495 від 05.03.03р., укладеному із Відповідачем, який зобов'язався здійснювати оплату за поставлену на цей об'єкт електроенергію.

Водночас 01.05.04р. між ЖЕК № 10 ОЖКП „Південне” (орендодавець) та Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (орендатор) був складений акт прийому-передачі з балансу орендатора на баланс орендодавця орендованого приміщення по вул. Робоча, 22а у м. Дніпропетровську, під’їзд 3 у 9-етажному будинку.

03.03.04р. ст. інспекторами Дніпропетровських міських електричних мереж Шевченко С.А. та Іващенко В.Ю. в присутності начальника загального відділу Управління Кулініч І.А. було складено акт про припинення відпуску електричної енергії та проведено відключення електромонтером РЕС 2 Горобцем Ю.І.

Як видно із змісту цього акту, згідно письмового звернення Відповідача № 02117-71 від 04.02.04р. відпуск електроенергії по вищевказаній адресі був припинений, прибор обліку типу СО-2 разпломбований, а розрахунки по особовому рахунку № 006-0133 припинені.

Таким чином, Відповідач не був власником приміщення по вул. Робоча, 22а у місті Дніпропетровську у спірному періоді, тому є неналежним відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача грошової суми 1273,87 грн. заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за березень 2005 року задоволенню не підлягають, як безпідставні.

З огляду на недоведеність наявності у Відповідача перед Позивачем заборгованості у суду відсутні підстави для обговорення наслідків спливу позовної давності, про застосування якої заявлено Відповідачем.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 16.09.08р.