ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08

Справа №14/315-07нр.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій»

до відповідача акціонерного товариства закритого типу «Сумська швейна фабрика «Спецодяг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кульбачний Сергій Дмитрович

про визнання недійсним протоколу Наглядової ради № 4 від 13.07.2004 року

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сема О.О., довіреність від 09.02.2007 року

Від відповідача: Манохіна І.А., довіреність від 24.01.2008 року

Від 3-ї особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним протокол Наглядової ради акціонерного товариства закритого типу «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» № 4 від 13.07.2004 року про затвердження рішення правління АТЗТ «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» № 9 від 12.07.2004 року про продаж частини нежитлового приміщення від цілісного майнового комплексу будівель та споруд, розташованих в м. суми по вул. Горького, 12.

24.01.2008 року від третьої особи надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через перебування у відрядженні за межами м. Суми та клопотання, в якому просить суд витребувати наступні документи: 1) від приватного нотаріуса Рибалко Клавдії Дмитрівни, яка посвідчила договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.07.2004 року про продаж нежитлових приміщень та перевіряла повноваження сторін під час укладення угоди, документи, які надавались відповідачем на підтвердження повноважень голови правління на укладення договору купівлі-продажу; 2) у відповідача – відомості (виписку з реєстру акціонерів) про належність осіб, які підписали протокол № 4 від 13.07.2004 року до числа акціонерів; 3) у позивача та відповідача – відомості про звернення до правоохоронних органів за фактом підробки протоколу № 4 від 13.07.2004 року, копії заяв та відповідей від правоохоронних органів за фактом такого звернення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та витребування додаткових документів, які є такими, що підлягають задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.02.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Пропонується позивачу та відповідачу: подати до суду відомості про звернення до правоохоронних органів за фактом підробки протоколу № 4 від 13.07.2004 року, копії заяв та відповідей від правоохоронних органів за фактом такого звернення.

3.          Пропонується відповідачу: подати до суду відомості (виписку з реєстру акціонерів) про належність осіб, які підписали протокол № 4 від 13.07.2004 року до числа акціонерів.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Направити запит на адресу приватного нотаріуса Рибалко Клавдії Дмитрівни, яка посвідчила договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.07.2004 року про продаж нежитлових приміщень та перевіряла повноваження сторін під час укладення угоди, документи, які надавались відповідачем на підтвердження повноважень голови правління на укладення договору купівлі-продажу

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид