ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 3/301

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2007 р. в частині зупинення провадження у справі

у справі

№ 3/301

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія",

м. Олександрія

до

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ

за участю 3-х осіб

на стороні позивача:

на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб"

1) Приватний нотаріус Олександрійського нотаріального округу –Приходько О. В.

2) Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградської області

про

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

за участю представників:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Суденка Р.В.

третьої особи на стороні позивача: не з'явилися;

третьої особи -1 на стороні відповідача: не з'явилися;

третьої особи -1 на стороні відповідача: не з'явилися;

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія" (далі за текстом –ВАТ "АПК") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання виконавчого напису ВЕС № 321413, вчиненого 25.09.2006 р. приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Приходько О. В. таким, що не підлягає виконанню.

У засідання 16 жовтня 2007 року позивачем подано письмове клопотання про зупинення господарським судом провадження у справі № 3/301 до набрання чинності рішення у справі № 18/244 про визнання недійсним договору іпотеки № 006 від 01.07.2005 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (далі за текстом –ВАТ КБ "Надра") та ВАТ "АПК".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2007 року (суддя Болгар Н. В.) клопотання позивача задоволено, провадження у справі № 3/301 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/244, що знаходиться у провадженні господарського суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ВАТ КБ "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2007 р. у справі № 3/301 в частині зупинення провадження та передати справу до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті. Касаційна скарга мотивована тим, що господарськими судами невірно застосовані норми процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Задовольняючи клопотання ВАТ "АПК" господарський суд Кіровоградської області керувався положеннями ч. 1 ст. 79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожній конкретній справі має з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

В мотивувальній частині ухвали від 17.10.2007 р. у справі № 3/301 зазначено, що виконавчий напис ВЕС № 321413 від 25.09.2005 р. вчинений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Приходьком О.В. згідно договору іпотеки № 006 від 01.07.2005 р., укладеного позивачем із відповідачем. Суд наголошує, що у справі № 3/301 оспорюються права і обов'язки, набуття яких пов'язані з вчиненням нотаріальних дій на підставі вимог ВАТ КБ "Надра", що ґрунтується, в тому числі і на договорі іпотеки.

Тим самим господарським судом Кіровоградської області встановлена пов'язаність двох справ, а саме справи № 3/301 та справи № 18/244 за позовом ВАТ "АПК" до ВАТ КБ "Надра".

Неможливість розгляду справ до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Господарським судом Кіровоградської області неможливість розгляду справи № 3/301 не оцінювалась і не доводилась.

Виходячи з вище наведеного та враховуючи норми статті 79 ГПК України, господарським судом Кіровоградської області неправомірно зупинено провадження у справі. Відтак, на думку колегії суддів, ухвала від 17 жовтня 2007 року у справі № 3/301 підлягає скасуванню у частині зупинення провадження.

Водночас господарський суд повинен визначитися щодо підвідомчості справи господарському суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" задовольнити повністю.

Пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2007 р. у справі № 3/301 скасувати, а справу передати до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                          О. Кот

судді                     С. Владимиренко

С. Шевчук