СУД
СУД
У Х В А Л А

26.02.08                                                                                 Справа № 3/136.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 4 Управління житлово-комунального господарства Красно донського міськвиконкому, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 6590 грн. 66 коп.

за участю сторін:

від позивача: не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

від ВДВС Краснодоснкього МРУЮ - не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

12.04.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 6329 грн. 26 коп. –заборгованості за спожиту активну електроенергію, 32 грн. 11 коп. –3% річних, 220 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 65 грн. 90 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 25.04.05 № 3/136.

25.01.08 відповідач звернувся зі скаргою від 22.01.08 № 24-386, в якій просить:

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссарової Н.В. від 20.12.07 про повернення виконавчого провадження;

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссарової Н.В. від 20.12.07 про повернення виконавчого провадження;

- поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 25.04.05 № 3/136.

Відзивом на скаргу від 07.02.08 № 117/07, зданим до суду 11.02.08, відповідач у справі повідомив про поступове погашення існуючої перед позивачем заборгованості частками згідно із укладеним між сторонами договором від 30.11.07 № у-1084/07 та звернувся до суду з проханням розглянути скаргу без участі свого повноважного представника.

Запереченням на скаргу від 12.02.08 № 1918 ВДВС Краснодонського МРУЮ вважає дії державного виконавця такими, що цілком відповідають чинному законодавству, оскільки станом на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (20.12.07) підприємство відповідача у справі було в базі єдиного реєстру підприємств і організацій, мало рахунки в банках та кредитних установах, тобто вибуття сторони у виконавчому провадженні не було.

Листом від 25.02.08 № 24-1080 ТОВ " Луганське енергетичне об’єднання " в особі Краснодонської філї (позивач у справі) звернулось до суду з проханням провадження по скарзі припинити, повідомивши, що претензій до ВДВС Краснодонського МУЮ не має.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши представника ВДВС Краснодоснкього МРУЮ, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1, ст.З Закону України "Про державну виконавчу службу" зазначено, що державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Як повідомив ВДВС Краснодонського МУЮ, підтвердивши вищезазначене документально, оскаржувані позивачем дії державного виконавця цілком відповідають чинному законодавству, оскільки станом на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (20.12.07) підприємство відповідача у справі було в базі єдиного реєстру підприємств і організацій, мало рахунки в банках та кредитних установах, тобто вибуття сторони у виконавчому провадженні не було.

Таким чином, суд вважає, що дії ВДВС Краснодонського МУЮ з винесення вищевказаної постанови про повернення виконавчого провадження від 20.12.07 є правомірними, при цьому порушень з боку ВДВС не встановлено, і підстави для того, щоб зобов’язати ВДВС скасувати вищевказану постанову та поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 25.04.05 № 3/136 , відсутні.

Враховуючи вищезазначене та лист-заяву ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філї (позивач у справі) від 25.02.08 № 24-1080 в якому позивач звернувся до суду з проханням провадження по скарзі припинити, повідомивши, що претензій до ВДВС Краснодонського МУЮ не має, суд вважає, що скаргу позивача від 22.01.08 № 24-386 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 ГПК України

у х в а л и в:

Скаргу позивача від 22.01.08 № 24-386 залишити без задоволення.

Суддя М.Л. Доманська