ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

21.02.08 р.                                № 10/100

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах Управління міського майн Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Колективного малого підприємства „ Малиш” м. Маріуполь

про стягнення 7359,87 грн. та витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення.

Без участі представників сторін

Прокурор м. Маріуполя в інтересах Управління міського майн Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до арбітражного суду з позовною заявою до Колективного малого підприємства „ Малиш” м. Маріуполь про стягнення 7359,87 грн. та витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення.

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 03.05.2001р. позовні вимоги було задоволено.

Колективне мале підприємство „ Малиш” м. Маріуполь звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення арбітражного суду від 03.05.2001р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 113 ГПК України заява чи подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подаються не піздніше двох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду рішення. Заявником, у своєї заяві не зазначено точної дати встановлення таких обставин.

Крім того, відповідно до Декрету Кабінета Мінінстрів України „ Про державне мито” із заяв про перевірку рішень, ухвал, постанов у порядку нагляду, а також про перегляд їх за нововиявленими обставинами - сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Позовна заява, Прокурора м. Маріуполя в інтересах Управління міського майн Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Колективного малого підприємства „ Малиш” м. Маріуполь містить дві позовні вимоги, одна з яких носить майновий характер ( стягнення 7359,87 грн.), інша немайновий характер ( витребування з незаконного володіння нежитлового приміщення.).

Згідно зі змінами від 31.03.2005р. до ст.3 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не меньш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. і не більше 25500 грн. З позовних заяв, що містять позовні вимоги немайнового характеру стягується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.

Таким чином, за подачу вищезазначеної заяви необхідно сплатити 93грн. 50 коп.

Заявник, в порушення вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

У зв”язку з чим, суд повертає заяву, Колективного малого підприємства „ Малиш” м. Маріуполь про перегляд рішення арбітражного суду від 03.05.2001р. за нововиявленими обставинами, заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі вищевикладеннного та керуючись ст.86, ст. 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву, Колективного малого підприємства „ Малиш” м. Маріуполь про

перегляд рішення арбітражного суду від 03.05.2001р. за нововиявленими обставинами, заявнику.

Додаток: заява на 15 аркушах, разом з оригіналом квитанції № 230 від 15.02.2008р., оригіналом квитанції № 231 від 15.02.2008р., поштовим конвертом.

Суддя Склярук О.І.