ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 16/22-63
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ
відшкодування  збитків в сумі 8944,41
Суддя
господарського суду Донецької області
Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк
звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до
Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, про відшкодування
збитків в сумі 8944,41 грн.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено,
що до позовної заяви не  додано  доказів сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та
Згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів
від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”із позовних заяв майнового характеру
сплачується державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не  менш
більше 25 500,00  грн.,  із позовних заяв немайнового характеру
сплачується державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп.  Згідно платіжної доручення №31  від 08.09.08р. позивачем  було сплачено державне мито лише  у розмірі
Також суд повідомляє, що згідно ст. 14
Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного
мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської
установи (на зворотній стороні) про перерахування суми до Державного бюджету
України- “Зараховано в доход бюджету України у сумі...”, з підписами робітників
банку, датою виконання та круглою печаткою банку.
Окрім того, відповідно п.31 ст.57
Господарського процесуального кодексу України (ГПК) до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу. В порушення вимог ст.57  ГПК України
позивачем не додано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.
Пунктом 34 статті 7 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2008 рік”                   N 107-VI від   28 грудня 2007 року   встановлено, що джерелами формування
спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів є
надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у судах.
до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України
веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету
України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були
помилково або надмірно зараховані до бюджету.
Таким чином, протягом 2008 року витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до
Державного бюджету, а належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить
про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриту в органах Державного
казначейства України. Відповідно до вимог Бюджетного кодексу з 16.04.07р.
відкрито новий рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу:
бюджетной класифікації 22050000
бюджет м.Донецьк Ворошиловський район
Призначення платежу : Оплата за інф-техн.
забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва
організації позивача) до (назва організації відповідача).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №
411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч.
Додатково суд повідомляє, що згідно з
вимогами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують обставини , на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до пункту 4,10 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного
мита та  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
п. 4 ,10  ст. 63, Господарського
процесуального  кодексу  України, суд,-
Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк, до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”,
м.Шахтарськ, про відшкодування  збитків в
сумі 8944,41 грн., повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
Додаток (лише позивачу): позовна заява з
додатком  - всього на   5
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 прим.-Господарському
суду Донецької області
Виконавець - Муравйова