СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 20/18б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Логвіній К.В.,

розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Приватного підприємства “Луга-Мет-Трейд”, м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства “Торгово-комерційна фірма “Юнілайн-Д”, м. Луганськ

про банкрутство

в присутності представників:

від кредитора - Ігнатенко О.В., дов. б/н від 12.01.08.;

від боржника - не прибув.

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Приватного підприємства “Луга-Мет-Трейд”, м. Луганськ господарським судом Луганської області 05.02.08. порушено провадження у справі №20/18б про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Торгово-комерційна фірма “Юнілайн-Д”, м. Луганськ, відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, ініціюючим кредитором, Приватним підприємством “Луга-Мет-Трейд”, м. Луганськ, не в повному обсязі виконані вимоги ухвали господарського суду від 05.02.08. по справі №20/18б, не надані витребувані судом документи, а саме: докази, які підтверджують і свідчать про ненадання боржником протягом року в органи державної податкової служби згідно законодавства податкових декларацій.

Так, відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за березень місяць 2007 року боржник, Приватне підприємство “Торгово-комерційна фірма “Юнілайн-Д”, надавав звітність до органів державної податкової служби з податку на додану вартість у квітні 2007 року.

Декларацію з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2007 року, боржником надано до органів державної податкової служби у квітні 2007 року.

Таким чином, зазначені відомості свідчать про здійснення боржником, Приватним підприємством “Торгово-комерційна фірма “Юнілайн-Д”, підприємницької діяльності у квітні місяці 2007 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.08. №20/18б на адресу суду не надійшла відповідь Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганську, про фінансовий стан боржника та про рух і залишок коштів на його рахунках за останній рік, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника, яка могла б надати більш повну інформацію щодо здійснення (не здійснення) боржником підприємницької діяльності.

З огляду на ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ініціюючого кредитора ліквідатором зі згоди останнього.

Двотижневий термін підготовчого засідання по справі №20/18б спливає 19.02.08.

З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд залишає заяву кредитора, Приватного підприємства “Луга-Мет-Трейд”, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Торгово-комерційна фірма “Юнілайн-Д”, м. Луганськ без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись. ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в :

1. Заяву кредитора, Приватного підприємства “Луга-Мет-Трейд”, м. Луганськ про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Торгово-комерційна фірма “Юнілайн-Д”, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Ленінській МДПІ, м. Луганськ; Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганську; Головному управлінню статистики в Луганській області; ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Луганська; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ; Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

10 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику –рекомендованим листом;

4 - Ленінській МДПІ, м. Луганськ;

5 - Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Луганську (91005, м. Луганськ, вул. Годуванцева, 7а);

6 - Головному управлінню статистики в Луганській області;

7 - ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Луганська;

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

9 - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

10 –Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).

вих. №

9 прим.

22.02.08.