СУД
СУД
У Х В А Л А

18.02.08                                                                                 Справа № 16/476.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Спільного підприємства "Авіа–Спарка" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції за матеріали справи за позовом

Спільного підприємства " Авіа –Спарка " , м. Луганськ

до ДВАТ " Шахта " Білоріченська ", с. Білоріченський Луганської області

про стягнення 23214 грн. 86 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Долженко Ю.В., дов. № 110108/1 від 11.01.08;

від відповідача - Заікі Н.М., дов. №4 від 09.01.08;

від відповідача - Волков Д.С., дов. № 5 від 10.01.08;

від ВДВС - Швець І.М., дов. № б/н від 09.01.08.

Суть справи: розгляд скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції з вимогою: зобов’язати державну виконавчу службу Лутугинського районного управління юстиції Луганської області поновити виконавче провадження у відношенні шахти " Білоріченська " та провести виконавчі дії у відношенні боржника.

Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області поясненням на скаргу від 30.01.08 №1431, зданим до суду 31.01.08, вимоги скарги відхилив, з підстав викладених у поясненні.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представників сторін, додатково подані документи, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі №16/476 від 27.12.04 позов задоволено та стягнуто з ДВАТ "Шахта " Білоріченська " ДП ДХК «Луганськвугілля», Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, ід.код 00176897, р/р 752 в ТОБО ЛЦО ПІБ м.Лутугино, МФО 304308 на користь Спільного підприємства " Авіа –Спарка " , м. Луганськ, кв.Шевченко, 67, ід. код 21813204, р/р 336 ЛЦО ПІБ м.Луганськ, МФО 304308 борг з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 23985 грн. 47 коп., 411 грн. 16 коп. річних, 243 грн. 97 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області по справі №16/476 від 10.01.05.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що постановою відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції (далі –ВДВС Лутугинського РУЮ) від 20.01.05 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №16/476 від 10.01.05 про стягнення суми 24758 грн. 60 коп.

ВДВС Лутугинського РУЮ листом №7821 від 23.07.07 повідомив, що 01.01.08 виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №16/476 від 10.01.05 зупинено у зв’язку з тим, що ДВАТ "Шахта " Білоріченська входить до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому ВДВС Лутугинського РУЮ має можливість призупинити виплату по боргам строком до 01.01.08, але станом на 10.01.08 у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №16/476 від 10.01.05 була відсутня постанова про поновлення виконавчого провадження.

Відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області поясненням на скаргу від 30.01.08 №1431, зданим до суду 31.01.08, вимоги скарги відхилив, з наступних підстав:

ВДВС Лутугинського РУЮ, в порядку ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" 20.01.05 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №16/476 від 10.01.05.

В порядку ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Згідно ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ДВАТ «Шахта «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»боргів на користь фізичних та юридичних осіб, держави та виконавчого збору.

Згідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України від 10.11.05, від 27.08.07 та Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" строк дії погашення заборгованості продовжено до 01.09.09. На підставі чого відповідно до п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 6 п. 3.7 ст. 3 Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Вказана норма Закону співвідноситься із положеннями Закону України "Про виконавче провадження" № 606-Х IV від 21.04.1999, а саме:

- відповідно до п. 15 ч.1 ст. 34 Закону № 606 виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

- відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 606 на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" , щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону.

ВДВС Лутугинського РУЮ на користь Спільного підприємства " Авіа –Спарка " було перераховано платіжними дорученнями №439 від 05.08.05 –6815 грн. 01 коп., №704 від 30.11.05 –222 грн. 02 коп., №327 від 29.06.05 –3223 грн. 18 коп. Залишок боргу по виконавчого документу станом на 14.02.08 складає 14498 грн. 39 коп.

Виходячи з зазначеного, ВДВС Лутугинського РУЮ приймались всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов'язків перед заявником стосовно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/476 від 10.01.05.

Представник позивача надав до суду заяву, здану до суду 18.02.08, в порядку ст. 22 ГПК України, про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що на день розгляду скарги останній виконав всі виконавчі дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», тому у позивача будь –які претензії до ВДВС Лутугинського РУЮ відсутні.

Як свідчать матеріали справи, вимоги скарги позивача у справі про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції з вимогою: зобов’язати державну виконавчу службу Лутугинського районного управління юстиції Луганської області поновити виконавче провадження у відношенні шахти " Білоріченська " та провести виконавчі дії у відношенні боржника не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні вимоги скарги позивача у справі про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції з вимогою: зобов’язати державну виконавчу службу Лутугинського районного управління юстиції Луганської області поновити виконавче провадження у відношенні шахти " Білоріченська " та провести виконавчі дії у відношенні боржника відмовити.

Суддя Г.М.Батюк