ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15.09.08
Справа  № 1/Б-809

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Орищин А.В.

розглянув
апеляційну скаргу
ТзОВ «Експресдеталь»

на
ухвалу  господарського суду Тернопільської
області від 04.08.2008р.

у справі    №
1/Б-809

за
заявою  ТзОВ «Промисловий аграрний союз», м.Черкаси0

до                ДП «Бучацький мальтозний завод»,
м.Бучач

про
визнання банкрутом,

з
участю представників :

від
скаржника -Марченко
О.В.

від
боржника  -   Лялік Б.В.

від
Тернопільського обласного сектору з питань банкрутства -Півторак В.М.

В ході судового засідання сторонам
права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо
складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 04.08.2007р. у справі № 1/Б-809 (суддя Півторак
М.Є.) про банкрутство ДП «Бучацький мальтозний завод», м.Бучач відмовлено ТзОВ
«Експресдеталь», м.Вишневе у визнанні кредиторських вимог до боржника на суму
36000,00 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою
скаржник -ТзОВ «Експресдеталь»подав до Львівського апеляційного господарського
суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись,
зокрема, на те, що під час розгляду справи суд першої інстанції дійшов хибного
висновку, який суперечить фактичним обставинам справи та нормам Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
оскільки кредитор у своїй заяві просив визнати грошові вимоги до боржника в межах
ліквідаційної процедури в порядку статті 23 вказаного Закону.

Наводить скаржник і інщі доводи, що
є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду
Тернопільської області знаходиться справа № 1/Б-809 про банкрутство ДП
«Бучацький мальтозний завод», м.Бучач.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковано в газеті «Урядовий кур»єр»від 06.12.2006р.

Статею
14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  встановлено, що кредитори
протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному
друкованому органі про порушенння справи про банкрутство зобов”язані подати до
господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Таким
чином, кредитори ДП «Бучацький мальтозний завод»(в тому числі і ТзОВ
«Експресдеталь») у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про
порушення справи № 1/Б-809 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги
відповідно до встановлених ним процедур.

Крім
того, у відповідності до ст.14 Закону місячний строк є граничним і поновленню
не підлягає.

Разом
з тим, слід зазначити що посилання скаржника про відкриття у справі
ліквідаційної процедури не відповідає дійсності, оскільки справа знаходиться на
стадії розпорядження майном.

За
таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним
судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України
для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно
до ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 04.08.2008р. у справі № 1/Б-809 залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                           Михалюк
О.В.

суддя                                                                                        Новосад
Д.Ф.

суддя
Орищин А.В.