ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.08
р.
Справа № 37/182пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О.,

присекретарі Паліводі Ю.В.,
розглянувши матеріали

позовною заявою Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: зобов'язання повернути
орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі,

за участю уповноважених
представників:

від Позивача - Тищенко Ю.С. (за
довіреністю № 78 від 17.09.2008р.);

від Відповідача - ОСОБА_1. (паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл.
27.02.2002р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 18.09.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою, розгляд справи призначено на 02.10.08р. о 11:20. Судом визнано
обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі
зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання
02.10.2008р. з'явився та підтримав позовні вимоги. Під час судового засідання
надав для огляду оригінал листа № 06-03-5328 від 03.07.2008р. та поштового
повідомлення про отримання Відповідачем цього листа. Ухвалу суду виконав
частково.

Відповідач у судове засідання
02.10.2008р. з'явився, проти позову заперечив,
зазначивши, що у липні 2008р. передав орендоване майно
балансоутримувачу, але докази здійснення передачі не надав. Ухвалу суду від
18.09.2008р. не виконав.

Через канцелярію суду 01.10.08р.
надійшов Витяг з єдиного державного реєстру № 533844, який свідчить, що
Відповідач знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності.

При цьому, як вбачається із наявних
в матеріалах справи документів, заявлені позовні вимоги безпосередньо
стосуються Професійно-технічного училища №22, м. Донецьк - балансоутримувача
орендованого Відповідачем майна, на користь якого Позивач вимагає повернення
приміщення. Отже, результат розгляду заявлених вимог може вплинути на права та
обв'язки балансоутримувача щодо сторін спору.

За таких обставин, суд, відповідно
до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне
залучити до участі у справу у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Професійно - технічне училище №22,
м. Донецьк (далі - Третя особа).

Відтак, справу не може бути
вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з невиконанням учасниками
справи ухвали суду від 18.09.2008р. та необхідністю надання додаткових
документів та залучення Третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п., 2,
3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  14.10.08 року.

Залучити до участі у справі у
якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Професійно - технічне училище №22, м. Донецьк.

Зобов'язати Позивача до
10.10.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.3 ухвали суду від 18.09.2008р.,
надіслати Третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати
суду, надати акт приймання-передачі у користування Відповідачу спірного майна
(оригінал для огляду та відповідним чином завірену копію для суду), докази
продовження перебування спірного майна у користуванні Відповідача (відомості за
підписом балансоутримуувача).

Зобов'язати Відповідача до
10.10.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 ухвали суду від 18.09.2008р.,
надати письмовий відзив на позовну заяву та акт приймання-передачі повернення
орендованого майна балансоутримувачу.

Зобов'язати Третю особу до 10.10.2008р.
надати письмові пояснення по суті спору з відомостями стосовно повернення
Відповідачем спірного приміщення з відповідними доказами.

Явка представників учасників справи
у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя