ПОСТАНОВА

"15" лютого 2008 р.

Справа № 6/205-4976

15 год. 54 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Вінниці пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, Вінницька область,21000 в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України вул. Хрещатик, 30, Київ 1, 01001 в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25 в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні вул. І.Богуна, 5,Вінниця,Вінницька область,21100

до Фермерського господарства "Кучер" с. Великі Чорнокінці, Чортківський район, Тернопільська область,48524

про стягнення 680 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: Зеленін В.Б., Темчук В.І.,

відповідача:

Суть справи:

Прокурор м. Вінниці звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго", Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд" у Південно-Західному регіоні до Фермерського господарства "Кучер" про стягнення 680 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Судове засідання призначене вперше на 18 січня 2008 року було відкладено на 15 лютого 2008 року.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась судом обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи, у т.ч. заперечення проти позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

Представникам позивача роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

В судовому засіданні 15 лютого 2008 року, здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер СІС 01-57661.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

19,23,24 квітня 2007 року державним інспектором з енергетичного нагляду проведено обстеження Фермерського господарства "Кучер" з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок, про що 24 квітня 2007 року складено Акт №127-Т-ТЕС-4/223.

У відповідності до приписів ст. 9 Закону України «Про електроенергетику»№575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року (далі –Закон №575/97-ВР), Державні інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, серед іншого, мають право давати споживачам та суб'єктам електроенергетики обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та застосовувати санкції в установленому законодавством України порядку.

За ухилення від виконання приписів у т.ч. Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, статтею 27 Закону №575/97-ВР передбачено застосування штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу у визначений термін, згідно з ч.2 п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. N 1312 він стягується в судовому порядку.

На підставі Акта №127-Т-ТЕС-4/223, споживачу дано припис №127-Т-ТЕС-4/140 від 24 квітня 2007 року про усунення виявлених порушень та встановлено термін виконання.

Згідно Акта обстеження №119-Т-ППС/520 та Акта перевірки №15 від 13 серпня 2007 року, відповідачем у встановлені строки вимоги припису №127-Т-ТЕС-4/140 від 24 квітня 2007 року не виконано.

За ухилення від виконання припису, постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії №Т-15-07 від 30 серпня 2007 року, до ФГ «Кучер»застосовано штраф в розмірі 680 грн.

Вказана постанова з супровідним листом №17/17-350 від 31 серпня 2007 року направлена на адресу уповноваженої посадової особи відповідача з повідомленням про вручення, і на даний час встановленому законом порядку неоспорена і не скасована, а від-так є чинною.

Доказів на підтвердження сплати штрафу у встановленому законом порядку відповідачем не подано.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, зважаючи на пільги якими користується прокурор щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Кучер", (с. Великі Чорнокінці, Чортківський район, Тернопільська область, код 21134029)

680 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на р/р 0554 код платежу 21081100 державного бюджету ВДК у Чортківському районі, код одержувача 23588160, МФО 838012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі _____________ 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський