СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

12.09.08
№ 02-08/396

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю
"ДР ГРУП", м. Київ, вул. Виборзька, 16/15,

до відповідачів:

І - приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

ІІ -  приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

ІІІ - приватного підприємця
ОСОБА_3,АДРЕСА_3,

ІV - приватного підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_4,

V - приватного підприємця ОСОБА_5,
АДРЕСА_5,

VІ - приватного підприємця ОСОБА_6,
АДРЕСА_6,

VІІ - приватного підприємця
ОСОБА_7, АДРЕСА_7,

VІІІ - приватного підприємця
ОСОБА_8, АДРЕСА_8,

ІХ - приватного підприємця ОСОБА_9,
АДРЕСА_9,

Х - приватного підприємця ОСОБА_10,
АДРЕСА_10,

про
зобов'язання вчинити певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДР ГРУП" звернулося до господарського суду з
позовною заявою, яка містить вимогу наступного змісту:  визнати відповідачів такими, що безпідставно
займають частину приміщень будівлі магазину, яка знаходиться за адресою: м.
Світловодськ, вул. Леніна, 72 та належить товариству з обмеженою
відповідальністю "ДР ГРУП" на праві власності, а саме: приватний
підприємець ОСОБА_1 - 9,5 м.кв., приватний підприємець  ОСОБА_2 - 40 м.кв., приватний підприємець
ОСОБА_3 - 1 м.кв., приватний підприємець ОСОБА_4 - 73 м.кв., приватний
підприємець ОСОБА_5 - 94 м.кв., приватний підприємець ОСОБА_6 - 65 м.кв.,  приватний підприємець ОСОБА_7 - 9,5 м.кв.,
приватний підприємець ОСОБА_8 - 14,5 м.кв., приватний підприємець ОСОБА_9 - 9
м.кв., приватний підприємець ОСОБА_10 - 244,1 м.кв., та зобов'язати їх терміново
звільнити незаконно займані нежилі приміщення.

Відповідно до пункту 2 частини 2
статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна
містити  найменування  (для  юридичних  осіб)
або ім'я (прізвище, ім'я  та  по батькові за його наявності для фізичних
осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних   осіб),   ідентифікаційні  коди
суб'єкта  господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак позивачем не дотримано
вищевказаної обов'язкової вимоги, а саме: у позовній заяві не вказано повного
найменування відповідачів - зазначено лише прізвище та ініціали приватних підприємців,
тоді як потрібно вказувати прізвище, ім'я та
по батькові фізичної особи - підприємця.

Отже, невиконання товариством з
обмеженою відповідальністю "ДР ГРУП"
обов'язкової вимоги, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 54  Господарського процесуального кодексу
України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи
без розгляду відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
54, п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву без номера від
02.09.2008 року та додані до неї документи, всього на 114 аркушах (в тому
числі: квитанція від 03.09.2008 року про сплату державного мита в сумі 85 грн.
00 коп.,  квитанція від 03.09.2008 року
про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн. 00 коп. та поштовий конверт), повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "ДР ГРУП" (м. Київ, вул. Виборзька, 16/15) - без
розгляду.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                      С. Б.
Колодій