ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.08 р.                     Справа № 3/129

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Азбодеревскло” м. Київ

до відповідача Приватного підприємства “Крамбудіндустрія” м. Краматорськ

про розірвання договору підряду на виконання робіт № 17 від 05.05.2008 року та стягнення авансу у розмірі 25000,00 грн., неустойки у розмірі 3827,64 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Азбодеревскло” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Крамбудіндустрія” м. Краматорськ про розірвання договору підряду на виконання робіт № 17 від 05.05.2008 року та стягнення авансу у розмірі 25000,00 грн., неустойки у розмірі 3827,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 10.11.2008 р. заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 03.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази виконання всіх умов Договору, що стосуються його зобов’язань, а саме:

-          виконання п. 5.2.1. Договору „Передати Підряднику робочі чертежи на виконання робіт на об'єкті”;

-          виконання п. 5.2.2. Договору „Передати Підряднику будівельні об’єми, необхідні для виконання ним договірних зобов’язань”;

-          докази того, що роботи взагалі не були розпочаті ПП “Крамбудіндустрія”.

-          докази того, що роботи не були розпочаті саме з вини ПП “Крамбудіндустрія”;

-          письмово пояснити суду, яким чином слід кваліфікувати заяву № 373 від 27.10.2008 р. „про уточнення позовних вимог”, приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає лише зміну підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

-          письмово зазначити підстави для розірвання договору № 17 від 05.05.2008 р. та обгрунтувати їх доказами.

Зобов’язати обов’язковою явкою до суду компетентного представника ВАТ “Азбодеревскло” м. Київ, оскільки його присутність в судовому засіданні необхідна для розгляду справи по суті.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Зобов’язати обов’язковою явкою до суду компетентного представника ПП “Крамбудіндустрія” м. Краматорськ, оскільки його присутність в судовому засіданні необхідна для розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу