ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № А23/75

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ № /0/27356 від 17.07.06, № /1/32767 від 23.08.06, № /2/43389 від 10.11.06

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції №/0/27356 від 17.07.06, №/1/32767 від 23.08.06, №/2/43389 від 10.11.06.

Під час розгляду справи, виходячи з даних висновків судово-економічної експертизи від 10.08.07, додаткової судово-економічної експертизи від 02.06.08, судом з'ясовано, що висновки експерта необгрунтовані в частині визначення скоригованого валового доходу позивача, суперечать іншим матеріалам справи.

Згідно ухвали суду по справі №А23/75 від 28.10.08 суд направив на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз справу господарського суду Дніпропетровської області №А23/75 для проведення повторної судово-економічної експертизи.

04.12.08 від експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Дідоборщ В.А. надійшло письмове клопотання від 27.11.08 №07/2327/2328/2333 про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи для вирішення питань, зазначених в ухвалі від 28.10.08 по справі №А23/75 для проведення повторної судово-економічної експертизи, а саме:

1. Платіжних доручень ТОВ ""Дорводбуд".

2. Передавального балансу на 20 березня 2004р.

3. Накладних.

4. Рахунків.

5. Декларацій з податку на прибуток за 1 квартал, півріччя, 9 місяців, рік 2005р., 1 квартал 2006р.

6. Наказів по підприємству № 1/4 від від 04.01.2005р, № 2/3 від 10.01.2006р.

7. Актів здачи - приймання виконаних робіт.

8.Відомостей по рахунку № 63 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" з первинними документами за 2005рік, січень-березень 2006р.

9.Відомостей по рахунку № 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" з первинними документами за 2005рік, січень-березень 2006р.

10. Головної книги за 2005-2006р.р.

11. Відомостей обліку основних засобів (по групам основних фондів).

12. Платіжних документів, виписок банків за 2005 рік, січень-березень 2006р.

Крім того, Дніпропетровський Науково-Дослідний інститут судових експертиз повідомляє, що у випадку невиконання позивачем клопотання експерта у місячний термін, отримані раніше матеріали будуть повернуті без виконання експертизи, після отримання документів та ознайомлення з ними буде виставлений рахунок за експертизу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходяться у позивача, з метою виконання вимог ухвали суду по справі від 28.10.08 по справі №А23/75, суд вважає необхідним зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд" надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позивачу - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

1. Платіжні доручення ТОВ ""Дорводбуд".

2. Передавальний баланс на 20 березня 2004р.

3. Накладні.

4. Рахунки.

5. Декларації з податку на прибуток за 1 квартал, півріччя, 9 місяців, рік 2005р., 1 квартал 2006р.

6. Накази по підприємству № 1/4 від від 04.01.2005р, № 2/3 від 10.01.2006р.

7. Акти здачи - приймання виконаних робіт.

8.Відомості по рахунку № 63 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" з первинними документами за 2005рік, січень-березень 2006р.

9.Відомості по рахунку № 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" з первинними документами за 2005рік, січень-березень 2006р.

10. Головні книги за 2005-2006р.р.

11. Відомості обліку основних засобів (по групам основних фондів).

12. Платіжні документи, виписки банків за 2005 рік, січень-березень 2006р.

У випадку неможливості виконати вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.

Суддя

В.О. Татарчук

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна