ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 30/426

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

суддів

Кривди Д.С.,

Жаботиної Г.В.

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора міста Києва

на рішення

та на ухвалу

господарського суду міста Києва від 19.11.2007р.

Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 року

у справі

№30/426 господарського суду м.Києва

за позовом

Компанії “Сікофін лімітед”

до

1)          Київської міської ради

2)          Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Внесене касаційне подання Заступника прокурора міста Києва №05/2-7802-08 від 25.09.2008р. не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Згідно з статтею 11113 вказаного Кодексу ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного суду.

Тобто, перегляд конкретного судового рішення здійс нюється в окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги (касаційного подання). Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Колегія суддів відзначає, що Заступник прокурора міста Києва вніс касаційне подання, яким одночасно оскаржує два судових акта –рішення від 19.11.2007р. господарського суду першої інстанції та ухвалу від 28.02.2008р. апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження у справі. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості одночасного перегляду в касаційній інстанції різних за своєю процесуально-правовою суттю документів прийнятих різними судовими інстанціями.

В зв'язку з цим викладені у касаційному поданні вимоги щодо оскарження водночас рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2007р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 року мають бути роз'єднані з подачею належно оформленого подання на конкретний судовий акт.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Заступнику прокурора міста Києва в прийнятті касаційного подання №05/2-7802-08 від 25.09.2008р. на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2007р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2008 у справі №30/426 господарського суду міста Києва.

Головуючий Д.Кривда

Судді                                                                                  Г.Жаботина

А.Уліцький