overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.08
Справа  № А-6/137-2000

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого -
судді
Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк
Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши заяву Малотур»янської
сільської ради, с. Мала Тур»я про перегляд постанови Голови арбітражного
суду Івано-Франківської області від 20.09.2000 р. за нововиявленими
обставинами

у
справі № А-6/137

за
позовом Малого
підприємства «Бескиди», с. Шевченкове, Івано-Франківська область

до
Малотур»янської
сільської Ради народних депутатів, с. Мала Тур»я, Долинського району,
Івано-Франківської області

за
участю третьої особи Приватного
підприємця ОСОБА_1., с. Мала Тур»я, Долинського району, Івано-Франківської
області

про
визнання недійсним
державного акту на право постійного користування землею

за
участю представників сторін:

від
позивача: не
з'явились;

від
відповідача : не
з'явились;

від
третьої особи: не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2008 р. відкладено
розгляд апеляційної скарги Малотур»янської сільської ради, с. Мала Тур»я про
перегляд постанови Голови арбітражного суду Івано-Франківської області від
20.09.2000 р. за нововиявленими обставинами у справі № А-6/137 в судове
засідання на 29.10.2008 р.

На
розгляд судової колегії Львівського апеляційного господарського суду від
Позивача поступила телеграма (вхід. № Львівського апеляційного господарського
суду 410 від 27.10.2008 р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з
неможливістю участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Відповідач
та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не
забезпечила, причин неявки не повідомили.

Враховуючи
наведене вище, для повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи
та в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність
задоволення клопотання Позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги
Малотур»янської сільської ради, с. Мала Тур»я про перегляд постанови Голови
арбітражного суду Івано-Франківської області від 20.09.2000 р. за нововиявленими
обставинами у справі № А-6/137 відкласти на 08.12.2008р. о 14 год. 20
хв..

2.          Участь представників сторін в судове
засідання визначити на власний розсуд.

3.          Попередити сторони, що у разі
відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за
наявними у ній матеріалами, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя
Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

28.10.08 р.                     Справа № 45/210б

Суддя Б.Д.Плотніцький

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, м.Горлівка ()

до боржника Приватного підприємства „Енергокост”, м.Донецьк ()

обґрунтовані неспроможністю суб’єкта підприємницької діяльності своєчасно виконати грошові зобов’язання перед кредитором (бюджетом), визнав подані матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 6, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Енергокост”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.11.08 року об 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку державного реєстратора про перебування боржника в ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, а також інформацію, на якій стадії знаходиться виконавче провадження на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період, довідку з ЄДРПОУ на день розгляду справи.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Ввести процедуру розпорядження майном на 6 місяців та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Куріненко Олександра Станіславовича, ліцензія серія АБ №176083, ідентифікаційний код (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, 31/20) за його письмовою згодою.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 мінімальних заробітних плат.

8.          Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.08

Справа №АС10/602-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8556)

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Приватного торгівельного підприємства «Сімекс»

про стягнення 170 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2008р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 01.12.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.08

Справа №АС10/600-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8558)

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромпостач»

про стягнення 2550 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2008р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 01.12.2008 року.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                         І.В. Малафеєва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.10.2008 р.                                                                                справа № 11/36пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Старовойтової Г.Я.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватної виробничо - комерційної фірма "БЕСТ", м.Донецьк

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

09.10.2008

у справі

№ 11/36пд (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом:

Приватної виробничо-комерційної фірма "БЕСТ", м.Донецьк

до відповідача:

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

третя особа 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дочірнього підприємства "Науково дослідний та проектний інститут "Донецький ПромбудНДІпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Донецьк

Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пікнік", м.Донецьк

про:

визнання за позивачем права на організацію та виконання реконструкціїактового залу площею 416 м.кв. будівлі інженерного корпусу та будівництва 16-ти поверхової адміністративної будівлі загальною площею 16961 м кв. з паркінгом згідно умов Договору простого товариства №1 про спільну діяльність у будівництві адміністративної будівлі за адресою: по вул. Артема, 145а в Київському районі, м.Донецька, від 06.07.2004р.; визнання за позивачем права на проведення будівельних робіт № 07/248 від 25.07.2007р. з реконструкції будівлі інженерного корпусу та будівництва 16-ти поверхової адміністративної будівлі загальною площею 16961 м.кв. з паркінгом по вул. Артема в Київському районі, м. Донецька; зобов`язання відповідача передати позивачу у 3-денний строк з дня набрання рішенням законної сили за актом приймання-передачі, земельну ділянку загальною площею 0,0646 га та актовий зал площею 416м.кв., які знаходяться за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, 145а згідно Державного акту на земельну ділянку, виданого за рішенням Донецької міської ради від 19.08.1993р. №111/3

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.11.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3. Зобов’язати відповідача представити суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов’язати третіх осіб представити суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 6 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

2 прим. - третім особам

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.08

Справа №АС6/210-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача: Дочірнього підприємства «Моноліт - Транс» Колективного малого підприємства «Моноліт» (юрид. адреса: 42024, Сумська область, Роменський район, с. Плавинище, фактична адреса: м. Ромни, вул.. Луценка, 1, код 30032985)

про стягнення 6193 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.11.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 107,1-й поверх.

3. Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

6. Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з додатками.

Суддя                                                                        М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"15"
липня 2008 р.
4/2943-А

за
позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя
Баула Л.П.         Секретар судового
засідання Рогожа С.М.

Представники
сторін:

Позивача:
П'ятковський А.М. - представник за довіреністю № 19286/9/10 від 19.06.08р.

Відповідача:
не з'явився

Суть
спору:  Позивач звернувся до суду  з вимогою про припинення підприємницької
діяльності відповідача відповідно до ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у зв'язку з
неподанням більше одного  року до органів
державної податкової служби  податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

Ухвалою
суду від 19.05.08р. відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено  справу до судового розгляду
на 15.07.08р.

Повноважний
представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку з доопрацюванням матеріалів позову.

Згідно
з ст.51 КАСУ  позивач вправі до прийняття
судом рішення по суті позову відкликати позовні вимоги повністю або частково .

Відповідно
до ч.5 п.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду , якщо  надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позов
Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький  про припинення
підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П.
Баула
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"17"
липня 2008 р.
4/3202-А

за
позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до
Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя
Баула Л.П.
Секретар судового засідання Гуменна О.О.

Представники
сторін:

Позивача:
Кундиловська М.М.. - представник за довіреністю № 25079/9/10 від 07.07.08р.

Відповідача:
не з'явився

Суть
спору:  Позивач звернувся до суду  з вимогою про припинення підприємницької
діяльності відповідача відповідно до ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у зв'язку з
неподанням більше одного  року до органів
державної податкової служби  податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

Ухвалою
суду від 23.05.08р. відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено  справу до судового розгляду
на 17.07.08р.

Повноважний
представник позивача в судове засідання з'явився та подав клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку з поданням податкових декларацій та
документів бухгалтерської звітності до органів податкової служби.

Згідно
з ст.51 КАСУ  позивач вправі до прийняття
судом рішення по суті позову відкликати позовні вимоги повністю або частково .

Відповідно
до ч.5 п.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду , якщо  надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позов
Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Хмельницький  про припинення
підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ
ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула