ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.10.08                                                                                 Справа № 7/12(1/148).

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарги по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”,

м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Укрхіменерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20 856 грн. 99 коп.

Орган виконання судових рішень: відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача –Бєлуха М.Б., дов. № 5759 від 27.12.07;

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд скарг позивача на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Позивач 05.07.2008 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №43/р від 09.07.2008 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі – ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) щодо примусового виконання за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.2008 по справі № 7/12(1/148) на примусове стягнення з ВАТ "Укрхіменерго" на користь ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" грошових коштів –20000,00 грн., пені –600,82 грн., державного мита –206,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,55 грн.;

зобов‘язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку невідкладно звернути стягнення у сумі 20923,38 грн. на кошти та інші цінності, які належать ВАТ "Укрхіменерго" та знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на інше майно, належне ВАТ "Укрхіменерго".

Так, скаржник посилається на те, що 06.06.2008 ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" подав до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2008 по справі №7/12(1/148).

Згідно з постановою від 12.06.2008 заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Петрощук К.В. було відкрито виконавче провадження, боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний строк –до 20.06.2008, але на теперішній час суми грошових коштів, що стягується з ВАТ "Укрхіменерго" на поточний рахунок позивача не надходили. Відповідно до ч.6 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання. В порушення зазначених вище норм Закону, в результаті неправомірної бездіяльності ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, до теперішнього часу примусове виконання рішення господарського суду не здійснено.

Позивач 27.08.08 звернувся зі скаргою № 43/р від 22.08.08 на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та просить:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12(1/148) на примусове стягнення з ВАТ “Укрхіменерго” на користь ЗАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій грошових коштів –20 000,00 грн., пені –600,82 грн., державного мита –206,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,55 грн.;

- зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції надати ЗАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій копію постанови від 07.07.2008р. про відкладення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2008р. по справі № 2/12(1/148);

- витребувати з відділу ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.08р. по справі № 7/12(1/148).

Так, скаржник посилається на те, що 12.06.2008р. заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ будо відкрито виконавче провадження, боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний строк (тобто до 20.06.08р.).

ВАТ “Укрхіменерго” отримало копію постанови про відкриття виконавчого провадження вже 24.06.2008р., мало можливість для добровільного виконання рішення та було проінформовано про відкриття виконавчого провадження.

Проте державний виконавець виніс постанову від 07.07.2008р. про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148).

Заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького СУЮ було неналежним чином виконано вимоги ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження щодо перевірки факту вчасного отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження і здійснення боржником дій, спрямованих на добровільне виконання судового рішення, у встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження строк, що ставить під сумнів неупередженість в діях цієї посадової особи.

Позивач 27.08.08 звернувся зі скаргою № 43/р від 22.08.08 на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та просить:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12(1/148) на примусове стягнення з ВАТ “Укрхіменерго” на користь ЗАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій грошових коштів –20 000,00 грн., пені –600,82 грн., державного мита –206,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116.55 грн.;

- зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у встановленому Законом України “Про виконавче провадження порядку поновити провадження виконавчих дій щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148);

- зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції надати ЗАТ “Лисичанський склозавод “Пролетарій копію постанови від 18.07.2008р. про зупинення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню рішення господарського суду луганської області від 01.04.2008р. по справі № 2/12(1/148);

- витребувати з відділу ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.08р. по справі № 7/12(1/148).

Так, скаржник посилається на те, що 18.07.2008р. заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148).

Позивач вважає, що постанова від 18.07.08р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148) є незаконною та була винесена з порушенням Закону України “Про виконавче провадження.

Пункт 5 ст. 35 Закону України “Про виконавче провадження містить вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження, та не містить такої підстави, як прийняття скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Відповідач участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, вимоги ухвали господарського суду від 02.10.08 не виконав.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на те, що відповідач та ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у судове засідання не прибули та не виконали вимоги ухвали суду від 02.10.08, не подали витребувані судом документи, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

За таких обставин розгляд справи по скарзі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 27.10.2008, 09 год. 50 хв. (кім. 326).

2. Явку повноважних представників сторін, ВДВС Сєвєродонецького МУЮ та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у поясненні доводів.

4. Зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ надати: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 21.05.2008 № 7/12(1/148) –для огляду у судовому засіданні; повідомити про стан виконавчого провадження на день розгляду справи.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                       Т.Л. Калашник