ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 41/99пн
Господарський суд До?нецької
області у складі голо?вуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: Маріупольського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради,
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про зобов'язання повернути?
самовільно зайняту земельну? ділянку площею 5,35 кв.м. під розмі?щення кіоску
та привести її в придатний для використання стан шляхом знесення споруди, яка
При участі предс?тавників:
від позивача: Качурець М.М. - за
д?овіреністю від 05.05.2008р.
від відповідача: не з'явились
в засіданні брали участь: прокурор
Ушкалов Є.В. - посвідчення № 1565
Маріупольський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуп?оль про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
площею 5,35 кв.м. під розміщення кіоску та привести її в придатний для
використання стан шляхом знесення споруди, яка їй належить.
В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що під час перевірки встановлено факт самовільного
зайняття та використання відповідачем земельної ділянки із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради площею 5,35 кв.м., під
розміщення кіоску по пр-ту Леніна.
Від відповідача надійшло
клопотання, згідно якого відповідач просить припинити провадження по справі в
зв'язку з тим, що між ним та Маріупольською
міською радою 9.02.2008р. укладено договір оренди земельної ділянки, яка
розташована біля перехрестя просп. Леніна та вул. Торговій в м. Маріуполі та
предмет спору відсутній.
Відповідачем надано суду договір
оренди земельної ділянки 9 лютого 2008 року, укладений між орендодавцем,
Маріупольською  міською радою, та
орендарем, ОСОБА_1. Даний договір 09 лютого 2008р. посвідчений приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області
ОСОБА_2та зареєстрованийв реєстрі за №345, зареєстрований у  Маріупольському міському відділі Донецької
регіональної філії Державного підприємства “Центр Державного земельного
кадастру”, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі
Відповідно до умов зазначеного
договору орендодавець згідно до Рішення Маріупольської міської від 25 грудня
2007 року № 5/17-3201 надає, а орендар приймає в строкове платне користування
земельну ділянку, яка знаходиться біля перехрестя проспекту Леніна та вулиці
Торговій у Жовтневому районі міста Маріуполя. В оренду передається земельна
ділянка площею 0,0011 га.
Позивачем у судовому засіданні
пояснено суду, що договір оренди землі від 9 лютого 2008 року був укладений між
позивачем та відповідачем відносно саме спірної земельної ділянки, звільнення
якої вимагається прокурором.
Як зазначалось, прокурор в
обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка була
зайнята відповідачем самовільно, без правовстановлюючих документів.
Із договору оренди земельної
ділянки від  9 лютого 2008 року
вбачається наявність у відповідача права на користування спірною земельною
ділянкою, а тому відсутній факт самовільного зайняття спірної земельної
ділянки, порушення вимог земельного законодавства відповідачем усунуто.
Враховуючи викладене, суд робить
висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відпові?дно до п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом
Маріупольського міжрайонн?ого прокурора в інтересах дер?жави в особі
Маріупольської м?іської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про
зо?бов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,35 кв.м.
під розміщення кіоску та привести її в придатний для використання стан шляхом
знесення споруди, яка їй нал?ежить - припинити.
Суддя