Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" жовтня 2008 р.

Справа № 10/2672

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецька-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. - довіреність № 14/20-144-08 від 20.10.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (смт. Попільня)

про стягнення 420596,22 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М&К" заборгованості за договором фінансового лізингу від 26.04.2005р. № 6-05-468 фл в сумі 420596,22грн, із яких 340962,38грн. - основний борг, 24079,22грн. - пеня, 45589,20грн. - інфляційні, 9965,42грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні від 24.01.2008р. проти наявності заборгованості не заперечував, в судові засідання 04.03.2008р., 27.03.2008р., 17.06.2008р., 10.07.2008р., 31.07.2008р., 02.10.2008р. та 28.10.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М&К" (відповідач) укладено договір № 6-05-468 фл.

Відповідно до п.1 Договору Лізингодавець (ВАТ"НАК"Украгролізинг") передає Лізингоодержувачу (ТОВ"M&K") у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", за умови сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Позивач свої зобов'язання за договором № 6-05-468 фл від 26.04.2005р. виконав належним чином.

Відповідно до додатку № 1 до Договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу" (а.с17) та акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 97 від 15.07.2005р.(а.с.20) позивач передав відповідачу два трактори МТЗ-82.1.26 № 003990 та 004009 загальною вартістю 166200,00грн.

Відповідно до додатку № 9 до Договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу" (а.с.18) та акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 26 від 09.08.2005р. (а.с.21), позивач передав відповідачу зернозбиральний комбайн КЗС-9-1"Славутич" вартістю 520487,00грн.

Відповідно до додатку №11 до Договору "Кількість, ціна і вартість Предмета лізингу" (а.с19) та акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 134/2 від 25.10.2005р. (а.с.22), позивач передав відповідачу трактор МТЗ-82.1.26 №004431 вартістю 83100,00грн.

Пунктами 4.1, 4.2 договору № 6-05-468 фл від 26.04.2005р. визначено, що з моменту одержання Предмета лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості Предмета лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг Предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів".

Відповідач свої зобов'язання за договором № 6-05-468 фл. від 26.04.2005р належним чином згідно додатків до Договору "Графік сплати лізингових платежів" № 2, 4, 6 (а.с.23, 24, 25) у повному обсязі не виконав, в результаті чого станом на 28.11.2007р. за ним утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів в загальній сумі 340962,38грн.

У відповідності до розділу 7 "Відповідальність сторін" договору № 6-05-468 фл від 26.04.2005р. позивач за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував 24079,22грн. - пені., а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 45589,20грн. - інфляційних та 9965,42грн. - 3%річних.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 договору за порушення сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Суд, перевіривши правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій, зазначених у розрахунку (а.с.9-12), прийшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "M&K" (13500, Житомирська область, смт. Попільня, вул.Радянська, 31, ідентифікаційний код 32099805)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01023, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456):

= 340962,38грн. - основного боргу;

= 24079,22грн. - пені;

= 45589,20грн. -інфляційних;

= 9965,42грн. - 3%річних;

= 4205,97грн. - державного мита;

= 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Дата підписання: 31 жовтня 2008 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам