ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.08                                                                      № 02-08/86

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 51 317,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод Сегмент" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н і б/д, яка містить наступні вимоги:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на користь відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" заборгованість по орендній платі за договором оренди № 221 від 24.01.07 р. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 18 549,59 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на користь відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" заборгованість по орендній платі за договором оренди № 222 від 24.01.07 р. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 31 945,97 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на користь відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент" заборгованість за спільне використання електричних мереж по водопровідній та каналізаційній насосних станціях, реактивне споживання та реактивну генерацію електроенергії по водопровідній та каналізаційній насосних станціях за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 380 від 24.01.07 р. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 800,52 грн. та 21,28 грн.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Порушення вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У поданій до господарського суду позовній заяві фактично об'єднано три вимоги, а саме:

- стягнення заборгованості за договором оренди № 221 від 24.01.07 р. в сумі 18 549,59 грн.;

- стягнення заборгованості за договором оренди № 222 від 24.01.07 р. в сумі 31 945,97 грн.;

- стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 380 від 24.01.07 р. в сумі 821,80 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача базуються на різних договорах, які мають різні предмети, об'єкти, строки дії тощо, позовні вимоги не пов'язані між собою не підставою їх виникнення, не поданими доказами.

До того ж, сумісний розгляд поєднаних в позовній заяві вимог суттєво утруднить вирішення спору, тому господарський суд вважає, що заявлені вимоги необхідно роз'єднати.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н і б/д та додані до неї документи (всього на 49-ти арк., в тому числі платіжне доручення № 146 від 27.02.08 р. на суму 513,17 грн. на 1-му арк. та платіжне доручення № 147 від 27.02.08 р. на суму 118,00 грн. на 1-му арк.) повернути відкритому акціонерному товариству "Завод Сегмент".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                     Л. С. Коротченко