ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р. Справа № 45/14б-03/13

За заявою Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі, м. Обухів

про визнання недійсною мирової угоди

у справі за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів

до Державного підприємства „Спеціалізований центр підготовки кадрів „Енерготренінг”, м. Українка, Обухівський район

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від заявника: не з’явився;

Від боржника: Пилипенко О.О.- директор

Від кредитора УПФУ у Київській області: Калмикова В.П. - доручення;

Від кредитора Обухівський районний центр зайнятості : Назаренко С.П. –довіреність;

Від кредитора ВАТ „ДЕК „Центренерго”: Желінська Т.М. –довіреність;

Від кредитора ФССТВП Київське обласне відділення –Сушицька Ю.В. –довіреність;

Арбітражний керуючий: не з’явився;

обставини справи:

03.09.2008р. до господарського суду Київської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі №2694/10 від 02.09.2008р. в порядку ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання недійсною мирової угоди по справі №45/14б-03/13.

Ухвалою суду від 22.09.2008 р. по справі справу №45/14б-03/13 розгляд заяви призначено на 20.10.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2005р. у справі №45/14б-03/13 за заявою Державної податкової інспекції в Обухівському районі до Державного підприємства „Спеціалізований центр підготовки кадрів „Енерготренінг” про банкрутство затверджено подану комітетом кредиторів мирову угоду у справі №45/14б-03/13 в редакції від 13.09.2005р. та припинено провадження у справі.

Скаржник вважає, що мирову угоду у справі №45/14б-03/13 в редакції від 13.09.2005р. необхідно визнати недійсною з тих підстав, що починаючи з 20.01.2008 р. боржник має борг розстрочених сум за мировою угодою в сумі 98049,54 грн.

Згідно п.1 ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Проаналізувавши положення чинного цивільного законодавства України суд дійшов висновку, що Цивільний кодекс України не передбачає підстав для визнання угоди недійсною за наявності у боржника заборгованості за такою угодою, а отже суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави доля визнання мирової угоди у справі №45/14б-03/13 в редакції від 13.09.2005р. недійсною.

Натомість, при наявності заборгованості у боржника по мировій угоді така угода може лише бути розірвана судом відповідно до п. 5 ст. 39 Закону і лише у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

В даному випадку заборгованість боржника про яку вказує кредитор УПФУ в Обухівському районі не перевищує третини вимог кредиторів.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі №2694/10 від 02.09.2008р. про визнання недійсною мирової угоди по справі №45/14б-03/13.

Керуючись ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі №2694/10 від 02.09.2008р. про визнання недійсною мирової угоди по справі №45/14б-03/13.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.