ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2008 р. Справа № 8/164-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до приватного підприємства "Азимут"

про стягнення 9842 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - СДПІ Горбунова К.О. дов №15414/9/10-105 від 28.12.07 р.

від відповідача - представник не прибув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями Державної податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з приватного підприємства "Азимут" (відповідач) 9842 грн. 83 коп. заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток, єдиному податку та фінсанкціях.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, хоч був належним чином проінформований про час та місце слухання справи. Конверт з ухвалою та повісткою повернувся до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідача також було повідомлено про слухання справи і через засоби масової інформації в порядку ст.39 КАС України за 26 діб до дня засідання. Таким чином суд вжив всіх встановлених Законом заходів щодо сповіщення сторони по справі про здійснення судочинства за даною адміністративною справою.

За неявки представника відповідача розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Азимут" зареєстроване 26.01.2001р. Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником податку на прибуток, інших податків та обов'язкових платежів.

За нормами п.16.4. ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Так, податковою декларацією з податку на прибуток від 10.05.07р. № 59752 за І квартал 2007 року відповідачем самостійно нараховано та узгоджено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 6478 грн. 00 коп., однак у встановлений Законом строк податкове зобов'язання платником виконано не було.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

На підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкова інспекція виставила відповідачу першу (№1/744 від 22.05.07р.), та другу (№2/1029 від 10.08.07р.) податкові вимоги про сплату податкового боргу до бюджету у сумі 64780 грн. 00 коп., які направлені відповідачу за юридичною адресою та повернуті з поміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться". Довідкою відповідальної особи підрозділу податкової міліції від 04.09.07р. № 2016/26-805 встановлено, що ПП "Азимут" за юридичною адресою не знаходиться, що також підтверджується актом перевірки достовірності юридичної адреси ПП "Азимут", який складено ДПІ у м. Херсоні 09.08.07р. під № 173/24-1/31294160. Незнаходження платника за юридичною адресою не позбавляє його обов'язку сплачувати належні суми податків, зборів та інших платежів до держбюджету.

04.09.07р. посадовими особами податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку ПП "Азимут" з питань правильності відображення у податковій звітності фінансово-господарських операцій за період з 01.01.06р. по 31.03.07р., про що складено акт від 04.09.07р. № 2347/23-6/31294160.

Актом перевірки від 04.09.07р. № 2347/23-6/31294160 встановлено порушення відповідачем п.1 та п.3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування" та п.16.4. ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР, а саме: порушення строків сплати єдиного податку та податку на прибуток.

За висновками акту перевірки від 04.09.07р. № 2347/23-6/31294160 податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.09.07р. № /0 про застосування до відповідача 3239 грн. штрафу за порушення п.16.4. ст.16 ЗУ від 28.12.94р. № 334/94-ВР, та рішення від 14.09.07р. № /0 про застосування 340 грн. штрафу та визначення податкового зобов'язання по єдиному податку у розмірі 27 грн.

Рішення відповідачу направлено за юридичною адресою.

Доказів скасування або оскарження податкових вимог №1/744 від 22.05.07р. та 2/1029 від 10.08.07р., а також рішень від 14.09.07р. № /0 та від 14.09.07р. № /0 в адміністративному або судовому порядку суду не надано. За таких обставин вказані акти індивідуальної дії є узгодженими та обов'язковими до виконання.

Загальна сума заборгованості відповідача перед держбюджетом з врахуванням часткової сплати боргу, станом на 12.01.08р. складає 9842 грн. 83 коп., з яких 6478 грн. 00 коп. заборгованість по податку на прибуток, 3239 грн. 00 коп. по фінсанкціях застосованих за порушення строків сплати податку на прибуток, та 125 грн. 83 коп. - фінансова санкція за порушення строків сплати єдиного податку.

Стаття 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 1251-ХІІ зобов'язує платника податків сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки.

Доказів сплати податкової недоїмки та фінсанкцій суду не надано.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства "Азимут" (м. Херсон, вул. Михайловича33, кв. 12; м. Херсон, вул. Фонтанна 19, корпус 2, кв. 15, ) на користь держбюджету:

- 125 грн. 83 коп. боргу по фінсанкціях з єдиного податку (код платежу 16050100);

- 9717 грн. 00 коп. боргу по податку на прибуток та фінсанкціях (код платежу 11021000).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 26 березня 2008 року.