ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
липня 2008 р.

Справа № 11/32.

За
позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” м.Чернівці

до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про
стягнення 2669,69 грн.

Суддя
Гушилик С.М.

Представники:

Від
позивача -Онофрейчук Д.Д. -юрисконсульт (дов. від 17.09.2007 року)

Від
відповідача -не з'явився

В
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги бізнес-мережі в сумі 2669,69  грн., в тому числі 2442,55 грн. боргу з
врахуванням індексу інфляції,  195,34
грн. пені, та 3% річних в сумі 31,79 грн.

Ухвалою
від 09.06.2008 року розгляд справ відкладався на 02.07.2008 року у зв'язку з
неявкою відповідача.

02.07.2008
року відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання
відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним
чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши
подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2002
року між сторонами укладено договір №40/6-05/717/655 про надання послуг
бізнес-мережі УТЕЛ (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався
надавати додаткові послуги зв'язку, а відповідач -розраховуватись за отримані
послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.2
Договору). На момент розгляду справи Договір є чинним.

Як
вбачається з матеріалів справи, у вересні 2007 року -січні 2008 року
відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, які оплачувалися не в повному
обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 1634,40 грн.

Відповідно
до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не у повному обсязі
оплачував отримані послуги, і тому з нього слід стягнути 1634,40 грн. основного
боргу.

Також
з відповідача стягується 808,15 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 31,79
грн. 3% річних за вересень 2007 року -березень 2008 року, що передбачено
статтею 625 Цивільного кодексу України.

Крім
того з відповідача стягується 195,34 грн. пені за жовтень 2007 року -березень
2008 року, що передбачено пунктом 4,2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного
кодексу України.

Судові
витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до
розгляду судом.

Керуючись
статтями 49, 82, 84, 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,
код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”,
код 22838086,1 м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 7 -1634,40 грн. основного
боргу, 808,15 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 31,79 грн. 3% річних, 195,34
грн. пені,  102,00 грн. державного мита
та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
С.М. Гушилик