Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                            № 12/125(5/343)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали по справі № 5/343 та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" на дії відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції № 91-юр від 18.02.2008р.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 77571,14 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 22.01.2004 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" 77094,13 грн. заборгованості з лізингових платежів, а також судові витрати на державне мито в сумі 770,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з лізингових платежів в сумі 477,01 грн. та повернення об'єкта лізингу, а саме: обприскувача "S-320" (зав. № 04061344) відмовлено. На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 23.02.2004 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2004 року рішення господарського суду в частині повернення 1 одиниці сільськогосподарської техніки скасовано, апеляційну скаргу та позов задоволено. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" повернути позивачу обприскувач "S-320" (зав. № 04061344) загальною залишковою вартістю 64469,76 грн. В решті рішення залишено без змін. На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази від 28.03.2004р.

20.02.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов'язати ДВС усунути порушення і вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2008 року в задоволенні скарги від 18.02.2008р. товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор", відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2008 року у справі № 5/343 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2008 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2008 року у справі № 5/343 скасовано. Справу № 5/343 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2008 року справу № 5/343 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5/343.

2. Присвоїти даній справі № 12/125(5/343).

3. Розгляд скарги призначити на 25.12.2008 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. № 316.

5.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Заявнику: уточнити свої вимоги до боржника, якщо є така потреба;

Боржнику: докази виконання рішення господарського суду від 22.01.2004 року;

Відділ державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції: письмові пояснення на заяву скаржника, докази на можливі заперечення.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя