Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" лютого 2008 р.                                                             Справа № 9/465

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/465

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача: Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля", Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 27,

про скасування наказу,

Представники сторін:

від позивача - Максимчук О.А., довіреність №6179/10 від 11.06.07р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Коц-Готліб В.О., голова ліквідаційної комісії, наказ №499 від 13.04.07р. та адвокат Горбунов Р.В., довіреність без номера від 12.02.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про скасування наказу Міністерства вугільної промисловості України від 13.11.2007 року №499 "Про ліквідацію ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля".

Ухвалою господарського суду від 13.12.2007 року відкрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державне відкрите акціонерне товариство "Інформаційно-обчислювальний центр" дочірнього підприємства ДХК "Олександріявугілля".

За наслідками підготовчого провадження господарським судом 22.01.2008 року постановлено ухвалу, якою підготовче провадження закінчено та призначено дану справу до судового розгляду на 11.02.2008 року.

За наслідками судового засідання 11.02.2008 року, на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено перерву до 13.02.2008 року.

13.02.2008 року в судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність подання суду письмових пояснень на заперечення відповідача; надання запиту до державного реєстратора про внесення записів стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Прокурор підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване завантаженістю та знаходженням на лікарняному працівників юридичної служби Міністерства вугільної промисловості України.

Присутні в судовому засіданні представники третьої особи подане позивачем клопотання заперечили з тих підстав, що дане клопотання заявлене з метою затягування розгляду даної справи.

При розгляді клопотання позивача господарський суд виходить з наступного.

Норми статті 129 Конституції України та статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України закріпляють основні засади судочинства, серед яких, зокрема, змагальність сторін та свобода в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно приписів частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє осіб, які беруть участь у справі, правами, серед яких, зокрема, право подавати докази та брати участь у їх дослідженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та з метою отримання і дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єктивного вирішення спору по даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання і зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням позицій сторін до 17 год. 00 хв. 21.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі №9/465 зупинити до 17 год. 00 хв. 21.02.2008 року.

Зобов’язати позивача надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та прокурору Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук