ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.07.2008р.
Справа №  21/136

за позовом
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:
від позивача - ОСОБА_3.,дов. № 216 від 10.01.06р.

від відповідача
-ОСОБА_2.,дані паспорту

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості в сумі 3413,86грн. за оренду нежитлових приміщень,з
яких 2988,14грн. сума боргу,295,83грн. збитки від інфляції,32,42грн. три
проценти річних,97,47грн. пеня.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав,викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між сторонами 05.12.2006р.  було укладено договір суборенди матеріального
складу (надалі договір 1) та 21.08.07р. договір суборенди офісного приміщення
(надалі договір 2).Згідно умов вказаних договорів позивач передає приміщення
відповідачу в строкове платне користування після підписання актів
приймання-передачі,а відповідач повинен сплачувати орендну плату в
безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача. З листопада 2007р.
відповідач перестав оплачувати орендні платежі,та 07.12.07р. написав заяву про
розірвання договорів оренди з 07.01.08р. та повністю звільнив приміщення.

Заборгованість з орендної плати за
період з 01.11.07р. по 07.01.08р. склала 2988,14грн. і на момент
пред"явлення позову не погашена.

Згідно п. 8.3.1 договору 1 та п.
8.3.1 договору 2 позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 97,47грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3 проценти річних від
простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом.Сума
збитків від інфляції,нарахованих відповідачу склала 295,83грн.,а сума  трьох процентів річних 32,42грн.Всього
заявлено до стягнення 3413,86грн.

На підставі матеріалів справи суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і
підлягають  задоволенню в повному обсязі.
При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем,
відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача
.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями
2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задовольнити повністю..

2. Стягнути з  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,іден. номер
НОМЕР_1,АДРЕСА_2,р/р у банківських установах немає на приватного підприємця
ОСОБА_1,іден. номер НОМЕР_2,АДРЕСА_1,р/р НОМЕР_3у філії Укрексімбанку,м.
Полтава,МФО ,14грн. боргу,97,47грн. пені,295,83грн. збитків від
інфляції,32,42грн. 3% річних,102грн. держмита,118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
Тимченко Б.П.