ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" серпня 2008 р.
Справа №  3/204/08

за позовом  Первомайського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в

особі Первомайської міської ради

55213, м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3

До:           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Гамілон Ю.В., за довіреністю № 4468/9-1  від 15.07.08р.;

Від
відповідача: не з'явився;

В
судовому засіданні приймає участь прокурор Брезніцький В.С.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0066 га, що
знаходиться за адресою м. Первомайськ, Миколаївська область, провулок
Моргуненко для обслуговування торгівельного кіоску та приведення її у придатний
для використання стан шляхом звільнення від тимчасових і капітальних споруд.

Позивачем надана довідка, де
зазначено, що на теперішній час договір оренди не поновлений та не
переукладений. Крім того, станом на 28.08.08 р., згідно земельно-облікової
документації, на земельну ділянку по провулку Моргуненко у м. Первомайську
Миколаївської області, документ, що посвідчує право користування земельною
ділянкою не зареєстрований.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.

Отже, справа розглядається на
підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представника позивача та прокурора, суд -

встановив:

Перевіркою, проведеною
Первомайською міжрайонною прокуратурою встановлено самовільне зайняття
відповідачем земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови
Первомайської міської ради площею 0,0066 га, розташованої в м. Первомайську по
провулку Моргуненко, для обслуговування торгівельного кіоску.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач, починаючи з 20.11.2004р. використовує вказану земельну ділянку без
правовстановлюючих документів на користування землею і їх державної реєстрації
у встановленому чинним законодавством порядку.

Вказані порушення  було зафіксовано  в
акті  перевірки,  який
складено  29.11.2007р.  державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель у Миколаївській області.

За результатами перевірки
відповідачу внесено припис про усунення порушень земельного законодавства від
29.11.07р., який відповідачем не оскаржений.

Вимоги цього припису щодо
оформлення права користування земельною ділянкою, в передбаченому   законом
порядку, відповідачем не
виконані.

При   проведенні
повторної перевірки    (акт    від
18.01.08р.)    встановлено,    що
порушення    земельного
законодавства  відповідачем  не
усунені.

18.01.08р.   повторно
внесено   припис  про усунення вказаних вище порушень та
відповідно до постанови начальника управління земельних ресурсів у м.
Первомайську ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
188-5 КУпАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та охороною земель»будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації є самовільним зайняттям земельних ділянок.

Відповідно до ст.125 Земельного
кодексу України, право власності та право постійного користування земельною
ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою
та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.212 Земельного
кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.

Відповідно до ст.ст. 14, 16
Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під
особливою охороною держави.

Отже, в спірних правовідносинах
щодо самовільного використання земельної ділянки, відповідачем порушені норми
та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим прокурор/позивач цілком
правомірно звернувся до господарського суду за захистом прав та охоронюваних
законом інтересів Держави.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги  заявлені обґрунтовано у відповідності
до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем
не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80,
82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          3обов'язати фізичну особу -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) привести у придатний для використання стан
самовільно зайняту земельну ділянку в м. Первомайську по провулку Моргуненко
площею 0,0066 га шляхом звільнення її від тимчасових і капітальних споруд та повернути
її за належністю Первомайській міській раді Миколаївської області.

3.          Стягнути з фізичну особу -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь держбюджету -102,0грн. держмита, та на
користь ДП «Судовий інформаційний центр»- 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя