СУД
СУД
У Х В А Л А

16.01.08                                                                                 Справа № 13/564.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії м. Краснодон

до обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода” м. Луганськ

про стягнення 10 179 821 грн. 59 коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.07. по даній справі позов задоволено повністю.

Відповідач звернувся з заявою від 09.01.08. № 80/21, в якій просить суд відстрочити виконання рішення № 13/564 про стягнення заборгованості у розмірі 10204939 грн. 59 коп. строком до 01.06.08 посилаючись зокрема на таке:

-          ОКП «Компанія»«Луганськвода»є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення як населенню Луганської області, так і підприємствам, організаціям, установам, що фінансуються з державного бюджету. У зв’язку з тим що ОКП «Компанія»«Луганськвода»є нерентабельним підприємством та дотується з обласного та державного бюджету , а також через низьку оплату за спожиті послуги фізичними та юридичними особами, ОКП «Компанія»«Луганськвода» неспроможна здійснювати оплату у повному обсязі;

-          Згідно ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання зупиняється, якщо підприємства внесені до Переліку згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.12.05. № 3235-IV. У даний перелік включені підприємства вугільної промисловості, борг яких перед ОКП «Компанія»«Луганськвода» складає 12,0 млн. грн.. та тепло забезпечуючи підприємства, борги яких складають 23, 1 млн. грн., що робить неможливим здійснення плати своєчасно та в повному обсязі;

-          Основною причиною збиткової роботи ОКП «Компанія»«Луганськвода» є не покриття витрат підприємства тарифами на послуги з водопостачання та водовідведення;

-          Законом України «Про Державний бюджет України на 2006рік»від 20.12.05. №3235- IV передбачена субвенція з Державного бюджету України на погашення заборгованості минулих років з різниця в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що постачалась населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державно влади чи органами місцевого самоврядування. На даний час визначається розмір зазначеної вище субвенції та порядок надання . Крім того у VIII розділі програми «Питна вода України»на 2006-2020р.р.», затвердженою Законом України № 2455 від 03.03.05., Кабінету Міністрів України доручено щорічно починаючи з 2006р. при розробці проекту закону про Державний бюджет України передбачати субвенції місцевим бюджетам на здешевлення вартості електроенергії, яка використовується для подачі питної води та водовідведення, до рівня розміру ціни (тарифів), по яких населення сплачує за електроенергію в побуті. Державним бюджетом на 2006рік така субвенція не передбачена. ОКП «Компанія»«Луганськвода»звернулась до представників державної влади з проханням сприяти внесенню змін до Закону в яких передбачити вищевказану субвенцію.

Крім цього відповідач посилається на низький рівень проплати за водопостачання та водовідведення споживачів.

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним прийняти його до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 24.01.2008 років на 12 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

2. Зобов’язати позивача – надати пояснення на заяву відповідача ; документальне та нормативне обґрунтування доводів.

3. Зобов’язати відповідача –надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження доводів викладених у заяві про відстрочку виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання відповідачем рішення або роблять його неможливим в строк встановлений судом; чітко визначити суму, що підлягає відстроченню.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В.Яресько