overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2008р.

Справа № 9/96.

За позовом Приватно-орендного агропідприємства "Альфа", с. Чапаєвка, Диканській район, Полтавська область, 38530 в особі ліквідатора Коваленка Романа Йосиповича, вул. Грушевського, 22/69, к. 153, м. Полтава, 36023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", вул. Карла Маркса, 65-а, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Матляк О.М., дов. № 33 від 02.02.2006 р.

Слухання справи 10.10.2008 р. відбувається без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів за клопотанням представника відповідача (в матеріалах справи).

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з незаконного володіння насіння соняшнику 2 класу ГОСТ 22391-89 у кількості 57710,00 кг на суму 178901,01 гривень.

Після оголошеної в судовому засіданні 19.09.2008 р. перерви представник позивача в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від 10.10.2008 р. (вхід. № 17177 від 10.10.2008 р. канцелярії суду) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв та задовольнив частково в частині відкладення розгляду справи. В іншій частині клопотання судом відхилено, оскільки представниками сторін в судовому засіданні 08.07.2008 року строк розгляду справи був продовжений, про що в матеріалах справи є відповідний документ (а.с. 34) та зазначено в ухвалі суду від 08.07.2008 р. (суддя Тимошенко К.В.).

Представником відповідача суду подано клопотання № 253 від 09.10.2008 р. (вхід. № 17178 від 10.10.2008 р. канцелярії суду) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Суд клопотання прийняв та задовольнив. Надані відповідачем додаткові докази потребують вивчення та дослідження.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2008 р. - 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 28.10.2008 р. в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати витребувані в судовому засіданні 19.09.2008 року докази, подати інші докази, що стосуються предмету спору, в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № Б15/186-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України м. Павлоград Дніпропетровської області

До боржника Приватного підприємства "Астерикс", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредиторів:

- Мельник В.В., представник УПФУ м.Павлоград, доручення № 5347/01-21 від 21.10.08р.;

- Глушкевич Г.Є., представник Західно-Донбаської ОДПІ, доручення № 9709/10 від 06.05.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Астерикс", м.Павлоград порушено 17.06.08 р. за заявою управління Пенсійного фонду України м.Павлоград Дніпропетровської області.

Постановою від 24.06.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Андросову В.Є., ліцензія АВ № 307250.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Павлоградський міський районний центр зайнятості - 83,33 грн.;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлоград - 51,99 грн.;

- Західно-Донбаська ОДПІ м.Павлоград - 309,68 грн.;

- УПФУ в м.Павлоград - 929,50 грн.;

- Павлоградська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 152,39 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника 1 526,89 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Астерикс", м.Павлоград.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Астерикс", м.Павлоград, вул. Паркова, буд. 10, кв. 74 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.08

Справа №АС10/580-08.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8442)

за
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

6.Запропоновані
судом документи подати до суду не пізніше 23.11.2008 року.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128
КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам,
перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових
рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.08

Справа №АС10/581-08.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8441)

за
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2008р. о 11 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

6.Запропоновані
судом документи подати до суду не пізніше 23.11.2008 року.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128
КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам,
перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових
рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.08

Справа №АС10/592-08.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8471)

за
позовом: Шосткінськоі міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській
області

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

6.Запропоновані
судом документи подати до суду не пізніше 28.11.2008 року.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128
КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових
рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                                                   І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2008

Справа № 3/52-08.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №3/52-08 –

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРАВАН-ФІШ”, 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2

до Полтавської митниці, 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 28

про скасування податкових повідомлень Полтавської митниці від 26.10.2007р.:

(1) №23, за яким визначені податкові зобов’язання з ПДВ в загальній сумі 119 220,19 грн., в т.ч. основний платіж –113 543,04 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 677,15 грн.;

(2) №24, за яким визначені податкові зобов’язання за платежем –ввізне мито на загальну суму в 596 100,98 грн., в т.ч. основний платіж –567 715,22 грн. та штрафна (фінансова) санкція –28 385,76 грн.,

в с т а н о в и в :

За мотивами, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 30.09.2008р. провадження у справі було зупинено в порядку ст. 156 (пп. 3 п. 2) КАС України, в зв’язку з призначенням судової експертизи.

За письмовим повідомленням від 14.10.2008р. №13/1157 Південний науково-дослідний інститут морського рибного господарства та океанології (ПівденНІРО) м. Керч, до якого була адресована вище зазначена ухвала суду, пояснив, що у Статуті останнього не передбачено виконання судових експертиз, але інститут може представити розгорнутий та обґрунтований науковий висновок по поставлених судом питаннях.

За листом від 13.11.2008р. №13/1230 Південним науково-дослідним інститутом морського рибного господарства та океанології був наданий експертний висновок фахівця №2 від 12.11.2008р. по справі №3/52-08 від 30.09.2008р.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 січня 2009 року на 14 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача –Полтавську митницю познайомитися з експертним висновком №2 ПівденНІРО та (при наявності аргументованих спростувань) надати суду та іншим учасникам судового процесу в цій справі в термін до 10 січня 2009 року письмове реагування на експертний висновок.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

07.11.08
Справа № 18/172.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом відкритого
акціонерного товариства «Холдингової компанії «Луганськтепловоз», м.
Луганськ

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення 236, 47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача                              Лисенко
Н.В., дов. № 863-9 від 02.01.08;

від відповідача                    не прибув

Розпорядженням голови господарського суду
Луганської області від 07.11.08  справу №
18/172, призначену до розгляду суддею Москаленко М.О., передано судді Корнієнко
В.В.

встановив:

Заявлено позовну вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 236, 47  грн. за договором оренди комунального майна
від 03.01.2006 № 11/623.

Відповідач у судове засідання не
прибув, документи, витребувані ухвалою суду не подав.

Враховуючи неприбуття відповідача та
необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на
25.11.2008 на 10 год. 35 хвил.,  каб.
№ 325.

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; обґрунтований розрахунок стягуваної
суми боргу за липень місяць (в договорі встановлено, що орендна плата складає
152, 48 грн. в місяць, а заявлено до стягнення: 156, 32 грн.), оригінали
документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при
наявності - докази погашення боргу відповідачем, провести з відповідачем
звірення розрахунків по сумі боргу, за результатами звірення скласти
відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін,
подати суду; оригінали: статуту, свідоцтва про держреєстрацію, довідки про
внесення до ЄДРПОУ - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву
позивачу, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, подати документальне підтвердження сплати боргу, або
його частини, якщо таке мало місце; подати оригінал довідки про внесення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію, оригінал договору оренди від 03.01.2006 №
11/623- для огляду в засіданні, завірені належним чином копії -до матеріалів
справи.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                          В.В.
Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.08

Справа №АС10/583-08.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. № 8439)

за
позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2008р. о 11 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві для огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

6.Запропоновані
судом документи подати до суду не пізніше 23.11.2008 року.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128
КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам,
перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових
рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
І.В.
Малафеєва