ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008 р.                                                                      Справа №13/76

за позовом Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево", м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрНафтоТрансЕкспорт" ,

про стягнення 125745,80 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Митровцій В.І. дов. від 10.12.2007 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 125745,80 грн. з яких : 125000,00грн. - основний борг та 754,80 грн.- пеня, за договором про постачання природного газу від 09.01.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

09.01.2008 року між Українсько-австрійським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр. Нафто Транс Експорт»(далі-відповідач) був укладений договір на постачання природного газу (далі-договір).

Відповідно до умов договору відповідач зобов"язувався поставити позивачу в січні 2008 року 230 тисяч. куб. природного газу за рахунком-фактурою №СФ-0000001 від 10.01.2008 р. м. на суму 251601,60 грн.

Позивач свої зобов"язання виконав, перерахувавши на банківський рахунок відповідача 125000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №56 від 09.01.2008р. (в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, природній газ позивачу не поставив.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог Кодексу та умов договору. Ст.193 Господарського кодексу встановлює, що суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, заборгованість відповідача, складає 125000 грн.

Пунктом 5.3. даного Договору передбачено, що за порушення термінів постачання газу відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,3% вартості недопоставленого природного газу.

Керуючись ст. 5.3 Договору позивач просить суд стягнути з відповідача 754 грн. пені.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. за № 543/96, встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином враховуючи вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” суд після здійснення перерахунку встановив розмір пері яка підлягає правомірному стягненню з відповідача за період з 01.02.2008р. по 19.03.2008р. в сумі 754 грн.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст..ст.525,526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр. Нафто Транс Експорт»(вул. Пушкіна, 73/11 м. Полтава, р/р № 9501 ВАТ «Сведбанк», м. Полтава, МФО 331003) на користь Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер-Мукачево" (м. Мукачево, вул. Індустріальна, 16, ідентифікаційний код 22073637, р/р 15441 в Укрексімбанк, МФО 312226) 125000 грн. - основного боргу, 754 грн. 80 коп. - пені, 1257 грн. 55 коп - держмита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Повний текст рішення підписаний: