ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.11.08                                                                                           Справа № 3163

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ від 24.09.2008р. №1110-ю

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р.

у справі № 3161

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ “Карпатрембудсервіс”, м.Івано-Франківськ

про укладення угоди про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 25105,99грн.

За участю представників :

від позивача —не з’явився

від відповідача - не з’явився

Представники сторін в судове засідання не з‘явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.10.2008р.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р. (суддя Кобецька С.М.) позовну заяву Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ до відповідача ТзОВ “Карпатрембудсервіс”, м.Івано-Франківськ про укладення угоди про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 25105,99грн. повернено позивачу без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита.

З даною ухвалою суду Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не погодився і оскаржив її в апеляційному порядку оскільки вважає, що суд педпідставно повернув позовну заяву без розгляду, оскільки у відповідності до ч.11 ст.4 Дееркту Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядквання - за позовами до суду або госопдарського суду про стягнення з підприємства, об’єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інетесам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також в результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р. у справі №3163 залишити без змін, а апеляційниу скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, 22.08.2008р. звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатрембудсервіс” про укладення угоди про внесення і змін і доповнень до договору оренди нежитлових приміщень та стягнення з відповідача 25105,99грн.збитків.

При цьому позивач зіслався на рішення Івано-Франківської міської ради від 12.01.2008р. про звільнення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від сплати державного мита та на ч.11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п. 3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Як встановлено судами обох інстанцій, в порушення вказаної норми закону позивачем при звернення до суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 та доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд першої інстанції правомірно не взяв до уваги рішення Івано-Франківської міської ради від 12.01.2008р. про звільнення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від сплати державного мита, оскільки відповідно до ст.5 Декрету Кабміну України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" місцеві ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Враховуючи ті обставини, що державне мито по господарських справах сплачується на р/р 0002 (код платежу 22090200) до Державного бюджету, а заявником не подано підтверджень, що виконком Івано-Франківської міської ради є розпорядником коштів такого бюджету, місцевий господарський суд обґрунтовано визнав допущені заявником порушення підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Що ж стосується твердження апелянта про порушення судом норми ч.11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", то воно не ґрунтується на знанні чинного законодавства, а тому відхиляється апеляційним судом з наступних підстав. Вказана апелянтом норма застосовується при розгляді судами позовів про стягнення з осіб збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу. Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказав дві вимоги –укласти між ним та відповідачем угоду та стягнути з відповідача збитки в сумі 25105,99грн., завдані неукладенням такої угоди. Перша вимога позивача стосується порядку укладення правочинів, носить немайновий характер та повинна оплачуватись державним митом в окремому порядку, а інша позовна вимога не пов’язана із збитками, зазначеними в нормі ч.11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а тому не підпадає під її дію.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008р. по справі №3163 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2008 року у справі №3163 залишити без змін, а апеляційну скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишити без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

3.          Справу №3163 направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.