ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.08
Справа № 13/127н.

За позовом відкритого акціонерного
товариства «ТИТАН»с. Ковпаково Антрацитівського району Луганської області

до Антрацитівської міської  ради м. Антрацит Луганської області

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м. Антрацит

про визнання недійсним рішення та
договору

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Лисенко
В.П.

Від позивача

Не прибув

Від першого відповідача

Земледенко С.С. довіреність №
01-1/3 від 08.01.08

Від другого відповідачаОСОБА_1
паспорт НОМЕР_1 видан Антрацитівським МВУМВС від 03.07.96

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення сесії
Антрацитівської міської ради від 29.02.2008 р. № 29/26-3 «Про надання
приватному підприємцю ОСОБА_1 в оренду (терміном на 5 років) земельну ділянку
площею 1,14545 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит, вул.. Корчагіна
72а, для обслуговування нежитлових приміщень гаражу»; визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки від 31.03.2008 року укладений між Антрацитівською
міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Позивач позов підтримав.

Відповідачі проти задоволення позову
заперечують з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що в зв'язку з відчуженням об'єкту нерухомості (будівля гаража) позивач листом
№ 170 від 06.08.2007 р. звернувся до міського голови м. Антрацит з заявою в
якій просив припинити йому право постійного користування на земельну ділянку
площею 1,1445 га, що знаходиться під будівлею гаража за адресою м. Антрацит,
вул.. Корчагіна 72. Зазначена земельна ділянка знаходилась на праві постійного
користування у позивача на підставі акта на право постійного користування
землею 1-ЛГ № 003846, ЛГ № виданого на підставі рішення виконкому
Антрацитівської ради народних депутатів від 15.11.1994 р. № 578/3.

Власник гаражу -другий відповідач по
справі звернувся до міського  голови з
заявою про надання цієї ж земельної ділянки йому в оренду строком на 5 років.

28.08.2007 р. позивач звернувся до
міського голови м. Антрацит з листом № 174 в якому звернув увагу на
необхідність погодження з ним меж спірної земельної ділянки при складанні
проектів відведення та укладенні договорів оренди.

07.09.2008 р. позивач підписав акт
обміру, встановлення та узгодження меж земельної ділянки другому відповідачу
для складання договору оренди на земельну ділянку, яка розташована за адресою
м. Антрацит, вулиця Корчагіна 72А.

Таким чином, як площа так і межі
спірної земельної ділянки позивачем були погоджені у встановленому порядку.

20.11.2007 р. позивач звернувся до
першого відповідача з клопотанням надати відповідь на лист № 174.

29 лютого 2008 р. Антрацитівською
міською радою було прийнято рішення № 29/26-3 «Про надання в оренду земельних
ділянок»п. 1 якого позивачу було припинено право користування земельною
ділянкою площею 1,1445 на, яка розташована за адресою м. Антрацит, вул..
Корчагіна 72а у зв'язку з добровільною відмовою, та були внесені зміни до
державного акту на право постійного користування землею 1-ЛГ № 003846.
Одночасно зазначеним рішенням була затверджена технічна документація із
землеустрою, та надана в оренду другому відповідачу земельна ділянка площею
1,1445 га за адресою м. Антрацит, вул. Корчагіна 72А, для обслуговування
нежитлових приміщень гаражу.

31 березня 2008 р. між відповідачами
по справі був укладений договір оренди земельної ділянки за яким перший
відповідач передав другому відповідачу в оренду земельну ділянку для
обслуговування нежитлових приміщень гаражу, яка знаходиться за адресою м.
Антрацит вул.. Корчагіна 72А.

Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить визнати недійсним рішення
сесії Антрацитівської міської ради від 29.02.2008 р. № 29/26-3 «Про надання
приватному підприємцю ОСОБА_1 в оренду (терміном на 5 років) земельну ділянку
площею 1,14545 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит, вул.. Корчагіна
72а, для обслуговування нежитлових приміщень гаражу»; визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки від 31.03.2008 року укладений між Антрацитівською
міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що земельна ділянка була надана другому відповідачу без узгодження її меж з
позивачем, що є порушенням ст. 56 Закону України «Про землеустрій», ст. 198
Земельного кодексу України які передбачають обов'язковість погодження меж
земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами.

Відповідачі проти задоволення позову
заперечують посилаючись на те, що межі спірної земельної ділянки були погоджені
з позивачем, що підтверджується актом обміру, встановлення та узгодження меж
земельної ділянки від 07.09.2007 року.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Судом встановлено, що позивач
відмовився від права постійного користування земельною ділянкою площею 1,1445
га за адресою м. Антрацит, вул. Корчагіна 72А та погодив її межі при складанні
технічної документації із землеустрою шляхом підписання 07 вересня 2008 року
акту обміру, встановлення та узгодження меж земельної ділянки.

Позивачем не доведено суду, що він у
встановленому порядку у подальшому відізвав свою заяву про припинення права
користування земельною ділянкою, або погодження її меж. Листи, на які
посилається позивач, не містять у собі інформації стосовно відмови позивача в
погоджені меж спірної земельної ділянки.

За таких обставин вимоги позивача є
необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються
на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити
повністю.

За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя
Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту
рішення

20 жовтня 2008 року