overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.
Справа № 16/170

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/170

за позовом: комунального
підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м.
Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської
області

про стягнення 5 505,31 грн.,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: комунальне підприємство
"Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 5 505,31 грн., з яких 2 468,51 грн. - основний борг, 2 468,51 грн. - пеня,
517,44 грн. - інфляційні втрати, 50,85 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.07.08 р. порушено провадження у даній справі,
розгляд справи призначено на 12.08.08 р. та зобов'язано учасників судового
процесу у строк до 05.08.08 р. надати суду матеріали необхідні для вирішення
спору.

6 серпня 2008 року на адресу
господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду
справи, мотивована тим, що представник відповідача знаходиться у відпустці.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача.

Під час судового розгляду справи
12.08.08 р. у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові
матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Таким чином, спір не може бути
вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 1, 3 ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/170 відкласти
до 11 год. 00 хв. 3 вересня 2008 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 30.08.08 р.
надати суду:

ПОЗИВАЧА: розрахунок пред'явленої
до стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2 468,51 грн.
(помісячний); копію договору № 718 від 01.11.05 р. з додатками; акт звірки
взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

ВІДПОВІДАЧА: акт звірки
взаєморозрахунків; оригінали поданих до суду копій квитанцій до прибуткового
касового ордеру від 23.01.08 р., 12.03.08 р., та 21.07.08 р.; копію свідоцтва
про державну реєстрацію.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
серпня 2008 р.

12:00

Справа
№  16/456/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області  (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької діяльності

Суддя В.Д.
Фролов

Представники:

Від
позивача: Морозова Т.Б., дов. № 6918/м/10-224 від 07.08.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Була
оголошена перерва до 04.08.2008 р.

Державна
податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області  звернулась до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 15.02.2007 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 15.02.2007 р. за НОМЕР_1

Відповідно акту перевірки позивача
від 05.05.2008 р.   відповідач не
звітував до ДПІ з 15.02.2007 р. У
відповідача заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1; код НОМЕР_2)
зареєстрованого  Миколаївською
районною державною адміністрацією Миколаївської області 15.02.2007 р. за
НОМЕР_1

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
липня 2008 р.

12:20

Справа
№  16/460/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області  (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Морозова Т.Б., дов. № 6918/м/10-224 від 07.08.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна
податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області  звернулась до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про
припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 19.07.2006 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 19.07.2006 р. за НОМЕР_1

Відповідно акту перевірки позивача
від 07.05.2008 р.   відповідач не
звітував до ДПІ з 19.07.2006 р. У  відповідача заборгованості перед бюджетом не
має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1
зареєстрованого  районною
державною адміністрацією Миколаївської області 19.07.2006 р. за НОМЕР_1

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
липня 2008 р.

12:15

Справа
№  16/459/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області  (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя В.Д.
Фролов

Представники:

Від
позивача: Морозова Т.Б., дов. № 6918/м/10-224 від 07.08.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна
податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області  звернулась до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 15.06.2006 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 15.06.2006 р. за НОМЕР_1

Відповідно акту перевірки позивача
від 07.05.2008 р.   відповідач не
звітував до ДПІ з 15.06.2006 р. У
відповідача заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1
зареєстрованого  Миколаївською
районною державною адміністрацією Миколаївської області 15.06.2006 р. за
НОМЕР_1

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
липня 2008 р.

12:10

Справа
№  16/458/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області  (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя В.Д.
Фролов

Представники:

Від
позивача: Морозова Т.Б., дов. № 6918/м/10-224 від 07.08.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна
податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області  звернулась до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 12.10.2006 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївською районною
державною адміністрацією Миколаївської області 12.10.2006 р. за НОМЕР_2

Відповідно акту перевірки позивача
від 07.05.2008 р.   відповідач не
звітував до ДПІ з 12.10.2006 р. У
відповідача заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
зареєстрованого  Миколаївською
районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.10.2006 р. за
НОМЕР_2

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.
Справа № 16/169

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у справі № 16/169

за позовом: дочірнього підприємства
"Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю
"Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2 702,48 грн.,

Представники:

від позивача - Моргунова Т.О.,
довіреність № 9 від 22.10.07 р.;

від відповідача - участі не брав.

Встановив: дочірнє підприємство
"Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю
"Високі енергетичні технології" звернулося до господарського суду
Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2
702,48 грн., з яких 2 262,57 грн. - основний борг, 263,46 грн. - інфляційні
втрати, 20,20 грн. - 3 % річних та 156,25 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.07.08 р. порушено провадження у даній справі,
розгляд справи призначено на 12.08.08 р. та зобов'язано учасників судового
процесу надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 11.07.08 р.
відповідачем не виконані, витребувані матеріали не подані.

Відповідач в судовому засіданні
12.08.08 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового
засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення № 3346550 (а.с. 17).

Крім того, під час судового
розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати
додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору по суті.

Таким чином, спір не може бути
вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 1-3 ч. 1
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/169 відкласти
до 10 год. 45 хв. 3 вересня 2008 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 29.08.08 р.
надати суду:

ПОЗИВАЧА: уточнений розрахунок
нарахованої суми пені (окремо за кожний місяць);

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки
взаєморозрахунків.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
липня 2008 р.

11:45

Справа
№  16/473/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ( 54052, м. Миколаїв, вул.
Артема,1-А)

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Кравчук  О.І., дов. № 10541 від
07.12.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовною вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На
підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач
звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 23.09.2004 р.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради  17.09.2004 р.
за  № НОМЕР_1

Відповідно акту перевірки позивача
за  № 279 від 05.06.2008 р. відповідач не
звітував до ДПІ з 23.09.2004 р. У
відповідача заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою
для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Позов  задовольнити.

2.   Припинити
підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
зареєстровану Корабельною адміністрацією Миколаївської міської ради  17.09.2004 р. за  № НОМЕР_1

3.    Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58
ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.
Справа № 6/130

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/130

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,                 м.
Кіровоград

про стягнення  24824,10 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав   ;

від відповідача - ОСОБА_2 - фізична
особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_1;

від відповідача - ОСОБА_3 ,
довіреність № 5947  від 28.07.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1. подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в
сумі 24824,10 грн., завданих неналежним виконанням приватним підприємцем
ОСОБА_2. умов договору підряду від 01.01.2008 року № 1/01.

Ухвалою від 17.07.2008 року порушено
провадження у справі № 6/130, справу призначено до розгляду 29.07.2008
року.

У судовому засіданні позивач та/або
його повноважний представник участі не брав. Приватний підприємець про дату,
час та місце судового засідання належним чином повідомлений, проте  причини неявки суду не повідомив, вимог
ухвали суду від 17.07.2008 року не виконав.

Відповідач у судовому засіданні
29.07.2008 року позовні вимоги заперечив. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
стверджує, що зобов'язання перед замовником ним виконанні в повному обсязі,
доводи позивача є необґрунтованими. З огляду на наведене, приватний підприємець
ОСОБА_2. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для
відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення
спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника
позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
12.08.2008 року о 17 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати сторони до дня
засідання суду подати:

Позивача: в письмовому вигляді
пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати сторони скласти акт
звірки відповідно до договору підряду
№ 1/01 від 01.01.2008 року за підписами приватних підприємців та
скріплений печатками, який подати до суду не пізніше 07.08.2008 року.
Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача, надати до суду докази
звернення до позивача з метою проведення звірки.

5. Копію ухвали направити сторонам.
Примірник ухвали відповідачу направити за двома адресами:

1) 27602, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, АДРЕСА_1;

2) 25005, м. Кіровоград, АДРЕСА_2.

Суддя

О.М.Баранець