ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.08 Справа №2/68-пн-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді Мірошниченко М.В. , Мойсеєнко Т. В. , Юхименко О.В.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача: Кияшко О.О., довіреність від 11.01.2008р.;

відповідача-1: Боярчуков М.Г., довіреність від 27.04.2007р.;

відповідача-2: Демиденко М.К., довіреність від 28.02.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Науково-виробничого закритого акціонерного товариства

«Електромаш», м. Тирасполь, Молдова

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2007 року

у справі № 2/68-ПН-07

за позовом Малого приватного підприємства «Селена», м. Херсон

до відповідача-1 Українсько-Молдавського підприємства товариства з

обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон

до відповідача-2 Науково-виробничого закритого акціонерного товариства

«Електромаш», м. Тирасполь, Молдова

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Малим приватним підприємством «Селена», м. Херсон було подано позов до Українсько-Молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш», м. Херсон і Науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Електромаш», м. Тирасполь, Молдова про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників УМП ТОВ «Електромаш», оформлених протоколом №4 від 25.01.2007р.

Розглянувши справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 25.12.2007 року у справі №2/68-ПН-07 (колегія суддів: Гридасов Ю.В., Скобєлкін С.В., Ємленінова З.І.) позов задовольнив: визнав недійсними рішення загальних зборів учасників УМП ТОВ «Електромаш», оформлених протоколом №4 від 25.01.2007р.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі та в письмових доповненнях до неї НВ ЗАТ «Електромаш», відповідач-2 у справі, вказує на те, що рішення суду є необґрунтованим, у зв’язку з чим просить рішення господарського суду Херсонської області від 25.12.2007р. у справі №2/68-ПН-07 скасувати і припинити провадження у справі.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №399 від 04.03.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Мірошниченка М.В. (головуючий), суддів Мойсеєнко Т.В., Юхименка О.В.

За клопотанням представників сторін розгляд справи вівся без застосування засобів технічного забезпечення фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та в письмових доповненнях до неї.

Від позивача і відповідача-1 письмових відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило. В судовому засіданні представники позивача і відповідача-1 заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов’язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.03.2008 року о 16 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати МПП «Селена» надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу (із урахуванням доповнень до апеляційної скарги, поданих до суду 05.03.2008р.) з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів. Завчасно надати суду адресу місцезнаходження приватного нотаріусу Антонової (де посвідчувалися копії документів для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів відповідача-1 на підставі спірного протоколу) і адресу місцезнаходження реєстраційної палати, якій подавались документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів відповідача-1, на що посилався представник позивача в судовому засіданні.

3.          Зобов’язати УМП ТОВ «Електромаш» надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу (із урахуванням доповнень до апеляційної скарги, поданих до суду 05.03.2008р.) з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів.

4.          Витребувані документи надати суду у строк до 19.03.2008р.

5.          Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язковою (довіреності на представників).

6.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи відкласти на 26.03.08 16:30

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді Мірошниченко М.В.

, Мойсеєнко Т. В. , Юхименко О.В.

"06" березня 2008 р.