ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2008 р. Справа № 7/37-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", м.Козятин Вінницької області

про стягнення 81323,85 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва",с.Козятин Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритенда Агро",м.Київ про стягнення 126720 грн.збитків.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Грищенко О.М., за довіреністю

відповідача : Ребчинський О.Ю., за довіреністю, Сагайда В.І. - директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 73723 грн. 22 коп. основного боргу, 943 грн. 66 коп. пені, 96 грн. 80 коп. 3% річних, 6560 грн. 63 коп. штрафу в зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу за № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 року.

24. 01. 2007 року позивач подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з ТОВ „Агродім - Іва” 81324 грн. 31 коп. основного боргу та штрафних санкцій. Зазначене уточнення позивачем позовних вимог було прийнято судом ухвалою суду від 25. 01. 2007 року.

06. 02. 2007 року на адресу суду від позивача (ТОВ „Тридента Агро”) надійшла заява про уточнення позовних вимог за № 78 від 01. 02. 2007 року (вх. канцелярії суду № 2023 від 06. 02. 2007 року), згідно якої останній просить стягнути з ТОВ „Агродім Іва” 73722,98 грн. основного боргу за договором № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 року, 943,65 грн. пені, 96,72 грн. 3% річних, 5160,60 грн. штрафу. Зазначене уточнення позивачем позовних вимог було прийнято судом ухвалою від 22. 05. 2007 року на підставі ст. 22 ГПК України.

Перед цим 25.01.2007 року від ТОВ „Агродім-Агро” на адресу суду надійшов зустрічний позов до ТОВ „Тридента Агро” про стягнення 126720 грн. збитків за неналежне виконання господарського зобов’язання, яке витікало з умов договору № 02/03/06-01 від 02. 03. 2006 р.

Ухвалою суду від 30. 01. 2007 року зустрічний позов ТОВ „Агродім Агро” був прийнятий судом до провадження для розгляду його спільно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 06.07.07р.по даній справі призначено судово-агроекономічну експертизу та матеріали господарської справи № 7/37-07 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинено.

У зв’язку з неможливістю подання висновку судово-агроекономічної експертизи, на підставі повідомлення № 1867 від 07.12.2007р. Вінницького відділення КНДІСЕ, з метою з’ясування всіх обставин подальшого розгляду справи, позиції сторін щодо можливості зміни експертної установи чи призначення нової експертизи, ухвалою суду від 18.12.2007р. провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду на 15.01.2008р.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом - "ТОВ "Тридента Агро" подав суду заяву про уточнення позовних вимог № 5 від 10. 01. 2008 року, згідно якої останній просить стягнути з ТОВ „Агродім Іва” 73722,98 грн. основного боргу за договором № 02/03/06-01 від 02.03.2006 року, 14518,04грн. пені, 2637,80 грн. 3% річних, 12749,13 грн. інфляційних та 5160,60 грн. штрафу. Зазначене уточнення позивачем позовних вимог прийнято судом як таке, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

В той же час представник відповідача - ТОВ "Агродім Іва" звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з поданою заявою про уточнення позовних вимог, так як остання запізно відправлена поштовим зв’язком та ним ще не отримана.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що з метою забезпечення процесуального права відповідача на ознайомлення з поданою заявою про збільшення позовних вимог та надання відповідних доказів та письмових заперечень щодо неї, наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

ТОВ "Агродім-Іва": письмові пояснення та докази в обґрунтування заперечень на заяву "ТОВ "Тридента Агро" про уточнення позовних вимог № 5 від 10.01.2008 року.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя