ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

05.11.08

№ 02-07/85.

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка", м. Кіровоград

до відповідача: філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград

про усунення перешкод в розпорядженні грошовими коштами на поточному рахунку

ВСТАНОВИВ:

Підприємство громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" звернулося до господарського суду з позовною заявою №1466 від 04.11.2008 року, яка містить вимоги до філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" наступного змісту:

-визнати неправомірними дії філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" по блокуванню належних ПГО АПВТ "Фірма Ласка" коштів на поточному рахунку №2693, відкритому у вищевказаній філії у сумі 460163, 42 грн.;

-зобов'язати філію "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" терміново усунути перешкоди в розпорядженні ПГО АПВТ "Фірма Ласка" грошовими коштами у сумі 460163,42 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача №2693, які відповідач визначає як заблоковані;

-зобов'язати філію "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" приймати на виконання платіжні документи та виконувати їх у встановленому законом порядку та на умовах, передбачених Договором банківського рахунку № 296/1 від 1 вересня 2005 року в тому числі і стосовно грошових коштів у сумі 460163,42 грн., які знаходяться на поточному рахунку позивача № 2693, що були повернуті на поточний рахунок ПГО АПВТ "Фірма Ласка" після списання їх з рахунку з 2 по 6 жовтня 2008 року.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

За правилами статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В статті 1 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Тобто, позов може бути подано до того підприємства, яке має статус юридичної особи.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

В силу частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.

Таким чином, судом встановлено, що позов подано до філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", яка не є юридичною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки відповідачем зазначено особу, яка не може бути стороною у господарській справі, подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

За таких обставин, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву №1466 від 04.11.2008 року та додані до неї документи (всього на 15 аркушах) повернути підприємству громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка".

Ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                          О.Б. Шевчук