ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 р.
Справа  № 7/3-4/2008

За позовом Прокурора міста
Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м  Мукачево

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача Приватного
підприємця:

1) ОСОБА_1, м. Мукачево (у сумі 997,93 грн.)
(справа №7/3-2008);

2) ОСОБА_2, м. Мукачево (у сумі 873,53 грн.) (справа
№7/4-2008);

від позивача -Стасів Н. М.,
гол. держподатінспектор (дов. від 30.01.08 №10-0)

Прокурор -
Андрейчик А. М.

Секретар судового засідання -А.
В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачева звернувся до
суду в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової
інспекції з позовами про примусове стягнення податкового боргу з приватних
підприємців ОСОБА_1 у сумі 997,93 грн. та ОСОБА_2 у сумі 873,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються
підтвердженням заборгованості відповідачів перед бюджетом відповідними
документальними доказами, несвоєчасне надходження якої ставить під загрозу
виконання економічно-соціальних програм загальнодержавного та місцевого
значення.

Представником Мукачівської ОДПІ в
судовому засіданні заявлено про відмову від позовних вимог щодо стягнення
податкового боргу з підприємців ОСОБА_1 у сумі 997,93 грн. та ОСОБА_2 в частині
стягнення суми 720,00 грн. у зв'язку зі сплатою податкового боргу. В іншій
частині позову стосовно податкового боргу ОСОБА_2 у сумі 153,53 грн. позов
підтримано.

Дослідивши
подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_2 по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 153,53 грн. (у т. ч.
основний платіж -150,80 грн., пеня -2,73 грн.) підтверджена заявою підприємця
про застосування спрощеної системи оподаткування, довідкою (розрахунком)
Мукачівської ОДПІ, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової
картки платника податків.

Оскільки вищезазначена
загальна сума 153,53 грн. податкового боргу добровільно до держбюджету не
сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

В зв'язку із самостійною сплатою
підприємцем ОСОБА_2 податкового боргу у сумі 720,00 грн., повним погашенням
підприємцем ОСОБА_1 податкового боргу за предметом позову у сумі 997,93 грн.,
провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі
пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України з прийняттям відмови позивача від позову як такої, що
не суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін та інших осіб.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного
бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально
-економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає
негайне виконання судового рішення у справі (стаття 8 Конституції України).

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69,
86,112,136,157, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
Прокурора міста Мукачева задоволити частково.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Мукачево, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2
у Промінвестбанку, МФО НОМЕР_3, м. Мукачево) суму 153,53 грн. в доход
державного (місцевого) бюджету.

Допустити негайне виконання судового рішення

3. Провадження у
справі щодо стягнення податкового боргу з Приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі
997,93 грн. та ОСОБА_2  у сумі 720,00
грн. закрити у зв'язку зі сплатою цих сум до держбюджету та прийнятою судом
відмовою позивача від позову у цій частині.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути
оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                         С.
Швед