ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р. Справа № 45/18-08

вх. № 615/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача- Моісеєнко К.О., довіреність від 01.10.2007 року

відповідача - Макарова С.В., довіреність від 21.11.2007 року

розглянувши справу за позовом НВ ТОВ "Нрика", м. Харків

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 42972,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35541,01 грн. основного боргу, 2674,90 пені, 4243,60 інфляційних витрат, 513,41 грн. - 3% річних, 2000,00 витрат на юридичні послуги, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем 25.04.2007 року було укладено договір підряду № 71-04 та додаткова угода до нього № 1 від 31.07.2007 року, за умовами якого позивач був зобов’язаний по замовленню відповідача виконати наступні роботи: будівля АТМ-140, бетонування колон в кількості 21 шт., а відповідача був зобов’язаний прийняти та оплатити належним чином виконані роботи, проте, свої зобов’язання по договору відповідач виконав лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.02.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.03.2008 року до 10:00 год. за клопотанням відповідача.

24.03.2008 року розгляд справи продовжено.

В судове засідання 24.03.2008 року позивач з’явився, заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі у зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за договором підряду № 71-04 від 25.04.2007 року у розмірі 35541,01 грн.

Відповідач у призначене судове засідання з’явився, наголосив на те, що сума основного боргу в розмірі 35541,01 грн. ним сплачена.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами 25.04.2007 року було укладено договір підряду № 71-04 та додаткова угода до нього № 1 від 31.07.2007 року, за умовами якого позивач був зобов’язаний по замовленню відповідача виконати наступні роботи: будівля АТМ-140, бетонування колон в кількості 21 шт., а відповідача був зобов’язаний прийняти та оплатити належним чином виконані роботи, проте, свої зобов’язання по договору відповідач виконав лише частково. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в пред’явленому до стягнення розмірі.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.

За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/18-08 припинити

Ухвалу підписано 27 березня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.