СУД
УХВАЛА

11.02.08р.

Справа № 18/238-07

За позовом  1 - ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова

компанія "Славутич-Капітал"

м.Дніпропетровськ

3 - ОСОБА_2

м.Дніпропетровськ

до   1 - Відкритого акціонерного товариства         виробничо-торгівельного  комплексу "Славутич"

м.Дніпропетровськ

2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петро і К"

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача: Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора

м.Дніпропетровськ

про
визнання недійсним договору та визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (1), Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-консалтингова компанія "Славутич-Капітал",                          м.Дніпропетровськ (2), ОСОБА_2,
м.Дніпропетровськ (3) звернулись  до суду
з позовом, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу  від 12.11.1998 р., посвідчений державним
нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.
М., зареєстровано в реєстрі за № 2/8273, укладений між Відкритим акціонерним
товариством виробничо-торгівельного
комплексу "Славутич"                            (місцезнаходження:
49030, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 12, ) та               Товариством з обмеженою
відповідальністю "Петро і К" (місцезнаходження: 49030,
м.Дніпропетрвоськ, вул.Артема, 12, ); визнати право власноті
на 30/100 часток будівлі та спорудами №88 по вул.Маршала Малиновського в
м.Дніпропетровську за Відкритим акціонерним товариством
виробничо-торгівельного  комплексу
"Славутич" (місцезнаходження: 49030, м.Дніпропетровськ, вул.Артема,
12, ).

11.06.2007 р.
до господарського суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного
комплексу "Славутич" на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.04.2007 р. у справі № 2-250/07, в зв'язку
з чим  ухвалою від 11.06.2007 р. провадження
у справі № 18/238-07 було зупинено.

Ухвалою від 25.07.2007 р.
Вищий господарський суд України касаційну скаргу ліквідатора АТ ВТК
"Славутич" на ухвалу Самарського районного суд м.Дніпрропетровська
від 04.12.2006 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 24.04.2007 р. у справі № 2-250/07 (18/238-07) повернув без
розгляду.

16.08.2007 р. до господарського
суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
виробничо-торгівельного  комплексу
"Славутич" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007 р. у справі
№ 18/238-07 у зв'язку з чим справу направлено до Вищого господарського суду
України, а провадження у справі  №
18/238-07  зупинено згідно ч.1 ст.79 ГПК
України.

Ухвалою від 02.10.2007 р.
Вищий господарський суд України вказану касаційну скаргу  повернув скаржнику.

23.10.2007 р. господарським
судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі  № 18/238-07.

Під час знаходження справи в
Вищому господарському  суді України до
господарського суду надійшла апеляційна скарга
ліквідатора ВАТ ВТК "Славутич"
на ухвалу     господарського суду
Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. у
справі №18/238-07.

Ухвалою від 29.10.2007 р.
зупинено провадження у справі  №
18/238-07 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом  апеляційної скарги  ліквідатора ВАТ ВТК "Славутич" на
ухвалу  господарського суду
Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. у
справі № 18/238-07.

Постановою від 18.12.2008
р. Дніпропетровський апеляційний
господарський суд апеляційну
скаргу ліквідатора ВАТ ВТК "Славутич" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 17.08.2007 р. у  справі № 18/238-07 залишив без задоволення.

24.12.2007 р.  до господарського суду надійшла апеляційна
скарга  ліквідатора ВАТ ВТК
"Славутич"  на ухвалу     господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2007р. у  справі №
18/238-07.

Постановою від 28.01.2008
р. Дніпропетровський апеляційний
господарський суд апеляційну
скаргу ліквідатора ВАТ ВТК "Славутич" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 р. у  справі № 18/238-07 залишив без задоволення.

Враховуючи те, що обставини,
які зумовили зупинення провадження у справі №18/238-07 усунені, провадження у
даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК
України, господарський суд:

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження
у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на
06.03.08р. о 10:00год.

Позивачам 1, 2, 3 -надати
документи, що посвідчує сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 118 грн.; оригінал довіреності щодо повноважень представника,
який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію
-для залучення до матеріалів справи).

Відповідачам 1 та 2 -  надати
відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази в обґрунтування,
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів
справи).

Третій особі -  надати
письмові пояснення по суті спору та засвідчені належним чином копії
документів, що були надані при посвідченні спірного договору, оригінал
довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому
засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів
справи).

Явка представників сторін  в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від
виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде
стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова