ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 листопада 2008 р. Справа № 9/118-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 12" (вул. Квятека, 16, м. Вінниця, 21000)

про стягнення боргу в сумі 63658,12 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Іскра Л.О. - представник за довіреністю

відповідача : Куций Р.А. - представник за довіреністю Кравченко Т.В. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.10.2008 року, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи відкладався на 28.11..2008 року об 09 год. 30 хв..

Сторони в судове засідання 28.11..2008 року з"явилися, однак вимог попередньої ухвали суду щодо надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Позивачем не надано суду доказів в підтвердження позовних вимог, зокрема, часткової сплати відповідачем коштів за виконані роботи на загальну суму 188355,70 грн.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи документів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та з огляду на те, що в позовній вимозі та в первинних документах наявна розбіжність суми, а позивач не має можливості пояснити причини виникнення даної розбіжності, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, а відтак розгляд справи слід відкласти на інший день.

Одночасно суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

- а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Позивач в доповненні до позовної заяви надісланому відповідачу 29.10.2008 р. зазначає, що враховані суму 1455,70 грн. та 1251,58 грн. , але доказів, якими підтверджуються зазначені суми не надає, а тому слід завимагати від позивача докази якими стверджується сума часткової проплати 188355,70 грн. відповідачем за виконані роботи.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що 1455,70 грн. сума відщеплення з квартирної плати, яка підтверджується реєстром КП ОЦ ЖКХ, а також 1251,58 грн. відщеплення з квартирної плати по банківським установам. Доказів в підтвердження зазначеного суду не надано.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, зобов"язавши сторони надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2008 р. о 9:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Обгрунтовані письмові пояснення щодо стягуваної суми та пояснення щодо наявної розбіжності заявленої до стягнення суми та суми, що випливає з поданих до матеріалів справи первинних документів. Уточнення позовних вимог. Докази якими стверджується сума часткової проплати відповідачем за виконані роботи в загальній сумі 188355,70 грн.; будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог .

Відповідачу : докази в підтвердження того, що 1455,70 грн. сума відщеплення з квартирної плати, а також 1251,58 грн. відщеплення з квартирної плати по банківським установам (оскільки відповідач посилається на це у відзиві, однак доказів в підтвердження зазначеного суду не надано, з реєстрів наданих відповідачем наведене не вбачається); будь-які інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу