ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 13/290/07

м.Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Хлібзавод № 4”, 54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, 1,

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

За участю прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28)

про: скасування рішення

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шеремет А.І., дов. № 4 від 07.11.2007 року

Від відповідача: Воробйова С.Ю., довіреність № 7827/9/10-016 від 27.12.2006р.

Бойко О.В., дов. № 31721/9/10-016 від 19.11.2007 року

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Хлібзавод № 4” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) № 00003440/0 від 13.03.2007р. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі і великими платниками податків у м. Миколаєві.

Відповідач надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі в зв’язку з необхідністю направлення запиту до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва. Позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі № 13/290/07 зупинити до отримання відповіді від Державної податкової інспекції Ленінському районі м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Направити запит до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва.

2.          Позивачу надати заяви які подавались до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва щодо реєстрації КОРО зазначених в акті перевірки та документи які до них додавались, надати письмові пояснення в яких зазначити на які господарські одиниці оформлювались КОРО, та письмово зазначити чи подавались договори з КП “ринок КОЛОС” № 103 від 03.03.2003 року, з ТОВ “Облкоопринкторг” № б/н від 01.01.2005 року та № б/н від 01.01.2006 року, з МПП ВКФ “Владка” № 20 від 11.01.2003 року. разом з заявами щодо оформлення КОРО.

3.          Зупинити провадження у справі № 13/290/07 до отримання відповіді від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук