Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" грудня 2008 р.                                                             Справа № 15/302

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання постанови господарського суду від 30.10.07р. по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори № 7 м. Кіровоград

про стягнення 144533 грн. 30 коп.

Представники сторін:

від позивача - Блошенко О.О. довіреність № 19 від 11.11.08р.

від відповідача - Кривенко М.П. довіреність № 11 від 11.03.08р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 30.10.07р. на строк з 1 січня 2009 року по 1 січня 2012 року. В судовому засіданні представник відповідача дав усні пояснення по справі, представник позивача повідомив про повне виконання відповідачем постанови суду.

Заява відповідача розглядається за наявними в справі документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.07р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 111383 грн. 57 коп. боргу по страховим внескам, 25755 грн. 82 коп. штрафу, 7393 грн. 91 коп. пені.

На виконання постанови суду, за заявою позивача, 21.10.08р. виданий виконавчий лист.

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови суду на строк з 1 січня 2009 року по 1 січня 2012 року посилаючись на наступне.

У підприємства існує заборгованість: з виплати зарплати, по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, з податків, інших загальнообов’язкових платежів.

Оскільки у підприємства відсутні вільні кошти, повне виконання постанови суду призведе до збільшення заборгованості по інших загальнообов’язкових поточних платежах, припинення ремонту житлового фонду, погіршення якості надання суспільно-необхідних житлово-комунальних послуг для задоволення потреб мешканців, завдання матеріальних та моральних збитків самому підприємству та територіальній громаді міста Кіровограда.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення /відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням / заявою /, та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Господарський суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає так як згідно листа позивача від 02.12.08р. відповідач погасив наявний борг в повному обсязі шляхом здійснення перерозподілу сплачених поточних платежів в рахунок сплати недоїмки, пені, фінансових санкцій у порядку календарної черговості.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ЖЕК № 7 м. Кіровоград про розстрочку виконання постанови господарського суду від 30.10.07р. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько