ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.08 Справа № 8/189/08

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Галка” (79019, м.Львів, вул.. Мельничука, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “МаСіВ” (69063, м.Запоріжжя, вул. Комсомольська, 3)

про стягнення 33608 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 41 від 01.10.2007 р., 791 грн. 86 коп. пені, 1977 грн. 53 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 118 грн. 78 коп. річних процентів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Куртяк М.В., дов. від 01.04.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 33608 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 41 від 01.10.2007 р., 791 грн. 86 коп. пені, 1977 грн. 53 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 118 грн. 78 коп. річних процентів.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог. Клопотання задоволено судом відповідно до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 33608,02 грн. основного боргу, 1307,49 грн. пені, 1270,38 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 196,12 грн. трьох відсотків річних.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.04.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01.10.2007 року ТОВ “Торговий дім “Галка” та ТОВ “Торгівельний дім “МаСіВ” укладено договір № 41 про постачання товару. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у власність продукцію та оплатити її вартість. Позивач зазначає, що на виконання умов договору на адресу відповідача поставлено продукцію на загальну суму 33608,02 грн.. Пунктом 4.3 договору обумовлено, що покупець зобов’язується оплатити доставлену продукцію в термін до 30 календарних днів з моменту її прийняття в місці розвантаження, вказаному в договорі. В порушення пункту 4.3 договору відповідач не розрахувався за отриману продукцію. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 33608,02 грн. основного боргу за договором.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1307,49 грн. пені нарахованої за період з 20 січня 2008р. по 31 березня 2008р., 1270,38 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 20 січня 2008р. по 29 лютого 2008р. та 196,12 грн. процентів річних, нарахованих за період з 20 січня 2008р. по 31 березня 2008р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.10.2007 року ТОВ “Торговий дім “Галка” та ТОВ “Торгівельний дім “МаСіВ” укладено договір № 41 про постачання товару. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти у власність та оплатити вартість продукції. Пунктом 4.3 договору обумовлено, що покупець зобов’язується оплатити поставлену продукцію в термін до 30 календарних днів з моменту її прийняття в місці розвантаження, вказаному в договорі.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними №0708298, №0708731, №0709119, №0709125 позивачем поставлено товар на загальну суму 33608,02 грн.. Відповідач не оспорив факт отримання товару за зазначеними в позові накладними. Про отримання відповідачем товару свідчать підписи уповноваженої особи відповідача у накладних, які скріплені печаткою. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 33608 грн. 02 коп.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 33608 грн. 02 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі в сумі 1307,49 грн., нарахованої за період з 20.01.2008р. по 31.03.2008р. позивач обґрунтовує п. 4.3 договору, згідно до якого у разі несплати вартості доставленої продукції до 30 календарних днів з моменту її прийняття покупець сплачує на поточний рахунок продавця пеню у розмірі 0,08 % від вартості вчасно неоплаченої продукції, яка була доставлена покупцю за кожен день протермінування.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 20.01.2008р. по 31.03.2008р. в сумі 196 грн. 12 коп. та вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 20 січня 2008р. по 29 лютого 2008р. в сумі 1270,38 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “МаСіВ” (69063, м.Запоріжжя, вул. Комсомольська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Галка” (79019, м.Львів, вул.. Мельничука, 12, ) 33608,02 грн. основного боргу, 1307,49 грн. пені, 1270,38 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 196,12 грн. процентів річних та 481,82 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 22.04.2008р.