СУД
СУД
УХВАЛА

14.01.08                                                                                 Справа № 10/555пн.

Суддя Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської міської ради, м. Антрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК –плюс3", м. Луганськ

про спростування недостовірної інформації

Представники сторін:

від позивача - Земледенко С.С. - гол.спец.юр.відділу, довіреність № 01-1/3 від 08.01.08.; Побережна Н.С., довіреність № 01-23/3 від 11.01.2008.

від відповідача – Касич С.П., директор, Кушніренко І.О., дов. № б/н від 21.12.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо кількості рішень Антрацитівського міськрайсуду за позовами на неправомірні дії місцевої влади (стосовно дозволів на встановлення індивідуального опалення) у найближчому випуску газети у порядку встановленому законом.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

13.06.2006. Луганським обласним управлінням юстиції видано свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації Серія ЛГ № 893 – 14/Р газети "Городок @lg.ua", засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК – плюс 3» (відповідач у справі).

В газеті "Городок @lg.ua" випуску № 24(51) від 28.06.2007. на першій сторінці (продовження статті на сторінці 4) надрукована стаття під назвою «Важней всего погода в доме», автор статті –В. Ткаченко.

В газеті "Городок @lg.ua" випуску № 31(58) від 16.08.2007. на четвертій сторінці надрукована стаття під назвою «Лед тронулся», автором статті вказано «Юрист».

Позивач зазначає, що в статті «Лед тронулся», вказано, що «Антрацитовский горрайсуд принял более 200 решений в пользу жителей города, подавших заявления на неправомерние действия городской власти». А в статті «Важней всего погода в доме» вказано, «Сегодня в суд подали исковые заявления не менее 200 граждан Антрацита».

Позивач вказує, що згідно повідомлення Антрацитівського міськрайсуду № 4530 від 31.08.2007. за період з 01.01.2007 по 01.09.2007. до суду надійшло дві заяви на неправомірні дії (бездіяльність) суб’єкта владних повноважень, до того ж провадження за вказаними позовами закрито згідно заяв позивачів про відмову від позову.

Позивач обґрунтовує свої вимоги положеннями ст. 277 ч. 4 ЦК України, Законів України «Про інформацію», «Про друковані засоби масової інформації».

Відповідач відзивом на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що дійсно допущена помилка в статтях, надрукованих в газеті "Городок @lg.ua" стосовно кількості позовних заяв та рішень міського суду по них, але ним в газеті "Городок @lg.ua" випуск № 42(69) надруковано скасування недостовірної інформації щодо кількості позовних заяв та рішень міського суду по них.

24.12.2007. відповідачем надано додатковий відзив, яким відповідач просить припинити провадження у даній справі, оскільки з огляду на наявність автора однієї із статей як фізичної особи, даний спір підлягає розгляду не в господарському, а загальному суді.

24.12.2007. ухвалою господарського суду за клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 02.02.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2008р., о 11 год. 00 хвил., каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача - надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

3.Зобов’язати відповідача - надати відомості про перебування в трудових відносинах з відповідачем авторів статей, надрукованих в газеті "Городок @lg.ua" випуск № 31(58) від 16.08.2007. під назвою «Лед тронулся» і в газеті "Городок @lg.ua" випуск № 24(51) від 28.06.2007. під назвою «Важней всего погода в доме».

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя                                                                        Т.М.Мінська