Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.03.08 р.                                                                                № 13/327-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мостової Г.І.,

суддів:                              Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м.Київ»на рішення господарського суду Київської області від 09.01.2008 р.

у справі          № 13/327-07 (Наріжний С.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банку України», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Шевченківський», с.Шевченкове, Переяслав-Хмельницький район

2. Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м. Києві», м. Київ

за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Чубуки», с.Стовп’яги, Переяслав-Хмельницький район

про визнання недійсними договорів

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 09.01.2008 р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними з моменту їх укладення наступні договори, укладені між ТОВ «Племзавод Шевченківський»та АК ПІБ ЗАТ в особі філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м. Києві»: договір застави сільськогосподарської техніки від 11.07.2005 року №7343, іпотечний договір від 22.09.2005 року №2587, договір застави сільськогосподарської техніки від 22.12.2005 року №8667, договір застави худоби від 07.04.2006 року №1145, договір застави сільськогосподарської техніки від 25.09.2006 року №301; стягнуто з АК ПІБ ЗАТ в особі філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м. Києві»та з ТОВ «Племзавод Шевченківський»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Головного управління по м. Києву та Київській області судові витрати: державне мито у розмірі 212,50 грн. та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, другий відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №01/66 від 25.01.2008 р. (вх. суду № 2-04/1/213/525 від 14.03.2008 р.) разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 24, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м.Київ»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Харківське відділення Промінвестбанку в м.Київ»на рішення господарського суду Київської області від 09.01.2008 р. у справі №13/327-07 до провадження.

3.          Розгляд справи №13/327-07 призначити на 15 квітня 2008 року о 09-40.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та представника третьої особи.

5.          Зобов’язати ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Головного управління по м. Києву та Київській області подати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Зобов’язати ТОВ «Племзавод Шевченківський» подати відзив на апеляційну скаргу.

7.          Зобов’язати ТОВ «Чубуки»подати письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

8.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Мостова Г.І.

Судді:                                                                                          Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки 24.03.08