ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.08 р.                     Справа № 32/282пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін

від позивача: Федоренко І.В. – довіреність від 03.01.08р.

від відповідача: Малюк Л.В. – довіреність від 20.12.07р.

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) Федоренко І.В. – довіреність від 30.01.08р.

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Федоренко І.В. – довіреність від 30.01.08р.

у справі за позовом: Донецького національного університету м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

треті особи: 1) Державний інститут післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк

2) Міністерство освіти та науки України м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно

та за позовом: Міністерства освіти та науки України м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

третя особа: Державний інститут післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно за державою

в судовому засіданні оголошена

перерва з 09:00год. 04.03.08р.

до 14:00год. 04.03.08р.

Позивач, Донецький національний університет м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання нерухомого майна, що розташоване за адресою: 83089 м. Донецьк, вул. Кірова, 179б, державною власністю та закріпленим за Донецьким національним університетом м. Донецьк на праві оперативного управління.

В обґрунтування вимог позивач посилався на наказ Міністерства освіти України від 27.11.95р. № 327 „Про передачу Державного інституту післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк у підпорядкування Донецькому державному університету”, наказ Донецького державного університет № 30/05 від 19.09.96р. „Про спільну діяльність ДонДУ та ДІПО ІППУ”, наказ Міністерства освіти і науки України № 505 від 30.10.00р. „Про оголошення Указу Президента України „Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних”, довідку № 168/22-11/05 від 14.05.07р., лист від 04.07.07р., заяву від 17.05.07р., технічний паспорт станом на 15.09.06р., рішення виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради № 433/1 від 13.03.06р. „Про зміну поштової адреси будівлі гуртожитку № 7, який знаходиться на балансі Донецького національного університету”, лист від 03.05.06р. № 10/3-163.

21.12.07р. позивачем у справі, в порядку ст. 22 ГПК України, було подане клопотання про зміну позовних вимог, в якій він просить визнати за позивачем право оперативного управління на нерухоме майно: будівлю гуртожитку № 7, яка розташована за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б.

Відповідач позовні вимоги не визнає, заперечуючи проти позову вказував на те, що: 1) відповідачем не були порушені охоронювані законом права та інтереси позивача, оскільки, БТІ є виконавчою організацією та відповідно до законодавства та статуту підприємства здійснює технічну інвентаризацію, державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно; 2) державна реєстрація прав та оформлення прав власності здійснюється на підставі правовстановлюючих документах, які повинні відповідати вимогам законодавства або підтверджувати право власності; 3) позивачем в підтвердження своїх доводів не були надані такі документи.

Ухвалою суду від 21.12.07р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Державний інститут післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк. Представник третьої особи підтвердив, що спірне майно було передане позивачу на баланс на підставі п. 6 наказу від 19.09.96р. № 30/05 „Про спільну діяльність ДонДУ та ДІПО ІППУ”.

Ухвалою суду від 07.02.08р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Міністерство освіти та науки України м. Київ. Представник третьої особи підтримував позицію позивача у справі.

Ухвалою суду від 25.02.08р. в порядку ст. 26 ГПК України було порушено провадження за позовною заявою Міністерства освіти та науки України м. Київ до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк, за участю третьої особи: Державного інституту післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк про визнання права власності за державою, в особі Верховної ради України, на будинок гуртожитку, розташованого за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б, який закріплений за Донецьким національним університетом на праві оперативного управління.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до наказу Міністерства освіти України від 27.11.95р. № 327 „Про передачу Державного інституту післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк у підпорядкування Донецькому державному університету” з метою укрупнення навчальних закладів, створення регіональних освітніх комплексів навколо університетів згідно з Указом Президента України від 12.09.95р. № 832/95 „Про основні напрями реформування вищої освіти в Україні” був переданий Державний інститут післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк до складу Донецького державного університету зі збереженням статусу юридичної особи.

На виконання вищевказаного наказу № 327 від 27.11.95р. був виданий наказ Донецького державного університет № 30/05 від 19.09.96р. „Про спільну діяльність ДонДУ та ДІПО ІППУ”, згідно з пунктом 6 якого гуртожиток на 250 місць, який розташований за адресою: м. Донецьк-89, вул. Кірова, 179, був переданий з балансу третьої особи 1 на баланс ДонДУ (правонаступником якого є позивач відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 505 від 30.10.00р. „Про оголошення Указу Президента України „Про надання деяким вищим навчальним закладам статусу національних”), що підтверджується довідкою позивача № 168/22-11/05 від 14.05.07р.

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради № 433/1 від 13.03.06р. „Про зміну поштової адреси будівлі гуртожитку № 7, який знаходиться на балансі Донецького національного університету” була змінена поштова адреса будівлі гуртожитку № 7, який знаходиться на балансі позивача, з адреси: вул. Кірова, 179, на вул. Кірова, 179Б.

Позивач звернувся до відповідача з заявою від 17.05.07р. про реєстрацію прав власності на об’єкт нерухомості, реєстрацією яких займається відповідач, у відповідності з Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02р. за № 7/5.

Відповідач відмовив позивачу в реєстрації права власності у зв’язку з тим, що подані позивачем документи не відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та іншим нормативно-правовим актам та не дають можливості встановити відповідність заявлених прав документам, які їх посвідчують.

Відповідно до вимог ст.167 ЦК України держава може створювати юридичні особи публічного права, якими, зокрема є державні підприємства, навчальні заклади тощо.

Частиною 3 ст. 73 ГК України передбачено, що майно державних підприємств належить останнім на правах повного господарського відання чи праві оперативного управління.

Відповідно до розділу 6 Статуту за позивачем з метою забезпечення діяльності, передбаченої цим статутом, закріплюються на правах оперативного управління будівлі, споруди, майнові комплекси, обладнання, а також інше необхідне майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 73 ГК України, ст.ст. 318, 319, 326 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач є правомірним суб’єктом права оперативного управління об’єктом нерухомості – будівлею гуртожитку № 7, що розташований за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б, власником яких є держава.

Одним із способів захисту цивільних прав діюче законодавство передбачає визнання права за особою (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Аналіз ст.ст. 392, 396 ЦК України дає суду підстави вважати правомірне обрання позивачем способу захисту свого права, як визнання за ним права оперативного управління на спірне майно.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦК України встановлено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов’язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. (ст. 326 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про освіту” третя особа з самостійними вимогами на предмет спору є центральним органом державної виконавчої влади, який здійснює керівництво у сфері освіти.

Відповідно до п. п. 38 п. 4 Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.06р. № 1757, Міністерство освіти і науки здійснює функції з управління об’єктами державної власності, що належать до сфери його управління.

На виконання наказу Міністерства освіти України від 27.11.95р. № 327 „Про передачу Державного інституту післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк у підпорядкування Донецькому державному університету” позивач за основним позовом прийняв на баланс будинок гуртожитку, який розташований за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б.

Позивач за основним позовом та третя особа 1 за основним позовом є вищими навчальними закладами державної форми власності та відносяться до сфери управління Міністерства освіти України.

Майно (будівлі та споруди), в тому числі будинок гуртожитку, який розташований за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б, що перебуває на балансі позивача за основним позовом, відноситься до сфери управління міністерства і є державною власністю.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відсутність врегулювання питання реєстрації права власності в Державному реєстрі прав власності на об’єкти нерухомого майна, який ведеться відповідачем, і є причиною, що обумовило звернення Міністерства освіти України до суду з позовом про визнання права власності.

Судові витрати за основним позовом підлягають віднесенню на позивача за основним позовом в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 16, 167, 170, 318, 319, 326, 392, 396 ЦК України, ст. 73 ГК України, Закону України „Про освіту”, Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.06р. № 1757, керуючись ст.ст. 22, 26, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Донецького національного університету м. Донецьк до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Державного інституту післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк, Міністерства освіти та науки України м. Київ про визнання права оперативного управління на нерухоме майно.

Визнати право оперативного управління за Державним національним університетом м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. Університетська, 24, ) на об’єкт нерухомості: будинок гуртожитку, який розташований за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б.

Задовольнити позовні вимоги Міністерства освіти та науки України м. Київ до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк, за участю третьої особи: Державного інституту післядипломної освіти інженерно – педагогічних працівників України м. Донецьк про визнання права власності за державою, в особі Верховної ради України, на будинок гуртожитку, розташованого за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б.

Визнати право власності за державою, в особі Верховної Ради України, на нерухоме майно: на будинок гуртожитку, розташованого за адресою: 83089, м. Донецьк, вул. Кірова, 179Б.

Повний текст рішення підписаний 06.03.08р.

Рішення набирає законної сили 17.03.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.