ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

04 лютого 2008 р.
Справа №  14/223

За адміністративним позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів  ДПА України  у Закарпатській області,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево  Виноградівського району

про стягнення  заборгованості у
сумі 2700грн. по застосованій фінансовій санкції,  ,

Суддя                                  В.І.
Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача:  Ціник
М.О. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу
ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами  за дов. від 10.01.2008р. №83/8/32-221

від відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець.

СУТЬ СПОРУ:  Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області,  м. Ужгород  (далі позивач, підприємство)  звернулося до суду з адміністративним позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево
Виноградівського району (далі відповідач) про стягнення  заборгованості у сумі 2700грн. по
застосованій фінансовій санкції.

Представником
позивача уточнено позовні вимоги та зазначено про обставину наявності у
відповідача заборгованості по застосованій фінансовій санкції у залишку суми 1
700 грн., оскільки інша сума 1000 грн. самостійно сплачена відповідачем за
квитанцією №42 від 18.10.2007 року, що підтверджується інформацією по ДПІ  у Виноградівському районі про надходження
станом на 25.01.2008 року штрафних санкцій застосованих за рішеннями позивача.

До матеріалів справи
надійшло від відповідача письмове клопотання від 28.01.2008 року про
відкладення судового засідання по розгляду даної справи, у зв"язку з
поданням ним позовної заяви про оскарження рішення РУ ДСАТ ДПА України у
Закарпатській області від 28.08.2007 року №/32 в частині застосування
штрафної (фінансової) санкції на суму 1700 грн., що є предметом стягнення по
даній адміністративній справі №14/223.

Враховуючи строки
розгляду справи з дня відкриття провадження у даній адміністративній справі,
судом вищезазначене клопотання відповідача підлягає до задоволення із
зупиненням провадження у даній адміністративній справі  відповідно до вимог п.п. 4 п.2 ст.156 КАС
України до 24.02.2008 року із зобов"язанням відповідача письмово
повідомити суд про факт відкриття судом провадження у адміністративній справі
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево  Виноградівського району  до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області,  м. Ужгород про визнання
частково нечинним рішення РУ ДСАТ ДПА України у Закарпатській області від
28.08.2007 року №/32 в частині застосування штрафної (фінансової)
санкції на суму       1700 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122,
156  п.2 п.п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній  справі №14/223 до 27.02.2008 року з
призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день на 10 год. 30 хв.
за київським часом.

2. Зобов"язати відповідача не пізніше вказаної дати:  подати через канцелярію  суду докази у підтвердження факту
відкриття судом провадження у адміністративній справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Королево  Виноградівського району  до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області,  м. Ужгород про визнання
частково нечинним рішення РУ ДСАТ ДПА України у Закарпатській області від
28.08.2007 року №/32 в частині застосування штрафної (фінансової)
санкції на суму       1700 грн.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання
визнати обов"язковою.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві .

Суддя
В. І. Карпинець