АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 4/71
Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді
суддів:                                                                                    Новосад
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хуст б/н від 30.07.2008 року
рішення  господарського суду Закарпатської
області від 18.07.2008 року

у
справі        № 4/71

за
позовом: Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської ради, м.
Хуст

до
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Хуст

про повернення земельної ділянки,

За
участю представників:

від
Хустської міжрайонної прокуратури: не
з'явився;

від
Прокуратури Львівської області:
Макогон Ю.І. -прокурор відділу (посвідчення № 28 від 12.03.2007 року);

від
позивача: ОСОБА_2
(довіреність № 825/02-17 від 14.05.2008 року);

від
відповідача: не
з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 18.07.2008 року  у справі
№ 4/71  позовні вимоги задоволено
повністю. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу.

Львівський
апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 14.08.2008 року призначено
розгляд справи на 09.09.2008 року. У зв'язку з неявкою представника позивача в
судове засідання 09.09.2008 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2008
року.

Відповідач
участь уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив,
27.10.2008 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
відрядженням його представника за межі Закарпатської області.

09.09.2008
року на розгляд колегії Львівського апеляційного господарського суду поступило
клопотання від відповідача про зупинення провадження у даній справі до
вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаної із нею справи №
17/126 за позовом ПП ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання договору
оренди земельної ділянки від 10.03.2006 року поновленим на той самий строк і на
тих самих умовах.

Відповідно
до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Прокурор
та представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не
заперечили.

Враховуючи
те, що зазначені вище справи є взаємопов'язаними і розгляд даної справи
неможливий до завершення розгляду справи № 17/126, колегія Львівського
апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність зупинення
провадження у справі № 4/71 до вирішення господарським судом Закарпатської
області справи № 17/126.

Керуючись
ст. ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.
Провадження у справі  № 4/71 за
позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської
міської ради, м. Хуст до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хуст про повернення
земельної ділянки - зупинити до вирішення господарським судом Закарпатської
області справи № 17/126.

2.
Зобов'язати сторони
повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду
справи № 17/126.

Головуючий-суддя                                                               Г.І.
Мельник

Суддя
Д.Ф. Новосад

Суддя
О.В. Михалюк