ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 21/372

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.,

розглянувши касаційну скаргу

Українського концерну торф’яної промисловості "Укрторф"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р.

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

Українського концерну торф’яної промисловості "Укрторф"

до

1.          Київської міської ради

2.          Головного управління комунальної власності м. Києва

3.          Відкритого акціонерного товариства "Тайга"

треті особи

1.          Міністерство вугільної промисловості України

2.          Фонд державного майна України

3.          Кабінет Міністрів України

за участю

Прокуратури м. Києва

про

визнання майна загальнодержавною власністю

ВСТАНОВИВ:

Подана Українським концерном торф’яної промисловості "Укрторф" касаційна скарга від 19.12.2007 р. №1/4-346 (зареєстровано ВГСУ за №121-2.3/6.3/7 від 15.01.2008 р.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Українського концерну торф’яної промисловості "Укрторф" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 1113 ГПК України позивач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Українського концерну торф’яної промисловості "Укрторф" повернути заявнику.

Повернути Українському концерну торф’яної промисловості "Укрторф" з Державного бюджету України державне мито у сумі 42, 50 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.12.2007р. №262, у зв’язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді В.С. Божок

Суддів: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко