ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 44/188

27.08.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

До          Товариства з обмежною відповдіальністю "Бестбудкомпанія"

про          стягнення 20 592,82 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники

від позивача           Шароградська Л.В.–предст.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСБУД»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відовідача 20 400 грн. боргу та 192, 82 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бестбудкомпані" (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (виконавцем) був укладений договір №391/У-502-07, відповідно до розділу 1 якого виконавець зобов'язався надати замовнику в установленому даним договором порядку послуги за допомогою бульдозера Т-130 на об'єкті: Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Старокиївська, 6,5 км від Столичного шосе, на умовах згідно даного договору, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.5.2 договору розрахунок за фактично надані послуги, за вирахуванням попередньо оплачених сум згідно п.2.5.1 договору замовник проводить протягом чотирьох днів після підписання акту передачі - приймання наданих послуг, який підписується сторонами на підставі даних машинозмінних рапортів після надання послуг у відповідності з даним договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 64 128, 00 грн., що підтверджується актами здачі - прийняття наданих послуг за № МС-724 від 04.10.2007р.; № МС-971 від 12.11.2007р.; №МС-ББК-002 від 03.12.2007р., №ББК -003 від 10.01.2008р.; № МС- ББК -004 від 01.02.2008р. Дані послуги були оплачені відповідачем, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з актом здачі - прийняття наданих послуг за № МС-БК-45 від 03.03.2008р. позивачем було надано послуги на загальну сум 20 400, 00 грн., які відповідачем не були оплачені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання по договору повністю не виконав, за надані послуги з позивачем не розрахувався.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 20 400,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 192, 82 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов’язання, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 192, 82 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 400, 00 грн. суми основної заборгованості та 192, 82 грн. - 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестбудкомпані»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5- Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, ) 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. боргу, 192 (сто дев’яносто дві) грн. 82 коп. 3% річних, 205 (двісті п’ять) грн. 93 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 03.09.2008