ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.

Справа № 8/8636

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до Хмельницької обласної філармонії, м. Хмельницький

про стягнення 1218,41 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивача: Климик С.І. - за довіреністю №977 від 15.11.2007 р.

відповідача: Зозуля П. П. - за довіреністю №141 від 02.07.2007 р.

Суть спору: Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 1218,41грн. боргу за надані послуг по вивезенню твердих побутових відходів за договором №98 від 15.04.2004 р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує. Своє заперечення відповідач обґрунтовує тим, що з квітня 2006 року по серпень 2007 року позивач не надавав послуг із вивезення сміття. Лише з серпня місяця 2007 року позивач продовжив надавати послуги із вивезення твердих побутових відходів.

Позивач твердження відповідача не оспорив.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Відповідно до договору, укладеного між сторонами замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах відповідача на умовах цього договору. Згідно п.2. договору загальний обсяг перевезень відходів (на місяць, квартал, рік) становить від будинку філармонії - 6,45 м3, від приміщення гуртожитку 0,51 м3. Тариф на вивіз 1м3. сміття затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору 7 грн., 20 коп. ; 6 грн. 50 коп., в т.ч. ПДВ 1 грн. 20 коп. та 1 грн. 08 коп. Середньомісячна вартість послуг становить 46,44 грн.; 3 грн. 31 коп., в т.ч. ПДВ 7,74 грн.; 0,55 грн.

Для збирання і вивезення твердих побутових відходів замовник у визначених місцях повинен виставити технічно справні контейнери місткістю 0,75 м3, або 1,1 м3. Тверді побутові відходи вивозяться за графіком, погодженим із замовником.

У відповідності до п. 3 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів замовник вносить на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник може застосовувати авансові платежі в розмірі 50% від суми щомісячної плати. Виконавець та замовник один разу квартал здійснюють звірку вартості фактично наданих і оплачених послуг і по результатах звірки визначають суму заборгованості чи переплати. При зміні тарифів на послуги виконавець письмово або через підприємства з обслуговування житла доводить до відома замовника нові розміри тарифів та погоджує з ним відповідні зміни по Договору.

Згідно п. 4.2.1 договору замовник зобов'язується своєчасно, у встановлений даним договором термін оплачувати на дані послуги.

Позивач, вважаючи, що відповідачем не належним чином виконуються зобов'язання за договором, звернувся з позовом про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги в сумі 1218,41 грн.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі слів відповідача у період з квітня 2006 року по серпень 2007 року позивач не надавав послуг із вивезення твердих побутових відходів. Лише з серпня місяця 2007 року позивач продовжив надавати послуги із вивезення твердих побутових відходів. Також на підтвердження того що відповідач у вказаному періоді здійснював вивезення твердих побутових відходів самостійно, надано копії подорожніх листів, звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №23 від 20.04.2006 р., квитанцію до прибуткового касового ордеру.

Фактично повноважний представник позивача погодився з даним твердженням відповідача.

За таких обставин з матеріалів справи вбачається, що фактично у період з квітня 2006 року по серпень 2007 року позивачз незалежних від нього причин не виконував зобов'язання - не надавав відповідачеві послуги із вивезення твердих побутових відходів, що передбачено договором №98 від 15.04.2004 р. Інших підстав для стягнення заявленої суми позивач суду не навів.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем не надано суду належних доказів виконання ним зобов'язання за договором №98 від 15.04.2004 р. у період з з квітня 2006 року по серпень 2007 року, суд вважає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Таким чином із наведених позивачем підстав позов задоволенню не підлягає.

В зв’язку із відмовою у задоволенні позовних вимог витрати по сплаті державного мита та судові витрати відповідно до ст.44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1,45,47,13,15,22,33,44,47,49,82-85 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до Хмельницької обласної філармонії, м. Хмельницький про стягнення 1218,41 грн. відмовити.

Суддя

віддрук. 3 прим.

1. до справи,

2 . позивачу,

3. відповідачу.