ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа №2-21/9982-2008

За позовом Відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації, смт. Кіровське

До відповідача Кіровського району електричних мереж, смт. Кіровське

про визнання акту недійсним.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Отаршинова К.Л., ю/к, д/п № 2337/03-13 від 17.11.2008 р.

Відповідач не з’явився,

Сутність спору: Відділ освіти Кіровської районної державної адміністрації, смт. Кіровське, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Кіровського району електричних мереж, смт. Кіровське, у якому просить акт про порушення Правил користування електричною енергією № 7198 від 26.06.2008 р. визнати недійсним та скасувати; зобов’язати відповідача сторнирувати заборгованість позивача, яка виникла після складання акту порушення Правил користування електричною енергією.

У засідання суду з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Позивачем пред’явлений позов до Кіровського району електричних мереж, смт. Кіровське, однак Кіровський РЕМ не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь.

Відповідно до вимог ст. 21 Господарського процесуального Кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального Кодексу України, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Таким чином, вимоги позивача підлягають припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При таких обставинах, керуючись п. 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.