ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.08

Справа №АС10/59-08.

За позовом           Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1 м.Конотоп

про припинення
підприємницької діяльності

СУДДЯ
МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача          Бібік В.О.

Від відповідача            не з'явився

Суть спору: позивач подав
позовну заяву про припинення підприємницької діяльності відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований Виконавчим комітетом
Конотопської міської ради 27.08.2004р. за №0000132 в зв'язку з тим,
що відповідач в порушення діючого законодавства більше року не подає до
податкового органу податкових декларацій.

Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи,  суд встановив наступне:

Виконавчим комітетом
Конотопської міської ради 27.08.2004р. за №0000132  відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без права юридичної особи.

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач з дня
реєстрації не подає до податкового органу податкових декларацій.

Матеріалами справи підтверджується,
а саме, довідкою Конотопської  МДПІ №б/н
від б/д,  що відповідач податкової
заборгованості не має.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
(підприємницька діяльність приватного підприємця) припиняється за судовим
рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для
постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця, зокрема є: неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Доказів повідомлення
податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому
податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому
підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, а
адміністративний позов - задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) зареєстрованого
Виконавчим комітетом Конотопської міської ради 27.08.2004р. за
№0000132.

3.          Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем знаходження приватного підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засідання
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст рішення
підписаний 28.02.2008  р.