ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.08р.

Справа № 12/348-07

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Кредит-Дніпро",м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Густав", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 040 грн. 06 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва С.О.

Представники сторін :

Від позивача Широка К.В. довіреність ВКС № 806240 від 24.12.2007р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 25.12.2007р., просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 45 000 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4 204 грн. 96 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3590 грн. 14 коп., пеню за несплату відсотків за користування кредитом в сумі 357 грн. 37 коп., інфляцію заборгованості за наданим кредитом в сумі 12 868 грн. 07 коп., інфляцію заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 582 грн. 27 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2 185 грн. 71 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 124 грн. 28 коп. згідно кредитного договору № 110903-К від 11.09.2003р. посилаючись на неналежне виконання зобов’язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до довідки головного управління статистики від 08.01.2008р. № 18/12-08.

При даних обставинах, враховуючи строк розгляду спору, суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2003р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Кредит-Дніпро” та Приватним підприємством „Густав” був укладений кредитний договір № 110903-К.

Згідно п. 1.1., п.1.3 кредитного договору позивач (Банк) надає відповідачеві (позичальнику) інвестиційний кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп. для ведення статутної діяльності з метою реалізації проекту „Організація підприємства по виробництву взуття”. Плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється додатковими угодами, у разі відсутності яких складає 12 (дванадцять) відсотків річних.

З копії особового рахунку відповідача 2065-5-30232701 вбачається, що позивач виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача за зазначеним вище кредитним договором грошові кошти в сумі 45 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.1 договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути одержаний кредит в строк, встановлений в графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною цього договору, та сплатити нараховані відсотки зі своїх поточних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунок нарахованих відсотків або шляхом проведення вексельних розрахунків, відповідно до встановлених строків, для цього забезпечити на своїх поточних рахунках наявність необхідних коштів для погашення заборгованості.

За умовами п.7.1 договору нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюються щомісячно протягом 10 днів місяця, наступного за звітним. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами за період з 11.09.2003р. по 31.12.2003р. здійснюються на протязі першого кварталу 2004р. У разі дострокового погашення кредиту, згідно п. 6.2 цього договору, нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюються в день дострокового погашення кредиту.

Строк дії договору п. 9.1 встановлений до 11 вересня 2006р., а в частині невиконання зобов’язань відповідача (позичальника) –до повного та належного їх виконання.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом позивачеві не повернув у встановлені кредитним договором строки.

Заборгованість відповідача перед позивачам згідно наданого розрахунку становить: по кредиту –45 000 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитом –4204 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до п. 8.1 договору за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачеві за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такої прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Сплата пені не звільняє відповідача (позичальника) від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.

Так, згідно розрахунку наданого позивачем пеня за період з 12.06.2007р. по 10.12.2007р. становить 3 590 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку інфляція заборгованості за наданим кредитом становить 12 868 грн. 07 коп., інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом становить 582 грн. 27 коп, а три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту складає 2 185 грн. 71 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом складає 124 грн. 28 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором суду не надав, про день слухання справи повідомлений належно відповідно до довідки статистики від 08.01.2008р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9 та у відповідності з п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”.

Враховуючи вищевикладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Густав” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9, , п/р № 701 в АБ „Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Кредит-Дніпро” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, , МФО 305749, ІПН 22, к/р 3200-4-100900 в Дніпропетровському ОУ НБУ) - заборгованість за кредитом в сумі 45 000 (сорок п’ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4204 грн. 96 коп. (чотири тисячі двісті чотири грн. 96 коп.), пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3590 грн. 14 коп. (три тисячі п’ятсот дев’яносто грн. 14 коп.), пеню за несплату відсотків за користування кредитом 357 грн. 37 коп. (триста п’ятдесят сім грн. 37 коп.), інфляцію заборгованості за наданим кредитом в сумі 12 868 грн. 07 коп. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 07 коп.), інфляцію заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 582 грн. 27 коп.( п’ятсот вісімдесят дві грн. 27 коп.), три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2 185 грн. 71 коп. (дві тисячі сто вісімдесят п’ять грн. 71 коп.), три відсотки річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири грн. 28 коп.) згідно кредитного договору № 110903-К від 11.09.2003р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 689 грн. 13 коп. (шістсот вісімдесят дев’ять грн. 13 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 26.01.2008р. відповідно до ст.ст. 84, 85 ГПК України.