ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"13" жовтня 2008 р.

справа № 5020-2/328-1/048-2/341

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Техцентр Фрегат”

(99011, м. Севастополь, вул. Терещенка, 11)

Державного підприємства „Спеціальна виробничо-технічна база „Полум’я”

(99011, м. Севастополь, вул. Терещенка, 11)

до Громадської організації „Севастопольські морські збори імені адмірала флоту Радянського Союзу М.Г. Кузнєцова”

(99011, м. Севастополь, вул. Терещенка, 11)

про стягнення 508569,60 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивачів:

ТОВ „Техцентр „Фрегат” –не з’явився;

ДП „СВТБ „Полум’я” –не з’явився;

відповідача - Плешаков О.С., довіреність №1 від 27.08.2008,

Стуков В.М., виконавчий директор, паспорт АР 183019.

СУТЬ СПОРУ:

12.08.2008 товариство з обмеженою відповідальністю „Техцентр Фрегат” та державне підприємство „Спеціальна виробничо-технічна база „Полум’я” звернулись до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Громадської організації „Севастопольські морські збори імені адмірала флоту Радянського Союзу М.Г. Кузнєцова” про стягнення 508569,60 грн.

Ухвалою від 15.08.2008 вказана позовна заява прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г. порушено провадження у справі №5020-2/328. Цією ж ухвалою у порядку підготовки справи до розгляду позивачі зобов’язані надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Ухвалою від 26.08.2008, на виконання розпорядження голови суду від 22.08.2008 №92, справа прийнята до провадження суддею Алсуф’євим В.В., справі привласнений номер 5020-2/328-1/048, призначений ії розгляд у судовому засіданні на 02.09.2008 та зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали від 15.08.2008.

Ухвалою суду від 26.08.2008 за заявою позивачів вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Громадській організації „Севастопольські морські збори імені адмірала флоту Радянського Союзу М.Г. Кузнєцова” та знаходяться на її розрахункових рахунках в межах суми позову 508 569,60 грн.

У судове засідання 02.09.2008 позивачі явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал від 15.08.2008 та від 26.08.2008 не виконали.

За таких обставин ухвалою суду від 02.09.2008 розгляд справи був відкладений на 15.09.2008 та повторно зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали від 26.08.2008.

Ухвалою від 09.09.2008, на виконання розпорядження голови суду від 05.09.2008 №100, справа прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г., справі привласнений номер 5020-2/328-1/048-2/341.

У судові засідання по справі, призначені на 15.09.2008, 02.10.2008 та 13.10.2008 позивачі явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судових засідань повідомлялися належним чином, за адресами, вказаними ними у позовній заяві, вимоги ухвал суду не виконали.

Ненадання для огляду у судовому засіданні оригіналів документів, на які посилається позивач у підтвердження заявлених вимог, позбавляє суд можливості встановити достовірність доданих до позовної заяви копій цих документів.

Невиконання позивачем вимог суду щодо надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви, унеможливлює встановлення всіх обставин справи та всебічний, повний і об’єктивний, як того вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд їх у сукупності, що, в свою чергу, є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення по справі.

Висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущенні.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено Кодексом.

13.10.2008 закінчується передбачений вищезазначеною статтею двомісячний строк вирішення спору по справі. Клопотання про продовження строку вирішення спору сторонами не заявлялись.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до частини четвертої статті 81 Кодексу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю „Техцентр Фрегат” та державного підприємства „Спеціальна виробничо-технічна база „Полум’я” до Громадської організації „Севастопольські морські збори імені адмірала флоту Радянського Союзу М.Г. Кузнєцова” про стягнення 508569,60 грн. без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.08.2008 по справі №5020-2/328-1/048 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Громадській організації „Севастопольські морські збори імені адмірала флоту Радянського Союзу М.Г. Кузнєцова” та знаходяться на її розрахункових рахунках в межах суми позову 508 569,60 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі.

Суддя Н.Г. Шевчук