ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 18/49-08

За позовом Державного підприємства "Виробничне об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова"

м.Дніпропетровськ

до Державного конструкторського бюро "Південне ім.М.К.Янгеля"

м.Дніпропетровськ

третя особа: Національне космічне агенство України, м. Київ

про стягнення 95 819,53 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Штишенко М.К.,Дов. №157/975 від. 29.12.07року

Від відповідача: Бунчучний В.А. дов. №4/828 від 27.12.07року.

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по контракту № 099 від 26.07.2000 року в сумі 71 981 грн.; 19 578,83 грн. інфляційних; 4 259.70 грн. річних, а всього: 95 819, 53 грн.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що за виконані роботи по договору він сплатив позивачу в повному обсязі пропорційно сумі, перерахованій йому Генеральним замовником.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2000 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений контракт № 099, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання виконати роботи за темою "Січ-М".

З урахуванням додаткових угод до договору сума договору становить 23 237 563.00 грн. Датою виконання робіт за договором вважається дата підписання заявником акту здачі - приймання.

Відповідно до розділу 3-го контракту розрахунки за виконані роботи здійснюються поетапно за договірними цінами, встановленими в межах попередньої ціни, виходячи з фактичної собівартості виконаних робіт по етапу, планової собівартості та прибутку в розмірі 20 % від власних витрат ( п. 3.4. контракту).

Проект договірної ціни виконавець подає на узгодження замовнику не пізніше, ніж за 20 днів до закінчення відповідного етапу. До проекту додаються калькуляції планової та фактичної собівартості з розшифровками витрат за статтями видатків (пункт 3.5 контракту).

Останні розрахунки за виконані роботи замовник здійснює за узгодженими з Дніпропетровським представником Генерального замовника - НКАУ ( Дніпропетровський ПГЗ - НКАУ) фактичними витратами (дод. угода № 11 а.с.9).

Відповідно до розділу 4 контракту готова науково-технічна продукція приймається замовником та узгоджується з Дніпропетровським ПГЗ-НКАУ"( п.4.2 додаткової угоди № 11 від 26.07.200 року а.с. 9).

При завершенні робіт з кожного етапу або всієї роботи в цілому, виконавець подає замовнику акт здачі-приймання та додає до нього звітні документи, передбачені календарним планом робіт. ( п. 4.3. контракту).

Термін дії договору - 31.12.2004 рік ( п.8 .1 додаткової угоди № 11).

Згідно ст. 892 ЦК України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов"язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов"язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Відповідно до актів виконаних робіт № 6 від 05.09.2005 року та № 7 від 29.07.2005 року позивач запропонував відповідачу та Генеральному замовнику до прийняття виконані роботи на суму 451 548.00 грн. за актом № 6 та на суму 13 339.00 грн. за актом № 7, але замовником та Дніпропетровським представником Генерального замовника - НКАУ були узгоджені роботи по акту № 6 на суму 349 510.00 грн. (без урахування ПДВ) по та по акту № 7 на суму 12 473.00 грн. ( в тому числі ПДВ).

Позивач зазначає, оскільки він на час оплати виконаних робіт є платником ПДВ, то пред"явив відповідачу рахунки для оплати за виконану роботу по контракту на загальну суму 431 885.00 грн. (з урахуванням ПДВ). Відповідач сплатив 359 904.00 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується платіжними дорученнями за № 531 та № 532. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 71 981.00 грн.

Суд вважає, оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості по контракту в сумі 71 981.00 грн, вимога позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми підлягає задоволенню відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість", контракту та протоколів погодження ціни, які підписані головним замовником.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, інфляційні за період з лютого 2006 року по грудень 2007 року підлягають до оплати в сумі 19 578.83 грн, а річні за період з 26.01.2006 року по 15.01.2008 року в сумі 4 259,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного конструкторського бюро "Південне ім. М. К.Янгеля"( 49008, м.Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3 код ЗКПО 14308304) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"( 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 код ЗКПО 14308368) основний борг у сумі 71 981.00 грн., величину інфляції у розмірі - 19 578, 83 грн., 3 % річних у розмірі 4 259, 70 грн, судові витрати у вигляді державного мита - 958,20 грн. та інформаційно-технічного забезпечення - 118 грн.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 03.07.08 року