ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.04.08 Справа № 6/12/08

Суддя

За позовом           Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

До          Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя

Про відміну процедури закупівлі

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          не зявився

Від відповідача :          Теремецька О.О. –дов. № 10/11734-211 від 26.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя про відміну процедури закупівлі, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив відмінити процедуру закупівлі вугілля у одного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта “Комсомолець Донбасу” (м. Запоріжжя) на суму 50 390 496 грн.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тім, що ВАТ „Дніпроенерго” були виконані всі вимоги чинного законодавства у сфері державних закупівель, на підставі чого, Міжвідомчою комісією з питань державних закупівель надано висновок від 25.09.07р. за №0004492 про можливість застосування процедури закупівлі в одного учасника - ВАТ „Шахта” „Комсомолець Донбасу”, на суму 50 390 496 грн. В інформаційній системі у мережі Інтернет опублікований звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта “Комсомолець Донбасу” (м. Запоріжжя).

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 17.01.2008 р. строк розгляду спору, у відповідності з ст. 69 ГПК України, продовжено на один місяць.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням сторін продовжений строк розгляду спору.

02.04.2008р. розгляд справи продовжено.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання 02.04.2008р.не з’явився, у зв’язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову від позову. У заяві позивач зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

Відмова від позову прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Крім того, у зазначеній заяві позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

На клопотання позивача щодо повернення державного мита, суд повідомляє, що згідно пункту 8 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито повертається у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді... .

Таким чином державне мито повертається у разі припинення провадження у справі згідно пункту 1 статті 80 ГПК України.

У разі відмови від позову судові витрати відносяться на позивача.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 02.04.2008р.