ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2008

Справа №2-28/12404-2007

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004», Сімферопольський район, смт. Молодіжне

до відповідача – Керченської виправної колонії № 126 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим, м. Керч

про стягнення 208 041,76 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Халюкова О.Ю. - представник по довіреності № 2-2007 від 04.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004», Сімферопольський район, смт. Молодіжне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Керченської виправної колонії № 126 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим, м. Керч, про стягнення 208 041,76 грн., у тому числі 190 049,56 грн. заборгованості, 13 011,65 грн. пені, 3% річних у розмірі 2 339,07 грн. та 2 641,48 грн. індексу інфляції.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 07.02.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Проте, відповідач з позовними вимогами в частині стягнення 190 049,56 грн. заборгованості погодився, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2008 р., підписаний обома сторонами, зокрема, відповідачем – без заперечень.

Строк вирішення спору був продовжений на підставі ст. 69 ГПК України за згодою представників сторін, у зв’язку з необхідністю надання сторонами суду додаткових документів та доказів у справі, зокрема, відповідачем – письмового відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувались перерви, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.11.2005 року між сторонами було укладено договір № 7/005 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

01.02.2007 року між сторонами було укладена додаткова угода № 1 до договору постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 7/005 від 01.11.2005 р.

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 вказаного договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою) теплопостачальна організація (позивач) зобов’язувалась постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води, а споживач (відповідач) зобов’язувався повністю оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у відповідності з чинним законодавством України у порядку та строки, передбачені даним договором.

Згідно з пунктом 6.3. Розділу 6 вищевказаного договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою) строк повної оплати за відпущену теплоенергію – до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставлених енергопостачальною організацією (позивачем) рахунку.

На виконання умов вищевказаного договору та додаткової угоди № 1 до нього, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу теплову енергію, що підтверджено рахунками-фактурами № 389 від 01.12.2006 р., № 440 від 18.12.2006 р., № 454 від 27.12.2006 р., № 6 від 04.01.2007 р., № 45 від 29.01.2007 р., № 77 від 22.02.2007 р. та № 149 від 19.03.2007 р., а також відповідними актами про об’єм переданої теплової енергії від 30.11.2006 р., 21.12.2006 р., 26.12.2006 р., 26.01.2007 р., 19.02.2007 р. та 19.03.2007 р., належно завірені копії яких додані позивачем до матеріалів справи.

Однак, відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за відповідачем перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за опалюваний період 2006-2007 р.р., здійсненого позивачем, станом на 01.06.2007 р., утворилась заборгованість у розмірі 190 049,56 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 6.4. Розділу 6 вищевказаного договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою) передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов’язань оплати за теплову енергію відпущену у поточному опалювальному періоді (2006-2007 років) споживач (відповідач), виплачує енергопостачальній організації (позивачу) пеню, яка визначається обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від суми невиконаних зобов’язань за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано пеню у розмірі 13 011,65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу.

Так, відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 3 % річних у розмірі 2 339,07 грн. та 2 641,48 грн. індексу інфляції, які також підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи, в сумі 208 041,76 грн., у тому числі 190 049,56 грн. заборгованості, 13 011,65 грн. пені, 3% річних у розмірі 2 339,07 грн. та 2 641,48 грн. індексу інфляції, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи, а в частині стягнення заборгованості в сумі 190 049,56 грн. – визнаний відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2008 р., підписаному обома сторонами, зокрема, відповідачем – без заперечень.

Контррозрахунків на розрахунки позивача щодо сум пені, 3% річних та індексу інфляції відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 04.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Керченської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим № 126 (98330, АР Крим, м. Керч, вул. Індустріальне шосе, 17, р/р 0064 в УДК АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 08563872, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» (юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, б. 1, фактична адреса: 97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна,5, р/р 1867 у КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код 33267013) 208 041,76 грн., у тому числі 190 049,56 грн. основного боргу, 13 011,65 грн. пені, 3% річних у розмірі 2 339,07 грн. та 2 641,48 грн. індексу інфляції, а також 2 080,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.