ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.11.08 р.                     Справа № 38/170

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Вінницятрансприлад” м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Сталь-Канат” м.Донецьк

про стягнення 7 250грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пашко К.М. - директор, паспорт серія ВС 983872 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 11.04.2001р.

Позивач, Державне підприємство „Вінницятрансприлад” м.Вінниця, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Сталь-Канат” м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій за невчасне постачання товару в сумі 7 250грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2008р. суд порушив провадження у справі № 38/170 та призначив судове засідання на 20.10.2008р. та зобов’язував:

- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування держмита до держбюджету; довіреність на представника.

- відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Позивач у судове засідання 20.10.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду виконав частково.

У зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючих документів (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); доказів зарахування держмита до держбюджету; довіреність на представника, суд відкладав розгляд справи на 06.11.2008р. о 14-00год.

06.11.2008р. позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №10119304 з відміткою “вручено 24.10.2008р. уповноваженій особі”.

У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання та необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, суд відкладав розгляд справи на 24.11.2008р. о 10-00год.

Відповідач до судового засідання 24.11.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування держмита до держбюджету; довіреність на представника та представник позивача не з’явився на виклик в засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства „Вінницятрансприлад” м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Сталь-Канат” м.Донецьк про стягнення штрафних санкцій за невчасне постачання товару в сумі 7 250грн.00коп.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.