ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08

Справа №6/138-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи № 6/138-06 порушеною за заявою кредитора – ВАТ КБ «Надра» в особі Сумського регіонального управління «Слобожанщина» до боржника – Приватної агрофірми «Агросвіт»

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредиторів :

-          УПФУ в Сумському районі - Дегтярьова О.С.

-          ВАТ «Буринський цукровий завод» - Савченко А.А.

-          ВАТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» Грищенко Б.М.

-          ВАТ КБ «Надра» - Троян Д.В.

-          ВАТ «Сумсько – Степанівський цукрокомбінат»- Бурлака А.Т.,

-          Бондар А.Т.

-          ЗАТ КБ «Кредит - Дніпро» - Сотник Ю.В.

-          Сумський районний центр зайнятості – Батичок М.П.

Від боржника – не з’явився

Розпорядник майна -не з’явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання комітету кредиторів Приватної агрофірми «Агросвіт» від 17.12.07р, про затвердження мирової угоди .

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розгляд мирової угоди та її затвердження повинні вирішуватись в засіданні суду.

Суд, розгляд клопотання комітету кредиторів Приватної агрофірми «Агросвіт», призначив на 14.02.2008р.

14.02.2008р., в судовому засіданні встановлено, що кредитор – Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», подав заяву про визнання забезпечення іпотекою поточних майнових вимог у сумі 81754 грн.50 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що голова комітету кредиторів ПАФ «Агросвіт» - Лоза А.Д. та розпорядник майна до суду не з’явилися без поважних на то причин, про час і місце розгляду зазначеної справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, враховуючи, що пояснення голови комітету кредиторів ПАФ «Агросвіт» - Лози А.Д. та розпорядника майна Солдаткина С.В. можуть мати суттєве значення при розгляді мирової угоди у відношенні ПАФ «Агросвіт», а також враховуючи подану заяву кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» суд вважає, розгляд клопотання комітету кредиторів Приватної агрофірми «Агросвіт» від 17.12.07р, про затвердження мирової угоди відкласти та призначити до розгляду заяву кредитора Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів Приватної агрофірми «Агросвіт» від 17.12.07р, про затвердження мирової угоди на 10 год. 50 хв. 03.03.2008р.

2. Призначити розгляд заяви кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» у судове засідання на 03.03.2008р. о 10 год. 50 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

3.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в обґрунтування позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО