ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.08 р.
Справа № 34/29пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Прокурора Жовтневого району  м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

третя
особа -  Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

Представники
сторін за участю Прокурора - Лисенко С.І.

від
позивача: не з”явився

від
відповідача: не з”явився

від
третьої особи: не з”явився

Позивач,
Прокурор Жовтневого району  м. Маріуполя
в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до суду з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь   за участю третьої особи - Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Прокурор
у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представники
сторін у судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили,
витребувані судом документи не надали.

У
зв'язку із неявкою сторін та
необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. 38, 77, 86  ГПК України,
господарський суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  13.03.08 року.

1.Прокурору
надати письмові пояснення чи застосовувалися до відповідача адміністративні
санкції, у разі застосування надати суду докази сплати санкції або звернення до
суду.

2.Зобов'язати
позивача  надати посвідчення на
представника, письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора
із позовом, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства станом на
період після звернення прокурора з позовом по даній справі, довідку за підписом
голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку
(в тому числі про таку відсутність у минулому), довідку за підписом голови ради
про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про
надання спірної земельної ділянки відповідачу,документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору,
письмові пояснення чи заявляє самостійні вимоги на предмет позову третя особа .

3.Зобов'язати  відповідача представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на
представника, належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду
документів про правовий статус відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності,   належним чином засвідчені
копії та оригінали для огляду документів щодо права користування спірною
земельною ділянкою (за наявності), правоустановчі документи на майно, що
знаходиться на земельній ділянці (технічну документацію, докази права власності
та інше).

4.Зобов'язати
третю особу представити посвідчення на представника, письмові пояснення по
справі, пояснення чи заявляє самостійні вимоги на предмет позову та надати
письмові пояснення щодо порядку виділення земельної ділянки  категорії житлової та громадської забудови поряд
з житловим будинком (з правовим обґрунтуванням та з посиланням на норми діючого
законодавства).

5.Явка
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.