Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 40/86-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.

при секретарі – Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

позивача –Буяновської Т.С., ордер від 22.09.2008 року

Савченко А.А. –директор

відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сіннянської сільської ради (вх.№1940 Х/1-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2008 року у справі № 40/86-08

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «АНС», м. Харків

до Сіннянської сільської ради, Харківська область Богодухівський район с. Сінне

про визнання договору поновленим

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 червня 2008 року (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано договір оренди землі від 15 травня 2003 року, укладений між Виробничо-комерційною приватною фірмою "АНС" та Сіннянською сільською радою, продовженим на наступний термін.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, посилаючись на його незаконність. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що господарський суд Харківської області виніс оціночне рішення щодо суті та підстав прийняття правового акту індивідуальної дії, винесеного суб'єктом владних повноважень. Відповідач вважає, що при ухваленні судового рішення господарський суд Харківської області вийшов за межі своєї компетенції та розглянув і прийняв рішення у справі, підсудній судам адміністративної юрисдикції.

Позивач з апеляційною скаргою не погодився, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що вважає рішення господарського суду Харківської області законним та обґрунтованим. Просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що господарським судом ухвалено рішення стосовно спору з питань земельних відносин, а саме спору, що витікає з укладеного договору оренди землі від 15 травня 2003 року. Укладений договір оренди землі є цивільно-правовою угодою, а тому даний спір підлягає розгляду в господарських судах.

Ухвалою від 13 серпня 2008 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Сіннянської сільської ради.

Ухвалою від 22 вересня 2008 року Харківського апеляційного господарського суду задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою голови Сіннянської сільської ради.

13 жовтня 2008 року до початку судового засідання до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги від 03 липня 2008 року на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2008 року.

13 жовтня 2008 року у судовому засіданні оголошено перерву для виготовлення повного тексту ухвали суду до 15 жовтня 2008 року 16 години.

Позивач та представник позивача проти відмови від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України не заперечували.

Колегія суддів розглянувши заяву Сіннянської сільської ради про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення не оскаржене іншою стороною.

У даній справі рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2008 року не оспорюється іншою стороною.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач в апеляційній скарзі посилався на те, що спір, розглянутий господарським судом Харківської області, підсудний судам адміністративної юрисдикції.

Слід зазначити, що предметом спору у даній справі є право користування спірною земельною ділянкою, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

За визначенням, що дається у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 частини першої).

Дана справа не відповідає наведеному вище нормативному визначенню адміністративної справи.

Господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають з земельних відносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності, оскільки земля є об’єктом цивільних прав і обов’язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. До таких справ слід відносити і справи, пов’язані із захистом права власності або користування земельної ділянки, в яких, захищаючи свої цивільні права і охоронювані законом інтереси, беруть участь суб’єкти господарської діяльності. Якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, такий спір є спором про право і, незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або користування, повинен вирішуватись у порядку господарського судочинства

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова Сіннянської сільської ради від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 98, 99,100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Сіннянської сільської ради від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Сіннянської сільської ради на рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2008 року у справі № 40/86-08 припинити.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.