ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.
Справа № 37/193пд

Господарський
суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В.,
розглянувши матеріали справи

за
позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ - маркет”,                         сел. Ювілейне,
Дніпропетровської області

до
Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гастроном
„Солнечний”,              м. Донецьк

до
Відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за
участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача:

1.
ОСОБА_2, м. Донецьк

2.
Компанії з обмеженою відповідальністю “CUMULUS LIMITED”, м. Нікосія республіка
Кіпр

3.
ОСОБА_3, м. Донецьк

про:
переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого
майна, що був укладений 18.06.2004р. на Позивача,

за
участю уповноважених представників:

від
Позивача - не з'явився

від
Відповідача 1 - ОСОБА_4 (за довіреністю №б/н від 25.1.2008р.);

від
Відповідача 2 - не з'явився.

від
Третьої особи 1 - не з'явився;

від
Третьої особи 2 - не з'явився;

від
Третьої особи 3 - ОСОБА_4 (за довіреністю №4460 від 0406.2008р. ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 09.10.2008 року порушено провадження
у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 21.10.08р. о
13:00.

У
зв'язку з неявкою учасників справи, невиконанням ухвали суду від 09.10.2008р.
та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 21.10.2008р. суд
відклав розгляд справи на 10:00 годину 04.11.2008р.

Ухвалою
від 04.11.2008р. зв'язку з неявкою представників Відповідачів, невиконанням
ухвал суду від 09.10.2008р. та 23.10.2008р., а також необхідністю надання
додаткових документів і надсилання кореспонденції Відповідачу 2 за адресою,
вказаною у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців суд відклав розгляд справи на 25.11.2008р. о 11:00.

У
зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням ухвал суду від
09.10.2008р. та 23.10.2008р., а також необхідністю залучення до участі у справу
Третіх осіб ухвалою від 25.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 04.11.2008р.
о 09:25. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників
сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник
Позивача у судове засідання 04.12.2008р. не з'явився, витребувані судом
документи не надав, ухвалу суду від 25.11.2008р. не виконав.

Представник
Відповідача 1 у судове засідання 04.12.2008р. з'явився, надав відзив та
витребувані судом документи, проти позову заперечив.

Представник
Відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від
04.12.2008р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Представник
Третьої особи 1 не з'явився, через канцелярію надійшли пояснення від
03.12.2008р., в яких вказано про розгляду справи без участі Третьої особи та
його представника.

Представник
Третьої особи 2 не з'явився, через канцелярію надав письмові пояснення, в яких
вказано про розгляду справи без участі Третьої особи та його представника,  з витребуваними ухвалою документами.

Представник
Третьої особи 3 у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення з
витребуваними судом документами.

Як
вбачається із документів, наданих Третьою особою 2, заявлені позовні вимоги
безпосередньо стосуються фізичну особу ОСОБА_5, м. Суми, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який в особі представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) за договорами  купівлі-продажу №5207 придбав частину
приміщення площею 524,8 кв.м. у підвалі та на 1-му поверсі житлового будинку
літ. А-9.

Позиція
суду щодо впливу результатів розгляду цієї справи на права та обов'язки
зазначеної особи, ґрунтується на тому, що наслідком ймовірного задоволення
позовних вимог ТОВ „АТБ-маркет” є набуття ним статусу покупця приміщення, яке
належало або належить вказаним особам, а відтак - і піддання сумніву
правомірності набуття останніми прав відносно вказаного приміщення та
належності виконання зобов'язань за договорами, які стосуються цього
приміщення.

За
таких обставин, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості третьої
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача ОСОБА_5, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (далі Третя особа
4).

За
таких обставин справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні.

У
зв'язку з неявкою представників Позивача та Відповідача 2, невиконанням ухвал
суду від 25.11.2008р., а також необхідністю залучення до участі у справу
Третьої особи 4, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п., 1, 2, 3 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  09.12.08 року.

Залучити
до участі у справі у якості Третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_5, м. Суми.

Зобов'язати
Позивача до 08.12.2008р.: надати письмове обґрунтування з посиланням на норми
права обраного способу судового захисту та порядку реалізації права на
переважне придбання об'єкту оренди у разі його продажу; письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог в контексті обставин подальшого відчуження об'єкту
оренди і його неперебування у власності Відповідача 2; відомості щодо належного
виконання вимог договору № 416 від 22.12.2003р. (зокрема - щодо страхування
об'єкту оренди, укладання договору оренди земельної ділянки тощо), платіжні
документи про сплату орендної плати та докази листування з іншими власниками
орендованого приміщення, надіслати Відповідачу 2 позовну заяву з додатками за
адресою: АДРЕСА_2, докази відправки надати суду; надати докази наявності
намірів придбати орендоване майно у орендодавця або його подальших власників;
письмові пояснення стосовно позиції Третьої особи щодо застосування позовної
давності; надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи 1
- ОСОБА_2: АДРЕСА_3; Третьої особи 2 - Компанії з обмеженою відповідальністю
“CUMULUS LIMITED”: 8 Photi Pita str. Of 405 P.O. Box 26557 Nicosia CY-1640
Cyprus та її представникові в Україні - Чорній Ользі Миколаївні: АДРЕСА_4;
Третьої особи 3 - ОСОБА_3: АДРЕСА_3, Третьої особи 4 - ОСОБА_5: АДРЕСА_5 та
його представникові ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); докази відправки надати суду; надати
відомості з підтверджуючими доказами (позовні заяви, судові акти) щодо всіх
інших судових справ та їх поточного стану провадження, пов'язаних із
правовідносинами стосовно приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6

Зобов'язати
Відповідача 2 до 08.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги ухвали суду від
25.11.2008р., а саме: надати письмовий відзив на позов, докази направлення
відзиву сторонам, свідоцтво про державну реєстрацію, договір
купівлі-продажу  від 18.06.2004р.
(оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи); надати
відомості з підтверджуючими доказами (позовні заяви, судові акти) щодо всіх
інших судових справ та їх поточного стану провадження, пов'язаних із
правовідносинами стосовно приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6

Зобов'язати
Третю особу 4 до 08.12.2008р. надати суду: письмові пояснення на предмет спору
із доказами надсилання іншим учасникам справи, правоустановчі документи
відносно приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, а також відомості з
підтверджуючими доказами про наявність прав (або їх припинення) на це
приміщення станом на поточний момент та відомості з підтверджуючими доказами
(позовні заяви, судові акти) щодо всіх інших судових справ та їх поточного
стану провадження, пов'язаних із правовідносинами стосовно  зазначеного приміщення.

Явка
представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Попередити
сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя