ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.08 р.                     Справа № 34/39а

зал судових засідань 1, господарський суд Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157)

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Кододова О.В. ,

Суддя – Гаврищук Т.Г. ,

Суддя – Ушенко Л.В.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 01.07.2003 року №/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 63559300грн. та штрафної санкції 54349250,00грн. та №/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 49064170,00грн. та штрафної санкції 49064170,00грн., від 27.08.2003року №/1 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 4282474,00грн.

За участю

представників сторін:

від позивача –Заматов Р.В. (за довіреністю)

від відповідача –Щербіна Ю.В.(за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до суду з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Сторонами було заявлене клопотання від 27.03.2008р. про зупинення провадження у справі до 17.04.2008р. відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/39а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до 17.04.2008року о 14год. 30хвил., за клопотанням сторін .

2.Позивачу письмово уточнити позовні вимоги відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Колегія суддів

Головуючий суддя Кододова О.В.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Суддя Ушенко Л.В.

Суддя Кододова О.В.