ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08

Справа № 8/420-08.

за
позовом : ОСОБА_1

до
відповідача: закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів

«Гарант»

треті
особи:           1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3,

3) закрите
акціонерне товариство «Приватбанк» в особі Сумської

Філії

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_4

про
визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Завод
будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:        ОСОБА_5.

від
відповідача:    ОСОБА_13., паспорт
серіїНОМЕР_1, виданий Зарічним РВ

УМВС від
02.04.1996 року

від
3-х осіб:            1) ОСОБА_3.

2) ОСОБА_6,
довіреність від 05.12.2007 року

3) Гакаль Р.В.,
довіреність від 24.07.2007 року № 7548

від  3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: ОСОБА_4

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних
зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів
«Гарант» від 14.06.2008 року, а саме рішення про: 1) відкликання голови
правління ОСОБА_4, обрання головою правління ОСОБА_3., відкликання членів
правління ОСОБА_8, ОСОБА_1., ОСОБА_9, ОСОБА_10, обрання членів правління
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14; 2) відкликання голови ревізійної
комісії ОСОБА_15., обрання головою ревізійної комісії ОСОБА_16, ОСОБА_17,
обрання членами ревізійної комісії ОСОБА_18. та ОСОБА_19.; 3) відкликання з
посади виконавчого директора товариства ОСОБА_8, обрання новим виконавчим
директором товариства ОСОБА_13.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те,
що позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства
«Завод будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року скликані та проведені
законно, а рішення зборів є дійсними та прийняті у відповідності до чинного
законодавства України.

27.08.2008
року ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд: визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства
«Завод будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року, а саме рішення про:
1) відкликання голови правління ОСОБА_4, обрання головою правління ОСОБА_3.,
відкликання членів правління ОСОБА_8, ОСОБА_1., ОСОБА_9, ОСОБА_10, обрання
членів правління ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14; 2) відкликання голови
ревізійної комісії ОСОБА_15., обрання головою ревізійної комісії ОСОБА_16,
ОСОБА_17, обрання членами ревізійної комісії ОСОБА_18. та ОСОБА_19.; 3)
відкликання з посади виконавчого директора товариства ОСОБА_8, обрання новим
виконавчим директором товариства ОСОБА_13.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні
докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають,
виходячи з наступного:

Відповідно
до річної інформації емітента цінних паперів - закрите акціонерне товариство
«Завод будівельних розчинів «Гарант» про господарську діяльність за 2007 рік,
що розміщена у загальнодоступній інформаційній базі даних ДКЦПФР про ринок
цінних паперів та надана у паперовій формі інформація до Сумського територіального
управління ДКЦПФР, достовірність якої підтверджується проведеною 22.04.2008
року аудиторською фірмою Альтерна при керівництві ОСОБА_4 та ОСОБА_8,
товариство отримало збитки в сумі 63,1 тис. грн.., дивіденди не нараховувались
і не виплачувались.

Зазначені
обставини призвели до необхідності проведення позачергових загальних зборів
акціонерів (п. 10.9 Статуту закритого акціонерного товариства «Завод
будівельних розчинів «Гарант»). Керівництво товариства відмовилось проводити
збори.

Як
вбачається з матеріалів справи, 08.04.2008 року ОСОБА_13., який володіє у
сукупності більш ніж 10 % акцій, відповідно до п. 10.9 Статуту товариства та
Закону України «Про господарські товариства» звернувся до правління товариства
з вимогою скликання позачергових загальних зборів акціонерів (в справі).

Відповідно
до відповіді товариства за № 33 від 24.04.2008 року, ОСОБА_13. було відмовлено
у проведенні позачергових загальних зборів акціонерів.

Відповідно
до ст. 45 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.9 Статуту
товариства, ОСОБА_13. скористався правом самостійно скликати загальні збори
акціонерів, уклавши з реєстратором - закритим акціонерним товариством
«Приватбанк» в особі Сумської філії додаткової угоди № 2 від 29.04.2008 року на
виконання реєстратором операцій по підготовці та проведенню реєстрації
учасників загальних зборів акціонерів.

Відповідно
до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.6 Статуту
товариства, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій
повідомляються персонально передбаченим Статутом особам. Крім того, загальне
повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного
товариства і в одному із офіційних друкованих видань ВРУ, КМУ чи ДКЦПФР із
зазначенням часу та місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення
повинно бути зроблене не менш, як за 45 днів до скликання загальних зборів.

Як
вбачається з матеріалів справи, такі повідомлення були зроблені акціонером
ОСОБА_13. за 45 днів у місцевій пресі (газета Суми і сумчани № 18 від
30.04.2008 року та в офіційному виданні ДКЦПФР (Відомості ДКЦПФР № 84 (383) від
30.04.2008 року у двох частинах).

Відповідно
до списку № 18 (в справі), було зроблено персональне письмове повідомлення
кожному акціонеру рекомендованими листами 30.04.2008 року.

В
судовому засіданні відповідач не заперечував, що про дату та час скликання
зборів був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», реєстрація
акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах
здійснюється відповідно до реєстру акціонерів у день проведення загальних
зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору; реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно
до п. 1 Розділу 1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 17.10.2006 року № 1000, реєстр власників іменних цінних
паперів - це перелік за станом на певну дату власників та номінальних
утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках,
що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих
власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних
паперів.

Відповідно
до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» та п. 10.4 Статуту
закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант»,
загальні збори визнаються правомірними, якщо в них беруть участь акціонери, що
мають більше як 60 % голосів.

Згідно
реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства
«Завод будівельних розчинів «Гарант», станом на 14.06.2008 року, реєстратором
ЗАТ КБ «ПриватБанк» було проведено ідентифікацію особи ОСОБА_13., який володіє
2639 акцій (54,649%) та ОСОБА_3., який володіє 376 акцій (7,7863%) та
зареєстровано їх, як учасників позачергових загальних зборів, що разом
становить 62,435% від загальної кількості голосів.

14.06.2008
року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 17 відбулись
позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод
будівельних розчинів «Гарант» в присутності представників реєстратора, голова
рахункової комісії - Кладова Л.М., що діє на підставі довіреності вчиняти всі
дії та підписувати документи пов'язані з питанням проведення реєстрації
учасників загальних зборів акціонерів товариства та секретаря рахункової
комісії Лаврик С.М.

Відповідно
до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів товариства, були прийняті
рішення про відкликання голови правління ОСОБА_4 та обрання головою правління
ОСОБА_3., відкликання виконавчого директора товариства ОСОБА_8 та обрання
виконавчим директором ОСОБА_13., головою ревізійної комісії обрано ОСОБА_16,
прийнято рішення про обрання членами правління ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_14,
які з 14.06.2008 року, відповідно до наказу № 2 про призначення на посаду,
знаходяться у трудових відносинах з товариством.

На
підставі протоколу позачергових загальних зборів товариства від 14.06.2008 року
прийняті рішення, внесені зміни та опубліковані відомості про зміну складу
посадових осіб товариства Сумським територіальним управлінням ДКЦПФР 20.06.2008
року в особливій інформації емітента.

Як
вбачається з матеріалів справи, повідомлення про зміни складу посадових осіб
закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант»
опубліковані в щоденному офіційному друкованому виданні ДКЦПФР «Відомості» №
118(372) від 20.06.2008 року, стор. 53.

Крім
того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 01.07.2008 року внесено зміни в керівному складі
закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант» (серія
АВ № 509655 - державний реєстратор Пальоха Т.О.). Державним комітетом
статистики 01.07.2008 року внесені зміни до ЄДРПОУ (довідка АА № 145033). Зміни
про склад посадових осіб товариства внесені до інформаційної бази Державної
податкової інспекції в м. Суми.

Отже,
рішення позачергових загальних зборів від 14.06.2008 року були надані до всіх
державних органів з метою перереєстрації та внесення змін з дотриманням
термінів подання такої інформації.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказані вище рішення
від 14.06.2008 року прийняті з грубим порушенням Статуту закритого акціонерного
товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант», Закону України «Про
господарські товариства», Цивільного кодексу України. Також, як на підставу
своїх вимог, позивач посилається на те, що реєстрація ОСОБА_2. на зборах,
участь його у голосуванні є неправомірною, оскільки ухвалою господарського суду
Сумської області від 30.05.2008 року було задоволено клопотання закритого
акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант» про забезпечення
позову, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Сумській області від 12.06.2008 року було
заборонено ОСОБА_2. та/або його представникам вчиняти будь-які дії щодо
скликання, проведення, прийняття рішень (голосування) на загальних зборах
акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів
«Гарант».

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області
від 13.06.2008 року було скасовано заходи по забезпеченню позову. Відповідно до
чинного законодавства дана ухвала вступає в силу з моменту її підписання.

Так,
постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції
у Сумській області про звільнення майна з-під арешту від 20.06.2008 року було
знято арешт з майна, що належить ОСОБА_2., а саме - акцій ЗАТ «Завод
будівельних розчинів «Гарант» (код 13995786) Сумська обл., с. Косівщина, вул.
Лугова, 3, який було накладено відповідно до постанови про арешт коштів
боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 585800 від
12.06.2008 року.

Постановою
підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Сумській
області про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2008 року було
закінчено виконавче провадження про накладення арешту на майно -акції ЗАТ
«Завод будівельних розчинів «Гарант» (код 13995786) Сумська обл., с. Косівщина,
вул. Лугова, 3, що належать ОСОБА_13. та заборону ОСОБА_2. та/або його
представникам вчиняти будь-які дії щодо скликання, проведення, прийняття рішень
(голосування) на загальних зборах акціонерів закритого акціонерного товариства
«Завод будівельних розчинів «Гарант».

Таким
чином, позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства
«Завод будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року скликані та проведені
законно, а рішення зборів дійсні та прийняті у чіткій відповідності Статуту
товариства, Закону України «Про господарські товариства» та Цивільному кодексу
України.

Враховуючи
зазначене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства
«Завод будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року, а саме рішення про:
1) відкликання голови правління ОСОБА_4, обрання головою правління ОСОБА_3.,
відкликання членів правління ОСОБА_8, ОСОБА_1., ОСОБА_9, ОСОБА_10, обрання
членів правління ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14; 2) відкликання голови
ревізійної комісії ОСОБА_15., обрання головою ревізійної комісії ОСОБА_16,
ОСОБА_17, обрання членами ревізійної комісії ОСОБА_18. та ОСОБА_19.; 3)
відкликання з посади виконавчого директора товариства ОСОБА_8, обрання новим
виконавчим директором товариства ОСОБА_13. неправомірними, необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають.

Крім
того, ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить суд: визнати недійсним
рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного
товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант» від 14.06.2008 року, а саме
рішення про: 1) відкликання голови правління ОСОБА_4, обрання головою правління
ОСОБА_3., відкликання членів правління ОСОБА_8, ОСОБА_1., ОСОБА_9, ОСОБА_10,
обрання членів правління ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14; 2)
відкликання голови ревізійної комісії ОСОБА_15., обрання головою ревізійної комісії
ОСОБА_16, ОСОБА_17, обрання членами ревізійної комісії ОСОБА_18. та ОСОБА_19.;
3) відкликання з посади виконавчого директора товариства ОСОБА_8, обрання новим
виконавчим директором товариства ОСОБА_13.

В
обґрунтування вимог, викладених в зазначеній заяві ОСОБА_4 додатково
посилається на те, що відповідно до п. 3 ст. 48 Закону України «Про
господарські товариства» та п. 11.1 Статуту товариства, головою та членами
правління товариства можуть бути особи, які перебувають з товариством у
трудових відносинах.

Враховуючи
вищезазначене та те, що чинним законодавством України та Статутом закритого
акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант» прямо не
зазначено, що головою та членами правління товариства не можуть бути особи, які
не перебувають з товариством у трудових відносинах, вимоги ОСОБА_4 задоволенню
також не підлягають.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

1.          В позові - відмовити.

СУДДЯ                                                                                              Б.І.ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано 06.10.2008 року.