ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.08

Справа №9/705-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРТО”, м. Івано –Франківськ

До відповідача: Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дорого України”, м. Суми

Про стягнення 966 490 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Кривоніс Р.Б. (директор), Шкіль М.В. довіреність № 02/0508 від 02 травня 2008 року.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 920 995 грн. 21 коп. – заборгованості за поставлений товар, 22 747 грн. 75 коп. – пені за прострочення платежу, 2 843 грн. 47 коп. – 3 % річних , 19 904 грн. 28 коп. – збитків завданих несвоєчасним виконанням зобов’язань, 9 664 грн. 91 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Разом з заявленим позовом, позивачем було заявлено клопотання згідно якого просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в банківських установах в межах позовних вимог.

Суд, розглянувши наявні документи по справі, вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, на підставі чого суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          В клопотанні про забезпечення позову – відмовити.

2.          Відкласти розгляд справи на 01.12.2008 року 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).