СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 15/494.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез», м. Рубіжне

до Приватного підприємства «РОНДІНА», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 38987 грн. 01 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Сергієнко Д.В., довіреність № 12-940-30 від 10.12.07.;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога стягнути з відповідача на користь позивача як компенсацію заподіяних збитків суму у розмірі 38987 грн. 01 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Телеграмою від 22.01.2008р. повідомив, що не може виконати ухвалу суду у справі № 15/494 у зв’язку з вилученням у листопаді 2007 року співробітниками Сєвєродонецького МВ УМВС статутної документації, печатки та штампу ПП «РОНДІНА».

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.02.2008р. о 11 год. 20 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;

- докази завдання збитків відповідачем позивачу;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків;

- надати документи, на підставі яких розраховано розмір збитків;

- розрахунок розміру збитків;

- докази складових збитків.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контр розрахунок;

- державну ліцензію на проведення спеціальних видів робіт по демонтажу;

- дозвіл Держнадзорохоронпраці на початок робіт підвищеної небезпеки;

- посвідчення по техніці небезпеки, різника по металу;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- відповідно до ст. 30 ГПК України забезпечити участь працівників відповідача, що здійснювали демонтаж залізобетонних конструкцій для дачі пояснень по справі.

Забезпечити участь повноважних представників сторін у засідання суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко