ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.2008
Справа  № 16/138

за позовом                        ОСОБА_1, м. Рахів

до відповідача  1        ОСОБА_2, с. Богдан, Рахівський район

до
відповідача 2        ОСОБА_3,
м. Рахів

до відповідача 3             ОСОБА_4, м. Рахів

до відповідача 4             ОСОБА_5, м. Рахів

до відповідача 5             ОСОБА_6, м. Рахів

до відповідача 6             ОСОБА_7, м. Рахів

про                                     припинення
виконання повноважень у зв'язку із закінченням строку

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -
ОСОБА_8. (дов. від 17.09.07)

від відповідача 1 -не
з'явився

від відповідача 2 -ОСОБА_9
(дов. від 18.06.07)

від відповідача 3 -ОСОБА_9
(дов. від 27.06.07)

від відповідача 4 -не
з'явився

від відповідача 5 -не
з'явився

від відповідача 6 -не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, м. Рахів (далі -позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2, с. Богдан,
Рахівський район (далі -відповідач 1)  до
ОСОБА_3, м. Рахів  (далі - відповідач 2)
до ОСОБА_4, м. Рахів (далі -відповідач 3) до
ОСОБА_5, м. Рахів (далі -відповідач 4) до ОСОБА_6, м. Рахів (далі
-відповідач 5) до ОСОБА_7, м. Рахів (далі -відповідач 6) про припинення
виконання повноважень у зв'язку із закінченням строку обрання голови
виконавчого органу та Спостережної ради закритого акціонерного товариства
„Рахівська торгівельна організація робітничого постачання” (далі - ЗАТ
„Рахівська ТОРП”).

Позивач просить позов задоволити з
наступних мотивів. Строк повноважень керівника ЗАТ „Рахівська ТОРП” та членів
Спостережної ради згідно контракту від 05.08.02 та п.2.4 Положення про
Спостережну раду, складає 5 років. Отже, на підставі ст.254 Цивільного кодексу
України, строк повноважень керівника та членів Спостережної ради ЗАТ „Рахівська
ТОРП”, обраних 01.08.02, закінчився 01.08.07.

Відповідач 1 (ОСОБА_2) у судове
засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судових
засіданнях не забезпечив, однак направив письмову заяву, у якій вказує на
визнання ним позовних вимог та просить розглядати спір без його участі. Також,
зазначає, що з 01.08.07 на засідання Спостережної ради не запрошувався та
участі в її роботі не брав.

Відповідач 2 (ОСОБА_3), відповідач
3 (ОСОБА_4) позовні вимог заперечують. У поданих суду відзивах доводять, що
відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” набрання та
припинення повноважень голови виконавчого органу можливе у випадку обрання та
відкликання голови правління вищим органом товариства. При призначені ОСОБА_3
на посаду директора ЗАТ „Рахівська ТОРП” було укладено контракт з 10.08.02 по
10.08.07. Оскільки він не був відкликаний з своєї осади після закінчення строку
контракту його повноваження продовжується на невизначений строк відповідно до
ст.39-1 КзПП України. Такої  позиції
притримується і Верховний суд України, який у п.4 ч.5 „Узагальнення судової
практики вирішення спорів пов'язаних із застосуванням Закону України „Про
господарські товариства” вказує, що повноваження голови виконавчого органу,
припиняються відкликанням його і обранням до склад відповідного органу іншого
голову. А також зазначає, що припинення судно актом повноважень органів
управління акціонерного товариства
зв'язку із закінченням стоку, на який вони були обрані , е ґрунтується
на вимогах чинного законодавства.

Відповідач 5 (ОСОБА_6) ) у судове
засідання не з'явилася та участь уповноваженого представника у судових
засіданнях не забезпечила, однак направила письмову заяву, у якій вказує на
визнання нею позовних вимог та просить розглядати спір без її участі. Також,
зазначає, що з 01.08.07 на засідання Спостережної ради не запрошувалася та
участі в її роботі не брала.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача 2 та відповідача 3, розглянувши матеріали справи та
додатково подані докази, суд встановив:

01.08.02 Загальними зборами
акціонерів ЗАТ „Рахівська ТОРП” було обрано голову Спостережної Ради та голову
виконавчого органу товариства. Головою виконавчого органу ЗАТ „Рхівська ТОРП”
було обрано гр. ОСОБА_3. головою спостережної ради гр. ОСОБА_4, членами
спостережної ради обрано гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_5.

У період обрання вищеприведених
осіб діяв Статут ЗАТ „Рахівська ТОРП” зареєстрований розпорядженням голови
Рахівської райдержадміністрації від 03.09.1998 року №216. Згідно статуту,
Ввконавчий директор обирається Загальними зборами акціонерів строком на 2 роки
з правом його пролонгації (п.13.5 ст. ХІІІ статуту). Спостережна рада
обирається Загальними зборами строком на 2 роки із числа акціонерів чи їх уповноважених
представників в кількості 5 членів.

05.08.02 на підставі статуту
(п.12.2 ст. ХІІ) та рішення вищого органу товариства між головою Спостережної
ради ОСОБА_4 та ОСОБА_3. укладено контракт, який є трудовим договором (п.1.2) і
згідно якого на керівника, зокрема, покладається обов'язок здійснювати поточне
управління товариством.

26.08.04 згідно протоколу №1
загальних зорів ЗАТ „Рахівська ТОРП” затверджено Положення про Спостережну
раду, яким передбачено, що її члени обираються строком на 5 років, що є
терміном повноважень Спостережної ради як органу ЗАТ.

05.10.04 зареєстровано нову
редакцію статуту ЗАТ „Рахівська ТОРП”, яка не містить положень щодо строку
обрання виконавчого органу.

Відповідно до пунктів „в”,  „г” ст.
41 Закону  України „Про
господарські товариства” обрання та відкликання членів виконавчого органу,
ревізійної комісії та ради акціонерного товариства (спостережної  ради) належить до компетенції загальних
зборів акціонерів.

Аналогічне положення викладене у
підпункті 9.2.4 Статуту ЗАТ „Рахівська ТОРП” (нова редакція) де визначено, що
питання обрання та відкликання членів Спостережної ради ЗАТ, Ревізійної комісії
ЗАТ та Дирекції ЗАТ віднесено до компетенції вищого органу ЗАТ, яким є Загальні
Збори акціонерів.

Отже, рішення про обрання та
відкликання  членів Спостережної ради
ЗАТ, Ревізійної комісії ЗАТ та Дирекції ЗАТ ухвалюється органом, до
компетенції, якого віднесено вирішення цього питання -загальними зборами
товариства.

При цьому, слід взяти до уваги
положення ч.1 ст. 92 Цивільного кодексу України, де встановлено, що юридична
особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих документів та закону.

Таким чином, діяльність органів
товариства забезпечує цивільну дієздатність юридичної особи. Тому, питання
припинення повноважень органів товариства повинно вирішуватися чітко у
відповідності до приписів діючого законодавства та виключно у спосіб ним
передбачений.

Водночас, згідно із ч.1 ст. 167
Господарського кодексу України, корпоративні
права  -  це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Права акціонерів товариства
встановлені у ст.10 Закону України „Про господарські товариства”.

Аналіз у сукупності всіх обставин
справи, на підставі чинного законодавства, дає підстави для висновку про
неможливість задоволення позовних вимог. Заявлені позивачем вимоги не
ґрунтуються на законі, а обраний спосіб захисту не передбачений ст.20
Господарського кодексу України, ст.16 Цивільного кодексу України, та Законом
України „Про господарські товариства.”

Подані позивачем додаткові
матеріали в обґрунтування доводів щодо злісного небажання директора та голови
Спостережної ради проводити загальні збори товариства, з огляду на предмет
спору не є належними доказами у підтвердження позовних вимог.

За таких обставин у позові слід
відмовити повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43,
49, 69, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

у позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Васьковський