ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.08 р.                               № 4/3-63

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Приватного підприємства “Анрон Ф’ючерс Компані”

м. Костянтинівка

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Макіївський завод металевих

конструкцій” м. Макіївка

про зобов’язання виконати певні дії (поставити позивачу металоконструкції вертикальних циліндричних резервуарів РВС-5000 м 3) та стягнення 34210,20грн. штрафу

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство “Анрон Ф’ючерс Компані” м. Костянтинівка звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” м. Макіївка про зобов’язання поставити позивачу металоконструкції вертикальних циліндричних резервуарів РВС-5000 м 3 (4 комплекти) та стягнення 34210,20грн. штрафу.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993року №15 при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви надана квитанція №ПН162232 від 29.01.2008року, яка не може прийнята судом у якості документу, який підтверджє сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, так як не відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

До того ж, відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менш 102,00грн., але не більш 25500,00грн.); ставка державного мита із заяв не майнового характеру складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: як майнового (стягнення 34210,20грн. штрафу), так і немайнового характеру (зобов’язання виконати певні дії (поставити позивачу металоконструкції вертикальних циліндричних резервуарів РВС-5000 м 3), але сплачено мита 342,10грн., тобто не сплачено ще 85,00грн. державного мита.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63 ГПК України, суд –

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Приватного підприємства “Анрон Ф’ючерс Компані” м. Костянтинівка до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський завод металевих конструкцій” м. Макіївка про зобов’язання виконати певні дії (поставити позивачу металоконструкції вертикальних циліндричних резервуарів РВС-5000 м 3) та стягнення 34210,20грн. штрафу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гринько С.Ю.