ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.08 р.
Справа № 32/113пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача: Комунального
підприємства Єнакієвської міської ради “Єнакієвське міжміське бюро технічної
інвентаризації” м. Єнакієве

про визнання права власності на
нерухоме майно

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1        м. Єнакієве,
21.07.08р. звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства Єнакієвської міської ради “Єнакієвське міжміське бюро
технічної інвентаризації” м. Єнакієве про визнання права власності на нерухоме
майно.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що він звернувся до Комунального підприємства Єнакієвської
міської ради “Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації” з заявою про
реєстрацію права власності на торгівельні кіоски, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради “Єнакієвське
міжміське бюро технічної інвентаризації” у довідках від 29.05.08р. № б/н
зазначило, що торгівельні кіоски, які розташовані за зазначеними адресами, не
зареєстровано, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив
розглянути справу без участі представника відповідача, а також надіслав відзив
на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву
представник відповідача зазначив, що відповідачем по справі повинна бути Єнакієвська
міська рада, оскільки, згідно з “Тимчасовим положенням про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме майно” від 28.01.2003р. № 6/5, Комунальне
підприємство Єнакієвської міської ради “Єнакієвське міжміське бюро технічної
інвентаризації” реєструє право власності на нерухоме майно на підставі
правовстановлюючих документів. Разом з тим, відповідач не заперечує проти
позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання права власності
на торгівельні кіоски у   м. Єнакієве.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив.

Згідно з рішенням Єнакієвської
міської ради № 5/9-73 від 22.12.2006р., Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1були надані в оренду земельні ділянки у АДРЕСА_1 для роздрібної торгівлі
у торгівельних кіосках.

30.01.07р. між Єнакієвською міською
радою та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір
оренди земельних ділянок по вул. Карла Лібкнехта та по вул. Брайляна, проведено
державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок.

Позивачем на зазначених земельних
ділянках були самочинно збудовані (реконструйовані) у АДРЕСА_1торгівельний
кіоск загальною площею 7,3 кв.м. та по вул. Брайляна, 8 “А” торгівельний кіоск
загальною площею 10,2 кв.м.

Як вбачається з технічних висновків
№№ 3-10-078/07 - ТЗ, 3-10-079/07 - ТЗ експерта Акціонерного товариства
закритого типу Проектно - виробничого підприємства “Донбасреконструкція”, від
17.08.07р., за результатами обстеження технічного стану торгівельного кіоску,
який розташований у АДРЕСА_1та торгівельного кіоску, який розташований у
АДРЕСА_2встановлено, що технічний стан зазначених торгівельних кіосків
оцінюється, як задовільний та їх подальша експлуатація можлива.

На підставі звітів про незалежну
експертну оцінку майна від 30.04.08р. ринкова вартість торгівельного кіоску у
АДРЕСА_1складає 1086 грн., та торгівельного кіоску у АДРЕСА_2 складає 1876 грн.

Відмова відповідача у реєстрації
права власності на спірне майно є причиною, за якою позивач звернувся з позовом
до суду.

Оцінюючи позовні вимоги та доводи
сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК
України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Статтею 392 ЦК України встановлено,
що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням приписів ст. ст. 376,
392 ЦК України, обставин справи та наданих
доказів, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
віднесенню на позивача, в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 376, 392 ЦК
України,  керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Єнакієве до Комунального
підприємства Єнакієвської міської ради “Єнакієвське міжміське бюро технічної
інвентаризації” м. Єнакієве про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1
від 28.01.02р.) право власності на нерухоме майно, а саме:

1)на торгівельний кіоск літ. “Б-1”,
загальною площею 7,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

2)на торгівельний кіоск літ. “Б-1”,
загальною площею 10,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Рішення набирає законної сили
15.08.08р.

Рішення може бути оскаржено в
Донецький апеляційний господарський суд
згідно розділу XII ГПК України.

Суддя                                                                                                            Сковородіна
О.М.