ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.08 р.                     Справа № 25/3

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Донецьк (будівельне управління № 3)

про стягнення 9382грн.87коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Кошуба В.О. – юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 03-139 від 01.02.2008), Пустовіт М.І. – юрисконсульт (довіреність № 03-95 від 01.01.2008);

від відповідача: Леонов С.Ю. – представник (довіреність № 01/22 від 15.02.2008)

Позивач - комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Донецьк (будівельне управління № 3) про стягнення 9382грн.87коп., у тому числі основний борг за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 4444грн.72коп., пеня в сумі 4445грн.98коп., інфляційна складова в сумі 461грн.81коп., 3% річних в сумі 50грн.36коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості, розрахунок інфляційної складової та 3% річних, розрахунок пені, договір № 16 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2006, додаткову угоду від 15.12.2006 до договору № 16 від 01.01.2006, акти реалізації від 03.09.2007 та від 22.05.2007, рахунки № 150907/1 від 06.09.2007 та № 150807/1 від 08.08.2007.

Представник позивача в засіданні суду 21.02.2008 надав заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 4444грн.72коп., пеню в сумі 271грн.55коп., індекс інфляції в сумі 360грн.38коп. та 3% річних в сумі 39грн.31коп.

Крім того, позивач в зазначеній заві просить найменування відповідача вважати: відкрите акціонерне товариство „Донецькшахтобуд” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м. Донецьк.

Суд розглянув заяву про зменшення розміру позовних вимог, вважає її такою, що відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України приймає її.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Позовні вимоги розглядаються відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, виходячи з суми 5115грн.96коп., у тому числі основний борг в сумі 4444грн.72коп., пеню в сумі 271грн.55коп., індекс інфляції в сумі 360грн.38коп. та 3% річних в сумі 39грн.31коп.

01.01.2006 між КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Сніжнянського ВУВКГ правонаступником ДОКП „Донецькоблводоканал” (Підприємство питного водопостачання) та ВАТ „Донецькшахтобуд” ДП ВАТ „ДХК „Донбасшахтобуд” будівельним управлінням № 3 (Абонент) був укладений договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 16.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення в період з 01.08.2007 по 01.10.2007, що підтверджується актами реалізації послуг від 03.09.2007 та від 22.05.2007.

Перелічені акти були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень, що свідчить про надання та, відповідно, про прийняття послуг з питного водопостачання та водовідведення.

У відповідності до п. 5.6. договору № 16 від 01.01.2006 кінцевий розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням попередньої оплати не пізніше 15-го числа поточного місяця.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки № 150907/1 від 06.09.2007 та № 150807/1 від 08.08.2007 на оплату наданих послуг

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України відповідач оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості за період з 01.08.2007 по 01.10.2007 становить 4444грн.72коп., яка на момент прийняття рішення відповідачем не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач у відповідності до п. 7.2. договору № 16 від 01.01.2006, з урахуванням приписів ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період: по сумі боргу 4426,72грн. за серпень 2007р. – з 15.08.2007 по 31.12.2007 (за 139 днів); по сумі боргу 18,00грн. за вересень 2007р. – з 20.09.2007 по 31.12.2007 (за 103 дні). Відповідно до розрахунку розмір пені становить 271грн.55коп.

Нарахування та розмір пені відповідають приписам ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та три відсотки річних за період з 15.08.2007 по 30.11.2007 по виставленим та неоплаченим рахункам за серпень-вересень 2007р. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 360грн.38коп., три відсотки річних – 39грн.31коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 360грн.38коп. та 3% річних в сумі 39грн.31коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судовому засіданні 21.02.2008 заявив про те, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, але жодного документально підтвердженого доказу, як того вимагають приписи ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суду не представив. Тому, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки не мають під собою доказового підгрунття.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, з змінами, останні зміни від 10.01.2002, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м. Донецьк (будівельне управління № 3) про стягнення 5115грн.96коп., у тому числі основний борг в сумі 4444грн.72коп., пеня в сумі 271грн.55коп., індекс інфляції в сумі 360грн.38коп. та 3% річних в сумі 39грн.31коп., задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м. Донецьк (будівельне управління № 3) (вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 35, м. Донецьк, 83052, ) на користь комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Сніжнянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) основний борг в сумі 4444грн.72коп., індекс інфляції в сумі 360грн.38коп., 3% річних в сумі 39грн.31коп., пеню в сумі 271грн.55коп., держмито в сумі 56грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 65грн.02коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Вступна та резолютивна частини були оголошені в судовому засіданні 21.02.2008.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25.02.2008.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу