ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

№
43/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Короткевича
О.Є.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

на
постанову

господарського
суду  м. Києва від 30 липня 2008 року

у
справі  арбітражного суду

№
43/234 м. Києва

за
заявою

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вилор"

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Західресурс"

про

визнання
банкрутом,

ліквідатор

арбітражний
керуючий Сніжко О.Ю.,

за участю представників
сторін:

ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва -Корнелюк М.П. (дов. від 13.06.2008);

ТОВ "Вилор"
-Чабак О.Г. (дов. від 21.04.2008);

встановив:

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 29.02.2008 за заявою"Вилор"  порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Західресурс" в порядку ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою
господарського суду м. Києва від 07.03.2008 (суддя Пасько М.В.) ТОВ
"Західресурс"  визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора,
якого зобов'язано повідомити про визнання боржника банкрутом всіх відомих його
кредиторів банкрута.

02.04.2008
ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення ліквідаційної
процедури та перехід до загальних процедур у справі про банкрутство ТОВ
"Західресурс" (а.с. 32), оскільки під час виконання ліквідатором було
встановлено, що Банкрут є власником 9 000 000 шт. простих іменних акцій ВАТ
"Інноваційно-впроваджувальний центр "Інтелект" за номінальною
вартістю 4 500 000 грн., що становить 50% статуту капіталу.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 24.04.2008 припинено процедуру ліквідації ТОВ
"Західресурс". Введено процедуру розпорядження майном боржника,
зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про
порушення справи про банкрутство. Призначено розпорядником майна арбітражного
керуючого Сніжко О.Ю.

Постановою
господарського суду м. Києва від 30.07.2008 (суддя Пасько М.В.) ТОВ
"Західресурс"  визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Сніжко О.Ю.

В
касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати постанову господарського
суду м. Києва та припинити провадження у справі.

Заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно
до ч. 1 ст. 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні
органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а
також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена
норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності
будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону.

Як
вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство боржника
було порушено за заявою ТОВ "Вилор". Заява мотивована неможливістю
стягнути з боржника 290 000,00 грн. під час проведення виконавчого провадження
№ 294/3 на підставі виконавчого напису № 2-І-3458, оскільки боржник та його
керівні органи відсутні за його місцезнаходження. На підтвердження кредитором
було надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців від 06.03.2008, в які вказано статус відомостей про юридичну
особу -відсутність за місцем знаходження (а.с. 18).

Таким
чином, кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство було надано
докази неплатоспроможності боржника та відсутності боржник та його керівних
органів за її місцезнаходженням.

Постановою
господарського суду м. Києва від 07.03.2008 боржника визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора
-ТОВ "Вилор".

Судом
встановлено, що в ході виконання своїх обов'язків, як передбачено ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ліквідатором проведено заходи по виявленню майна.  Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку листом від 31.03.2008 № 13/01/5469 повідомлено, що ТОВ
"Західресурс" володіє 9000000 шт. простих іменних акцій ВАТ
"Інноваційно-впроваджувальний центр "Інтелект" за номінальною
вартістю 4 500 000 грн., що становить 50% від статутного капіталу (а.с. 33).

02.04.2008
ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення ліквідаційної
процедури та перехід до загальних судових процедур.

Відповідно
до п.6 ст. 52  Закону за клопотанням
ліквідатора  у  разі
виявлення  ним  майна відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури  ліквідації,
передбаченої цією  статтею,  і
переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство,
передбачених цим Законом.

Ухвалою
суду від 24.04.2008 за клопотанням ліквідатора припинено процедуру ліквідації
ТОВ "Західресурс", введено процедуру розпорядження майном,
зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про
введення процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого Сніжко О.Ю.

Оголошення про порушення провадження
у справі та введення процедури розпорядження майном ТОВ "Західресурс"
було опубліковано в газеті "Голос України" від 29.05.2008 № 101
(4351) (а.с. 44-47).

Ухвалою попереднього засідання від
09.07.2008 визнано кредитором боржника ТОВ "Вилор" на суму 290 000,00
грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 290 000,00 грн.,
зобов'язано розпорядника майна боржника повідомити кредиторів про час і місце
проведення зборів кредиторів.

За підсумками засідання комітету
кредиторів ТОВ "Західресурс", враховуючи звіт та інформацію
розпорядника майна стосовно відсутності заяв з пропозиціями санації боржника, а
також інформацію про його фінансово-майновий стан,  комітет кредиторів дійшов висновку про
неможливість відновлення платоспроможності ТОВ "Західресурс" та
застосування ліквідаційної процедури (протокол № 1 від 18.07.2008, а.с. 61).

На підставі цього розпорядник майна
звернувся до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном,
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою
господарського суду м. Києва від 30.07.2008 ТОВ "Західресурс" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Сніжко О.Ю., якого зобов'язано подати до офіційного
друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

Доводи
скаржника про неправильне застосування ст. 52 Закону не знайшли свого
підтвердження при розгляді справи, оскільки у зв'язку з виявленням майна
відсутнього боржника за клопотанням ліквідатора було здійснено перехід до
загальних судових процедур. І лише після здійснення вище перелічених судових
процедур, на підставі рішення комітету кредиторів та клопотання розпорядника
майна господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну
процедуру.

Що
стосується доводів ДПІ про неможливість перевірки ТОВ "Західресурс",
оскільки органи ДПІ не повідомлялись про порушення провадження у справі про
банкрутство, то колегія суддів вважає, що вказані докази спростовуються
матеріалами справи.

Так,
з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про порушення справи про банкрутство
було направлено державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, ДПІ в м.
Києві, ДПІ у Голосіївському районі м Києва,
що підтверджується відтиском штампу суду на звороті оригіналу ухвали,
долученого до матеріалів справи.

Відповідно
до Закону України "Про державно реєстрацію юридичних та фізичних осіб
-підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного дня з
дати надходження судового рішення про порушення провадження у справі про
банкрутств юридичної особи внести до Єдиного державного реєстру запис та в той
же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, пенсійного
фонду України та фонди соціального страхування.

Крім
того, оголошення про визнання боржника банкрутом, про порушення провадження у
справі та введення процедури розпорядження майном були опубліковані в газеті
"Голос України" від 24.04.2008 та від 29.05.2008, тобто з дати
публікації інформація про порушення справи про банкрутство ТОВ
"Західресур" стала загальновідомою. Однак, із грошовими вимогами до
боржника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не зверталась.

З
приводу проведення органами ДПІ перевірки ТОВ "Західресурс" колегія
суддів зазначає, що відкриття ліквідаційної процедури не може бути перешкодою
податковому органу  у здійсненні ним
позапланової перевірки боржника. Орган податкової служби вправі звернутися до
ліквідатора боржника та провести позапланову перевірку його господарської
діяльності, а у випадку відмови ліквідатора, як керівника боржника, надати
можливість перевірки суб'єкта господарювання, орган податкової служби вправі
оскаржити дії ліквідатора до суду у справі про банкрутство.

За
таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану
господарським судом такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному
законодавстві, оскаржувана постанова відповідають нормам матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського  процесуального кодексу України,  Вищий
господарський  суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва  залишити без задоволення.

Постанову господарського
суду  м. Києва від  30 липня 2008 року у справі № 43/234 залишити
без змін.

Головуючий:                                                                      М.І.
Хандурін

Судді:
О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко