СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня
2008 р.
Справа №  10/202/06

Кредитори:

1. ТОВ
“Центрбізнесконсалтинг”, м. Київ, вул. Щорса, 31, оф. 608

2. ТОВ “Техноконтракт”,
м. Миколаїв, вул. Ні кольська, 32,кв.2

3. ЗАТ “Донгобанк”,
м.Донецьк, вул. Артема, 38

4. ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

5. ТОВ “Промсервіс”,
м.Миколаїв, пров. Корабелів, 2б

6. ПП “Магда”, м.
Миколаїв, пров. Корабелів, 2б

7. АБ “Енергобанк”, м.
Київ, вул. Лютеранська, 9/9

8. ВАТ
“Миколаївбудмеханізація”, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 13

9. ТОВ “Фінансова
компанія “Столичний капітал”, м. Київ, вул. Госпітальна, 12

10. ВАТ ВТБ Банк,
01601,м.Київ, вул.Гоголівська,22-24

11. ЗАТ Страхова компанія
“Кремінь”, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217

12. ТОВ “Промхімскло”, м.
Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3

13. ТОВ “Південна
електротехнічна компанія”, м.. Одеса, вул. Хмельницька, 26/2

14. МП
“Спецелектормонтаж”, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в

15. АБ “Банк
регіонального розвитку”, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а

16. ПП “Провентус Трейд”,
м.Київ, вул. Сиренька, 27-а

17. ЗАТ “Банк
Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20

18. ТОВ “Украгромаш”, м.
Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315

19. АКБ “Райффайзенбанк
Україна”, м. Київ, вул. Жилянська, 43

20. ТОВ “Арта Цінні
папери”, м. Київ, пров. Музейний, 4

21. ДП
“Промжитлобуд-3”ВАТ БФ “Миколаївбуд”, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

22. ТОВ “Южно-Українська
Торгова компанія”, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14

23. ТОВ “Нобілі Трейд”,
м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81

24. МОД АППБ “Аваль”, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А

25. ПВК фірма “Нікотерм”,
м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Інгульська,
1-В

26. ВАТ “Кінто”, м. Київ,
вул. Інститутська, 28

27. АК “Харківобленерго”,
м. Харків, вул. Кооперативна, 12

28. ЗАТ “Акціонерна
страхова компанія Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 4

29. ТОВ “ТД Щербані”, м.
Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1

30. АКБ “ТАС-Комерцбанк”,
м. Київ, вул. Комінтерну, 30

31. Компанія “Оранж
Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед”, м. Київ,

вул. Дмитрівська, 58, оф.1

32. МФ “Металлоцентр
СавВАТС”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а

33. ВАТ
“Миколаївзалізобетон-1”, м. Миколаїв,
вул. Індустріальна, 1

34. ТОВ “Комерційна
компанія”, м. Київ, вул. Володимирівська, 46

35. ТОВ “Ай К ”Ю-Фінанс”,
м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8

36. ВАТ ЗНКІФ “Синергія
Бонд”, м. Київ, вул. Інституцька, 28

37. КП “Дорога”, м.
Миколаїв, вул. Ново заводська, 7, адреса для листування: м. Миколаїв, вул.
Спортивна, 13

38. Компанія Capital
Holdings (Cyprus) Limited, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а (літера 3)

Боржник:  Товариство з обмеженою відповідальністю
“Агропродукт”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул.
Урожайна, 1; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 10

Розпорядник майна:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ          :

Кредиторів: 19 ) Сташук
О.Г., довіреність № б-н  від 11.01.07,
27) Устименко А.В., дов.
№ 01-62юр/4235  від 03.08.07,  31)
Жовнеренко Г.К., дов. № б-н  від
21.08.06, 10)  Благовісний В.М.,
довіреність № 10  від 21.01.08, 14)
Хлистун Г.М., дов. № б-н  від
04.03.08,  "ОТБ банк", Гитиря
М.М., довіреність № б-н  від 02.11.07;

Боржника:

В судовому засіданні
приймає участь: від арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 дов. від
25.10.2007 р.,

СУТЬ СПРАВИ: про
банкрутство ТОВ “Агропродукт”, Жовтневого району, с. Шевченково

Ухвалою господарського суду від
03.04.2006 р. за заявою ТОВ «Центрбізнесконсалтинг» м. Київ порушено справу про
банкрутство   ТОВ»Агро продукт». Ухвалою
суду від 28 квітня 2006 р. господарський суд визнав безспірні грошові вимоги
ініціюючого кредитора в сумі 1 155 011грн. 04 коп., ввів процедуру
розпорядження майном і призначив розпорядником майна ОСОБА_2.

Ухвалою від 04.09.2006 р. господарським
судом затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 82004324 грн. 86
коп. та 4888537 грн. 88 коп. доларів США.

3 жовтня 2006 р. збори кредиторів ТОВ
«Агропродукт»  прийняли рішення про
звернення до господарського суду з пропозицією про введення в справі про
банкрутство боржника ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором
ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від
03.10.2006 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі оскаржила ухвалу господарського суду від 4.09.2006 р., якою
було затверджено реєстр вимог кредиторів до Одеського апеляційного
господарського суду. Постановою від 28.11.2006 р. Одеський апеляційний
господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 04.09.2006 р. і
справу передав на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

За скаргою ініціюючого кредитора
справа переглядалась Вищим господарським судом. Постановою від 23 січня 2008 р.
ВГСУ постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р.
скасовано і відмовлено ДПІ у Жовтневому районі у прийнятті заяви з грошовими
вимогами до боржника на суму 4371 грн. 64 коп. в процедурі розпорядження
майном. Ініціюючим кредитором також була оскаржена в апеляційному порядку
постанова господарського суду від 03.10.2006 р. про визнання боржника
банкрутом. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня
2006 р. постанову господарського суду від 03.10.2006 р. скасовано.

Таким чином, на даний час у справі
про банкрутство боржника мається затверджений судом реєстр вимог кредиторів і
банкрутство знаходиться в стадії розпорядження майном.

13.03.2007 р. від кредитора Компанії
“Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед”,                      м. Київ надійшли
клопотання про зобов'язання розпорядника майна надати звіт за результатами
проведення процедури розпорядження майном боржника, про витребування у
державного реєстратора Жовтневого району статутних документів боржника в
капіталі інших юридичних осіб чи об»єднань, витребувати у Миколаївського
обласного управління статистики дані про бухгалтерську звітність боржника і
т.д.

Ухвалою господарського суду від 9
серпня 2007 р. клопотання кредитора залишено без розгляду. Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 18 вересня 2007 р. ухвала суду від 9
серпня 2007 р. скасовано.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів заявили клопотання про заслуховування в судовому
засіданні звіту розпорядника майна.

Господарським судом клопотання
кредиторів задовольняється, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,
ст. 13 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом» - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.03.2008 р.
о 14-00 г.

Явка розпорядника майна в судове
засідання обов'язкова.

Розпоряднику майна надати в судове
засідання звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника,
пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, статут
підприємства, довідку держреєстратора про знаходження боржника в ЄДРПОУ на
даний час.

Копії звіту надіслати на адресу всіх
кредиторів за 10 днів до судового засідання.

Суддя