АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.08
Справа  № 9/74

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Д. Новосад

суддів                                           Г. Мельник

Г. Гнатюк

розглянувши апеляційну
скаргу Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, № 355/01-10/05В від
01.08.08

на рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 29.07.08

у справі    № 9/74

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача - Управління
архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, м. Івано-Франківськ

про зобов'язання не
чинити перешкоди щодо користування земельною ділянкою за її цільовим
призначенням та про зобов'язання погодити проект на будівництво

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.08 у справі № 9/74,
відповідач -Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради - подав апеляційну скаргу (зареєстрована в
канцелярії за вх. № 433 від 04.08.08), в якій просить скасувати згадане
рішення.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги без справи 05.08.08 Львівський апеляційний господарський суд звернувся з
листом про витребування справи № 9/74 до господарського суду Івано-Франківської
області.

12.08.07 справа № 9/74 з копією
апеляційної скарги відповідача (зареєстрована в канцелярії за вх. № 445 від
12.08.08) поступила на адресу Львівського апеляційного господарського суду. У
зв'язку з перебуванням судді Д.Новосад у відпустці, справа отримана нею
26.08.08.

Як
встановлено колегією суддів, скаржником, в порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України,
ні до апеляційної скарги, ні до її копії не додано доказів надсилання копії
скарги позивачу у справі, що, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст.
94 ГПК України скаржником ні до апеляційної скарги, ні до її копії не додано
доказів сплати держаного мита у встановлених порядку та розмірі, що, у
відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, також є підставою для її
повернення.

Про відсутність у поштовому вкладенні
доказів надсилання копії скарги позивачу у справі та доказів сплати держаного
мита у встановлених порядку та розмірі канцелярією Львівського апеляційного
господарського суду складено акт.

За викладених обставин та беручи до
уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу та копію апеляційної скарги повернути
скаржнику.

Одночасно суд роз'яснює право скаржника,
у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, на повторне подання апеляційної
скарги після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, м. Івано-Франківськ, № 355/01-10/05В від 01.08.08, зареєстровану в
канцелярії за вх. № 433 від 04.08.08, на 4 арк., в т. ч. поштовий конверт,
повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги Управління
архітектури та містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради, м. Івано-Франківськ, № 355/01-10/05В від 01.08.08, зареєстровану в
канцелярії за вх. № 445 від 12.08.08, з додатками на 11 арк., повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя                      Д.Новосад

Суддя                                 Г.Мельник

Суддя                                 Г.Гнатюк