ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2008 р. Справа № 11/318/08

За позовом: Дочірнє підприємство “Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (54038, м.Миколаїв, вул.Проектна, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”

(54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 101, кв.19)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 3482,66 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, представник у судові засідання не з’являвся не дивлячись на те, що про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином..

17.11.2008р. від позивача надійшла заява, в якій він повідомив суд, що 31.10.2008р. відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 3482,66 грн. та просить стягнути з відповідача лише судові витрати.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

21.09.2007р. сторони уклади договір №8/з на виконання навантажувально-розвантажувальних операцій з гранітною продукцією.

Пунктом 3.4 договору його учасники передбачили, що замовник сплачує виконавцю надані послуги буксирним флотом на маневрово-рейдових роботах у відповідності до калькуляції. затвердженої начальником порту, яка є додатком №1 до договору.

Як слідує з актів від 25.03.2008р., 19.03.2008р.,23.03.2008р., 18.03.2008р.,21.03.2008р. відповідачу було надано послуги на загальну суму 3482,66 грн.

На оплату цих послуг позивач виставив відповідачу рахунок на суму 3482,66 грн.

Умовами договору сторони передбачили обов’язок замовника проводити кінцевий розрахунок та сплачувати надані послуги протягом п’яти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Згідно запису в журналі реєстрації рахунків рахунок було надано відповідачу нарочним 31.03.2008р.

Станом на день подання позову відповідач розрахунки за надані послуги не провів.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач погасив заборгованість у сумі 3482,66 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.49; п.11 ст.80; ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрморшлях”, 54058, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 76, кв.17 (р/р 0507 в МФ ТОВ „Кредитпромбьанк”, МФО 326007, ) на користь Дочірнього підприємства “Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, 54038, м.Миколаїв, вул.Проектна, 1 (р/р 0691 у Заводському БВ Миколаївського ЦВ ПІБ, МФО 326438, ) 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3482,66 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка