overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2008 р. Справа № 729/5-424

за заявою : Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Гніванський підшипниковий завод", м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької обл.асті

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Деркач В.В.

За участю представників :

кредиторів: Вінницька МДПІ - Охрімовський Я.В., довіреність від 31.01.2007 р;

ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП - Гнатюк А.В., довіреність від 10.05.2007 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) - Вознякевич Н.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 729/5-424.

16.10.2002 р. по справі № 729/5-424 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

23.01.2008 р. були проведені збори комітету кредиторів на яких піднімалось питання про продовження строку ліквідаційної процедури, так як залишились не реалізовані активи підприємства.

18.01.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. до 07.08.2008 р. .

Ліквідатору виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: Вінницькій МДПІ - 23300 м. Вінниця вул. Островського, 14, Управлінню ПФУ у Тиврівському р-ні - 23300 смт. Тиврів вул. Леніна, 40а, Вінницькій обласній організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України - 21036 м. ВІнниця вул. Хмельницьке шосе, 2, ТОВ "Практика-Центр" -01000 м. Київ вул. Спаська, 9а, ДП "Віненергопостач" ТОВ "Агросвітло" - 21027 м. ВІнниця вул. Порика, 7, ВКФ "Промтех" - 61002 м. Харків пл. Радянської України, 20 к. 56, ПП "Агроспецекспо" - 21027 м. Вінниця вул. Порика, 7, ВПП "Амбар" - 21027 м. Вінниця вул. Порика, 8, Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м. ВІнниця вул. Хмельницье шосе, 2, боржнику, арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

"28" січня 2008 р.

Справа № 5/154-34.

Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/154-34

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі ДАК „Хліб України” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, ВАТ «Камінь-Каширська родючість»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Правда”

про стягнення 25051грн.70коп.

Суддя Слупко В.Л.

За участю представників:

від відповідача: Фарина І.С. –голова кооперативу

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 11.01.2002р. у справі №5/154-34 задоволено позов прокурора м.Луцька і постановлено зобов’язати Сільськогосподарський виробничий кооператив „Правда” поставити на ВАТ «Камінь-Каширський РХП»на користь Державної акціонерної компанії “Хліб України” 114270кг жита групи А з відстрочкою виконання рішення суду до 01.09.2002р.

03.12.2007р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” (далі –ДП «АРЗПАК») про заміну у виконавчому провадженні по справі №5/154-34 ДАК «Хліб України»в особі Волинського обласного ДП ДАК «Хліб України»на заявника та видачу нового наказу про стягнення з СВК «Правда»на користь ДП «АРЗПАК»25051грн.70коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.12.2007р. розгляд справи було відкладено та зобов’язано заявника подати докази про пред’явлення наказу суду у ВДВС та про хід його виконання.

Проте, листом №8б від 18.01.2008р. Шевчук В.Г. повідомив, що жодних доказів про виконання ВДВС Камінь-Каширським РУЮ наказу господарського суду №5/154-1 від 22.02.2002р. немає.

Керівник відповідача у судовому засіданні та своєму клопотанні просить в задоволенні заяви відмовити в зв’язку з тим, що борг господарства, який був предметом розгляду по справі №5/154-34 повністю погашений у 1999-2001р.р., крім того згідно довідки ВДВС Камінь-Каширського РУЮ №68 від 25.01.2008р. будь-які виконавчі документи щодо стягнення з СВК «Правда» коштів на користь ДАК «Хліб України»(в тому числі і по справі №5/154-34) не надходили (довідку додано).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ДП «АРЗПАК»не подано витребуваних судом доказів і, крім того, заявник просить видати наказ про стягнення 25051грн.70коп. боргу хоча рішенням суду від 11.01.2002р. зобов’язано СВК «Правда»поставити жито і в матеріалах справи відсутня ухвала суду про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно відповідача, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Відмовити Державному підприємству „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/154-34.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08р.

Справа № 8/364-07(32/438)

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особіГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії "Альмірус і К" (м.Дніпропетровськ)

Третя особа1: Дніпропетровське обласне об'єднання ветеранів Афганістану (м.Дніпропетровськ)

Третя особа2: Відкрите акціонерне товариство "Дніпробудіндустрія" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа3: Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії Дубінін І.Ю., судді: Ліпинський О.В., Чередко А.Є.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії "Альмірус і К" з позовом про спонукання виконати зобов’язання за договором від 08.05.02 р. № 347, укладеним між сторонами; а саме: оформити та передати позивачу правовстановлюючу документацію на квартири № № 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 79, 81, 82, 85, 89 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дементьєва,2: акт Державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію, затверджений рішенням міськвиконкому; матеріали технічної інвентаризації БТІ; рішення міськвиконкому про закріплення квартир за позивачем. В судовому засіданні 26.01.06 р. прокурор збільшив розмір позовних вимог (щодо кількості квартир) та просив суд зобов’язати відповідача оформити та передати позивачу правовстановлюючу документацію на квартири №№ 22,46 ,50, 55, 56, 70, 73, 74, 87, 93 в будинку № 2 по вул. Дементьєва в місті Дніпропетровську.

У зв'язку з хворобою головуючого колегії Дубініна І.Ю., судове засідання, призначене на 30.01.08р. не відбулося.

Суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.03.08 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Головуючий колегії

І.Ю. Дубінін

Суддя                                                                                 О.В. Ліпинський

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2008 р. Справа № 5/510-04

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, м.Могилів-Подільський

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цукровий завод", с.Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі: В. Деркач

за участю представників:

ВВД у Могилів-Подільському р-ні ФСС від НВ - Лимар А.В., доручення від 30.08.07 р.

Могилів-подільський міськрайонний ЦЗ - Пірус Т.А., доручення від 11.02.08 р.

Могилів-Подільська ОДПІ - Зотов Л.П., довіреність від 08.11.2007 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Міщишина М.О.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/510-04 про банкрутство ТОВ “Вендичанський цукровий завод”, смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

18.01.2008 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на підставі рішення комітету кредиторів (протокол № 15 від 15.01.2008 р.). Суду повідомлено, що 26 січня 2008 року закінчується строк ліквідаційної процедури, а майно підприємства-банкрута залишається нереалізованим, кредиторські вимоги не задоволені.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, п. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ Вендичанський цукровий завод” та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. до 12.08.08 р.

Ухвалу направити кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському р-ні Вінницької обл.:, вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000; Могилів-Подільській об'єднаній державній податкової інспекції: вул. Кармелюка, 7, м. Могилів-Подільський, 24000; Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області: пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, 24000; АКБ “Київ”: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030; Могилів-Подільському районному центру зайнятості: м. Могилів-Подільський, пр. Незалежності, 11, 24000; СП "Імпульс Інтернешнл ЛТД": м. Вінниця, вул. Чкалова, 19; боржнику; арбітражному керуючому (ліквідатору) Міщишину М.О.

Суддя

11 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08р.

Справа № 9/110

За позовом Приватного підприємства "Онкор", м. Дніпропетровськ

до Підсібного сільського господарства лікувально-виробничого об’єднання

"Міжобласний клінічний психоневрологічний центр", м. Дніпропетровськ

Заінтересована особа Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня", м. Дніпропетровськ

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – представник не з'явився.

Від відповідача – представник не з'явився.

Від заінтересованої особи - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Онкор" звернулось 15.01.08р. до господарського суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.06р. у справі № 9/110 в зв’язку із заміною відповідача у справі його правонаступником. В обгрунтування своїх вимог посилається на рішення Дніпропетровської обласної ради від 16.09.05р. № 660-28/ІУ та № 62-5/У від 05.12.06р., згідно з якими Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" визнано правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов’язків Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об’єднання "Міжобласного клінічного психоневрологічного центру", що до нього приєднується.

КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" з вимогами позивача не згоден, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.06р. у справі № 9/110 залишити без змін. Вказує, що на цей час згідно п. 2.1 Статуту КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня", ПСГЛВО "Міжобласного клінічного психоневрологічного центру" входить до структури лікарні як відокремлений структурний підрозділ, створений з метою здійснення госпрозрахункової діяльності. Вказує також на існування у відповідача з 01.01.02р. податкового боргу, який станом на 01.05.07р. складає 41172,13 грн., а також наявність заборгованості перед КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" у сумі 5001,87 грн. по оплаті послуг за енергоносії, комунальні послуги, телефонний зв’язок.

Враховуючи, що:

- представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились;

- від КЗ „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який зайнятий у іншому судовому процесі;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.02.08р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони та заінтересовану особу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08р.

Справа № 18/60

За позовом

до

про зустрічний позов

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2008 р. Справа № 10/232-06

за заявою :ТОВ "Агроконтракт "В" ( вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

ЗАТ "Агроконтракт"- Пасенко С. А.,за дор;

Арбітражний керуючий - Болховітін В. М.;

Вінницька МДПІ - Охрімовський Я. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

25.12.2006 року господарським судом порушено провадження у справі №10/232-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт "В"

18.01.2007 року винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт "В" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В. М.

Ухвалою суду від 28.12.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 14.02.2008 року.

14.02.2008 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Болховітін В. М. подав до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт "В", до 29.05.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі на 10 год. 30 хв. 22.05.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі №10/232-06 про банкрутство ТОВ Агроконтракт "В".

Ухвалу направити кредиторам по справі (ЗАТ "Агроконтракт" м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а; ВАТ Державний ощадний банк України Філія - Волинське обласне управління м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8; УПФУ у Вінницькому районі м. Вінниця, вул. Винниченка, 27; Вінницька МДПІ м. Вінниця, вул. Островського, 14; АК інноваційний банк "УкрСиббанк" Подільський регіональний департамент м. Вінниця, вул. Театральна, 20; ТОВ "Глобус" Полтавська обл. м. Глобино, вул. К. Маркса, 203; ЗАТ "Торговий дім Люксембурзький" м. Одеса, 3-й Водопровідний пров.9; ТОВ "Сімферопольська кондитерська фабрика" м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39; ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" Донецька область м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48) та арбітражному керуючому Болховітіну В. М. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08р.

Справа № А10/71-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан Гейм", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про визнання недійсною відмови у видачі картки обліку об'єкту сфери послуг

Суддя Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача : Іщенко С.О. (дов.№17 від 19.01.07р.)-юрист Покришка В.О.(довідка № 1107р. від 24.05.07р.)-директор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови у видачі картки обліку об"єкта сфери послуг на зал гральних автоматів за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,3 приміщення 68 та зобов'язання видати картку обліку об'єкта сфери послуг на зал гральних автоматів за адресу:м. Кривий Ріг, вул. Курчатова,3 приміщення 68.

Підстави з яким Позивач пов”язує недійсність відмови - рішення на яке посилався відповідач не діяло і на даний час оскаржується у Господарському суді Дніпропетровської області, як таке що не відповідає нормативно-правовим актам вищої юридичної сили.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи на їх безпідставності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.07р. розгляд справи №А10/71-07 був зупинений до набрання законної сили судового рішення у справі №А25/410-06 за позовом ТОВ "ПлатанГейм" до Криворізької міської ради про визнання не чинним п.1.9 Порядку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.08р. поновлено провадження в адміністративній справі №А10/71-07 , попереднє судове засідання призначене на 14.02.08р.

14.02.08р. відбулося попереднє судове засідання в ході якого судом було з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; чи заперечує відповідач проти задоволення позовних вимог позивача; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 26.02.08р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

07.02.08 р.                     Справа № 5/51б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів (заявника) Баланда Н.В., за довіреністю

від боржника не з’явився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 26.03.2007р. Приватне підприємство „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 07.02.2008р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться; у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на суму 170,00грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 170,00грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, просп. 1 Травня, 62, кв. 7; код ЄДР 24155434).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „Автодор - сервіс”, м. Маріуполь.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 5 ,