ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.
№ 6/132

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/132

за позовом: Прокурора Ленінського
району  м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської
ради, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3567,41 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Мельник В.В.,
посвідчення № 662;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі  не брав;

Прокурором Ленінського району м.
Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів
Кіровоградської міської ради подано позов про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту економіки та
фінансів Кіровоградської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі
3567,41 грн.

Прокурором Ленінського району м.
Кіровограда на адресу господарського суду направлено клопотання про припинення
провадження у справі № 6/132 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники позивача та
відповідача у судовому засіданні участі не брали, причини неявки суду не
повідомили. Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та
фізична особа - підприємець Бур'янова Тамара Володимирівна про дату, час та
місце судового засідання повідомлені належним чином, що засвідчують
повідомлення про вручення поштових відправлень                       № 3389801 та № 3389755
відповідно.

Дослідивши подані матеріали справи,
заслухавши пояснення представника прокуратури, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Положенням про департамент
економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, затвердженим рішенням
Кіровоградської міської ради від 04.07.2006 року № 52 "Про затвердження
структури та чисельності виконавчих органів Кіровоградської міської ради"
зазначено, що департамент економіки та фінансів є виконавчим органом
Кіровоградської міської ради.

Відповідно до рішення
Кіровоградської міської ради від 15.10.1998 року № 90 "Про управління
майном, що є у власності територіальної громади міста Кіровограда", Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України
"Про оренду державного та комунального майна" між управлінням
власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
14.04.2006 року та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір
оренди № 51/17 нежитлового приміщення площею 91 кв.м. по                           вул. Єгорова, 8.

Згідно акту прийому-передачі від
12.04.2006 року Орендодавець (управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради) передав, а Орендар (фізична особа -
підприємець ОСОБА_1) прийняв в строкове платне користування нежитлове
приміщення по вул. Єгорова, 8 в м. Кіровограді.

Орендна плата становить 655,20 грн.
з урахуванням податку на додану вартість за перший місяць оренди і
перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за
звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції.

Згідно додаткової угоди від
01.11.2006 року № 170/17 управління власності та приватизації комунального
майна Кіровоградської міської ради та фізична особа - підприємець ОСОБА_1
продовжили строк дії даного договору з 14.04.2007 року по  14.04.2008 року, розмір орендної плати
змінився та становить 894,35 грн.

Проте, в порушення статті 526
Цивільного кодексу України, статті 18 Закону України "Про оренду
державного та комунального майна" та умов договору відповідач не здійснює
оплату орендних платежів.

Відповідно до вимог статтею 525,
526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
відповідності до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства.

Заборгованість відповідача по
сплаті орендної плати становить 3567,41 грн. та 60,50 грн. пені.

Прокурором Ленінського району м.
Кіровограда належним чином обґрунтовано необхідність звернення до суду в
інтересах держави в особі департаменту економіки та фінансів Кіровоградської
міської ради.

25.07.2008 року на адресу
господарського суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора
Ленінського району м. Кіровограда, згідно якої прокурор  просить суд припинити провадження у справі №
6/132 у зв'язку з відсутністю предмету спору. До заяви додано копію квитанції
від 21.07.2008 року № 7, що підтверджує сплату відповідачем заборгованості в
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
прокуратури підтримав заяву прокурора Ленінського району м. Кіровограда,
пояснивши, що спір між позивачем та відповідачем відсутній.

На підставі пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження
у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд має
правові підстави для припинення провадження у справі № 6/132.

Керуючись ст. ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/132
припинити.

2. Примірники ували направити
сторонам, прокуратурі Ленінського району             м. Кіровограда та до прокуратури
Кіровоградської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.М.Баранець