ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08 Справа № 15/53

за позовною заявою ВАТ "Жидачівський сирзавод", м.Жидачів

до відповідача ТзОВ Дитячий оздоровчий центр матері і дитини "НИВА", с.Баня-Лисовицька

про стягнення 67609,56грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Грудлевський В.М. (довіреність № 28 від 14.02.3008р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено ВАТ "Жидачівський сирзавод", м.Жидачів до ТзОВ Дитячий оздоровчий центр матері і дитини "НИВА", с.Баня-Лисовицька про стягнення 67609,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.02.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 06.03.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про припинення провадження в частині стягнення 65975,31 грн. основного боргу та наполягав на стягненні з відповідача пені в сумі 1634,25 грн. Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі договору № 1-С від 15.12.2006р. ВАТ "Жидачівський сирзавод" (надалі позивач) здійснив поставку товару ТзОВ Дитячий оздоровчий центр матері і дитини "НИВА" (надалі відповідач) на суму 65975,31 грн. Факт поставки товару позивачем та факт отримання товару відповідачем підтверджено товарно-транспортними накладними та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до умов п.3.3 договору, розрахунки за отриману продукцію провадяться протягом 7 банківських днів. Однак, в порушення умов договору, відповідач оплату за отриману продукцію здійснив лише після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно п.7.2 договору в разі несвоєчасного розрахунку відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від неперахованої суми за кожний день прострочення платежу, розмір якої у відповідності до поданого позивачем розрахунку становить 1634,25 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ Дитячий оздоровчий центр матері і дитини "НИВА" (Стрийський район, с.Баня-Лисовицька, вул.Грушевського,8а, ) на користь ВАТ "Жидачівський сирзавод" (м.Жидачів, вул.Франка,1, ) 1634,25 грн. пені, 676,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.          В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.