ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

31.10.08р.                                № 04-05/27-64-9б

за заявою кредиторів (заявників) Державної податкової інспекції у Тельманівському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” с.Розівка Тельманівського району

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 27.10.08р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Тельманівському районі №9407/10/10-013 від 21.10.08р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” с.Розівка Тельманівського району на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилаються на наявність податкового боргу підприємства в сумі 304061грн. та на відсутність посадових осіб боржника за юридичною адресою підприємства.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за адресою його місцезнаходження кредитор посилається на акт від 20.06.08р., складений за результатами виїзду за юридичною адресою боржника, та пояснення депутата Мічурінської сільської ради від 20.06.08р.

В акті від 20.06.08р. вказано, за результатами виїзду встановлено незнаходження посадових осіб та робітників ТОВ „Світанок” за адресою: с.Розівка; контора ТОВ „Світанок” зачинена. Також суду надані письмові поясненнями депутата Мічурінської сільської ради Панкової В.Ю. від 20.06.08р. щодо відсутності ТОВ „Світанок” за юридичною адресою. Вказані акт та пояснення від 20.06.08р.не можуть бути прийняті судом як належні докази відсутності боржника за адресою місцезнаходження з огляду на наступне:

1) Доданий акт підписаний одним працівником Державної податкової інспекції у Тельманівському районі без участі представника власника приміщення. Відомості щодо власника приміщення в акті відсутні. До того ж одноразовість складання акту не підтверджує факт постійної відсутності керівних органів боржника за даною адресою.

2) Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05.

Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка містить відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до заяви кредитора не додана, тобто заявником не надано доказів відсутності боржника або його керівних органів за місцезнаходженням.

Про факт ненадання боржником податкової звітності до податкової інспекції протягом року в заяві про порушення справи про банкрутство взагалі не вказано.

При цьому до заяви додана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2008р., що була подана ТОВ „Світанок” до ДПІ у Тельманівському районі 18.03.08р. Тобто боржник в 2008р. подавав звітність до податкової інспекції.

Таким чином кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, суд звертає увагу кредитора на наступне:

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

До заяви про порушення справи про банкрутство додана довідка Донецького обласного управління статистики №30835498 про включення ТОВ „Світанок” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що видана 10.04.2000р. Доказів того, що станом на теперішній час боржник є суб’єктом підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців суду не надано.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, ст.34, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, приймаючи до уваги постанову Верховного суду України від 06.06.06р. у справі № Б48/12-05, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Тельманівському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” с.Розівка Тельманівського району повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 48 арк., конверт.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,