ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

13.03.2008                                                               №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Тячівського районного управління Головного управіння Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Тячів

до відповідача МПО в Тячівському р-ні, м. Тячів

про стягнення суми 6504,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №348 від 07.03.2008р. Тячівського районного управління Головного управіння Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Тячів, подана з порушенням процесуальних вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України звертатись до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності. Заявником у відповідності приписів вищевказаних норм не подано доказів на підтвердження статусу юридичної особи позивача та відповідача (довідки ЄДРПОУ).

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя господарського суду повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Позовну підписано т.в.о. начальника Тячівського РУ ГУ МНС - особою, повноваження якої жодним доказом не підтверджені (Положення, наказ, інший документ, що підтверджує повноваження особи).

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх поштові адреси, номери рахунків у банківських установах. Позивачем в поданій заяві вищезазначених відомостей не вказано. Відсутність таких відомостей є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вимог п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (не подано доказів на підтвердження розміру балансової вартості орендованого майна, періодів, платіжних документів, тощо), обгрунтований розрахунок суми, що стягується, а також законодавство, на підставі якого подається позов (нормативне обгрунтування). Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як до позовної заяви долучені тільки ксерокопії документів.

Заявником також не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, або доказів на підтвердження звільнення у встановленому порядку від сплати державного мита (зазначена позивачем норма - п. 12 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів №43-93 від 30.04.1993 року - не звільняє останнього від сплати держмита).

За вказаних обставин суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.1, п.п. 2, 4, 5 ст. 55, п.п.3, 3-1, 4 ст. 57, п.п.1-4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тячівського районного управління Головного управіння Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Тячів з додатками на 34 арк. повернути без розгляду заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й. Кадар

в/о пом. судді Перекрест Л.В.