ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2008 Справа № 7/27

за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Полтава”, м.Полтава

до приватного сільськогосподарського підприємства „Филенківське”, с.Филенкове Чутівського району

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: Івженко О.Ю., дов. від 18.12.2007 року, Остапенко І.Л., дов. від 18.12.2007 року

від боржника: не з”явились

розпорядник майна: арбітражний керуючий Болтік С.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Филенківське”, с.Филенкове Чутівського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора, встановив:

після публікації в газеті “Урядовий кур”єр” № 66 від 09.04.2008 року оголошення про порушення даної справи, в тридцятиденний термін з грошовими вимогами до боржника звернулись нижчеперелічені кредитори :

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чутівському та Котелевському районах –142950,8 грн.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Полтава”, м.Полтава –19025,3 грн.;

-          Відкрите акціонерне товариство „Агрохімцентр”, м.Київ –9178,92 грн.;

-          Державне підприємство „Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м.Київ –4631,2 грн.;

-          Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями „Новофарм-Інвест”, с.Кильчень –858,6 грн.;

-          Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція –672315,67 грн. основного боргу.

Зазначені вимоги кредиторів підтверджені належними доказами, боржником не заперечуються, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначених судом розмірах.

Включенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають вимоги ініціюючого кредитора - АКПІБ (ЗАТ), м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Полтава” в розмірі 6532252,76 грн. основного боргу та 117883 грн. штрафні санкції. При цьому, грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 5672124,05 грн. згідно п.6 ст.14, п. 1а) ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” включаються до реєстру окремо та підлягають задоволенню в першу чергу, оскільки забезпечені заставою майна боржника.

Крім цього, в установлений Законом строк з грошовими вимогами до боржника звернулись:

-          Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, смт.Чутово;

-          Державний комітет України з державного матеріального резерву, м.Київ.

Вимоги УПФУ в Чутівському районі в розмірі 8248,21 грн., зазначені в заяві № 06/1236 від 14.04.2008 року визнаються боржником в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги УПФУ в Чутівському районі в розмірі 12275,98 грн.(заява (06/1475 від 06.05.2008 року) відхиляються боржником та не визнаються судом, оскільки є поточними. Відповідно до п.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов”язаннями боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред”являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Заперечення боржника надійшли також на грошові вимоги, заявлені Державним комітетом України з державного матеріального резерву.

Заявник –Державний комітет України з державного матеріального резерву в установлений Законом термін звернувся до боржника з грошовими вимогами на суму 46399,63 грн., що складають: 30933,09 грн. –вартість недопоставлених матеріальних цінностей до державного резерву, 15466,54 грн. –штрафні санкції, нараховані відповідно до Закону України “Про державний матеріальний резерв”. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у 1998 році з державного резерву боржнику були відпущені нафтопродукти. Проте, в додатках до заяви, якими підтверджується отримання товара боржником є КСП “Филенківське”(без зазначення ідентифікаційного кода), а не ПСП “Филенківське”.

Крім цього, на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.06.2008 року (п.3) Державний комітет України з державного матеріального резерву надав суду належним чином завірені копії нарядів № 11/16-25 від 29.09.1999 року та № 11/16-32 від 29.09.1999 року (наявні в матеріалах справи), які дійсно підтверджують відвантаження нафтопродуктів, проте, не приватному сільськогосподарському підприємству “Филенківське”, а КСП «Филенкове».

Боржник зазначені вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ не визнав. В своїх запереченнях зазначає, що відповідно до статуту ПСП “Филенківське”, зареєстрованого розпорядженням голови Чутівської райдержадміністрації № 833 від 11.12.2000 року, зазначене підприємство не є правонаступником КСП “Филенківське”, якому були відпущені нафтопродукти, а засноване на приватній власності фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2008 року Державний комітет України з державного матеріального резерву зобов»язано надати суду докази на підтвердження правонаступництва ПСП «Филенківське»після КСП «Филенкове». Зазначені вимоги ухвали господарського суду залишаються невиконаними, докази правонаступництва суду не надано.

За даних обставин, заявлені грошові вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ в розмірі 46399,63 грн. не визнаються судом та не підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПСП «Филенківське».

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Окремо включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають суми нарахованих фінансових санкцій, які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів:

-          Карлівська МДПІ –5944,95 грн.;

- АКПІБ (ЗАТ), м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Полтава” –117883 грн.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Визнати грошові вимоги :

- Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Полтава”, м.Полтава в розмірі 5672124,05 грн. (вимоги першої черги), 860128,71 грн. (вимоги четвертої черги) та 117883 грн. пені (вимоги шостої черги);

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чутівському та Котелевському районах –140755,02 грн.(вимоги другої черги), 2195,78 грн.(вимоги третьої черги);

-          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Полтава”, м.Полтава –19025,3 грн.(вимоги четвертої черги);

-          Відкритого акціонерного товариства „Агрохімцентр”, м.Київ –9178,92 грн.(вимоги четвертої черги);

-          Державного підприємствао „Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м.Київ –4631,2 грн.(вимоги четвертої черги);

-          Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Новофарм-Інвест”, с.Кильчень –858,6 грн.(вимоги четвертої черги);

-          Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції –672315,67 грн. основного боргу (вимоги третьої черги) та 5944,95 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

-          Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі –8248,21 грн.(вимоги третьої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів приватного сільськогосподарського підприємства „Филенківське”, с.Филенкове в вищезазначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Болтіку С.М., Державному комітету України з державного матеріального резерву.

Суддя                                                                                Іванко Л.А.