ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.09.08р.

Справа № 9/260-08

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Зеленбуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 609 грн.19 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Сап'ян С.А. - ю/к, довіреність № 363 від 05.03.08р. Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося у липні 2008 року із позовом до ЗАТ "Зеленбуд", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5609,19 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію у березні 2007 року, протягом періоду з жовтня 2007 року по лютий 2008 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 330 від 15.03.07р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

В судовому засіданні 18.09.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (“постачальником”) і Відповідачем – Закритим акціонерним товариством "Зеленбуд" (“споживачем”) був укладений договір № 330 від 15.03.07р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався відпускати Відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб центрального опалення у обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору на об’єкт Відповідача, який розташований за адресою: вул. Шевченко, 33, у місті Дніпропетровську; а Відповідач, зі своєї сторонни, зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені цим Договором (пункти 1, 2.1, 3.2.1, 4.2.1 Договору).

За умовами пунків 6.1-6.2 вказаного договору, Споживач зобов’язаний щомісячно, до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80 % від планового місячного нарахування із кінцевим розрахунком до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

У березні 2007 року, протягом періоду з жовтня 2007 року по лютий 2008 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі об’єкт в обсязі 22,279 ГКл, загальна вартість якої становить 5609,19 грн., за яку Відповідач оплату не здійснював, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 5609,19 грн. (основний борг) станом на 01.09.08р., що підтверджується розрахунком Позивача, щомісячними актами здачі-прийняття продукції та рахунками на оплату, які є в матеріалах справи.

В порядку досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача із попередженням вих. № 573 від 28.02.08р. з вимогою сплатити зазначену заборгованість, а також надіслав дублікати рахунків, які залишились без задоволення.

Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 5609 грн. 19 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію у березні 2007 року та протягом періоду з жовтня 2007 року по лютий 2008 року –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Зеленбуд" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради суму 5609 грн. 19 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 22.09.08р.