ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2008
Справа № 3/48

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого
Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:
Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового
засідання       Ревковій Г.О.

розглянувши
апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу
“Кіровоградбудматеріали” на рішення господарського суду Кіровоградської області
від 26.05.2008р. по справі

за позовом       ОСОБА_1

до відповідача
Акціонерного товариства закритого типу “Кіровоградбудматеріали”, с. Павлівна
Світловодського району Кіровоградської області

про визнання
недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008р. до господарського суду
Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів  акціонерного
товариства закритого типу “Кіровоградбудматеріали” (далі ЗАТ
“Кіровоградбудматеріали”) від 27.06.2007р. Свої вимоги позивач мотивував тим,
що вказані збори було проведено з порушенням вимог чинного законодавства щодо
кворуму.

Під час розгляду справи позивач
неодноразову уточнював позовні вимоги та зазначив, що його не було персонально
повідомлено про час та місце проведення зборів. Крім того, на вказаних зборах
розглядались питання, які не внесено до порядку денного 20.03.2006р.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 26.05.2008р. (суддя - Болгар Н.В., Тимошевська
В.В., Хилько Ю.І.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням, ЗАТ
“Кіровоградбудматеріали” звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись
на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просило
скасувати рішення та відмовити в задоволенні позову. При цьому апелянт послався
на те, що висновки суду про припущені порушення при організації та проведенні
загальних зборів не відповідають обставинам справи.

Представники сторін в судове засідання
призначене для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про причини неявки суд
не повідомили. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитися
відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду справи у відсутність сторін, яких належним чином сповіщено
про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги та перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України
законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі, колегія суддів вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно
досліджено матеріали справи, правильно встановлено фактичні обставини, яким
дана належна правова оцінка, а висновки суду ґрунтуються на залучених до справи
доказах та відповідають приписам закону. При цьому колегія суддів враховує
таке.

Місцевим судом зроблено правильний висновок
про те, що облік осіб, що прийняли участь у загальних зборах від 27.06.2007р.
було проведено таким чином, що унеможливлює оцінку питання щодо кворуму зборів.

Так, в порушення приписів ст.41 Закону
України “Про господарські товариства” та ст.9.4 Статуту ЗАТ
“Кіровоградбудматеріали” (а.с.46) реєстрацію акціонерів (їх представників), які
прибули для участі у загальних зборах, було здійснено у день проведення
загальних зборів не виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором
на підставі укладеного з ним договору, а мандатною комісією. Сам реєстр
підписано не головою та секретарем зборів, а головою та членами цієї ж
мандатної комісії (а.с.19-22,33).

Оскільки ч5 ст.159 ЦК України передбачено,
що порядок скликання та проведення загальних зборів встановлюються виключно
законом та Статутом товариства, організація реєстрації органом, не передбаченим
ані Законом України “Про господарські товариства”, ані Статутом є такою, що не
відповідає вимогам закону.

З огляду на це безпідставним є посилання
відповідача на наявність Положення про загальні збори акціонерів ЗАТ
“Кіровоградбудматеріали” (а.с.149-163), оскільки воно суперечить в цій частині
вимогам чинного законодавства та не може в зв'язку з цим застосовуватися до
спірних правовідносин.

Таким чином, відповідачем не спростовано
твердження позивача про відсутність кворуму при проведенні загальних зборах
товариства від 27.06.2007р.

Враховуючи наведене, колегія суддів не
вбачає передбачених ст.104 ГПК України підстав для скасування чи зміни рішення
суду.

Керуючись ст. 101, 103 -105 ГПК України
суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства
закритого типу “Кіровоградбудматеріали” залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008р. -без змін.

Головуючий
А.О. Логвиненко

Суддя
В.Г. Головко

Суддя
Т.Г. Стрелець