ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.08 р.                     Справа № 18/8

за позовом: Дмитрівської сільської ради с. Дмитрівка, Волноваського району, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алпікс” м. Донецьк

про стягнення 254,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Перлик О.С-дов.

від відповідача : не з’явився

Дмитрівська сільська рада с. Дмитрівка, Волноваського району, Донецької області звернулась з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алпікс” м. Донецьк 254,00грн. грошових коштів.

Заявою від 28.02.2008 року позивач уточнив предмет позову і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алпікс” 254,00грн. збитків у зв’язку з завищеною вартістю виконаних робіт.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але у зв’язку з завищеною вартістю виконаних робіт відповідач повинен відшкодувати завдані збитки у вигляді переплати.

У судові засідання ні 30.01.2008 року, ні 21.02.2008 року, ні 04.03.2008 року представник відповідача не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Про неможливість явки представника відповідач суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30.07.2007 року між Дмитрівської сільською радою (позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алпікс” (відповідачем) був укладений договір б/н на ямковий ремонт автомобільних доріг в с. Дмитрівка, Волноваського району.

Відповідно до п.п.2.1.,2.2. договору відповідач (Підрядник) взяв на себе зобов’язання своїми силами і засобами виконати роботи по ямковому ремонту в с. Дмитрівка відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, а позивач (Замовник) зобов’язався надати останньому будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію у 3-х денний строк після підписання договору, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, а також - необхідними будівельними та іншими матеріалами, прийняти роботи і сплатити їх вартість.

Вартість робіт передбачена сторонами як договірна і становить 13998,00 грн.(97,07грн. за 1 м2 ямкового ремонту товщ. шару 5,0см).

Зобов’язання за договором сторонами були виконанні.

Передбачені договором роботи були прийняті позивачем в серпні 2007 року і оплачені ним повністю платіжними дорученнями № 251 від 16.08.2007 року у сумі 4200 грн. та № 274 від 30.08.2007 року у сумі 9798,00 грн., а всього на суму 13998,00 грн.

Перевіркою проведеною контрольно-ревізійним відділом в Волноваському районі було встановлено, що в результаті завищення показників для визначення адміністративних витрат та кошторисного прибутку відповідачем було завищено вартість виконаних робіт на суму 254,00грн., чим порушено п.3.1.18 та вимоги ДБН Д.1.1.-1-2000, затверджених Наказом Держбуду України від 27.08.2000року № 174 (зі змінами), додатки № 12, 13, п.1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.199 року № 996 –XIV, що підтверджується актом № 310-17/21 від 24.10.2007 року.

На підставі акту та з метою врегулювання спору позивачем 13.11.2007 року була надіслана відповідачу претензія № 334 щодо відшкодування завищеної оплати вартості виконаних робіт, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів розмір збитків становить 254,00грн.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 224 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дмитрівської сільської ради с. Дмитрівка, Волноваського району , Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алпікс” м. Донецьк про стягнення 254,00грн. збитків – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алпікс” (83117, м. Донецьк, вул. Текстильників,6, р/р 1, МФО 394017, ЗКПО 34828149 Філія Ворошиловського відділення Ощадбанка № 25) на користь Дмитрівської сільської ради (85771, с. Дмитрівка, Волноваського району, Донецької області, вул. Дзержинського,51, р/р 3220, МФО 834016, ЗКПО 23117408 ДУДКУ у Донецькій області УДК у Волноваському районі) 254,00грн. збитків, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 04.03.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 04.03.2008 року.

Суддя Овсяннікова О.В.