ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2008 р.

Справа № 7/153-75.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Феміда-інтер”

до відповідачів: Світязької сільської ради Щацького району

Шацької районної ради

про визнання права власності

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів: Бондарук Ю. А., адвокат (довіреність від 12.12.2007р.)

В судовому засіданні взяв участь помічник природоохоронного прокурора - Скучинський Л. Є.

Позивач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не направив.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Феміда-інтер” просить суд визнати за ним право власності на приміщення рятувальної станції загальною площею 451,8 м2, яка розташована на земельній ділянці площею 0,3966 га та знаходиться за адресою пр. Монастирський, 6, с. Світязь Шацького р-ну Волинської області.

ТзОВ фірма «Феміда - інтер»свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2002 року між Шацькою райдержадміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Феміда-інтер»було укладено договір оренди Шацької рятувальної станції.

Відповідно до п.п. 6.3.3. договору від 11.02.2002 року, п.31 підпункту 1,2, товариство з обмеженою відповідальністю за згодою Орендодавця має право зводити житлові, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі та споруди, а також здійснювати зміни орендованого об'єкту (реконструкція, технічне переозброєння та інші поліпшення), які відповідно до протоколу розбіжностей від 17.02.02 року на проект договору від 11.02.2002 року та п.21 договору від 24.05.2005 року є власністю Орендаря.

07.02.2008р. представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, разом з тим ухвалою суду від 28.01.2008р. зобов’язано останнього подати додаткові письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві відповідача, явка представників в судове засідання визнана обов’язковою.

Представник Шацької районної ради в судовому засіданні позов заперечив з мотивів викладених в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи те, що позивачем без поважних причин не було подано господарському суду витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору, не було вжито дій визнаних судом обов’язковими, не направлено в судове засідання компетентного представника, причину неявки суду не повідомлено, що, в свою чергу, виступило перешкодою господарському суду для вирішення спору по суті та з’ясування всіх істотних обставин справи.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

У зв’язку з викладеним, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал господарського суду, не представлення останнім витребуваних судом документів та не направлення в судове засідання компетентного представника, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду від 14.12.2007р. заходи до забезпечення позову, скасувати.

Суддя                                                            М.С. Шум