ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 15/365-08

вх. № 7295/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С., довіреність № 3495 від 06.10.2008 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкоммуночиствод” м. Харків

до Приватного підприємства "Вячеслав", смт. Васищево

про стягнення 3700,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3700,12 грн. основного боргу за договором № ІІ-4387/33-АП-2-1/26 на приймання стічних вод, укладеним між сторонами 04.03.2004 р.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

04.03.2004 р. між сторонами було укладено договір № ІІ-4387/33-АП-2-1/26 на приймання стічних вод, пролонгованого додатковою угодою від 02.03.2007 р.

Відповідно до умов договору та додаткової угоди від 14.12.2007 р. позивач- (Абонент) зобов’язався приймати від відповідача (Споживача) стічні води, в обсягах, встановлених абоненту лімітів на водокористування та водовідведення, а споживач зобов’язався оплачувати вартість послуг водовідведення протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги- доручення згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.2004 року №201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення,яку надає ДКП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова " та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року № 803 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає ДКП КГ "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова ."

Пунктом 1.3. Договору №II-4387/33-АП-2-1/26 від 04.03.2004 року,закріплені положення згідно яких сторони ,при виконанні своїх зобов"язань керуються :"Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова " затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №581 від 18.06.2003 року.

Відповідач уклавши договір №II-438733-АП-2-1/26 від 04.03.2004 року тим самим прийняв на себе зобов"язання щодо виконання ним положень вказаних "Правил прийняття ..."

Згідно з п.п. 2.15 "Правил прийняття..." :"Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид .За скид стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну дії такого дозволу )Абонент сплачує за підвищенними тарифами до оформлення відповідного дозволу ".

Пунктом 6.9.2 "Правил прийняття .." встановленно :"За скидання стічних вод без дозволу або після закінчення терміну дії такого дозволу,Абонент сплачує до оформлення відповідного дозволу з коефіцієнтом кратності Кк=5".

Абонентом було направленно до ДКП КГ "Харківкомуночиствод" листа,у якому міститься посилання на те,що ПП "В"ячеслав" не користується послугами ДКП КГ "Хаківкомуночиствод" на об"єкті який розташовано за адресою :Харківська область,Харківський р-н.,смт.Васивщево,вул.Промислова,14,оскільки за вказаною адресою каналізаційних мереж немає,а скид стічних вод здійснюється здійснюється до вигребної ями.

На вказаний лист ,ДКП КГ "Харківкомуночиствод" надав письмову відповідь з роз"ясненнями (№613 /КАС від 26.05.2005 року),пославшись на п.5.2 "Правил прийняття..." п.1.10 "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населенних пунктів України" :"Оплата послуг каналізації проводиться Абонентами незалежно від їх каналізаціонування.

З цього приводу у п.3.7 Договору № II-4387/33-АП-2-1/26 від 04.03.2004 року зазначено :"У разі каналізаціонування Абонента на вигріб ,Абонент зобов"язаний одержати дозвіл на користування каналізацією в ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (при умові подання договору на транспортні послуги на вивіз стічних вод та інших документів) причому якість стічних вод ,скинутих через зливні станції ,зобов"язана відповідати допустимим величинам показників забрудення ,згідно розділу 5.6 "Правил прийняття".

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору. У зв"язку з необхідністю оформлення відповідачем дозволу на скид стічних вод, позивачем був направленний лист №826/КАС від 27.07.2003 року,з повідомленням про необхідність до 20.09.2003 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередження про нарахування позивачем з 20.09.2003 року підвищенного тарифу ,у разі не оформлення дозволу відповідачем .

Оскільки, відповідач, у встановленний у листі позивача № 826/КАС від 27.07.2003 року термін до 20.09.2003 року не оформив дозвіл на скид стічних вод у каналізаційну мережу м.Харкова ,позивачем згідно п.6.9.2 "Правил прийняття ..." був нарахованний відповідачу підвищенний платіж за скид стічних вод без дозволу на скид ,за період з 01.07.2006 року по 01.07.2006 року,у розмірі 3 700,12 грн.Нарахування суми нарахування суми боргу проводилося на підставі інформації,наданої безпосередньо абонентом (Лист абонента № 132/1 від 03.08.2006 року) згідно п.2.1.2 Договору №II-4387/33-АП-2-1/26 від 04.03.2004 року :"...кількість стічних вод приймається кількістю рівною використаної води".

На вимогу сплати нарахованної суми, відповідно до ч.1 ст.198 ГК України та ст.13,14 Закону України "Про поштовий зв"язок",відповідачу була направленна платіжна вимога-доручення №304656 від 22.08.2006 року на суму 3700,12 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 3700,12 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вячеслав" (61145, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, у тому числі р/р 7700 в Основ*янському відділенні ХФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, код 22679908) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкоммуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) 3700,12 грн боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 26.11.2008 року