РІШЕННЯ

"04"
вересня 2008 р.

Справа №
3/171-2895

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Турецького І.М.

Розглянув
справу

за позовом: Відділення дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України  у місті Львові, м. Львів, вул.
Чайковського, 27.

до
відповідачів: 1-го Фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-го Колективного
підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”, м.
Львів, вул. Мучна, 32.

За участю
представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від 1-го
відповідача:   ОСОБА_2.- представник по довіреності

від 2-го
відповідача:      Гевяк П.І.- представник по довіреності

Суть
справи:  До господарського суду Тернопільської області
поступила позовна заява Відділення дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у місті Львові, м. Львів, вул. Чайковського, 27 до Фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1 та Колективного підприємства „Львівська
експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”, м. Львів, вул. Мучна, 32, в
якій позивач просить:

*  зобов'язати ліквідатора Колективного
підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”, м.
Львів, вул. Мучна, 32 АДРЕСА_1 здійснити продаж усього майна Колективного
підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”, м.
Львів, вул. Мучна, 32 на конкурентних засадах через товарну біржу, в порядку
ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”;

*  зобов'язати ліквідатора Колективного
підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика”, м.
Львів, вул. Мучна, 32 АДРЕСА_1 здійснити погашення вимог кредиторів в
порядку  ст. 1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

*  судові витрати покласти на відповідачів

1-й Відповідач
в судове  засідання з'явився, надав
відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує з огляду на
безпідставність, вказуючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської
області від 24.06.2008 року зупинено провадження у справі №6/242-8/210 про
банкрутство Колективного підприємства „Львівська експериментальна кераміко-скульптурна
фабрика”, а це виключає можливість здійснення ліквідатором будь-яких дій, щодо
розпорядження ліквідаційною масою.

2-й Відповідач
явку повноважного представника забезпечив, проти задоволення позовних вимог
заперечує з огляду на їх безпідставність, а тому в позові просить відмовити.

В розпочатому
судовому засіданні представникам відповідачів роз'яснено їх права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна
фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася із-за відсутності
відповідного клопотання сторін.

Розглянувши
матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та
вислухавши  представників відповідачів,
суд встановив наступне:

Згідно з
частиною 1 статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
та визнання його банкрутом”, господарський суд приймає постанову про визнання
боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених
Законом.

У постанові
господарського суду Львівської області від 29.03.2007 року по справі
№6/242-8/210 про визнання боржника банкрутом судом зазначено про відкриття
ліквідаційної процедури на визначений строк дванадцять місяців.

В подальшому
строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів
було продовжено.

Комітетом
кредиторів у справі про банкрутство Колективного підприємства „Львівська
експериментальна кераміко-скульптурна фабрика” протоколом № 13 від 11.07.2007
року визначено порядок реалізації ліквідаційної маси.

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 24.06.2008 року провадження у
вказаній справі зупинено, і ліквідатор перестав виконувати покладені на нього
обов'язки, а саме реалізацію ліквідаційної маси та погашення кредиторських
вимог, посилаючись на зупинене провадження у справі.

Відповідно до
ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання
його банкрутом”, ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи та
передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте ліквідатором не виконано ці дії у граничні строки.

Відповідно до
частини 2 статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються
повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном: усі права керівника (органів управління) юридичної
особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Відповідно до
частини 3 статті 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

В разі
тимчасового зупинення судом продажу майна банкрута, провадження у справі в
цілому або обмеження у здійсненні інших повноважень ліквідатора у ліквідаційній
процедурі, останній продовжує здійснювати решту визначених Законом повноважень,
на які не поширюється таке обмеження, зокрема: вживає заходи щодо охорони майна
боржника, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута тощо.
(Рекомендації Вищого господарського суду України N 04-5/1193 від 04.06.2004 Про
деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Таким чином суд
вважає, що зупинення провадження у справі ухвалою господарського суду Львівської
області від 24.06.2008 року не є перешкодою для вчинення ліквідатором дій по
реалізації майна.

Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо
комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Протоколом № 13
від 11.07.2007 року комітет кредиторів Колективного підприємства „Львівська
експериментальна кераміко-скульптурна фабрика” визначив, що реалізація
малоцінного майна відбувається за прямими угодами на суму не більше 5 000,00
грн., а решта майна на конкурентних засадах через товарну біржу.

Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не
передбачено погодження способу реалізації ліквідатором кожної одиниці
ліквідаційної маси і такий порядок не встановлений комітетом кредиторів, а тому
у 1-го відповідача немає правових підстав для зупинення продажу ліквідаційної
маси.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо: зобов'язати ліквідатора
Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна
фабрика»АДРЕСА_1 здійснити продаж усього майна Колективного підприємства «Львівська
експериментальна кераміко-скульптурна фабрика» на конкурентних засадах через
товарну біржу в порядку ст. 30 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язати
ліквідатора Колективного підприємства «Львівська експериментальна
кераміко-скульптурна фабрика»АДРЕСА_1 здійснити погашення вимог кредиторів в
порядку ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», є документально обґрунтованими та такими, що підлягають
до задоволення.

Судові витрати,
в порядку ст. 49 ГПК України покласти на 2-го відповідача.

Керуючись ст.
ст. 25, 26, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом»та ст. ст.31, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК
України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України N 04-5/1193 від
04.06.2004 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Зобов'язати
ліквідатора Колективного підприємства «Львівська експериментальна
кераміко-скульптурна фабрика»АДРЕСА_1 здійснити продаж усього майна
Колективного підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна
фабрика»на конкурентних засадах через товарну біржу в порядку ст. 30 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

3. Зобов'язати
ліквідатора Колективного підприємства «Львівська експериментальна
кераміко-скульптурна фабрика»АДРЕСА_1 здійснити погашення вимог кредиторів в
порядку ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

4. Стягнути з Колективного
підприємства «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика»() в користь Відділення дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Львові, м. Львів, вул. Чайковського, 27 - 85,00 грн.  в повернення витрат по оплаті державного
мита  та 118 грн. в повернення витрат по
оплаті інформаційно -технічних послуг судового процесу. Видати наказ.

5. На дане рішення, яке не вступило
в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до
Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його
підписання, 08.09.2008 року через місцевий господарський суд Тернопільської
області .

6.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя
І.М. Турецький