ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р.
Справа №  4/281/08

Позивач:  Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична
адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м.
Миколаїв, 54055

Відповідач:               Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача
Штокало О.В. дов. № 023/07-994 від
28.12.2007р.

Від відповідача
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення
1822,35 грн., з яких: 648,86 грн. боргу за перевищення договірних величин у
вересні 2007р., 235, 40 грн. боргу за перевищення договірних величин у березні
2008р., 591,44 грн. боргу за перевищення договірних величин у квітні 2008р.,
16,12 грн. боргу за перевищення договірних величин у липні 2008р.

Відповідач про час судового
засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, що
підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр.58, 63), але відзив та
витребувані в ухвалах суду від 03.09.08р., 30.09.08р. документи не надав, представник
в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за
наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення  представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути  з відповідача суму
648,86 грн. двократної вартості електроенергії за перевищення договірної
величини у вересні 2007р., 235, 40 грн.
у березні 2008р., 591,44 грн.   у
квітні 2008р., 16,12 грн.  у липні 2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного:

26.06.04р. позивач та відповідач
уклали договір № 44/5189 про постачання електричної енергії і про технічне
забезпечення електропостачання споживача,
згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач
виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

У договорі № 44/5189 від 26.06.04р.
та додатках до нього (арк.спр.10, 14-15, 17-18) сторони узгодили обсяги
споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна
величина у вересні 2007 року склала 1000 кВт/год. (арк.спр.15).

На виконання своїх зобов'язань за
договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у вересні 2007р. Між
тим, відповідач замість встановленої норми спожив 2818 кВт/год, що
підтверджується звітом відповідача, чим перевищив договірну величину на 1818
кВт/год. (арк.спр.48).

Відповідно до п.5 додатку №1 до
договору (арк.спр.14), у разі перевищення договірних величин споживання
електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про
електроенергетику”.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення
договірної величини споживання електричної енергії визначається під час
підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами
даних розрахункового періоду.

На підставі викладеного, позивачем
було розраховано  1818 кВт/год у
двократному розмірі в сумі 648,86грн. у вересні 2007 року, про що складено акт
про перевищення договірних величин (арк.спр.22).

На оплату визначеного акту
відповідачеві було виписано повідомлення про перевищення договірної величини
споживання електричної енергії від 18.09.07р. № 04-23/2-10389 та виставлений
рахунок на оплату двократної вартості від 18.09.07р. № 44/5189/9 на суму
648,86грн., які були надіслані на адресу відповідача (арк.спр.22-23,
49).Оскільки відповідач рахунок  не
оплатив, загальна заборгованість склала 648,86грн.

Додатком до договору сторони
визначили обсяги споживання електроенергії на 2008р. (арк.спр.18), згідно якого
у  березні, квітні  2008 року відповідачу встановлена договірна
величина  по 900 кВт/год, а у червні,
липні  по 1.0 тис.кВт/год.

На виконання своїх зобов'язань за
договором позивач відпускав відповідачу електроенергію .

Між тим, відповідач замість
встановленої норми у березні 2008р. перевищив договірну величину на 549
кВт/год. і спожив 1449 кВт/год. електроенергії (арк.спр. 46).

Позивачем було розраховано  549 кВт/год у двократному розмірі в сумі
235,40грн. у березні 2008 року. та
виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання
електричної енергії від 17.03.08р. № 04-23/2-2897 , виставлений рахунок на
оплату двократної вартості № 44/5189/3 на суму 235,40грн., які були надіслані
на адресу відповідача (арк.спр.24-25).Оскільки відповідач рахунок  не оплатив, загальна заборгованість склала
235,40грн.

У квітні 2008р.   відповідач замість встановленої норми
перевищив договірну величину на 1360 кВт/год. і спожив 2260 кВт/год.
електроенергії (арк.спр. 44).

Позивачем було розраховано  1360 кВт/год у двократному розмірі в сумі
591,44грн. у квітні 2008 року. та
виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання
електричної енергії від 14.04.08р. № 04-23/2-3995 , виставлений рахунок на
оплату двократної вартості № 44/5189/4/2 на суму 591,44грн., які були надіслані
на адресу відповідача (арк.спр.27-28).Оскільки відповідач рахунок  не оплатив, загальна заборгованість склала
591,44грн.

У червні 2008р.   відповідач замість встановленої норми
перевищив договірну величину на 729 кВт/год. і спожив 1729 кВт/год. (арк.спр.
40). Позивачем було розраховано  729
кВт/год у двократному розмірі в сумі 330,53грн. у червні 2008 року та виписано
повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії
від 18.06.08р. № 04-23/2-6230 , виставлений рахунок на оплату двократної
вартості № 44/5189/6 на суму 330,53грн., які були надіслані на адресу
відповідача (арк.спр.30-31).Оскільки відповідач рахунок  не оплатив, загальна заборгованість склала
330,53грн.

У липні 2008р.  відповідач замість встановленої норми
перевищив договірну величину на 34 кВт/год. і спожив 1034 кВт/год.
електроенергії (арк.спр. 38).

Позивачем було розраховано  34 кВт/год у двократному розмірі в сумі
16,12грн. у липні 2008 року та  виписано
повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії
від 14.07.08р. № 04-23/2-7144 ,
виставлений рахунок на оплату двократної вартості № 44/5189/7 на суму
16,12грн., які були надіслані на адресу відповідача (арк.спр.36-37).Оскільки
відповідач рахунок  не оплатив, загальна
заборгованість склала 16,12грн.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.26
Закону   України   "Про
електроенергетику" , споживач енергії  несе
відповідальність  за  порушення
умов договору з енергопоста-чальником та правил користування електричною
і  тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила
користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.     Споживачі   у випадку споживання електричної енергії
понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався,
заперечень на позов не надав.

Враховуючи викладене  та
на  підставі  ст.26 Закону України “Про електроенергетику”,
“Порядку постачання електроенергії споживачем”, затвердженого Постановою КМУ №
475 від 09.04.2002р. , позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові
витрати слід віднести на відповідача

Керуючись ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер СПД
НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва
(вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 1822,35 грн    двократної вартості електроенергії за
перевищення договірних величин,  102
грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржено в 10-ти
денний термін.

Суддя
Т.М.Дубова