ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р. Справа № 12/35

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Військова частина А-0796

про стягнення заборгованості в сумі 14 286 грн. 53 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник пров.юрисконсульт Корицька І.А. довіреність нотар посв. ВЕС № 901787 від 08.11.06 р.

Від відповідача : представник офіцер-юрисконсульт Матвіюк М.А., довіреність № 20 від 10.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 13088,31 грн. боргу за послуги електрозв'язку, надані в період з 01 липня 2007 року по 31 січня 2008 року відповідно до договору № 2000608 від 25.05.2005р., 230,42 грн. пені та 967,80 грн. збитків від інфляції.

Відповідач у відзиві на позов від 17.03.2008р. № 398 заборгованість у сумі 14286,53 грн. в повному обсязі не визнає у зв'язку з частковою оплатою в лютому 2008 року боргу у сумі 9538,10 коп. Несвоєчасну оплату послуг електрозв'язку пояснює неналежним фінансуванням військової частини. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення розміру нарахованої пені.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу послуги електрозв'язку на підставі договору № 2000608 від 25.05.2005р. За умовами п.4.5 договору строк оплати встановлено протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач несвоєчасно виконував розрахунки за послуги електрозв'язку, надані за період з 01 липня 2007 року по 31 січня 2008 року включно.

Заборгованність станом на 01 лютого 2008 року становила 13088,31 грн., що підтверджується розрахунком суми позову /а.с.6/, історією обігів по місяцях /а.с.8-9/, оборотною відомістю за 2007 рік /а.с.16/ та карткою підприємства /а.с.17/.

28 лютого 2008 року відповідачем в рахунок заборгованісті сплачено 9538,10 грн., що підтверджується поданими доказами /а.с.41-42/.

Таким чином, заборгованість Військової частини А0796 перед позивачем становить:

13088,31 грн. - 9358,10 грн. = 3550,21 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню частково в розмірі 3550,21 грн., в частині стягнення 9358,10 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Умовами п.5.8 договору № 2000608 від 25.05.2005р. визначена відповідальність за прострочення термінів оплати за послуги електрозв'язку у вигляді пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки. Поскільки оплата боргу вчасно не проведена, вимога про стягнення пені у сумі 230,42 грн., нарахованої за період з 21.08.2007 року по 31.01.2008 року включно є підставною та підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача відповідно до ст.ст.612, 624 Цивільного кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст.625 ЦК України у разі прострочення виконання грошового зобов'язання сума боргу підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, то вимога позивача про стягнення 967,80 грн. збитків від інфляції за липень-грудень 2007 року та січень 2008 року є підставною і підлягає задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.7/.

Суд відхиляє усне клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій (пені), оскільки відповідно до п.3 статті 83 ГПК України суду надано право зменшувати розмір неустойки у виняткових випадках, що відповідачем не доведено.

Нормами статті 49 ГПК України передбачено, що при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Судові витрати із суми позовних вимог 9538,10 грн., в частині стягнення яких провадження припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, покладаються на відповідача з огляду на таке.

Позивач з позовом до суду звернувся 28 лютого 2008 року, що підтверджується відміткою служби діловодства господарського суду Рівненської області - вхідний номер № 365 від 28.02.2008р. /а.с.2/. Приймання вхідної кореспонденції підрозділом з обліку та доставки документів господарського суду здійснюється до 16:00 год. відповідно до встановленого режиму роботи.

Відповідачем заборгованість у сумі 9358,10 грн. сплачено 28.02.2008р. о 16:22 год. /а.с.41-42/, тобто після звернення позивача з позовом до суду, а тому судові витрати з цієї суми покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені та збитків від інфляції підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача витрат по оплаті держмита за подання позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Військової частини А-0796 (вул.Дубенська, 2, м.Рівне, 33001, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" основний борг в сумі 3550 грн. 21 коп., пеню в сумі 230 грн. 42 коп., збитки від інфляції в сумі 967 грн. 80 коп., витрати по оплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі 142 грн. 87 коп., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 9538 грн. 10 коп.

Суддя

підписано "19" березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.