ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2008 р. Справа № АС-46/483-07 (н.р.АС-37/41-06)

вх. № 13031/4-46 (н.р.823/4-37)

Суддя господарського суду Харківської області Ільїн О.В.

За участю представників сторін:

позивача - Шевцова Ю.В. дов. б/н від22.05.2007 р.;

відповідача - Шпак В.В., дов. № 36/01-10229 від 26.12.2007 р.;;

по справі за позовом ПФ "АПІЯ", м. Харків

до Харківської митниці, м. Харків

про оскарження повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернувся до господарського суду з адміністративними позовами про визнання податкових повідомленнь №№ 19, 25, 20 від 28 жовтня 2005р. такими, що не відповідають діючому законодавству. За наслідками розгляду адміністративних позовів господарським судом були відкриті провадження в адміністративних справах №№АС-37/41-06, АС-37/42-06, АС-37/43-06. У ході судового розгляду судом було встановлено, що зазначені адміністративні позови, є однорідними і 15.03.2006 року судом було задоволено клопотання відповідача про об"єднання справ, про що ухвалено про об"єднання справ для спільного розгляду з присвоєнням їм для подальшого розгляду №АС-37/41-06. Підставами заявленого позову позивач визначає неоднозначне трактування розділом XVI Закону України "Про митний тариф України" системи кодування холодильників та посиланням на п.п. 4.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Постановою господарського суду Харківської області від 23 березня 2006 року по справі № 37/41-06), яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року, позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2007 року постанову господарського суду Харківської області від 23 березня 2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2007 р. справа № АС-46/483-07 була призначена до розгляду на 28.01.2008 р. о 10 год. 40 хвилин.

Сторони в судовому засіданні звернулися до суду із клопотанням про направлення справи № АС-46/483-07 Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що справа № АС-46/483-07 не повинна розглядатись господарським судом Харківської області, як окружним адміністративним судом, оскільки згідно ст.18 КАС України, адміністративні справи у спорах, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та про необхідність передачі справи № АС-46/483-07 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.18, п. 1 ч.1 ст. 22, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Направити справу № АС-46/483-07 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Особи визначені статтею 185 КАС України можуть подати заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Ільїн О.В.