ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" серпня 2008 р.

Справа №  6/252/08

за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

до відповідачаРУ ДСАТ ДПА України
в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

про

Скасування рішення

Суддя                                                                                             Ткаченко
О.В.

Секретар
Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача

Скакодуб Н.М.

Суть спору:
13 березня 2008 року працівниками Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області було проведено перевірку, закусочної „Греміха", що
знаходиться за адресою: м. Вознесенськ, вул. Леніна 77-6, яка належить
приватному підприємцю ОСОБА_1.

По результатам перевірки
податківцями було складено акт перевірки №140103, яким встановлено порушення:

-          ст.
11 Закону України від 19.12.95 p. N 481 (481/95-ВР) "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (виявлено одну пляшку горілки „5
капель" (0,25л.) без марки акцизного збору),

-          ст.
15 Закону України від 19.12.95 p. N 481 (481/95-ВР) "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (електронно - касовий апарат,
через який здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями, не зазначений
у додатку до ліцензії).

На підставі акту перевірки № 140103
ДПА у Миколаївській області 17 березня 2008 року прийняла рішення про
застосування фінансових санкцій № 140134, відповідно до якого було нараховано
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2700,00 (дві тисячі сімсот) гривень.

Не погодившись з рішенням
підприємець звернувся до суду з вимогою про скасування рішення, посилаючись на
таке.

Підприємець  є власником двох торгівельних точок в місті
Вознесенськ, що розташовані фактично поруч: закусочна „Греміха" (м.
Вознесенськ, вул. Леніна 77-6), кіоск (м. Вознесенськ, вул. Леніна 77-д).
Обидві вищевказані торгівельні точки з 2002 року обладнані касовими апаратами,
а саме:

-          в
закусочній „Греміха" знаходиться ЕКА заводський № ЕА 09642 фіскальний №
,

-          в кіоску знаходиться ЕКА заводський №
ЕА 09609 фіскальний №.

В 2002 році при заповнені
реєстраційних посвідчень працівниками Вознесенської ОДПІ було допущено помилку
(описку), в результаті якої неправильно було записані фіскальні номери ЕКА, в
результаті чого документально номери ЕКА переплутались, однак дані ЕКА не є
тотожними і використовуються мною з 2002 року в різних торгових точках і з
різною метою, так як в закусочній здійснюється продаж алкогольних напоїв (копію
ліцензії додаю), а в кіоску здійснюється продаж тютюнових виробів (копію
ліцензії додаю), а тому і програмування зазначених ЕКА здійснено на відповідні групи
товарів.

Відповідач позов не визнав з підстав,
зазначених в рішенні і акті перевірки.

При розгляді справи позивачу була
надана можливість пред'явити докази допущення помилки працівниками
Вознесенської ОДПІ. Проте таких доказів надано не було і було пояснено, що на
даний час підтвердити факт допущення помилки податковою службою неможливо.

Заслухавши пояснення сторін і
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Так відповідно до ст. 15 Закону №
481 - ліцензія видається за заявою суб'єкта підприємницької діяльності, до якої
додається копія свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, засвідчена нотаріально або органом, який видав оригінал документа.
Для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додається
довідка податкової служби про реєстрацію електронних контрольно-касових
апаратів ( книг обліку розрахункових операцій), що знаходяться у місці
торгівлі. У заяві на видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями
додатково зазначаються перелік електронних контрольно-касових апаратів, які
знаходяться у місці торгівлі, а також адреса місця торгівлі. У додатку до
ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суб'єктом підприємницької
діяльності зазначається адреса місця торгівлі і вказуються перелік електронних
контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація,
заводський номер, виробник, дата виготовлення, які знаходяться у місці
торгівлі.

Додаток до ліцензії НОМЕР_1
терміном дії з 12.02.2008 по 11.02.2009 року було видано приватному підприємцю
ОСОБА_1. відповідно поданих ним 05.02.2008 року документів, а саме заяви на
видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, та довідки
Вознесенської ОДПІ від 29.01.2008 року № 1571/10/23-200.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону №
481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через
електронний контрольно касовий апарат, не зазначений у ліцензії - 200 відсотків
вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат продукції, але не
менше 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 699
Цивільного Кодексу України - виставлення товару, демонстрація його зразків або
надання відомостей про товар у місцях його продажу є публічною пропозицією
укласти договір купівлі - продажу.

Під час перевірки в реалізації було
виявлено одну пляшку горілки без будь- якої марки акцизного збору.

Відповідно до ст. 11 Закону № 481 -
алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі,
що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку,
визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону №
481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу у разі реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного
збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100
відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 94,161-163
КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя