СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23"
жовтня 2008 р.
Справа  № 2-7/07

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район

за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за
первісним позовом: ОСОБА_2,                      м. Ужгород та ОСОБА_3, м.
Ужгород

про визнання неправомірними рішення прийняті
загальними зборами учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та зафіксовані в
протоколі №5 та стягнення 5000 грн. моральної шкоди,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Квадро”,              с. Тисаашвань
Ужгородський район

до ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: ОСОБА_2,
м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 45 000
грн.

Суддя
господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача за
первісним позовом (відповідача за зустрічним) -ОСОБА_1.;

ОСОБА_4.
представник за довіреністю 06.10.2008 року;

Відповідача
за первісним позовом (позивача за зустрічним) -Бачинська А.В.., довіреність від 22.08.2006
року;

Треті особи
-ОСОБА_2.;

ОСОБА_3 -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1
заявлено позов до Товариства обмеженою відповідальністю „Квадро”, с.
Тисаашвань Ужгородський район за участю третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород
та ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання неправомірними рішення прийняті загальними
зборами учасників ТОВ „Квадро” 25.05.2002 року та зафіксовані в протоколі №5 та
стягнення 5000 грн. моральної шкоди. Товариство з обмеженою відповідальністю
„Квадро”, с. Тисаашвань Ужгородський район заявлено зустрічний позов до
ОСОБА_1, м. Ужгород за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, м. Ужгород та
ОСОБА_3, м. Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у сумі 45 000 грн.

ОСОБА_1.
та його уповноважений представник надали письмові пояснення посуті спору, в
тому числі, заперечення на клопотання відповідача по справі щодо проведення
технічної експертизи протоколу №4 від 30.08.2000 року загальних зборів ТОВ
„Квадро”, оскільки, оригінал вказаного документу у позивача відсутній.

Уповноважений
представник відповідача - ТОВ „Квадро” проти первинного позову заперечила в
повному обсязі. Поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів не подала та
клопотала суд про відкладення справи на інший термін для надання додаткового
часу для виконання вимог суду.

Третя особа
ОСОБА_2. проти позову заперечив, підтримав зустрічні позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3
явку уповноваженого представника не забезпечив, поряд з цим, надіслав письмові
пояснення по суті спору, в яких проти первинних позовних вимог заперечує в
повному обсязі.

З огляду на
неподання відповідачем оригіналу протоколу №4 від 30.08.2000 року загальних
зборів ТОВ „Квадро” клопотання про проведення експертизи вказаного документу
задоволенню не підлягає, внаслідок непредставлення об'єкту дослідження.

Між тим, у ході
судового засідання уповноваженим представником відповідача подано письмові заяву
про вихід за межі двохмісячного строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК
України. Вказана заява підтримана учасниками спору.

Враховуючи
наведене, з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи,
забезпечуючи процесуальні права учасників спору, спір не може бути вирішено
в  даному судовому засіданні, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись
ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "06" листопада 2008 р. на 11 годину
30 хвилин.

2.
Зобов'язати ОСОБА_1:

•додаткові
письмові обґрунтування мотивів та підстав заявлених вимог.

3.  Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Квадро”:

•додаткові
письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з
урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим
господарським судом України, зокрема надати письмові докази в підтвердження
наведених доводів щодо виходу позивача з числа учасників ТОВ: виплату його
частки у встановленому законом порядку. Крім цього надати протокол реєстрації
учасників які прибули на оскаржувані загальні збори Товариства, а також журнал
(журнали) реєстрації протоколів (для огляду);

•належним чином
завірені докази формування статутного фонду товариства (платіжні доручення про
внесення коштів, акти прийому передачі майна, тощо) як за участі позивача, так
і після його виведення з числа учасників, в тому числі щодо внесення ТОВ
„Вудмейкер” до статутного фонду ТОВ „Квадро” внеску у вигляді автомобіля Daewoo
Espero та правових підстав набуття позивачем права власності на вказаний
автомобіль;

Явку
уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя                                                                                       В.Кривка