СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

18 березня 2008 року

Справа № 20-9/437-10/247-5/038-12/086-11/432

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Черткової І.В.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

3-іх осіб: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 14.01.2008 року у справі № 20-9/437-10/247-5/038-12/086-11/432

за позовом           державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України (вул. Б. Хмельницького, 34,Київ 30,01030)

до           приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Балаклавія" (вул. А. Крестовського 28-а,Севастополь,99018)

3-тя особа Телерадіокомпанія Військово-Морських Сил Збройних Сил України "Бриз" (вул. 4 Бастіонна, 5,Севастополь,99011)

акціонерне товариство закритого типу "Українська незалежна ТВ - корпорація" (вул. Дмитрівська, 30,Київ 54,01054)

товариство з обмеженою відповідальністю "Музичний канал "О-ТВ" (вул. Богомольця, 4, 9-й поверх,Київ 24,01024)

товариство з обмеженою відповідальністю "Мелорама" (вул. Рейтарська, 35-а,Київ 54,01054)

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 59250,00 грн., витрат, пов'язаних з відшкодуванням вартості проїзду, добові витрати на відрядження в розмірі 4729,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство “Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України, звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до відповідача - приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Балаклавія” про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 75840,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 лютого–04 березня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 –23.06.2005 у справі №20-9/437 рішення господарського суду міста Севастополя від 24.02.-04.03.2005 скасовано, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2005 за результатами розгляду касаційної скарги приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Балаклавія” рішення господарського суду міста Севастополя від 24.02-04.03.05 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 16-23.06.2005 у справі № 20-9/437 скасовані, справа передана на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.11.2005 справа №20-9/437 прийнята до розгляду, справі привласнений №20-9/437-10/247.

Ухвалою суду від 01.03.2006 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені телерадіокомпанія Військово-морських сил Збройних сил України “Бриз”; акціонерне товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ - корпорація”; товариство з обмеженою відповідальністю “Музичний канал “О-ТВ”.

Ухвалою суду від 13.04.2006 до участі у справі № 20-9/437-10/247 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Мелорама”.

Позивач заявою про зменшення позовних вимог (вх. №8219 від 14.03.2007) просив суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 59250,00 грн. та витрати, пов’язані з відшкодуванням витрат вартості проїзду до місцю виклику та назад, добові витрати на відрядження в розмірі 4729,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.03.2007 у справі № 20-9/437-10/247-5/038-12/086 у задоволенні позову державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року рішення господарського суду міста Севастополя від 21.03.2007 у справі № 20-9/437-10/247-5/038-12/086 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2007 року рішення господарського суду міста Севастополя від 21.03.2007 у справі № 20-9/437-10/247-5/038-12/086 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року скасовані, справу надіслано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 14.01.2008 року у справі № 20-9/437-10/247-5/038-12/086-11/432 позов залишено без розгляду. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що сторонами не були виконані вимоги суду про надання доказів відповідно до постанови Вищого господарського суду України.

Не погодившись з рішенням суду, державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду, представник позивача у судові засідання тричі не з’являвся.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що не забезпечив явку представника один раз у зв’язку з неналежним повідомленням про дату судового засідання.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від 14.02.2008 року у зв’язку з відпусткою у складі колегії було замінено суддю Сотула В.В. на суддю Гонтаря В.І. Головуючим у справі призначено суддю Гонтаря В.І.

У судові засідання, призначені на 22.01.2008 року та 15.02.2008 року, представники сторін не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Розглянувши повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, представник позивача у судові засідання, призначені на 14.12.2007 року та 14.01.2008 року не з’являвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги суду про надання доказів не виконані.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції залишив позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги та ухвали господарського суду міста Севастополя від 14.12.2007 року представник позивача брав участь у судовому засіданні 14.12.2007 року, а відкладення слухання справи відбулось у зв’язку з клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама". Однак з матеріалів справи вбачається, що з клопотанням про відкладення слухання справи звертався представник відповідача.

В даному клопотанні відповідачем ставилось питання про неможливість участі відповідача у зв’язку з ліквідацією підприємства.

При цьому як стверджує позивач в апеляційній скарзі, суд першої інстанції про наступну дату та час слухання справи (тобто 14.01.2008 року) позивача не повідомив.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції необґрунтовано залишив позов державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України без розгляду, тому ухвала суду першої інстанції від 14.01.2008 року підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог частини 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Міністерства освіти і науки України задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.01.2008 року у справі № 20-9/437-10/247-5/038-12/086-11/432 скасувати.

3. Справу направити до господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          І.В. Черткова

О.А. Щепанська