ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.

№ 9/280

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Стратієнко Л.В.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства ”Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2007 року у справі № 9/280 за позовом Дочірнього підприємства ”Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Альфа”, третя особа : Дочірнє підприємство ”Київський облавтодор” Відритого акціонерного товариства ”Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року ДП ”Київське обласне дорожнє управління” ВАТ ”Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ ”Альфа” про стягнення 329322,36 грн. заборгованості за договором оренди вагонів цистерн № 1/30/4 від 30 квітня 2004 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22 червня 2007 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2007 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 30 квітня 2004р. Київським обласним управлінням по будівництву ремонту та експлуатації автомобільних доріг та відповідачем укладено договір оренди № 1/30/4, відповідно до умов якого Київське обласне управління по будівництву ремонту та експлуатації автомобільних доріг зобов’язалось передати в строкове платне користування 31 вагоно-цистерну моделі 15-1566-06, а відповідач зобов’язався прийняти майно та сплачувати орендну плату.

Згідно наказу Державної служби автомобільних доріг України № 770 від 26 грудня 2003р., Київське обласне управління по будівництву ремонту та експлуатації автомобільних доріг реорганізовано у Дочірнє підприємство “Київський облавтодор”ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”.

Відповідно до наказів Державної служби автомобільних доріг України № 54 від 7 червня 2004р., № 485 від 15 липня 2004р., № 183 від 17 липня 2004р. ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” за актом прийняття-передачі основних засобів № 1, № 2 від 30 листопада 2004р. ДП “Київський облавтодор” передало ДП “Київське обласне дорожнє управління” вагони-цистерни, що перебували в оренді у відповідача.

У п.3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і складає 46 889,19 грн. за 31 вагоно-цистерну, а за одну –1512,55 грн.

Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом збільшення орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3 договору, орендна плата перераховується згідно рахунків, які виставляються Київським обласним управлінням по будівництву ремонту та експлуатації автомобільних доріг, щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг оренди.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що промивка вагонів-цистерн перед деповським ремонтом та деповський ремонт, який проводиться за кошти орендаря, враховується останньому як плата за оренду вищевказаних вагонів-цистерн.

5 травня 2004р. ДП “Київський облавтодор” та відповідачем укладено Додаткову угоду до договору оренди, відповідно до умов якої сторони вирішили доповнити умови договору п.3.9 наступного змісту: “Орендна плата не нараховується за період перебування вагонів-цистерн в планових деповських та капітальних ремонтах ”.

Відповідачем за період з 1 грудня 2004 року по 31 грудня 2005 року перераховано орендної плати на суму 295000,00 грн.

Згідно договору на ремонт ремонтного рухомого складу № 05/041 р від 16 листопада 2004 року та актів приймання - передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2004 року, лютий 2005 року, відповідачем оплачено вартість деповського ремонту вагонів –цистерн у розмірі 130146,86 грн.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором оренди вагонів цистерн № 1/30/4 від 30 квітня 2004 року за період з 1 грудня 2004 року по 31 грудня 2005 року.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивачем не надано доказів того, що грошові кошти у розмірі 295000,00 грн. перераховані відповідачем в рахунок погашення заборгованості з орендної плати з липня по листопад 2004року, враховуючи те, що відповідачем з 1 грудня 2004 року по 31 грудня 2005 року перераховано орендної плати на суму 295000,00 грн. та оплачено вартість деповського ремонту вагонів –цистерн у розмірі 130146,86 грн., зважаючи на те, що п. 3.7 договору оренди передбачено, що деповський ремонт, який проводиться за кошти орендаря, враховується останньому як плата за оренду, дійшов висновку, що відповідач у заявлений період не має заборгованості перед позивачем, у зв’язку з чим суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову, а тому рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства ”Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2007 року у справі № 9/280 – без змін.

Головуючий           Стратієнко Л.В.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.