СУД
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № А14/361-07(20/209)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача  Криворізька
міська рада,              м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про
визнання недійсним акту ненормативного характеру

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Скок А.В. -
спеціаліст ІІкатегорії за довіреністю № 7/26-3071 від 27.12.2006 року

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконкому
Криворізької міської ради,          м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про визнання недійсним п. 8 акту № 8 від 22.09.2004
року, затвердженого рішенням Виконкому Криворізької міської ради від 10.11.2004
року № 698 у частині слів: "Висновки комісії, територіальна громада міста,
як власник земельної ділянки, внаслідок обмеження своїх прав зайняттям без
правоустановчих документів з 03.10.2001 року до 22.09.2004 року приватним
підприємцем ОСОБА_1земельної ділянки площею 1400 кв. м на АДРЕСА_1для
розміщення кафе не одержала доход (у вигляді орендної плати за землю) до
міського бюджету у розмірі 101167,57 грн., що спричинило заподіяння їй збитків
у цьому ж розмірі"; стягнення судових витрат.

07.07.2005 року до суду поступила
заява за № 18 від 07.07.2005 року про доповнення позовних вимог, якими позивач
просить суд:

- визнати недійсним рішення
Виконкому Криворізької міської ради від 13.08.2003 року за № 419, яким створено
комісію з визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам;

- визнати недійсним рішення
Виконкому Криворізької міської ради від 10.11.2004 року за № 698, яким
затверджений акт № 8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам
землі та землекористувачам від 22.09.2004 року;

- витребувати від відповідача
оригінали оскаржуваних актів.

02.10.200 року до суду поступила
заява б/н про уточнення позову, якою позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення
Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 10.11.2004 року № 698 про
затвердження Акту № 8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних
власникам землі та землекористувачам від 22.09.2004 року в частині п. 8;

- скасувати рішення Виконавчого
комітету Криворізької міської ради від 10.11.2004 року № 698 про затвердження
Акту № 8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам від 22.09.2004 року в частині п. 8.

Відповідач позовні вимоги не визнає
(відзив на позовну заяву).

16.10.2007 року до суду поступила
заява сторін, якою вони просять суд на підставі п. 4 ст. 156 Кодексу
Адміністративного кодексу України зупинити провадження у справі в зв'язку з
необхідністю подання додаткових матеріалів.

Клопотання задоволено ухвалою суду
від 16.10.2007 року.

15.11.2007 року до суду поступило
клопотання представника позивача, яким він просить суд відкласти розгляд
справи, в зв'язку зі зміною позивачем представника і необхідністю нового
представника ознайомитись з матеріалами справи.

15.11.2007 року до суду поступила
заява сторін, якою вони просять суд в зв'язку з необхідність надання додаткових
доказів для вирішення спору по суті у справі        № 14/361-07(20/209), зупинити
провадження у справі до 31.01.2008 року.

Клопотання задоволені ухвалою суду
від 15.11.2007 року.

16.01.2008 року до суду поступило
клопотання позивача, яким він просить суд:

- призначити судове засідання на
іншу дату;

- зупинити провадження у справі до
31.01.2008 року;

- не розглядати справу без
повноважного представника позивача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання позивача,
суд вважає за доцільне задовольнити вищевказане клопотання позивача та зупинити
провадження в адміністративній справі до 31.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження в адміністративній
справі до 31.01.2008 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати контррозрахунок по
нарахованим відповідачем збиткам.

3. Відповідачу надати: письмові
докази - заяву-згоду позивача на поновлення договору оренди 2001 року; завірену
належним чином чи надходив від позивача лист за № 305 від 22.04.2003 року;
протокол засідання комісії від 22.09.2004 року; правове обґрунтування
нарахованих позивачу збитків.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених
представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна