overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 2/431-08

За позовом ТОВ "Арма Факторинг", м.Київ

до ПП "Компанія В.С.В.-2006", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70629,50 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача - Чабанець Д.С., довіреність від 07.04.2008р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ТОВ "Арма Факторинг", м.Київ до ПП "Компанія В.С.В. - 2006", м.Дніпропетровськ про стягнення 70629,50грн. заборгованості за Генеральним договором факторингу № 13-08 Ф від 01.01.2008р. та Додатковою угодою № 08 від 24.04.2008р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, але представника в судове засідання не направив. В зв`язку з тим, що сума основного боргу надійшла на рахунок позивача, він просить стягнути з відповідача 11 376,40 грн. штрафу; 2 155,64 грн. пені та 269,46 грн. річних.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і розрахунками; відповідач в попередніх судових засіданнях проти позову не заперечував, просив надати можливість самостійного врегулювання спору з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшрв до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Віднести на відповідача судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприємства "Компанія В.С.В. - 2006" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,10Г/63; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,156А, р/р 2020 в КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" (юридична адреса: 03143, м.Київ, вул.Заболотного,15; поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,121/188, р/р 2501 у ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", МФО 300131, ) : 13792 грн. 50 коп. в тому числі: 2155 грн. 64 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять грн. 64 коп.) пені; 11 367 грн. 40 коп. (одинадцять тисяч триста шістдесят сім грн. 40 коп.) штрафу; 269 грн. 46 коп. (двіті шістдесят дев`ять грн. 46 коп.) річних; 706 грн. 29 коп. (сімсот шість грн. 29 коп.) державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.); витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 07.11.2008р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.В.Баранник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 3/354/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський гранітний кар’єр»

вул. Степова, 68, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська

область

до           Приватного підприємства «Техноплюс-Кіровоград»

вул. 8-го Березня, 27, м. Кіровоград, 25015

про визнання угоди недійсною.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду від 14.08.07 р. № 01-8/675 позов, поданий тією чи іншою особою як зустрічний після прийняття судового рішення у справі, відповідає вимогам 54-58 ГПК України приймається судом на загальних підставах.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «25»листопада 2008р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          статут підприємства в повному обсязі;

-          довіреність серії ЯОЛ № 080774 від 03 квітня 2008 року;

-          накладну № 123 від 03.04.08 р.;

-          оригінал довіреності б/н від 26.05.08 р.;

-          оригінали по платіжних квитанцій про сплату за позов державного мита та інформаційних послуг;

-          оригінали документів, які подані разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні;

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.           Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08

Справа №6/71-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б. розглянувши матеріали справи № 6/71-07 порушеної

за заявою кредиторів: 1. Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області, 2. Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника –Колективного малого підприємства “Моноліт”

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора – Біловол Л.О.

Ліквідатор – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.06.2007р. порушено провадження у справі № 6/71-07 про визнання Колективного малого підприємства “Моноліт” банкрутом відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ухвали суду від 26.07.2007р. в газеті “Голос України” № 140 від 09.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 27.09.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги до боржника.

Постановою суду від 22.10.2007р. Колективне мале підприємство “Моноліт””визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. (ліцензія серія АВ № 307350 від 20.03.2007р.).

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор підприємства – банкрута Сидоренко Г.А. до суду не з’явився без поважних на то причин.

До господарського суду від кредитора Роменської МДПІ надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 201028 грн.04 коп.

Кредитор мотивує свої вимоги тим, що за період з 07.09.2007р. по 06.05.2008р. у боржника виник поточний податковий борг в сумі 201028 грн.04 коп., у тому числі сума податкового зобов»язання становить 163701, 54 грн., сума штрафних санкцій 37326, 50 грн.

Сума податкового зобов»язання є узгодженою, оскільки самостійно визначена боржником при поданні податкових декларацій.

Сума штрафних санкцій є узгодженою в судовому порядку відповідно до постанови Господарського суду Сумської області від 10.12.2007р. по справі №15/495 яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву Роменської МДПІ про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 201028 грн.04 коп. задовольнити та визнати зазначені вимоги, як такі що нараховані відповідно до чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора –Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника –Колективного малого підприємства “Моноліт” про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 201028 грн.04 коп. задовольнити.

2. Поточні кредиторські вимоги Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника –Колективного малого підприємства “Моноліт” у розмірі 201028 грн.04 коп. визнати.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р.                                                  Справа № 9/99б/20б

За заявою Прокурора Менського району( вул. Жовтнева 9, м. Мена, 15600 ),

в інтересах держави в особі

Кредитора:          Державної податкової інспекції у Менському районі, вул. Леніна, 57, м. Мена,

Чернігівська область, 15600

Боржник:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зміна", , вул. Перемоги, 13, с.Чапаївка, Менський район, 15643

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

В межах цієї справи ліквідатором подано заяву про продовження строку здійснення ліквідпроцедури строком на 3 місяці у зв"язку з не завершенням заходів з ліквідації банкрута.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив:

Постановою суду від 01.11.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія Мінекономіки та з питань європейської інтеграції серії АБ № 271749 від 23.03.2006р., вул.Нахімова, 50, м. Чернігів 14000, тел. 674-803).

Ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено 12-місячний термін здійснення ліквідаційної процедури та можливість продовження його судом до 6 місяців.

Враховуючи неподання ліквідаційного балансу ,що свідчить про незавершення заходів з ліквідації банкрута, суд вважає за можливе продовжити на 3 місяці строк здійснення ліквідпроцедури з зобов"язанням ліквідатора вжити термінових заходів по реалізації майна банкрута, задоволенню вимог кредиторів, складанню ліквідаційного балансу та надання його господарському суду у порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст.22,32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк здійснення ліквідаційної процедури банкрута продовжити на 3 місяці до 01.02.09р.                               2.Зобов"язати ліквідатора вжити термінових заходів по реалізації майна банкрута, задоволенню вимог кредиторів, складанню ліквідаційного балансу та надання його господарському суду у порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Дану ухвалу надіслати прокурору, кредиторам:(ДПІ у Менському районі, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі Чернігівської області (м. Мена, вул.Жовтнева, 4)), банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                                           С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.08                                                                                 Справа № 15/195

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ПРЕМ», м. Київ

до приватного підприємства «НЕОН», м. Луганськ

про стягнення 319 032 грн. 16коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.11.2008р. об 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість матеріалів, окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді;

- оригінал договору куплі-продажу від 15.09.06 № 02-57/06 –для огляду в засіданні, належну копію –до справи;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо приватного підприємства «НЕОН»(м. Луганськ, вул. Леніна, 102Б, код за ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2008 р.                                        Справа №          12/105

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально - експортний банк" м. Кіровоград

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіспродукт" м. Кіровоград

про стягнення 33346,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.08 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати господарському суду.

Позивача: довідку про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України; копію кредитного договору № 483/2005/юр від 29.04.05р. придатну для читання; копії документів на підтвердження повноваження осіб, які підписали кредитний договір зі сторони позивача та відповідача; копію договору застави та додаткової угоди до даного договору; виписку з відповідних рахунків на підтвердження існування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків та пені за підписом керівника та головного бухгалтера; копії правоустановлюючих документів на підтвердження права бути позивачем в господарському процесі.

Відповідача: відзив щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; у разі повного проведення розрахунку з позивачем - платіжні документи.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіспродукт", ідентифікаційний код 31276419.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.11.08                                                                                 Справа№ 14/237

Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали

справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Украгролізинг”, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Агро-Лан», с.Стоянці, Мостиський район Львівської області

про стягнення 28 694,41 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.08 о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – надати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до справи:

-          в порядку ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»надати відомості, які містять в ЄДРПОУ про позивача та відповідача, станом на момент звернення з позовом до суду;

-          провести з Відповідачем взаємозвірку розрахунків по лізингових платежах, станом на 23.10.08 р. Належно оформлений акт подати до справи.

-          докази надходження на рахунок лізингодавця попереднього лізингового платежу, визначеного пунктом Договору від 27.12.06 р. № 13-06-251спл;

-          належні і допустимі докази в підтвердження виконання лізингоодержувачем зобов»язань, визначених розділом 6 Договору;

-          в додаток до розрахунку основного боргу: виписки з банківських документів позивача підтвердження надходження від відповідача коштів на суму 61 249,24 грн.;

-          в додаток до розрахунку пені:підтвердження ставок НБУ, застосованих у розрахунку.

Всі документи –в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи

- явка повноважного представника в засідання обов»язкова.

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

-          провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позовної заяви до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: платіжних доручень по оплаті лізингових платежів; довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

-          явка повноважного представника в засідання обов”язкова

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2008 р.

Справа № Б-23/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі Петльованій Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні, вул. Валова,47, м.Коломия, 78200

до боржника: СС "ВІЛЬНА УКРАЇНА", с.Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від кредитора: Гринів Я.В.-провідний спеціаліст ФСС від НВ та ПЗ в м.Коломия, (довіреність № 357-01 від 15.09.08 )

Від боржника: представники не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: порушено провадження у справі про банкрутство спілки селян "Вільна Україна", с.Підгайчики, Коломийського р-ну, Івано-Франківська область () за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 06.08.08 спілку селян "Вільна Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 07.11.08.

06.11.08 ліквідатором спілки селян "Вільна Україна" - Швецем О.Я. подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці, оскільки ліквідатором не отримано всіх відповідей на запити, щодо кредиторської заборгованості та наявності майнових активів.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури слід задоволити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ст 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора сспілки селян "Вільна Україна", с.Підгайчики, Коломийського р-ну, Івано-Франківська область () - Швеця О.Я. задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора строком на два місяці та зобов"язати ліквідатора до 12.01.09 подати суду на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 13.01.09 на 10:15 год.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору-Швецю Олегу Ярославовичу (вул.Галицька,149/26, м.Івано-Франківськ), Державному управлінню з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Суддя                                                            Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна