ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.08р.

Справа № 14/70-08

За позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. ПідгороднєТретя особа без самостійних вимог Державна виконавча служба Ленінського району м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17103,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сеннов О.А. - представник за довіреністю № 156 від 11.03.2008 року

Від відповідача Поляков О.М. - представник за довіреністю № 4-Д від 10.01.2008 року

Від третьої особи Пономаренко О.О. - старший державний виконавець за довіреністю № 1250/25 від 29.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова", м. Дніпропетровськ, звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-трейд", м. Підгороднє, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення 17103,39 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву № 20/03/08-1 від 20.03.2008 року), посилаючись на те, що позивач даним позовом фактично ставить питання про поворот виконання рішення суду у справі № 14/13-08 всупереч вимогам ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа без самостійних вимог вважає, що діяла правомірно (заява (клопотання) від 20.03.2008 року), оскільки можливо стягнення суми, якщо підприємство перебуває на стадії банкрутства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому що боржника ще не визнано банкрутом.

Третя особа без самостійних вимог звернулася до суду з заявою від 20.03.208 року, якою просить суд розглядати справу № 14/70-08 без участі її представника.

Заява задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані ними докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодекс України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2005 року у справі № 14/13 задоволено позовні вимоги ТОВ "Нафто-Трейд" та присуджено до стягнення з Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" 14974,11 грн. - заборгованості, 272,47 грн. - 3% річних, 1575,28 грн. - інфляційних втрат, 168,21 грн. - витрат на держмито, 113,32 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 06.05.2005 року видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2005 року та Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2005 року рішення у справі № 14/13 залишено без змін.

Відповідачем у справі - ТОВ "Нафто-трейд" вищезазначений наказ було пред'явлено до виконання у Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою Державної виконавчої служби від 07.11.2005 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2005 року, що підтверджується матеріалами справи № 14/70-08.

Постановою Державної виконавчої служби, згідно зі ст. 49 Закону України "про виконавче провадження" винесено постанову від 24.11.2005 року про приєднання виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 06.05.2005 року у справі № 14/13 до зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з позивача. Зведене виконавче провадження зупинено постановою від 05.05.2005 року, в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство НВДА "Наукова" та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, що підтверджується ухвалою суду від 07.04.2004 року у справі № Б29/59/04.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2007 року борг за наказом суду від 06.05.2005 року у справі № 14/13 стягнуто в повному обсязі.

Як вважає позивач у справі № 14/70-08 НВДА "Наукова", борг за наказом суду від 06.05.2005 року у справі № 14/13 стягнуто незаконно та необґрунтовано та просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Нафто-трейд") 17103,39 грн.

Позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2005 року у справі № 14/13 було винесене правомірно та набрало чинності згідно діючого законодавства України, тому виданий на виконання вищевказаного рішення наказ від 06.05.2005 року також є правомірним і обов'язковим для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи № 14/70-08, відповідач платіжним дорученням № 71 від 23.01.2007 року, на виконання наказу від 14.07.05 р. у справі № 14/13, добровільно перерахував 17 103,39 грн.

Заявляючи позов про стягнення з ТОВ "Нафто-трейд" грошової суми, яка була стягнута з позивача за наказом від 06.05.2005 року у справі № 14/13, позивач фактично ставить питання про поворот виконання рішення, але це суперечить вимогам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодекс України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення -14.04.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська