overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.08

Справа №9/52-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп.

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_2

Про стягнення 3664 грн.
11 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача -
ОСОБА_3

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору: Позивач
відповідно до позовної зави просить суд стягнути з відповідача 3252  грн. 00 коп. боргу за орендоване приміщення,
323 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 88 грн. 45 коп. -3 % річних від суми
боргу та судові витрати, пов'язані з розглядом справ.

Позивач в судовому
засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове
засіданя не з`явився. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

До Господарського суду
Сумської області повернулась ухвала № 9/52-08 від 11.02.2008р. про призначення
розгляду справи на 03.03.2008р. із зазначенням, що відповідач за вказаною
адресою не знаходиться. У зв`язку з цим вбачається, що відповідач не був
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Таким чином суд вважає за
необхідне зобов`язати позивача уточнити місцезнаходження відповідача та
витребувати додаткові докази і матеріали, тому
суд вбачає за необхідне  відкласти
розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд
справи на 17.03.2008 року 11 год. 30  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. Зобов'язати позивача
надати докази того, що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності;
докази належного місцезнаходження відповідача ( довідки з органу статистики );
докази направлення позовної заяви за належною адресою відповідача.

3.  Зобов`язати відповідача надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання відзив на
позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.  Попередити сторони, що якщо витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України).

5. Явку представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.08

Справа №АС 5/60-08.

за позовом Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про припинення
підприємницької діяльності.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача - не
з'явився

За участю секретаря
судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, який був зареєстрований Виконавчим комітетом
Конотопської міської ради  5.03.1996р., в
зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з 15.03.1996р. не подає
до ДПІ податкової звітності.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

На підставі рішення  Виконавчого комітету Конотопської міської
ради  ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності з 5.03.1996р.

Відповідно до п. 2 ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Конотопської
МДПІ (а. с. 8), остання податкова звітність відповідачем була подана
15.03.1996року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації
подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному
кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу.

Ухвала, яка була
надіслана відповідачеві рекомендованою поштою повернута до суду з довідкою
пошти про причини невручення в якій зазначено, що адресат помер (а. с. 13).

Відповідно до п. 5 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження у справі закривається у разі
смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва,
або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи зазначені обставини
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі
закрити.

Суддя
В.Д.Гудим
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.08

Справа №АС3/63-08.

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.Суми

про стягнення 607 грн. 75
коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не
з'явився .

В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача 607 грн. 75 коп. боргу за період з
01.11.2007 року по 27.11.2007 року
, який виник внаслідок несплати відповідачем страхових внесків  на обов'язкове державне  пенсійне страхування, відповідно до  Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  від
09.07.2003 року № 1058 - IV та Закону України «Про збір  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування» № 400/97 .

В процесі розгляду справи представник
позивача , подав в судове засідання заяву про відмову від позову № 1218/07-10
від 21.02.08 року   в якій зазначив, що в
зв'язку з тим, що відповідачем  борг у
сумі  607 грн. 75 коп., що є предметом
спору за цим позовом ,  погашений в
повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від
позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних
вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від
позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі
закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі
за позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі  м. Суми
до Приватного підприємця ОСОБА_1  ,
м.Суми  про стягнення 607 грн. 75
коп.   - закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було  постановлено без
виклику особи, яка її  оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду  першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                                     П.І.ЛЕВЧЕНКО
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №9/71-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слов'яни -94», м. Суми

до відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка.

Про стягнення 820 грн. 39
коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача -    не з'явився.

Від відповідача -     не з'явився.

Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 692 грн. 28 коп., пеню -52 грн. 31 коп., інфляційних 68 грн. 15
коп., 3 % річних в сумі  8 грн. 65 коп. ,
витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Від  позивача надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку зі складанням
акту  звірки взаєморозрахунків .

Суд розглянувши
вищезазначене клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи
клопотання позивача  суд вбачає за
необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 17
березня 2008 року   10 год.  10  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати сторін - провести спільну
звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати
з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний
двосторонній акт звірки взаєморозрахунків,
з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних
оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних
документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості,
пені, інфляційних, 3 %  річних,  що існує фактично на даний час; подати суду
спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не
пізніше чим за три дні до судового засідання .

3.          Зобов'язати  відповідача -
створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці
і складанні акту звірки

4.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.08

Справа №АС 5/79-08.

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, смт. Липова Долина
Сумської області

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Синівка Липоводолинського району Сумської
області

про стягнення 107 грн. 17
коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -       не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

За участю секретаря
судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 107 грн. 17 коп., в тому числі 75
грн. 46 коп. штрафних санкцій та 31 грн. 71 коп. пені на підставі рішення про
застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 599 від 15.11.07р.

Позивач подав заяву №
408/07-12 від 28.02.08 р. про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням
заборгованості в розмірі 107 грн. 17 коп.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно
до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Законами України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами,
установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Відповідно до п. 9 ст.
106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"  за  несплату
(неперерахування)  або  несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових
внесків,  у тому  числі
донарахованих  страхувальниками  або
територіальними органами
Пенсійного фонду,  накладається
штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми
своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків
і  фінансових  санкцій
нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум
коштів,  розрахована за кожний день
прострочення платежу.

Оскільки позивач
відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд
приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі
закрити.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.08

Справа №АС 5/80-08.

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, смт. Липова Долина
Сумської області

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Липова Долина Сумської області

про стягнення 26 грн. 40
коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -       не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

За участю секретаря
судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 26 грн. 40 коп. пені на підставі
рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 562 від
24.10.07р.

Позивач подав заяву №
407/07-12 від 28.02.08 р. про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням
заборгованості в розмірі 26 грн. 40 коп.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно
до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Законами України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Відповідно до п. 9 ст.
106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"  за  несплату
(неперерахування)  або  несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових
внесків,  у тому  числі
донарахованих  страхувальниками  або
територіальними органами
Пенсійного фонду,  накладається
штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на  суми
своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових  внесків
і  фінансових  санкцій
нараховується  пеня  в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум
коштів,  розрахована за кожний день
прострочення платежу.

Оскільки позивач
відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд
приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, провадження у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі
закрити.

СУДДЯ                                                                                                  В.Д.
Гудим
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08

Справа №5/111-08.

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Сенсі», с. Суми до відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2274 грн.
00 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
Кліменченко С.В. (довіреність від 2.01.08р.)

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 2274 грн. 00 коп.
перерахованих платіжним дорученням № 1609 від 4.09.07р. коштів в якості
передплати відповідно виставленого відповідачем рахунку для оплати поставки
товару.

Позивач подав додаткові
матеріали на виконання ухвали господарського суду від 21.02.08р.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою
відповідача, неподанням ним відзиву на позовну заяву та з метою витребування
додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 17 березня 2008 року об 10 год.
35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову
та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду у судовому засіданні
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із
зазначенням повного найменування, юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідачів (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази
передачі позивачеві оплаченого товару, зокрема конвекторів газових КГ-4,5 в
кількості 2шт., або повернення позивачеві одержаної відповідно до платіжного
доручення № 1609 від 4.09.07р. суми в якості передплати за товар в розмірі 2274
грн.; інші  матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що відповідно до
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

5.          В разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
Гудим В.Д.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.03.08

Справа №АС14/111-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх. 1957)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 м. Суми

про стягнення 264 грн.
00  коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.04.2008 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.