Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.                                                             Справа № 17/51

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/51

за позовом: приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської митниці, м. Кіровоград

про визнання протиправними дій, про визнання нечинним рішення та про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., довіреність б/н від 25.02.08р., адвокат;

від позивача - Чернецький Д.В., довіреність б/н від 25.02.08р., адвокат;

від відповідача - Хилько Л.І., довіреність №22/01-23/5899 від 21.09.07р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - Скібіцький Є.Г., довіреність №20/01-23/1056 від 25.02.08р., провідний інженер відділу контролю митної вартості та номенклвтури;

від відповідача - Небензя В.П., довіреність №22/01-23/6052 від 28.09.07р., начальник сектору служби боротьби з контрабандою та митної справи.

В судовому засіданні 25.02.2008 року оголошувалась перерва до 17:00 год. 26.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект" подано позов про визнання протиправними дії Кіровоградської митниці по вилученню у позивача ядра насіння соняшнику в кількості 21000 кг вартістю 129334,57 грн та по зміні коду задекларованого по ВДМ №901030005/8/000036 від 15.01.2008р. з 2008 19 19 00 на 1206 00 91 00; про визнання нечинним рішення відповідача про визначення коду товару - ядра насіння соняшника №КТ-901-0001-08 від 28.01.2008р.; про зобов'язання відповідача прийняти вантажну митну декларацію №901030005/8/000036 від 15.01.2008р. з кодом товару 2008 19 19 00.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, в якому він просить зобов'язати відповідача передати позивачу для належного зберігання ядра насіння соняшника, вилучені протоколом №5/90100/08 від 28.01.2008р., в кількості 21000 кг вартістю 129334,57 грн.

В редакції заяви б/н від 25.02.2008р. (вх.№02-14/6379 від 25.02.2008р.) клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову викладено наступним чином: забезпечити позов шляхом надання дозволу позивачу на реалізацію або переробку вилученого відповідачем ядра насіння соняшнику в кількості 21000 кг (а.с. 72)

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що подальше зберігання ядра насіння соняшнику в кількості 21000 кг протягом часу вирішення даної справи по суті не гарантує його збереження в кондиціях, що відповідають ДОСТ та ТУ, що, в свою чергу, вважає заявник, має привести до повної втрати товару і неможливості його подальшого використання.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується. Адміністративний позов, крім способу, зазначеного вище, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Із змісту вищезазначеної статті вбачається, що забезпечення адміністративного позову допускається лише шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, клопотання приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" підлягає відхиленню, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не допускається забезпечення адміністративного позову шляхом надання дозволу на вчинення певних дій.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран