ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Приватного підприємства "Зубраторгпостач"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА"

Про           стягнення 828,88 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Кравченко А.О. (довіреність від 19.05.2008 р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Зубраторгпостач" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" 573,40 грн. основного боргу, 179,47 грн. збитків від інфляції, 30,14 грн. 3% річних, 45,87 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2008р. порушено провадження у справі № 26/128 за позовною заявою Приватного підприємства "Зубраторгпостач" (м. Львів) до Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС-НАША МОВА" (с. Малахів Жовківського району Львівської обл.) про стягнення 828,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2008р. по справі № 26/128 замінено відповідача - Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС-НАША МОВА" (с. Малахів Жовківського району Львівської області) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" (м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27) та ухвалено надіслати матеріали справи за встановленою підсудністю у Господарський суд міста Києва за місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА".

16.09.2008р. матеріали справи № 26/128 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 26/128 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер № 24/359 та призначено її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

В судовому засіданні від 15.10.2008р. Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача 573,40 грн. основного боргу, 249,14 грн. збитків від інфляції, 34,03 грн. 3% річних, 46,00 грн. пені, 400,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, але надіслав до суду Відзив на позов, в якому визнає позов в розмірі 521,27 грн., а позовні вимоги щодо стягнення 52,13 грн. основного боргу, 179,47 грн. збитків від інфляції, 30,14 грн. 3% річних, 45,87 грн. пені вважає необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2006 року Господарським судом Львівської області було винесено рішення по справі № 4/3033-6/349 за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС-НАША МОВА" (правонаступником якого є Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА") до Приватного підприємства "Зубраторгпостач", яким позовні вимоги задоволені в частині стягнення з ПП "Зубраторгпостач" суми основного боргу за поставлені товари у розмірі 1276,68 грн., 23,34 грн. пені, 3,60 грн. 3% річних за порушення виконання зобов’язання.

16 лютого 2006 року, після винесення рішення судом, Позивач - Приватне підприємство "Зубраторгпостач" перерахував на користь Відповідача - Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС-НАША МОВА" 521,27 грн. основного боргу.

У вересні 2006 року Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС-НАША МОВА" пред’явило у виконавчу службу наказ про примусове виконання рішення № 4/3033-6/349 від 14.02.2006р.

В зв’язку з чим, державною виконавчою службою у Галицькому районі м. Львова за постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2006р. № 18/850 було стягнуто з боржника - Приватного підприємства "Зубраторгпостач" надлишкові кошти в сумі 573,40 грн. (521,27 грн. боргу та 52,13 грн. виконавчого збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України: Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, грошові кошти в розмірі 521,27 грн. являються безпідставно набутими та підлягають стягненню з Відповідача.

Крім того, суд зауважує, що для повернення 52,13 грн. виконавчого збору Позивачу необхідно звернутись до Державної виконавчої служби у Галицькому районі м. Львова

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача 3% річних та пені, судом встановлено, що Позивач не має достатніх правових підстав для їх нарахування, зважаючи на нижчевикладене:

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Позивач у позовній заяві зазначає, що ним 29.05.2007р. на адресу Відповідача було направлено претензію № 29-2-05, яка залишена Відповідачем без відповіді і задоволення. Однак, Позивачем не надано належних доказів надсилання Відповідачу вищевказаної претензії. Крім того, Відповідач заперечує отримання від Позивача вищевказаної претензії.

Таким чином, оскільки строку виконання зобов'язання по поверненню зазначених коштів не було встановлено, неможливо застосовувати штрафні санкції за порушення виконання зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 34,03 грн. 3% річних, 46,00 грн. пені задоволенню не підлягають.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Розмір збитків від інфляції, згідно розрахунку Позивача складає 249,14 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Але, оскільки задоволенню підлягає основний борг в розмірі 521,27 грн., судом здійснено перерахунок, відповідно до якого розмір збитків від інфляції складає 226,49 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. 44 ГПК України, підлягають стягненню з Відповідача витрати Позивача на оплату послуг адвоката у сумі 400,00 грн., що підтверджуються Договором про надання юридичних послуг від 19.05.2008р., укладеним між Позивачем та Адвокатським об’єднанням "Цікало, Домашовець, Оприско", Свідоцтвом про реєстрацію адвокатського об’єднання № 518 від 07.12.2006р., Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Оприска М.В. № 1112 від 21.09.2005р., платіжним дорученням № 9 від 27.06.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та часткове їх задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" (03115, м. Київ, вул. М.Краснова, 27; р/р 260076448 у ЛОД АППБ "Аваль", МФО 325570; ), або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Зубраторгпостач" (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 117/17; р/р 09 в ЛФ АТ "ВА-банк", МФО 325763; ) 521 (п’ятсот двадцять одна) грн. 27 коп. основного боргу, 226 (двісті двадцять шість) грн. 49 коп. збитків від інфляції, 400 (чотириста) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                В. В. Смілянець