ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р.

№ 35/263-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Дунаєвської Н.Г.

Барицької Т.Л.

розглянувши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Амкріс-Пласт"

на ухвалу

від 02.10.2008 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 35/263-08

господарського суду Харківської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології"

до

товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Амкріс-Пласт"

про

визнання недійсним статуту

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року відкрите акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" про визнання недійсним статуту.

24.07.2008 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № 35/263-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2008 року (суддя Швед Е.Ю.) клопотання позивача та відповідача про залучення додаткових доказів задоволено. В клопотанні відповідача про залучення в розгляді справи третіх осіб відмовлено. Розгляд справи відкладено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року (судді: Карбань І.С. –головуючий, Бабакова Л.М., Шутенко І.А.) у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 16.09.2008 року відмовлено з посиланням на те, що відповідно до процесуального законодавства оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю науково- виробниче підприємство "Амкріс-Пласт" просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 27 ГПК України, яка регулює порядок залучення третіх осіб до участі у справі, не передбачає можливості оскарження цієї ухвали суду.

З огляду на викладене, Харківський апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив товариству з обмеженою відповідальністю науково- виробничому підприємству "Амкріс-Пласт" у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (ч.2 ст. 6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану судом апеляційної інстанції обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення скарги не вбачає.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку суду апеляційної інстанції, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ,11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2008 року у справі № 35/263-08 без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: Н.Дунаєвська

Т.Барицька