ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.08 р.                     Справа № 29/28

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.

при секретарі судового засідання Пашко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства “Вантей” м. Горлівка

про стягнення 26509,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Ніколаєв С.М. – довір.

від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство “Артемвугілля”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Приватного підприємства “Вантей” про стягнення заборгованості 26509,50 грн., у тому числі сума боргу 24547,75 грн., пеня 1665,17 грн., 3% річних 296,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 698-7 від 16.07.2007 р., в частині оплати наданих послуг.

У зв’язку із нез’явленням в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався, про що відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання знов не з’явився, в зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та Приватним підприємством “Вантей” був укладений договір від 16.07.2007 р., за яким позивач взяв на себе зобов’язання щодо перевезення вантажів.

На виконання умов наведеного договору позивачем у липні - вересні 2007 р. було надано відповідачеві послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 53373,19 грн., що засвідчується відповідними дорожніми листами.

Відповідач свої зобов”язання, передбачені п.п. 3.2 п. 3 наведеного договору в частині здійснення попередньої оплати не виконав, отримані послуги оплачені частково, заборгованість складає.24547,75 грн.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 наведеного Кодексу, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Пред’явлена позивачем претензія від 13.11.2007 р. № 12-12/16-1324 на оплату наданих транспортних послуг за договором № 698-7 від 16.07.2007 р. в сумі 24547,75 грн. відповідачем залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов’язаний оплатити позивачеві суму боргу за отримані послуги в розмірі 24547,75 грн.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період 06.09.2007р. – 31.01.2008р. в сумі 296,58 грн., які підлягають частковому задоволенню в сумі 143,26 грн. за період з 21.11.2007р. по 31.01.2008р.

Підпунктом 4.6 п. 4 договору від 16.07.2007 р. встановлено, що у разі несвоєчасної оплати вартості наданих автопослуг відповідач виплачує позивачу пеню 16% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені на суму боргу за період з 06.09.2007р. по 31.01.2008р. в сумі 1665,17 грн., які підлягають частковому задоволенню в сумі 847,41 грн., у тому числі 416,98 грн. за період з 21.11.2007р. по 31.01.2008р. та 430,43 грн. за період з 01.01.2008р. по 31.01.2008р.

В стягненні 3% річних в сумі 153,32 грн. та пені в розмірі 817,76 грн. слід відмовити у зв’язку із недоведеністю позивачем виникнення у відповідача зобов’язання щодо оплати отриманих послуг у період з 06.09.2007 р. до 21.11.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства “Артемвугілля” до Приватного підприємства “Вантей” про стягнення заборгованості 26509,50 грн., у тому числі сума боргу 24547,75 грн., пеня 1665,17 грн., 3% річних 296,58 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Вантей” (84629, м. Горлівка, Донецької області, пр. Леніна, 247/123, п/р № 0179 у філії ЦМВ “ПІБ” м. Горлівка, МФО 334464, ) на користь Державного підприємства “Артемвугілля” (84601, м. Горлівка, Донецької області, пр. Леніна, 13, п/р № 8101 в від. № 20 ВАТ КБ “Надра” Донецького РУ, МФО 334862, ) суму боргу в розмірі 24547,75 грн., пені в розмірі 847,41 грн., 3% річних в розмірі 143,26 грн., держмито в сумі 255,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,68 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Гаврищук Т.Г.