ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 2-31/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача), М. Михайлюка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Спасібухова Антона Яковича

на ухвалу

від 17.06.2008

Київського апеляційного господарського суду

та

на ухвалу

від 14.07.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-31/08

за позовом

Спасібухова Антона Яковича

до

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Укрвторчормет"

про

визнання недійсними рішень правління та зобов’язання сплатити вартість 14 812 акцій за ціною 793,73 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача

Спасібухов А.Я. (паспорт СН 527795); Кучеренко В.Г. (дов. від 05.11.2008 № 11223);

відповідача

Кравчук О.А. (дов. від 02.07.2008 № /н);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 2-31/08 залишено без задоволення позов Спасібухова Антона Яковича до ЗАТ "Укрвторчормет" про визнання недійсними рішень правління АТ "Київвтормет" від 18.06.1998 в частині встановлення купівельної вартості однієї акції від 21.07.1998 в частині оплати акцій та про зобов’язання АТ "Київвтормет" сплатити вартість 14 812 акцій за ціною 793,73 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" № 483 від 15.12.2006, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 17.06.2008 у справі № 2-31/08 (колегія суддів: Корсак В.А., Авдєєв П.В., Коршун Н.М.), апеляційну скаргу було повернуто без розгляду з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доповідач: Волік І.М.

Вдруге, ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 14.07.2008 у справі № 2-31/08 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Вербицька О.В., Євсіков О.О.), апеляційну скаргу було повернуто без розгляду з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

У поданих касаційних скаргах від 16.07.2008 та від 13.08.2008, скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 та увалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 скасувати та зобов’язати Київський апеляційний господарський суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю - доповідача, пояснення Спасібухова А.Я., представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 17.06.2008 апеляційну скаргу Спасібухова А.Я. повернуто без розгляду на підставі того, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії скарги відповідачу відповідно до ст. 95 ГПК України.

Згідно з доданих до апеляційної скарги чеку № 5301 та опису вкладення у цінний лист, копія апеляційної скарги відповідачеві ЗАТ "Укрвторчормет" направлена скаржником 24.06.2008, тобто, після повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 14.07.2008 апеляційну скаргу Спасібухова А.Я. повернуто без розгляду виходячи з того, що додана до апеляційної скарги квитанція від 21.04.2008 № 106 про оплату державного мита в сумі 850,00 грн. не є доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до пункту "г" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.09.1993 (зі змінами та доповненнями) із апеляційних скарг на рішення та постанови сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в суді першої інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспореної суми.

При цьому слід врахувати, що згідно підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановляється ставка у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів (25 500 грн.).

Із доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 196 від 21.04.2008 вбачається, що скаржником сплачено державного мита в сумі 850,00 грн., тоді як оспорюється судове рішення про зобов’язання АТ "Київвтормет" сплатити вартість 14 812 акцій за ціною 793,73 грн., тобто оспорювана сума становить 11 756 728,00 грн.

За таких обставин, додана квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі і апеляційна скарга правомірно повернено на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду, що обґрунтовується матеріалами справи та вимогами процесуального закону.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду.

За таких обставин, оскаржувані судові акти відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Спасібухова Антона Яковича залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 17.06.2008 та ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 14.07.2008 у справі № 2-31/08 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді : І. Волік

М. Михайлюк