АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008
№ 35/152

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:            Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

Від позивача -ОСОБА_2- по довіреності.

Від відповідача - Ринковий О. С. -
по довіреності.

Від третьої особи - Семенова Д. М. - по
довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
27.06.2008

у справі № 35/152 (Літвінова М.Є.)

за позовом                              ОСОБА_1

до                                                   Закритого
акціонерного товариства "Київ-Взуття"

третя особа відповідача           Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанус"

третя особа позивача

про
визнання недійсними чергових загальних зборів ЗАТ
"Київ-Взуття" та рішення прийнятого на чергових загальних зборах від
05.06.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від
27.06.2008 р. у справі № 35/152  в
позовіОСОБА_1до ЗАТ “Київ-Взуття” про визнання недійсними чергових загальних
зборів ЗАТ “Київ-Взуття” та рішення прийнятого на чергових загальних зборах від
05.06.2007 р. було повністю відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його
скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Скаржник
вважає, що рішення було прийняте по неповно з'ясованим обставинам, що мають
значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2008 р. було порушене апеляційне провадження у
справі № 35/152, розгляд справи був призначений на 30.07.2008 р.

В судовому засіданні 30.07.2008 р.
в присутності всіх представників сторін колегія суддів оголосила перерву в
розгляді даної справи до 07.08.2008 р.

07.08.2008 р. представник
позивача  у судове засідання не з'явився,
у зв'язку з чим розгляд даної справи був відкладений на 20.08.2008 р.

20.08.2008 р. в розгляді даної
справи було оголошено перерву до 11.09.2008 р.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши апеляційну скаргу, відзиви ТОВ “Компанус” та ЗАТ “Київ-Взуття” на
неї, письмові пояснення ЗАТ “Київ-Взуття”, заслухавши пояснення присутніх
представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є акціонером ЗАТ “Київ-Взуття” та є власником п'яти простих іменних
акцій даного товариства, які  входять
до  статутного фонду товариства, що підтверджується
Сертифікатом акцій серії А № 285.

Відповідно ч. 1 ст. 41 Закону України
“Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери,
незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у
загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів,
які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний
учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у
загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на
підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та
секретарем зборів.

Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України
“Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів
держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом
способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за
місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів
та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну
статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з
порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в
зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на
території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за
винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками
акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні
особи, а також міжнародні організації.

Будь-який з акціонерів має право
вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за
30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку
денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які
володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного
обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до
відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач повідомив позивача про скликання загальних зборів товариства, шляхом
направлення простим листом персонального повідомлення (копія в матеріалах
справи). Факт отримання позивачем персональних повідомлень визнається останнім,
в обґрунтуванні позовних вимог.

У відповідності до вимог
встановлених ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, положень
Статуту товариства, відповідач 20.04.2007 р. дав загальне повідомлення щодо
скликання загальних зборів товариства, про що було надруковано в офіційних виданнях,
а саме - виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
“Бюлетень. Цінні папери України” (№ 89-90 (2019-2020) від 20.04.2007 р., та в
газеті “Вечірній Київ” від 20.04.2007 р. (копії вказаних видань наявні в
матеріалах справи).

Крім того, в установлений строк
відповідачем було розміщене загальне повідомлення про внесення змін (доповнень)
до порядку денного, про що було надруковано в офіційному виданні Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку “Бюлетень. Цінні папери України”
від 23.05.2007 р. № 113 та в місцевій газеті “Вечірній Київ” № 79 (1781) від
21.05.2007 р. (копії вказаних видань наявні в матеріалах справи).

Таким чином, колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про те, що безпідставними та необґрунтованими є
твердження позивача про те, що відповідачем були порушені вимоги, що
встановлені вище вказаним законом в частині розміщення, в офіційних друкованих
виданнях, загального повідомлення про скликання загальних зборів, а також
повідомлення про внесення змін (доповнень) до порядку денного.

Однією з підстав визнання
недійсними чергових загальних зборів ЗАТ “Київ-Взуття” та ухваленого даними
зборами рішення від 05.06.2007 р., позивач зазначив відсутність більшості у ѕ %
голосів акціонерів, які брали участь у зборах товариства.

Колегія погоджується з висновком
суду першої інстанції про те, що такі посилання позивача також є
необгрунтованими та безпідставними. При цьому колегією береться до уваги
наступне.

Згідно ст. 41 Закону України “Про
господарські товариства” загальні збори товариства є вищим органом акціонерного
товариства з виключною компетенцією. У загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій власниками яких
вони є. Правомочними визнаються загальні збори, якщо в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків
голосів. Для участі у зборах акціонери проходять реєстрацію, яка завершується
до початку роботи і результати якої є єдиною підставою визначити їх правомочність.

Отже, доказом наявності чи
відсутності кворуму загальних зборів і, відповідно, доказом правомочності
загальних зборів щодо прийняття рішень є належним чином оформлений реєстр, у
якому зареєстровані акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних
зборах, із зазначенням належної їм кількості голосів.

Реєстрація акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у зборах, здійснюється виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором у день проведення зборів перед
початком загальних зборів згідно з реєстром акціонерів.

Факт участі акціонерів у загальних
зборах встановлюється саме за даними реєстрації. Водночас, правомочність
загальних зборів щодо прийняття ними рішень визначається перед початком зборів
саме на підставі реєстру.

Як вбачається зі Списку (реєстру)
учасників загальних зборів відповідача від 05.06.2007 р. та Протоколу засідання
реєстраційної (мандатної) комісії відповідача від 05.06.2007 р., складеного
реєстраційною (мандатною) комісією у день проведення зборів перед початком
загальних зборів, було зареєстровано (їх представників), які у своїй сукупності
володіють 15 227 акціями ЗАТ “Київ-Взуття”, що складає 97,31 % від загальної
кількості голосів. Серед інших зареєстрованих акціонерів (їх представники), які
беруть участь у загальних зборах, реєстраційною комісією було зареєстровано й
позивача, якому на праві власності належить 5 (п'ять) простих іменних акцій ЗАТ
“Київ-Взуття”, про що свідчить особистий підпис позивача.

Таким чином, у день проведення
загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією було зареєстровано
акціонерів, яким належало понад 97 % від загальної кількості голосів, а отже, у
відповідності до положень чинного законодавства України, загальні збори
акціонерів відповідача, що були проведені 05.06.2007 р. є правомочними.

Чинним законодавством не
встановлено вичерпного переліку випадків, коли особа, право якої порушено
рішенням загальних зборів чи органів управління товариства, може звернутись по
захист до суду.

Проте, однією з обов'язкових умов
визнання недійсним рішень загальних зборів та органів управління є
невідповідність спірного рішення вимогам чинного законодавства або компетенції
органу, що ухвалив це рішення, а також встановлення факту порушення у зв'язку з
ухваленням спірного рішення права та охоронюваних законом інтересів позивача у
справі.

Позивачем не було надано й суду
апеляційної інстанції належних обґрунтувань, підтверджених відповідними
доказами, що підтверджували б невідповідність рішення ЗАТ “Київ-Взуття”,
прийнятого на загальних зборах 05.06.2007 р., вимогам чинного законодавства
України, а також не було вказано, в чому саме полягає порушення прав та
законних інтересів позивача, як акціонера товариства, у зв'язку з прийняттям
вказаного рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не були надані суду
належні докази на підтвердження викладеного в позові.

Таким чином, місцевий господарський
суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги позивача про
визнання недійсними чергових загальних зборів ЗАТ “Київ- Взуття”, що відбулися
05.06.2007 р., та рішення загальних зборів ЗАТ “Київ-Взуття” від 05.06.2007 р.,
є необгрунтованими, документально не підтвердженими, а тому такими, що не
підлягають задоволенню.

У своїй апеляційній скарзі скаржник
стверджує, зокрема, що відповідач порушив приписи ухвали Київського
апеляційного господарського суду від 04.06.2007 р. у справі № 2-3676/05 про
вжиття заходів забезпечення позову, якою, серед іншого, було заборонено
відповідачу вносити будь-які зміни (доповнення) до статутних документів ЗАТ
“Київ-Взуття”. Скаржник наголошує на тому, що згідно Протоколу № 18 від
05.06.2007 р. в порядку денному зборів розглядалося та приймалися рішення по
питанню № 6 “Внесення змін та доповнень до Статуту і Внутрішніх положень
товариства шляхом викладення їх у нових редакціях. Затвердження нової редакції
Статуту товариства та внутрішніх положень”, ухвалення висновків по якому, на
думку скаржника, суперечить змісту ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 04.06.2007 р. у справі № 2-3676/05.

Колегія вважає помилковим
твердження скаржника про те, що відповідач порушив приписи ухвали Київського
апеляційного господарського суду від 04.06.2007 р. у справі № 2-3676/05,
оскільки ухвала Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2007 р. у
справі № 2-3676/05 не забороняла відповідачу приймати рішення з питання
внесення змін та доповнень до Статуту та Внутрішніх положень товариства шляхом
викладення їх у новій редакції, в тому числі, й прийняття рішення щодо
затвердження нової редакції Статуту товариства та Внутрішніх положень статутних
документів товариства.

Крім того, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 04.06.2007 р. у справі № 2-3676/05 було
скасовано ухвалою цього ж суду від 14.06.2007 р.

Враховуючи зазначене вище, судова
колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва від
27.06.2008 р. у справі № 35/152 відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського
процесуального Кодексу  України,  Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргуОСОБА_1на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.06.2008 р. у справі  № 35/152 - залишити без задоволення.

2.
Рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2008 р. у справі  № 35/152 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 35/152 повернути Господарському
суду м. Києва.

Головуючий суддя
Зеленін  В.О.

Судді
Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

22.09.08 (відправлено)