ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.08 р.                      Справа № 2/218пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Ровенківського департаменту ТОВ “Луганськвода” м. Ровеньки

до відповідача: Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Дебальцеве

про: зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача та зобов’язання відповідача повернути один підписаний та скріплений печаткою екземпляр договору позивачу

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Ровенківського департаменту ТОВ “Луганськвода” м. Ровеньки, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача та зобов’язання відповідача повернути один підписаний та скріплений печаткою екземпляр договору позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов’язковість, в силу закону, укладення договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, на направлення проекту такого договору відповідачеві для підписання та розбіжності, що виникли між сторонами під час укладання даного договору, які викладені у протоколі розбіжностей. Як на правову підставу заявленого позову позивач посилається на Закон України “Про питну воду та питне водопостачання”, ст. 181 ГК України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позов від 04.11.2008р. № 02-41/42445, де вказує, що позов заявлено до неналежного відповідача, у зв’язку з тим що Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційне управління не є юридичною особою.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства “Донецька залізниця” є відособленим структурним підрозділом Державного підприємства “Донецька залізниця” без права юридичної особи.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи надано Положення про Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційного управління Державного підприємства “Донецька залізниця”, п. 1.1. та 2.1. якого визначено, що останній є відособленим структурним підрозділом Державного підприємства “Донецька залізниця” та здійснює свою діяльність від імені Залізниці без статусу юридичної особи.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Як вбачається п.п. 1.1., 2.1. Положення Дебальцівського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Держаного підприємства “Донецька залізниця” - відповідач не є юридичною особою.

Оскільки, в силу ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському спору можуть бути тільки юридичні особи чи громадяни – підприємці, Дебальцівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Державного підприємства “Донецька залізниця” не може бути відповідачем.

Таким чином, спір за таким позовом не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу Ровенківського департаменту ТОВ “Луганськвода” м. Ровеньки до Дебальцівського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов’язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення в редакції позивача та зобов’язання відповідача повернути один підписаний та скріплений печаткою екземпляр договору позивачу – припинити.

Суддя

.