overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008р.

Справа № 13/210.

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Кременчуцької філії АТ "Укрінбанк", вул. Щорса, 76, м. Кременчук, Полтавська область,39601

до Приватного підприємства "Граніт-Агро", с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область,38261

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Колосок" (39022, с. Гриньки Глобинського району Полтавської області),

про стягнення 730945,38 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Чорнокондратенко І.П., дов. від 30.11.2007р.

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: не з"явився

Обставини спору: Розглядається позовна заява про стягнення 730945,38 грн. заборгованості за Кредитною угодою № 05-04 від 24.02.2004р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи, в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання ухвали господарського суду від 29.07.2008 р.

В зв"язку з неявкою сторін, та неподання ними додаткових доказів, а також необхідністю уточнити адресу третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2008 р. на 10-20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов"язати Полтавське обласне управління статистики в строк до 11.09.2008 р., надати господарському суду Полтавської області відомості про місцезнаходження Селянського (фермерського) господарства "Колосок"().

3. Зобов"язати державного реєстратора Глобинської районної державної адміністрації в строк до 11.09.2008р. надати господарському суду Полтавської області відомості стосовно того, чи значиться в державному реєстрі Селянського (фермерського) господарства "Колосок"().

4. Повторно зобов"язати відповідача надати суду -довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору Глобинської районної державної адміністрації (вул. Леніна 281,каб.18, м.Глобино, 39000), а також на адресу Головного управління статистики у Полтавській області (вул.Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039).

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2008 р.

Справа № 21/192.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Лубнах, пр.Комунарівської, 19/1, м.Лубни, 37502

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Лубни, вул.Радянська, 98, м.Лубни, 37500

про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування

Суддя Тимченко Б.П.

При секретарі Скок І.А.

Представники:

від позивача: Мірошніченко О.М., довіреність № 39/07-05 від 04.01.2008 р.

від відповідача: не з"явився (належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.08 р. на 11.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2008 р.

Справа № 14/274.

За позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області в інтересах державив особі Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський комбікормовий завод", пров. Аптечний, 11, с.Чапаєве, Чутівський район, Полтавська область,38832

про стягнення 7536,37 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

При секретарі Скок І.А.

Представники:

від позивача: Фищук В.В., довіреність № 04-1/1 від 08.01.2008 р.

від відповідача: Стребко В.І., довіреність № 25 від 19.02.2008 р.

від прокуратури : Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення коштів в сумі 7536,37грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : Матеріали справи потребують додаткового дослідження, в зв"язку з чим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.08 р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Сторонам в разі наявності подати додаткові докази стосовно предмету спору.

Суддя                                                            Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.08
р.
№ 01-16/8798-12-63

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:
Міщенко  П. К.

Суддів:
Яковлева М, Л,

розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Автотранссервіс” на ухвалу
господарського суду Черкаської області від 12.05.2008р.

по
справі №01-16/8798-12-63 (суддя - Грачов В.М.)

за
позовом          Приватного підприємства
„Автотранссервіс”

до                    підприємця ОСОБА_1

про          стягнення 46460,00 грн.,

в с т а н о в и в :

Приватне
підприємство „Автотранссервіс” звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 46460,00 грн.

Ухвалою
місцевого суду від 12.05.2008р. позовну заяву повернуто без розгляду (а.с.1).

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційним господарський судом апеляційна скарга приймається
до провадження з наступних підстав.

Апеляційна
скарга подана позивачем, згідно відбитку штампу канцелярії суду, 05.06.2008р.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали місцевого суду від
12.05.2008р. була відправлена учасникам провадження 14.05.2008р., що підтверджується
штемпелем на ухвалі (а.с.1).

З
урахуванням дати відправки копії оскаржуваної ухвали та дати фактичного його
отримання апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Приватного
підприємства „Автотранссервіс” на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 12.05.2008р. по справі №01-16/8798-12-63 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи №01-16/8798-12-63
призначити на 04.08.2008р. на 14-20. Розгляд справи відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.

3.          Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження
представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому
порядку.

В
разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні -
зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду
письмове підтвердження вказаної обставини.

4.          Зобов'язати відповідача в строк до
30.07.2008р. надати відзив на апеляційну скаргу.

5.
Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Шевченко  В. Ю.

Судді :
Міщенко  П. К.

Судді :                                                                                     Яковлєв
М. Л.

Дата відправки  11.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.09.2008 р.                                                                       Справа №4/110

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння-сервіс", м. Миргород

до відповідача 1 Української універсальної біржі, м. Полтава

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Петролеум”, м. Київ

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1 - Миргородська об’єднана державна податкова інспекція, м. Миргород

2 - Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація”, м. Миргород

про визнання недійсними:

(1) цільового аукціону, який відбувся 04.05.2006р. на УУБ з продажу об’єкту нерухомого майна, що належить ТОВ „Агрофірма „Насіння-сервіс” –будівля ЛМРД загальною площею 684 м. кв., розташованої за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б;

(2) протоколу №1 проведення цільового аукціону від 04.05.2006р.;

(3) договору купівлі-продажу ПН - 1 від 26.05.2006 року будівлі ЛМРД загальною площею 684 м. кв., розташованої за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б.

С у д д я Білоусов Сергій Миколайович

Представники:

від позивача –Плеханов І.О. довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1 –не з"явився;

від відповідача 2 - в судовому засіданні 11.09.2008 року - Михальченко К.В., довіреність в матеріалах справи; в судовому засіданні 12.09.2008 року - відсутній;

третя особа 1 –Тимошенко В.В., Шпак С.А., довіреністі в матеріалах справи;

третя особа 2 - не з"явився.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 27, 32-35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним цільовий аукціон, який відбувся 04.05.2006р. на Українській універсальній біржі з продажу об’єкту нерухомого майна, що належить ТОВ „Агрофірма „Насіння-сервіс” –будівля ЛМРД загальною площею 684 м. кв., розташованої за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б;

3. Визнати недійсним протокол № 1 проведення цільового аукціону від 04.05.2006р.;

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу ПН - 1 від 26.05.2006 року будівлі ЛМРД загальною площею 684 м. кв., розташованої за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б., укладеного між ТОВ АФ "Насіння - сервіс", в особі Миргородської ОДПІ та ТОВ "Грін Петролеум".

5. Стягнути з Української Універсальної Біржі (36000, м. Полтава, вул. Шевченко, 52) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Насіння-Сервіс" (376000 м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б, п/р № 7801 в ПГРУ Приватбанку, МФО 331401, код 13964254) –85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2008

Справа № 9/3

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши документи

За позовом ( від 22.07.2008р. №08-8247) Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, 36023, м. Полтава, вул. Ціолковського, 47

До Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

Про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2008р. №/0, за яким визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 33 187,50 грн., в т.ч. основний платіж –22 125,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –11 062,50 грн.,

в с т а н о в и в :

За п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів адмінсправи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються господарськими судами за правилами КАСУ.

За цією ж нормою закріплено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані ( до дати початку діяльності окружних адмінсудів) до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України з 1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка,6.

Адміністративний позов Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №08-8247 датований 22.07.2008р. з приведенням вмотивувань з посиланням на КАСУ та адресований господарському суду Полтавської області надійшов до останнього 24.07.2008р. вх. №4369.

За зазначених обставин цей спір господарським судом не може бути прийнятим до провадження, як і переданим до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки дія КАСУ з 01.07.2008р. на господарський суд Полтавської області як окружний адміністративний суд не поширюється, за винятком адмінсправ не закінчених провадженням.

Керуючись підпунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позову від 22.07.2008р. №08-8247 відмовити.

2. Матеріали позову №08-8247 в 2-х примірниках з додатками повернути позивачу –Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали - Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008

Справа № 9/3

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши документи

За позовом ( від 21.07.2008р. №1292) Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Глобинського районного центру зайнятості, 39000, м. Глоби не Полтавської області, вул. 1 Травня, 13/1

До Відкритого сільськогосподарського виробничого насінницького акціонерного товариства Агрофірма „Вікторія”, 39025, с. Жуки Глобинського району Полтавської області

Про стягнення страхових внесків на випадок безробіття в сумі 60 грн. 48 коп.,

в с т а н о в и в :

За п. 6 розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних адміністративних судів адмінсправи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються господарськими судами за правилами КАСУ.

За цією ж нормою закріплено, що після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані ( до дати початку діяльності окружних адмінсудів) до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України з 1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 36009, м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка,6.

Адміністративний позов Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Глобинського районного центру зайнятості №1292 датований 21.07.2008р. з приведенням вмотивувань з посиланням на КАСУ та адресований господарському суду Полтавської області надійшов до останнього 22.07.2008р. вх. №4232.

За зазначених обставин цей спір господарським судом не може бути прийнятим до провадження, як і переданим до Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки дія КАСУ з 01.07.2008р. на господарський суд Полтавської області як окружний адміністративний суд не поширюється, за винятком адмінсправ не закінчених провадженням.

Керуючись підпунктом 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позову від 21.07.2008р. №1292 відмовити.

2. Матеріали позову №1292 в 2-х примірниках з додатками повернути позивачу –Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Глобинського районного центру зайнятості.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 2 резолютивної частини цієї ухвали - Глобинського районного центру зайнятості.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2008р.

Справа № 14/175.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", Таранівське шосе, 5, м. Зміїв, Харківська область, 63403

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", пр-т 50 років Жовтня, 10, м. Кременчук, 39610

про стягнення 54353,39 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Гаврилюк В.М., дов. від 01.02.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 27.06.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення вартості неповернутої тари, заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору № 04/01-07 від 01.01.2007 р. в сумі 54353,39 гривень, з яких 36223,49 гривень - сума основного боргу, 11601,30 гривень вартість неповернутої тари, неустойка за неповернуту у строк тару 1160,01 гривень, пеня в сумі 5368,59 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку судового засіданні від відповідача поступило клопотання № 02/07-08 від 02.07.2008 р. (вхід. № 10029 від 03.07.2008 р. канцелярії суду) про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами. В цьому ж клопотанні відповідач проти позову заперечує в частині стягнення боргу в розмірі 54353,39 гривень з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 26.06.2008 р.

Представником позивача до початку судового засідання подана заява про зміну позовних вимог. Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2008 р. - 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі Овчаренко Олену Миколаївну (працівник ТОВ ТД "Весна", м. Кременчук).

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23.07.2008 р.:

- позивача: надати суду докази направлення відповідачу заяви про зміну позовних вимог, надати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

- відповідача: забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень Овчаренко Ольги Миколаївни, що отримувала продукцію від позивача відповідно до довіреності серія ЯОД № 189611, подати інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу на адресу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", вул. Воровського, 33, м. Кременчук, 39600.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                О.Т. Іваницький