СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

09.09.08

Справа №7391-9/0.

Суддя господарського суду Сумської
області Лущик М.С. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№7391)

за позовом           Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шанс»

до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Алькор»

2. Правобережної
товарної біржі

3. Брокерської
контори №14-БК Правобережна товарна біржа

- фізичної
особи підприємця

ОСОБА_1

4. Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції

5. Товариства з
обмеженою відповідальністю

«ЮРАЛ
ІНВЕСТ БУД»

6. Шосткинського
міськрайонного бюро технічної інвентаризації

7.  Шосткинської міської ради

третя особа:            ОСОБА_2

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу майна №1606/з-НЗ від 16.06.2008р..

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить з позовної заяви  ТОВ «Шанс», позивач просить визнати недійсним
Договір купівлі-продажу №1606/з-НЗ , який було укладено 16 червня 2008 року.
Крім цього, позивач просить зобов'язати директора  ТОВ «Алькор» ОСОБА_2. відшкодувати всі  збитки у подвійному розмірі та моральну
шкоду, що завдані ТОВ «Шанс» у зв'язку  з
вчиненням недійсного вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Відповідно до норм
чинного законодавства, по кожній позовній вимозі, позивач повинен надати докази
сплати державного мита у розмірі визначеному пп.1, пп.2, п.«ж», ст.3 Декрету КМ
України «Про державне мито» (із позовних вимог немайнового характеру - 1
неоподаткований мінімум доходів громадян, із позовних вимог щодо відшкодування
моральної шкоди з загальною ціною позову до 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 1 відсоток від ціни позову , але не менше  1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток від ціни позову, але не менше
6 неоподаткований мінімум доходів громадян і не більше 1500 неоподаткований
мінімум доходів громадян.).

Позивач не надав до
матеріалів позовної заяви  розрахунку
суми моральної шкоди  та розміру збитків,
що  завдані у зв'язку  з вчиненням недійсного вищезазначеного
договору купівлі-продажу.   Крім цього, з
додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено державне мито
лише в розмірі 85 грн. 00 коп.   за
немайнову вимогу, однак позивач не надав до суду докази сплати  державного мита за відшкодувати всіх  збитків у подвійному розмірі та моральної
шкоди.

У відповідності до  п. 3 та п. 4 ст.63 ГПК України, якщо
позивачем до суду не подано доказів сплати державного мита у встановленому
порядку та розмірі,  а також  коли позивачем не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми, суд повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.3,
4  ст . 63 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шанс»,   разом з доданими до неї документами,
повернути позивачу без розгляду.

Додаток : матеріали
позовної заяви на 5 аркушах, та додатки до п/заяви на 58 аркушах, в т.ч.
оригінали платіжних доручень №89 від 21.08.2008р. про сплату  державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та №90
від 21.08.2008р. про сплату витрат на ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп. ,  оригінал поштових квитанцій  від 22.08.2008р. та конверт.

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.