КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2008                                                                                           № 6/163

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача 1 – Пукас А. Ю. – по довіреності.

Від відповідача 2 – не з’явився.

Від відповідача 3 – не з’явився.

Від відповідача 4 – не з’явився.

Від третьої особи 1 – Ярощук М. В. – по довіреності.

Від третьої особи 2 – не з’явився.

Від третьої особи 3 – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.05.2008 р.

у справі № 6/163 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Курені"

Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Фаворит"

ЗАТ "Інвестиційна компанія "GPI-Капітал"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська реєстраційна компанія"

треті особи відповідача -           Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Либідь"

Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська депозитарна компанія"

про                                                  визнання недійсним договору доручення № К 34 від 29.04.2005 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К 34/Т1 від 29.04.2005 р., визнання права власності, зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. у справі № 6/163 за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Баніта Лімітед” до ТОВ “Курені”, ПП “Спортивно-оздоровчий клуб “Фаворит”, ЗАТ “Інвестиційна компанія “GPI-Капітал”, ТОВ “Українська реєстраційна компанія”, за участю третіх осіб – ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”, ТОВ “Українська депозитарна компанія” про визнання недійсним договору доручення № К34 від 29.04.2005 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К34/Т1 від 29.04.2005 р., визнання права власності, зобов’язання вчинити дії було зупинено провадження у справі № 6/163.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що вона була винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник просить винести нову ухвалу, якою відмовити ТОВ “Курені” в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 32/127.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р. було порушене апеляційне провадження у справі № 6/163, розгляд справи був призначений на 23.07.2008 р.

23.07.2008 р. представники сторін у судове засідання не з’явились, не повідомивши суд про причини неявки, у зв’язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 31.07.2008 р.

31.07.2008 р. представники позивача, відповідачів 2, 3, 4 та третіх осіб 2, 3 у судове засідання не з’явились, не повідомивши суд про причини неявки, у зв’язку з чим розгляд даної справи був відкладений до 06.08.2008 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа переглядається за наявним в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю “Баніта Лімітед” (BANITA LIMITED) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ “Курені”, ПП “Спортивно-оздоровчий клуб “Фаворит”, ЗАТ “Інвестиційна компанія “GPI-Капітал”, ТОВ “Українська реєстраційна компанія” про:

- визнання недійним договору доручення № К34 від 29.04.2005 р., укладеного між ТОВ “Курені” та ЗАТ “Інвестиційна компанія “GPI-Капітал”;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К34/Т1 від 29.04.2005 р., укладеного між ТОВ “Курені” та ПП “Спортивно-оздоровчий клуб “Фаворит”;

- визнання права власності ТОВ “Курені” на 3 600 простих іменних акцій ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” номінальною вартістю 5,25 грн.;

- зобов’язання ТОВ “Українська реєстраційна компанія” провести коригувальну операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, оформивши право власності на 3 600 простих іменних акцій номінальною вартістю 5,25 гривень ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” за ТОВ “Курені”, а саме: відкрити особовий рахунок у цінних паперах ТОВ “Курені” та зарахувати на особовий рахунок ТОВ “Курені”, відкритий в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, 3 600 простих іменних акцій номінальною вартістю 5,25 гривень ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/163, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”, ТОВ “Українська депозитарна компанія”.

Позовні вимоги мотивовані наступними. Позивач є акціонером ТОВ “Курені”. Розмір прибутку позивача як учасника відповідача-1 залежить від розміру дивідендів, які отримує відповідач-1, володіючи простими іменними акціями ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”. Водночас, позивачеві стало відомо, що директором ТОВ “Курені” було одноособово прийнято рішення про відчуження 3 600 акцій згаданого готельного комплексу. Зокрема, було укладено оспорювані договори доручення та купівлі-продажу. За твердженням позивача, договори суперечать вимогам чинного законодавства та мають бути визнані недійсними в судовому порядку.

Нормативно позивач обґрунтував вимоги положеннями ст. ст. 79, 80, 88 Господарського Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 15 Закону України “Про господарські товариства”, ст. ст. 143, 203, 215, 321 Цивільного Кодексу України, ст. 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості обігу цінних паперів в Україні”.

15.05.2008 р. ТОВ “Курені” звернулося до Господарського суду м. Києва з клопотанням про зупинення провадження у справі № 6/163 до розгляду справи № 32/127.

Ухвалою від 15.05.2008 р. провадження у справі 6/163 було зупинене до розгляду справи № 32/127.

Зупинення провадження у справі № 6/163 обґрунтовано наступним.

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 32/127 за позовом ТОВ “Курені” до ТОВ “Українська реєстраційна компанія”, ЗАТ “Інвестиційна компанія “GPI-Капітал”, ПП “Спортивно-оздоровчий клуб “Фаворит”, за участю третіх осіб – Брекстон Венчерз Лімітед (BRAXTON VENTURES LIMITED), Кастол Лімітед (CASTOLE LIMITED), ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору доручення № К34 від 29.04.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем-2;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К34/Т1 від 29.04.2005 р., укладений між позивачем та відповідачем-3;

- визнання недійсним з моменту укладення договору № К30/Т1 від 25.06.2005 р., укладений між відповідачем-3 та третьою особою-1;

- визнання недійсним з моменту укладення договору № К73/Т1 від 04.12.2006 р., укладений між третьою особою-1 та третьою особою-2;

- визнання права власності позивача на 3 600 простих іменних акцій ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” номінальною вартістю 5,25 грн.; зобов’язати ТОВ “Українська реєстраційна компанія” провести коригувальну операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, оформивши право власності на 3 600 простих іменних акцій номінальною вартістю 5,25 грн. ВАТ “Готельний комплекс “Либідь” за ТОВ “Курені”, а саме: відкрити особовий рахунок у цінних паперах ТОВ “Курені” та зарахувати на особовий рахунок позивача, відкритий в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”, 3 600 простих іменних акцій номінальною вартістю 5,25 грн. ВАТ “Готельний комплекс “Либідь”.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у разі задоволення позову у справі № 32/127 предмет спору у справі № 6/163 в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів буде відсутній, а в частині вимоги про зобов’язання вчинити дії – будуть відсутні правові підстави для задоволення таких вимог.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 32/127.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що згадані вище справи пов’язані між собою, а також обґрунтовано взяв до уваги той факт, що провадження у справі № 32/127 було порушено раніше, ніж у справі № 6/163 й правомірно зупинив провадження у справі № 6/163 до розгляду справи № 32/127.

Що стосується твердження скаржника про те, що зупинення провадження у справі № 6/163 призведе до неможливості захисту своїх порушений прав, оскільки скаржник не є стороною у справі № 32/127, і лише беручи участь у справі № 6/163 скаржник може захищати свої права, то колегія звертає увагу на те, що скаржник не позбавлений права вступити до участі у справі № 32/127 в якості позивача, відповідача або третьої особи, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що ухвала Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. про зупинення провадження у справі № 6/163 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Баніта Лімітед” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. у справі № 6/163 – залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. у справі № 6/163 – залишити без змін.

3. Матеріали справи № 6/163 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

08.08.08 (відправлено)