ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2008
Справа  № 10/243

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Завод
Іллічівський”, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард

до відповідача
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська обл.., Хустський район,
с.Сокирниця

про стягнення
суми  57543,33 грн.

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Єльчанінова
Ж.Г., довіреність від 10.01.08

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення суми  57543,33грн., в т.ч.
46247 грн. основного боргу, 6054,59грн. пені, 813,44 грн. 3% річних та 4428,30
грн. інфляційних.

Представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, для
участі  в судовому засіданні не з'явився.

Державним реєстратором Хустської РДА на вимогу суду надіслано Довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
згідно якої підтверджено місце проживання відповідача за адресою, зазначеною в
позовній заяві  - Закарпатська обл.,
Хустський район, с.Сокирниця

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
неодноразові нез'явлення відповідача для участі в судових засіданнях мали місце
без поважних причин, а отже спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК
України.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Завод Іллічівський” Одеська обл.,
Овідіопольський р-н, смт. Авангард як Продавцем, та приватним підприємцем
ОСОБА_1, Хустський район, с.Сокирниця

як Дистриб'ютором, укладено
Дистриб'юторську угоду №60-15Д від 22.09.06,
відповідно до умов якої Продавець зобов'язався поставити на підставі
прийнятих ним до виконання замовлень Дистриб'ютора продукцію, а Дистриб'ютор прийняти
Продукцію за цінами зазначеними у офіційному прайс-листі Продавця (додаток №2
до угоди) та здійснити оплату поставленої продукції відповідно до умов
укладеної угоди. Згідно з п.4.2 Дистриб'юторської угоди оплата вартості кожної
партії поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на строк
21 календарний день від дати отримання товару.

На підставі укладеної Дистриб'юторської угоди, за видатковими накладними
№ РН-0000801 від 26.09.06, №РН - 0001016 відповідачу було поставлено товар на
загальну суму 83247,00 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався
частково, в розмірі 37000,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість в розмірі 46247,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог закону, а за відсутності конкретних  умов та вимог -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті
відповідно до встановлених в угоді умов, заборгованість в розмірі  грн. підлягає стягненню у примусовому
порядку.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов Дистриб'юторської
угоди ( п.9.3), на підставі  ст.624 ЦК
України  відповідачу нараховано пеню в
розмірі 6054,59 грн.  згідно з наведеним
у позовній заяві розрахунком, а саме, із заборгованості в розмірі 46247,00 грн.
за період прострочки з 20.03.07 по 20.10.07 (за 142 дні);

У відповідності до п. 6 ст. 232
Господарського  кодексу України
нарахування штрафних санкцій  за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання  мало бути виконано.

Отже, в даному випадку пеню може
бути нараховано за період прострочки з 20.03.07 по 15.06.07 (початкова дата
цього періоду згідно з розрахунком позивача, кінцева дата -13.06.07 визначена
відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто в межах
шестимісячного строку прострочки, починаючи від 15.12.06).

Судом проведено перерахунок визначеної позивачем пені з урахуванням
розміру заборгованості, яка існувала протягом періоду прострочки та з
урахуванням обмеження строку нарахування пені відповідно до п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України. Проведеним
перерахунком встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі
1854,94  грн. В заволенні решти вимог в
частині стягнення пені суд відмовляє.

За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на
підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано
3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований
розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір
нарахування  3% річних складає  -813,44 грн., розмір інфляційних нарахувань
-4428,30 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та в
частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню
частково.

Стягується сума 53343,68  грн., в
т.ч. 46247 грн. основного боргу, 1854,94 грн. пені, 813,44 грн. 3% річних та 4428,30
грн. інфляційних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно
до задоволених вимог  відшкодування
витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі  349,17 грн. та 81,85грн. -по оплаті
інформаційно-технічних послуг, всього -431,02 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з  підприємця ОСОБА_1 ( Закарпатська обл.,
Хустський район, с.Сокирниця, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Завод Іллічівський „ ( Одеська обл.,
Овідіопольський район, смт. Авангард, код 05529001) суму  53343,68
грн. ( в т.ч. 46247 грн. основного боргу, 1854,94 грн. пені, 813,44 грн.
3% річних та 4428,30 грн. інфляційних) та
431,02 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку,
передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В.Івашкович