ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.

Справа № 29/375-07-8862

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

інтересах держави в особі, якою є Котовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області

про стягнення 2744,09 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Мазур В.Л. за довіреністю

Від відповідача: Івус О.В. за довіреністю

Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовські електричні мережі ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (далі по тексту - ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” )звернулось до суду з позовом до Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (далі Великоплосківська сільрада), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2744,09 грн., яка складається з 2090,40 грн. основного боргу, 334,46 грн. пені, 163,05 грн. індексу інфляції, 156,18 грн. 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, з підстав того, що він сумлінно виконував умови договору, ретельно перераховував кошти за спожиту електроенергію та не мав заборгованості. Проти відповідальності за встановлення вуличних освітлювальних ламп заперечує, посилаючись на те, що вони були встановленні без його відома.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 93 від 31.08.2004р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зобов’язалось надавати електричну енергію, а Великоплосківська сільрада зобов’язалась своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго», згідно Договору, постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови Договору.

За змістом пп.. 7,30, 7,31 Правил користування електричною електроенергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. (із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України № 391 від 12.05.2003 р.) - далі “Правила”, у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (п.7.30).

Відповідно до п 7.31 Правил, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

В квітні 2005 року уповноваженими представниками Великомихайлівської РЕС та ВАТ “Одесаобленерго” було проведено перевірку дотримання “Правил користування електричної енергії” Великоплосківською сільрадою. В результаті вказаної перевірки виявлено, що Великоплосківською сільрадою самочинно, беззвітно, без отримання дозволу підключено лампи вуличного освітлення до лінії електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго».

По виявленому факту на місці було складено акт № 002869 про порушення “Правил користування електричною енергією”.

21.04.05р. комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було розглянуто акт № 002869, від 21.04.05р, про що свідчить протокол № 90, яким було визнано акт правомірним та нараховано відповідачу оплату за спожиту електричну енергію в сумі 2090,40 грн.

Так, на підставі складеного акту № 002869 та протоколу засідань комісії № 90 розрахунку завданих збитків, відповідачу було надано рахунок № 93/1 від 22.04.2005р. з терміном оплати до 06.05.2005р. Факт направлення акту № 002869, протоколу № 90 та рахунку № 93/1 від 22.04.2005р. підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач своїх обов’язків щодо оплати за спожиту електроенергію, не враховану приладами обліку, не виконав.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував свої зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії, позивачем нараховано 334,46 грн. пені, 163,05 грн. індексу інфляції та 156,18 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1 договору, за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 82 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково в сумі 2410,63 грн., яка складається з 2090,40 грн. основного боргу, 156,18 грн. 3% річних, 1 грн. пені, 163,05 грн. індексу інфляції. В решті позову слід відмовити.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області (67140, Одеська область, Великомихайлівського району, с. Великоплоске, вул. Орджонікідзе, 121, код 04378250) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Котовські електричні мережі ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (66300, м. Котовськ, пров. Короленко, 31, ) 2090,40 грн. основного боргу, 156,18 грн. 3% річних, 1 грн. пені, 163,05 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 04.02.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.