СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.08                                                                                 Справа № 10/577

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант", м. Красний Луч

про стягнення 177 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача –Гришко Н.О. (дов. № 942 від 30.11.07.);

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 177рн. 29 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 824 від 14.11.2003. (надалі –Договір) на надання послуг електрозв`язку позивачем надавались відповідачу послуги міського телефонного зв'язку. За період з 01.10.2006р. по 01.05.2007р. в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 177 грн. 29 коп.

Згідно п. 4.6. Договору у разі застосування авансової системи розрахунків споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому періоді, з подальшим перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги в сумі 177 грн. 29 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультант", м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 35, код 32598182 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит, вул. Петровського, 30, , р/р 260061614 в ЛОД «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 177 грн. 29 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 10.01.2008р.

Суддя Т.М.Мінська