ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"14" серпня 2008 р.
Справа № 6/123(3/60)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/123(3/60)

за позовом: Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області,               м. Кіровоград

до відповідача:  Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Анюжел-Кір",                м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Кіровоград-АЗС-4",                м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Соїнс-250",                          м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Володарське", м. Кіровоград

про визнання протиправними та
скасування пунктів 37-40 рішення від 19.10.2004 року № 1271

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Володарське"- Тертична В.П. , довіреність
№ 07/08  від 07.08.2008 року;

від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Анюжел-Кір" -                Хащевацький А.П. , довіреність
№ б/н  від 07.07.2008 року;

від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Кіровоград-АЗС-4" - Хащевацький А.П. , довіреність №
б/н  від 07.07.2008 року;

від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Соїнс-250" - Виноградова Л.Г.;

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави
з позовною заявою, згідно якої просить визнати протиправними та скасувати
пункти 37 - 40 рішення дванадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської
міської ради від 19.10.2004 року № 1271 "Про регулювання земельних
відносин".

Ухвалою господарського суду від
07.08.2008 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до
судового розгляду на 14.08.2008 року. До дня судового засідання сторін та  третіх осіб у справі зобов'язано надати
письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України
від 22.04.2008 року.

Представник прокуратури у судове
засідання не з'явися. Прокуратура Кіровоградської області та Кіровоградський
міжрайонний природоохоронний прокурор належним чином повідомлені про дату, час
та місце розгляду адміністративної справи господарським судом Кіровоградської області,
що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень                   № 3420024 та № 3420016
відповідно.

Представник Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Кіровоградській області участі в судовому
засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Позивач вимог ухвали суду
не виконав, витребуваних документів не надав. Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Кіровоградській області належним чином
повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення № 3420156. Заява про розгляд
справи без участі повноважного представника позивача в матеріалах справи
відсутня.

Представник Кіровоградської міської
ради участі в судовому засіданні не брав. На адресу господарського суду
надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та
дату. Відповідач, посилаючись на статті 33, 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, зазначає, що вручення повістки про виклик за три дні до
розгляду справи унеможливлює здійснення належної підготовки до судового
засідання.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача.

Представником приватного
підприємства "Соїнс" подано письмові пояснення по суті спору, згідно
яких вважає позов Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Кіровоградській області безпідставним. Судом
першої та апеляційної інстанцій повно, всебічно та об'єктивно розглянуто справу
в частині правомірності пункту 39 рішення Кіровоградської міської ради № 127
від 19.10.2004 року.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Володарське", згідно письмових пояснень, просить
суд відмовити в задоволенні позовних вимог Кіровоградського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель.

Позивачем, відповідачем, приватним
підприємством "Анюжел-Кір" та приватним підприємством
"Кіровоград-АЗС-4" витребуваних пояснень до суду не надано.

Неприбуття у судове засідання
позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового
розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини
1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представника позивача, задоволення судом клопотання Кіровоградської
міської ради, з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи
на  11.09.2008 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати сторони та треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача приватне підприємство "Анюжел-Кір" та приватне
підприємство "Кіровоград-АЗС-4" до дня судового засідання подати: в
письмовому вигляді пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.04.2008 року.

4. Сторонам  направити повістки про виклик до суду.

5. Копію ухвали направити сторонам,
третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та до
прокуратури Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення. Примірники ухвали приватному підприємству "Анюжел-Кір"
та приватному підприємству "Кіровоград АЗС - 4" направити за адресою:
25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 6/5.

Суддя

О.М.Баранець