ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/100

23.06.08

За позовом                    Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»

До                              Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Спектр»

Про                               визнання права користування орендованим майном та усунення перешкод в користуванні орендованими майном

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           не з’явились

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Адідас-Україна»до відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Спектр»про визнання за позивачем права користування приміщенням, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, загальною площею 420 кв. м., на умовах договору оренди № 2 нежитлових приміщень від 24.03.2006; зобов’язання відповідача утриматись від створення перешкод позивачеві в користуванні вказаним приміщенням; зобов’язання відповідача утриматись від вчинення дій по виселенню позивача з приміщення; зобов’язання відповідача утриматись від створення перешкод позивачу у користуванні комунальними послугами (електроенергією, теплом, водою, каналізацією тощо).

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 24.03.2006 між позивачем (орендарем) та відповідачем (орендодавцем) було укладено договір оренди № 2 нежилих приміщень загальною площею 420 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187. За твердженням позивача, він належним чином виконує свої зобов’язання за договором, своєчасно та в повному обсязі сплачує орендну плату та відшкодовує вартість комунальних послуг. У свою чергу, відповідач систематично порушує умови договору, не визнає право позивача на користування спірним майном, створює перешкоди у користуванні останнім.

Зокрема, позивачем було одержано листи від відповідача, у яких повідомлено, що останній в односторонньому порядку припинив дію договору оренди, мотивуючи свої дії завчасним попередженням позивача про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

Крім того, позивач зазначив, що відповідач перешкоджає позивачу у користуванні майном шляхом перешкод у доступі працівників позивача, відвідувачам позивача, самовільного відключення електроенергії та водопостачання.

Нормативно позивач посилається на ст.ст. 16, 598 Цивільного кодексу України, ст.ст. 188, 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2008 було порушено провадження у справі № 6/100.

Одночасно від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій сторона просить суд заборонити відповідачу здавати будь-кому в оренду спірне приміщення, виселяти позивача з приміщення та відключати комунальні послуги в приміщенні.

Ухвалою від 22.02.2008 було вжито заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2008 вказану ухвалу місцевого суду було скасовано.

Ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи було призначено на 23.06.2008.

Представники учасників процесу на виклик суду не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи неможливість вирішення спору без участі представників сторін, невиконання вимог ухвали суду від 22.02.2008, неповідомлення суду про причини неявки на виклик суду, неподання заяв та клопотань, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     С.А. Ковтун

Ухвала підписана 21.07.2008