ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

10.07.2008р.                                                                                          Справа № 21/416

за позовом Закритого акціонерного товариства «Могунція –Україна», вул. Володимирська, 97/37, м. Київ, 01033

до Відкрите акціонерне товариство «Лубенський м’ясокомбінат», вул. Боровського, 2, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення 2558,29 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Скок І.А.

Представники:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ЗАТ «Могунція –Україна»до ВАТ «Лубенський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 2505,67 грн., 3% річних в сумі 12,53 грн. та збитків від інфляції в сумі 40,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, неодноразово повідомлявся судом за адресою, за якою зареєстрований відповідач згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

За таких обставин, суд вважає, що неявка представників сторін повідомлених належним не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив:

В період з 23.01.2006 р. по 20.02.2007 р. позивач поставив відповідачу суміші спецій та прянощів, харчові композиції, білкові продукти, карагінани, харчові волокна, ферментований рис та інші харчові добавки.

Загальна сума поставки за період з 23.01.2006 р. по 20.02.2007 р. складає 10 852,75 грн. та підтверджується видатковими накладними позивача та довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар сплативши позивачу грошові кошти в сумі 8347,08 грн., в зв’язку з чим сума основного боргу зменшилася і склала 2505,67 грн.

07.08.2007 р. позивач направив на адресу відповідача претензію, в якій в семиденний термін вимагав від відповідача сплати заборгованості за поставлений товар в сумі 2505,67 грн.

Претензія позивача була залишена відповідачем без задоволення, про що свідчить наявність боргу за поставлений товар на суму 2505,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язки не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був сплатити борг на поставлений позивачем товар в 2505,67 грн. в семиденний строк від дня пред’явлення претензії від 07.08.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до наведеного у позові розрахунку 3% річних за період прострочення з 15.07.2007 р. по 15.10.2007 р. (61 день) складаються 12,53 грн., збитки від інфляції за цей період складають 40,09 грн.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Могунція –Україна»підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат»(38300 смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, вул. Воровського, 2; р/р № 0910 в ПФ АКБ «Укрсобанк», МФО 331014, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Могунція -Україна»(01033 м. Київ, вул. Володимирська, 97/37; р/р № 6144 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ) 2505,67 грн. –боргу, 12,53 грн. –3% річних, 40,09 грн. –збитки від інфляції, 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                 Тимченко Б.П.