ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2008 Справа № 2/80-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма трейд", м.Запоріжжя

до Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", м.Херсон

про стягнення 34 374,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Радомська Т.В., довіреність від 01.10.2007 року

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до фармацевтичної корпорації "Херсонфарм" про стягнення 34 374,40 грн. заборгованості за отримані відповідачем лікарські засоби та вироби медичного призначення на умовах взаємних договірних зобов’язань. У подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог до 36 419,79 грн., а судових витрат до 2892,45 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав.

Відповідач позов визнав, про що зазначено у відзиві на позов та повідомлено представником у судовому засіданні. Крім того, ФК "Херсонфарм" просить надати розстрочку по виконанню судового рішення строком на 6 місяців.

Розглянувши справу у відсутності представника позивача, дослідивши докази, заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09.01.2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (далі - позивач) уклало із відповідачем договір поставки № 1113ПР ДС/А та додаткову угоду до нього.

Згідно п. 1.1 Договору в редакції від 09.01.2001р. (далі за текстом - Договір) позивач прийняв зобов'язання продати, а відповідач зобов'язався придбати та сплатити лікарські засоби та вироби медичного призначення (в далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами відповідно до видаткових накладних-рахунків до договору на кожне відвантаження (п.1.2 Договору).

На виконання цього зобов'язання позивач здійснював поставку товару, в тому числі і за такими видатковими накладними-рахунками на загальну суму 37411,49 грн., а саме:

дата відпуску           № накладної           сума, грн.           строк оплати, до

16.11.2007          765951          6603,74          31.12.2007

20.11.2007          766551          2588,18          04.01.2008

23.11.2007          767093          5403,90          09.01.2008

23.11.2007          767099          84,40          09.01.2008

01.12.2007          767953          3194,81          17.01.2008

01.12.2007          767956          103,44          17.01.2008

04.12.2007          768786          6156,78          18.01.2008

04.12.2007          768796          28,56          18.01.2008

11.12.2007          769700          5570,38          27.01.2008

18.12.2007          770491          2522,42          03.02.2008

18.12.2007          770599          5031,76          03.02.2008

19.12.2007          771100          123,12          04.02.2008

Претензій щодо кількості та якості поставленого товару відповідач не висував.

Згідно п. 5.1 Договору відповідач оплачує поставлений позивачем відповідно до видаткових накладних-рахунків Товар в термін, зазначений у видаткових накладних-рахунках на кожну поставку товару.

В порушення умов Договору відповідач грошове зобов'язання не виконав.

Станом на 11.02.2008 року сума основного боргу відповідача за Договором складав 33423,62 грн.

Таким чином, відповідач допустив прострочення оплати товару.

Після подання позовної заяви відповідач здійснив наступні платежі позивачу в рахунок погашення основного боргу (копії виписок банку додаються):

18.01.2008р. - 1000,00 грн.

Крім того, у відповідача виникла прострочена заборгованість за наступними накладними на загальну суму 2721,12 грн.

дата відпуску          № накладної          сума, грн.          строк оплати, по

02.01.2008          771504          1781,86          18.02.2008

02.01.2008          771507          91,75          18.02.2008

02.01.2008          772099          847,51          18.02.2008

Поставка товару за вказаними вище видатковими накладними-рахунками також здійснювалися відповідно до договору № 1113 ДС/А від 09.01.2001р.

Отже, станом на 28.02.2008р. основний борг відповідача перед позивачем становить 35 144,74грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного Кодексу України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 4 ст.232 Господарського Кодексу України передбачає, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору. Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції (в даному випадку - пеня) за порушення грошового зобов'язання нараховуються за весь час користування чужими коштами. Крім того, п.5 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що пеня, встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов'язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

На день звернення до суду відповідачем не сплачений основний борг позивачу в повному обсязі, а тому розмір нарахованих відсотків за користування коштами, інфляційних втрат та неустойки збільшується.

На підставі положень ст.22 ГПК України, ч.3 ст.232 ГК України, ч.2 ст.625 ЦК України позовні вимоги ТзОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" були збільшені і на даний час вони становлять: 35 144,74 грн. –сума основного боргу, 217,85 грн. проценти за користування коштами, 425,73 грн. –інфляційні втрати, 631,47 грн. неустойка, а судові витрати –2892,45 грн.

Відповідно до положень ст..ст.20, 173, 193 ГК України, господарські зобов’язання , включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, а порушені права підлягають судовому захисту.

Крім того, суд розглянувши клопотання відповідача, надає фармацевтичній корпорації "Херсонфарм" розстрочку заборгованості у сумі 36 419,79 грн. на 6 місяців, із щомісячною сплатою 6 069,97 грн., починаючи з 01.03.2008 року.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", 73039 м.Херсон, вул.49 Гвардійської дивізії, 33, , р/р. 260051082 в ХОД АППБ АВАЛЬ, МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд", 69000 м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.26, , р/р.8671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010 –35 144,74 грн. (тридцять п’ять тисяч сто сорок чотири грн. 74 коп.) основного боргу, 217,85 грн. (двісті сімнадцять грн. 85 коп.) проценти за користування коштами, 425,73 грн. (чотириста двадцять п’ять грн. 73 коп.) інфляційних втрат, 631,47 грн. (шістсот тридцять одна грн. 47 коп.) пені, 374,45 грн. (триста сімдесят чотири грн. 45 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.) за послуги адвоката.

Розстрочити стягнення 36 419,79 грн. строком на 6 місяців, починаючи з 01.03.2008 року з щомісячною виплатою у розмірі 6069,97 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін