КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008                                                                                           № 05-5-36/16346

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Позивача – Головіна О.І. (довір. №01/16-5662 від 02.08.07);

Від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.12.2007

у справі № 05-5-36/16346

за позовом                               Шевченківської районної у м. Києві державнаої адміністрації

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Лук"янівський ринок"

про                                                  залучення у якості третьої особи, як заявляє самостійні вимоги по справі № 24/736-36/22 та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2007р. №05-5-36/16346 повернуто без розгляду позовну заяву Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по справі №24/736-36/22.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, оскільки до позовної заяви додана квитанція №537-8 від 10.12.2007р. В такому випадку суду необхідно надати довідку з Державного казначейства України про зарахування державного мита до державного бюджету України..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2007р. як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства „Лук”янівський ринок” про залучення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації до участі у справі № 24/376-36/222 за позовом Шевченківської районної у м. Києві ради до ЗАТ „Лук”янівський ринок” в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2007р. повернуто без розгляду позовну заяву Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає повернення позовної заяви без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі , оскільки до позовної заяви додана квитанція №537_8 від 10.12.2007р. в якій відсутня інформація щодо сплати державного мита за подачу позовної заяви Шевченківською районною у м. Києві держаною адміністрацією.

Як вбачається з квитанції № 537_8 від 10.12.2007р. в останній, зокрема, не зазначено, за подання якої саме позовної заяви сплачене державне мито. Позивачем є Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, а державне мито сплачено Головіною Оксаною Іванівною, про що зазначено в графі „Платник”.           Крім того, в переліку документів, що надані до позовної заяви значиться платіжне доручення про сплату державного мита, однак таке в матеріалах позовної заяви відсутнє. Позивачем до Господарського суду міста Києва і до Київського апеляційного господарського суду не надано доказів про сплату позивачем (Шевченківською райдержадміністрацією м. Києва) державного мита до державного бюджету України. Оплата державного мита Головіною Оксаною Іванівною за квитанцією №537_8 від 10.12.07 не підтверджує оплату державного мита Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за подачу останньою позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва №05-5-36/16346 від 14.12.07 відповідає фактичним обставинам і нормам чинного законодавства.

Керуючись ст..ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-36/16346 від 14.12.2007р. залишити без змін, апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації - без задоволення.

2.Матеріали позовної заяви з додатками повернути Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації.

Головуючий суддя

Судді

23.01.08 (відправлено)