ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Постанова

За заявою
кредитора: Відкритого акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний
банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул.
Шептицького, 21

до боржника:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю
представників:

Кредитора:
ОСОБА_2. - головного юрисконсульта філії ВАТ «Укрексімбанку»у м.
Тернополі,  довіреність   № 010-01/129
від 10.01.2008р.;

Боржника: не
прибув.

Представнику
кредитора роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до
статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу  України.

В судовому
засіданні оголошувалася перерва до 12 год. 30 хвилин 18 липня 2008 року.

Суть справи:
Кредитор -ВАТ Державний експертно-імпортний банк України в особі
філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі звернулося з заявою № 66-003/2014
від 27.06.2008 року про порушення справи про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Копичинці,  в порядку статті 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“,
стверджуючи, що останній неспроможний погасити заборгованість в загальній сумі
95 633 грн. 73 коп.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує
невиконанням боржником умов кредитного договору № 6602К55 від  30.04.2002 року в частині повернення кредиту
та відсотків за його користування, припиненням господарської діяльності,
відсутністю у боржника майна та коштів на рахунку, не поданням боржником більше
року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності та відсутністю його по місцю проживання.

Боржник не
надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник
не прибув у судове засідання, хоча про судове слухання був повідомлений
відповідно до статті 64 ГПК України, а тому суд розглядає заяву за наявними в
ній документами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив
наступне:

Боржник -Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1, місце проживання якої АДРЕСА_1зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Гусятинською районною державною
адміністрацією Тернопільської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Статтею 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом“ встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні
органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а
також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про  банкрутство відсутнього боржника може бути
подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку
виконання зобов'язання.

Господарський
суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання
відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає
ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього .

Як вбачається з матеріалів справи,
30.04.2002 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №
6602К55 у відповідності до якого філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі  відкрила ПП ОСОБА_1. кредитну лінію в розмірі
90000 грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості
до 30 квітня 2003 року. Своїх зобов'язань щодо погашення боргу ПП ОСОБА_1. не
виконав, борг та відсотки за користування кредитом банку не повернуто.

04 квітня 2004 року господарським
судом Тернопільської області винесено рішення по справі №3/18-81, яким стягнуто
з підприємця ОСОБА_1., м. Копичинці - 86 542,01 грн. боргу по поверненню
кредиту та 9091,72 грн. відсотків -плати за користування кредитом на користь
ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України»від імені якого діє філія ВАТ
«Державно експертно-імпортний банк України»в м. Тернополі, вул. Шептицького,
21.

22 квітня 2004 року господарським
судом видано наказ про примусове виконання рішення.

В ході проведення виконавчого
провадження відділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції
встановлено, що кошти в боржника відсутні, останній раз операції банківського
рахунку проводились в січні 2004 року.

11 серпня 2004 року господарським
судом Тернопільської області за заявою банку винесено ухвалу про зміну способу
виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника.

18 червня 2008 року у відповідності
до ст. ст. 40,76 Закону України «Про виконавче провадження»відділом ДВС
Гусятинського районного управління юстиції винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві, оскільки, стягувач відмовився залишити за
собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення, а інше майно на
яке слід звернути стягнення в рахунок погашення боргу в господарстві боржника
відсутнє.

Отже,
у судовому засіданні знайшло підтвердження, що боржник не погашає
заборгованість  перед кредитором та  припинив господарську діяльність.

З огляду на наведене, вимоги
кредитора -ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ
«Укрексімбанк»в м. Тернополі про визнання його грошових вимог відносно боржника
в сумі 95 633,73 грн., винесення постанови про визнання банкрутом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та відкриття ліквідаційної
процедури в порядку статті 52  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ -є
обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Кредитор заявив
клопотання про призначення ліквідатором банкрута в порядку статті 52 Закону
України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом“ працівника банку ОСОБА_2. ( письмова згода додається ). Клопотання
підлягає до задоволення.

На
підставі  наведеного, керуючись статтями
23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом“, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Боржника:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 - визнати банкрутом.

2.Визнати
грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний
експертно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Тернополі
відносно боржника: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1в сумі 95 633 грн. 73 коп.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1

4.Встановити
строк ліквідаційної процедури
банкрута -шість місяців з дня винесення постанови.

5.Призначити
ліквідатором банкрута ОСОБА_2, головного юрисконсульта філії ВАТ
«Укрексімбанк»в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21.

Покласти на
ліквідатора ОСОБА_2., м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом“.

6.Припинити повноваження органів управління банкрута та
власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7.Постанову
надіслати банкруту, кредитору,
ліквідатору, відділу Державної виконавчої служби Гусятинського районного
управління юстиції, смт. Гусятин; Державному Реєстратору Гусятинської
районної  державної адміністрації смт.
Гусятин ; Управлінню Пенсійного фонду України у Гусятинському районі, м.
Гусятин; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства м. Тернопіль,
вул. Київська, 3а.

Суддя