ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.08р.

Справа № 14/22-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору та стягнення 255 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гайбатов М.Е. - представник за довіреністю від 05.11.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл., про стягнення заборгованості в сумі 255000,00 грн., судових витрат.

Також позивач, з метою забезпечення позову, просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

24.01.08 р. до суду поступили доповнення до позовної заяви від 21.01.08 р., якими позивач просить суд також стягнути з відповідача 3% річних в сумі 13895,75 грн., інфляційних втрат в сумі 66555,00 грн., пені в сумі 169065,00 грн.

08.02.08 р. до суду поступив уточнений розрахунок пені, яким позивач уточнює періоди нарахування пені та просить стягнути з відповідача пені, інфляційних втрат, 3% річних в сумі 110540,75 грн. (255000 грн. - основного боргу, 66555,00 грн. - інфляційних втрат, 13895,75 грн. - 3% річних, 30090,00 грн. - пені.

25.02.2008 року до суду надійшли зміни до позовної заяви, в яких позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 255000,00 грн. - основного боргу, 110540,75 грн. - пені, індексу інфляції та 3% річних, 2635,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 29.01.2008 року, 12.02.2008 року, 27.02.2008 року не з'явився.

27.02.2008 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він повідомляє суд про термінове відрядження директора підприємства Северіна Ю.О., з 25.02.2008 року по 29.02.2008 року, та просить не розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

22.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю, Спільним підприємством "Геолсервіс" з іноземною інвестицією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж НС" укладений Договір купівлі - продажу товару № 7/03.

Відповідно до умов договору продавець (відповідач) зобов'язується після сплати грошових коштів передати у власність покупця (позивача) автомобілі КАМАЗ 5410 у кількості 5 шт., по ціні 51000,00грн., загальною вартістю 255000,00 грн.

Згідно п. 2.1 договору продавець передає товар у власність покупця, після проведення останнім 50% передоплати грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця за товар та 50% сплати по факту відвантаження.

На виконання умов Договору, позивач, на підставі рахунку-фактури відповідача № 24 від 27.02.06 р., сплатив відповідачу 255000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 578 від 28.02.06 р. (арк. справи 13).

Відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання та не поставив вищезазначені автомобілі.

Вимоги позивача по стягненню основного боргу в сумі 255000,00 грн., відповідно до ст. 615, п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності з п. 3.3 розділу 3 договору, за невиконання або неналежне виконання умов даного договору і додатків до нього винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню в розмірі 0,1% від суми невиконання зобов'язань за кожний день прострочки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 46410,00 грн., 3% річних в сумі 13895,75 грн. за період з березня 2006 року до грудня 2007 року та інфляційних втрат в сумі 66555,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС" (52045, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 6; , р/р 0011 ДФ АКБ "Базис", МФО 305653, св-во № 03623129, ІПН 78) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Геолсервіс" з іноземною інвестицією (ю/а: 51210, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17-а; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Варваровська, 18; , р/р 3001 КБ "Приватбанк", МФО 305299, св-во № 03420539, ІПН 83) 255000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) грн. - основного боргу, 66555 (шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. - інфляційних втрат, 46410 (сорок шість тисяч чотириста десять) грн. - пені, 13895 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. - 3% річних, 3818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 60 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 26.03.2008 року.