ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.08.08
Справа  № 2/58-76

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі                                       Гунька
О.

розглянувши
апеляційну скаргу
ОСОБА_1. від 19.06.08

на
рішення    господарського суду  Волинської
області від 03.06.08

у справі    №
2/58-76

за позовом -  ОСОБА_1.

до відповідача - ВАТ»Ковельсільмаш»

про   визнання
за позивачем  права акціонера,
визнання недійсним рішення від 12.12.07, визнання недійсним рішення про
збільшення статутного фонду,  визнання
недійсним положень статуту

за участю представників
сторін:

від позивача- не з»явився

від відповідача- Сорока Г.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської
області від 03.06.08 по даній справі відмовлено у позові ОСОБА_1 . про   визнання
за позивачем  права акціонера,
визнання недійсним рішення від 12.12.07, визнання недійсним рішення про
збільшення статутного фонду,  визнання
недійсним положень статуту.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду з
підстав порушення норм матеріального права, не повного з»ясування обставин
справи та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Апелянт  покликається на ту обставину, що судом неповно
з'ясовано обставини, що мають значення для справи та належним чином не оцінено
подані докази.      Зокрема, зазначає,
що  рішення про скликання та проведення
загальних зборів прийнято нелегітимним органом правління, яке не обиралося, не
утворювалося загальними зборами;  збори
скликані та проведені в  порушення дії
судової заборони (справа №03/68-12 від 20.06.2007р.);  не було повідомлено його про включення до
порядку денного питання про збільшення статутного фонду відповідача (випуску
акцій), чим порушено ст.40,43 Закону України “Про господарські
товариства”;  належним чином не було
повідомлено, як акціонера, власника
іменних акцій ВАТ “Ковельсільмаш” про зміни порядку денного загальних
зборів;  ненадана інформація, документи
та матеріали для ознайомлення акціонерам щодо проведення загальних зборів та
питань порядку денного ;  відсутність в
повідомленні про загальні збори обов'язкових питань відповідно до законодавства
та вимог Положення “Про загальні збори акціонерів ВАТ “Ковельсільмаш”;  відсутність в порядку денному обов'язкових
питань відповідно до законодавства , Статуту та Положення “Про проведення
загальних зборів товариства “Ковельсільмаш”, а саме : звіт правління про
результати своєї діяльності, звіт наглядової ради про результати своєї
діяльності, звіт ревізійної комісії (комісії не існує) або аудиту, оцінка та
затвердження результатів господарської діяльності органів управління
товариства, розподіл прибутку та виплата дивідендів ;  порушено порядок проведення загальних зборів
і прийняття рішень.

Участь у зборах ОСОБА_2.,
ОСОБА_3ОСОБА_4. та  відкликання правління
в іншому складі на чолі з ОСОБА_5., відкликання голови наглядової ради ОСОБА_6.
та іншого складу наглядової ради підтверджує незаконність проведення зборів та
прийнятих рішень згідно протоколу зборів;
порушено порядок проведення загальних зборів і прийняття рішень. Позивач
та інші акціонери не були персонально повідомлені про зміни і доповнення  порядку денного щодо 7-10 питань, розглянутих
загальними зборами по яких прийнято незаконні рішення, в зв'язку з чим порушено
вимоги ст.43 Закону України “Про господарські товариства”, п.4.19, 4.17, 5.2,
п.п.2,3 Положення про загальні збори акціонерів - відсутнє таке повідомлення
;  порушено порядок проведення загальних
зборів і прийняття рішень. На зборах 12.12.2008р. по відсутніх в повідомленні
про скликання загальних зборів з порядком денним по питаннях №7-10 прийняте
одне рішення, одним голосуванням, що підтверджується протоколом загальних
зборів від 12.12.2007р. та Положенням про загальні збори акціонерів ;  на загальних зборах без належного
повідомлення та ознайомлення акціонерів незаконно внесені зміни в Статут.
Також, Позивач зазначає, що незаконним скликанням, проведенням загальних зборів
12.12.2007р., прийняттям незаконних рішень з порушенням порядку денного та регламенту;
приховуванням інформації, документів щодо порядку денного, обираємого складу
органів правління, щодо змін до Статуту, Положень; позбавлення права на
внесення пропозицій, змін щодо питань, які розглядаються загальними зборами;
права на ознайомлення і надання оцінки звіту правління, наглядової ради,
ревізійної комісії та затвердження результатів їх діяльності, права на участь у
розподілі прибутку товариства; права на отримання дивідендів були порушені його
корпоративні права, надані ст.167 ГК України.

В
судовому засіданні, представник відповідача
заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін,
як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі
досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача,  дослідивши обставини справи, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства,
колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому
колегія виходила з наступного.

12 жовтня
2007 року на позачерговому засіданні правління ВАТ "Ковельсільмаш"
(протокол №12) було прийняте рішення скликати загальні збори акціонерів
12.12.07 року о 11-00 за місцезнаходженням емітента (реєстрація акціонерів з 9-00
до 10-30 у день проведення зборів) з наступним порядком денним: 1. Внесення
змін та доповнень до Статуту ВАТ „Ковельсільмаш". 2.Відкликання та обрання
виконавчого органу, голови правління ВАТ „Ковельсільмаш". 3.Відкликання та
обрання Наглядової ради В АТ"Ковельсільмаш". 4.Відкликання та обрання
ревізійної комісії ВАТ „Ковельсільмаш". 5.Внесення змін до внутрішніх
положень ВАТ „Ковельсільмаш". 6.Зміна реєстратора
ВАТ"Ковельсільмаш".

Керуючись розділом 2 діючого
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних паперів, підготовку
загальних зборів акціонерів доручено реєстроутримувачу ТОВ
„Емітент-Сервіс".

Позивач
зазначає, що рішення про скликання та проведення загальних зборів прийняте
нелегімним органом правління.

Проте
дані доводи є необґрунтованими, так як відповідно до ч.4 ст.46 Закону „Про
господарські товариства» статутом акціонерного товариства або за рішенням
загальних зборів на раду товариства може бути покладено виконання окремих
функцій, що належить до компетенції загальни зборів.

Так,
рішенням загальних зборів акціонерів від 17.04.2003 року ( п.8 порядку денного
згідно протоколу) було затверджено зміни до статуту товариства, згідно з чим
спостережна рада була наділена повноваженням щодо призначення та затвердження
членів правління за поданням голови правління. Рішенням спостережної ради
(протоколи №№ 2,3 від 20.06.2003 року та від 17.09.2003 року ) було сформовано
правління, що діяло до 18.10.07 року.

Закон
виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського
товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають
законові, якщо судом не було встановлено інше. Питання про визнання
нелегітимним правління ВАТ „Ковельсільмаш" в судах не слухалось,
відповідно рішення по даному питанню не приймалось. Отже, рішення суду першої
інстанції законне і дане твердження позивача не є підставою для визнання рішень
загальних зборів недійсними.

Наступним  порушенням, апелянт вважає не повідомлення
його про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ „Ковельсільмаш" на 12.12.07
року.

Відповідно
до ст.43 Закону України „ Про господарські товариства" про проведення
зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному їз
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів чи
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного.

Якщо до
порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного
товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена
ст.40 цього закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до
скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне
повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

П.8.2.6
Статуту товариства передбачено, ще повідомлення про проведення загальних зборів
не пізніше як за 45 днів до дати проведення публікуються правлінням ВАТ і в
офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням
ВАТ.

Крім
того, держателі іменних акцій у той же строк повідомляються про загальні збори
акціонерів шляхом направлення їм листів або будь-яким іншим способом.

Ні ст.43
Закону України „Про господарські товариства", ні статутом ВАТ термін
вручення повідомлення акціонеру за 45 днів до початку зборів не встановлений і
це не є підставою для визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсними.

Як
встановлено колегією, 26.11.07 року у бюлетені „ Цінні папери „ № 268-270 та
29.11.07 року у газеті „Вісті Ковельщини" були опубліковані оголошення про
доповнення на вимогу акціонерів, що володіють у сукупності більш ніж 10% акцій,
порядку денного зборів наступними питаннями: Збільшення розміру статутного
капіталу ВАТ „Ковельсільмаш" за рахунок додаткових внесків шляхом
закритого (приватного) розміщення акцій існуючої номінальної вартості.
Затвердження протоколу рішення про закрите (приватне ) розміщення. Затвердження
переліку інвесторів, серед яких передбачено розміщення. Визначення          уповноваженого          органу          та уповноважених осіб ВАТ
„Ковельсільмаш" щодо прийняття рішень та вчинення дій, пов'язаних із
закритим ( приватним ) розміщенням акцій.

Зміст
оголошень відповідає ст.40 Закону України „Про господарські товариства"
якою встановлено, що у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для
вирішення питання про зміни статутного фонду акціонерного товариства повинні
міститися: мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення
статутного фонду; проект змін до статуту, пов'язаних із збільшенням або
зменшенням статутного фонду; дані про кількість акцій, що випускаються
додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову
номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або
їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково
випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власником акцій збитків,
пов'язаних із змінами статутного фонду. Рішення про зміни в порядку денному
повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше як за 10 днів до
проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.

Статут
ВАТ  „Ковельсільмаш"   не
передбачає

особливого
порядку повідомлення акціонерів у разі зміни порядку денного загальних зборів
акціонерів. Оголошення про зміну порядку денного зборів, які відбулися 12.12.07
року було опубліковане відповідачем раніше як за 10 днів до проведення зборів.

Акціонер
ОСОБА_1. не був позбавлений товариством права на участь у зборах і ознайомленні
з матеріалами порядку денного, а тому дана обставина не може бути підставою для
визнання рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „ Ковельсільмаш" від
12.12.07 року недійсними.

Згідно
ст.10 Закону України „Про господарські товариства", акціонери мають право
одержувати інформацію про діяльність товариства, ознайомлюватись з річними
балансами та звітами. Наглядовою радою затверджене Положення про порядок
ознайомлення акціонерів з інформацією у ВАТ"Ковельсільмаш" згідно з
п.7.1 якого для зручності ознайомлення акціонерів з документами відведено
спеціальне приміщення, де в присутності відповідального працівника акціонери
або їх представники кожного другого та четвертого вівторка можуть познайомитися
з документами, відносно діяльності ВАТ, а також відповідно до п.3.1.6. та
п.5.3.3., 8.1.цього Положення на вимогу акціонера видаються витяги з
протоколів.

Акціонер
ОСОБА_1. працює на підприємстві, являється головою профспілки, має можливість
ознайомитися в будь-який для нього зручний час з документами про діяльність
товариства.

Відносно
скликання загальних зборів акціонерів 12.12.07 року в період дії заборони суду
не можуть бути підставою визнання рішень загальних зборів недійсними і дана
обставина спростовується тим, що на сьогодні залишається проблемним
застосування у сфері корпоративних відносин положень трудового законодавста,
щодо формування органів управління, зокрема обрання та призначення голови
праління-генерального директора.

Так,
згідно з п.8.4.4 Статуту ВАТ „Ковельсільмаш" із змінами та доповненнями
від 30.06.04 року „роботою правління керує голова правління, який обирається
загальними зборами акціонерів,   а  так
як  згідно   цього
пункту   голова  правління
є генеральним директором і керує роботою працівників товариства
призначається та звільняється з посади наказом по підприємству.

Відносини між товариством та ОСОБА_5.
формувались на підставі трудового договору, це обумовлює застосування
відповідних норм Кодексу Законів про працю України. Отже, після підписання
заяви ОСОБА_5. про звільнення його з займаної посади, не було підстав
затримувати його звільнення.

Заборони
на проведення загальних зборів або звільнення з посади генерального директора
ВАТ „Ковельсільмаш" не було.

Твердження
позивача про відсутність в порядку денному загальних зборів питань щодо звіту
правління, наглядової ради, ревізійної комісії, оцінки та затвердження
результатів господарської діяльності органів управління, розподілу прибутку та
виплати девідендів не може бути підставою для скасування рішення зборів.

Питання
7-10 порядку денного взаємопов'язані, рішення було прийняте за згодою учасників
зборів, заперечень від акціонерів не поступало, ці рішення прийняті
правомочними зборами і це не призвело до істотного порушення прав акціонерів, в
тому числі прав позивача.

Рішенням
Конституційного суду України від 01.12.2004 року у справі №1-10/2004 ( справа
про охоронюваний законом інтерес ) зокрема зазнача є, що поняття „охоронюваний
законом інтерес", вживається в частині 1 ст.4 Цивільного процесуального
Кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з
поняттям „права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним
матеріальним та /або нематеріальним благом, як простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту.

Таким
чином, обсяг прав позивача, як акціонера та власника акцій чітко визначений
чинним законодавством, а охоронюваний законом інтерес позивача полягає в
прагненні до використання в повному обсязі своїх корпоративних прав у ВАТ
„Ковельсільмаш".

З огляду
на вище досліджене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції  за наявних у справі доказів в цілому зроблено
правильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст.  101, 103, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Рішення
господарського суду Волинської   області
від 03.06.08 у справі № 2/58-76 залишити без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк