ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 41/118пн
Господарський суд? Донецької
області у складі го?ловуючого судді Гончарова С.А?.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Ж?овтневого
району м. Маріуполя? в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради,
до відповідача: Приватног?о
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області
про зобов'язання зві?льнити
самовільно зайняту зе?мельну ділянку площею 0,0005 га із з?емель житлової та
громадсько?ї забудови Маріупольської мі?ської ради, розташованої по? АДРЕСА_1та
привести земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос
торгівельної палатки
При участі представників:
від позивача: Ботман О.О. - за
дов?іреністю від 09.04.2008р. №047-76
від відповідача: ОСОБА_1 -
від третьої особи: не з'явились
в засіданні брали участь: прокурор
Гармашова І.В. - посвідченн?я №1004.
Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в і?нтересах держави в особі Марі?упольської міської ради, звер?нувся
до господарського суду? Донецької області з позовом д?о Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання зв?ільнити самовільно зайняту з?емельну
ділянку площею 0,0005 га із земель житлової та громадської забудови
Маріупольської міської ради, розташованої по АДРЕСА_1та привести земельну
ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос торгівельної палатки.
В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилався на те, що у ході перевірки вставлено факт використання
відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки з земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради, розташованої по АДРЕСА_1(в
районі магазину „1000 дрібниць”) площею 0,0005 га під розміщення торгівельної
Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що земельну ділянку пр?. Леніна, 102 (в районі магазину „1000
дрібниць”) від торгівельної палатки звільнив та привів у стан придатний для
Від прокурора Жовтневого район?у м.
Маріуполя с супровідним листом надійшов
акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01 серпня
З огляду наданого акту перевірки
вбачається, що 01.08.2008 року державним інспектором - головним спеціалістом
Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною
земель проведено перевірку відповідача з питання виконання вимог припису
№018936 від 17.06.08р. Перевір?кою встановлено та в акті перевірки зафіксовано,
що вимоги припису №018936 від 17.06.08р виконано, земельна? ділянка по
АДРЕСА_1(в районі магазину „1000 дрібниць”) звільнена від торгівельної палатки
та приведена у стан придатний для використання. Порушення земельного
законодавства усунено.
Таким чином, факт самові?льного
зайняття відповідачем сп?ірної земельної ділянки, на який посилався прокурор в
обґрунтування позовних вимог, відсутній, порушення вимог земельного
законодавства відповідачем усунуто.
Враховуючи викладене, суд робить
висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного,
провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом
Прокурора Жовтневого ра?йону м. Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради до Прив?атного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про
зобов'язання звільни?ти самовільно зайняту земель?ну ділянку площею 0,0005 га
із земел?ь житлової та громадської заб?удови Маріупольської міської ради,
розташованої по АДРЕСА_1та пр?ивести земельну ділянку в при?датний для
використання стан?, включаючи знос торгівельної? палатки - припинити.
Суддя