СУД
СУД
УХВАЛА

25.02.08                                                                                 Справа № 11/19пн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального сільськогосподарського підприємства "Агрофлора", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Комунальщик", м. Стаханов Луганської області

3-я особа –Стаханівська міська рада, м. Стаханов Луганської області

про визнання права повного господарського ведення на транспортні засоби

в присутності представників сторін:

від позивача - ліквідатор Чугунова В.О. (ухвала господарського суду Луганської області від 05.04.2007 у справі № 11/84б);

від відповідача – директор Заїка З.П.

від третьої особи –Мосіна Л.О., дов. № 01-28/103 від 11.01.2008

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання повного господарського відання на транспортні засоби.

В судовому засіданні відповідачем було надано письмовий відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог відповідач заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Стахановська міська рада Луганської області, проти позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що фактично позивачем у справі оспорюється наказ Фонду комунального майна міста Стаханова від 04.04.2003 № 85 «Про передачу майна КСП «Флора»КП «Комунальник», у той час як Фонд комунального майна до участі у справі не залучений. Відповідач не може розпоряджатися майном, зазначений у позовній заяві, оскільки вказане майно йому не належить є власністю територіальної громади м. Стаханова.

Крім того, в судовому засіданні Стахановською міською радою Луганської області суду надане письмове клопотання № 160 від 25.02.2008 про залучення до участі у даній справі як другого відповідача Фонду комунального майна м. Стаханова та залучення КП «Комунальник»як третьої особи з боку відповідача.

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню у частині залучення до участі у справі як другого відповідача Фонду комунального майна м. Стаханова, 94005, м. Стаханов, вул. Кірова, 32.

В решті вимог, викладених у клопотання третьої особи, слід відмовити за необґрунтованістю.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, зобов»язавши позивача у справі надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 11/19пн як другого відповідача Фонд комунального майна м. Стаханова, 94005, м. Стаханов, вул. Кірова, 32.

2.Розгляд справи відкласти на 11.03.2008 на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзиви відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження своїх доводів; конкретизувати позовні вимоги; також надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; додатково вказати нормативне обґрунтування викладених у позовній заяві доводів.

4. Зобов’язати першого відповідача надати додаткове нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві на позовну заяву доводів, документи у підтвердження того, хто виконував обов»язки директора першого відповідача станом на 04.04.2003 (надати відповідний наказ, штатний розклад, розпорядження тощо).

5. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов’язати третю особу надати: додаткове нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві на позовну заяву доводів.

Звертається увага відповідача у справі на відповідальність, встановлену ст.. 83 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог суду.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко