ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.08 р.                               № 31/88-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державного підприємства „Шахта №13 –БИС” м.Макіївка

до відповідача Виконавчого комітету Макіївської міської ради

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Шахта №13 – БИС” м.Макіївка звернулось із позовом до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне мито у сумі 85грн як по спору немайнового характеру, однак відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати оцінку вартості спірного майна для правильного визначення розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Надана позовна заява підписана виконуючим обов’язки директора ДП „Шахта №13 – БИС”, однак до позовної заяви не надані докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, що є порушенням порядку оформлення позовної заяви, передбаченого нормами Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства „Шахта №13 – БИС” м.Макіївка до Виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №71 від 11.09.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та платіжне доручення №72 від 11.09.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя