ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22.09.08
Справа  № 1166

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі                                    Гунька О.

розглянувши апеляційну скаргу п/п  ОСОБА_1

на
ухвалу   господарського суду Рівненської  області від 09.07.08

у справі    №
1166

за позовом - п/п
ОСОБА_1

до відповідача - Суб'єкт оціночної діяльності - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та
оцінка"

про   визнання
недійсними висновків автотоварознавчих експертиз

за участю представників
сторін:

від позивача- не з»явився

від відповідача- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської
області від 09.07.08 по даній справі відмовлено в прийнятті позовної заяви
п/п  ОСОБА_1

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати дану ухвалу з підстав
порушення норм процесуального права. Зокрема апелянт вважає, що ч. 1  ст. 12 ГПК України йому як суб»єкту
господарських відносин надано право звернутися до господарського суду з позовом
про визнання недійсними висновків автотоварознавчих експертиз, так як дана
стаття містить посилання на те, що господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що виникають при укладенні , зміні, розірванні та виконанні договорів,
у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав. Апелянт вважає,
що спір по даній справі відноситься до поняття «інших підстав»передбачених ч. 1
ст. 12 ГПК України.

Представник відповідача заперечив
проти доводів апелянта з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, заслухавши відповідача,  дослідивши обставини справи, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства,
колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому
колегія виходила з наступного.

Позивач
подав до господарського суду Рівненської області позов про визнання недійсним
висновків автотоварознавчої експертизи №710 від 27 травня 2008 року, проведеної
ТзОВ "Приватна агенція "Експертиза та оцінка" щодо визначення
вартості автомобіля МАЗ-504, 1984 р.в., державний реєстраційний НОМЕР_1 та №711
від 27 травня 2008 року, проведеної ТзОВ "Приватна агенція
"Експертиза та оцінка" щодо визначення вартості напівпричепа марки
ОДАЗ-9370, 1982 р.в., державний реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні
і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Як
вбачається з позовної заяви, предметом оскарження є  висновки експерта, що  є результатом практичної діяльності
фахівця-оцінювача з визначення ринкової вартості автомобіля МАЗ-504, 1984 р.в.,
державний реєстраційний НОМЕР_1 та напівпричепа марки ОДАЗ-9370, 1982 р.в., державний
реєстраційний НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1. Однак, вище згадана стаття не
передбачає оскарження висновків експертизи в господарських судах України.

Таким
чином,  суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, про те, що даний спір непідвідомчий господарським судам
України.

Керуючись
ст.ст.  101, 103, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Ухвалу  господарського суду Рівненської   області від 09.07.08 у справі № 1166  залишити без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк