overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.08 р.                     Справа № 33/166

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України м. Донецьк

до відповідача Приватного науково - виробничого підприємства “УкрТент” м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3213грн.56коп., штрафних санкцій у розмірі 288грн.95коп., на загальну суму 3502грн.51коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Букін В.О. за дов. №55/318 від 26.08.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Інститут прикладної математики і механіки Національної академії наук України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного науково - виробничого підприємства “УкрТент” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3213грн.56коп., штрафних санкцій у розмірі 288грн.95коп., на загальну суму 3502грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди від 30.12.2006р. щодо сплати орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 3213грн.56коп. Одночасно, згідно з п.8.2 договору оренди нараховано штрафні санкції у розмірі 288грн.90коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2008р. порушено провадження по справі.

В судовому засіданні 11.11.2008р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у попередньому судовому засіданні. Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 18.11.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду розрахунок з конкретизацією „комунальної оплати” та експлуатаційних видатків (види, обґрунтування правомірності розміру з наданням підтверджуючих документів, належним чином засвідчені) за спірний період;

Зобов’язати відповідача:

-          надати до суду відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Приватного науково - виробничого підприємства “УкрТент”.

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.08 р.                     Справа № 3/153

за позовом Закритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний інститут „Укркольорметобробка» м. Артемівськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКО” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4002,60 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - представник

від відповідача: Трушков Є.О. - представник

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Український науково-дослідний інститут „Укркольорметобробка» м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКО” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4002,60 грн.

Ухвалою від 29.10.2008 р. суд зобов’язував явкою в судове засідання директора ТОВ „ІНЕКО” м. Донецьк для надання пояснень щодо підписання акту здачі-прийому проектних робіт № 187 від 29.10.2007 р. та переліку переданої документації по накладній № 104 від 25.09.2007 р.

В судове засідання, що відбулося 19.11.2008 р. директор ТОВ „ІНЕКО” м. Донецьк не з’явився, пояснень не представив, у зв’язку з тим, що на даний час знаходиться у відпустці до 01.12.2008 р.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 19.11.2008 р. заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць, починаючи 24.11.2008 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.12.08 року.

Зобов’язати позивача надати:

-          докази того, що фактичні об’єми робітне відповідають вартості робіт, оформлених договором № 159/07 від 03.08.2007 р.;

-          докази того, що позивач звертався до відповідача, а можливо і до господарського суду стосовно внесення змін до Договору щодо корегування об’ємів та вартості;

-          документ, в якому було б чітко зазначено перелік робіт, які повинно було виконати;

-          прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків, надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.

Зобов’язати відповідача надати накладну № 104 від 25.09.2007 р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання.

Зобов’язати обов’язковою явкою в судове засідання директора ЗАТ „Український науково-дослідний інститут „Укркольорметобробка» м. Артемівськ та директора ТОВ „ІНЕКО” м. Донецьк для надання пояснень щодо підписання акту здачі-прийому проектних робіт № 187 від 29.10.2007 р. та переліку переданої документації по накладній № 104 від 25.09.2007 р.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № 32/168-08

За позовом Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС", с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

до Миколаївській сільській раді Софіївського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Донченко О.С. - дов. від 05.11.08р. №71; Ольшанська О.С. - дов. від 19.11.08р. №74;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будівлю контори, розташованої за адресою: с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Авангардівська, буд. 17.

Відповідач у запереченнях на позов (від 05.11.08р. №238) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити повністю.

В подальшому позивач уточнив позивні вимоги ( заява вх.№16456 від 14.11.08р.).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, а звернувся до суду з клопотанням(вх.№16611 від 19.11.08р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні та розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2008р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу - надати докази належності спірної будівлі контори на праві власності КСП"Прогрес".

3. Відповідачу - надати відзив на уточненні позовні вимоги.

4. Витребувати від Архівного відділу Софіївської районної державної адміністрації оригінали чи належним чином завірені копії архівних документів, стосовно належності спірної будівлі контори, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Софіївській район, с. Миколаївка, вул. Авангардівська, б.17; та оригінал, або належним чином завірені копії протоколу №4 від 02.07.2000р. загальних зборів уповноважених членів КСП "Прогрес" по виділенню в натурі земельних часток єдиним земельним комплексом через уповноважених від кожної групи людей та залишення майна за КСП "Прогрес" для погашення кредиторської заборгованості; та оригінал, або належним чином завірені копії протоколу №8 від 07.07.2000р. засідання комісії по реформуванню про затвердження виділеного майна на погашення кредиторської заборгованості; уповноваживши на одержання цих доказів представників СТОВ "Прогрес".

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                                 Справа № 4/165.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Термінал ", м. Луганськ

про стягнення 16498грн. 27 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Саркісян Я.Ш. за дов. від 02.07.08. № 01/03-30/4915/0/2;

від відповідача – не прибув,

від заявника –не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявником заявлена вимога про стягнення на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 15983,45 грн. і пені в сумі 514,82 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, відповідач та заявник участі своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, також від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.08 на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов"язати заявника надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до господарського суду, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 09.11.06; документи про державну реєстрацію відповідача; вказати належну назву та адресу відповідача по справі; ідентифікаційний код відповідача.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; докладний нормативно та документально обгрунтований розрахунок позову на день розгляду справи; розрахунок пені ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми з вказанням проплат відповідача, докази листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) ; свій примірник договору; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.11.08                                                                                 Справа № 10/153-4/169.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС", м. Донецьк

до Приватного підприємства " ТРАНССЕРВІС", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 115375 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Калачик О.В. за дов. від 20.05.08. № б/н;

від відповідача – не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму попередньої оплати в розмірі100000,00 грн. та суму штрафу в розмірі 15375,00 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, також від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.11.08 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально обґрунтувати позовні вимоги; докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу; довідку Головного управління статистики в Луганській області про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ підприємства відповідача; нормативно та документально обґрунтувати нарахування відповідачу штрафу; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Помічник судді С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.11.08                                                                                 Справа № 18/179.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 86 394, 22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача                              Макогон А.О., дов. № 01-026-25 від 21.01.08;

від відповідача                    не прибув

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 11.11.08 справу № 18/179, призначену до розгляду суддею Москаленко М.О., передано судді Корнієнко В.В.

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 64 433, 88 грн. згідно договору оренди від 22.05.2006 № 06/1368; індексу інфляції 16 039, 24 грн., 3% річних в сумі 860, 88 грн., пені у розмірі 5 060, 22 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, документів, витребуваних ухвалою суду не подав.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.11.2008 на 10 год. 00 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення втрат від інфляції, заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду.

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; подати оригінал статуту (положення), копію або витяг-до матеріалів справи, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію, оригінал договору оренди від 22.05.2006 № 06/1368- для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 38/188

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича торгівельна інвестиційна “Компанія Економікс” м.Сімферополь АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м.Костянтинівка Донецька область

про стягнення 140 855грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бразалук С.С. - представник за дов. № 01-07/08-1 від 01.07.2008р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича торгівельна інвестиційна “Компанія Економікс” м.Сімферополь АР Крим, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м.Костянтинівка Донецька область про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 08/03-01 від 28.03.2008 р. - грошову суму у розмірі 140 855грн.00коп. та накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача у розмірі стягуваної суми – 142 382грн.00коп.

06.11.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 03.11.2008р. № 14/4-20/2025, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 30207119) як юридична особа та знаходиться за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта,3, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 20.11.2008р. зявився, підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 20.11.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, але 18.11.2008р. на адресу господарського суду надіслав клопотання № 139/8 від 17.11.2008р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 08.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити суду оригінали документів, як докази по спірним правовідносинам.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2008 р.                                                   Справа № 3/304-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Відкритого акціонерного товариства "КАТП-1028", м. Біла Церква, Київська область

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 145260,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                              Лопатін А.В