СУД
СУД
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 1/16(6/130).

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони Донецької залізниці, м. Дебальцево Донецької області

до Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 106 052 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Лєбєда В.П., дов. від 23.10.06 № Н-01/2533;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть справи: про стягнення з відповідача боргу у сумі 106052 грн. 50 коп. .

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.07. у справі № 6/130 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.07. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.07.07. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Тому ухвалою від 11.01.08 справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за листом від 23.01.08 № 506/22 наполягає на задоволенні вимог та відхиляє клопотання відповідача про застосування до спірних відносин правил позовної давності, оскільки він не є перевізником, а є охоронцем.

Відповідач у поясненнях від 22.01.08 № 681 доводи позивача відхиляє з підстав, зазначених у листі.

Ухвалою господарського суду від 31.01.08 від Кам"янобрідського районного суду м. Луганська було запитано інформацію щодо результатів розгляду відповідної кримінальної справи за обвинуваченням осіб Казначеєва В.В. та Коляди О.В., обставини якої, за твердженням представника позивача, стосуються спірних відносин по даній справі, а також відомості щодо цивільного позову.

Як вбачається з наданої Кам"янобрідським районним судом м. Луганська копії позовної заяви у справі № 2-1127/07 позовні вимоги у ній стосуються діяльності Дебальцевського загону воєнізованої охорони при здійсненні послуг з охорони і супроводження вагонів з металобрухтом низки господарюючих суб"єктів, у тому числі ПП "Фелікс" за період з 01.07.03 по 31.12.05 на суму 269049 грн. 26 коп.

За матеріалами даної господарської справи йдеться про заборгованість за період з 05.03.04 по 31.12.04 у період дії договору № 002-73 від 03.02.04.

У зв"язку з тим, що з позовної заяви за цивільною справою за позовом не вбачається у період дії якого договору між позивачем та ПП "Фелікс" утворилась шкода, яку заявлено до стягнення, господарський суд вважає доцільним витребувати від Луганської транспортної прокуратури копію акту від 23.04.07, на який зроблено посилання у цивільному позові.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Луганською транспортною прокуратурою не надано витребувані судом документи, що унеможливлює розгляд справи по суті вимог.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.08, 11 год. 00 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати позивача –подати пояснення щодо обставин замовлення відповідачем послуг з охорони, на підставах вимог, зазначених у договорі № 002-73 від 03.02.04.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова