ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Справа № 1/170-45.

За позовом Державного територіально-галузевого об’єднання Львівська залізниця в особі відкритого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинська торгова компанія", м.Нововолинськ, вул.Сокальська,5

про стягнення 3559,20грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники :

Позивача : Зозуль О.Д. - юр. дов. від 01.01.2008р. №НЮ-21

Відповідача : Калашніков Ю.В. - дов. №7 від 15.01.2008р.

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 3559,20грн., з яких 2966грн. плата за користування вагонами №№66490715, 66229840 за період з 16год.20хв.. 30.05.2007р. до 8год.35хв., 06.06.2007 року та 593,20грн. - 20% ПДВ.

Свої вимоги позивач обґрунтовує відомістю плати за користування вагонами, актом загальної форми та пам’яткою про користування вагонами.

Відповідач позов заперечував, з наступних підстав.

Державним підприємством, "Волиньвантажтранс" вагони №№66229840 та 66490715 були подані під навантаження для ТзОВ "Нововолинська торгова компанія".

31.05.2007р. о 10год.45хв. На станцію Іваничі завантажені вагони виставлені 31.05.2007р. о 16год.30хв. Завантажені вагони стояли на станції Іваничі з 31.05.2007р. по 06.06.2007р. в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку позивача., хоч були перераховані відповідачем в повному обсязі.

Відповідачем кошти були перераховані в повному обсязі через Нововолинське відділення №6519 ВАТ Державного ощадного банку України. Листом Нововолинського відділення №6519 ВАТ "Ощадний банк України" від 05.06.2007р. підтвердило (з посиланням на файл Нацбанку) про отримання "Експрес-банком" кредитового інформаційного повідомлення 01.06.2007р. о 12год.16хв.

В поясненні на ухвалу суду позивач зазначив, що вагони №№66490715, 66229840 знаходились у відповідача під навантаженням з 30.05.2007р. до 06.06.2007р., що підтверджується відомістю плати за користування вагонами №1206638. Дана відомість підписана представником ТзОВ "НТК".

05 червня 2007 року на рахунок ТехПД №7444137 поступили кошти в сумі 5334грн.

06 червня вказані вагони були прийняті до перевезення згідно накладних №№36057428, 36057429, при відправленні яких стягнуто провізну плату 1847грн. та 1701грн., всього 3548грн.

Згідно п.3.2 договору №11 від 27.02.2007р. залізниця списує відповідні суми з особового рахунку вантажовласника при наявності відповідних документів. зокрема. відомості плати за користування вагонами, накладних.

Оскільки на рахунку ТехПД відсутня сума, яку необхідно сплатити відповідачу за користування вагонами і в добровільному порядку відмовляється сплатити то ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень" від імені ДТГО "Львівська залізниця" вимушена звернутись до господарського суду про стягнення даної заборгованості.

В засіданні суду представник позивача пояснила, що причиною несвоєчасного зарахування коштів на рахунок ТехПД могло бути не зазначення відповідачем в платіжному дорученні №62 від 31 травня 2007р. рахунку ТехПД 7444137, що є виною відповідача.

На заперечення зазначених пояснень представник позивача подав суду платіжну вимогу-доручення №872651 від 01 червня 2007 року, з зазначенням в графі "призначення платежу" - "підтвердження реквізитів" 7444137 оплата збору та з.д. тариф згідно рахунку від 31.05.2007р.

Розглянувши наявні документи, та з метою об’єктивного вирішення спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і запросити додаткові документи.

Керуючись п.3 ст.77 ГПК України , господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 31.01.2008 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони подати суду до 30.01.2008 року:

Позивачу : пам’ятку подачі-уборки вагонів (в оригіналі).

Відповідачу : оригінали залізничних квитанцій №№36057428, 36057429, договір з ДП "Волиньвантажтранс" ( в оригіналі і в копії в справу), документально підтвердити подачу і уборку вагонів з під'їзної колії ДП "Волиньвантажтранс", пояснення щодо підпису вантажовласника на відомості плати за користування вагонами, в якій зазначено про забирання вагонів 06.06.2007р.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар