ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2008 р. Справа № 47/25-08

вх. № 728/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Громов А.В. за довіреністю від 08.02.2008р.; відповідача - Москаленко Л.А. - керівник

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузи - М", м. Харків

про стягнення 47789,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47789,94грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №1/01-07 від 05.01.2007р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 478,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 05.03.2008р. письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог, де зменшує суму позовних вимог на суму 15200,00грн., у зв"язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, але у судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №1/01-07 від 05.01.2007р. строком дії до 31.12.2007р. Відповідно до умов даного договору продавець продає товар (панчішно-шкарпеткові вироби), а покупець у свою чергу купує товар та сплачує його на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання своїх договірних зобов"язань поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних на загальну суму 119250,92грн.

Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково у сумі 54100,00грн. Крім того відповідачем було повернуто частину отриманого товару на суму 17360,98грн., що підтверджується накладними на повернення товару, а саме : №Л-00000276 від 26.11.2007р., №Л-00000304 від 26.11.2007р., №Л-00000305 від 31.11.2007р., №Л-00000307 від 12.12.2007р., №Л-00000310 від 26.12.2007р.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар після часткової сплати становить у розмірі 47789,94грн.

Як свідчать матеріали справи позивач відповідно до п. 8.1. вищезазначеного договору направив на адресу відповідача повідомлення про розторгнення договору, в якому він також вимогав відповідача перерахувати йому вартість переданого товару. Відповідач отримав повідомлення та зобов"язався погасити дану заборгованість, однак повного розрахунку не здійснив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з наданого позивачем уточнення вбачається, що відповідачем після подачі позовної заяви було сплачено частину боргу у розмірі 15200,00грн., що надає суду підстави для припинення провадження по справі відповідно до п.1.1. ст. 80ГПК України в цій частині.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 32589,94грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 325,97грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 80,47гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузи-М" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, кв. 65, р/р 7311 в ВАТ "ОТП Банк", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-Схід" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 29, р/р 50016 в ФХД ВАТ "Індекс-Банк", МФО 350619, ) заборгованості у розмірі 32589,94грн., держмита у розмірі 325,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 80,47грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті частини позову у сумі 15200,00гр. провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано 47/25-08.

Суддя Светлічний Ю.В.