ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа  № 11/04-08-6

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "ІОН";

До відповідачів: 1)  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;

2)  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2;

3) Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3;

про захист авторських прав.

Суддя Власова
С.Г.

Представники:

Від
позивача: Шаркова Н.Р. (за довіреністю);

Від
відповідача (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_1. (за паспортом);

Від
відповідача (ФОП ОСОБА_2.): не з'явився;

Від
відповідача (ФОП ОСОБА_3.): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
про захист авторських прав.

28.12.2007 р. за вх. № 12058 до
господарського суду Одеської області з позовною заявою про захист авторських
прав звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича
компанія "ІОН" до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

В судовому засіданні від 30.01.2008
р. за вх. № 1596 Позивач надав клопотання про затвердження мирової угоди,
укладеної з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідно до умов укладеної
сторонами Мирової угоди, умови примирення сторін стосуються лише прав і
обов'язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем позову     (справа
№ 11/04-08-6 (11/07-29)) господарського суду Одеської області), і не
поширюються на будь-які інші відносини Сторін, в тому числі на правовідносини,
що випливають з будь-яких угод, укладених сторонами, а також на договори та
угоди, які можуть бути укладені сторонами в майбутньому.

Пунктом 2 Мирової угоди
встановлено, що внаслідок підписання цієї мирової угоди Відповідач визнає, що
меблева тканина дизайну "FEATHER" у кількості 228 рулонів, арештована
та вилучена у Відповідача 25.12.2007 р.
внаслідок виконання ухвали господарського суду Одеської області про
вжиття запобіжних заходів від 19.12.2007 р. за адресами: Закарпатська область,
Тячівський район, с. Бедевля, вул. Гончара, 32 та вул. Гагаріна, 70, є
контрафактною.

Згідно до п.п. 3, 4 Мирової угоди
сторони дійшли згоди, що негайно з моменту
затвердження   судом   цієї
мирової  угоди   та скасування   відповідних
запобіжних  заходів,   вжитих
відповідно  до  ухвали господарського суду Одеської області
від 19.12.2007 p., Відповідач безоплатно передає Позивачу право власності на
частину указаної в п. 2 цієї мирової угоди контрафактної меблевої тканини, а
саме на 114 рулонів (об'ємом 1,4 х 50 метрів), що цілком відповідає положенням
ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Передача
указаної контрафактної тканини Позивачеві відбувається за містом її відповідального
зберігання, а саме на складі Закарпатської філії ТОВ «Мультисервіс»у м.
Ужгороді, шляхом оформлення належним
чином  з  боку
Відповідача  видаткових та  товарно-транспортних накладних. Подальшу долю
указаної тканини Позивач визначає самостійно.
Інша частка контрафактної меблевої тканини, указаної в п.2 цієї угоди, а
саме 114 рулонів  дизайну
"FEATHER", залишається у власності Відповідача, який, в свою чергу,
зобов'язується не передавати або не відчужувати будь-якими способами указану
тканину ані у вигляді тканини, ані у вигляді будь-яких виробів,   виготовлених   з
використанням   вказаної   тканини,
а   також   не демонструвати та не відтворювати указану
тканину.

Також сторони дійшли згоди (п.п.
5,6 Мирової угоди), що внаслідок підписання мирової угоди Позивач відмовляється
від судового переслідування Відповідача, в тому числі відмовляється від права
на стягнення з Відповідача доходів, отриманих ним   внаслідок порушення авторських прав Позивача
та відшкодування збитків,  включаючи упущену
вигоду, заподіяних Позивачеві внаслідок порушення його авторських прав, але
відмова від судового переслідування Відповідача, діє виключно відносно
порушень    авторських прав Позивача,
встановлених в рамках судової справи №11/04-08-6 (№11/07-29), та не позбавляє
Позивача права звертатися до суду у випадку нових порушень авторських прав
Позивача з боку Відповідача, в тому числі у випадку порушення Відповідачем умов
цієї мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та
мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона
укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному
законодавству.

При вказаних обставинах суд вважає,
що  мирова  угода підлягає затвердженню, а провадження у
справі підлягає припиненню в частині позовних вимог заявлених Товариством з
обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІОН" до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись
п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду,
укладену 27.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "ІОН" та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_3.

2. Провадження у  справі № 11/04-08-6 припинити в частині
позовних вимог заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "ІОН" до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_3.

Суддя
Власова С.Г.