ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 р.

№ 2-17/6844.1-2007(2-5/2689-2006(2-5/3044-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І. –головуючий,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 у справі № 2-17/6844.1-2007 (2-5/2689-2006) за заявою Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим до Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про порушення справи про банкрутство,

розпорядник майна Золотавін О.О.,

керуючий санацією Касатнік Є.П., Ходьков В.Л.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Щолкінським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до поданої касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, про що господарським судом Автономної Республіки Крим складено акт від 20.02.2008.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається, Щолкінське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 звернулося 16.02.2008, тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження посилається на усунення недоліки, які були зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.12.2007 р. у зв’язку з чим і був порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в клопотанні Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, вони стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Щолкінському виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 р. у справі № 2-17/6844.1-2007 (2-5/2689-2006) повернути скаржнику.

Головуючий:                                                            М.І. Хандурін

Судді          :                                                                      О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко