ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2008 р.                                                                      Справа № 19/26

за заявою Національного університету харчових технологій вул. Володимирська,68, м. Київ в особі філії «Полтавський технікум харчових технологій», вул. Пушкіна,56, м. Полтава, 36039

про зміну способу виконання рішення у справі № 19/26 за позовом Національного університету харчових технологій вул. Володимирська,68, м. Київ в особі філії «Полтавський технікум харчових технологій», вул. Пушкіна,56, м. Полтава, 36039

до Підприємства «Українсько-німецький молочний центр міжнародного благодійного фонду передачі та розвитку технологій», вул. Шевченка, 96-А, м. Полтава, 36038

про стягнення 38298,89 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Справа прийнята суддею Тимошенко К.В. на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 08.09.2008р.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 04.09.2008р.

Розглядається заява про зміну способу виконання рішення від 03.04.2007р. по справі № 19/26 порушеної за позовом Національного університету харчових технологій вул. Володимирська,68, м. Київ в особі філії «Полтавський технікум харчових технологій», вул. Пушкіна,56, м. Полтава, 36039 до Підприємства «Українсько-німецький молочний центр міжнародного благодійного фонду передачі та розвитку технологій», вул. Шевченка, 96-А, м. Полтава, 36038 про стягнення 38298,89 грн.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі №19/26 прийнято рішення від 03.04.2007р. про стягнення з Підприємства «Українсько-німецький молочний центр міжнародного благодійного фонду передачі та розвитку технологій», м. Полтава, вул. Шевченка, 96а, - 31880,78 грн.- заборгованості з орендної плати, 318,81 грн. –витрат з оплати державного мита, 98,22 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума, присуджена до стягнення - 32297,81 грн..

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

20.04.2007р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

На підставі зазначеного наказу Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 24.04.2007р. відкрите виконавче провадження про стягнення 32297,81 грн. боргу.

Стягувач прохає змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення заборгованості з відповідача за рахунок арештованого майна.

Як свідчать додані до заяви матеріали дана заява стягувача нормативно і документально не обґрунтована, до заяви не додані докази неможливості виконання рішення чи докази наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, крім того згідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опис), вилучені та примусовій реалізації, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем. Якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів не вказано певного номера рахунка, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності в боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, державний виконавець не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження зобов’язаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника, яку не пізніше трьох днів надсилає сторонам

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання даного рішення. Надані заявником докази не свідчать про наявність виняткового випадку.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що вимоги заявника не обґрунтовані і задоволенню не підлягають, оскільки відсутні обставини, визначені ст. 121 ГПК України, на підставі яких суд може змінити спосіб виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у зміні способу та порядку виконання рішення від 03.04.2007р. по справі № 19/26.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.