ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.08
р.
Справа № 9/307пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: без участі
представника

Від відповідача: Хомовський С.М.,
за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних
мереж, м.Краматорськ Донецької області

про визнання дій відповідача по
відмові у видачі протоколу засідання по акту та наступному знеструмленню
об'єктів, розташованих по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка незаконними, спонукання відповідача до видачі позивачу
протоколу засідання комісії по акту № 000104АА від 08.06.2006р. для
оскаржування по суті та стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн.;
зобов'язання монополіста - відповідача підключити до електропостачання магазини
позивача, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка та допустити термінове виконання рішення в даній частині,
стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 700, 00 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка Донецької області звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж,
м.Краматорськ Донецької області про визнання дій відповідача по відмові у
видачі протоколу засідання по акту та наступному знеструмленню об'єктів,
розташованих по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка
незаконними, спонукання відповідача до видачі позивачу протоколу засідання
комісії по акту № 000104АА від 08.06.2006р. для оскаржування по суті та
стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн.; зобов'язання монополіста -
відповідача підключити до електропостачання магазини позивача, розташовані по
вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка та допустити
термінове виконання рішення в даній частині, стягнення з відповідача
матеріальної шкоди в сумі 1 700, 00 грн..

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.02.2007р. було частково задоволено позов Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка та визнано
дії Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських
електричних мереж, м.Краматорськ по знеструмленню об”єктів, розташованих по
вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка - незаконними;
зобов'язано Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі
Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ підключити до електропостачання
магазини Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Костянтинівка, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка та видати Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1, м.Костянтинівка протокол засідання по акту № 000104АА від 08.06.2006р.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.06.07р. рішення господарського суду Донецької
області від 09.02.07 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних
мереж, м.Краматорськ Донецької області без задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 08.11.2007р. частково задоволено касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних
мереж, м.Краматорськ Донецької області, постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.06.07р. та рішення господарського суду Донецької
області від 09.02.2007р. у справі № 9/307пн
скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою від 17.12.07р., справу №
9/307пн прийнято до провадження.

Представник позивача в судове
засідання 28.01.08 р. не з'явився. Ухвалу суду від 10.01.08 р. не виконав,
витребувані судом документи не надіслав. Про причини неявки не повідомив. Про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому
засіданні 28.01.08р. виступив з поясненнями. На виконання ухвали суду від
10.01.08 р. надав відзив на позовну заяву № 45 від 28.01.08 р. згідно якого
відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд у їх
задоволенні відмовити.

В зв'язку з нез'явленням в засідання
представника позивача та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  05.02.08 року.

Зобов'язати позивача: посвідчення
на представника; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на
певні норми чинного законодавства України, враховуючи приписи постанови Вищого
господарського суду України від 08.11.07р., з додаванням всіх підтверджуючих
документів, та докази його направлення відповідачу; документові докази в
підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на  представника;
документові докази в підтвердження фактів, викладених у письмових поясненнях,
докази направлення позивачу письмових пояснень.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел.
305-61-38.

Надруковано
4 екземпляри.