ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 9/200

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,

м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про затвердження мирової угоди від 11.09.08р.,

розстрочку виконання наказу господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Аксінін В. М. - юрисконсульт, довіреність від 20.12.07р.

Від відповідача - Дерюгін Е.О. - юрисконсульт, довіреність від 01.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося у вересні 2008р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про затвердження мирової угоди від 11.09.08р., розстрочки виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.08р., зняття арешту з рахунків Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, що вказані в постанові про арешт коштів боржника від 11.09.08р. по справі 9/200.

Представник ВАТ "Павлоградвугілля" підтримав факт укладення із Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством мирової угоди в процесі виконання судового рішення, яку просить затвердити судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2005р. у справі № 9/200 було стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі –Відповідача) на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (далі –Позивача) суму 346705 грн. 11 коп. основного боргу, 3467 грн. 05 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виданий відповідний наказ № 9/200 від 12.09.2005р.

Вказаний наказ був своєчасно пред’явлений Позивачем для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державним виконавцем якого 02 вересня 2008 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 9/200 від 12.09.05 року та надано боржнику строк на добровільне виконання зазначеного зобов'язання.

11.09.2008 року державним виконавцем державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Бондаренко М.О. винесено постанову про накладання арешту на грошові кошти боржника – Першотравенського міського житлово - комунального підприємства на розрахункових рахунках на загальну суму 539848,16 грн. (з неї сума 350290,16 грн. по наказу № 9/200 від 12.09.05р.).

11 вересня 2008 року Відповідач звернувся до Позивача з проханням розстрочити погашення заборгованості згідно запропонованої мирової угоди, оскільки у зв'язку з арештом розрахункових рахунків не виплачується заробітна плата робітникам підприємства, повністю зупинено господарську діяльність підприємства, що може призвести до нестабільного положення в місті Першотравенськ.

У тексті поданої мирової угоди від 11.09.08р. сторони домовились про наступне:

„Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»(м. Павлоград, Україна), далі - Стягувач, в особі директора по економіці і фінансам Колдунова Григорія Анатолійовича, що діє на підставі довіреності, з одного боку, і Першотравенськоє          міське житлово-комунальне підприємство Дніпропетровській області (м.Першотравенськ, Україна), далі Боржник, в особі директора Раздорського Анатолія Юхимовича, що діє на підставі статуту підприємства, з іншого боку, які є сторонами у справі № 9/200, керуючись ст.ст. 11-1,37 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ст. 121 ГПК України уклали цю Мирову угоду у справі № 9/200 (далі - Угода) про наступне:

1.          Сторони домовилися про відстрочення|відстрочку| виконавчого провадження у справі № 9/200 на умовах, вказаних нижче в цій Угоді.

2.          Стягувач відмовляється від продовження процедури примусового стягнення з Боржника заборгованості по зобов'язаннях останнього, підтвердженими наказом|наказ-інструкцією| Господарського суду Дніпропетровській області № 9/200 від 12.09.2005 року, за умови подальшого|наступного| погашення Боржником суми заборгованості в порядку|ладі|, визначеному цією|теперішньою| Угодою погашення заборгованості, згідно наступного|слідуючого| Графіка:

2008

2009

2010

2011

ВСЬОГО

січень

-

9 730,28

9 730,28

9 730.28

лютий

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

березень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

квітень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

травень

-

9 730,28

9 730,28

9 730.28

червень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

липень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

серпень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

вересень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,36

жовтень

9 730,28

9 730,28

9 730,28

-

листопад

9 730,28

9 730,28

9 730,28

-

грудень

9 730,28

9 730,28

9 730,28

-

ВСЬОГО

350 290,16

3.          Сторони підтверджують, що заборгованість боржника перед Стягувачем на дату підписання цієї Угоди, з урахуванням суми, вказаної в наказі Господарського суду Дніпропетровській області у справі № 9/200 від 12.09.2005 року, складає 350 290,16 грн. (триста п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто грн. 16 коп.), зокрема основний борг - 346705,11 грн., держмито - 3467,05 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн.

4.          Враховуючи, що боржник в даний час|нині| не має в своєму розпорядженні необхідної суми грошових коштів для погашення всієї суми заборгованості, забезпечує нормальну життєдіяльності міста Першотравенська, стягувач дає свою згоду|злагоду| на надання Боржникові розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, вказаної в п. 3 цієї|теперішніх| Угоди.

5.          Боржник зобов'язується|зобов'язав| в добровільному порядку|ладі| і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| погасити заборгованість перед Стягувачем в строк до 01 жовтня 2011 року включно згідно цієї|теперішньої| Угоди.

6.          Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Стягувача № 917 філії «Відділення Промінвестбанку в м. Павлограді Дніпропетровської області»МФО 305556, ОКПО 00178353 або № 3200 Відділення № 950 АКИБ «Укрсиббанк»МФО 351005. ОКПО 00178353.

7.          Боржник по попередній письмовій згоді|злагоді| Стягувача може погасити заборгованість перед Стягувачем будь-яким не забороненим законодавством України способом, відмінним від визначеного в п. 6 цієї|теперішньої| Угоди.

8.          У разі|в разі| виконання зобов'язання Боржника перед Стягувачем третіми особами, Стягувач зобов'язується|зобов'язав| зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок погашення майнових зобов'язань Боржника за умови надання належним чином засвідчених|посвідчувати| договорів доручення, угод про передачу|переведення| боргу або інших письмових документів про зарахування проведених ними операцій в рахунок погашення боргових зобов'язань Боржника, які складені згідно|згідно з| вимогам чинного законодавства України.

9.          Мирова|теперішня| Угода набуває чинності з дати його затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є|з'являється| підставою|основою| для закінчення виконавчого провадження по справі № 9/200.

10.          У разі|в разі| не виконання або неналежного виконання Боржником умов Мирової|теперішньої| Угоди, Стягувач має право подати заяву в державну виконавчу службу про примусове стягнення з Боржника залишку|остачі| боргових зобов'язань відповідно до цієї Мирової Угоди, затвердженою Господарським судом Дніпропетровської області.

11.          Термін пред'явлення цієї|теперішньої| Мирової Угоди до виконання державним виконавцем|виконувачем| у випадках, передбачених п. 10 |теперішньої| Угоди, - один рік з дня її затвердження судом.

12.          У разі|в разі| невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї|теперішньої| Угоди, Стягувач, окрім|крім| права, передбаченого п. 10 Угод, має право додатково в претензійно-позовному порядку|ладі| стягнути з боржника пеню| у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суми, не перераховані (несвоєчасно|невчасно| перераховані) Боржником в порядку виконання умов Угоди, за весь період прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядки їх виконання.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Проте заява сторін про затвердження вказаної мирової угоди задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається із вказаної мирової угоди, її умови, викладені у пунктах 10-11 не відповідають приписам ч.1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", яке не надає стягувачу прав на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання у разі затвердження судом мирової угоди.

За таких обставин суд вказана мирова угода не може бути затверджена судом.

Водночас враховуючи досягнуту між сторонами згоду щодо відстрочки та подальшої розстрочки виконання судового рішення, згідно з наведеним у вказаній мировій угоді графіком, та обставини, що унеможливлюють для Відповідача одночасне та повне виконання зазначеного судового рішення, суд вважає за необхідне надати Відповідачу відстрочку виконання цього судового рішення до 01.10.2008р. та розстрочити його виконання на термін з жовтня 2008 року по вересень 2011 року включно зі сплатою боргу щомісячно у рівних частинах в сумі 9730,28 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству у затвердженні мирової угоди від 11.09.08р., укладеної із Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" в процесі виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2005р. у справі №9/200.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2005р. у справі №9/200 на строк до 01.10.2008р.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2005р. у справі №9/200 на термін з жовтня 2008 року по вересень 2011 року включно зі сплатою боргу щомісячно у рівних частинах в сумі 9730,28 грн. за наступним графіком:

2008

2009

2010

2011

ВСЬОГО

січень

-

9 730,28

9 730,28

9 730.28

лютий

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

березень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

квітень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

травень

-

9 730,28

9 730,28

9 730.28

червень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

липень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

серпень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,28

вересень

-

9 730,28

9 730,28

9 730,36

жовтень

9 730,28

9 730,28

9 730,28

-

листопад

9 730,28

9 730,28

9 730,28

-

грудень

9 730,28

9 730,28

9 730,28

-

ВСЬОГО

350 290,16

Суддя

І.М. Подобєд