СУД
СУД
У Х В А Л А

24.01.08                                                                                 Справа № 6/467.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства " Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ про стягнення 6 347 209 грн. 09 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Іващенко І.Л. (дов. № 10 від 01.01.08),

від відповідача –Осадча О.С. (дов. № 45 від 03.05.07).

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.07 по справі №6/467 позов задоволено частково, стягнуто з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, п/р 3 АБ “Укркомунбанк”МФО 304988 м. Луганськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код 26204071, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6 056 504 грн. 55 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 364070, код 26204071, компенсацію за перетікання реактивної електроенергії у сумі 44 136 грн. 63 коп., пеню за спожиту активну електроенергію у сумі 87 696 грн. 98 коп., за реактивну електроенергію у сумі 888 грн. 87 коп., інфляційні нарахування у сумі 38 223 грн. 00 коп. , 3% річних у сумі 31 173 грн. 24 коп. , державне мито у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р в ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 по справі № 6/467 виданий наказ від 17.08.07 № 6/467 .

Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода” звернувся до господарського суду із заявою від 09.01.08 № 20/22, яка надійшла до суду 16.01.08, зареєстрована за № 23 в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 6/467 в сумі 6240104 грн. 64 коп. строком до 01.05.08 р.

В обґрунтування заяви від 09.01.08 №20/22 відповідач у справі посилається на наступне:

- ОКП "Компанія "Луганськвода" є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення як населенню Луганської області так і підприємствам, організаціям, установам, що фінансуються з державного бюджету;

- через низьку оплату за спожиті послуги фізичними та юридичними особами ОКП "Компанія "Луганськвода" неспроможна здійснювати оплату у повному обсязі, до того ж ОКП "Компанія "Луганськвода" є нерентабельним підприємством, яке датується з обласного та державного бюджету;

- крім того, ОКП "Компанія "Луганськвода" законодавчо знаходиться в умовах, що унеможливлюють здійснення ним своєчасно та в повному обсязі оплати по існуючих перед підприємством обов'язках (так, на підприємства-боржники ОКП "Компанія "Луганськвода" не може вплинути шляхом відключення водопостачання та водовідведення, оскільки більшість вказаних споживачів, включені до Переліку згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", на які розповсюджується екологічна броня).

Позивач по справі запереченням на заяву від 24.01.08 №б/н проти надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 по справі № 6/467 до 01.05.2008року заперечує посилаючись на те, що надання відстрочки по заяві відповідачу порушує майнові інтереси та призведе до погіршення фінансового стану позивача і державних підприємств енергетичної системи України та з інших підстав, викладених у запереченні.

Оцінюючи доводи відповідача, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст. 115 ГПК України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України “Про виконавче провадження”.

Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, інші обставини справи.

Відповідач на час розгляду даної заяви не надав суду документальне обґрунтування неможливості одночасного погашення суми боргу та можливості погашення суми боргу (джерела надходження) через конкретний період часу. Відповідач не надав доказів того, що стягнення відповідних сум за судовим рішенням суттєво погіршить фінансовий стан підприємства. Відсутні обґрунтування відстрочки виконання судового рішення на конкретний період часу, суду не доведено винятковість випадку для надання відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не додані до заяви і не надані на вимогу суду належні докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідач не довів наявність обставин, з якими закон пов’язує можливість відстрочки виконання рішення по даній справі.

Враховуючи вищезазначене, наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості, заяву відповідача від 09.01.08 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 6/467 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4 - 5, 33, 43, 86, 115, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача від 09.01.07 №20/22 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.08.07 у справі № 6/467 залишити без задоволення.

Суддя Т.А.Василенко