ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.03.2008 року Справа № 5/728

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельної інвестиційно – техничної

компанії”, м. Перевальськ Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          11.02.08 (підписано 18.02.08)

по справі          №5/728 (суддя – Закропивний О.В.)

за позовом                                                    Дочірнього підприємства „Автоприцеп”

Закритого акціонерного товариства

„Луганськбудтранс”, м. Перевальськ

Луганської області

до 1-го відповідача                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельної інвестиційно – техничної

компанії”, м. Перевальськ Луганської області

2-го відповідача                               Відкритого акціонерного товариства

„Перевальське Шахтобудівне Управління”,

м. Перевальськ Луганської області

про           стягнення 21712 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.02.08 по справі №5/728 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства „Автоприцеп” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії” (1-ий відповідач) та Відкритого акціонерного товариства „Перевальське Шахтобудівне Управління” (2-ий відповідач) збитків на загальну суму 21712 грн. 80 коп. з них: з 1-го відповідача в розмірі 5790 грн. 08 коп. та з 2-го відповідача в розмірі 15922 грн. 72 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №33 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 у справі №5/728, в якій просить змінити дане рішення у частині відмови йому в покладенні на позивача витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката і покласти на позивача витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката в сумі 1086 грн.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області було підписано суддею Закропивним О.В. - 18.02.08.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги №33 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 у справі №5/728 почався з 19.02.08 і закінчився – 29.02.08.

Згадана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії” №33 від 21.03.08 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Перевальського відділення поштового зв’язку №6 на поштовому конверті - 21.03.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги №33 від 21.03.08 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії”, м. Перевальськ Луганської області, №33 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 по справі №5/728 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії”, м. Перевальськ Луганської області, №33 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 по справі №5/728 у судовому засіданні на 08.04.08 о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду відзив на апеляційну скаргу №33 від 21.03.08, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати 1-го відповідача (заявник скарги) – подати до суду: докази направлення копії апеляційної скарги №33 від 21.03.08 позивачу – Дочірньому підприємству „Автоприцеп” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс” на адресу: вул. Слов’янська-19, м. Перевальськ Луганської області, 94300; 2-му відповідачу - Відкритому акціонерному товариству „Перевальське Шахтобудівне Управління” на адресу: вул. Слов’янська-1, м. Перевальськ Луганської області, 94300; письмові пояснення чи заперечення на відзив на апеляційну скаргу позивача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

7. Зобов’язати 2-го відповідача – письмові пояснення на апеляційну скаргу №33 від 21.03.08, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов