ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р.

Справа № 5/90

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу № 5/90

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Голованівськ Кіровоградської області,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Креатив", м.Кіровоград

про стягнення 6 122 952, 97 грн.

Представники сторін:

від позивача - представник Булавенко В.В., довіреність б/н від 03.11.08;

від відповідача - представник Вставська І.П., довіреність № 26-10 від 22.04.08.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "Креатив" про стягнення коштів у сумі 6 757 823, 76 грн., з яких: 6 350 820, 00 грн. основна заборгованість; 222 049, 40 грн. неустойка та 184 954, 36 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з неповною оплатою олії соняшникової, отриманої за контрактом № 40 від 4 липня 2008 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.11.08 у задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на те, що позивач не має права нараховувати проценти, оскільки не є фінансовою установою, а щодо неустойки, то позивач зробив невірний розрахунок неустойки.

Позивач 11.11.2008 року подав суду клопотання від 10.11.2008 року про збільшення ціни позову до 7 830 368 грн., яку за розрахунком позивача складають: сума основної заборгованості - 6 350 820, 00 грн.; неустойка з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за 365 днів - 459 347 грн.; відсотки за користування несплаченими коштами - приблизно 317 541 грн. та штраф у розмірі 10 % від суми несплачених коштів за отриманий товар, що становить 635 082 грн.

У засіданні суду 21.11.2008 року позивач подав клопотання про зменшення ціни позову (розміру позовних вимог) до 6245725,98 грн., яку складають: 5190820,00 грн. основного боргу; 560474,45 грн. сума неустойки та 468 813,53 грн. відсотків за користування несплаченими грошима.

Також у засіданні суду 03.12.2008 року позивач подав заяву про зменшення ціни позову в частині суми неустойки до 503781,89 грн. та в частині суми відсотків за користування несплаченими грошима до 428351,08 грн. і подав нові розрахунки неустойки за прострочення платежів та відсотків за користування несплаченими грошима.

Отже, з урахуванням вказаних заяв про зменшення ціни позову (розміру позовних вимог) розмір позовних вимог становить: основний борг у сумі 5190820,00 грн.; неустойка в сумі 503781,89 грн. та 20 процентів річних у сумі 428351,08 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між закритим акціонерним товариством "Креатив" – покупець (далі –ЗАТ "Креатив") та товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" – постачальник (далі –ТОВ "Відродження") 04.07.2008 року укладено контракт № 40.

Згідно п. 1.1. контракту № 40 постачальник зобов’язується передати у власність покупця олію соняшникову нерафіновану 1 ґатунку, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного контракту.

Між ЗАТ "Креатив" та ТОВ "Відродження" 07.07.2008 року укладено додаткову угоду № 2.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. контракту № 40 та додаткової угоди № 2 від 07.07.2008 року встановлено, що кількість товару становить 1000 (+/- 10 %) метричних тон (МТ) за вибором покупця. Ціна за одну МТ товару складає 7083,33 грн., ПДВ 20 % - 1416,67 грн., всього - 8500,00 грн. Загальна вартість товару складає 8 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 416 666,67 грн.

Крім того, додатковою угодою № 2 сторони визначили наступний графік постачання товару згідно контракту № 40 від 04.07.2008 року:

05 липня 2008 року –100 тонн;

06 липня 2008 року –100 тонн;

07 липня 2008 року –100 тонн;

08 липня 2008 року –100 тонн;

09 липня 2008 року –100 тонн;

10 липня 2008 року –100 тонн;

11 липня 2008 року –100 тонн;

12 липня 2008 року –100 тонн;

13 липня 2008 року –100 тонн;

14 липня 2008 року –100 тонн.

Продавець зобов'язався сповіщати покупця про готовність товару до відвантаження, пункт відвантаження: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40 (п. 4.1. контракту).

Позивач належним чином виконав зобов’язання за контрактом № 40, відвантаживши відповідачу олію соняшникову у кількості 948,920 м/тонн на загальну суму 8 065 820,00 грн., що засвідчено товарно-транспортними накладними № 637 від 05.07.2008 року, № 638 від 06.07.2008 року, № 639 від 06.07.2008 року, № 640 від 07.07.2008 року, № 641 від 07.07.2008 року, № 642 від 08.07.2008 року, № 643 від 08.07.2008 року, № 644 від 09.07.2008 року, № 645 від 09.07.2008 року, № 646 від 10.07.2008 року, № 647 від 10.07.2008 року, № 348 від 10.07.2008 року, № 649 від 10.07.2008 року, № 650 від 11.07.2008 року, № 651 від 11.07.2008 року, № 652 від 12.07.2008 року, № 653 від 12.07.2008 року, № 654 від 12.07.2008 року, № 655 від 12.07.2008 року, № 656 від 13.07.2008 року, № 657 від 13.07.2008 року, № 658 від 14.07.2008 року, № 659 від 14.07.2008 року, № 660 від 15.07.2008 року, № 661 від 15.07.2008 року, № 662 від 16.07.2008 року, № 663 від 17.07.2008 року та довіреностями відповідача ЯПК № 337300 від 04.07.2008 року, ЯПК № 337349 від 11.07.2008 року, що видані його представнику Медведєву В.Ю.

Згідно п. 5.1. контракту № 40 оплата товару, що поставляється за даними контрактом, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати поставки товару на підставі рахунка-фактури.

Для оплати поставленого товару позивач направив відповідачу рахунок-фактури № 2/07 від 14.07.08 на суму 3950290,00 грн., № 3/07 від 15.07.08 на суму 3032970,00 грн. та № 5/07 від 17.07.08 на суму 1082560,00 грн.

Позивач надіслав відповідачу 02.08.2008 року лист № 68 з вимогою до 15:00 28.08.2008 року надати графік погашення заборгованості до 05.09.2008 року. Вказаний лист відповідачем залишено без відповіді.

ЗАТ "Креатив" приступив до виконання свого грошового зобов'язання за контрактом № 40 від 04.07.2008 року, але не в повному обсязі його виконало. Так, відповідачем сплачено: 315000,00 грн. - 11.07.08; 400000,00 грн. - 15.07.08; 500000,00 грн. - 07.08.08; 500000,00 грн. - 08.08.08; 200000,00 грн. - 22.10.08; 200000,00 грн. - 24.10.08; 160000,00 грн. - 03.11.08; 300000,00 грн. - 10.11.08 та 300000,00 грн. - 14.11.08, а всього на загальну суму 2 875 000,00 грн.

Отже, основна заборгованість за олію соняшникову становить 5 190 820, 00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі викладеного вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 5190820, 00 грн. підлягає стягненню.

Пунктом 7.2. контракту № 40 у випадку несвоєчасної оплати товару згідно умов даного контракту, покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який вона нараховувалась, від загальної вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання покупцем свого зобов’язання за цим контрактом.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки, яка нарахована у спосіб, що відповідає способу нарахування пені. Порядок нарахування та розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Згідно обгрунтованого розрахунку, поданого позивачем у засіданні суду 03.12.08, розмір неустойки за 128 днів прострочення платежів за період з 23.07.08 по 01.12.08 становить 503 781,89 грн.

Відповідно до п. 7.5. контракту № 40 сторони домовились, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами складає 20% у рік.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у відповідності до п. 7.5. контракту № 40 сторони встановили більший розмір процентів річних від простроченої суми, а саме 20 %.

Згідно обгрунтованого розрахунку, поданого позивачем у засіданні суду 03.12.08, сума процентів річних від простроченої суми боргу за період з 23.07.08 по 01.12.08 становить - 428 351,08 грн.

Заперечення відповідача відхиляються з огляду на викладені обставини, уточнені позивачем розрахунки процентів та неустойки є правильними та відповідають обставинам справи.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 5190820,00 грн., неустойки в сумі 503781,89 грн. та 20 процентів річних у сумі 428351,08 грн., підлягають задоволенню повністю.

Державне мито справі в сумі 25500 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

У засіданні суду 27.11.08, 01.12.08 оголошувалась перерва до 03.12.08.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 5190820,00 грн., неустойки в сумі 503781,89 грн., 20 процентів річних у сумі 428351,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (смт. Голованівськ, Кіровоградська область, вул.. Матросова, 40, ідентифікаційний код 31501553) основний борг у сумі 5190820,00 грн., неустойку в сумі 503781,89 грн., 20 процентів річних у сумі 428351,08 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 25500 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

О.А. Змеул