ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа № 8/203-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Сигмабанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 47 740, 44 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Сигмабанк" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 01ю.024/07 від 22.08.2007р. в сумі 47 740,44 грн.

Ухвалою суду від 29.09.08р. заборонено відповідачу та Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії щодо будь-якого відчуження, переоформлення, реєстрації права власності на будівлю комплексної станції технічного обслуговування літ.А-1, загальною площею 408,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 21-а до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.09.08р. позивача зобов'язано подати до суду акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача), засвідчену копію довіреності представника у справу, явку в засідання представника визнано обов'язковою.

У судове засіданні, призначене на 14.10.08р., представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.08р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.10.08р. провадження у справі було зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.08р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, справу повернуто до господарського суду.

Ухвалою суду від 06.11.08р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.11.08р., позивача зобов'язано уточнити адресу відповідача, додатково повідомити відповідача про час і місце розгляду справи, надати докази такого повідомлення, акт звірки взаєморозрахунків сторін, засвідчену копію довіреності представника у справу; явку в засідання представника визнано обов’язковою.

У судове засіданні, призначене на 18.11.08р., представник позивача також не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, а також повторною неявкою представника позивача у судове засідання, хоча його явка була визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку із залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 29.09.08р.

Керуючись ст. 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р.

Суддя

І.Ю. Дубінін