ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

18 листопада 2008 р.           Справа 7/21-08

за позовом: Калинівської центральної районної лікарні, м. Калинівка Вінницької області

до: Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства, м. Калинівка Вінницької області

про стягнення 28000,00 грн. заборгованості по договору № 101 від 18.04.2007р..

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача : Зотіков Ю.М.-юрисконсульт, довіреність № 1108 від 31.10.2008 року.

відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов, з врахуванням поданої 18.11.2008 року позивачем заяви, про стягнення з Калинівського міського комунального підприємства житлово - комунального господарства заборгованості за травень 2007 року - жовтень 2008 року в сумі 28000,00 грн. по договору № 101 від 18 квітня 2008 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

В зв'язку з неявкою в судові засідання сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач відзиву та документів витребуваних судом не надав, в судові засідання, які призначались на 06.10.2008, 03.11.2008 року та 18.11.2008 року не з'явився, хоча про його час та місце повідомлявся належним чином, зокрема ухвала суду від 03.11.2008 року була вручена відповідачу під розпис.

З огляду на те, що ухвали надсилались за адресою вказаною у позовній заяві, крім того ухвала від 03.11.2008 року була вручена представнику відповідача під розпис, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.11.2008 року представником позивача подано заяву, в якій він просить стягнути з відповідача суму заборгованості за травень 2007 року - жовтень 2008 року - 28000,00 грн., оскільки початкова вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 37 944,52 коп. була заявлена ним помилково.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

18.04.2008 року між Калинівською центральною районною лікарнею та Калинівським комунальним підприємством житлово-комунального господарства було укладено договір № 101 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання строк дії якого закінчується 01.05.2009 року відповідно до п.1.1 якого позивач реструктуризує відповідачу заборгованість за надані і оплачені мешканцями послуги з теплопостачання житлових будинків по вул.Чкалова № 2 та Чкалова № 2-Б в розмірі 37 944,52.

Відповідно до п. 2.4. цього договору заборгованість відповідача перед позивачем, що підлягає реструктуризації терміном на 2 роки, станом на 01.04.2007 року становить 37944,52 грн..

Відповідно п. 4.1. даного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення заборгованості перед позивачем згідно графіка погашення заборгованості, який додається до договору.

Згідно з графіком погашення заборгованості відповідач починаючи з травня 2007 року по грудень 2007 року щомісячно повинен сплачувати позивачу кошти в сумі 1500,00 грн., з січня 2008 року по березень 2009 року щомісячно 1600,00 грн., а в травні 2009 року 1844,52 грн..

Позивач неодноразово в письмовій формі звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість, що підтверджується листами № 06-498 від 08.06.2007 року, № 06-751 від 06.09.2007 року, № 06-838 від 11.10.2007 року, № 06-928 від 08.11.2007 року, № 06-1013 від 06.12.2007 року, № 06-38 від 11.01.2008 року, № 06-176 від 21.02.2008 року, № 06-276 від 18.03.2008 року, № 06-459 від 05.05.2008 року та № 06-574 від 06.06.2008 року які було вручено відповідачу нарочно.

На підтвердження суми заборгованості розмірі 28 000,00 грн. позивач надав суду також акти звірок взаємних розрахунків підписаних між сторонами за період з 01.02.2003 року по 01.03.2006 року, довідку Калинівської центральної районної лікарні від 05.11.2008 року № 12-1135.

Отже, із врахуванням викладеного, борг відповідача станом на час проведення судового засідання складає 28000,00 грн., який суд вважає доведеним позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки, зокрема із договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписом ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення суми боргу і спростування позовних вимог позивача в частині стягнення 28000,00 грн. боргу всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвал суду від 10.09.2008 року, 06.10.2008 року та 03.11.2008 року не надав.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 28000,00 грн. доведені позивачем, підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, позов підлягає задоволенню.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. При розподілі державного мита суд враховує припис, який міститься в абз.2 п.4.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11, ч.ч.1, 2 ст.509, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Калинівського комунального підприємства житлово-комунального господарства вул. Промислова, 10-б, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - (інформація про реквізити відсутня) на користь Калинівської центральної районної лікарні, вул. Чкалова, 6 м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - (інформація про реквізити - , р/р № 2057 УДК у місті Вінниці, МФО - 802015) - 28 000 грн. 00 коп. боргу, 280 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК

України 24 листопада 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу : вул.Чкалова, 6, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.

3 - відповідачу: вул.Промислова, 10-б, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.