ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.08                                                                                           Справа№ 26/244

За позовом: Приватного підприємства „Анна-Марія-М”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон Приват”, м. Львів

про стягнення 75 304,27 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Працьовитий А.В. –адвокат (довіреність № 78 від 03.09.2008 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Приватне підприємство „Анна-Марія-М”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон Приват”, м. Львів про стягнення 75 304,27 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.09.2008 р. не виконав, проти позовних вимогу встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3509542.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10 січня 2007 року між сторонами укладено Договір № 5/07 купівлі-продажу товару.

На виконання своїх зобов’язань по Договору № 5/07 купівлі-продажу товару від 10 січня 2007 року позивачем по видаткових накладних: № ПП-0001207 від 04.10.2007 року на суму 10 291,99 грн.; № ПП-0001220 від 05.10.2007 року на суму 344,50 грн.; № ПП-0001230 від 09.10.2007 року на суму 1 227,07 грн.; № ПП-0001303 від 23.10.2007 року на суму 5 810,40 грн.; № ПП-0001328 від 26.10.2007 року на суму 6 286,87 грн.; № ПП-0001349 від 31.10.2007 року на суму 1 372,68 грн.; № ПП-0001507 від 03.12.2007 року на суму 494,16 грн.; № ПП-0001519 від 05.12.2007 року на суму 2 931,98 грн. було продано відповідачу товар на загальну суму 28 759,65 грн.

10 січня 2008 року між сторонами укладено Договір № 13 купівлі-продажу товару.

На виконання своїх зобов’язань по Договору № 13 купівлі-продажу товару від 10 січня 2008 року позивачем по видаткових накладних: № ПП-0000029 від 15.01.2008 року на суму 7 719,46 грн.; № ПП-0000040 від 21.01.2008 року на суму 14 429,60 грн.; № ПП-0000041 від 21.01.2008 року на суму 782,50 грн.; № ПП-0000103 від 29.01.2008 року на суму 5 316,94 грн.; № ПП-0000197 від 20.02.2008 року на суму 3 997,98 грн.; № ПП-0000567 від 06.05.2008 року на суму 15 861,73 грн. було продано відповідачу товар на загальну суму 48 108,21 грн.

Таким чином, відповідно до Договорів купівлі-продажу товару № 5/07 від 10.01.2007 року та № 13 від 10.01.2008 року відповідачу було продано товар на загальну суму 76 867,86 грн.

Згідно пункту 1.1. Договорів –Продавець (позивач) зобов’язується передати у власність Покупця (відповідача) товар згідно супровідної накладної, а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти даний товар і сплатити ціну, визначену у супровідній накладній відповідно до кожного конкретного факту поставки товару.

Відповідно до пункту 1.3. Договорів –даний договір розповсюджується на всі видаткові накладні «Продавця» для «Покупця».

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.1. Договорів –Покупець (відповідач) зобов’язаний провести оплату за придбаний товар на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.

Однак, на виконання своїх зобов’язань по Договору № 5/07 купівлі-продажу товару від 10 січня 2007 року –відповідачем була проведена часткова оплата за отриманий товар в сумі 1 563,59 грн.

Відповідно до пункту 7.2 Договору купівлі-продажу товару № 5/07 від 10.01.2007 року та пункту 7.2 Договору купівлі-продажу товару № 13 від 10.01.2008 року –всі претензії з приводу виконання умов даного Договору повинні бути розглянуті сторонами протягом 5 (п’яти) робочих днів з моменту отримання таких претензій у порядку визначеному чинним законодавством України.

04.08.2008 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про оплату отриманого товару на суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 75 304,27 грн., яку відповідач отримав 07.08.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3035370.

Однак, станом на день подання позову до суду відповідачем не було вжито заходів до погашення заборгованості за отриманий товар та не було надано відповіді на вимогу позивача.

Таким чином, відповідачем було порушено зобов’язання по оплаті отриманого товару і його заборгованість перед позивачем склала суму в розмірі 75 304,27 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 44 ГПК України позивач відніс до судових витрат проведення оплати послуг адвоката відповідно до договору про надання правових послуг від 02.09.2008 р. у розмірі 7 500,00 грн. Витрати за послуги адвоката в сумі 7 500,00 грн. підтверджуються копією договору про надання правових послуг від 02.09.2008 р. з адвокатом, платіжним дорученням № 238 про оплату наданих послуг від 06.10.2008 р., копією свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 270 від 24.01.2003 р. (докази в матеріалах справи).

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон Приват”, м. Львів, вул. У. Кравченко, 10/15 (р/р 25 в ЗАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984, ) на користь Приватного підприємства „Анна-Марія-М”, м. Львів, вул. Виговського, 47/86 (р/р 1817 у ЛВ АКБ „Мрія”, МФО 385316, ) 75 304 грн. 27 коп. заборгованості, 753 грн. 05 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 7 500 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.