ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорюкрейн"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Ленінська кузня"

про стягнення заборгованості

суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явились;

від відповідача не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 74824,65 грн., у т.ч. основну суму боргу у розмірі 69147,5 грн., інфляційні у розмірі 1831,97 грн., 3% річних у розмірі 432,31 грн., пеню у розмірі 3412,86 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2008р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.09.2008р.

05.08.2008р. та 19.09.2008р. до канцелярії суду надійшла заява про відмову від розгляду позовної заяви, оскільки сума боргу у розмірі 69147,50 грн. була погашена відповідачем. Також, позивач просить повернути матеріали справи позивачу. Разом з заявою позивачем подано довідку Філії ВАТ "Державний експортно –імпортний банк України" в м. Одесі довідку від 28.07.2008р. № 063/1108/4538, згідно якої банк підтверджує, що 23.07.2008р. на поточний рахунок позивача були зараховані кошти у сумі 69147,50 грн.

22.09.2008 року розгляд справи було відкладено. Ухвалою суду позивачу було запропоновано оформити відповідну заяву відповідно до вимог ГПК України та зобов"язано позивача надати на підтвердження сплати суми боргу відповідачем банківські виписки.

07.10.2008р. позивач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав, відповідач також явку своїх представників не забезпечив, письмових пояснень по суті позову не надав.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача та ненадання позивачем, витребуваних судом документів, а саме банківських виписок, що підтверджують про погашення відповідачем основної суми боргу, не надання пояснень щодо решти позовних вимог в частині стягнення інфляційних у розмірі 1831,97 грн., 3% річних у розмірі 432,31 грн., пені у розмірі 3412,86 грн., перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Колорюкрейн" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко