ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2008

Справа № 10/41-08

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26

до Фізичної особи - підприємця Моркотуна Петра Петровича, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Комишнянська, 139, кв. 10

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 2 934,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Єжак І.М., довіреність № 05 від 08.01.2008р.;

від відповідача: Моркотун П.П, паспорт КО 443710, виданий Миргородським РВ УМВС України у Полтавській області 04.11.2002 р.

Суть спору: розглядається адміністративний позов Миргородської ОДПІ, м. Миргород про стягнення з фізичної особи - підприємця Моркотуна Петра Петровича, м. Миргород штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 934,00 грн. (з урахуванням часткової сплати), нарахованих за рішенням Миргородської ОДПІ № /0 від 18.05.2007р. за порушення п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме:

1) незабезпечення проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на повну суму придбаних товарів (послуг) - в сумі 301,00 грн.;

2) незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій - в сумі 2 934,00 грн..

Відповідач позов не визнає за мотивами заперечення на позов № 09113 від 17.06.2008р., посилаючись на пропущення контролюючим органом строку звернення за стягненням спірної суми.

Реагуючи на заперечення, ДПІ-відповідач стверджує про дотримання ним строків звернення з даним адміністративним позовом. В обґрунтування даного твердження (див. пояснення № 3503/10/10-019 від 09.07.2008 р.) останній посилається на те, що обчислення строку звернення з позовом зупинялося з огляду на оскарження відповідачем рішення Миргородської ОДПІ № /0 від 18.05.2007р. до ДПА у Полтавській області.

Оскільки :

(1) процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення органу державної податкової служби (п. 12 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби (затверджено наказом ДПА України № 29 від 11.12.1996 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.1996 р. за № 723/1748 з подальшими змінами та доповненнями),

(2) рішення про результати розгляду скарги вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено особисто такій фізичній особі або її законному представнику чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення (п. 10 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби),

(3) повідомлення про вручення поштового відправлення повертається за вказаною відправником адресою (п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету міністрів України № 1155 від 17.08.2000 р. із змінами і доповненнями),

суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ДПА у Полтавській області як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з отриманими у судовому засіданні поясненнями ДПІ-позивача.

Крім того, представники сторін у судовому засіданні заявили суду клопотання про вирішення спору у більш тривалий термін, ніж встановлений ст. 122 КАС України.

З огляду на закінчення строку вирішення спору, необхідність витребування від сторін додаткових документальних доказів і обґрунтувань та залучення до участі у справі ДПА у Полтавській області як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Керуючись ст.ст. 53, 122, 133, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміном.

2. Залучити до участі у справі ДПА у Полтавській області як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, зобов'язавши останню надати суду копію повідомлення про вручення поштового відправлення - рішення ДПА у Полтавській області № 226/М/25-017 від 10.07.2007 р. про результати розгляду скарги відповідача на рішення Миргородської ОДПІ № /0 від 18.05.2007р..

3. Розгляд справи відкласти на 11.09.2008 р. на 13 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду (копію - позивачу) письмове реагування на пояснення Миргородської ОДПІ № 3503/10/10-019 від 09.07.2008 р..

6. Ухвалу направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині, та ДПА у Полтавській області (вул. Фрунзе, 4, м. Полтава, 36014).

Суддя                                                             Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.