ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 березня 2008 р. Справа № 4/39-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінниччина - Авто", вул. Ватутіна, 172,

м. Вінниця, 21000

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд",вул. Тарногородського,

21, м. Вінниця, 21022

про стягнення 1036 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : В. Лавренюк - за довіреністю;

відповідача : П. Сидоров - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" витрат по зберіганню автомобіля Chevrolet Lacetti на протязі 259 діб в сумі 1 036 грн..

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 20.03.2008р. позовні вимоги не визнає, мотивуючи це тим, що Рахунок - фактуру № ЗН - 0004524 від 31.05.07. та акт виконаних робіт № ЗН - 0004473 від 31.05.07. підписано не уповноваженою особою, так як керівник підприємства уповноважив конкретну фізичну особу (Бойчук Надію Серафімівну) одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей, а саме Технічний огляд, а рахунок - фактуру № ЗН - 0004524 від 31.05.07. та акт виконаних робіт № ЗН - 0004473 від 31.05.07. підписано іншою особою, чим порушено Інструкцію про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей.

Водночас відповідач у відзиві на позовну заяву клопоче перед судом про відкладення розгляду справи до розгляду в Житомирському апеляційному господарському суді справи № 13/10-08. Представник позивача не заперечила проти вказаного клопотання про що свідчить відповідна заява. Окрім того, представники сторін надали згоду про розгляд справи у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, клопотання представника відповідача підлягає задоволення, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 36, ст. 77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 05.05.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалою суду від 29.02.2008р.; належним чином засвідчені копії процесуальних документів Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 13/10-08; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити під розписку їх повноважним представникам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя