Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.08 р.                                                                                № 19/211

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писана Т.О

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Мостової Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007р.,

у справі №19/211 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ,

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд», м. Кременчук,

про стягнення 65367 грн.

в с т а н о в и в:

Концерн «Техвоєнсервіс»звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд» про стягнення 65367 грн. за договором №78 від 17.05.2006р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2007р. по справі №19/211 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 46106 основного боргу, 6891,90 пені, 1268 грн. –3% річних, 542,66 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Також відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення від 06.12.2007р. було підписано 11.12.2008р. Тому десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2008р. закінчився 21.12.2008р.

Апеляційна скарга відповідачем була здана на пошту для направлення до суду 04.02.2008р., що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга. Отже, скаржником було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з наданої скаржником копії конверта, рішення суду першої інстанції ним отримано 29.12.2008р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2008р. по справі №19/211 до провадження.

3. Розгляд справи №19/211 призначити на 25.03.08р. на 11:00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Зобов`язати відповідача (апелянта) надати:

- акт про передачу автомобілів для ремонту та переобладнання згідно з п.4 угоди №68 від 28.04.06р.;

6. Зобов`язати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу;

- оригінали доданих до позовної заяви матеріалів для огляду у судовому засіданні;

- докази узгодження специфікацій до угоди №78 від 17.05.2006р. (п.2 угоди).

7. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді : Жук Г. А.

Судді : Мостова Г. І.

Дата відправки 17.03.08