overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №15/319-08.

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми ,

про
стягнення 1936 грн. 46 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 1936 грн. 46 коп. заборгованості відповідно до договору про надання
послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води
№1162-Т від 01 вересня 2005р., в тому числі 1593 грн. 88 коп. основного боргу,
189 грн. 30 коп.  пені, 23 грн. 19 коп.
-3% річних та 130 грн. 09 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позов не подав, в дане
судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі №
15/319-08 від 04.07.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена
позивачем в позовній заяві,  була
повернута поштою з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”. Тому, суд
ухвалою від 21.07.2008р. зобов'язував позивача подати довідку державного
реєстратора про місце знаходження відповідача.

Ухвала про відкладення, направлена судом
відповідачу, також була повернута поштовим відділенням з відміткою “за
зазначеною адресою не проживає”.

Позивач в дане судове засідання не
з'явився, довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача суду
не подав, ним подана заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з
неможливістю явки його представника в судове засідання.

Суд задовольнив клопотання позивача про
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи
клопотання позивача, а також нез'явлення до суду повноважних представників
сторін, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти
розгляд справи на 02.10.2008 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка,
18/1, кім. 210.

2.
Втретє зобов'язати позивача подати суду
довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача станом на
момент розгляду справи у суді.

3.
Вчетверте зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.   Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов'язати
представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або
документ що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

25.09.08
Справа№ 4/132

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. по справі за позовом
Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_3про зобов'язання відповідача здійснити демонтаж належної їй
пересувної малої архітектурної форми на АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради звернулася з позовом до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_3, просить суд зобов'язати відповідача здійснити демонтаж належної їй
пересувної малої архітектурної форми наАДРЕСА_1.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача надав суду
відзив на позов, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Подав суду клопотання, для об'єктивного розгляду справи і всебічного з'ясування
всіх обставин, які можуть вплинути на рішення суду, просить суд залучити до
справи третьою особою Департамент економічної політики Львівської міської ради
для надання пояснень щодо не видачі дозволу на розміщення пересувної малої
архітектурної форми. Суд ухвалив подане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.27,77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 21
жовтня 2008 року о 1500 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради.

3.          Департаменту економічної політики
Львівської міської ради у письмовому вигляді повідомити суд, чи звертався
відповідач про видачe дозволу на розміщення пересувної малої архітектурної
форми наАДРЕСА_1, а також про прийняте за результатами звернення
рішення.

4.          Позивачу надати суду для долучення до
матеріалів справи належні (завірені підписом уповноваженої особи та печаткою
установи) копії актів, на які позивач зсилається у заяві (рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради від 14.09.2007 року №741 «Про схвалення місць
та схеми розміщення пересувних малих архітектурних форм (яток щоденного
демонтажу) на території м.Львова», рішення виконавчого комітету Львівської
міської ради від 18.01.2008р. №28 «Про забезпечення надходжень ринкового збору
до міського бюджету м.Львова у 2008 році», Правила благоустрою і утримання
території м.Львова, затверджені ухвалою Львівської міської ради від
26.10.2000р. №816).

5.          Участь повноважних представників
сторін, третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя     Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2008 р.

Справа
№ 2/88-15/82

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
судді  Деделюка  Бориса Васильовича

при
секретарі судового засідання Козло П.М.

розглянувши
заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення  суду
та матеріали справи

за
позовом  приватного підприємця  ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,

до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2,

без
участі представників сторін

встановив:

приватний підприємець
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочення виконання рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2008 року по справі №
2/88 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2
до відповідача  приватного
підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 71796 грн. 41 коп.,
строком на три місяці.

Представники сторін
повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, вимоги вказані в ухвалі від 22.08.2008 року та від 05.09.2008 року
не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце рогляду
справи.

За таких обставин та у
відповідності до ст. 75 ГПК України,
враховуючи  те, що сторони,
належним чином  повідомлені про час і
місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі
повноважних представників сторін запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду заяви та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані
сторонами та витребувані судом,
з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються  заявлені вимоги, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 06.08.2008 року по справі № 2/88 за позовом
приватного підприємця ОСОБА_2 до відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості в сумі
71 796 грн. 41 коп. - задоволено. На виконання
рішення господарського суду Івано-Франківської області, 18.08.2008 року
видано наказ № 4388.

19.08.2008 року за вх. № 2341
приватним підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про відстрочку виконання рішення
суду.

В матаріалах справи відсутні будь-які
відомості в обгрунтуванням обставин викладених в заяві ПП ОСОБА_2, щодо
відстрочення виконання рішення на три місяці у зв"язку із скрутним
фінансовим становищем.

Таким чином надання відстрочки
виконання рішення  відповідно до ст. 121
ГПК України в даному випадку є недоцільним та таким, що не відповідає вимогам
законодавства у відношенні оцінки винятковості обставин, необхідних для надання
відстрочки.

За таких обставин суд
приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви              ПП ОСОБА_2, про відстрочку
виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємця
ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення
по справі № 2/88 - відмовити.

Суддя
Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" вересня 2008 р.
Справа №  17/579/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
прокурора Центрального району м. Миколаїєва в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі
Територіального управління  Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаїській області, м.
Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А,

До фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" вересня 2008 р.
Справа №  17/580/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області, м.
Херсон, вул. Суворова, 29,

До фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

про стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1 700 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" вересня 2008 р.
Справа №  2/380/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва,
вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 1831,14 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 10.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" вересня 2008 р.
Справа №  17/583/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі  Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.
Очаківська, 125,

До
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення  заборгованості у розмірі  175 грн. 92 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" вересня 2008 р.
Справа №  17/578/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
прокурора Центрального району м. Миколаїєва в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі
Територіального управління  Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаїській області, м.
Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А,

До фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

про стягнення  іфінансових санкцій  у розмірі 1 700 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
С.М.Коваль