ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2008

Справа №2-14/613-2008

За позовом Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м.Сімферополя», (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5)

До відповідача – Державне комунальне підприємство «Перовський жилсервіс», (Сімферопольський р-н, с.Перове, вул.Шкільна, 3)

Про стягнення 185934,50 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.П., копія дов. № 53 від 22.11.2006. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 185934,50 грн., у т.ч. 39000,00 грн. заборгованості за договором від 23.03.2006 р., 146825,95 грн. заборгованості за договором № 1644 від 01.04.2005 року, 108,55 грн. три відсотки річних.

Заявою від 11.02.2008 р. позивач зменшив позовні вимоги, в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1000,00 грн., та просить стягнути з відповідача 145825,95 грн основного боргу 108,55 грн. річних по договору № 1644 від 01.04.2005 р. і 39000,00 грн. основної заборгованості по договору від 23.02.2006 р.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору № 1644 від 01.04.2005 р. по своєчасної оплаті наданих послуг по подачі води та скиданню стоків, та договору від 23.03.2006 року по сплаті минулого боргу перед позивачем.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дня слухання справи відповідач повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим слухання справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

01.04.2005 р. Сімферопольське ВПВКГ (правонаступник - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м.Сімферополя»), (Водоканал) і Державне комунальне підприємство «Перовський жилсервіс», (Абонент) уклали договір на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стоків в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал приймає на себе обов’язки по водопостачанню Абонента питної водою та прийому стоків в міський каналізаційний колектор (п.1 договору).

Згідно з п.19 договору, договір укладений строком по 01.04.2006., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява однієї із сторін про відмову від договору або його перегляду.

Відповідно до п.3.1, 3.2 договору відповідач зобов’язаний щомісячно до 10 числа проводити передоплату у розмірі 50 % суми споживаної води у минулому місяці. Остаточний розрахунок за надані послуги відповідач зобов’язаний оплачувати у триденний строк.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив рахунки у період з 26.10.2007 р. по 17.12.2007 р. на загальну суму 147825,95 грн., яки є у справі.

На вищевказаних рахунках є підпис зі сторони абонента (відповідача) про згоду з сумами спожитих послуг та їх об’ємом.

Оплату відповідач здійснив частково.

У позові позивачем пред’явлено до стягнення 146825,95 грн. заборгованості по договору № 1644 від 01.04.2005 р.

20.12.2007 р. відповідач перерахував 1000,00 грн., в зв’язку з чим позивач зменшив вимоги і просить стягнути 145825,95 грн.

Заборгованість у сумі 1000,00 грн. перерахована відповідачем 20.12.2007р., тобто до подачі позову до суду, і у цій частині провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Залишена заборгованість по договору № 1644 від 01.04.2005 р. становить 145825,95 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з нарахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший процент не передбачений законом або договором.

Річні за період з 01.12.2007 р. по 17.12.2007 р. – нараховані позивачем на суму 77687,04 грн. складають 108,55 грн. і підлягають стягненню.

Також позивачем пред’явлені вимоги по стягненню 39000,00 грн. заборгованості за договором від 23.03.2006 р. Вказана заборгованість підлягає задоволенню з вказаних підстав:

Відповідно до п.1 договору від 23.03.2006 р. відповідач визнав минулий борг перед позивачем за період з 01.08.2003 р. по 27.02.2006 р; з 01.08.2003 р. по 01.04.2005 р.; з 01.04.2005 р. по 27.02.2006 р. в сумі 961450,47 грн.

Згідно до п.2 вказаного договору відповідач повинен у 2007 р. щомісячно сплачувати вищенаведений минулий борг по 13000,00 грн. на місяць.

Оплату відповідач здійснив частково.

Позивачем у позові пред’явлено до стягнення 39000,00 грн. заборгованості, яка обґрунтована, підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2008., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29.02.2008.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства «Перовський жилсервіс», (Сімферопольський р-н, с.Перове, вул.Шкільна, 3; р/р 260033132 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м.Сімферополя», (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5; п/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 324021, ) 184825,95 грн. заборгованості, 108,55 грн. річних, 1849,34 грн. державного мита, 117,36 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          У частині стягнення заборгованості у сумі 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.