СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.08                                                                                 Справа № 16/390.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши скаргу відповідача на дії органу виконання рішення по справі за позовом Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства "Шахта “Голубівська”, м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 28028419 грн. 28 коп.

Орган виконання судового рішення: Департамент державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, м. Київ

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: відповідач по справі звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби, відділу примусового виконання рішень від 23.01.08. №55, в якій просить суд визнати недійсною постанову від 25.12.07. № 4963396 про арешт коштів боржника.

Разом із заявою відповідачем надане клопотання від 23.01.08. в якому, заявник скарги просить суд відновити пропущений строк, передбачений на оскарження постанови про арешт грошових коштів боржника від 25.12.07. № 4963396, обґрунтовуючи це тим, що скарга помилково була направлена до Луганського окружного адміністративного суду.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд, враховуючи поважність причини пропуску строку, дійшов висновку: клопотання відповідача щодо відновлення пропущеного строку для оскарження постанови державного виконавця задовольнити. Строк для оскарження постанови державного виконавця від 25.12.07. № 4963396 про арешт коштів боржника відновити.

Скаргу слід прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та органу виконання рішення.

На підставі викладеного, ст. ст. 30,65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк для оскарження постанови державного виконавця від 25.12.07. № 4963396 про арешт коштів боржника (відповідача )

2.          Призначити розгляд скарги на 01.02.2008року об 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на скаргу відповідача; документальне та нормативне обґрунтування доводів.

4. Зобов’язати відповідача – негайно направити позивачу по справі скаргу та додані до неї документи (докази направлення надати суду); надати нормативне та документальне обґрунтування викладених у скарзі доводів.

5.          Зобов’язати Департамент державної виконавчої служби, відділ примусового виконання рішень –надати відзив на скаргу відповідача з доказами надіслання сторонам по справі, документальне та нормативне обґрунтування доводів; надати матеріали виконавчого провадження; забезпечити участь компетентного представника для дачі необхідних пояснень.

6.          В порядку ст.ст.30,65 ГПК України зобов’язати Державне підприємство «Енергоринок», розрахунковий центр ДП «Енергоринок»надати інформацію стосовно знаходження державного підприємства "Шахта “Голубівська”, 93808, м. Кіровськ Луганської області, вул.. ім.. Дзержинського,35, іден. код 26497379 в реєстрі підприємств, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Для отримання відповіді по одному примірнику даної ухвали надіслати за адресами : 01032, м. Київ-32, вул. «Комінтерну», 27 та

01035, м. Київ, вул. ім. Урицького, 45.

Суддя                                                                        Р.М.Шеліхіна