ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 2/355-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Буринський завод продтоварів"

на рішення

та постанову

Господарського суду Сумської області від 27.08.2007 року

Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року

у справі за позовом

ТОВ "Український видавничий консорціум"

до

ВАТ "Буринський завод продтоварів"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у липні 2004 року, ТОВ "Український видавничий консорціум" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з ВАТ "Буринський завод продтоварів" 4 500 грн. заборгованості за договором від 06.07.2004 року, 1 336,50 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 363,34 грн. річних, а всього –6 199,84 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2007 року позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені судами рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2007 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо його заборгованості перед позивачем і просить рішення господарського суду Сумської області від 27.08.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судової колегії не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та під час перегляду справи в апеляційному порядку, свої зобов’язання за договором № ППХ706-17 від 06.07.2004 року, щодо публікації рекламної інформації відповідача у книзі "Харчова та переробна промисловість України", позивач виконав і, як вбачається з гарантійного листа від 08.07.2005 року (а.с. 10), відповідач це визнав, гарантуючи оплату наданих послуг до 10.03.2006 року.

Проте, ні у передбачений договором триденний термін, ні у термін, зазначений у листі від 08.07.2005 року, відповідач оплату не здійснив, порушивши взяті на себе зобов’язання, а тому, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд, під час перегляду справи в апеляційному порядку, прийшли до обґрунтованого висновку щодо задоволення заявлених вимог з урахуванням передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення грошових зобов’язань, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 27.08.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко