ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 3/110

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Самусенко С.С.

Подоляк О.А.

перевіривши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 22.10.2008 року

у справі

№ 3/110 господарського суду Донецької області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" від 23.10.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до підпункту "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" ставки державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами встановлюються в такому розмірі: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2008 року стягнуто з відповідача на користь позивача 106022,85 грн. заборгованості, 11841,55 грн. інфляційних та 1206,38 грн. 3 % річних, а також судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Виходячи з оспорюваної суми, при поданні касаційної скарги необхідно сплатити 50 % ставки (1 % відсоток оспорюваної суми, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 595,35 грн.

Однак, скаржником сплачено 71,78 грн. згідно платіжного доручення № 418 від 23.10.2008 року.

Отже, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в касаційній скарзі не обґрунтовано суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, скаржник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству та посилається тільки на обставини справи.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року у справі № 3/110 повернути скаржнику.

Головуючий

Н. Кочерова

Судді

С.Самусенко

О.Подоляк