КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.01.08 р.                                                                                                    № 02-03/3391/14

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Мельник С. М.

Судді :

Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.

При секретарі судового засідання           Гонтарі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року

по справі          № 02-03/3391/14 (заступник голови суду Короткевич О.Є.)

за позовом          Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ

до          Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль”, м. Бориспіль, київська область

про          Відміну торгів

за участю представників :

від позивача:          Турчина О.О. –за довіреністю

від відповідача:          Шабаліна О.О. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Державного міжнародного аеропорту „Бориспіль”, м. Бориспіль, київська область про відміну торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2007 року по справі № 02-03/3391/14 позовна заява повернута позивачу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою спілка громадських організацій „Тендерна палата України” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Київської області, для розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача заперечила проти доводів апеляційної скарги та просить залишити ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року без змін.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню а ухвала господарського суду Київської області від 30.11.2007 року по справі № 02-03/3391/14 підлягає скасуванню із підстав порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції відмовляючи позивачу в прийнятті позовної заяви з підстав передбачених ч. 6 ст. 63 ГПК України виходив з того, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зокрема, у доказах наданих позивачем про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не вказано документів, які надіслані відповідачу.

Але з таким висновком суду колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви та поданих до неї документів, позивачем відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України було направлено копії позовних матеріалів рекомендованим листом, про що свідчить оригінал фіскального чеку, який доданий до позовної заяви.

Відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, ч. 6 п. 3.3 встановлено: розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року № 1155, може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, достатнім доказом відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є касовий чек (розрахунковий документ), що виданий позивачу відділенням поштового зв’язку Укрпошта 21.11.2007 року за № 6006.

Таким чином повертаючи позовні матеріали без розгляду у відсутності правових підстав для цього, господарський суд Київської області невірно застосував норму ст. 63 ГПК України, чим порушив норми процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Київської області від 30.11.2007 року по справі № 02-03/3391/14, яка була прийнята по даній справі, у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та невідповідністю висновків, викладених в ухвалі суду обставинам справи, а також у зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, є незаконною і необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року по справі № 02-03/3391/14 –задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 30.11.2007 року по справі № 02-03/3391/14 –скасувати.

3.          Матеріали справи № 02-03/3391/14 повернути до господарського суду Київської області, для розгляду справи по суті.

Головуючий                                                                       Мельник С. М.

Судді :

Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.