overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.08 р.                     Справа № 38/336

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Спорттехніка” м. Чернігів

до відповідача: Приватне підприємство „Югран Лайф ТМ” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 102 704грн.19коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бережнов О.А. представник за дов. № б/н від 18.01.2008р.; Бреденко О.І. представник за дов. № б/н від 18.01.2008р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Спорттехніка” м. Чернігів, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Югран Лайф ТМ” м. Маріуполь Донецької області про стягнення боргу у розмірі 49 500грн., штрафу у сумі 4 950грн., збитків по штрафним санкціям (додаткових витрат) у сумі 26 735грн., збитків по банківським кредитам (додаткових витрат) у сумі 4 385грн.09коп., збитків, неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 12035грн.60коп. та інфляції у сумі 5 098грн.50коп., а всього 102 704грн.19коп.

Позивач у судове засідання 18.02.2008р. з’явився, підтримав позовні вимоги та надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи докази у підтвердження заявлених позовних вимог. Клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 18.02.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням № 8456808 з відміткою “вручено 07.02.2008р. уповноваженій особі Ігнатову”.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду докази у підтвердження перерахуванняним відповідачу 1000грн. платіжним дорученням № 413 від 24.07.2007р.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.08 р.                      Справа № 6/356

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія Донзапчастина” м.Донецьк

до відповідача: Спільного українсько-шведського підприємства “Скандик-Юг” м.Донецьк

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення _ 68 788грн. 53коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Школьницький А.Л. – представник по довіреності від 15.01.2008р.

від відповідача – Горєв Д.А. – представник по довіреності від 15.01.2008р.

від третьої особи

Відповідно ст.77 ГПК України у засіданні суду з

30.01.2008р. по 11.02.2008р. оголошувалася

перерва для врегулювання спору між сторонами.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія Донзапчастина” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Спільного українсько-шведського підприємства “Скандик-Юг” м.Донецьк заборгованості за поставлені запчастини у сумі 30 197грн. 19коп., пені у сумі 38 591грн. 34коп. відповідно договору №0-86 від 04.01.2007р. (Усього 68 788грн. 53коп.)

Справа слуханням відкладалася.

У ході провадження по справі сторони домовились про погашення заборгованості у добровільному порядку, у зв’язку з чим укладена мирова угода б/н від 11.02.2008р. про наступне.

Згідно даної мирової угоди між сторонами досягнуто домовленості, про те що відповідач в строк до 01.03.2008р. погашає заборгованість перед позивачем за договором №0-86 від 04.01.2007р. у сумі 17 697грн. 19коп., а також відшкодовує позивачу судові витрати у сумі 805грн. 69коп.

11.02.2008р. відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та просить суд затвердити дану мирову угоду і провадження у справі припинити.

Позивач не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Наслідки укладання даної мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та ясні.

Роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 11.02.2008р. по справі № 6/356, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 п.7 ст.ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 11.02.2008р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія Донзапчастина” м.Донецьк та Спільним українсько-шведським підприємством “Скандик-Юг” м.Донецьк.

Припинити провадження у справі № 6/356 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія Донзапчастина” м.Донецьк до Спільного українсько-шведського підприємства “Скандик-Юг” м.Донецьк про стягнення 68 788грн. 53коп.

Ухвала була оголошена у судовому засіданні 11.02.2008р.

.

Суддя Подколзіна Л.Д.

.
СУД
СУД
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 5/733(16/17).

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальський торговий дім", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення збитків у сумі 9756 грн. 87 коп.

Суддя

Закропивний О.В.

При секретарі

Савенко В.Ю.

За участю представників:

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

Суворов П.В., довіреність № 1 від 03.01.08.

До початку слухання справи від відповідача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих поставкою вугілля з порушенням завантаження вагонів у сумі 9756 грн. 87 коп.

Позивач в друге не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав витребувані документи, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

При компютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 21.01.08. було припущено описку, а саме було надруковано «від позивача –Суворов П.В., за дов. від 03.01.08. № 1; від відповідача – не прибув», тоді як слід було надрукувати «від позивача- представник не прибув; від відповідача - Суворов П.В., за дов. від 03.01.08. № 1 ».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 38,77,86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2008 року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №305.

3. Виправити описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.01.2008 року. Викласти її в наступний редакції : «від позивача - представник не прибув; від відповідача - Суворов П.В., за дов. від 03.01.08. № 1 ».

4.Зобов’язати позивача надати : - письмові пояснення на відзив відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, докази надсилання позивачу до суду ; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                 О.В. Закропивний

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.08 р.                     Справа № 7/328

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора №4 Ленінського р-ну м. Донецька” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом №026644, у розмірі 41 769, 52 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. – довіреність від 28.12.07 №63-08;

від відповідача: Гладких О.М. – посвідчення від 01.01.07 б/н.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до КП “Житлово – експлуатаційна контора №4 Ленінського р-ну м. Донецька” м. Донецьк про стягнення суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом №026644, у розмірі 41 769, 52 грн.

Сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Відповідач позов заперечив, вважає вимоги позивача необгрунтованими.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних документів та необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, керуючись п.2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 14.02.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по обчисленій сумі вартості недоврахованої електричної енергії.

Зобов’язати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок суми вартості недоврахованої електричної енергії; рахунок – фактуру від 21.09.07 №339 з доказами направлення відповідачу, оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові пояснення стосовно включення до договірних обсягів постачання електричної енергії потужності токоприймачів майстерні.

Зобов’язати відповідача надати суду: докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо); письмовий розрахунок (з обґрунтуванням доказами) обсягу споживаємої електричної енергії визначеної в додатку до договору з позивачем на постачання електричної енергії (перелік токоприймачів на обсяг потужності).

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2008 р. Справа № 8/11-08

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16А, м. Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Соборна , 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641)

про стягнення 12750,07 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 12 750, 07 грн., з яких 11 805, 49 грн. основний борг, 944, 58 грн. пеня.

Розгляд справи призначено на 07.02.08 року, але у зв"язку з хворобою судді Мельника І.Ю. справа не розглядалася.

Враховуючи вище зазначене, розгляд справи необхідно відкласти на 28.02.08 року, слуханням в 09:30 год., зобов'язавши учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали, які вимагалися ухвалою від 21.12.07 року. Крім того, прокурору і позивачу необхідно надати додаткові матеріали:докази юридичного статусу відповідача на 12.02.08 року (довідку статистики в справу), встановити адресу місцезнаходження відповідача (акт перевірки в справу).

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2008 р. , слуханням в 09:30 год. , приміщення господарского суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду представника прокурора та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали, які вимагалися ухвалою від 21.12.07 року. Крім того, прокурору і позивачу необхідно надати додаткові матеріали:

а) Докази юридичного статусу відповідача на 12.02.08 року (довідку статистики в справу).

б) Встановити адресу місцезнаходження відповідача (акт перевірки в справу).

4.Ухвалу для виконання надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

14 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучми І.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні

за
заявою  ДПІ в Городенківському р-ні  вул. Ринкова,2,Городенка,Городенківський
район, Івано-Франківська область,78100

до
боржник  Приватний підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
банкрутство

про визнання
боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Ходак Н.В.(довіреність №8092/Х/10-019 від
22.12.06р)- інспектор

Від боржника: не з"явився

в с т а н о в и в:

подано
заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають
3552 грн. 47 коп. Даний факт підтверджується  розрахунком суми боргу , який  долучений
до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається,
що боржником не подається звітність
більше року до ДПІ в Городенківському районі.

Жодних  пропозицій щодо санації
боржника до суду не поступило.

В судовому засіданні було подано клопотання представником заявника
Ходак  Н.В, щодо призначення ліквідатора
ОСОБА_2.

За таких обставин, слід відкрити
ліквідаційну процедуру щодо СПД ОСОБА_1 призначити  ліквідатором майна   ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_1 від 10.08.05р)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1.Боржника
СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру
щодо СПД ОСОБА_1 та призначити
ліквідатором ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_1 від 10.08.05р )наділивши
його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.
Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів  боржника СПД ОСОБА_1 про визнання судом   банкрутом, які в  місячний термін з дня отримання
повідомлення  можуть направити
ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити
строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 13.05.08р
подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним
роботу.

5.Призначити
судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на
13.05.08р о 11:00год

Справа
слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6.
Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора ОСОБА_2
(м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_2) , Івано-Франківський обласний відділ
з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15),  державного
реєстратора (м. Городенка, вул Івана Богуна,11).

Суддя
П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

Кучма Інна Ігорівна
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

12 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/8

кредитор  ДПІ в Косівському р-ні  вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район,
Івано-Франківська область,78600

боржник  Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,Косівський район, Івано-Франківська область,78605

про
банкрутство

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

Секретар
судового засідання  Кучма Інна Ігорівна

про визнання
боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Гордій М.Ю. ( довіреність №6427/9/10-019
від 25.05.07р)

Від боржника: не з"явився

в с т а н о в и в:

подано
заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Жодних
пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 25062 грн. 30 коп.
Даний факт підтверджується  розрахунком
суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається,
що боржником не подається звітність
більше року ( 2004р)до ДПІ в Косівському районі.За таких обставин, слід
відкрити ліквідаційну процедуру щодо СПД ОСОБА_1 та призначити  ліквідатором майна   ОСОБА_2(ліцензія НОМЕР_1 від 12.12.05р)

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Боржника
СПД ОСОБА_1(с.Вербовець, Косівський район, НОМЕР_2) визнати
банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо СПД ОСОБА_1  та призначити
ліквідатором ОСОБА_2(ліцензія НОМЕР_1 від 12.12.05р) наділивши
його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст. 24-25 ЗУ “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.
Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2(ліцензія НОМЕР_1 від 12.12.05р)повідомити
письмово усіх відомих йому кредиторів
боржника про визнання судом банкрутом, які в  місячний термін з дня отримання
повідомлення  можуть направити
ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити
строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати
ліквідатора до 13.05.08.р подати суду
ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити
судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на  13.05.08р
на 10:00 год

Справа слухатиметься в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,
вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6.
Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора ОСОБА_2(АДРЕСА_1)
, Івано-Франківський обласний відділ з
питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  державного реєстратора (м. Косів, Майдан
Незалежності,11).

Суддя
П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

Кучма
Інна Ігорівна
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" лютого 2008 р.                                           № 4/489

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/489

за позовом: Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кіровоград, Площа Кірова, 1,

до відповідача: Приватного підприємства "Ельба-Інвест", 03157, м. Київ, проспект, 40-річчя Жовтня, 116-А,

про стягнення 2 602, 63 грн., -

Представники:

від позивача - Середенко М.В., довіреність № 27 від 28.01.2008 року;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації подано позов про стягнення з приватного підприємства "Ельба-Інвест" 1 761, 24 грн. боргу який виник в наслідок перерахунку розміру місячної орендної плати та 841, 39 грн. заборгованості по сплаті індексації орендної плати в загальній сумі 2 602, 63 грн.

Ухвалою від 28.12.2007 року господарським судом Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 4/489, копію даної ухвали напралено відповідачу на адресу зазначену позивачем в позовній заяві (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53)

Ухвалою від 31.01.2008 року господарський суд відклав розгляд справи на 08.02.2008 року на 10 год. 30 хв., зобов"язано сторони, Головне управління статистики у Кіровоградській області та Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві надати необхідні докази (документи).

До господарського суду 08.02.2008 року надійшла факсимільна копія довідки № 12/1-7/256 від 08.02.2008 року Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві . Як вбачається з даної довідки яка долучена до матеріалів справи, приватне підприємство "Ельба-Інвест" станом на 01.02.2008 року зареєстровано за адресою: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116-А.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 4/489 за позовом Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації до приватного підприємства "Ельба-Інвест" про стягнення 2 602, 63 грн. до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: 03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 116-А.

Суддя                                                                                 Ю. І. Хилько