ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.03.08

№ 02-07/11.

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши зустрічний позов фермерського господарства "Карибмаль" у справі № 16/75

за позовом: прокурора Олександрівського району в інтересах держави, в особі Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка, Олександрівський район

до відповідача: фермерського господарства "Карибмаль", с. Красносілля, Олександрівський район

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди

Встановив:

Прокурор Олександрівського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області в в інтересах держави, в особі Олександрівської районної державної адміністрації до фермерського господарства „Карибмаль” про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2008 р. порушено провадження у справі № 16/75, призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2008 р., від прокурора та сторін витребувані необхідні для розгляду справи матеріали.

11.03.2008 р. до суду у даній справі від фермерського господарства "Карибмаль" надійшов зустрічний позов про стягнення збитків та моральної шкоди. За змістом зустрічних позовних вимог відповідач за первісним позовом просить стягнути з фізичних осіб Левенець А.П., Шаповалав Ф.О., Борисов С.П., Левченко А.В. - 38 760 грн. матеріальних збитків, нанесених незаконним виловом та знищенням риби із ставка фермерського господарства „Карибмаль”; з Левенця А.П. - 3 000 доларів, отриманих від Кравченко А.П. згідно постанови від 24.10.2003 р. та 1 890,00 грн. за викрадену рибу згідно довідки РВ УМВС України від 12.10.2006 р., а також по 100 000,00 грн. моральної шкоди з кожного з них.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що її застосування зумовлено наявністю обов'язкових умов, а саме: зустрічний позов подається до позивача та зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним позовом.

Позивачем у справі № 16/75 є Олександрівська районна державна адміністрація, а тому згідно вимог ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов може бути пре" явлено лише до позивача за первісним позовом - Олександрівської районної державної адміністрації.

Первісний позов містить вимоги до фермерського господарства „Карибмаль” щодо зобов'язання останнього звільнити самовільно зайняті ним земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1, 38 га із земель ріллі та заболочених пасовищ Красносільської сільської ради Олександрівського району, а також стягнення збитків заподіяних державі в особі Олександрівської районної державної адміністрації в сумі 1 102,28 грн. у зв'язку з зняттям відповідачем родючого шару ґрунту без відповідного дозволу та проведення рекультивації.

З наведеного вбачається, що по-перше, зустрічний позов взаємно не пов'язаний           з первісним позовом, по-друге, зустрічний позов містить вимоги до фізичних осіб, які не є сторонами за первісним позовом.

Крім того, відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право звернення до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів належить підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам ( у тому числі іноземним), громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Фізичні особи, до яких фермерським господарством „Карибмаль” пред'явлено позовні вимоги, не можуть бути сторонами в судовому процесі, а тому така заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 21, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

В прийнятті зустрічного позову фермерського господарства „Карибмаль” у справі № 16/75 відмовити.

Зустрічний позов разом з його копіями (4 копії), всього на 20 аркушах повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                          Л. С. Коротченко