КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008                                                                                           № 05-5-31/14742

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:           Іваненко Я.Л.

Гарник Л.Л.

при секретарі:           Семеник Т.В.

За участю представників:

від позивача – Загребний О.О. – дов. №29-22/1101 від 29.12.2007р.,

від відповідача - Дуденко Ю.Є. – дов. №339-А.7 від 11.12.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство юстицій України

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.10.2007

у справі № 05-5-31/14742 (Качан Н.І.)

за позовом                               Міністерство юстицій України

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Національні авіалінії України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 5945,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 29.10.2007р. у справі №05-5-31/14742 повернуто позовну заяву МЮ України в інтересах Держказначейства України без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4, 10 ст.63 ГПК України.

В апеляційній скарзі позивач, керуючись Законом України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини”, ст.ст.2, 16, 170, 1191 Цивільного кодексу України, п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, просить вказану ухвалу суду скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу ВАТ „Авіакомпанія „Національні авіалінії України” не надавало.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - зміні з наступних підстав.

23.10.2007р. МЮ України звернулося з позовом до господарського суду м.Києва в інтересах Держказначейства України про відшкодування збитків в розмірі 5945,77 грн.

У спірних правовідносинах Міністерство юстиції України звертається в суди від імені держави, як уповноважений на це орган.

Стаття 2 ГПК України не надає права будь-яким підприємствам, установам, організаціям чи іншим, крім прокуратури, органам звертатись з позовами в інтересах інших підприємств чи організацій до господарського суду (п.1 Листа Вищого господарського суду України від 07.12.1995р. №01-8/870 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Враховуючи зазначене, пункт 10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” не поширюється на МЮ України, а тому позивач не звільняється від сплати держмита і, відповідно, від витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Тому в цій частині оскаржувана ухвала, на думку колегії суддів, є законною і обґрунтованою.

З позовної заяви МЮ України також вбачається, що позивач не вказав ідентифікаційний код ВАТ „Авіакомпанія „Національні авіалінії України”. В цій частині оскаржувана ухвала також обґрунтована.

Що стосується зроблених суддею посилань в абз.13 мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, то їх необхідно виключити в повному обсязі з ухвали, як такі, що не мають відношення до суті спору, а доповнити ухвалу абзацом під цим же номером такого змісту: „Стаття 2 ГПК України не надає будь-яким підприємствам, установам, організаціям чи іншим, крім прокуратури, органам звертатись з позовами в інтересах інших підприємств чи організацій до господарського суду (п.1 Листа Вищого господарського суду України від 07.12.1995р. №01-8/870 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”)”, задовольнивши тим самим частково апеляційну скаргу і змінивши оскаржувану ухвалу в названій частині.

В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись наведеним та ст.ст.103-107, 110 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу МЮ України задовольнити частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 29.10.2007р. у справі №05-5-31/14742 – змінити.

Викласти абзац 13 мотивувальної частини ухвали господарського суду м.Києва від 29.10.2007р. в такій редакції: „Стаття 2 ГПК України не надає будь-яким підприємствам, установам, організаціям чи іншим, крім прокуратури, органам звертатись з позовами в інтересах інших підприємств чи організацій до господарського суду (п.1 Листа Вищого господарського суду України від 07.12.1995р. №01-8/870 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”)”.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Справу №05-5-31/14742 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко В.О.

Судді                                                                                          Іваненко Я.Л.

Гарник Л.Л.

21.01.08 (відправлено)