міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

27.08.08 р.
№ 02/1915

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на Рішення господарського суду
Черкаської області  від  08.07.2008 р. у справі № 02/1915
(суддя -Пащенко А.Д.),

за позовом:       Товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»;

до відповідача: фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1;

про:                     зобов'язання повернути кошти та стягнення
збитків у розмірі             5 000,00
грн.,

в с т а н о в
и в :

09.04.2008 року ТОВ  «Центр БІТМ»звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
повернути кошти та стягнення збитків у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 08.07.2008 р. №02/1915 відмовлено у задоволенні позовних
вимог повністю.

Не погоджуючись з прийнятим
Рішенням, ТОВ «Центр БІТМ»звернулось до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського
суду Черкаської області  від  08.07.2008 р. по справі №02/1915.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу не може
бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, ТОВ «Центр БІТМ», в порушення вимог ст. 95 ГПК України, не
додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі
-фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем -ТОВ «Центр БІТМ»не
додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита за подачу
апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього
строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ТОВ «Центр БІТМ»було подано апеляційну скаргу на Рішення ГСЧО від 08.07.2008 р.
(повний текст підписано 14.07.2008 р.) через суд першої інстанції 11.08.2008
р., тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження без
клопотання про відновлення цього строку.

В матеріалах справи міститься Заява
ТОВ «Центр БІТМ»від 25.07.2008 р.  про
апеляційне оскарження Рішення ГСЧО від 08.07.08 р. №02/1915.

Статтями 91-97 Господарського
процесуального кодексу України не передбачено
подачу заяви про намір апеляційного оскарження.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що ТОВ «Центр БІТМ»подано апеляційну скаргу з пропуском
процесуального строку на апеляційне оскарження без клопотання з про
відновлення цього строку, тобто з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі п. 2, 3 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на Рішення господарського суду Черкаської
області  від  08.07.2008 р. у справі № 02/1915  не приймається до провадження.

Відповідно до ст. 97 ГПК України
після усунення  порушень,  зазначених
у  даній Ухвалі, позивач має право
повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 2, 3, 4
ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

у х в а л и в
:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ»на Рішення господарського суду
Черкаської області  від  08.07.2008 р. у справі № 02/1915   повернути скаржнику.

Матеріали справи №02/1915 повернути
до господарського суду Черкаської області.

Копії даної Ухвали надсилаються
сторонам у справі.

Головуючий суддя
Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шкурдова  Л. М.

Дата
відправки  02.09.08