ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

27.02.2008 року Справа № 15/476

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу           Приватного підприємства „ІНТЕР - ЛИС”,

м. Лисичанськ Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                   04.12.07 (підписано 06.12.07)

у справі                                        № 15/476 (суддя –Пономаренко Є.Ю.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

„САНВІТ - Холдінг”, м. Київ

до відповідача                              Приватного підприємства „ІНТЕР - ЛИС”,

м. Лисичанськ Луганської області

про                                                   стягнення 36 704 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В :

20.02.08 (згідно поштової відмітки на конверті) приватне підприємство „ІНТЕР - ЛИС” (відповідач по справі) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.07 (підписано 06.12.07) по справі № 15/476, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 вказаного Кодексу відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений процесуальний строк у зв’язку з тим, що господарським судом Луганської області всі процесуальні документи, в т. ч. рішення суду від 04.12.07, направлялися відповідачу за адресою: вул. Першотравнева, 201а, м. Лисичанськ Луганської області, в той час як юридичною адресою відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 191058 Серії А00 (завірена ксерокопія якої додано до матеріалів апеляційної скарги) є вул. Автомобілістів, буд. 34, кв. 18, м. Лисичанськ Луганської області. Про те, що справа розглядалась у господарському суді Луганської області стало відомо лише 12.02.08, оскільки саме тоді підприємство не змогло скористатися поточним рахунком у зв”язку з накладенням органами виконання судових рішень арешту на кошти, що обліковуються на банківському рахунку підприємства –відповідача. Викладені обставини унеможливили своєчасно підготовити та направити апеляційну скаргу в межах встановленого п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку Луганському апеляційному господарському суду. Дане клопотання судовою колегією задовольняється.

Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання відповідачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.07 у справі № 15/476.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 11.03.08 о 15 год. 00 хвил.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Позивачу подати суду до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення відзиву відповідачу (фіскальні чеки, квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.          Відповідачу (заявнику скарги) подати суду до матеріалів справи письмові заперечення на відзив; пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору № 10/07/07 від 10.07.07, надати Статут підприємства зі всіма змінами (оригінал подати для огляду в судовому засіданні, завірену ксерокопію –до матеріалів справи).

7.          Головному управлінню статистики у Луганській області надати в строк до 07.03.08 відомості про внесення приватного підприємства „ІНТЕР - ЛИС” (ідентифікаційний код 33537670) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зі всіма послідуючими змінами юридичної адреси.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                        І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                           Т.М. Баннова

Суддя                                                                                           Т.Ф. Парамонова