СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

06.10.2008

Справа №2-5/6830-2008

За позовом - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                      м. Євпаторія.

До відповідача -  Відкритого акціонерного товариства  «Восход», м. Сімферополь.

Про визнання дій
неправомірними.

Суддя Гаврилюк М. П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  -   не
з'явився.

Від відповідача  -
Нанаров О.О., представник,  дов.
від  14.04.2008р.

Сутність спору:

Позивач -  СПД ОСОБА_1, м. Євпаторія  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовною заявою до відповідача ВАТ «Восход» та просить суд  визнати
незаконною бездіяльність адміністрації ВАТ «Восход» в частини не дачі
відповіді  на звернення позивача та дати
за суттю поставленого питання.

У процесі розгляду справи  позивач уточняв позовні вимоги та просить суд
судовим рішенням визнати діїбездіяльність адміністрації ВАТ «Восход» в частині
порушення законних прав позивача  в
отриманні інформації та не дачі відповіді в строки, встановлені законом на
звернення - незаконними та зобов'язати відповідача дати відповідь за суттю
поставлених в заяві питаннях.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що  відповідач порушує його права, як
акціонера ВАТ «Восход», що передбачені Законом України «Про звернення
громадян».

Позивач у судове  засідання не з'явився, про причини
відсутності суд не повідомив, про день слухання
спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач у відзиві на позов
просить суд  провадження по справі
припинити, оскільки даний спір не підлягає розгляду у господарських судах.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав пояснення представника відповідача,
суд    -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПД ОСОБА_1 - є  акціонером Відкритого акціонерного
товариства  «Восход»  та володіє 30% акцій товариства.

Листом від 29.03.2005року, позивач
звернувся до виконуючого обов'язки Генерального директора ВАТ «Восход»
ОСОБА_2  з заявою  про направлення на адресу позивачу  письменної інформації з метою координації
роботи та встановлення контакту  з
основним акціонером ВАТ «Восход»  фірмою
«Айфекс глобал Лімітед» Головою Наглядової Ради.

Так позивач просив  направити на його адресу  копію документів основного акціонера ВАТ
«Восход»  фірми «Айфекс глобал Лімітед»  не резидента України з переліком
уповноважених представників  для участі в
зборі акціонерів ВАТ «Восход», а саме:

-          прізвище, ім'я  та по-батькові;

-          посада;

-          відомості документу, на підставі
якого фізична особа уповноважено представляти юридичну особу;

-          зразки підписи уповноваженого
представника;

-          дата заповнення анкети;

-          підпис, прізвище, ім'я, по-батькові
та посада уповноваженої особи, яка посвідчила відомості анкети;

-          зразок печатки юридичної особи.

Позивач вказує на те, що
відповідач, у встановлені  Законом
України «Про звернення громадян» строки відповідь на заяву не надав, у зв'язку
з чим просить визнати діїбездіяльність адміністрації ВАТ «Восход» в частині
порушення законних прав позивача  в
отриманні інформації та не дачі відповіді в строки, встановлені законом на
звернення - незаконними та зобов'язати відповідача дати відповідь за суттю
поставлених в заяві питаннях.

Суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України цивільні права та обов'язки
виникають  із  дій
осіб,  що передбачені актами
цивільного законодавства,  а також із дій
осіб, що  не  передбачені
цими  актами,  але
за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами   виникнення   цивільних
прав  та  обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення  літературних,  художніх
творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої
діяльності;

3) завдання  майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

У відповідності з п. «г» ст.
10  Закону України учасники товариства
мають право, у тому числі: одержувати інформацію про діяльність товариства, на
вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства  про  його
діяльність,  протоколи зборів.

Позивач не надав суду доказів того,
що відповідач зобов'язаний надати йому документи, які не вказані у п. «г» ст.
10 Закону України «Про господарські товариства».

У відповідності з Розділом 4
Статуту ВАТ «Восход»  -  акціонери мають право: брати участь в
управлінні Товариством через участь на голосування на загальних зборах або
через своїх довірених представників; отримувати інформацію про діяльність
Товариства, крім інформації, яка є комерційною або державною тайною,
конфіденційну інформацію Товариства. За письмовим запитом  акціонера,
Товариство зобов'язано надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти
Товариства про його діяльність, протоколи зборів. Також акціонер
зобов'язаний  дотримуватися Статуту  товариства та виконувати рішення загальних
зборів акціонерів Товариства.

В своїй позовній заяві позивач
вимагає спрямувати на його адресу рекомендованою  кореспонденцією копію документів основного
акціонера  ВАТ «Восход» фірмою «Айфекс
глобал Лімітед» нерезидента України з переліком уповноважених
представників  для участі в зборі
акціонерів ВАТ «Восход», а саме:

-          прізвище, ім'я  та по-батькові;

-          посада;

-          відомості документу, на підставі
якого фізична особа уповноважено представляти юридичну особу;

-          зразки підписи уповноваженого
представника;

-          дата заповнення анкети;

-          підпис, прізвище, ім'я, по-батькові
та посада уповноваженої особи, яка посвідчила відомості анкети;

-          зразок печатки юридичної особи.

Як убачається зі Статутних
документів Товариства, дана вимога не обґрунтована, до компетенції акціонера не
входить ознайомлення  з такого виду
документацією.

Закон України «Про звернення
громадян», на який посилається в своїй позовній заяві позивач, регулює питання
практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України
права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх
статуту пропозиції щодо поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі,
оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів.  Закон забезпечує громадянам України
можливості для участі в управлінні
державними та і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів
державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, для встановлення своїх прав і законних інтересів
та відновлення їх у разі порушення.

Заявник звернувся до
відповідача  для отримання інформації,
яка пов'язана з діяльністю   акціонерного
товариства, тобто їх правовідносини регулюються Законом України «Про
господарські товариства».

При таких обставинах, суд  дійшов висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі
ст. 84  Господарського процесуального
кодексу України  та підписано 15 жовтня
2008 року.

З огляду на викладене,
керуючись  ст. ст.   82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ  :

1.    В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.