ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа № Б24/377-07

За заявою відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград

до боржника відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника: Сорока В.І., дор. № 65 від 05.06.06р.

в засіданні приймали участь: Єрмолаєв Ю.А., дор. № 65 від 08.11.07р., - представник Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства.

СУТЬ СПРАВИ:

27.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград, відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви наданий проект плану санації, погоджений з кредиторами у справі, що складає 71% від загальної суми кредиторської заборгованості (л/с 36-59, т.1).

Ухвалою від 19.11.07р. господарський суд відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Сороку Валерія Івановича, розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Вардикяна Сергія Юрійовича, ліцензія серія АВ № 158299 (л/с 113, т.1).

Ухвалою від 03.04.08р. господарський суд розглянув реєстр вимог кредиторі, визнав вимоги кредиторів, встановив загальну суму реєстру вимог кредиторів, яка становить суму 3 072 350,15грн., (л/с 64-65, т.2).

Вказаною ухвалою господарський суд Дніпропетровської області зобов’язав провести збори кредиторів.

Відповідно до вимог п.9 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів в місячний строк від дати його утворення повинен надати господарському суду схвалений план санації боржника. До цього часу господарський суд Дніпропетровської області не отримав протокол комітету кредиторів, не повідомлений про його склад, а також не отримав схвалений план санації.

Керуючий санацією суду пояснив, що після призначення розпорядника майна у справі, не можливо було провести збори кредиторів та розглядати план санації, оскільки справа № Б24/377-07, була зупинена і направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду України у зв’язку зі скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.07р. в якому прийнято рішення щодо призначення розпорядника майна Вардикяна Сергія Юрійовича, ліцензія серія АВ № 158299.

Скаржник оскаржував ухвалу господарського суду Дніпропетровського суду від 19.11.08р. в ВГСУ, м. Київ.

21.08.08р. Верховний суд України, м. Київ відмовив у порушені касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ, м. Київ від 04.06.08р.

14.10.08р. керуючий санацією Сорока В.І. просить суд продовжити процедуру санації у справі строком на один місяць.

Суд вважає, що клопотання керуючого санації підлягає задоволенню, оскільки справа № Б24/377-07 майже рік перебувала за межами господарського суду.

На теперішній час остаточно прийнято рішення по скаргам і ухвала господарського суду від 19.11.07р. набрала законної чинності, а саме повноваження розпорядника майна Вардикяна С.Ю.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури санації до 20.12.08 р.

Розпоряднику майна Вардикян С.Ю., провести збори кредиторів.

Комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення надати до господарського суду Дніпропетровського області схвалений план санації боржника.

Суддя

Л.М. Калиниченко