ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.08
р.
Справа № 15/206б

Розглянувши матеріали справи за
заявою кредитора (заявника) Спільного українсько - американського підприємства
у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агродон”,
м.Донецьк

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Богатир”, с.Богатир

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились

Від боржника: не з'явились

Арбітражний керуючий: не з'явився

В засіданні брали участь:
Відділення ВД Фонду: Балабан В.М. - довір.

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 06.12.2004р. порушена справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Богатир”, с.Богатир.

Ухвалою від 22.12.2004р. за
результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном
строком на 6 місяців до 22.06.2005р., розпорядником майна призначений
арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від
19.04.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура
строком на 6 місяців до 19.10.2005р., ліквідатором призначений Арбітражний
керуючий ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.12.2005р. строк
ліквідаційної процедури подовжений до 19.04.2006р.

Судовою ухвалою від 09.09.2007р.
припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю „Богатир”, с.Богатир, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1, строк ліквідаційної процедури
встановлений до 09.02.2008р.

27.11.2007р. господарським судом
отримана скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка №958 від
20.11.2007р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від
25.12.2007р. частково задоволена скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика
Новосілка №958 від 20.11.2007р. на дії (бездіяльність) ліквідатора, зокрема
визнані неправомірними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Богатир”, с.Богатир арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Одночасно даною ухвалою відкладений
розгляд питання про визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка
кредитором на суму капіталізованих платежів у сумі 139 949 грн. 47 коп. на
17.01.2008р.

Розгляд скарги неодноразово
відкладався.

28.01.2008р. господарським судом
отримані уточнення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка до заяви
про визнання кредитором №79 від 21.01.2008р. якими заявник зменшує розмір
заявленої вимоги про визнання кредитором та просить суд визнати суму
капіталізації у розмірі 132 925 грн. 39 коп.

В засідання суду 05.02.2008р.
з'явився представник заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Великоновосілківському районі Донецької області,
смт.Велика Новосілка.

Ліквідатор в засідання суду не
з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений в установленому
порядку.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд дійшов до
висновку про задоволення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка,
враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

За приписом ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Великоновосілківському районі Донецької області,
смт.Велика Новосілка в скарзі посилається на ст.46 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, відповідно до якої Фонд має автономну, незалежну від будь-якої
іншої систему фінансування. Кошти Фонду не включаються до складу Державного
бюджету України і використовуються виключно за їх призначенням, тобто на
страхові виплати потерпілим від нещасного випадку, професійного захворювання на
виробництві та у разі їх смерті - членам сімей загиблих на виробництві.

При цьому, заявник зазначає, що
фінансування Фонду здійснюється в тому числі і за рахунок капіталізованих
платежів, що перераховуються роботодавцем у випадках ліквідації страхувальника
(ст.46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності”).

Ненадходження  капіталізованих платежів до Фонду перешкоджає
своєчасно та у повному обсязі здійснювати відшкодування матеріальної шкоди
потерпілим, а також реалізації державної політики у сфері страхування від
нещасних випадків на виробництві, чим прямо порушуються інтереси Фонду,
застрахованих осіб і держави взагалі.

Фонд наполягає на тому, що
відповідно до п.1 „Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю”, затвердженого постановою КМУ №765 від
06.05.200р., капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з
урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх
платежів.

Згідно з приписами ч.2 ст. 31
Закону  України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах ліквідаційної
процедури у другу чергу задовольняються
в тому числі вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку,
встановленому Кабінетом міністрів України.

Такий Порядок визначений Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. відповідно до п. 1 якого
здійснюється капіталізація платежів
для  задоволення  вимог,
що  виникли   із
зобов'язань підприємства - банкрута
відшкодувати   шкоду,  заподіяну
життю  і  здоров'ю громадян.

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється
на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які
вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, відповідно до
„Порядку  капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і життю”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р., капіталізація
платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Пунктом 3 зазначеного Порядку
встановлено, що капіталізація платежів розраховується на період, який
визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у
країні на момент здійснення капіталізації.

З урахуванням вимог ст.43
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

За таких підстав, виходячи з того,
що ліквідатор заперечень не надав, господарський суд дійшов до висновку про
задоволення скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, „Порядком капіталізації платежів для задоволення
вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами
внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю”, затвердженого постановою КМУ
№765 від 06.05.200р., ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального
кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Великоновосілківському районі
Донецької області, смт.Велика Новосілка.

Визнати вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Великоновосілківському районі
Донецької області, смт.Велика Новосілка по капіталізації у сумі 132 925 грн. 39
коп.

Зобов'язати Ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_1. внести
відповідні зміни до реєстру грошових вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю „Богатир”, с.Богатир.

Зобов'язати арбітражного керуючого
ОСОБА_1. надати суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням змін.

Суддя
Плотніцький Б.Д.