СУД
РІШЕННЯ

05.02.08р.

Справа № 12/13-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Банк
"Демарк", м. Чернігів

до  Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

Третя особа:  Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
звільнення  заставленого майна з - під
арешту.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Конєва
С.О.

Представники сторін :

Від позивача Шульга С.Л. довіреність № 01/20-33 від 24.01.2008р.

Від відповідача  не з'явився

Від третьої  особи ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач  просить зняти арешт з автобусів А 09202
„Богдан” 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер АЕ 2474 АА,
шасі № Y7BA092027B000407; реєстраційний номер АЕ 2475 АА, шасі №
Y7BA092027B000428; реєстраційний номер АЕ 2476 АА, шасі № Y7BA092027B000433;
реєстраційний номер АЕ 2478 АА, шасі № Y7BA092027B000443; реєстраційний номер
АЕ 2479 АА, шасі № Y7BA092027B000505; реєстраційний номер АЕ 2480 АА, шасі №
Y7BA092027B000429; реєстраційний номер АЕ 2481 АА, шасі № Y7BA092027B000579;
реєстраційний номер АЕ 2482 АА, шасі № Y7BA092027B000226; реєстраційний номер
АЕ 2483 АА, шасі № Y7BA092027B000506; реєстраційний номер АЕ 2484 АА, шасі №
Y7BA092027B000591; реєстраційний номер АЕ 2485 АА, шасі № Y7BA092027B000399;
реєстраційний номер АЕ 2486 АА,  шасі
№   Y7BA092027B000393.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що між позивачем та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1
06.04.2007р.  був укладений  кредитний договір № 34-056 відповідно до умов
якого позивач надав   останньому кредит у
розмірі 2 448 000,00 грн. з кінцевим строком погашення по 05.04.2011р. для
купівлі автобусів А 09202 „Богдан” у кількості 12 штук. В забезпечення
виконання договірних зобов'язань за кредитним договором між сторонами був
укладений договір застави № 34-056/1 від 06.04.2007р.  предметом застави яких стали 12 вищезазначених
автобусів. 02.08.2007р. відповідачем при примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь стягувачів 309 751 грн. 11 коп. боргу
прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Даною постановою відповідача накладено арешт на все майно
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
відповідачем проводяться виконавчі дії щодо продажу арештованого майна.
Представник позивача вважає, що у відповідності до ст. 572 ЦК України, ст. 1
Закону України „Про заставу”, ст. 14 Закону України „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень”
позивач має вищий пріоритет по відношенню до інших кредиторів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого
майна по договору застави № 34-056/1 від 06.04.2007р. Крім того, представник
позивача вказує на те, що згідно до п.4.3 договору застави реалізація предмету
застави після звернення на нього стягнення здійснюється шляхом передачі
предмета застави заставодержателю або особі, яка вказується заставодержателем в
письмовому повідомленні заставодавцю, у власність. За викладеного позивач
вважає дії відповідача щодо накладення арешту на все майно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 такими, що порушують право позивача, як заставодержателя
за договором застави № 34-056/1 від 06.04.2007р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,   причину неявки не повідомив,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить
поштове повідомлення наявне в матеріалах справи та відповідач, як юридична
особа, міг уповноважити свого представника для участі в судовому засіданні.

17.01.2008р.  відповідач був присутнім в судовому
засіданні, надав  усні пояснення у яких
проти позову заперечує в письмових
заперечення на позов   просить
відмовити в позові в повному обсязі посилаючись на те, що звернення стягнення
на належне ОСОБА_1 рухоме майно, а саме :
автобуси Богдан А 09202, 2007 року випуску було здійснено державним
виконавцем з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження
В6-810 від 17.03.2006р. за виконавчим листом
№ 2-3556 від 18.12.2003р., виконавчим листом № 2-221 від 17.01.2006р.,
виконавчим листом № 2-1420 від 02.04.2007р., судовим наказом № 2н-4698 від
13.07.2007р. Загальна сума, яка підлягає стягненню  за зазначеним виконавчим провадженням складає
580 435 грн. 05 коп. Приймаючи постанову про арешт вказаного вище майна
02.08.2007р. державний виконавець керувався ст. 52 Закону України „Про
виконавче провадження” і на момент складання акту опису та арешту майна
державному виконавцю не був відомий той факт, що вищезазначені транспортні
засоби перебувають у заставі. Крім того, право застави позивача виникло
06.04.2007р., тобто з моменту підписання договору застави від 06.04.2007р. та
його нотаріального посвідчення, а рішення судів про стягнення з боржника коштів
винесено, зокрема : 18.12.2003р., 17.01.2006р., 13.07.2007р. Отже, вважає, що
право застави позивача виникло після винесення вказаних рішень суду про
стягнення з боржника коштів.

Враховуючи надані письмові пояснення
відповідача, суд  вважає за можливе
розглядати справу за відсутності відповідача.

Третя особа позовні вимоги позивача
підтримав у письмових поясненнях зазначив, що позивач має вищий пріоритет перед
іншими  кредиторами відповідно до ст. 1
Закону України „Про заставу”, ст. 14 Закону України „Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2007р. між Відкритим
акціонерним товариством „Банк „Демарк” та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1був укладений  кредитний договір №
34-056 відповідно до умов якого Банк „Демарк” надав фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 448 000,00 грн. з кінцевим строком погашення по
05.04.20011р. для купівлі автобусів А 09202 „Богдан” у кількості 12 штук.

Також, 06.04.2007р. в забезпечення
виконання взятих на себе зобов'язань за
вказаним вище кредитним договором між           Відкритим акціонерним товариством
„Банк „Демарк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1був укладений договір
застави № 34-056/1.

Відповідно до п.1.1 договору
застави предметом застави  є автобуси А
09202 „Богдан” 2007 року випуску у кількості 12 штук, а саме :

- Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору, реєстраційний
номер АЕ 2474 АА, шасі № Y7BA092027B000407;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору, реєстраційний
номер АЕ 2475 АА, шасі № Y7BA092027B000428;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,  реєстраційний номер АЕ 2476 АА, шасі №
Y7BA092027B000433;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору, реєстраційний
номер АЕ 2478 АА, шасі № Y7BA092027B000443;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору, реєстраційний
номер АЕ 2479 АА, шасі № Y7BA092027B000505;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,  реєстраційний номер АЕ 2480 АА, шасі №
Y7BA092027B000429;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,  реєстраційний номер АЕ 2481 АА, шасі №
Y7BA092027B000579;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,   реєстраційний номер АЕ 2482 АА, шасі №
Y7BA092027B000226;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,   реєстраційний номер АЕ 2483 АА, шасі №
Y7BA092027B000506;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,   реєстраційний номер АЕ 2484 АА, шасі №
Y7BA092027B000591;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,   реєстраційний номер АЕ 2485 АА, шасі №
Y7BA092027B000399;

-          Автобус А 09202 „Богдан” 2007 року
випуску,  жовтого кольору,   реєстраційний номер АЕ 2486 АА,  шасі №
Y7BA092027B000393.

02.08.2007р.  відповідачем,
у ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження про
стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на користь стягувачів 309 751 грн. 11 коп. боргу,  було прийнято постанову про арешт  всього майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

У
серпні 2007р.   також під час
проведення виконавчих дій відповідачем було описано та вилучено 3 автобуси
Богдан А 09202, що знаходяться в заставі у позивача: Богдан А09202 2007 року
випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер АЕ 2481 АА;  Богдан А09202 2007 року випуску, жовтого
кольору, реєстраційний номер АЕ 2480 АА; Богдан А09202 2007 року випуску,
жовтого кольору, реєстраційний номер АЕ 2476 АА.

03.09.2007р.  Відділ державної виконавчої служби звернувся
до позивача з листом № В6/-810-07  в
якому просив надати згоду на реалізацію описаного та арештованого державним
виконавцем майна, що належить фізичной особі-підприємцю ОСОБА_1

Позивач листом від 12.09.2007р. №
03/12-3415 не дав згоди на реалізацію описаних, арештованих та  вилучених автобусів, які належать фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, оскільки
зазначені автобуси перебувають у заставі у банку та інформація про
зазначене обтяження внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна,
заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_1 в сумі 2 448 000,00 грн. не погашена і зазначене вище рухоме
майно є забезпеченням погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.
19).

Відповідно до ст. 572 ЦК України та
ст. 1 Закону України „Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна
переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено
законом (право застави).

Статтею 14 Закону України „Про
забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” зареєстроване обтяження
має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається  у черговості їх реєстрації.
Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на
предмет обтяження.

З наявних в матеріалах справи  копій документів вбачається, що у  державному реєстрі  зареєстровано обтяження  ОСОБА_1 від 06.04.2007р. за № 4769430 об'єктом
якого виступають 12 автобусів А 09202 Богдан, а обтяжувачем виступає Банк
„Демарк”, тобто позивач (а.с. 15).

Таким чином,  суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач у відповідності до ст. 572 ЦК
України, ст. 14 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень” має вищий пріоритет по відношенню до інших кредиторів фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна по
договору застави № 34-056/1 від 06.04.2007р. у разі невиконання умов кредитного
договору № 34-056  від 06.04.2007р.

Посилання відповідача на те, що
державним виконавцем було накладено арешт на все майно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з урахуванням вимог
ч. 3 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження”, яка передбачає,
що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави
після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів,  рішення про стягнення з ОСОБА_1
прийняті18.12.2003р., 17.01.2006р. 02.04.2007р., а обтяження  позивача за договором застави виникло
06.04.2007р. не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ч.1 ст. 52 Закону
України „Про виконавче провадження” встановлено, що стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами
для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись  ст. 572 ЦК України, ст. 1
Закону України „Про  заставу”, ст. 14
Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.
52 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити.

1. Зняти арешт з автобусів А 09202
„Богдан” 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер АЕ 2474 АА,
шасі № Y7BA092027B000407; реєстраційний номер АЕ 2475 АА, шасі №
Y7BA092027B000428; реєстраційний номер АЕ 2476 АА, шасі № Y7BA092027B000433;
реєстраційний номер АЕ 2478 АА, шасі № Y7BA092027B000443; реєстраційний номер
АЕ 2479 АА, шасі № Y7BA092027B000505; реєстраційний номер АЕ 2480 АА, шасі №
Y7BA092027B000429; реєстраційний номер АЕ 2481 АА, шасі № Y7BA092027B000579;
реєстраційний номер АЕ 2482 АА, шасі № Y7BA092027B000226; реєстраційний номер
АЕ 2483 АА, шасі № Y7BA092027B000506; реєстраційний номер АЕ 2484 АА, шасі №
Y7BA092027B000591; реєстраційний номер АЕ 2485 АА, шасі № Y7BA092027B000399;
реєстраційний номер АЕ 2486 АА,  шасі
№   Y7BA092027B000393.

2. Стягнути з  Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ( 50000, м.
Кривий  Ріг, вул. Леніна, 43-А) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Банк”Демарк” (14000, м. Чернігів,
вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) -витрати по сплаті державного
мита в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., про що видати
наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 09.02.2008р.
відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.