ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.08 р.
Справа № 8/120пд

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата,

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата,

про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

С

уддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, м.Ясинувата, позивач, звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Ясинувата, про визнання недійсним договору від 26.05.2008р. оренди
нежитлового приміщення.

В
обгрунтування своїх вимог позивач посилався на невідповідність спірного
договору оренди положенням законодавства, у зв'язку з відсутністю у відповідача
права власності на предмет цього договору - нежитлове приміщення площею 56,3
кв.м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

23.07.2008р.
відповідач звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до
позивача про:

-
визнання права власності на нежитлове приміщення - магазин загальною площею
56,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-  визнання дійсним договору від 26.05.2008р.
оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою
від 24.07.2008р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з
первісним позовом.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. було відмовлено повністю
у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата про визнання недійсним
договору від 26.05.2008р. оренди нежитлового приміщення - магазину загальною
площею 56,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зустрічні позовні
вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата задоволено частково: визнано право власності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата на нежитлове приміщення -
магазин загальною площею 56,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; в
задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено; стягнено з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ясинувата на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Ясинувата витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.
00 коп.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2, м.Ясинувата звернувся до господарського суду з
заявою без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду Донецької
області 04.09.2008р., про перегляд судового рішення господарського суду
Донецької області від 31.07.2008р. по справі №8/120пд в частині визнання права
на нежитлове приміщення - магазин загальною площею 56,3 кв.м., який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 за нововиявленими обставинами.

В
обгрунтування вказаної заяви, відповідач посилається на відмову Комунального
підприємства „Бюро технічної інвентраризації Ясинуватської міської ради” у
проведенні державної реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості
на підставі рішення суду, враховуючи, що після проведення перебудови квартири
остання є нежитловим приміщенням (колишньою квартирою).

Вказане,
за твердженням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, є нововиявленою обставиною
та підставою для визнання за відповідачем права власності на нежитлове
приміщення - магазин загальною площею 56,3 кв.м., який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1(колишня квартира), так як вказані відомості стали йому відомі після
звернення до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентраризації
Ясинуватської міської ради”.

Позивач
у судове засідання не з'явився, заперечень проти заяви про перегляд судового
рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі
№8/120пд за нововиявленими обставинами не надав.

Розглянувши
вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно
до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Таким
чином, виходячи зі змісту ст.112 Господарського процесуального кодексу України
судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі
справи.

При
цьому, за своєю юридичною природою нововиявленими обставинами є фактичні дані,
що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Так,
до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення
для правильного вирішення спору.

Як
встановлено судом під час розгляду справи, між відповідачем (покупець) та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (продавці) укладено договір купівлі-продажу від
16.01.2008р., за змістом якого  Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 придбав у власність квартиру загальною площею 56,50
кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1.

Згідно
з наявним в матеріалах справи технічним паспортом, складеним 24.04.2008р.
Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентраризації Ясинуватської міської
ради”, відповідачем була проведена перебудова квартири, придбаної на підставі
договору купівлі-продажу від 16.01.2008р.

При
цьому, за змістом наданих до матеріалів справи документів, внаслідок здійснення
відповідачем ремонтних робіт було змінено призначення квартири - розміщення та
функціонування магазину.

Таким
чином, за висновками суду, ще на момент проведення переобладнання квартири
АДРЕСА_1у нежитлове приміщення-магазин, відповідач знав про ті обставини, що
спірне майно є колишньою квартирою.

За
таких обставин, виходячи з того, що визначена відповідачем як нововиявлена
обставина не є такою по своїй суті, заява без номеру та дати, яка надійшла на
адресу господарського суду Донецької області 04.09.2008р., Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата про перегляд рішення господарського суду
Донецької області від 31.07.2008р. по справі №8/120пд за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити
в задоволенні заяви без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського
суду Донецької області 04.09.2008р., Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Ясинувата про перегляд рішення господарського суду Донецької області від
31.07.2008р. по справі №8/120пд за нововиявленими обставинами.

Рішення
господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №8/120пд  залишити без змін

Суддя
Ємельянов А.С.

ПЕРЕЛІК
ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10.
Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11.
Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12.
Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13.
Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара
і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14.
Транспортна накладна в оригіналі.

15.
Комерційний акт в оригіналі.

16.
Акт загальної форми.

17.
Акт технічного стану вагона (контейнера).

18.
Дорожна відомість.

19.
Вагонний лист (з пломбами).

20.
Відомість подачі й прийняття вагонів.

21.
Облікова картка виконання плану перевезень.

22.
Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23.
Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного
підрозділу.

24.
Правові підстави для укладення договору.

25.
Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26.
Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового
відправлення).

27.
Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28.
Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29.
Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30.
Підстава поставки продукції (товарів).

31.
Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32.
Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до
дня розгляду справи.

33. З
врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок
подати до дня

слухання справи.

34. З
ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний
акт подати до дня

слухання справи.

35
Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково
:

Стаття
36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові
докази

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного
вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише
частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з
діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим
супровідним  листом.