ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2008                                                              Справа № 18/246

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівський консервний завод”, м. Берегово

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Брегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

про стягнення 154 400 грн.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Фартушок І.І., доручення від 13.11.2007 року;

Відповідача –Острозька Д.В., доручення від 20.09.2007 року;

Третя особа –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівський консервний завод”, м. Берегово з участю третьої особи на стороні позивача Брегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово про стягнення 154 400 грн.

За клопотанням представників сторін справу розглянуто в термін, визначений відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 16.01.2008 року брали участь вищевказані представники сторін, оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні уповноваженими представниками позивача та відповідача подано мирову угоду по справі № 18/246 від 25.01.2008 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берегівський консервний завод”.

Згідно умов даної мирової угоди, сторони дійшли до згоди про наступне:

Між Сторонами існує спір щодо виконання зобов’язань Відповідачем про повернення боргу у сумі 154 400 грн., сплаченою 29.12.1999 року Позивачем у рахунок погашення податкової заборгованості відповідача перед Берегівською ОДПІ, який передано на вирішення до господарського суду Закарпатської області, справа № 18/226, за вирішення якого сплачено 1 662 грн. судових витрат, та

наявності у позивача боргу перед Відповідачем у сумі 154 400 грн. за придбану будівлю гуртожитку (згідно Договору купівлі-продажу від 15.03.2000 року) та 1 581,96 грн. у відшкодування судових витрат, встановлених рішенням господарського суду Закарпатської області по справі № 5/81 від 24.11.2006 року, яке набрало законної сили 30.10.2007 року.

1. Існуючий взаємний борг між Сторонами на суму 154 400 грн. анулюється, шляхом проведення між сторонами взаємозаліку.

2. Відповідач звільняє (прощає борг) Позивача від зобов’язання Позивач перед Відповідачем, щодо боргу в сумі 1 581, 96 грн., за відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем при розгляді справи за № 5/81 на основі встановленого господарським судом Закарпатської області рішенням від 15.10.2007 року, яке набрало законної сили 30.10.2007 року, на підставі ст. 605 ЦК України. Позивач звільняє (прощає борг) Відповідача від зобов’язання Відповідача перед Позивачем, щодо боргу в сумі 1 662 грн., за відшкодування судових витрат, понесених Відповідачем при розгляді справи за № 18/226, та 6000 грн. які були стягнуті 10.07.2007 року на користь Відповідача на підставі рішення №11 від 12.01.2007 року винесеного ВДВС Берегівського РУЮ на підставі ст. 605 ЦК України.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4. Сторони визнають, що з врахуванням положень даної Угоди та норм, договорів і документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов’язань Сторін.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обставини справи та умови мирової угоди, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.01.2008 року року по справі № 18/246, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Берегівський консервний завод”.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка