ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

03.03.2008року Справа № 9/576пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів:                                        Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну скаргу           Малого приватного підприємства

„Фірма „Натс”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                  06.11.2007

у справі                                        № 9/576пд (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганська виробничо-побутова фірма

„Новость”, м. Луганськ

до 1-го відповідача           Малого приватного підприємства

„Фірма „Натс”, м. Луганськ

до 2-го відповідача Виконавчого комітету Луганської міської

ради, м. Луганськ

про                                                  розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство „Фірма „Натс” подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 06.11.2007, яка надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, та заявою про визнання поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження просить відновити цей строк.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно з п. 5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте 06.11.2007, апеляційна скарга на це рішення згідно власноручному напису на цій скарзі подана 22.02.2008, тобто після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного в прийнятті апеляційної скарги 1-го відповідача на рішення господарського суду Луганської області від 06.11.2007 по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. У прийняті апеляційної скарги Малого приватного підприємства „Фірма „Натс” на рішення господарського суду Луганської області від 06.11.2007 по справі №9/576пд відмовити.

2. У відповідності із п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»повернути Малому приватному підприємству „Фірма „Натс” державне мито в сумі 43 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 14.02.2008 №00036.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки Малому приватному підприємству „Фірма „Натс”) –апеляційна скарга на 3-х аркушах, заява про визнання поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження на 2-х аркушах, лист від 13.02.2008 № 10-04-11-313, довідка від 14.02.2008, копія доручення від 12.02.2008, фіскальні чеки від 14.02.2008 за № 3 та № 4 , описи вкладення на 2-х аркушах, квитанція від 14.02.2008 №00036, всього на 13-ти аркушах.

Головуючий суддя                                                   Т.М. Баннова

Суддя                                                                       О.Є.Медуниця

Суддя                                                                       Д.Ю.Перлов