ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№ 14/306-ПН-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченко В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Валері Інтернешенл Груп"

на ухвалу

та постанову

Господарського суду Херсонської області від 18.06.2008 року

Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року

у справі за позовом

ТОВ "Будіндустрія –Мега"

до

ТОВ "Валері Інтернешенел Груп"

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2008 року вжито заходів до забезпечення позову ТОВ "Будіндустрія - Мега" до ТОВ "Валері Інтернешенел Груп" про витребування майна шляхом арешту спірного майна.

За наслідками перегляду ухвали господарського суду першої інстанції в апеляційному порядку, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Харківської області від 18.08.2008 року –без змін.

Судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправомірність і безпідставність арешту майна та просить постанову апеляційного господарського суду й ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу - передати до суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для скасування судових рішень, з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходами до забезпечення позову відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України є накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що предметом, переданого на вирішення господарського суду спору, є вимоги про витребування у відповідача майна, яке позивач вважає своєю власністю, що надає суду право вжити заходів по забезпеченню такого позову, і, оскільки, встановлений судом спосіб забезпечення позову відповідає предмету спору та вимогам статті 67 Господарського процесуального кодексу України і не може вважатися порушенням прав відповідача, підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія, не вбачає

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.06.2008 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко