ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2008

Справа № 10/91-08.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське Головне Регіональне Управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 36029, м. Полтава, вул. Шведська, 2

про стягнення 576,70 грн. боргу та пені

С у д д я Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Момот Л.В. (дивись протокол судового засідання);

від відповідача : Фесенко І.Г. (дивись протокол судового засідання).

Суть спору : Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава про стягнення з ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Полтавське Головне Регіональне Управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Полтава, боргу в сумі 576,70 грн. за договором оренди № 527/05-н від 22.12.2005 р., в тому числі : 418,43 грн. заборгованості по орендній платі та 158,27 грн. пені.

Ухвалою від 02.09.2008 р. заступником голови господарського суду Полтавської області Білоусовим С.М. строк вирішення спору продовжено на один місяць в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про сплату суми основного боргу, в підтвердження чого надав копію меморіального ордеру № XL7CA00242 від 21.08.2008 р. про сплату за оренду приміщення 567,67 грн.. Проти стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди представник відповідача заперечує, проте письмового відзиву на позов суду не надає.

Представник позивача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування зарахування вказаної суми та відповідного уточнення предмету вимог.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Представники сторін заявили суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.

З огляду на клопотання позивача, встановлену судом необхідність в проведенні між сторонами звірки взаємних розрахунків та закінченням строку вирішення спору, суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008 р. на 13-15 год..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати відповідача :

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.07.2008 р.;

- провести звірку взаємних розрахунків із орендодавцем майна - позивачем, акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати позивача :

- провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

- уточнити предмет вимог з огляду на часткову сплату відповідачем суми боргу.

6. Ухвалу направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя                                                                                 Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття .