Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р.                                                             Справа № 16/39

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/39

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Тясмин", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 20 590,38 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання Патлаченко А.Л.,

та представників сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави, в особі якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ звернувся до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Тясмин" заборгованості по страхових внесках в сумі 20 590,38 грн.

Господарський суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, протокольною ухвалою від 03.03.08 р. відклав розгляд даної справи до 25.03.08 р.

Представники прокуратури та сторін в судовому засіданні 25.03.08 р. участі не брали, проте, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

25 березня 2008 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 1564/08-28 від 20.03.08 р. про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ від адміністративного позову (а.с. 26). Надіслану заяву позивач обґрунтовує тим, що приватне сільськогосподарське підприємство "Тясмин" сплатило заборгованість в повному обсязі. На підтвердження викладених доводів позивач також надіслав до суду копію квитанції від 19.03.08 р. на суму 20 590,38 грн. (а.с. 27)

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечать закону і не порушують чиї - не будь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від позову.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, 157, 165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 16/39.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Світловодському міжрайпрокурору.

Суддя Л.С. Коротченко