Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" лютого 2008 р.                                                                      № 13/5

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Тепловод" №25 від 08.02.2008 року (вх.№02-14/4626 від 11.02.2008 року) про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2006р. у справі № 13/5.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, м. Долинська, Кіровоградська область ;

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловод", смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області;

про стягнення 28828,24 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Піліпенко І.В., довіреність №52 від 06.12.07р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2006 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з комунального підприємства "Тепловод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області – 23258 грн. 33 коп. страхових внесків, 5080 грн. 05 коп. санкцій та 489 грн. 86 коп. пені за період з 21 лютого 2005 року по 21 листопада 2005 року.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2006 року господарським судом видано наказ від 20.02.2006 року.

До господарського суду Кіровоградської області 11.02.2008 року надійшла заява від боржника №25 від 08.02.2008 р. (вх.№02-14/4626 від 11.02.2008 р.), в якій він просить розстрочити виконання даного рішення.

Дана заява мотивована тим, що КП "Тепловод" знаходиться у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду. Крім того, заявник звернув увагу суду на той факт, що він є єдиним в селищі Молодіжне підприємством, що надає населенню, підприємствам, організаціям та установам комунальні послуги по тепло- та водопостачанню. Внаслідок низького рівня сплати споживачами коштів за надані комунальні послуги та недостатнього фінансування підприємства з селищного бюджету, на підприємстві склалось вкрай тяжке фінансове становище.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2008 р. розгляд заяви комунального підприємства "Тепловод" про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2006р. призначено в судове засідання на 25.02.2008 року о 16:30 год.

25.02.2008 року в засіданні суду відповідач участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 58).

В судовому засіданні 25.02.2008 року позивач проти заяви комунального підприємства „Тепловод” про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2006 р. по справі №13/5 заперечив, посилаючись на те, що заявником не подано достатньо доказів про неможливість виконання рішення господарського суду від 02.02.2006 року. Крім того, позивач зазначає, що надання КП "Тепловод" розстрочення виконання рішення сприятиме порушенню платіжної дисципліни платників збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 61-62).

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи , може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський суд, враховуючи фінансовий стан комунального підприємства „Тепловод” (а.с. 49, 51, 63-64), ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність на підприємстві заборгованості по виплаті заробітної плати, а також те, що комунальне підприємство "Тепловод є єдиним в селищі Молодіжне Долинського району Кіровоградської області підприємством, що надає населенню, підприємствам, організаціям та установам комунальні послуги по тепло- та водопостачанню, з огляду на те, що основним джерелом надходжень коштів комунального підприємства є плата за комунальні послуги, при цьому тарифи на житлово-комунальні послуги відповідним органом місцевого самоврядування затверджені не на рівні економічно обґрунтованих (а.с. 50, 52, 53), вважає за можливе частково задовольнити заяву про надання розстрочки та розстрочити виконання рішення суду від 02.02.2006 року на 18 місяців з помісячною сплатою по 1601,57 грн. Часткове задоволення заяви зумовлено недоведеністю відповідачем обґрунтованості терміну надання розстрочки на 3 роки.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Тепловод" №25 від 08.02.2008 року (вх.№02-14/4626 від 11.02.2008 року) про розстрочку виконання рішення суду від 02.02.2006р. у справі №13/5 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 02.02.2006 р. по справі №13/5 на 18 місяців згідно наступного графіку погашення заборгованості по страхових внесках:

до 01.04.2008 року - 230,41 грн.;

до 01.05.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.06.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.07.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.08.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.09.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.10.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.11.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.12.2008 року - 1601,57 грн.;

до 01.01.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.02.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.03.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.04.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.05.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.06.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.07.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.08.2009 року - 1601,57 грн.;

до 01.09.2009 року - 1601,57 грн.

Копію ухвали направити сторонам, а також відділу ДВС Долинського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                           С.В. Таран