ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 10/250-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.

за участю повноважних представників:

позивача

Анісімова В.В.,

відповідача

розглянувши у відкритому

засіданні касаційну скаргу

ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів"

на постанову

від 19 вересня 2007 року

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№10/250-06

за позовом

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до

ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів"

про

стягнення 463 662, 95 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 8 лютого 2007 року у даній справі позов задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнено 382842 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту електроенергію; 15106 грн. 43 коп. річних та 44253 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 10000 грн.00 коп. пені, 4981 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного та 115 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог про стягнення решти інфляційних витрат та річних відмовлено.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15 червня 2007 року (суддя Гридасов Ю.В.) задоволено заяву ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів" про розстрочку виконання п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 08.02.2007 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 457299, 70 грн. строком на 15 років, здійснюючи стягнення щомісячно рівними частинами.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року вказану ухвалу суду скасовано. Заяву ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.02.2007 року у справі залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів" просить вказану постанову суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До таких обставин відносяться матеріально-правові факти, зокрема фінансовий стан сторін, а також ступінь вини відповідача та інші обставини справи.

Як правильно встановлено судом апеляційної інстанції, виносячи ухвалу про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 15 років, місцевий суд не оцінив всі обставини справи в їх сукупності, не з’ясував фінансове становище та матеріальні інтереси позивача.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали місцевий господарський суд ніяким чином не обгрунтував необхідність надання розстрочки на такий непомірно великий час.

Тому, апеляційний господарський суд правильно дійшов висновку про відсутність підстав для надання розстрочки виконання рішення у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що апеляційний господарський суд врахував наведене і обгрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції від 15.06.2007 року та залишив без задоволення заяву ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів" про надання розстрочки виконання рішення суду від 8 лютого 2007 року у даній справі.

За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду відповідає обставинам справи і вимогам закону, тому її необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу ДП ЖЕД ВАТ "Херсонський завод карданних валів" –без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                       В.Дерепа

Судді                                                                                                    Б.Грек

Л.Стратієнко