ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №6/153-08.

Господарський
суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б., розглянувши
матеріали

за
позовом  - ОСОБА_1

до
відповідача - Колективного підприємства «Радіосервіс»

про
визнання ОСОБА_1. пайщиком та визнання недійсними рішень Конференцій членів
колективу ,

за
участю представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_1,

від
відповідача - Коростельов В.М., Зайченка О.П.

В С Т
А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Колективного підприємства «Радіосервіс» про визнання ОСОБА_1. пайщиком та
визнання недійсними рішень Конференцій членів колективу Колективного
підприємства «Радіосервіс».

28.08.2008р. до суду надійшов відзив
відповідача на позовну заяву в якому відповідач просить у задоволенні позову
відмовити.

Крім того, 01.09.08р. від позивача
надійшла заява про доповнення та уточнення позовних вимог, в якій позивач в
порядку ст. 38 ГПК України просить суд витребувати від відповідача документи,
які на його думку мають важливе значення для справи, а саме: реєстр паїв між
473 членами колективу КП «Радіосервіс» на суму 500050 грн., розподільчі баланси
при виході структурних підрозділів зі складу КП «Радіосервіс», рішення
конференцій співвласників про зменшення кількості співвласників підприємства та
зменшення статутного фонду підприємства, аудиторський висновок щодо паїв
власників майна КП «Радіосервіс»- додаток 1 до протоколу конференції від 12.08.2005р.,
звіт про суму паїв, що належить до виплати при звільненні працівників
підприємства- власників таких паїв, підготовлений аудиторською фірмою
«Консалтинг груп», реєстр власників, яким було виплачено паї готівкою та
майном, їх сума, пояснення посадових осіб про передачу паю позивача третім
особам після 12.08.2005 р., який не виплачений по сьогоднішній день і не
визнається адміністрацією, протокол зборів власників КП «Радіосервіс» від
28.07.2004р.

Для забезпечення повного і об»єктивного
розгляду справи вбачається необхідним запропонувати відповідачу надати суду
документи вказані позивачем у заяві про доповнення та уточнення позовних
вимог,  а також мотивований відзив на
позовну заяву із зазначенням своєї позиції по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х
В А Л И В :

1.   Розгляд справи відкласти на 10-30 год.
13.10.2008р.

2. Запропонувати відповідачу
надати суду реєстр паїв між 473 членами колективу КП «Радіосервіс» на суму
500050 грн., розподільчі баланси при виході структурних підрозділів зі складу
КП «Радіосервіс», рішення конференцій співвласників про зменшення кількості
співвласників підприємства та зменшення статутного фонду підприємства,
аудиторський висновок щодо паїв власників майна КП «Радіосервіс»- додаток 1 до
протоколу конференції від 12.08.2005р., звіт про суму паїв, що належить до
виплати при звільненні працівників підприємства- власників таких паїв, підготовлений
аудиторською фірмою «Консалтинг груп», реєстр власників, яким було виплачено
паї готівкою та майном, їх сума, пояснення посадових осіб про передачу паю
позивача третім особам після 12.08.2005 р., який не виплачений по сьогоднішній
день і не визнається адміністрацією, протокол зборів власників КП «Радіосервіс»
від 28.07.2004р., а також мотивований відзив на позовну заяву із зазначенням
своєї позиції по справі.

3.          Копію даної ухвали надіслати
учасникам провадження по справі.

СУДДЯ
М.Б.РИЖКОВ