ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р. Справа № 3/039-08

за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», с. Коржі;

2. Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», с. Коржі

3. Коржівська сільська рада, с. Коржі

про визнання права державної власності на об’єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Бондаренко І.В. (за посвідченням №62 від 26.05.2006р.)

від позивача: Комарницька О.Б. (за дов. від 12.06.08 р. №434);

Осока О.В. (за дов. від 10.06.2008р. №33);

від відповідача: Куделя М.О. (за дов. від 28.03.2008р.)

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: Стомаченко І.В. –сільський голова (рішення № І-І-V від 04.04.2006 року).

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2008р. було порушено провадження по справі за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», Коржівська сільська рада про визнання права державної власності на об’єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння та призначено розгляд справи на 02.07.2008р. о 14-45.

Ухвалою суду від 02.07.2008 року розгляд справи призначено на 17.07.2008 року, у зв’язку з поданим представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та залучення в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

17.07.2008 року розгляд справи було відкладено на 31.07.2008 року, у зв’язку з поданим клопотанням РВ ФДМУ по Київській області, в якому просить не розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 31.07.2008р. розгляд справи було відкладено на 20.08.2008р., у зв’язку з витребуванням у сторін додаткових доказів по справі, а саме: уточнення позовних вимог та інформацію щодо керівного складу ТОВ «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR».

Ухвалою суду від 20.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2008р.

04.09.2008р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, судом було відкладено розгляд справи на 15.10.2008р., з необхідністю вивчення додатково поданих сторонами матеріалів по справі.

14.10.2008р. до господарського суду Київської області позивачем було подано уточнення позовних вимог по справі.

15.10.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання, в якому просить, керуючись статтями 21, 22, 59, 82 ГПК України: позивачу у задоволені позову відмовити повністю.

В судове засідання 15.10.2008р. представники третьої сторони 1, 2 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищезазначене, в судовому засіданні 15.10.2008р. судом встановлено, що за для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті є необхідність витребувати додаткові докази у сторін, а саме: документ на підтвердження того, що гуртожиток (який розташований за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Коржі, Баришівського району, Київської області) знаходиться у державній власності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «03»листопада 2008 року на 11:00 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов’язати сторони надати додаткові докази на підтвердження того, що гуртожиток (який розташований за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Коржі, Баришівського району, Київської області) знаходиться у державній власності.

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

7.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В