ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа
№ 34/191-08

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський
ремонтно-механічнийзавод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 000,00 грн

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - СПД ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В
порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 12.11.2008.

Позов
заявлено про стягнення 20 000 грн. штрафних санкцій, 200 грн. державного мита,
118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач  відзиву на позов не надав.

Згідно
зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Згідно
зі ст. 85 Господарського  процесуального
кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2006
між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено договір поставки
№ 8 зі строком дії до 30.07.2008, але не раніше виконання сторонами своїх
зобов'язань по договору.

Згідно
з предметом договору, постачальник зобов'язується постачати товар (передавати у
власність покупця) для використання у підприємницькій діяльності, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Вартість
однієї одиниці товару, що поставляється згідно з цим договором складає 900 грн.
з урахуванням ПДВ. Вартість всього товару, що поставляється складає 270 000
грн. (п.п.4.1, 4.2 договору)

Згідно
з п.3.1 договору товар повинен бути поставлений покупцю не пізніше 25 січня
2008 року.

За
порушення строків поставки товару постачальник сплачує штраф у розмірі 200% від
вартості товару, визначеної договором у сумі 540 000 грн. (п.6.4 договору)

У
строки, визначені договором, відповідач товар не поставив.

Позивач
просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн. штрафних санкцій.

Докази
сплати цієї суми до суду не подані.

Враховуючи
те, що до суду не подані докази своєчасної поставки товару, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача 20 000 грн. штрафних санкцій.

Згідно
зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідно
до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід
покласти на відповідача.

Керуючись
ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „П'ятихатський ремонтно-механічний завод”
(49009, м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 68, ) на користь
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1) 20 000 грн. штрафних санкцій,
200, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення
господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10
днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

С.А. Примак

Рішення
підписано 03.11.2008р.