ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21"
липня 2008 р.

Справа
№ 5/86-2А.

за
позовом Підприємця ОСОБА_1

до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

про
визнання нечинним рішення від 24.07.2007р. №030050-32

Суддя  Слупко В.Л.

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від
відповідача:Хлистік А.М. ( дов. від 17.07.08р. № 1999/32-126)

Суть
спору: Підприємець ОСОБА_1 в позовній заяві та в судовому засіданні просить
визнати нечинним рішення від 24.07.2007р. №030050-32, яким відповідач
застосував до неї штраф в сумі 1700 грн., мотивуючи тим, що на момент прийняття
оспорюваного рішення був висновок спеціаліста НДЕКЦ №262 від 19.07.07р. про те,
що вилучені алкогольні напої марковані марками акцизного збору, які знаходяться
в офіційному обігу, а тому у відповідача не було жодних підстав вважати, що
алкогольні напої були немарковані та застосовувати штраф.

Відповідач
у відзиві на позов та представник в судовому засіданні позовні вимоги не
визнають, рішення вважають правомірним, оскільки, як було з'ясовано 13.07.07р.
за даними центральної бази даних юридичних осіб ДПА України, акцизні марки,
якими була маркована вилучена у позивачки горілка, виробникам не видавалась, а
тому така горілка згідно п. 20 Положення про виробництво і зберігання, продаж
марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування
алкогольних напоїв і тютюнових виробів, вважається маркованою підробленими
марками акцизного збору.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив
наступне:

При
здійсненні 11.07.07р. працівниками відповідача перевірки магазину в АДРЕСА_1, в
якому здійснює торгівельну діяльність позивачка, були вилучені алкогольні
напої: 12 пляшок горілки «Таврійська» (виробник ПП «Маві», м. Херсон, дата розливу
17.02.07р.) та 40 пляшок горілки «Грааль Пшенична» (виробник ТзОВ «Грааль»,
Одеська обл..дата виготовлення 13.04.07р., 05.06.07р. та 22.06.07р.), так як
згідно акту перевірки від 11.07.07р. вказана горілка маркована марками
акцизного збору з відхиленнями від вимог чинного законодавства.

Вилучена
у позивачки горілка була направлена на експертизу в науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр УМВС України у Волинській області на предмет
підробки марок акцизного збору та самої рідини, яка знаходилась у вилучених
пляшках.

Крім
того 13.07.07р. відповідачем було здійснено електронний запит до центральної
бази даних юридичних осіб ДПА України стосовно реалізації марок  акцизного збору, якими була маркована
вилучена у підприємця ОСОБА_1 горілка.

Згідно
отриманих відповідачем 13.07.07р. відомостей з
центральної бази даних юридичних осіб ДПА України про марки акцизного
збору, якими було марковано вилучену грілку, ПП «Маві» та ТзОВ «Грааль»
вказаних марок  акцизного збору не
отримували. Частину марок (номера зазначені у відомостях), РУ Департаменту САТ
ДПА України в Одеській області взагалі не отримувало для реалізації, а частину
(номера зазначені у відомостях) - реалізовано ЗАТ «Перщий ЛГЗ» Одеської
області.

Згідно
висновку спеціаліста від 19.07.07 № 262 всі марки акцизного збору, якими була
маркована вилучена продукція є аналогічними тим, які знаходяться в офіційному
обігу.

Однак,
відповідно до довідки експерта від_ 20.07.07 № 687-1198 алкогольні напої:
горілка «Грааль Пшенична» та «Таврійська Пшенична», що були вилучені у
підприємця ОСОБА_1 не відповідають вимогам Держстандартів України на спиртні
напої (по показниках лужності та вмісту спирту етилового) та відносяться до
саморобних, фальсифікованих напоїв. Вилучені рідини не відповідають
обов'язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та
безпечність для вживання населення.

Згідно
даної довідки горілка «Грааль пшенична» та «Таврійська

пшенична»,
що були вилучені у підприємця ОСОБА_1 є фальсифікованими.

Відповідно
до абзацу 4 ст. 20 Положення про виробництво і зберігання, продаж марок
акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних
напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 23.04.03р. №567 алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з
відхиленням від вимог Положення або марками, що не відповідають виду продукції
та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру)
зазначеної продукції, вважаються немаркованами.

Відповідно
до ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за зберігання, транспортування,
реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або
з підробленими марками акцизного збору передбачена відповідальність у вигляді
штрафу у розмірі - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що партія товару становить 442 грн., відповідач
правомірно оспорюваним рішенням за результатами перевірки застосував до
позивачки 1700 грн. штрафу.

Керуючись
ст.ст. 1, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів», ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові
вироби», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,

п о с
т а н о в и в:

В
позові відмовити.

Постанову
може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.Л. Слупко

Суддя