ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 19/150

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

на ухвалу

від 23.10.2007 господарського суду Полтавської області

у справі

№19/150 господарського суду Полтавської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії

До

ДП "Лубенського районного управління магістральних нафтопродуктопроводів"

Про

стягнення грошових коштів

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача:           Рубан Т.М., Старовойтов В.В.

- відповідача: не з’явились

- ВДВС: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2007р. (суддя Безрук Т.М.) замінено боржника –Державне підприємство "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів" його правонаступником –Державним підприємством "Укртранснафтопродукт" у виконавчому провадженні, відкритим відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції 07.10.2005р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №19/150 від 04.07.2005р.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд посилався на наказ Міністерства палива та енергетики України від 13.03.2006р. № 76, яким припинено діяльність ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів»шляхом реорганізації і створення на його та базі інших підприємств ДП "Укртранснафтопродукт" і визначено останнього правонаступником реорганізованих підприємств.

Проте визнати наведені судом мотиви і наявність цього наказу достатніми для заміни сторони у виконавчому провадженні не можна.

Наказ Міністерства палива та енергетики України від 13.03.2006р. № 76 є рішенням власника про реорганізацію окремих підприємств, включаючи і боржника у даному виконавчому провадженні та про створення шляхом злиття нового підприємства, як правонаступника реорганізованих підприємств.

Цим же наказом визначено процедуру припинення діяльності реорганізованих підприємств, яка передбачає інвентаризацію їх майна, складання передавального балансу та вчинення дій по внесенню до державного реєстру запису про припинення їх діяльності.

Завершення процедури реорганізації підприємств, що припиняють свою діяльність, і скасування їх державної реєстрації позбавляє їх статусу юридичної особи і надає право кредиторам вимагати задоволення своїх вимог за рахунок майна суб’єкта господарювання, який утворено внаслідок злиття майна реорганізованих підприємств.

З наданої суду державним реєстратором Лубенської райдержадміністації (а.с. 42, т. 2) інформації вбачається, що ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів" з державного реєстру станом на 10.07.2007р. не було виключено і зберігало за собою статус юридичної особи, але суд, розглядаючи заяву державного виконавця, ці обставини не з'ясовував та не перевірив чи був виключений боржник з державного реєстру на час постановлення ухвали та чи дотримано вимог наказу (п.7.5) про складання та затвердження передавального балансу до 01.04.2006р.

Крім того, поза увагою суду залишилось те, що Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.03.2006 року №76 передбачалося не лише створення державного підприємства "Укртранснафтопродукт" та визначення його правонаступником ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів», а й ліквідація останнього та вжиття заходів до погашення кредиторської заборгованості. Суду слід було з’ясувати питання щодо проведення ліквідації ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів», оскільки це має суттєве значення для правильного вирішення заяви державного виконавця про заміну боржника.

До того ж, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що судом помилково застосовано ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвала господарського суду Полтавської області від 12.06.2007р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2007р. про заміну сторони на її правонаступника у іншій справі не є преюдиціальним фактом у розумінні даної статті.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про задоволення скарги та скасування оскаржуваної ухвали від 23.10.2007р., з направленням справи, в частині розгляду заяви ВДВС на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Укртранснафтопродукт" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2007р. у справі №19/150 скасувати.

Заяву відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - ДП "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів»на ДП "Укртранснафтопродукт" направити на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                               Владимиренко С.В.