ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 33/31-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув
позовну заяву Донецького
національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського м.
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення суми боргу у розмірі
Донецький національний університет
економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
Згідно статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і
Відповідно до статтей 45 та 46
Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються
державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито
сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і
розмірі, встановлених законодавством України.
Підпунктом „а” пункту 2 статті 3
Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р.
передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських
судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Позивачем не додержано вимог п. 14
розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (
із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України №15 від 22.04.93 (реєстрація в Міністерстві юстиції України 19 травня
1993 року №50) щодо належного оформлення платіжного доручення НОМЕР_1 від
16.10.2008р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку
платника на останньому примірнику платіжного доручення повинен міститися напис
(помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету
грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових
осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення. В доданому до матеріалів справи платіжному дорученні
НОМЕР_1 від 16.10.2008р. вказаний напис відсутній. Крім того, відсутні перший і
другий підписи посадових осіб.
Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.
За таких обставин, враховуючи
порушення позивачем вимог пункту  4
статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та
додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись пунктом 4 статті 63,
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без розгляду позовну
заяву Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М.
Туган-Барановського м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №16/2180 від
17.10.2008р. з доданими до неї документами всього на 31 аркуші, оригінал
платіжного доручення НОМЕР_1 від 16.10.08р. на 1 аркуші, оригінал платіжного
доручення НОМЕР_2 від 16.10.08р. на 1 аркуші.
Суддя