КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2008                                                                                           № 30/401

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

Студенця В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ком"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.12.2007

у справі № 30/401 (Ващенко Т.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ком"

до                                                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Державного комітету телебачення і радіомовлення України

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про                                                  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.12.2007р. у справі № 30/401 в позові ТОВ “Укр –Ком” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державного комітету телебачення і радіомовлення України та Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення, про визнання права власності, було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, представник Позивача звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.12.2007р. у справі № 30/401 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1ст. 97 ГПК України.

Зокрема, як вбачається з апеляційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2007р. оскаржується Позивачем в повному обсязі.

Згідно квитанції від 26.12.2006р.№ 3715, доданої до апеляційної скарги, держмито сплачено у меншому розмірі, а саме: 42,50 грн., ніж це передбачено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Так, відповідно до підпункту а) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито сплачується із заяв майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, в даному випадку, апелянт повинен був сплатити державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 1 614,94 грн., тобто розмір недоплати становить 1572,44 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У зв’язку з цим, вказана апеляційна скарга ТОВ “Укр –Ком” не приймається до розгляду судом і підлягає поверненню цій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами а), г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр –Ком” на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2007р. у справі № 30/401 за позовом ТОВ “Укр –Ком” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державного комітету телебачення і радіомовлення України та Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення, про визнання права власності, а також додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укр –Ком”.

2. Справу № 30/401 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Малетич М.М.

Студенець В.І.

05.02.08 (відправлено)