Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.02.08 р.                                                                                           № 02-04/4004

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Яковлева М, Л,

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ВК МП "Сіріус"

у справі № 02-04/4004

за позовом                    ВКМП «Сіріус», м. Черкаси

до                              1. Черкаської регіональної спілки Незалежних підприємців, м. Черкаси                     2. Споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси

про                              усунення перешкод у користуванні майном

та за зустрічним позовом СТ «Будгарант-2000», м. Черкаси

до ВКМП «Сіріус», м. Черкаси

про визнання недійсними правочинів

в с т а н о в и в :

На підставі позовної заяви Виробничо-комерційного малого підприємства «Сиріус», м. Черкаси господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі до Черкаської регіональної Спілки Незалежних підприємців, м. Черкаси, Інноваційно-впроваджувальної фірми «Венко», м. Черкаси та споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси про усунення перешкод у користування майном.

Ухвалою від 02.04.2007 року місцевий господарський суд припинив провадження у справі відносно відповідача Інноваційно-впроваджувальної фірми «Венко», м. Черкаси.

04.04.2007 року суд першої інстанції прийняв для спільного розгляду зустрічну позовну заяву Споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси до виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус», м. Черкаси про визнання недійсними правочинів.

22.08.2007 року господарський суд Черкаської області на підставі заяв виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус», м. Черкаси, Черкаської регіональної спілки Незалежних підприємців, м. Черкаси та Споживчого товариства «Будгарант-2000», м. Черкаси зупинив провадження у справі відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Споживче товариство «Будгарант-2000»звернулося до суду із клопотання про поновлення провадження у справі в зв’язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 02-04/4004.

Ухвалою від 11.01.2008 року місцевий господарський суд призначив до розгляду справу на 30.01.2008 року.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Виробничо-комерційне мале підприємство «Сіріус», м. Черкаси звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання СТ «Будгарант-2000»про поновлення провадження у даній справі.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд поновлює провадження у справі після обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Таким чином, положення ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Слід зазначити, що оскаржуваною ухвалою передбачається лише забезпечення руху судового процесу і не порушується будь-яких прав сторін.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 року про призначення справи до розгляду справи слід відмовити, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, відпали підстави для розгляду клопотання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 11.01.2008 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86,106 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          В прийнятті апеляційної скарги Виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус», м. Черкаси –відмовити.

2.          Апеляційну скаргу Виробничо-комерційного малого підприємства «Сіріус», м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.01.2008 року по справі № 02-04/4004 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3.          Матеріали справи № 02-04/4004 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Ільєнок Т.В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 19.02.08