ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 24/224

01.10.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті"

Про                              стягнення 1 101,99 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:          Вознюк Д.В. (довіреність від 12.08.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 1101,99 грн., 102,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні від 01.10.2008р. представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" визнав позов у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" був укладений Договір купівлі-продажу № 08-035 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язався поставляти та передавати у власність Покупцеві товари згідно з заявками Покупця, а Відповідач (Покупець) зобов’язався приймати та оплачувати товар на умовах, визначених Договором.

На виконання умов Договору, в період з 03 березня 2008 року по 24 квітня 2008 року, Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" отримав товар на загальну суму 5639,10 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

-          РН-0001169 від 03.03.2008р. на суму 2951,70 грн.;

-          РН-0002028 від 02.04.2008р. на суму 1134,00 грн.;

-          РН-0002602 від 24.04.2008р. на суму 1553,40 грн.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, Відповідач (Покупець) повинен був здійснювати оплату товару на умовах відстрочення платежу на 30 календарних днів з моменту здійснення реалізації товару.

Але Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" лише частково оплатив поставлений товар в сумі 4537,11 грн.

З доказів по справі вбачається, що Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі та належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив умови Договору, несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив отриманий товар.

На день розгляду справи заборгованість по договору купівлі-продажу № 08-035 від 01.01.2008 р. складає 1101,99 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 29; р/р 4001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС" (04655, м. Київ, вул. Полярна, 14; р/р 4666 в ПКФ АТ Ва-банк, МФО 321637; ) 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 99 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                В. В. Смілянець