ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.01.08 Справа № 29/203

За позовом:

Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич,

до відповідача:

комунального підприємства „Будинкова управа №3”, м. Дрогобич,

про:

стягнення 8’325,10 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Пилипів М. І. –дов. №01/18.01.08.-21Д від 18.01.2008 р.,

відповідача:

Мелько Л. М. –дов. від 18.01.2008 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго” до комунального підприємства „Будинкова управа №3” про стягнення 8’325,10 грн. Ухвалою від 14.12.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов угоди №35 на постачання теплової енергії від 20.01.1998 р. не здійснив оплати за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8’325,10 грн.

В судовому засіданні 21.01.2008 р. представником відповідача подано відзив, яким повідомив про часткове погашення заборгованості –в сумі 5’000,00 грн. Решту суми заборгованості визнає, просить розстрочити стягнення 3’325,10 грн. на шість місяців.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги на 5’000,00 грн., проти розстрочення сплати заборгованості не заперечує.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено угоду на постачання тепловою енергією №35 від 20.01.1998 р. Сторонами по справі складено акт звірки взаємних розрахунків від 14.01.2008 р., яким вони погодили розмір заборгованості –3’325,10 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3’325,10 грн. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством, має значну дебіторську заборгованість населення по квартирній платі, негайне виконання рішення може спричинити важкі наслідки, враховуючи згоду позивача на розстрочення сплати решти заборгованості, суд задовольняє подане клопотання.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Будинкова управа №3” (адреса: вул. Б. Лепкого, 4, м. Дрогобич, 82100; ) на користь комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго” (адреса: вул. Індустріальна, 1а, м. Дрогобич, 82100; ) 3’325,10 грн. заборгованості з розстроченням стягнення на шість місяців рівними частинами.

3.          Стягнути з комунального підприємства „Будинкова управа №3” (адреса: вул. Б. Лепкого, 4, м. Дрогобич, 82100; ) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя