ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №11/140
за позовом  Гадяцької міжрайонної державної податкової
до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про  gрипинення підприємницької діяльності
Суддя  Іваницький О.Т.
Секретар судового засідання Пістряк М.С.
від відповідача:  ОСОБА_1., підприємець
Суть спору: розглядається
позовна заява про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний
Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 04.06.2008 р. склад суду
було змінено в зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Штофель Т.В. і справа
передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв
справу до свого провадження і розглянув її по суті.
Відповідач у судовому засіданні
проти позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та
Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що
Гадяцькою районною адміністрацією 21.01.2003 р. проведено державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач).
Як платник податків відповідач
взятий на облік у Гадяцькій МДПІ з 21.01.2003 р.
Стаття 128 Господарського Кодексу
України встановлює обов'язок суб'єкта господарювання своєчасно надавати
податковим органам декларації про
доходи, інші   необхідні  відомості
для  нарахування  податків
та  інших обов'язкових  платежів;
сплачувати податки  та  інші
обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно  до пунктів 1,2 статті 9 Закону України
"Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані  вести
бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність
і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами а також подавати
до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчать надані позивачем докази
податкова звітність не подавалась відповідачем у податкові органи з 19.01.2004
року, тобто більше року.
Згідно довідки позивача вих.
№808/10/10-019 від 26.02.2008 року станом на 19.02.2008 року заборгованість
відповідача перед бюджетом відсутня.
Відповідач у запереченнях на позов
зазначає, що в тривалий час із-зі відсутності коштів не займався
підприємницькою діяльністю, звітність про відсутність діяльності не подавав. В
подальшому має намір займатися підприємницькою діяльністю з метою отримання
Статтею 42 Конституції України
гарантовано право кожного громадянина України на підприємницьку діяльність, яка
не заборонена законом, а статтею 22 Конституції України визначено, що
конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.
В статті 50 Цивільного кодексу
України встановлено, що обмеження права фізичної особи на здійснення
підприємницької діяльності встановлюються Конституцією України та законом.
За таких обставин, суд вважає, що
позов заявлений безпідставно і задоволенню не
Після з'ясування всіх обставин та
перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість сторонам
дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи
докази у сторін відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування
обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в
яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов, а відповідач
проти позову заперечує. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати,
по виходу з якої оголосив постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до частини 4 статті 94
КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 47-51, 56, 62-63, 69-71, 79, 86-87, 151-154,
158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
В позові відмовити повністю.
Суддя
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.