ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.08

Справа №АС14/653-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м.Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Селмі" м. Суми

про стягнення 457 грн.60 коп..

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 457 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно із поданим відповідачем звітом за вересень 2008 р. ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 457 грн. 60 коп., які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 457 грн. 60 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за вересень 2008р., наданим відповідачем.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 457 грн. 60 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Селмі", м. Суми, вул. Воєводіна, 27 (код 35907315) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми, вул. Харківська, 35 (р/р 5 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код 22977095) 457 грн. 60 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 С.О. Миропольський