ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" листопада 2008 р.

Справа № 8/19/4410

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СВ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог", м. Хмельницький

про стягнення 1577,25 грн. основного боргу, 465,18 грн. пені, 98,52 грн.-3 % річних, 799,17 грн. інфляційних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 1577,25 грн. основного боргу, 465,18 грн. пені (за період з 18.07.2007р. по 30.05.2008р.), 98,52 грн. –3% річних (за період з 12.04.2007р. по 30.05.2008р.), 799,17 грн. інфляційних (за період з 12.04.2007р. по 30.04.2008р.) на підставі договору купівлі-продажу №15 від 09.03.2007 р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

9 березня 2007р. між позивачем (продавець) та ТОВ „Аналог” (покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі –договір), згідно з яким продавець зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товари побутової хімії. Загальна сума договору складається з окремих сум операцій купівлі-продажу товару згідно з оформленими накладними (пункти 1.1., 1.2. договору).

Ціни на товар визначаються на момент продажу та вказуються у видаткових товарних накладних (п.1.3. договору).

Згідно з п.2.2 договору розрахунки за товар покупця з продавцем проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження.

У відповідності до п. 4.2 договору, у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає оплаті.

На виконання умов договору ТОВ фірма "СВ" передала у власність ТОВ "Аналог" товари: згідно видаткової накладної №344/03 від 12.03.2007р. за довіреністю на одержання товару серія ЯНЖ №257106 від 14.03.2007р. на загальну суму 3415,26 грн.; згідно видаткової накладної №345/03 від 12.03.2007р. за довіреністю на одержання товару серія ЯНЖ №257106 від 14.03.2007р. на загальну суму 4892,76 грн.; згідно видаткової накладної №398/03 від 25.03.2007р. за довіреністю на одержання товару серія ЯНЖ №257115 від 14.03.2007р. на загальну суму 8937,24 грн.; згідно видаткової накладної №573/04 від 22.04.2007р. на загальну суму 7887,02 грн.; згідно видаткової накладної №861/06 від 17.06.2007р. на загальну суму 5843,84 грн.; згідно видаткової накладної №1010/07 від 15.07.2007 р. за довіреністю на одержання товару серія НБВ № 037891 від 17.07.2007 р. на загальну суму 8085,84 грн.; згідно видаткової накладної №1011/07 від 15.07.2007р. за довіреністю на одержання товару серія НБВ №037891 від 17.07.2007р. на загальну суму 6475,12 грн.; згідно видаткової накладної №1221/08 від 27.08.2007р. за довіреністю на одержання товару серія НБВ №037914 від 28.07.2007р. на загальну суму 1839,22 грн.; згідно видаткової накладної №1413/09 від 24.09.2007р. на загальну суму 7196,30 грн.; згідно видаткової накладної №1414/09 від 24.09.2007р. на загальну суму 4514,30 грн.; згідно видаткової накладної №1654/11 від 04.11.2007р. на загальну суму 14218,28 грн.; згідно видаткової накладної №1655/11 від 04.11.2007р. на загальну суму 358,98 грн.

Таким чином, за договором позивач поставив відповідачу товарів на загальну суму 73664,15 грн. Відповідач (згідно з банківськими виписками) за отримані товари здійснив часткову оплату в сумі 72086,90 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт наявності у відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №15 від 09.03.2007 р. у вигляді 1577,25 грн. основного боргу, 465,18 грн. пені (за період з 18.07.2007р. по 30.05.2008р.), 98,52 грн. –3% річних (за період з 12.04.2007р. по 30.05.2008р.), 799,17 грн. інфляційних (за період з 12.04.2007р. по 30.04.2008р.) підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, зазначеними в описовій частині рішення видатковими накладними та довіреностями, поясненнями позивача, розрахунком суми заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аналог” (м. Хмельницький, Львівське шосе, 47/2, кв.130, код 32739436) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми „СВ” (м. Харків, вул. Клочковська, 345 А, код 25470089) 1577,25 грн. (одну тисячу п’ятсот сімдесят сім гривень двадцять п’ять копійок) основного боргу, 465,18 грн. (чотириста шістдесят п’ять гривень вісімнадцять копійок) пені, 98,52 грн. (дев’яносто вісім гривень п’ятдесят дві копійки) –3% річних, 799,17 грн. (сімсот дев’яносто дев’ять гривень сімнадцять копійок) інфляційних, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.