ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2008

Справа №2-14/1961-2008

За позовом Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-а

Про стягнення 2 643 590,69 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мицька Р.М., копія дов. № 20-3/12 від 09.01.2008. у справі

Від відповідача – Консманова Л.О., копія дов. № 20-3/1201 від 09.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2 643 590,69 грн., у т.ч. 2 051 644,64 грн. заборгованості, 173 696,34 грн. пені, 350 230,65 грн. індексу інфляції і 68 019,06 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті природного газу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача наявність боргу визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

23 листопада 2006 р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Постачальник) і Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (Покупець) уклали договір № 06/06-726 – ТЕ-19 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій (через ЗАТ «Теодосия), відповідно до якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю в 2006 р. природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено передача газу в період з 01 листопада 2006 р. по 30 листопада 2006 р. в обсязі 2116,0 тис. куб. м.; обсязі газу є плановими та допускається зменшення, а також перевищення місячних обсягів споживання природного газу, встановленому у даному пункті в розмірі до 5 %, у випадку перевищення споживання місячних обсягів газу більш ніж на 5 %, покупець зобов’язується узгодити це з Постачальником до 25 числа місяця постачання газу.

Додатковою угодою № 1 від 24 листопада 2006 р. до договору № 06/06-726 – ТЕ – 19 від 23.11.2006. сторонами передбачена передача газу в період з 01 грудня 2006 р. по 31 грудня 2006 р. в обсязі до 3768,0 тис. куб. м.

Згідно акту передачі-приймання природного газу від 30 листопада 2006 р. відповідачем одержано 1 275,237 тис. куб м. природного газу на суму 873 282,19 грн. і з по акту передачі-приймання від 31 грудня 2006 р. відповідачем прийнято 2 188,447 тис. куб. м. природного газу на суму 1 498 648,33 грн., всього на суму 2 371 930,52 грн.

Відповідно до п.6.1. договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату за газ та послуги з його транспортування грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніш 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, оплачено відповідачем 320 285,88 грн., заборгованість становить 2 051 644,64 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 543/96 ВР, п.7.2. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 7.5. договору сторони досягли згоди про нарахування неустойки протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Пеня нарахована позивачем за період з 07.08.2007. по 07.02.2008. в сумі 173696,34 грн. вірно.

Відповідно до ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що 80 % споживачів теплової енергії відповідача є населення, платіжеспроможність якого знаходиться на низькому рівні, стягнення пені за несвоєчасну оплату наданих послуг з населення не передбачено законодавством, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача від 03.04.2008. і зменшити розмір пені на 50 %, стягнути 86848,17 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період грудень 2006 р. по грудень 2007 р. становить 530230,65 грн., річні за період з 11.12.2006. по 07.02.2008. – 68019,06 грн. і підлягають стягненню.

Відповідно до п.6.3. Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 04.03.98. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 частини другої статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов’язані зі сплатою державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченої позивачем.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціні позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 04 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуенерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-а (р/р 23 в КФАБ «Експрес-банк», МФО 384674, ЗКПО 03358593) на користь Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1 (р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЗКПО 31301827) 2 051 644,64 грн. заборгованості, 86848,17 грн. пені, 68019,06 грн. річних, 350 230,65 грн. інфляції, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.