ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № 23/132-08

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

- Управління комунальної власності м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

- Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА", м. Дніпродзержинськ,Дніпропетровської області

про стягнення 97611,69 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Кузьменко С.В. - прокурор, посв. №57

Від позивача-1:Бражник В.М. - юрисконсульт, дов. від 16.11.07 №402пр

Від позивача-2: Івах Є.В. - юрисконсульт, дов. від 08.01.08 №1/1

Від позивача-3: Засуха О.О. - юрисконсульт, дов. від 19.12.07 №1922/4

Від відповідача: Мельниченко Н.С. - нач. юр. відділу, дов. від 09.01.08 №23/4

Яворська Н.О. - заст. нач., дов. від 18.03.08 №482/6

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивачів та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" заборгованість по орендній платі у розмірі 97611,69 грн.

Прокурором подана письмова заява про збільшення позовних вимог, стягнення з відповідача суми 134730,15 грн за період з Х-2006 по ІІІ-2008 включно.

В судовому засіданні прокурором подані усні уточнення щодо розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі згідно поданого розрахунку 120334,31 грн за період з Х-2006 по ІІ-2008 року.

Позивачі підтримують уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем подані письмові заперечення, в яких проти позову заперечує, посилається на те, що орендна плата є ніщо інше, як одна із складових тарифу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території лівобережного житлового фонду. Після затвердження нового тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території вартість орендної плати збільшилась у 2,7 рази. Та обставина, що орендна ставка значно збільшилась в порівнянні з тією, яка була закладена в тарифі, повинна була стати підставою для перегляду міською радою тарифів. Але позивачем цього зроблено не було.

Відповідачем заявлено усне клопотання про здійснення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись с.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.04.08 на 12:00 годин, кімн. № 22.

Позивачу-3 (Комунальному підприємству "Дніпродзержинське житлове об'єднання") та відповідачу здійснити звірку розрахунків по спірним відносинам, для чого представнику відповідача з'явитись до позивача-3. Позивачу-3 забезпечити проведення звірки розрахунків. Акт звірки з підтверджуючими документами (в тому числі рахунками) надати суду.

Прокурору - надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за весь період.

Позивачу-3 (Комунальному підприємству "Дніпродзержинське житлове об'єднання") надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за весь період.

Відповідачу - надати докази оплати орендної плати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна