ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.08
р.
Справа № 33/236пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання
Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора міста Горлівки
в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Горлівка

за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємця ОСОБА_2м.
Горлівка

про зобов'язання відповідача
звільнити приміщення по вул. Малинича, 46, яке належить до комунальної
власності та повернути його Горлівської міській раді; стягнення на користь
Горлівської міської ради орендної плати за час користування майном у розмірі
1109 грн. 24 коп. та неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю
за час прострочення в сумі 2 218 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Прокурор: Кілійчук Т.В. посвідчення
№2373.

Суть справи: Прокурор міста
Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради м. Горлівка
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Горлівка про зобов'язання відповідача звільнити приміщення
по вул. Малинича, 46, яке належить до комунальної власності та повернути його
Горлівської міській раді; стягнення на користь Горлівської міської ради
орендної плати за час користування майном у розмірі 1 109 грн. 24 коп. та
неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в
сумі                     2 218 грн. 48
коп.

Прокурор в обґрунтування своїх
вимог посилається на порушення відповідачем пунктів 2, 14 договору №15320005
від 18.05.2005р., а саме: використання орендованого приміщення не за прямим
призначенням без письмового дозволу орендодавця; передачу орендованого майна в
суборенду без письмового погодження орендодавця і попереднього узгодження
суттєвих умов договору суборенди.

25.12.2007р. відповідач звернувся з
зустрічним позовом до позивача про визнання недійсними результатів проведення
конкурсу, який відбувся 19.04.2007р., з передачі в оренду приміщення,
розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Малинича, 46; визнання відсутності
у відповідача права на відмову узгодити кошторис на виконання
ремонтно-відновлювальних робіт на суму більше 25% від вартості всього
орендованого приміщення в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Горлівка,
вул. Малинича, 46; визнання незаконним акту відповідача, який містить у собі
відмову продовжити дію договору оренди №15320005 від 18.05.2005р. на новий
строк у відповідності з пунктом 21 договору; визнання незаконними актів
перевірок від 07.02.2007р., 12.01.2007р. та 03.05.2007р. з приводу використання
орендованого майна, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Малинича, 46.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 15.01.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного
підприємця ОСОБА_2м. Горлівка.

У судовому засіданні 15.01.2008р.
прокурор підтримав правову позицію викладену раніше. Одночасно, 28.01.2008р. на
адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі представника в
засіданні суду.

Враховуючи, що позивач, відповідач
та третя особа явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, а
також до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає
відкладенню.

З огляду на наведене, керуючись п.
п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  11.02.08 року.

Зобов'язати відповідача (за
первісним позовом) надати до суду:

-          письмове обґрунтування, з посиланням
на норми матеріального права та наданням відповідних доказів, вимог про
визнання відсутності у відповідача права на відмову узгодити кошторис на
виконання ремонтно-відновлювальних робіт на суму більше 25% від вартості всього
орендованого приміщення в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Горлівка,
вул. Малинича, 46; визнання незаконним акту відповідача, який містить у собі
відмову продовжити дію договору оренди №15320005 від 18.05.2005р. на новий
строк у відповідності з пунктом 21 договору; визнання незаконними актів
перевірок від 07.02.2007р., 12.01.2007р. та 03.05.2007р. з приводу використання
орендованого майна, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Малинича, 46;

-          письмові пояснення та відповідний
документ акту про відмову продовження дії договору оренди на новий строк, який
позивач просить визнати незаконним;

-          докази здійснення невід'ємних
поліпшень орендованого приміщення за згодою орендодавця.

Явка представників сторін,
прокурора та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.