ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2008 р.

№ 8/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Акціонерного банку "Аллонж"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 03.12.07

у справі

№ 8/208

за позовом

Акціонерного банку "Аллонж"

до

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс"

2)          Закритого акціонерного товариства "Київгума"

про

стягнення 1260247,70грн

за зустрічним позовом

Закритого акціонерного товариства "Київгума"

до

1)          Акціонерного банку "Аллонж"

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс"

про

визнання договору поруки №660 від 16.10.03 недійсним

Касаційна скарга Акціонерного банку "Аллонж" від 28.12.07 №652/Л-7 (отримана 07.02.08) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Отже, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, з касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи свої доводи Акціонерний банк "Аллонж" виходить з того, що суди невірно оцінили лист позивача №574/л-7 від 26.11.07 та невірно дійшли висновку про те, що вимоги ТОВ "Техноторгсервіс" є непогашеними.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі відсутні посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а доводи її зводяться до аналізу встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.07 у справі №8/208 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №8/208 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Гоголь

В.Швець