СУД
СУД
У Х В А Л А

14.01.08                                                                                 Справа № 4/398.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Квартирно- експлуатаційного відділу м. Луганська Південного територіального Квартирно-експлуатаційного

Управління Міністерства оборони України , м. Луганськ за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ “Укртелеком”,

м. Луганськ

до Квартирно- експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ

про стягнення 10289 грн. 50 коп.

за участю представників :

від позивача – Покиньборода Б.О., дов. № 1001 від 18.10.06;

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова);

від ВДВС – не прибув ( явка обов’язкова).

Суть спору: розгляд скарги боржника на          дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського          управління юстиції з вимогами:

- визнати причину пропуску строку для подання          скарги          на          дії          Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського          управління юстиції щодо винесення постанов № 6-64 від 01.11.07 та 07.11.07 про арешт коштів боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, поважною, а строк відновити;

- визнати дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо винесення постанов № 6-64 від 01.11.07 та 07.11.07 про арешт коштів боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, які знаходяться на реєстраційних рахунках КЕВ м. Луганська №№ 2781, 2781, 2781, 2781, 2781 в Управлінні Державного казначейства України в Луганській області м. Луганська, винесених на підставі наказу господарського суду Луганської області № 4/398 від 02.11.2007 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська на користь ВАТ «Укртелеком»заборгованості у сумі 10510 грн. 40 коп. незаконними;

- скасувати постанови Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 6-64 від 01.11.07 та 07.11.07 про арешт коштів боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, які знаходяться на реєстраційних рахунках КЕВ м. Луганська №№ 2781, 2781, 2781, 2781, 2781 в Управлінні Державного казначейства України в Луганській області м. Луганська;

- заборонити Ленінському ВДВС Луганського МУЮ в подальшому накладати арешт на рахунки КЕВ м. Луганська;

- допустити негайне виконання рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи , суд

в с т а н о в и в:

Відповідач 28.11.07 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №2104 від 26.11.07 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Луганського МУЮ).

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.06 позов задоволено повністю та стягнуто з Квартирно- експлуатаційного відділу м.Луганська, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) “Луганської філії ВАТ “ Укртелеком” борг у сумі 10074 грн. 52 коп., пеню у сумі 214 грн. 98 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 90 коп., 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ господарського суду Луганської області №4/398 від 02.11.06.

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ 01.11.07 винесена постанова про арешт коштів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська Південного територіального Квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, які знаходяться на реєстраційних рахунках №№ 2781, 2781, 2781, 2781, 2781 на загальну суму 4080111 грн. 77 коп.

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ 07.11.07 вдруге винесена постанова про арешт коштів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська Південного територіального Квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, які знаходяться на реєстраційних рахунках №№ 2781, 2781, 2781, 2781, 2781 на загальну суму 4080111 грн. 77 коп.

У відповідності з витягу із Директиви Міністра оборони України від 30.06.05 № Д-322/1/014 відповідача у справі Луганську квартирно-експлуатаційну частину району переформовано у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, ідентифікаційний код 07652214.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідачем у справі подана заява від 12.12.07 №2261 про залишення вказаної скарги без розгляду, у зв’язку з тим, що постанови №6-64 від 01.11.07 та 07.11.07 скасовані Ленінським ВДВС Луганського МУЮ.

Ухвалами господарського суду від 28.11.07, 10.12.07 та 20.12.07 від заявника витребувані документи необхідні для розгляду скарги зокрема: скаргу позивачу та Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, докази відправки надати до суду; надати документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду.

Відповідач –заявник по скарзі у судові засідання 28.11.07, 10.12.07 та 20.12.07 не прибув.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК заявник –відповідач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При розгляді скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України застосовуються аналогічні процесуальні норми.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду на підставі ст. 81 п. 5. ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись п.5. ст. 81, ст.ст. 86,87, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити скаргу від 26.11.07 № 2104 без розгляду.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк