суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" січня 2008 р.
Справа № 9/2147

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Анкудович А.Ф. дов. від 02.11.07. №263

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Спільного українсько - чеського підприємства закритого
акціонерного товариства "Добра вода" (с. Млинівці)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(смт. Озерне Житомирського району)

про стягнення 3483,65 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3483,65
грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву в якій повідомив
про те , що відповідач 26.05.06. частково провів розрахунки на суму 100 грн.,
що підтверджується  банківською випискою
(а.с.57).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в
засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько - чеське підприємство закритого акціонерного
товариства "Добра вода"(позивач у справі) відпустило ПП ОСОБА_1.
(відповідач у справі) продукцію на загальну суму -3483,65 грн., що
підтверджується накладною №6788  від
29.06.04 (а.с.7).

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі  - ЦК України) правочин, для якого законом
не  встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо поведінка
сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав
виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели
свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними
виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст.  615
ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має
право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона
(боржник)   зобов'язана   вчинити
на   користь   другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно,  виконати  роботу,
надати послугу,  сплатити  гроші
тощо) або утриматися від певної дії,
а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За поставлений товар відповідач розрахунки не провів, в наслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 3483,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.06.07 позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №
148 від 11.06.07 з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість у
сумі 3483,65 грн., про що свідчить
фіскальний чек № 2307 від 12.06.07(а.с.10). Проте , вказана вимога була
залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів повного погашення
суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими
заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню  на суму 3483,65
грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.
49,75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1ід.код
НОМЕР_1

на користь Спільного українсько - чеського підприємства закритого
акціонерного товариства "Добра вода" , 47242, Тернопільська область,
Зборівський  район, с. Млинівці,   -  3483,65грн. боргу, 102,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя
Алексєєв М.В.

Дата підписання 01.02.08.

1-в справу

2,3 - сторонам