ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № 14/260

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2002 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем ЛТД", 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 97

про стягнення 422 994,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Хоньків С.В. - представник за довіреністю від 11.06.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2002 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 422994,92 грн. - основного боргу, 1700 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 05.07.2002 року видано наказ.

Ухвалою суду від 19.03.2004 року, за заявою ТОВ "Тандем ЛТД", в порядку правонаступництва замінено ДВАТ шахту "Західно-Донбаську" його правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою суду від 10.06.2005 року, за заявою ТОВ "Тандем ЛТД", в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

30.11.2007 року до суду поступила заява ВАТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград, за № 8/9227 від 26.11.2007 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з вимогами відповідача не погоджується, посилаючись на те, що згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження"; ст. 34, 37, 40, 40-1 зазначеного Законну не передбачено повернення виконавчого документу та припинення виконання рішення суду на підставах, зазначених у ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заперечення на заяву, арк. справи 124-126).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.07.05 р. Павлоградським міським відділом ДВС Павлоградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.02 р. по справі № 14/260.

11.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем ЛТД", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.02 р. по справі № 14/260, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задовільнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.02 р. по справі № 14/260 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська