ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.08 р.                     Справа № 33/308пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТРЕЙД” м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ТРЕЙД” м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні позивачем агрегатним складом за адресою: вул. Сеченова, 31 м. Донецьк

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: Федоров Є.Г. за дов. від 17.12.2007р.

від відповідача 2: не з’явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТРЕЙД” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ТРЕЙД” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні позивачем агрегатним складом за адресою: вул. Сеченова, 31 м. Донецьк.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається договір купівлі-продажу №1605 від 11.06.2003р., згідно якого, ТОВ „КОМПАНІЯ ТРЕЙД” є власником агрегатного складу по вул. Сеченова, 31 у місті Донецьку. Як стверджує позивач, відповідачами здійснюються перешкоди щодо допущення позивача на територію складу, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод в користуванні позивачем агрегатним складом за адресою: вул. Сеченова, 31 м. Донецьк.

В засіданні суду 11.02.2008р. представник відповідача 1 підтримав правову позицію викладену раніше. Крім цього, 11.02.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв’язку з надходженням директора позивача на лікарняному, а представника позивача у відрядженні.

Враховуючи, що представник позивача та відповідача 1 не з’явились на виклик суду, а також в засідання суду не надані витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 27.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          документи про обрання громадянки Курявської Л.М. виконуючим обов’язки директора ТОВ „КОМПАНІЯ ТРЕЙД”;

-          належним чином засвідчену копію статуту, який був дійсний до 01.07.2007р.;

-          протокол про звільнення громадянки Павлової О.В. з посади директора ТОВ КОМПАНІЯ ТРЕЙД”;

-          письмові пояснення із відповідними доказами, хто виконував обов’язки директора за період з червня 2007р. по вересень 2007р.

Зобов’язати відповідача 1 надати до суду:

-          оригінал договору на охорону об’єкту №008/07 від 10.07.2007р. з усіма наявними додатками та змінами до нього;

-          оригінал договору оренди майнового комплексу від 29.06.2007р. з усіма наявними додатками та змінами до нього.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.