ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

№ 36/179

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. у справі за позовом Приватного підприємства "ЛЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" про стягнення сум

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У червні 2007р. ПП "ЛЕГОН" пред’явило в господарському суді позов до ТОВ "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" про стягнення 10128,06 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. (суддя Будко Н.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. (судді Скакун О.А. –головуючий, Колядко Т.М., Мирошниченко С.В.), позов було задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 526, п. 2 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 23.01.2007р. позивачем було поставлено відповідачу, через його представника Автухова С.І., який діяв по довіреності ЯЛМ№734040 від 22.01.2007р., товар на суму 16330,02 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-220118.

Вказане не заперечується і відповідачем.

11.05.2007р. позивач, у порядку п. 2 ст. 530 ЦК України, направив відповідачу письмову №142-ю від 11.05.2007р. про оплату поставленої продукції.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, заборгувавши позивачу 10128,06 грн.

Предметом спору є стягнення 10128,06 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію.

Суд обґрунтовано звернув увагу на зазначені обставини, доказам по справі в їх сукупності, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України, дав правильне юридичне обґрунтування і прийшов до правильного висновку про задоволення заявленого позову.

Мав підстави погодитись з таким висновком і апеляційний суд.

Що ж стосується посилань відповідача на часткову оплату металопродукції, то доказів такої оплати, як того вимагає припис ст. 33 ГПК України, суду надано не було.

Крім того, обґрунтованим є відхилення апеляційним судом посилань скаржника на неповідомлення його належним чином про дату та час розгляду справи у суді першої інстанції, оскільки матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем кореспонденції суду за адресою: вул. Постишева, 25, м. Донецьк, 83086.

(а.с. 23)

Звертає увагу і те, що відповідач приймав участь в суді другої інстанції і тому мав можливість скористатися процесуальними правами сторони у справі щодо заявленого до нього позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності та обґрунтованості судових рішень.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

Л.Стратієнко