ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"31"
січня 2008 р.                    Справа №
13/68

Позивач: Прокурор м. Чернігова,  вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі: Чернігівська міська рада, ,
вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

В особі: Комунальне житлове-експлуатаційне підприємство
"ЖЕК-2", , вул. Чернишевського 7, м.
Чернігів,14000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

представник Чернігівської міської
ради: Тимошенко О.А. довіреність № 3-16/1287 від 02.11.2007

представник КП "ЖЕК-2":
Степаненко Р.О. довіреність № 15 від 14.01.2008

представник відповідача: не
з"явився

представник прокуратури: Станкевич
Ю.В.

Позивачем подано позов про
зобов"язання відповідача укласти з Комунальним підприємством
"ЖЕК-2" договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду
законної сили.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове
засідання не направив, поштова
кореспонденція повернулась з відміткою про невручення із закінченням
терміну зберігання. В зв"язку з цим, за наявності у справі іншої адреси,
суд вважає за необхідне здійснити направлення судової кореспонденції за двома
адресами відповідачу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, для надання можливості
відповідачу прийняти участь у справі та надати витребувані документи,  суд приходить до висновку про відкладення
розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін,
керівників  не є перешкодою для розгляду
справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "07" лютого 2008 р.  об 8:45 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22

2. Зобов'язати 1 позивача  надати
докази направлення відповідачу проекту договору, письмові пояснення
щодо необхідності захисту інтересів 1-го позивача та підтвердження фактів їх
порушення з боку відповідача по справі; нормативне обгрунтування заявленого
позову, рішення міської ради щодо тарифів та
додаток № 5 до нього.

3. Зобов"язати 2 позивача
надати надати  докази направлення
та вручення відповідачу проекту договору, письмові пояснення щодо щодо
необхідності захисту інтересів 2-го позивача та підтвердження фактів їх
порушення з боку відповідача по справі; нормативне обгрунтування заявленого
позову, рішення міської ради щодо тарифів та
додаток № 5 до нього;  пояснення
щодо відповідності заявленого позову способам захисту та процедурам по
укладенню договорів.

4. Зобов"язати відповідача надати
відзив на позов в письмовому вигляді, свідоцтво СПД, документальне
обгрунтування заперечень, докази укладення договору.

5. Попередити сторін про
відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                       Фетисова І.А.