ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.08 р.                     Справа № 33/18

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства „Універсал - Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Фіненко В.А.-директор.

Прокурор: Гармашова І.В. посвідчення №1004.

Суть справи: Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Універсал-Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на проведену перевірку з питань оренди державного та комунального майна, внаслідок якої встановлено, що невиконання відповідачем зобов’язань по договору оренди №2170-п від 01.01.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, завдає шкоди інтересам держави та позбавляє можливості використовувати відповідно до закону кошти, отримані за оренду об’єктів комунальної власності.

У судовому засіданні 05.02.2008р. прокурор підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заборгованість у сумі 472грн.07коп. відповідачем була сплачена платіжним дорученням №09 від 29.01.2008р.Одночасно, повідомив про гарантоване погашення заборгованості у сумі 315 грн. 78коп. до 15.02.2008р. 04.02.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з зайнятістю його представника в іншому процесі.

Враховуючи, що представник позивача не з’явився на виклик суду, сторонами не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні 05.02.2008р. судом встановлено, що в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 23.01.2008р. допущено описку щодо зазначення предмету спору, а саме: замість “стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.” зазначено “стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1674грн.29коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 27грн.64коп. та пені у розмірі 18грн.35коп. на загальну суму 1720грн.28коп.”

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, описка, допущена судом в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.01.2008р. у справі №33/18 щодо зазначення предмету спору підлягає виправленню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 26.02.08 року.

Зобов’язати прокурора та позивача надати:

-          докази наявності у Управління міського майна повноважень розпоряджатися майном, що перебуває в комунальній власності;

-          докази віднесення спірного майна до комунальної власності;

-          належним чином засвідчені копії договору оренди нежитлового приміщення (будівлі), що перебуває в комунальній власності міста Маріуполя, №2170-п від 01.01.2007р. з усіма наявними доповненнями та змінами до нього;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Управління міського майна Маріупольської міської ради.

Зобов’язати відповідача надати:

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Дочірнього підприємства „Універсал - Сервіс” Закритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” (положення, свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов’язати сторін (за ініціативою позивача) здійснити звіряння розрахунків заборгованості з орендної плати, послуг обслуговування орендодавця та пені. Акт звірки надати до суду.

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 23.01.2008р. у справі №33/18 щодо зазначення предмету спору.

Предмет спору в описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 23.01.2008р. у справі №33/18 викласти в наступній редакції: “стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 787грн.85коп., за послуги обслуговування орендодавця у розмірі 07грн.92коп. та пені у розмірі 18грн.86коп. на загальну суму 814грн.63коп.”

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.