ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

19.11.08            Справа № 55/17-00

За позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації

“Київоблгаз”, м. Київ

до відповідачів: 1. Виробничий кооператив “Все для Вас”, м. Васильків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишня”

3. Колективне багатопрофільне підприємство “Урожай”

про стягнення 4 689,73 грн.

Суддя В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

В лютому 2000 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” (далі –Позивач) до Виробничого кооперативу “Все для Вас” (далі –Відповідач-1) про стягнення 4 689,73 грн, з яких 3 250,44 грн –заборгованість за спожитий природній газ, 1 439,29 грн –пеня.

Ухвалою суду від 07.03.2000р. (суддя Конюшко К.В.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань по договору № 7/55/97К від 01.01.1997р. щодо оплати отриманого природного газу у січні-квітні, жовтні та грудні 1997 року.

Відповідач-1 (ВК “Все для Вас”) у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що згідно Акту розрахунків від 01.01.1998р., підписаного обома сторонами, у відповідача-1 заборгованість відсутня. Заявлена ж позивачем у позові заборгованість за природній газ рахується за Малим підприємством “Вишня”, яке є правонаступником МП “Урожай”, що підтверджується Актом на відключення газових пристроїв від 11.03.1997 року.

Ухвалою суду від 10.04.2000р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Мале підприємство “Вишня”, правонаступником якого згідно з статутом є Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишня”.

Ухвалою суду від 27.04.2000р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Колективне багатопрофільне підприємство “Урожай”.

Ухвалою суду від 27.04.2000р. зупинено провадження у справі № 55/17-00 до припинення провадження у справі № 141/3б-99 про банкрутство КБП “Урожай” або залишення справи без розгляду.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду справу № 55/17-00 у зв’язку з виробничою необхідністю передано судді Суховий В.Г.

Ухвалою суду від 06.10.2008р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.11.2008р.

В судовому засіданні 19.11.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача-1, суд в с т а н о в и в:

1січня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” та Виробничим кооперативом “Все для Вас” укладено договір № 7/53/97К, відповідно до умов якого (п.1) позивач зобов’язується постачати, а відповідач отримувати та оплатити природний газ у встановленому цим договором порядку.

Як вбачається з пояснень позивача, у січні-квітні, жовтні та грудні 1997 року позивачем було поставлено відповідачу-1 (ВК “Все для Вас”) природній газ обсягом 17 535 м3 на суму 1 562,57 дол. США. Зазначена обставина підтверджується також поясненнями представника відповідача наданими в судовому засіданні та листом ВК “Все для Вас” № 9 від 24.01.2000р. адресованого ВАТ “Київоблгаз” (копія в матеріалах справи).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача-1 (ВК “Все для Вас”) заборгованості за природній газ поставлений у січні-квітні, жовтні та грудні 1997 року. На підтвердження даної заборгованості позивач посилається на Акт звірки розрахунків за спожитий природній газ (а.с. 24), відповідно до якого за відповідачем-1 станом на 01.01.1999р. рахується заборгованість у сумі 2 190,16 дол. США.

Як вбачається з Акту звірки розрахунків за використаний природний газ (а.с. 35), підписаного позивачем та відповідачем-1, за Виробничим кооперативом “Все для Вас” відсутня заборгованість за отриманий природний газ станом на 01.01.1998р.

Крім того, як вбачається з довідки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” № 847 від 17.03.2000р. (а.с. 33), яка видана Виробничому кооперативу “Все для Вас”, заборгованість в розмірі 639,07 дол. США була записана на рахунок останнього помилково. Фактично цей борг являється МП “Вишня”. Станом на 01.01.2000р. у Виробничого кооперативу “Все для Вас” заборгованості перед ВАТ “Київоблгаз” немає.

Відповідно до статуту ТОВ “Вишня” (а.с. 39-42), затвердженого зборами учасників від 12.03.1997р. № 8, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишня” є правонаступником Малого підприємства “Вишня” (відповідач-2) і створене в результаті його перейменування.

Однак, позивачем не подано будь-яких доказів поставки природного газу відповідачу-2.

Відсутність заборгованості перед позивачем у відповідача-1 та відповідача-2 з оплати природного підтверджується також клопотанням ВАТ “Київоблгаз” № 23-809 від 24.04.2000р. (а.с. 48), в якому позивач просить суд залучити в якості іншого відповідача у даній справі Колективне багатопрофільне підприємство “Урожай”, у зв’язку з тим, що природній газ, щодо якого виник спір, споживало останнє.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

В ході судового розгляду позивач не надав доказів та не довів наявності заборгованості, щодо якої заявлено позов, у Виробничого кооперативу “Все для Вас” або Товариство з обмеженою відповідальністю “Вишня”.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача-1 та відповідача-2 є необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог позивача до Колективного багатопрофільного підприємства “Урожай” (відповідач-3) суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 27.04.2000р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Колективне багатопрофільне підприємство “Урожай” та зупинено провадження у справі № 55/17-00 до припинення провадження у справі № 141/3б-99 про банкрутство КБП “Урожай” або залишення справи без розгляду.

20.06.1999р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” звернулося в Арбітражний суд Київської області з заявою про визнання кредитором у справі № 141/3б-99 про банкрутство КБП “Урожай”.

Постановою Арбітражного суду Київської області від 03.04.2000р. у справі № 141/3б-99 (копія в матеріалах справи) включено до складу ліквідаторів підприємства-банкрута Колективного багатопрофільного підприємства “Урожай” - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз”.

Ухвалою суду від 25.05.2000р. у справі № 141/3б-99 затверджено ліквідаційний баланс КБП “Урожай”, зобов’язано Виконавчий комітет Васильківської міської ради народних депутатів здійснити ліквідацію юридичної особи визнаної банкрутом - КБП “Урожай” у відповідності до чинного законодавства, та припинено провадження у справі № 141/3б-99.

Отже, позовні вимоги ВАТ “Київоблгаз” заявлені до Колективного багатопрофільного підприємства “Урожай” є такими, що заявлені до підприємства (організації), яку ліквідовано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З урахуванням наведеного, суд припиняє провадження у даній справі в частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” до Колективного багатопрофільного підприємства “Урожай” (відповідач-3).

Аналогічна позиція з даного питання викладена в п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007р.

Судові (господарські) витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.6 ч.1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          У позові Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” до Виробничого кооперативу “Все для Вас” про стягнення 4 689,73 грн - відмовити повністю.

2.          У позові Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” до Малого підприємства “Вишня” про стягнення 4 689,73 грн - відмовити повністю.

3.          Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Київоблгаз” до Колективного багатопрофільного підприємства “Урожай” про стягнення 4 689,73 грн –припинити.

Суддя