ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.03.2008 р.                                                                                справа № 19/321

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Дзюби О.М.

Акулової Н.В. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.02.2008р.

у справі

№19/321 (головуючий –Дучал Н.М., судді –Підченко Ю.О., Новікової Р.Г.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області

до відповідача 1.

до відповідача 2.

до відповідача 3.

до відповідача 4.

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м.Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” м. Макіївка Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області

про

визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” – 8000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” – 27000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області підлягає поверненню заявникові, як така, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Рішенням від 11 лютого 2008року у справі №19/321 господарський суд Донецької області відмовив у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк” м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД” м.Красний Лиман Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД” м.Макіївка Донецької області; Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгового підприємства “Донбуднафтопродукт” м.Макіївка Донецької області про визнання договорів №70 від 07.06.05р. та №49 від 07.06.05р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору №1/1 від 03.01.05р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8000, 00грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” –27000,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник –Товариство з обмеженою відповідальністю „Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11 лютого 2008року у справі №19/321 повністю. Однак, з апеляційними вимогами не визначився відповідно до норм матеріального права.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Підпункти “а”, “в” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачають, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102грн.00коп. та не більше 25500грн.00коп.; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85грн.00коп.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки скаржник оспорює рішення господарського суду Донецької області у повному обсязі, виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати: 313грн.50коп. /42,50грн.+42,50грн.+ 42,50грн +51грн.+135грн./.

До апеляційної скарги додана квитанція №41 від 28.01.2008р., якою сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 170,00грн., тобто у розмірі меншому, ніж потрібно. Наведене порушення на підставі п.3 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк м.Донецьк

Згідно абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мак-ойл-поставка” м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 11 лютого 2008року у справі №19/321 повернути заявнику, а справу №19/321 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки заявнику скарги: апеляційна скарга без номеру та без дати, квитанція про сплату державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 170грн.00коп. №41 від 28.01.2008р., квитанція №82 від 08.02.2008р., поштові квитанції №4178 від 20.02.2008р., №4179 від 20.02.2008р., №4180 від 20.02.2008р., №4181 від 20.02.2008р.

Головуючий                              О.М. Дзюба

Судді:           Н.В. Акулова

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду