Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" листопада 2008 р.                                                            Справа № 4/154

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 4/154

за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 1,

про стягнення 3 993 512, 33 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кириленко О.М., довіреність № 2/123 від 12.01.08;

від відповідача - Таніч Ю.О., довіреність № б/н від 07.04.08.

ВСТАНОВИВ:

Державним комітетом України з державного матеріального резерву подано позов до відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" про стягнення 3 993 512, 33 грн., з яких 2 886 400, 00 грн. штрафу та 1 107 112, 30 грн. пені.

В судовому засіданні 14.08.2008 року представник позивача з урахуванням письмових пояснень № б/н від 07.08.2008 року поданих 11.08.2008 року, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" до державного матеріального резерву матеріальні цінності, а саме: сталь товстолистову - 619,3 тонн; рейки залізничні вузької колії - 100 тонн; балки та швелери - 8 тонн; сталь тонколистова товщиною 1,9-3,9 мм - 137,1 тонн; дріт звичайної якості - 10 тонн; канати сталеві (трос) - 7 тонн; сплави та суміші тверді - 40,5 кг.; інструмент металорізальний - 491 шт.; інструмент алмазний - 72 шт.; інструмент абразивний - 181 шт. та стягнути з ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" до державного бюджету України відповідно до п. 10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв" - 3 993 512, 33 грн., з яких 2 886 400, 00 грн. - штрафу та 1 107 112, 30 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.08.08 по справі № 4/154 призначено експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено до повернення справи № 4/154 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 4/154 18.08.2008 року направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду 03.09.2008 року надійшов лист № 14/5-4402/л від 01.09.2008 року директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Б. Кисельова про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки Кіровоградська область не відноситься до зони регіонального обслуговування Київського НДІСЕ та з інформацією про направлення матеріалів справи № 4/154 для проведення експертизи за зоною обслуговування, а саме до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду 22.09.2008 року надійшов лист № 1078 від 20.09.2008 року директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Л.М. Чернобая разом з матеріалами справи № 4/154 без виконання вказаної експертизи, в зв'язку з тим, що в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні спеціалісти відповідного фаху, а саме по оцінці матеріальних цінностей мобілізаційного резерву.

Ухвалою від 10.10.2008 року господарський суд призначив по справі № 4/154 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розгляд справи зупинив до повернення справи № 4/154 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 4/154 10.10.2008 року направлені на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду 30.10.2008 року надійшов лист № 1917/679 від 22.10.2008 року завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагоди К.А. про неможливість проведення вказаної експертизи, оскільки на даний час у Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні спеціалісти відповідного фаху, а саме по оцінці матеріальних цінностей мобілізаційного резерву. Крім того відсутня також необхідна інформаційна база даних щодо вартісних показників об'єктів дослідження зазначених в ухвалі суду на період 14.11.2003 року та 23.09.2005 року.

Матеріали справи № 4/154 30.10.2008 року Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуті до господарського суду Кіровоградської області.

12.11.08 представником відповідача подано клопотання про зміну зони регіонального обслуговування та доручення проведення експертизи експертам іншої установи, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача усно заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача господарським судом задоволено.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої в порядку виключення, у зв"язку з неможливістю проведення за зоною регіонального обслуговування через відсутність фахівців в Одеському НДІСЕ, доручити експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової експертизи, поставивши наступні питання, які мають бути роз'яснені експертом:

- яка ринкова вартість матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме: сталі товстолистової - 619,3 тонн; рейок залізничних вузької колії - 100 тонн; балок та швелерів - 8 тонн; сталі тонколистової товщиною 1,9-3,9 мм - 137,1 тонн; дроту звичайної якості - 10 тонн; канатів сталевих (тросів) - 7 тонн; сплавів та сумішей твердих - 40,5 кг.; інструментів металорізальних - 491 шт.; інструментів алмазних - 72 шт.; інструментів абразивних - 181 шт., станом на 14.11.2003 року та станом на 23.09.2005 року?

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, ст. 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 4/154 судову товарознавчу експертизу, проведення якої в порядку виключення, у зв"язку з неможливістю проведення за зоною регіонального обслуговування через відсутність фахівців в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання, які потребують висновку судового експерта:

- яка ринкова вартість матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме: сталі товстолистової - 619,3 тонн; рейок залізничних вузької колії - 100 тонн; балок та швелерів - 8 тонн; сталі тонколистової товщиною 1,9-3,9 мм - 137,1 тонн; дроту звичайної якості - 10 тонн; канатів сталевих (тросів) - 7 тонн; сплавів та сумішей твердих - 40,5 кг.; інструментів металорізальних - 491 шт.; інструментів алмазних - 72 шт.; інструментів абразивних - 181 шт., станом на 14.11.2003 року та станом на 23.09.2005 року?

3. Попередню оплату вартості проведення експертизи доручити відповідачу відкритому акціонерному товариству "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".

4. Зобов'язати сторони в разі необхідності надати судовому експерту додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

5. Проведення експертизи погоджується судом в розумні строки.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/154 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

8. На адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали справи № 4/154.

9. Зобов’язати Київський науково-дослідного інститут судових експертиз надати господарському суду Кіровоградської області експертний висновок та рахунок для оплати вартості експертизи.

10. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

Суддя