ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.

Справа №

від 24.01.2008р. № 02/100-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньбджолопром»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій №

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Собковський С.М., довіреність № 65 від 20.11.2007р.

від відповідача: Стельмащук Ю.Г., довіреність № 17 від 18.06.2007р., Сабін І.В., довіреність №79 від 13.11.2007р., Варшава М.М. довіреність № 56 від 07.05.2007р.

Відповідно до пункту 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач –“Волиньбджолопром” звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення Луцької ОДПІ від 14.06.2007р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1212469грн.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що відповідачем порушені строки застосування штрафних санкцій, встановлені ст.250 ГК України; облік доходів і витрат в товаристві вівся належним чином з використанням розрахункових книжок до КОРО, які зареєстровані в Луцькій ОДПІ та видачею покупцям розрахункових квитанцій.

Відповідач в запереченні на позов вимоги позивача відхиляє та просить відмовити в позові з тих підстав, що порушення, за які застосовано штраф, встановлені актом перевірки від 05.06.2007р. № 0320590/2380. При цьому зазначає, що матеріалами перевірки встановлено обсяг розрахункових операцій при продажу товару ТзОВ «Волиньбджолопром» з 01.06.2004р. по 30.10.2004р. на суму 210868грн. 96 коп., що перевищує встановлений Постановою КМУ від 23.08.2000р. № 1336 «Про забезпечення реалізації ст. 10 Закону України «Про РРО» граничний річний обсяг розрахункових операцій по підприємству – 200 000 грн., тому згідно п.2 додатку до Постанови КМУ від 07.02.2001р. № 121 «Про терміни переведення суб’єкта підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням РРО» зобов’язаний у місячний термін з дати перевищення перейти на облік розрахункових операцій із застосуванням РРО.

Всього загальна сума розрахункових операцій, проведених без застосування РРО по товариству за період з 01.12.2004 по 05.06.2007р. становить 242425грн. 91коп.

Згідно пунктів 1, 2, 9 ст. 3 Закону № 265/95 від 06.07.1995 (в редакції Закону від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ) «Про РРО» суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, а також забезпечувати зберігання фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень податкових ревізорів – інспекторів ВОВ ДПА області, які проводили перевірку СПД.

Тому, керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 18.02.2008р. на 11 год. 50 хв.

2. Визнати явку представників сторін та старших податкових інспекторів Рудик А.В. та Троця О.Ю. в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                           С.В. Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.