ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.09.08р.

Справа № 14/237-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна фірма по охороні навколишнього середовища "Екосервіс", 02060, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 7, кв. 93

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. 8 березня, буд. 11, к. 70

про стягнення 247535,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Амбразевич О.С. - представник за довіреністю від 14.01.2008 року

від відповідача Ковтун С.Л. - представник за довіреністю № Д-20/09/07 від 20.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору підряду № 209-92/06 від 20.08.06 р. просить суд стягнути з відповідача 208629,78 грн. - суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 33351,96 грн. - пені, 5553,59 грн. - 3% річних, судові витрати.

Відповідач (відзив на позовну заяву від 02.09.08 р.) позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що умовами договору не визначено строк виконання зобов'язання, а також відсутні правові підстави для стягнення пені, оскільки майнова відповідальність у вигляді стягнення пені договором № 209-92/06 не передбачена.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/237-08 продовжені терміном на 1 місяць, тобто до 02.10.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20.08.04 р. позивач та відповідач уклали договір, згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання робіт по темі "Розробка робочої документації (стадія РД): "Каналізаційні очисні споруди ж/м "Золоті Ключі в с. Ювілейне на 5000 м3 /доб".

Згідно п. 1. 2 Договору зміст, обсяг і строки виконання роботи в цілому та по етапам встановлюється в календарному плані, що є невід'ємною складовою частиною договору.

У відповідності до п. 2. 1 Договору за виконану науково-технічну продукцію, згідно кошторисів, замовник перераховує виконавцю 185119,60 грн., в т. ч. ПДВ - 30853,27 грн.

Згідно п. 3. 2 Договору при завершенні робіт виконавець подає замовнику акт здачі-прийняття науково-технічної продукції з додатком до нього 4-х комплектів проектної документації.

Як встановлено матеріалами справи, позивач виконав прийняті на себе по договору зобов'язання (проектні роботи по темі "Розробка робочої документації (стадія РД): "Каналізаційні очисні споруди ж/м "Золоті Ключі в с. Ювілейне на 5000 м3 /доб") на суму 185119,60 грн. і передав відповідачу, що підтверджується Актом №1 здачі-прийомки виконаних робіт, накладною № 104 від 13.10.06 р. та накладною № 2 від 22.02.07 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Я вбачається з матеріалів справи, 10.09.07 р. на адресу відповідачем позивачем як вимогу кредитора було направлено лист № 194-ЕС від 05.09.07 р. з вимогою розрахуватись за проведені позивачем роботи. Підтвердженням направлення вимоги є повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 17). Відповідач у 7-ми денний строк з дні пред'явлення вимоги кредитора не розрахувався з позивачем.

Сума основного боргу склала 185119,60 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 5553,59 грн. підлягають задоволенню частково, у сумі 3706,22 грн. (за період з 01.10.07 р. по 31.05.08 р.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 23510,18 грн. (за період з жовтня 2007 року по травень 2008 року) підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 33351,96 грн. не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Договором № 209-92/06 від 20.08.06 р. стягнення пені не передбачено.

Заява позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення –доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін відповідно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. 8 березня, буд. 11, к. 70; р/р 0212 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна фірма по охороні навколишнього середовища "Екосервіс" (02060, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 7, кв. 93; р/р 0979 в Старокиївському відділені ПІБ м. Києва, МФО 322227, ) 185119 (сто вісімдесят п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 60 коп. - основного боргу, 3706 (три тисячі сімсот шість) грн. 22 коп. - 3% річних, 23510 (двадцять три тисячі п'ятсот десять) грн. 18 коп. - інфляційних, 2123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 36 коп. - витрат на держмито, 101 (сто одну) грн. 22 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 07.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька