ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 2/213

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Підприємства об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 10.09.2007

у справі

№ 2/213

господарського суду

м. Києва

за позовом

Громадської організації "Асоціація артгалерей України"

до

1. Комунального підприємства "Оренда"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія з управління активами"

3. Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

4. Підприємства об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про

визнання недійсним договору оренди приміщення за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, 22-А, літ. А та про визнання договору № 33-1 від 10.11.2004 укладеним на строк до 06.11.2007

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Підприємство об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулося з касаційною скаргою 14.01.2008 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007, тобто з чотирьохмісячним пропуском встановленого процесуального строку.

У заявленому клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, підприємством об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" не наведено жодних причин пропуску процесуального строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено про існування будь-яких перешкод для підготовки мотивованої касаційної скарги протягом цього строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення відповідачу пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги та про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити підприємству об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Підприємства об’єднання громадян "Українська юридична компанія" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 у справі № 2/213 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач