Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                                      № 10/172

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В., розглянув справу № 10/172 від 14.08.2006 р.

за позовом: відкритого акціонерного товариства “2-й ім. Петровського цукровий завод”, смт. Олександрівка Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецсервіс,” м. Новомиргород Кіровоградської області,

про стягнення 43 797,60 грн. за отримане насіння цукрового буряка

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 43 797,60 грн. за одержані від позивача 600 посівних одиниць насіння цукрового буряка по накладній № 10 від 16.03.2004 р. та довіреності серії ЯВЮ № 272156 від 16.03.2004 року.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю і у відзиві на позов за вих. № 22/09/06 від 22.09.2006 р. (арк. справи 20) вказав, що підпис колишнього керівника підприємства-відповідача ТОВ “Агроспецсервіс” Сущенка В. В. на договорі № 26 від 16.03.2004 р. та підписи Сущенка В. В та колишнього головного бухгалтера цього підприємства Власової Н. М. на довіреності від 16.03.2004 року підроблені.

Відповідач ТОВ “Агроспецсервіс” 03.10.2006 року звернувся до господарського суду з клопотанням (арк. справи 49, 50) про призначення почеркознавчої експертизи.

При вирішенні господарського спору по даній справі, для встановлення обґрунтованості позовних вимог позивача та обґрунтованості доводів відповідача, господарський суд з врахуванням заяви (клопотання) відповідача прийшов до висновку про необхідність роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань, і на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначив по даній справі почеркознавчу судову експертизу та зупинив провадження у справі (ухвала суду від 05.12.2006 року).

До господарського суду надійшов висновок № 1/02 від 10.12.2007 року судово-почеркознавчої експертизи по даній справі, що відповідно до ст. 79 ГПК України є підставою для поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Суд також вважає за необхідне витребувати від представників сторін додаткові матеріали з врахуванням висновку експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/72 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2008 року на 12-00 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

4. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 11.02.2008 року подати:

позивача: заяву про уточнення позовних вимог (при наявності підстав) з врахуванням висновку № 1/02 від 10.12.2007 року судово-почеркознавчої експертизи;

відповідача: відзив на позов з врахуванням висновку № 1/02 від 10.12.2007 року судово-почеркознавчої експертизи; докази оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи (завірену копію платіжного доручення та ін. - оригінал для огляду в судовому засіданні).

5. Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення).

Суддя                                         (підпис)                               В.В. Жак