Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.10.08 р.                                                                                справа № 06/2530

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Шкурдової Л. М.

Суддів:                                                                      Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Восход»

на рішення господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2008 року

у справі № 06/2530 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом           закритого акціонерного товариства Компанія «Райз», м. Київ

до          селянського фермерського господарства «Восход», Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин

про           стягнення 74011,11 грн.

встановив:

рішенням господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2008 року у справі № 06/2530 позов закритого акціонерного товариства Компанія «Райз» до селянського фермерського господарства «Восход»про стягнення 74011,11 грн. задоволено повністю, з селянського фермерського господарства «Восход»на користь закритого акціонерного товариства Компанія «Райз»стягнено 49304,36 грн. боргу, 3254,22 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4455,24 грн. пені, 8409,38 грн. збитків, 8587,93 грн. річних, 740,11 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, селянське фермерське господарство «Восход»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2008 року та прийняти нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити частково на суму 9524,36 грн.

Перевіривши матеріали справи апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу (далі –ГПК) України апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмо вій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання);

2) найменування місцевого господарського суду, який прий няв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а та кож підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або пода ні додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надси лання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. У поданій апеляційній скарзі скаржником зазначено, що відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»він звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та додана копія посвідчення інваліда 1 групи серії АБ № 894499, виданого на ім‘я Латенка В.Г.

Відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються: громадяни, віднесені до першої та другої категорій постраждалих; громадяни, віднесені до третьої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, - які постійно проживають до відселення чи самостійного переселення або постійно працюють на території зон відчуження, безумовного (обов'язкового) і гарантованого добровільного відселення, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення не менше двох років, а у зоні гарантованого добровільного відселення не менше трьох років; громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років; інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II групи.

Тобто, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», на який посилається скаржник, передбачено підстави для звільнення саме окремих категорій громадян при зверненні їх до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Проте, у даному випадку апеляційну скаргу подано юридичною особою- селянським фермерським господарством «Восход», апеляційну скаргу від імені якого підписано директором Латенком В.Г., а не Латенком В.Г. як громадянином при зверненні до суду з позовом за захистом його порушених прав.

Державне мито, у даному випадку, підлягає оплаті на загальних підставах.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймаються до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене вище, апеляційна скарга селянського фермерського господарства «Восход»підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути без розгляду селянському фермерському господарству «Восход»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2008 року у справі № 06/2530 разом з доданими до неї матеріалами.

2.           Матеріали справи № 06/2530 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Шкурдова Л. М.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шевченко В. Ю.

Дата відправки 04.11.08