Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.11.08 р.                                                                                № 20/54

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Чорногуза М. Г.

секретар судового засідання Салякіна М.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Карасенко О.О. –представник за довірен. б/н від 24.03.2008 р.;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський комбінат будівельних матеріалів»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року у справі № 20/54 (суддя Тимченко Б.П.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експосервіс плюс», м. Полтава,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський комбінат будівельних матеріалів», с. Засулля Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 24861,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.10.2008 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський комбінат будівельних матеріалів»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року у справі № 20/54, судове засідання призначено на 05.11.2008 р.

У судове засідання 05.11.2008 р. відповідач свого представника не направив, надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегією суддів задоволене.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідачем не виконано вимоги ухвали від 20.10.2008 р., витребувані документи суду не надано.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський комбінат будівельних матеріалів» на рішення господарського суду Полтавської області від 24.07.2008 року у справі № 20/54 відкласти на 19.11.08 о 14:50. 1.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Повторно зобов’язати відповідача надати:

-          довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський комбінат будівельних матеріалів»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.10.08 р.;

-          копію статуту;

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

-          копію протоколу загальних зборів про призначення (обрання) Воротеляка Василя Миколайовича директором ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів»;

-          оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію довіреності від 04.04.2008 р., виданої на ім’я Діжевської В.О.

4.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи.

5.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

6.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Чорногуз М. Г.

Дата відправки 07.11.08