КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008                                                                                           № 18/464

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:           Кошіля В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі:           Цецарському А.О.

За участю представників:

від позивача -                    КучмаО.Л.

від відповідача -                    АндрійчукО.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.04.2008

у справі № 18/464 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до                                                   Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про                                                  стягнення 797950,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК „Оранта” звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 797 950,08грн. заборгованості зі страхових платежів.

Також, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 409 416,73грн. заборгованості зі страхових платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2008 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на користь Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” 409 416,73грн. заборгованості, Стягнуто з Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в дохід Державного бюджету України 4 094,17грн. державного мита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити в позові повністю. Відповідач вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції без повного з’ясування обставин, що мають суттєве значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

Пунктом 1 Положення про порядок і умови державного обов’язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 № 59 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів № 627 від 19.11.1992) передбачено, що страхові платежі з державного обов’язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ (осіб рядового та начальницького складу Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи), джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування, на його проведення в розмірі 6 відсотків загальної суми цих платежів, вносяться Міністерством з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на спеціальний рахунок страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування.

Також, Положення передбачено, що страхові платежі сплачуються страхувальником щомісячно до 25 числа з розрахунку 1/12 річної потреби.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04.07.2007 задоволено позов Голембієвського В.Б. до HACK „Оранта” про стягнення страхової суми з державного обов’язкового страхування у розмірі 60 552,96 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03.04.2007 задоволено позов Іваненко В.П. до HACK „Оранта” про стягнення страхової суми з державного обов’язкового страхування у розмірі 121 575,84 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.05.2007 задоволено позов Маслака Ю. І. до HACK „Оранта” про стягнення страхової суми з державного обов’язкового страхування у розмірі 5 181,00 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11.06.2007 задоволено позов Коржа С.І. до HACK „Оранта” про стягнення страхової суми з державного обов’язкового страхування у розмірі 102 198,24 грн.

Рішенням Кам’янобрідського районного суду міста Луганська від 21.12.2007 задоволений позов Гусаковського В.Є. до HACK „Оранта” про стягнення страхової суми з державного обов’язкового страхування у розмірі 91 943,71 грн.

Відповідно до п. 1 Положення про порядок і умови державного обов’язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 р. №59, позивачем понесені витрати за ведення справи у розмірі 24 564,98 грн.

Станом на 18.02.2008 року підтверджується сума витрат позивача за зареєстрованими заявами застрахованими осіб HACK „Оранта” у розмірі 3 400,00 грн.

Отже на час розгляду справи сума боргу відповідача перед позивачем складає 409 416,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем не надано доказів про належне виконання своїх зобов’язань.

Обов’язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується відповідача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він просив скасувати рішення суду першої інстанції. На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2008 - відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства України з питань надзвичайних ситуаційта у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2008 - без змін.

Матеріали справи № 18/464 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Шапран В.В.