ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.12.2008

Справа №2-19/14741-2004

За скаргою стягувача – Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м.Сімферополь

До – Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м.Сімферополь

Боржник – ОП «Кримтеплокомунєнерго», м.Сімферополь

Скарга на дії підрозділу примусового виконання рішень

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від стягувача – Раскевич Г.П., ю/к, довіреність № 11/66 від 27.08.2007 р.

Від підрозділу виконання рішень – Шедов О.В., державний виконавець, довіреність № 08/01-05/3200 від 11.08.2008 р.

Від боржника – не з’явився

Суть спору: Позивач ДАТ «Чорноморнафтогаз» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомунєнерго» 1509373,47 грн.

Рішенням господарського суду АР Крим від 23.11-06.12.2004 року по справі № 2-19/14741-2004 позов задоволено, у зв’язку з тим, що в процесі провадження по справі позивач змінив позовні вимоги та з урахуванням погашення відповідачем заборгованості в сумі 501197 грн. провадження по справі в даній частині стягнення суми частини основної заборгованості було припинено.

04.01.2005 року на виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.11-06.12.2004 року по справі № 2-19/14741-04 виданий наказ.

30 липня 2008 року до господарського суду АРК звернувся позивач – ДАТ «Чорноморнафтогаз» зі скаргою на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в якій просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим з винесення постанови від 27.06.2008 року про повернення виконавчого документу – наказу № 2-19/14741, а також просить визнати вказану постанову недійсною.

Від Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим надійшов відзив на позов, згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представників сторін вони давали пояснення по справі на російській мові.

Розглянув матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду АР Крим від 23.11-06.12.2004 року по справі № 2-19/14741-2004 позов задоволено, у зв’язку з тим, що в процесі провадження по справі позивач змінив позовні вимоги та з урахуванням погашення відповідачем заборгованості в сумі 501197 грн. провадження по справі в даній частині стягнення суми частини основної заборгованості було припинено.

04.01.2005 року у виконання рішення господарського суду АР Крим від 23.11-06.12.2004 року по справі № 2-19/14741-04 виданий наказ.

30 липня 2008 року до господарського суду АРК звернувся позивач – ДАТ «Чорноморнафтогаз» зі скаргою на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в якій просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим з винесення постанови від 27.06.2008 року про повернення виконавчого документу – наказу № 2-19/14741, а також просить визнати вказану постанову недійсною.

Суд не погоджується з цією позицією виходячи з наступного.

Порядок виконання рішення суду регулюється Законом України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 року № 606 зі змінами й доповненнями), а також Інструкцією про проведення виконавчих дій (затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 зі змінами й доповненнями й зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 865/4158 від 15.12.1999 року).

В постанові Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 27.06.2008 р. є посилання на виконавчий лист № 2-581/06, виданий Київським районним судом м.Сімферополя від 02.06.2008 р., який не має відношення до наказу господарського суду АР Крим № 2-19/14741. Направлення разом з оскаржуваною постановою наказу господарського суду АР Крим № 2-19/14741 не скасовує суті постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 27.06.2008 р., а може свідчити лише про помилку при направленні документів заінтересованим сторонам.

З огляду на викладене, суд у задоволенні скарги ДАТ «Чорноморнафтогаз» відмовляє.

На підставі викладеного і керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

·          У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.