ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.

№ 3/56

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача

1. не з'явився

2. Плахотник О.М. довіреність від 08.01.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Дочірнього підприємства “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД”

на рішення

господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007

у справі

господарського суду

№ 3/56

Закарпатської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг”

1.Відкрите акціонерне товариство “Перечинський агрокомплекс”

2. Дочірнє підприємство “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД”

про

визнання недійсним звіту про оцінку та висновку про вартість будівель та споруд

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007 (суддя Мокану В.В.) задоволено повністю позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг” про визнання недійсним звіту про оцінку та висновку про вартість будівель та споруд, що знаходяться за адресою вул. Промислова, 5 в м. Перечин, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг” станом на 31.05.2004.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007, дочірнє підприємство “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, прийняти нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на касаційну скаргу регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області зазначило прохання залишити рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007 без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД” без задоволення.

В судове засідання 14.01.2008 не з’явились представники регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг”, відкритого акціонерного товариства “Перечинський агрокомплекс” (далі –ВАТ “Перечинський агрокомплекс”). Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника дочірнього підприємства “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД”, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг” про визнання недійсним звіту Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг”, висновком якого визначено вартість будівель та споруд, що належать ВАТ “Перечинський агрокомплекс” (розташованих за адресою: вул. Промислова, 5 в м. Перечин Закарпатської області), станом на 31.05.2004, на підставі якого вказане майно згідно умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.06.2004 у справі № 6/194 про банкрутство ВАТ “Перечинський агрокомплекс”, було передано у власність дочірньому підприємству “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД”. Позивач, пославшись на те, що під час оцінки майна ВАТ “Перечинський агрокомплекс” було порушено державні корпоративні права, управління часткою держави у статутному фонді ВАТ “Перечинський агрокомплекс”, яка становить 44,17%, здійснює Фонд державного майна України, він не є учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ “Перечинський агрокомплекс”, та враховуючи, що відповідачем було допущено порушення вимог чинного законодавства щодо проведення оцінки майна, просив визнати недійсними результати оцінки майна ВАТ “Перечинський агрокомплекс”.

Господарський суд Закарпатської області, дослідивши подані сторонами докази, встановив, що оцінка майна ВАТ “Перечинський агрокомплекс” станом на 31.05.2004 була здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю “Проект –Консалтинг” з порушенням вимог пунктів 53, 54, 56 Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, що не заперечував відповідач, тому суд дійшов висновку про визнання недійсними результатів оцінки майна ВАТ “Перечинський агрокомплекс”.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007 є таким, що відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Підстав для його скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства “Дж. Д. Ф. Сервіс ЛТД” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2007 у справі № 3/56 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан