ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2008 р.

№ 20-8/001-7/059

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Севастопольської міської ради

на постанову

від 15.11.2007

Севастопольського апеляційного господпрського суду

у справі господарського суду міста Севастополя № 20-8/001-7/059

за позовом

Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі

-          Севастопольської міської державної адміністрації

-          Севастопольської міської ради

до

3-тя особа

Гаражного кооперативу "Центр-2"

Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в місті Севастополі

про

розірвання договору оренди земельної ділянки та її звільнення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Севастопольської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Севастопольської міської ради, в підтвердження надсилання копії скарги відповідачеві у справі - Гаражному кооперативу "Центр-2" скаржником додано опис поштового вкладення від 26.12.2007, згідно якого копію касаційної скарги надіслано на адресу: м. Севастополь, вул.Б.Михайлова, 27.

Втім, матеріали справи свідчать, що як юридичною, так і фактичною адресою ГК "Центр-2" є м. Севастополь, вул. Б.Михайлова 19 кв.106 (а.а.с. 36, 68, 69), отже, наданий скаржником опис поштового вкладення від 26.12.2007 не підтверджує надіслання касаційної скарги відповідачеві і не є належним доказом дотримання процесуальних вимог.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу і на те, що до клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не додано доказів в підтвердження викладених в ньому обставин, адже, як вбачається з матеріалів справи, постанова суду апеляційної інстанції від 15.11.2007 у справі надіслана сторонам 20.11.2007 (штамп канцелярії суду на зворотному боці аркушу 70, том 2), тобто, в межах встановленого 5-денного строку.

Таким чином, касаційна скарга Севастопольської міської ради не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2007 у справі господарського суду міста Севастополя № 20-8/001-7/059 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду міста Севастополя.

Судді                                                             К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос