ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

12.08.2008р.                                                                                          Справа № 11/175

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36011

до Акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", вул. Малопідвальна, 5, м. Київ,01001 (адреса Полтавського представництва АТ «Українська охоронно-страхова компанія», 36000, м. Полтава, вул.. Зигіна, 32-а)

про стягнення 709,71 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Момот Л.В., дов. №4 від 20.03.2008р.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 709,71 грн. – заборгованості по орендній платі за договором оренди №482/05-н майна, що належить до державної власності від 15.11.2005 р. за період із березня 2006р. по серпень 2007р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 11.06.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з перебуванням судді Штофель Т.В. на лікарняному і справу передано на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до розгляду і відклав її розгляд на 08.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2008р. строк вирішення спору було продовжено в порядку частини 4 статті 69 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 07.07.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справу передано на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Суддя Георгіївський В.Д. прийняв справу до розгляду і відклав її розгляд на 12.08.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 11.08.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Георгієвського В.Д. і справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області №11/175 від 10.04.2008р., 12.06.2008р., 08.07.2008р. не подав, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 15.11.2005 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава (далі – позивач) та Акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» Полтавське представництво, м. Київ (далі – відповідач) був укладений договір оренди №482/05-н майна, що належить до державної власності (далі – договір).

Відповідно до розділу 1 договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування державне майно – нежитлове приміщення №56 загальною площею 12,2 кв.м, розташоване на п’ятому поверсі п’ятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: м. Полтава, вул.. Зигіна, 32-А, вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на 09.09.2005р. і становить відповідно 32160,00 грн. та знаходиться на балансі ВДСО при УМВС України в Полтавській області. Майно передається в оренду для розміщення представництва відповідача в м. Полтаві.

Позивач на виконання договірних зобов’язань передав відповідачу вищевказаний об’єкт оренди, про що свідчить акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.11.2005р.

Відповідач зобов’язувався своєчасно і в повному обсязі вносити до державного бюджету орендну плату за користування майном у розмірі, визначеному п.п. 3.1,3.3 договору, а саме6 70% орендної плати (без ПДВ) перераховувати до державного бюджету не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячної індексації.

Відповідач не сплачував орендну плату з березня 2006 року, тому станом на 02.04.2008 р. його заборгованість до державного бюджету склала 709,71 грн.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частина 1 статті 760 ЦК України, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до статей 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь Держбюджету України 709,71 грн. – заборгованості за договором оренди №482/05-н майна, що належить до державної власності від 15.11.2005 р. за період із березня 2006р. по серпень 2007р. Також із відповідача на користь Держбюджету України стягуються 102,00 грн. – держмита і 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 9ч.4), 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», 01001, м. Київ, вул.. Мало підвальна,5 (рах. 18 в АБ «Старокиївський банк» м. Києва МФО 321477 ідентифікаційний код 23734213):

- на користь державного бюджету України (рах. 0002 в УДК в м. Полтаві код за , Банк одержувач: в ГУДК у Полтавській області МФО 831019 код бюджетної класифікації 22080300, символу 094) заборгованість за договором оренди №482/05-н майна, що належить до державної власності від 15.11.2005 р. за період із березня 2006р. по серпень 2007р.у сумі 709,71 грн.;

- в доход Держбюджету України (р/р 0002 банк: ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава МФО 831019 код ЗКПО 34698804 отримувач УДК у м. Полтава код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 102,00 грн.

- в доход Держбюджету України (р/р 0002 банк ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 отримувач УДК в м. Полтава код бюджетної класифікації 22050000) оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.