ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008 Справа № 10/41

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді – Білецька Л.М., Науменко І.М.,

секретар судового засідання –Прокопець Т.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора –Корольова Л.А., дов. № 4674 від 06.12.2007р.;

від боржника –Дєтков А.А., дов. №3 від 17.04.2007р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кіровоградської обласної філії, м.Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007 року у справі № 10/41

за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кіровоградської обласної філії

до Житлово-будівельного кооперативу “Молодий спеціаліст”, м.Кіровоград

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007 року у справі № 10/41 (суддя Жак В.В.) припинено провадження у справі про банкрутство ЖБК “Молодий спеціаліст”, визнано закінченою дію мораторію на задоволення вимог

кредиторів та скасовано заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів, застосовані ухвалою про порушення провадження у справі від 26 лютого 2007 року.

При винесенні ухвали господарський суд, керуючись положеннями п.1 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом”, зазначив, що ЖБК “Молодий спеціаліст” не є суб’єктом підприємницької діяльності і не може бути суб’єктом банкрутства.

Не погодившись з ухвалою суду, кредитор –АКБ “Укрсоцбанк” в особі Кіровоградської обласної філії, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду.

В апеляційній скарзі кредитор зазначає, що житлово-будівельний кооператив є споживчим кооперативом, утвореним для задоволення споживчих потреб його членів, здійснює господарську діяльність, є суб’єктом господарювання, що є тотожнім поняттю “суб’єкт підприємницької діяльності”. Закон про банкрутство не містить розмежування суб’єктів підприємницької діяльності на таких, що мають або не мають на меті отримання прибутку та не встановлює обмежень щодо визнання банкрутами житлово-будівельних кооперативів.

Боржник –ЖБК “Молодий спеціаліст”, проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, в задоволенні скарги просить відмовити. Представником боржника заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 17/101.

В порядку ст.77 ГПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладався з 30 січня 2008 року до 27 лютого 2008 року та 12 березня 2008 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26 лютого 2007 року за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кіровоградської обласної філії на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу № 10/41 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу “Молодий спеціаліст”.

У відповідності з положеннями ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржником для цілей вказаного закону є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Таким чином, в розумінні Закону боржником у справі про банкрутство може бути лише суб’єкт підприємницької діяльності.

Також, як встановлено ч.3 ст.209 ГК України суб’єктом банкрутства (банкрутом) може бути лише суб’єкт підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено ст.42 ГК України, підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, однією із головних ознак підприємницької діяльності є її направленість на отримання прибутку.

Відповідно до ст.137 ЖК України житлово-будівельні кооперативи організовуються при виконавчих комітетах місцевих рад, при підприємствах, установах і організаціях. Порядок організації і діяльності житлово-будівельних кооперативів встановлюється цим Кодексом, примірним статутом житлово-будівельного кооперативу, що затверджується Радою Міністрів Української РСР. Житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до примірного статуту.

Згідно абз.1 розділу 1 та п.п.7.3, 7.4 розділу 7 Статуту ЖБК “Молодий спеціаліст” кооператив організований з метою забезпечення житлом членів кооперативу та їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку, за рахунок власних коштів і з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком; відповідно до завдань та характеру діяльності кооператив відноситься до неприбуткової організації; кооператив, здійснюючи свою діяльність, не ставить за мету отримання прибутку і є неприбутковою організацією.

Як вірно зазначено в ухвалі господарського суду, в матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення Житлово-будівельним кооперативом “Молодий спеціаліст” підприємницької діяльності та отримання прибутку.

При цьому судова колегія визнає безпідставними ототожнення кредитором понять “суб’єкт господарювання” і “суб’єкт підприємницької діяльності”.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб’єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб’єкти підприємництва –підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Згідно ч.1 ст.55 ГК України суб’єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов’язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов’язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Таким чином, Житлово-будівельний кооператив, здійснюючи для досягнення цілей його створення господарську діяльність, є суб’єктом господарювання, проте, оскільки метою його діяльності не є отримання прибутку, він не є суб’єктом підприємницької діяльності і, відповідно, не може бути суб’єктом банкрутства.

Також, судова колегія відхиляє як необґрунтовані доводи кредитора в апеляційній скарзі про те, що ст.5 Закону про банкрутство не передбачає обмежень щодо банкрутства житлово-будівельних кооперативів, оскільки вказана стаття Закону не містить й виключного переліку юридичних осіб-підприємств, до яких не можуть бути застосовані його положення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності.

Житлово-будівельний кооператив “Молодий спеціаліст” не вносився до Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності і не може бути суб’єктом банкрутства, тому господарським судом прийняте вірне і обґрунтоване рішення про припинення провадження у справі про банкрутство з відповідним скасуванням дії мораторію і впроваджених заходів по забезпеченню вимог кредиторів.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду повністю відповідає матеріальним та процесуальним нормам і піддягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19 листопада 2007 року у справі № 10/41 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Кіровоградської обласної філії –без задоволення.

Головуючий                                О.В.Голяшкін

Судді                                Л.М.Білецька

І.М.Науменко