ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.08р.

Справа № 9/315

За позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі: Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі: відділення “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз”, м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського кооперативу “Зорі України”, с. Дубовики Васильківського

району Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Дереновська Г.І. - юрисконсульт, довіреність ВКС № 609621 від 19.12.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділення “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів” Харківтрансгаз” ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із заявою №101/11- юр від 02.07.08р. про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.03р. у справі № 9/315 в зв’язку з його втратою.

Відповідач відзив на заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів добровільного

виконання судового рішення і повного погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18.09.08р. було надано заяву, про розгляд справи без їх представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши подані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.10.00р. у справі №9/315 з КСП “Україна” стягнуто на користь ДП “Харківтрансгаз” АТ “Укргазпром” грошову суму 372 грн. 36 коп. основного боргу, 41 грн. 89 коп. пені та виданий відповідний наказ № 9/315 від 10.10.00р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.02р у даній справі позивач - ДП “Харківтрансгаз” АТ “Укргазпром” було замінене на його правонаступника - ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Відділення “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз, а відповідач - КСП “Україна” було замінене на його правонаступника –СК “Зорі України”; поновлений з 04.06.02р. строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду № 9/315 від 10.10.00р.; у зв’язку із зміною найменувань і реквізитів сторін змінений порядок виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.10.00р. та виданий відповідний наказ № 9/315 від 13.06.02р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.03р. було змінено спосіб виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 10.10.00р. у справі № 9/315 шляхом звернення стягнення на майно Відповідача на користь Позивача на суму 414 грн. 25 коп. із видачею відповідного наказу від 05.12.03р.

Отже, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.02р. № 9/315 є не чинним у зв’язку із видачею господарським судом іншого наказу на виконання ухвали від 05.12.03р., який був надісланий позивачу та повинен був бути пред’явлений ним до державної виконавчої служби для примусового виконання;

30.01.04р. позивач направив до ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області вищевказаний наказ від 05.12.03р. № 9/315 та заяву про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 02.02.04р. виконавче провадження було відкрито.

У липні 2008р. позивач звернувся до господарського суду із заявою № 101/11- юр від 02.07.08р. про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.03р. у справі № 9/315.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ч. ч. 1 і 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У даному випадку строк пред'явлення виконавчого документа переривається, оскільки Позивач пред'явив наказ господарського суду Дніпропетровської області №9/315 від 05.12.03р. до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.

Як вбачається із довідки Позивача від 29.07.08р. №110/11-юр на сьогодні наказ господарського суду Дніпропетровської області №9/315 від 05.12.03р. втрачений і його немає ні в виконавчій службі, ні в Дніпропетровському ЛВУМГ, стягнення та погашення боргу не було.

Відповідач доказів добровільного виконання зазначеного судового рішення на час розгляду даної справи суду не надав.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №9/315 від 05.12.03р., але не надано будь-яких доказів про закінчення цього виконавчого провадження та про повернення зазначеного наказу на адресу суду або Позивача, цей виконавчий документ слід вважати втраченим, тому заява Позивача про видачу дублікату зазначеного наказу - є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Видати Відділенню “Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральнихгазопроводів” філії “Управління магістральних газопроводів” “Харківтрансгаз” Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.03р. у справі № 9/315.

Суддя

І.М. Подобєд