ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2008

Справа № 22/129

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач", вул.Автобазівська, 3, м. Полтава, 36008

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1, м. Полтава, 36011

2. Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація", вул. Гоголя, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про (1) визнання права власності Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м, огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області;

(2) зобов’язання другого відповідача - Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" провести реєстрацію права власності ВАТ "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м , огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача –Карасенко О.О. (див. журнал судового засідання)

відповідача І –Миськів В.М. (див. журнал судового засідання)

відповідача ІІ –відсутні.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач" про:

(1) визнання права власності Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м, огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області;

(2) зобов’язання другого відповідача - Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" провести реєстрацію права власності ВАТ "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м , огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області.

Відповідач –РВ ФДМУ по Полтавській області заявив письмове клопотання від 30.07.2008р. за №10-06/3257, за яким просить суд закрити провадження у цій справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, розцінюючи, що за суб’єктним складом та характером правовідносин дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), наведеним у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ, а є спором про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства. При цьому РВ виходить з того, що:

- за змістом позовної заяви ВАТ-позивач ставить вимоги про визнання права власності, які повинні розглядатись за правилами, визначеними ГПК України;

- згідно ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі зазначені у цій статті справи, крім, зокрема, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

- за змістом п. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В розрізі наведеного, відповідач-РВ резюмує, що компетенція адміністративних судів, встановлених ст. 17 КАСУ, на даний спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку відповідачів.

ВАТ «Полтавазооветпромпостач»- позивач погодився з вище наведеними доводами першого відповідача, заявивши відповідне клопотання від 15.08.2008р. №268 про зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України в частині позовних вимог про визнання права власності.

Враховуючи, що вище відмічені клопотання сторін є обґрунтованими чинними процесуальними нормами, суд розцінює їх як такі, що підлягають задоволенню з закриттям провадження у справі в частині вимог щодо визнання права власності Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м, огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області.

Що стосується другої частини вимог, то в бюро техінвентаризації є носієм делегованих повноважень Державного реєстратора свідоцтв права власності на об’єкти нерухомості, а докази щодо такого статусу другого відповідача – ДКП "Миргородтехінвентаризація" відсутні і суд не може в повній мірі вирішити спір в цій частині. Останнє є підставою для відкладення розглядом справи.

З огляду на закриття провадження у справі в частині визнання права власності, проглядається доцільним змінити статус першого відповідача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області на статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53(ч. 2), 110, 133, 137, 150, 157, (п.1 ч. 1),158 (2),165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.          Закрити провадження у справі щодо визнання права власності Відкритого акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач" на не житлові будівлі, а саме: склад літ А-1 площею за внутрішнім обміром 181,6 кв. м., склад літ Б площею за внутрішнім обміром 643,2 кв. м., склад літ В площею за внутрішнім обміром 644,1 кв. м, огорожу, замощення та вбиральню літ Г, які розташовані за адресою: вул. Сорочинська, 164-а в м. Миргород Полтавської області.

2.          Виключити з числа відповідачів Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області.

3.          Залучити до участі в розгляді цієї справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області.

4.          Справу розглядом відкласти на 17 вересня 2008 року на 9 годин.

5.          Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

6.          Зобов’язати відповідача - ДКП "Миргородтехінвентаризація" надати суду документальні докази щодо делегування останньому державою функцій державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомості ( копію положення чи статуту, копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ).

7.          Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, вказаними у вступній її частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка : 1. Ухвала про відкладення справи розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення. 2. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.