ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.08р.

Справа
№ К39/231-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська
область(АДРЕСА_1, ідентифікаційних код НОМЕР_1)

до
Акціонерного товариства закритого типу "Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод", м. Дніпропетровськ (49019, м. Дніпропетровськ.
вул. Краснозаводська, 68, )

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 42)

про визнання недійсним рішення
позачергових зборів акціонерів

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Гр.
ОСОБА_1 (надалі Позивач), як акціонер Акціонерного товариства закритого типу
„Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод” (надалі
Відповідач), звернулася з позовом, в якому просить суд:

-  визнати нечинним та скасувати рішення
позачергових загальних зборів акціонерів АТЗТ „Виробниче об'єднання
Дніпропетровський приладобудівний завод” викладене у вигляді протоколу від
19.09.2008 року;

-
визнати нечинним та скасувати нову редакцію Статуту АТЗТ „Виробниче об'єднання
Дніпропетровський приладобудівний завод” від 19.09.2008, яку зареєстровано
державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером
0005238;

-
зобов'язати державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради
відновити становище, яке існувало до внесення змін до відомостей про АТЗТ  „Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод”, зроблених на підставі реєстраційної картки на внесення
змін до відомостей про юридичну особу за формою № 4 від 19.09.2008,
реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи за формою № 3 від 19.09.2008, та заяви про зміну
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.08.2008.

Позовні
вимоги, обґрунтовані тим, що на підставі сфальсифікованого рішення позачергових
загальних зборів акціонерів АТЗТ „Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод” від 19.09.2008 року, було внесено зміни до відомостей
про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, зокрема, щодо керівника підприємства, осіб, які
мають право без довіреності вчиняти дій від імені товариства, зміни
місцезнаходження юридичної особи, а також змінено свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, та внесено зміни до її установчих документів.

До
позову додано клопотання в якій Позивач просить суд вжити заходи до забезпечення
позову, шляхом:

Заборони
внесення будь-яких змін до відомостей про АТЗТ „ВО ДПЗ”, що містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, на підставі
документів, підписаних від імені АТЗТ ”ВО ДПЗ” ОСОБА_2 або будь-якою третьою
особою на підставі довіреності, підписаної від імені товариства зазначеною
особою;

Зобов'язати
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради зупинити дію запису у Єдиному
державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про внесення змін до
відомостей про АТЗТ „ВО ДПЗ”, згідно якої ОСОБА_2 значиться керівником
товариства;

Заборонити
ОСОБА_2 відчужувати будь-яке майно, яке закріплено або є у власності АТЗТ „ВО
ДПЗ”;

Заборонити
ОСОБА_2 виконувати повноваження керівника та одноособового виконавчого органу
АТЗТ „ВО ДПЗ”, в тому числі заборонити доступ ОСОБА_2 і вказаним ним особам до
приміщень і території, де знаходиться майно, структурні підрозділи та робочі
місця працівників АТЗТ „ВО ДПЗ”;

Заборонити
ОСОБА_2 вчиняти дії без довіреності від імені АТЗТ „ВО ДПЗ”, в тому числі
підписувати будь-які договори, контракти тощо, заборонити ОСОБА_2 вилучати
печатки, штампи, бланки АТЗТ „ВО ДПЗ”, а також документи, що стосуються
діяльності товариства: Установчі документи, документи бухгалтерського,
податкового, статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські
документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти тощо;

Заборонити
ОСОБА_2 використовувати будь-яким чином печатки, штампи, бланки АТЗТ „ВО ДПЗ”,
а також використовувати та підписувати документи, що стосуються діяльності
товариства: Установчі документи, документи бухгалтерського, податкового,
статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські документи, кадрову
документацію, внутрішні накази, договори, контракти тощо: представляти інтереси
та виступати від імен АТЗТ „ВО ДПЗ” перед будь-якими фізичними та/або
юридичними третіми особами, в тому числі в державних, громадських, приватних та
інших підприємствах, господарських товариствах, установах, організаціях,
незалежно від їх підпорядкування, форми власності та галузевого приналежності,
в органах прокуратури, МВС, судових органах, органах реєстрації, фінансових
установах, управліннях земельних ресурсів, КП „МБТІ” тощо, укладати, розривати
змінювати будь-які угоди (право чини) від імені АТЗТ „ВО ДПЗ”, а також
розпоряджатись майном та коштами цього товариства, видавати та відкликати від
імені АТЗТ „ВО ДПЗ” довіреності на представництво інтересів, укладання
договорів, право чинів, угод та будь-яких інших юридичних дій;

Заборонити
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усім його державним
реєстраторам передавати реєстраційну справу АТЗТ „ВО ДПЗ” державним
реєстраторам інших адміністративно-територіальних одиниць;

Заборонити
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та усім підпорядкованим йому
районним і міським відділам  управлінням.
Видавати ОСОБА_2 або будь-якими іншими особами, що діють на підставі
довіреності, підписаної від імені АТЗТ „ВО ДПЗ” ОСОБА_2, дозвіл на виготовлення
дублікату печатки та штампів АТЗТ „ВО ДПЗ”;

Заборонити
банкам, фінансовим установам, КП „МБТІ”, управлінню земельних ресурсів тощо,
приймати до виконання та виконувати будь-які документи, складені від імені АТЗТ
„ВО ДПЗ” ОСОБА_2 або будь-якими іншими особами, що діють на підставі
довіреності, підписаної від імені АТЗТ „ВО ДПЗ” ОСОБА_2

Клопотання
про забезпечення позову обґрунтовано тим, що оскільки на підставі оскаржуваного
рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесені зміни щодо керівника АТЗТ „Виробниче об'єднання
Дніпропетровський приладобудівний завод” у позивача існують підстави
побоюватися, що новим керівником АТЗТ „Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод”, який незаконно займає цю посаду, можуть бути вчинені
дії щодо привласнення майна, фальсифікації документів від імені товариства та
його фактичного „рейдерського” захоплення.

Відповідно
до вимог ст. 65 ГПК України, на стадії підготовки справи до розгляду, судді
вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно
ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони,  прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї  ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у
справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно
до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, заборони
відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Враховуючи
суть позовних вимог, які заявляє Позивач у своєму позову,  а також обставини, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, суд вважає за наявними достатні правові підстави для вжиття
заходів до забезпечення позову, шляхом заборони внесення змін до відомостей про
АТЗТ „Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод”, які
містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, на підставі оскаржуваного рішення позачергових загальних
зборів акціонерів від 19.09.2008 року, а також заборони передачі реєстраційної
справи АТЗТ „ВО ДПЗ” державним реєстраторам інших
адміністративно-територіальних одиниць.

Окрім
того, суд убачає підстави для вижити заходи до забезпечення позову шляхом
заборони відповідачеві здійснювати відчуження основних засобів товариства.
Застосування таких заходів до забезпечення позову, в даному конкретному спорі
обумовлено реальною загрозою вчинення керівником товариства, рішення про
обрання якого оспорюється позивачем, дій спрямованих на відчуження активів
підприємства, що може призвести до погіршення фінансового становища, або
ліквідації товариства.

Частково
задовольняючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує позицію Вищого
господарського суду України, викладену в п. 5.7.3. Рекомендації „Про практику
застосування законодавства при розгляді справ, що виникли з корпоративних
відносин”, за якою вжиті судом заходи не повинні блокувати господарську
діяльність товариства, а в разі якщо є підстави вважати, що діями виконавчого
органу або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється може бути
погіршено фінансовий стан господарського товариства або доведено його до
стійкої неплатоспроможності, суд вправі забезпечити позов шляхом заборони
відчуження основних засобів товариства, або іншого індивідуально визначеного
рухомого та нерухомого майна.

Керуючись
ст.ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання
Позивача задовольнити частково.

Заборонити
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усім його державним
реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 42) вносити
зміни до відомостей про Акціонерне товариство закритого типу „Виробниче об'єднання
Дніпропетровський приладобудівний завод” (), які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на
підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного
товариств закритого типу „Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод” від 19.09.2008 року.

Заборонити
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усім його державним
реєстраторам (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети „Правда”, 42)
передавати реєстраційну справу Акціонерного товариство закритого типу
„Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод” () державним реєстраторам інших адміністративно-територіальних одиниць.

Заборони
Акціонерному товариству закритого типу „Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод” (), здійснювати відчуження основних
засобів Акціонерного товариств закритого типу „Виробниче об'єднання Дніпропетровський
приладобудівний завод” ().

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Ухвала
як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років
з дня її прийняття.

Суддя

О.В. Ліпинський