ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 22/58-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12389,99 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Кітченков М.О. - дов. б/н від 03.07.07.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 12389 грн. 99 коп. шкоди від недостачі прокату чорного металу за залізничною накладною № 47759252.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від ВАТ „Арселор Міттал Кривий Ріг” у вагоні № 67372169 прибув прокат чорного металу за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 67300 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 25879 станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці від 08.12.07. щодо порушення ув’язок на тій же станції 10.12.07. складено комерційний акт БН 755330/1379/63, в якому зазначено, що за документами значиться вантаж навалом, фактично вантаж в зв’язках, відсутня контрольна зв’язка по діагоналі, праворуч по ходу потяга одна верхня ув’язка порушена. Вага менша, ніж зазначено в документі на 3700кг.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (порушення ув’язок), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на відповідача згідно зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ 12389 грн. 99 коп. основної суми, 123 грн. 90 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя           Л.Д.Пуппо