ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.08 р. Справа № 26/230

Суддя господарського суду Донецької області К.Г. Наумова

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

про заміни сторони правонаступником

по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурний підрозділ Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Часів-Ярське районне управління (м. Часів Яр)

про стягнення заборгованості 154240 грн. 73 коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Флом І.В. за дов. № 05-08 від 28.12.2007р.

від відповідача: Костоглод Н.А. за дов. № 03-23 від 24.12.2007р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка) звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Часів-Ярське районне управління (м. Часів Яр) при виконанні наказу господарського суду Донецької області по справі № 26/230 від 30.08.07. про стягнення з Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, інтереси якого представляє структурний підрозділ Часів-Ярське районне управління (Часів Яр) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж (м. Горлівка) боргу за активну електроенергію з ПДВ у сумі 154240грн. 73коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 1542грн. 41коп., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн., який був виданий на виконання рішення по справі № 26/230.

Заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні неможливістю виконання наказу по справі № 26/230 тим, що відповідач Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк) реорганізовано, його правонаступником є Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк).

Відповідно до рішень Донецької обласної ради від 28.12.04р. № 4/24-557 та від 23.03.2007 року № 5/8-181 Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк) перетворено у “Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк).

Відповідно до п.1.2 Статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк), затвердженого Розпорядженням голови Донецької обласної ради від 28.08.2007р. КП „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк) є повним юридичним правонаступником Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк).

У судовому засіданні представник відповідача погодився із заміною сторони та зазначив, що оскільки інтереси відповідача у даних відносинах представляє відокремлений підрозділ Часів-Ярське районне управління (м. Часів Яр), просив замінити сторону виконавчого провадження Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Часів-Ярське районне управління (Часів Яр) на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк), в особі Часовярського регіонального виробничого управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (м. Часів Яр)

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Згідно ст. 121 ГПК України суд змінює порядок виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його не можливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка) про заміну відповідача Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Часівярське районне управління (м. Часів Яр) по справі № 26/230 правонаступником Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк) в особі Часовярського регіонального виробничого управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (м. Часів Яр) задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 26/230 Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Часів-Ярське районне управління (м. Часів Яр) на його правонаступника – Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” (м. Донецьк) в особі Часовярського регіонального виробничого управляння комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (м. Часів Яр).

Видати новий наказ.

Суддя Наумова К Г.