ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.11.08р.

Справа № П16/4898-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпропетровськ

до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області,м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 09.10.08р. №440 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 04.09.2008р. №779 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернувся з позовом про визнання недійсними рішення від 09.10.08р. №440 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 04.09.2008р. №779 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, що видані відповідачем - Державною інспекцією з контролю за цінами в Дніпропетровській області;

- відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

- оскільки, позивач звернувся з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, як до суб'єкта владних повноважень з вимогою про визнання недійсним рішення від 09.10.08р. №440 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 04.09.2008р. №779 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, тому зазначений спір не може бути розглянуто в господарському суді.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин і віднесений до компетенції адміністративних судів.

За викладеного, у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана справа є адміністративною справою та, відповідно до приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України не підлягає розгляду в господарських судах України за нормами господарсько-процесуального законодавства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовні матеріали на 15 аркушах та конверт;

супровідний лист від 06.11.08р. з додатками на 2-х аркушах.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО