ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 березня 2008 р.           Справа 6/46-08

за позовом:Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", м. Київ

до:Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської продукції і сервісному обслуговуванню Барська агрофірма "Лядова", м. Бар

про стягнення 197164,22 грн. заборгованості заборгованості за кредитом

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Н.Чайковська ( дор. від 08.12.07)

відповідача : не з’явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 197164 грн. 22 коп. в т. р. 108000 грн. заборгованості за кредитом, 48600 грн. відсотків, 40564 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання двічі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд встановив, що сторони уклали кредитний договір № 7 від 12.09.194 р. , згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі крб. ( що відповідно до Указу Президента України від 25.08.1996 «Про грошову реформу в Україні» становить 76485 грн.) строком до 1.12.1994 зі сплатою 48 відсотків річних за користування коштами, та кредитний договір №8 від 13.09.1994 р. згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі крб. ( що відповідно до Указу Президента України від 25.08.1996 «Про грошову реформу в Україні» становить 77000 грн.) строком до 1.12.1994 р. зі сплатою 48 відсотків річних за користування коштами.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 30.04.1996 р. кредит був пролонгований на 5 років зі сплатою заборгованості рівними частинами , починаючи з 30.04.1996 зі сплатою 10 відсотків річних, а за несплачену в строк заборгованість 15 відсотків річних.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 1.05.2001 р. підтверджена заборгованість відповідача за кредитом по двом договорам у сумі 108000 грн.

В забезпечення виконання вказаних кредитних договорів був укладений договір іпотеки від 21.05.1996 р. , згідно з яким переданий в іпотеку пункт дозборки, який розташований у ст. Бар, вул. Привокзальна,1, та зернотік, що розташований на ст. Лядова Барського району Вінницької обл.

17 січня 1997 р. державним нотаріусом Барської нотаріальної контори було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на передане в іпотеку заставне майно.

Виконавчий напис був переданий на примусове виконання до Відділу ДВС Барського районного управління юстиції.

22 жовтня 2007 р. ст. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого напису від 17.01.1997 р. стягувачу в зв’язку із неможливістю його виконання.

Таким чином, станом на день подання позову про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками виконавчий напис не був виконаний і заборгованість не погашена.

Право на позов виникло про стягнення заборгованості за кредитом виникло у позивача 1.05.2001 р., однак враховуючи наявність виконавчого провадження за нотаріальним написом про звернення стягнення на заставне майно, позивач не звертався до суду з позовом про стягнення грошової суми.

Суд визнає причину пропуску позовної давності поважною і відповідно до ст.80 ЦК УРСР відновлює право на судовий захист.

Після вчинення виконавчого напису банком продовжено нарахування відсотків за користування кредитом.

За період з 30 листопада 2004 р. по 27 листопада 2007 р. нараховано 48600 грн. відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 15%.

Позовні вимоги у частині стягнення кредиту та відсотків підлягають задоволенню на підставі ст. 526, 546-552 ЦК України, оскільки доведені розрахунком, кредитними договорами № 7, та № 8 договором іпотеки, виконавчим написом нотаріуса, постановою ДВС про повернення виконавчого напису, іншими матеріалами справи.

Позовні вимоги у частині стягнення збитків від інфляції задоволенню не підлягаю оскільки не доведені належним та обґрунтованим розрахунком ( з розрахунку не вбачається , на яку суму ( кредиту чи відсотків) нараховується інфляція, період нарахування, невірно вказаний щомісячний індекс інфляції).

Керуючись ст.ст. 46,49, 82, 84,85, 115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської продукції і сервісному обслуговуванню Барська агрофірма «Лядова» (м. Бар Вінницької обл. , вул. Привокзальна,1, ) на користь Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» ( м. Київ, вул. Інститутська,12, ) 108000 грн. заборгованості за кредитом, 48600 грн. заборгованості за відсотками, 1566 грн. витрат з державного мита, 93 грн. 70 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 квітня 2008 р.