ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.

Справа  № 6/79-08-2165

Позивач: Прокурор Саратського району
Одеської області, в інтересах держави, в особі
Виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області

Відповідач 1: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особаОСОБА_1

Відповідач 2: Саратська селищна рада

про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 р.

Суддя                                        Демешин
О.А.

Представники сторін

Від прокурора: не з`явився

Від позивача:
ОСОБА_2 - довіреність

Від відповідача 1:ОСОБА_2

Від відповідача 2 :не з`явився

Суть спору: Прокурор Саратського району
Одеської області, в інтересах держави, в особі
Виконавчого комітету Саратської селищної ради Одеської області (далі
-позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1(далі -відповідач) про
визнання недійсним з моменту укладання договору оренди землі, укладеного
01.09.2005 року між Саратською селищною радою та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.08.2008р. до участі у справі в якості іншого відповідача
залучено Саратську селищну раду.

Під час розгляду справи оголошувалась
перерва у судовому засіданні до 07.08.2008 року о 12:30.

Відповідач позов не визнав у повному
обсязі з підстав зазначених у відзиві.

ВСТАНОВИВ:

Частиною другою статті 29 ГПК України
встановлено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої
прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати
функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу
позивача.

Прокурор Саратського району Одеської
області надав позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Саратської
селищної ради. Таким чином, цей орган набув статусу позивача по справі.

Відповідно
до частин першої і другої статті 1 ГПК України: підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно
з частиною першою статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Тобто,
спір за позовом прокурора в інтересах держави в особі органу (позивача),
який  не є юридичною особою -не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Як
вбачається з матеріалів справи, Виконавчий комітет Саратської селищної ради є
виконавчим органом Саратської селищної ради і не має статусу юридичної особи,
що підтверджується копією довідки Саратської селищної ради.

Таким
чином, цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80
ГПК України -господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає  вирішенню в господарських судах
України.

За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись п.
1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК  України, суд, -

у х в а л и
в:

Провадження
у справі № 679-08-2165 -припинити

Ухвалу морже
бути оскаржено в порядку стю.106 ГПК України.

Суддя                                                                                       Демешин
О.А.