СУД
СУД
У Х В А Л А

22.01.08                                                                                 Справа № 4/249.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Преобразователь –сервіс ЛТД", м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 65478 грн. 61 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –не прибув

відповідача –не прибув

ДВС –не прибув

в с т а н о в и в:

Відповідач –ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 08.12.2005р. № 026-1551 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, в якій просить:

- визнати недійсною постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2005р., якою накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ВАТ "АМК", а саме на суму 64528 грн. 05 коп. та зобов’язати орган підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції зняти арешт зі всього нерухомого майна;

- визнати недійсною постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2005р., якою накладено арешт на всі транспортні засоби, які належать ВАТ "АМК", а саме на суму 64528 грн. 05 коп. та зобов’язати орган підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції зняти арешт зі всіх транспортних засобів;

- визнати недійсною постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції від 17.08.2005р. про поновлення виконавчого провадження;

- зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управлення юстиції закінчити виконавче провадження;

- на час розгляду скарги призупинити проведення виконавчих дій по спірному виконавчому провадженню.

Розглянувши матеріали скарги і приймаючи до уваги, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою про наслідки перевірки від 22.06.2006р. № 101/5 по зведеному виконавчому провадженню скасував всі постанови про арешт майна ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та оголошення заборони на його відчуження відносно арешту рухомого та нерухомого майна, що належить ВАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Постановою від 10.05.2006р. № 78/5 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчив виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 27.07.2001р. по справі № 4/249 на користь ТОВ "Преобразователь-сервіс ЛТД" та припинив чинність арешту коштів ВАТ "Алчевський металургійний комбінат".

ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" надав заяву № 026-64 від 15.01.2007., якою просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003. у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Враховуючи вищевикладене і заяву ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", суд вважає необхідним припинити провадження у справі відповідно до ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження за скаргою ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на дії органів державної виконавчої служби від 08.12.2005р. № 026-1551 припинити.

Суддя            О.В.Рябцева