overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.08

Справа №АС17/262-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3152)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: приватного комерційного підприємства «Агрохімконтракт», м. Суми

про стягнення: 2844 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008р. о 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 05.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.08

Справа №АС17/261-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3146)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний донорський центр», м. Суми

про стягнення: 28472 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 05.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08
Справа№ 32/62

Суддя
Сухович Ю.О. розглядаючи матеріали справи

за
позовом Самбірського
міжрайонного прокурора в інтересах держави -уповноваженогго органу -Самбірської
міської ради в особі відділу комунального майна, м. Самбір Львівської області

до
відповідача Приватного
підприємця фізичної особиОСОБА_1м.Самбір Львівської області

про стягнення 3 679,73 грн.

За
участю представників сторін:

від
прокуратури: не
з'явився

від
позивача: Спринський
Р. -начальник відділу, Гавриляк М.М. -заступник начальника відділу (довіреність
№ 14 від 17.03.2008 р.), Терлецький Т.С. -заступник начальника відділу
організаційно-кадрової роботи та юридичного забезпечення (довіреність № 16 від
17.03.2008 р.)

від
відповідача: ОСОБА_1.
-СПД

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за
позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави
-уповноваженогго органу -Самбірської міської ради в особі відділу комунального
майна, м. Самбір Львівської області до Приватного підприємця фізичної особи
ОСОБА_1, м. Самбір Львівської області про стягнення 3 679,73 грн.

Ухвалою
суду від 03.03.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження
у справі та призначено її до судового розгляду на 18.03.2008р.

Прокуратура
явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Представники
позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов
задоволити.

Відповідач
в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду відзив          (вх. № 6471 від 18.03.2008 р.) на
позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши
обставини справи, судом з'ясовано обставини, які вимагають додаткового
дослідження та надання відповідних доказів.

З
огляду на викладене, з метою повного i всестороннього з'ясування вcix обставин
спору, для забезпечення принципу змагальності суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкладено на : 01.04.08   о      14:30

Судове
засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м. Львів, вул. Личаківська, 128,
кабінет № 205 (2 поверх).

Прокуратурі -надати довідку державного
реєстратора про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви,
явка представника.

Позивачу
-надати  копії рахунків на сплату орендної плати, які
виставлялись відповідачу; доказ в підтвердження передачі майна відповідачу,
явка повноважного представника обов'язкова.

Відповідачу -надати суду  довідку державного реєстратора про
перебування  в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної
заяви; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного
представника.

Суддя     Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08
Справа№ 33/76-А

Господарський
суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за
позовом :

Дрогобицького
міськрайонного центру зайнятості (м. Дрогобич)

до
відповідача :

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(м. Дрогобич)

про :

стягнення
535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 66 коп.

Суддя :                      Цікало А.І.                                                                                                                   При
секретарі :       Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від
позивача:

не
з'явився

Від
відповідача :

не
з'явився

Суть
спору :  До господарського суду Львівської
області надійшла заява за позовом Дрогобицького міськрайонного центру
зайнятості (м. Дрогобич) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(м. Дрогобич) про стягнення 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 66 коп.

Ухвалою
суду від 29.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду
на 18.03.2008 р.

Позивач
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.02.2008 р. не
виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча
і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату
і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення.

13.03.2008
р. до суду за вх. № 6057, від позивача поступило клопотання про не відкриття
провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач
вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.02.2008 р. не
виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним
законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважних представників в
судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС
України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно
до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову
внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову,
то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із
відповідача. Заяви від позивача не поступало.

Згідно
ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи
викладене, у зв'язку із зверненням позивача з не відкриття провадження у
справі, сплатою відповідачем суми заборгованості, керуючись ч. 4 ст. 94, ст.ст.
95, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості (м. Дрогобич) до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(м. Дрогобич) про стягнення
535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 66 коп. -закрити.

Суддя
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"11"квітня 2008 р. Справа № 46/403-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№864Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 березня 2008 року по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Титан» по виробництву під’ємно-транспортного устаткування, м.Харків

до Приватної виробничо-коменційної фірми «ЛАНА», м.Харків

про знесення самовільно побудованих споруд

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року (суддя Ільїн О.В.) прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено.

Відповідач з ухвалою суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року змінити, виключивши з неї частину про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з тексту ст. 20 ГПК України, даною нормою не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 101, 106 ГПК України,

ухвалила:

Відмовити Приватній виробничо-коменційній фірмі «ЛАНА»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути Приватній виробничо-коменційній фірмі «ЛАНА»апеляційну скаргу разом із доданими документами.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя            (підпис) Шепітько І.І.

суддя           (підпис) Бондаренко В.П.

суддя                     (підпис)            Лакіза В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2008 р.                                                                                справа № 21/26пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

24.03.2008р.

у справі

№ 21/26пн

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Макіївський коксохімічний завод" м. Макіївка Донецької області

до

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про

зобов'язання припинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2008 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача, третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1, 2. позивачу, відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.08

Справа №АС14/214-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.3222)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

До відповідача: підприємства Роменської виправної колонії № 56 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, Роменського району Сумської області

про стягнення 13 324 грн. 62 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" квітня 2008 р. Справа № 7/223/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 42а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра”, 57121, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Кринички

Про: зобов’язання повернути бюджетні кошти в сумі 14090,25 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 14-13-17/2591 від 09.04.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук