ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 1/205-08

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства „Дніпропетровський домобудівний комбінат”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 874 грн. 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П., довір. №80 від 05.05.08р.; Коробка О.І., довір. від 30.09.08р. №2343/18

від відповідача: Мухаєв О.В., довір. б/н від 18.10.05р.

від прокурора: не з’явився.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія ”Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому просить стягнути з державного підприємства „Дніпропетровський домобудівний комбінат” (надалі - відповідач) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 9 874 грн. 19 коп. за порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п.3.2 Правил користування електроенергії у вигляді фактичного заниження показників лічильника на 36,014%, що зафіксовано в акті №006046 від 26.01.07р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Вказує на те, що порушення наведені в акті, не відповідають дійсності, оскільки облік спожитої електроенергії ведеться згідно приборів обліку, які періодично контролюються позивачем та які було встановлено останнім самостійно без згоди споживача в ПП 1478.

У судовому засіданні 18.09.08р. прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4 874 грн. 19 коп., після подачі позову до суду.

Просить стягнути залишок боргу у сумі 5 000 грн. 00 коп.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача і відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.02р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №977 про постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно умов якого позивач постачає електроенергію, а відповідач сплачує її вартість.

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

26.01.07р. при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) державного підприємства „Дніпропетровський домобудівний комбінат” представниками позивача були виявлені порушення ПКЕЕ, а саме: вимірювальний трансформатор струму вигорів на фазі В. Показники електричного лічильника зменшені на 36,014%.

По даному факту складений акт про порушення №006046 від 26.01.07р.

На підставі вказаного акту, відповідно до рішення комісії №329 від 05.02.07р., а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми недоврахованої вартості електроенергії за період з 13.12.06р. по 26.01.07р. у розмірі 9 874 грн. 19 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (в редакції від 11.12.2003р.) встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання енергії зі зменшенням показників приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п.3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, і здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідно до п. 6.36, у разі виникнення у споживача сумніву в правильності показів розрахункових засобів обліку або визначення суми в пред'явленому до оплати документі щодо оплати електричної енергії споживач подає про це заяву постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації).

Заперечення відповідача щодо відсутності його вини в порушенні ПКЕЕ суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та пояснення представників позивача, у тому числі заступником начальника РЕМ-1 зі збуту енергії Дніпропетровських міських електричних мереж.

Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, згідно додатку 6.4 до договору №977 від 03.10.02р. про постачання електричної енергії (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін), позивачу належать дві кабельні лінії 0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 1478 до електрощитової житлового будинку по пр. Газети „Правда” 108. Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлена, згідно Договору на наконечниках кабелю живлення споживача.

Згідно п. 3.1 ПКЕЕ прилади обліку встановлені на межі балансової належності електромереж.

Крім того, відповідачем в ході розгляду справи, частково сплачено суму заборгованості по акту №006046 від 26.01.07р. у розмірі 4 874 грн. 19 коп., що підтверджується банківськими виписками, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 5 000 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог про стягнення 4 874 грн. 19 коп. провадження у справі підлягає припиненню згідно приписів п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Дніпропетровський домобудівний комбінат” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, ) на користь на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж          (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 40 у ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482, ) 5 000 грн. 00 коп. (п’ять тисяч грн. 00 коп.) –вартості недоврахованої електричної енергії.

Стягнути з державного підприємства „Дніпропетровський домобудівний комбінат” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з державного підприємства „Дніпропетровський домобудівний комбінат” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 4, ) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано –06.10.2008р.