ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № 6-594

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Акціонерної компанії "Алроса" (ЗАО), Якутія, Республіка Саха, м.Мирний

до Нікопольського державного Південнотрубного заводу, Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 73 180 руб. 26 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Живиця Д.В. (юрисконсульт юридичного відділу), довіреність № 96 від 25.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.12.2000 р. у справі № 6/594 стягнуто з відповідача на користь позивача 58 500,24 руб. заборгованості за недопоставлену продукцію, 585,00 руб. витрат по держмиту, про що виданий наказ.

15.01.2008 р. Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод" звернулося з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

18.01.2008 р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.2006 р. строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву по справі № 6/594 передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.01.2008 р. розгляд заяви був призначений на 19.02.2008 р. 19.02.2008 р. в судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить задовольнити. ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" до заяви додано статутні документи, із яких вбачається наступне.

Відповідно до п.1.1 Статуту, зареєстрованого Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 25.06.2004р. (нова редакція), Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод" засновано відповідно до наказу Фонду державного майна України від 09.06.1998 р. № 12-АТ шляхом перетворення державного підприємства Нікопольський державний Південнотрубний завод у відкрите акціонерне товариство, відповідно до Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про господарські товариства".

Відповідно до п.3.3 Статуту цього Товариства ВАТ “Нікопольський Південнотрубний завод” є правонаступником майнових прав та обов’язків державного підприємства Нікопольський державний Південнотрубний завод.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку задовольнити заяву, виходячи із наступного.

20.11.2003 р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №Б26/139/03 про банкрутство ВАТ „Нікопольський Південнотрубний завод”.

24.12.2003 р. у газеті „Урядовий кур’єр” № 234 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності статтею 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону. Відповідно до статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядається і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

12.05.2004 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу по справі № Б26/139/03, якою затверджено реєстр вимог кредиторів. Цією ж ухвалою господарський суд Дніпропетровської області не заявлені вимоги конкурсних кредиторів визнав погашеними.

Акціонерна компанія "Алроса" обов`язок встановлений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не виконало, письмові вимоги до боржника ВАТ „Нікопольський Південнотрубний завод”, а також документи, що їх підтверджують до господарського суду не подало.

Згідно з вимогами спеціального Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2004 р. по справі № Б26/139/03 вимоги Акціонерної компанії "Алроса" (ЗАО) до ВАТ "Нікопольський Південнотрубний завод" вважаються погашеними, тобто обов’язок боржника відсутній повністю, а тому наказ арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 6/594 від 14.12.2000 р. відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вимоги ВАТ „Нікопольський Південнотрубний завод” щодо визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.12.2000 р. по справі № 6/594 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 25,86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво боржника по справі № 6/594 –замінити Державне підприємство Нікопольський державний Південнотрубний завод його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Нікопольський Південнотрубний завод” (місцезнаходження Товариства: 53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56).

Наказ арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № 6/594 від 14.12.2000 р., виданий на виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 14.12.2000 р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.А. Рудовська