ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/729

07.02.08

За позовом                    Дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз"

До                              Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс                                                   "Русь"

Третя особа                    Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

Про                              визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя С.А.Ковтун

Представники учасників процесу:

Від позивача          Мазур В.В. (за дов.)

Дитинко О.В. (за дов.)

Кайдаш Є.О. (за дов.)

Від відповідача           Буланова О.М. (за дов.)

Донченко К.Ю. (за дов.)

Пономарьов П.О. (за дов.)

Від третьої особи          Самолов О.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося дочірнє підприємство (далі –ДП) "Вікторія-трансгаз" (позивач) з позовом до відкритого акціонерного товариства (далі –ВАТ) "Готельний комплекс "Русь" (відповідач) про визнання неповноважними загальних зборів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004, результати яких викладені у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004, та про визнання недійсними рішень загальних зборів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004, які викладені у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на зборах приймав участь неповноважний представник, що діяв на підставі недійсної довіреності № 1 від 15.03.2004, який безпідставно та незаконно розпоряджався пакетом акцій емітента у кількості 16 460 761 шт. (24,43 % статутного фонду), та здійснював голосування всупереч інтересам позивача. Ці обставини щодо порушення прав позивача, а також факт недійсності довіреності стали відомі йому у 2007 році.

На думку позивача, недійсна довіреність не створює будь-яких правових наслідків з моменту її видачі, а отже, і дії представника за недійсною довіреністю не створюють будь-яких правових наслідків (крім наслідків недійсності), що свідчить про відсутність належного уповноваженого представника на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004.

Позивач вважає, що зазначені загальні збори акціонерів є такими, що проведені фактично без його участі, що є порушенням його корпоративних прав, усуненням його від участі в управлінні товариством та прийнятті рішень, реалізації прав передбачених ст. ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Також, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що проведені без його участі загальні збори акціонерів є неповноважними через фактичну відсутність кворуму, передбаченого ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства". Зокрема, статутний фонд ВАТ "Готельний комплекс "Русь" становить 67 382 014 грн. та поділений на 67382 014 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 грн., з яких 16 460 761 шт. (24,43% статутного фонду) мав у власності позивач, а для участі у зборах були зареєстровані акціонери та їх представники, що володіють 49 902 748 акцій - 74,06 % від загальної кількості акцій –(67 382 014 акцій). У зв’язку з недійсністю повноважень у особи, яка безпідставно зареєструвалася як представник позивача для участі у зазначених зборах, позивач не приймав участь у зборах і його голоси (акції) не підлягали врахуванню при визначенні кворуму загальних зборів. Враховуючи це, фактично на зборах були присутні акціонери та їх представники, що володіють лише 33 441 987 акцій, що складає близько 49 % від загальної кількості акціонерів, тобто був відсутній передбачений ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворум, необхідний для наявності повноважень загальних зборів акціонерів.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на те, що довіреність № 1 від 15.03.2004 на представника була оформлена відповідно до вимог чинного законодавства і ним було дотримано вимоги процедури проведення загальних зборів. Одночасно відповідач звернувся з заявою про застосування позовної давності.

Під час розгляду справи відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007.

Клопотання судом відхилено, оскільки відповідач не надав доказів прийняття апеляційним судом до розгляду апеляційної скарги, тобто доказів наявності на вирішенні суду справи. що, в силу ч. 1 ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Також відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи до отримання останнім відповіді на запит з ТОВ "Агенція фондового ринку" та Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Клопотання відхилено з підстав невідповідності його вимогам ст. 38 ГПК України: не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

ВАТ "Готельний комплекс "Русь" було засновано шляхом поділу ВАТ "Готельний комплекс "Київська Русь" на ВАТ "Готельний комплекс "Руст" та ВАТ "Готельний комплекс "Київський".

Статутний фонд ВАТ "Готельний комплекс "Русь" станом на 25.03.2004 становив 67382014 грн., що складало 67382014 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 грн. кожна акція.

Згідно зі ст. 44 Закону України "Про господарські товариства" та п. 12.1.18 статуту ВАТ "Готельний комплекс "Русь", у зазначеному товаристві право володіння однією акцією дає акціонеру право одного голосу у вищому органі управління товариства.

Відповідно до довідки реєстратора ВАТ "Готельний комплекс "Русь" - акціонерної інвестиційно-фінансової компанії "Укрпривінвест", станом на 25.03.2004 року акціонер –юридична особа ДП "Вікторія-трансгаз" володів простими іменними акціями ВАТ "Готельний комплекс "Русь" у кількості 16460761 шт., що складало 24,43% статутного фонду та відповідно 16460761 голосів у вищому органі управління товариства –загальних зборах акціонерів.

25.03.2004 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь". Результати проведення зазначених загальних збрів акціонерів викладені у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004, на цих зборах акціонерів були прийняті рішення: про затвердження регламенту зборів; про затвердження звіту голови правління; про затвердження звіту ради товариства; про затвердження звіту ревізійної комісії товариства; про затвердження фінансових результатів та розподілу прибутку за 2003 рік та щодо виплати дивідендів акціонерам; про затвердження основних напрямків роботи та плану розподілу прибутку ВАТ на 2004 рік; про внесення та затвердження змін та доповнень до статуту ВАТ; про відкликання правління ВАТ та призначення генерального директора ВАТ; про переобрання членів ревізійної комісії ВАТ.

Реєстрація акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що з'явилися для участі у зазначених загальних зборах акціонерів, призначених на 25.03.2004, здійснювалася незалежним реєстратором - акціонерною інвестиційно-фінансовою компанією Укрпривінвест", яка веде реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Готельний комплекс "Русь".

Згідно з реєстром учасників загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004 за станом реєстру власників іменних цінних паперів на дату обліку 25.03.2004 статутний фонд ВАТ "Готельний комплекс "Русь" становив 67382014 грн. та був розподілений на 67382014 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 грн. кожна.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства право володіння однією акцією дає акціонеру право одного голосу у вищому органі управління товариства. Загальна кількість голосів складає 67382014 голосів, в результаті проведеної реєстрації для участі у зборах було зареєстровано 364 акціонерів або їх уповноважених представників, яким належить 49902748 голосів, що складало 74,06 % від загальної кількості голосів.

Для участі у зальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", які відбулися 25.03.3004, був зареєстрований та приймав участь представник –Федоренко Ігор Люсикович на підставі довіреності № 1 від 15.03.2004 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007 довіреність № 1 від 15.03.2004 від імені ДП "Вікторія-трансгаз" на ім'я Федоренка І.Л. на представництво інтересів позивача - акціонера на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", які призначені на 25.03.2004, з правом голосування по всіх питаннях порядку денного - визнана недійсною.          Також рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007 визнано недійсними повноваження Федоренко І.Л., визначені в довіреності № 1 від 15.03.2004 від імені ДП "Вікторія-трансгаз" щодо представництва інтересів ДП "Вікторія-трансгаз" та здійснення функцій, пов’язаних з даною довіреністю.

Зазначене рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007 набрало законної сили станом на дату розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, довіреність № 1 від 15.03.2004 від імені ДП "Вікторія-трансгаз", яка визнана недійсною рішенням суду, не створює будь-яких правових наслідків з моменту її видачі. Отже, дії представника за недійсною довіреністю не створюють будь-яких правових наслідків, крім тих, що пов’язані з недійсністю довіреності.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, дії Федоренко І.Л. щодо реєстрації та прийняття участі від імені ДП "Вікторія-трансгаз" не створюють і не можуть створювати будь-яких правових наслідків, у тому числі й щодо визначення кворуму акціонерів, що прибули на загальні збори акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", та визначення результатів голосування з питань, зазначених у порядку денному загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004.

Отже, голоси (акції) акціонера ДП "Вікторія-трансгаз" у кількості 16460761 шт., що складало 24,43% загальної кількості голосів у вищому органі управління товариства –загальних зборах акціонерів, не підлягають врахуванню при визначенні кворуму акціонерів, що прибули на загальні збори акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", та визначенні результатів голосування з питань, зазначених у порядку денному загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004.

За таких обставин, на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004, правомірно були зареєстровані та присутні акціонери та їх представники, що володіли 33441987 голосів, що складало 49,63% від загальної кількості голосів.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори акціонерного товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Аналогічні вимоги містить і п. 12.1.3 статуту ВАТ "Готельний комплекс "Русь".

Отже, згідно з ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", п. 12.1.3 статуту ВАТ "Готельний комплекс "Русь", лише загальні збори акціонерів на яких правомірно зареєстровано та присутні акціонери, що мають більше як 60% голосів, є правомочними, та мають право приймати будь-які рішення з питань діяльності товариства, відповідно до статуту та чинного законодавства.

Загальні збори акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004, проведені з порушенням вимог ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", та є неправомочними, що тягне за собою недійсність рішень, які були прийняті на зазначених загальних зборах.

Доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності не приймаються судом до уваги, оскільки довіреність є недійсною за рішенням суду, а не внаслідок законодавчого встановлення її нікчемності, у зв’язку з чим початком перебігу позовної давності є визнання факту недійсності правочину у судом. Саме цей момент є моментом, коли особа дізналася про порушення свого права.

Вимоги про визнання неповноважними загальних зборів пов’язані з встановленням юридичного факту і чинне цивільне законодавством (ст. 16 ЦК України) не передбачає такого способу захисту цивільних прав і інтересів. У зв’язку з цим підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати позивача судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004, які викладені у протоколі загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" (м. Київ, вул. Госпітальна, 4, код 30058112) на користь дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз" (м. Київ, вул. Канальна, 2, код 31092678) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 С.А. Ковтун