ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2008 Справа № 9/68

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач)

судді –Білецька Л.М., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року у справі № 9/68

за позовом Приватного підприємства “Донбас-Бакалея 2002”, м. Донецьк Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград

про стягнення 754053, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року у справі № 9/68 (суддя Шевчук О.Б. ) позов задоволено; стягнуто з ТОВ “Агро-Гарант-Цукор” на користь ПП “Донбас-Бакалея 2002”- 348957 грн. 94 коп. боргу, 34895 грн. 79 коп. штрафу, 370200 грн. 05 коп. неустойки, 7540 грн. 54 коп.державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем - ТОВ “Агро-Гарант-Цукор” подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій він просить скасувати рішення та відмовити в задоволені позову ПП “Донбас-Бакалея 2002”.

Судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Як встановлено п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п.1);

- до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2);

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п.3);

- скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4).

Апеляційну скаргу ТОВ “Агро-Гарант-Цукор” підписано представником –Радченковою Т.М., але до апеляційної скарги не додано довіреності, яка б підтверджувала повноваження та право представника на підписання зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу- ПП “Донбас-Бакалея 2002” скаржником не надано.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції апеляційна скарга здана до господарського суду Кіровоградської області 28 жовтня 2008 року, тоді як оскаржуване рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 19 вересня 2008 року, тому відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України строк апеляційного оскарження сплинув 29 вересня 2008 року. Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не надавалося.

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” розгляду не підлягає і повинна бути повернута заявнику.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 1, 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17 вересня 2008 року у справі № 9/68- відмовити.

Апеляційну скаргу на 2 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.В. Голяшкін

Судді Л.М. Білецька

І.М. Науменко