Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

24.11.2008 року            справа № 32/100пд

Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду

Колядко Т.М.

Розглянув апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк”в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комеційного банку “Автокразбанк”м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.11.2008 року

у справі

№32/100пд /Головуючий суддя: Левшина Г.В.,

Суддів: Морщагіна Н.С., Джарти В.В./

за позовом

Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД”(Trid Financial Limited) м.Лондон Великобританія

до відповідача

за участю

Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк”в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комеційного банку “Автокразбанк”м.Донецьк

Прокуратури Донецької області

про

спонукання до виконання забов»язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комеційного банку “Автокразбанк” м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2008року у справі №32/100пд /головуючий суддя: Левшина Г.В., суддів: Морщагіна Н.С., Джарти В.В./ за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” (Trid Financial Limited) м.Лондон Великобританія до Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комеційного банку “Автокразбанк” м.Донецьк про спонукання до виконання забов”язань за договором.

Постановою від 24.06.2008року по справі №32/100пд Вищий господарський суд України зазначив, що позивач - Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” (Trid Financial Limited) м.Лондон Великобританія зобов»язан надати суду документи підтверджуючі її правосуб’єктність, які відсутні в матеріалах справи, у зв’язку з чим постанова Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року по справі № 32/100пд та рішення господарського Донецької області від 14.04.2006 року у справі № 32/100пд скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2008 року по справі №32/100пд позовні вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” (Trid Financial Limited) м.Лондон Великобританія залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Ухвалою Донецького господарського апеляційного суду від 14.10.2008 року порушено апеляційне провадження по справі №32/100пд за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк”в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комеційного банку “Автокразбанк”м.Донецьк та було зобов’язано позивача надати відзив на апеляційну скаргу, а відповідача надати докази направлення апеляційної скарги: позивачу відповідно до умов договору купівлі-продажу № 2005/01-11-1, якій міститься у матеріалах справи, а саме за адресою Кімната 22 95 Уілтон Роуд, Лондон SW1V 1BZ Сполучене Королівство; позивачу за адресою 83052 м.Донецьк, бул.Шахтобудівельників, 48/14; Бяльсевичу Владиславу за адресаю Литва, м.Вільнюс, вул.Ковалюка, буд.16, кв.36. відповідно до довіреності, яка міститься в матеріалах справи.

Представник Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комеційного банку “Автокразбанк” м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням № 2941 від 20.11.2008року про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку з відрядженням начальника юридичного відділу до м.Києва та неможливістю прийняти участь у засіданні суду, на підтвердження чого надана копія наказу №525 від 20.11.2008р. та копія посвідчення про відрядження. Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наполягання представника відповідача на участі у розгляді апеляційної скарги, строк розгляду апеляційної скарги підлягає продовженню на один місяць, з 10.12.2008 року.

Керуючись ч.4 ст.69, 99 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 32/100пд за позовом Компанія з обмеженою відповідальністю "Трід Файненшнл Лімітед" м.Лондон до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" м.Кременчук про спонукання до виконання забов»язань за договором на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2008року на 1 місяць, з 10.12.2008року.

Заступник голови

Донецького апеляційного

господарського суду Т.М. Колядко