ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.08 р.                      Справа № 33/25пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Донкерамика” м. Донецьк

про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними.

за участю представників:

від позивача: Деревянко А.М., дов. від 09.01.2008р.

від відповідача: Савін М.В., наказ №1-к від 01.06.1999р.

Суть справи: Житлово – будівельний кооператив “Мир - 65” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Донкерамика” м. Донецьк про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір оренди №1/01 від 04.07.2001р., укладений між Житлово – будівельним кооперативом “Мир - 65” м. Донецьк та Приватним підприємством “Донкерамика” м. Донецьк, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення загальною площею 70 м2, яке розташоване в цокольній частині будинку №55 по пр. Дзержинського, у місті Донецьку. Як вказує позивач, 17.12.2001р. між сторонами був укладений додаток №3 до договору №1/01 від 04.07.2001р., а 18.12.2001р. додаткова угода до договору №1/01 від 04.07.2001р., які, за думкою позивача, є незаконними, внаслідок чого ним заявлені вимоги про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними.

У відзиві на позовну заяву №12/03-1 від 12.03.2008р. відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки, по-перше, у позові не вказані фактичні обставини, які б підтверджували наявність порушеного чи оспорюваного права або необхідність судового захисту законного інтересу Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65”; по-друге, не наведені докази, що підтверджують викладені у позові обставини; по-третє, у особи, яка підписала позовну заяву, відсутні повноваження щодо здійснення таких дій; в-четвертих, сплив строк позовної давності щодо визнання угоди в окремій її частині недійсною.

До матеріалів справи приєднане клопотання Приватного підприємства “Донкерамика” №21/02-1 від 21.02.2008р. про зупинення провадження у справі №33/25пд до вирішення пов’язаної з нею справи №31/16пн за позовом Приватного підприємства “Донкерамика” до Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65” м. Донецьк про визнання складу правління, визначеного рішенням загальних зборів ЖБК „МИР –65” згідно протоколу №1 від 29.04.2004р, неповноважним; визнання виборів Ротарь І.Ю. головою правління ЖБК „МИР- 65” згідно протоколу №1 від 29.04.2004р недійсними; визнання факту недієздатності ЖБК „МИР – 65” в частині управління кооперативом шляхом проведення загальних зборів правління та головою правління кооперативу до приведення статуту у відповідність до Закону України „Про кооперацію”.

Проти заявленого клопотання не заперечував присутній у судовому засіданні 17.03.2008р. представник позивача.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

У зв’язку з наведеним, суд зупиняє провадження у справі №33/25пд до закінчення розгляду справи №31/16пн за позовом Приватного підприємства “Донкерамика” до Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65” м. Донецьк про визнання складу правління, визначеного рішенням загальних зборів ЖБК „МИР –65” згідно протоколу №1 від 29.04.2004р, неповноважним; визнання виборів Ротарь І.Ю. головою правління ЖБК „МИР- 65” згідно протоколу №1 від 29.04.2004р недійсними; визнання факту недієздатності ЖБК „МИР – 65” в частині управління кооперативом шляхом проведення загальних зборів правління та головою правління кооперативу до приведення статуту у відповідність до Закону України „Про кооперацію” та набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №31/16пн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №33/25пд за позовом Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65” м. Донецьк до Приватного підприємства “Донкерамика” м. Донецьк про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними до закінчення розгляду справи №31/16пн за позовом Приватного підприємства “Донкерамика” до Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65” м. Донецьк про визнання складу правління, визначеного рішенням загальних зборів ЖБК „МИР –65” згідно протоколу №1 від 29.04.2004р, неповноважним; визнання виборів Ротарь І.Ю. головою правління ЖБК „МИР- 65” згідно протоколу №1 від 29.04.2004р недійсними; визнання факту недієздатності ЖБК „МИР – 65” в частині управління кооперативом шляхом проведення загальних зборів правління та головою правління кооперативу до приведення статуту у відповідність до Закону України „Про кооперацію” та набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №31/16пн.

Зобов’язати сторони в п’ятиденний термін з моменту набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) у справі №31/16пн повідомити господарський суд про результати розгляду справи №31/16пн та надати до суду відповідний процесуальний документ.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.