ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

15.01.08
р.
Справа № 25/363

за позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1. Донецьк

до: товариства з обмеженою
відповідальністю  «Агентство «Норма -
Прес» м.  Донецьк

про:  стягнення
46759грн.35коп.

за скаргою: товариства з обмеженою
відповідальністю  «Агентство «Норма -
Пресс» м.  Донецьк

про   оскарження дій   Головного управління юстиції у Донецькій
області

Суддя   І.А.Бойко

При секретарі судового засідання
О.О. Тимошенко

За участю представників  сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): не
з'явився;

від Головного управління юстиції:
Харахурсах Є.М. - старший державний виконавець (довіреність № 510 від
26.09.2007)

ТОВ „Агентство „Норма-Прес” м.
Донецьк направило до суду скаргу на дії Державної виконавчої служби (вх. №
02-41/6459 від 07.11.2007), в якій просить скасувати акт підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління юстиції в Донецькій області про опис та
арешт майна серії АА № 530087 від 23.10.2007 з додатком до акту опису та арешту
майна серії АА № 530087 від 23.10.2007
по примусовому виконанню наказу господарського суду № 25/363 від
10.01.2007; та стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області на
користь боржника понесені витрати.

В обґрунтування скарги скаржник
посилається на те,  що державний
виконавець  при проведенні виконавчих дій
по опису та накладенню арешту на майно, не пересвідчився у тому, чи належить це
майно боржнику.

Представники позивача та
відповідача (скаржника) в судове засідання 15.01.2008 не з'явилися, документів
або пояснень по суті скарги не представили. Ухвала про відкладення розгляду
скарги була направлена на їх адреси
рекомендованими листами з повідомленням, про що свідчить штамп
реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Представник підрозділу примусового
виконання  рішень Головного управляння
юстиції у Донецькій області в судовому засіданні надав для доручення до
матеріалів справи копії документів виконавчого провадження: копію листа
боржника № 246 від 07.11.2007,  копію
свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію інформації з сайту
мережі Інтернет з інформацією щодо  місця
розташування боржника,  копію апеляційної
скарги,  копію пояснень боржника,  акт державного виконавця від 23.10.2007,
копію листа боржника № 142 від 01.10.2007,
копію акту опису й арешту майна від 23.10.2007, копію додатку до акта
опису й арешту майна серії АА № 530087 від 23.10.2007.

Перелічені документи судом
розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, представником підрозділу
примусового виконання  рішень Головного
управляння юстиції у Донецькій області надані заперечення на скаргу (вих. №
5/155-7П від 25.12.2007), в яких ППВР ГУЮ у Донецькій області просить в
задоволені скарги ТОВ „Агентство „Норма-Прес” відмовити за необґрунтованістю.
Свої заперечення ППВР ГУЮ у Донецькій області ґрунтує на тому,  що 23.10.2007 під час складання акту опису й
арешту майна документів в підтвердження того, що це майно не належить боржнику,
а належить іншим особам, ніхто із присутніх не надав.

Розглянувши матеріали скарги,
вислухавши пояснення представника ППВР ГУЮ у Донецькій області,  господарським
судом Донецької області встановлено.

Рішенням господарського суду від
21.12.2006р. позовні  вимоги  приватного підприємця ОСОБА_1м. Донецьк до
товариства з обмеженою відповідальністю
Агентства «Норма - Прес» м.
Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі
46759грн.35коп., у тому числі заборгованість з урахуванням положень п. 3.4.
договору в сумі  45940грн.87коп., 3%
річних в сумі 818грн.48коп. , були задоволені.

10.01.2007р. на виконання рішення
від 21.12.2006р. судом був виданий відповідний наказ про стягнення з товариства
з обмеженою відповідальністю  Агентства «Норма
- Прес» на користь приватного підприємця ОСОБА_1заборгованості в сумі  45940грн.87коп., 3% річних в сумі
818грн.48коп.,  держмито у сумі
467грн.59коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118грн.00коп., який 7надійшов до ВДВС Головного управління юстиції у
Донецькій області 27.06.2007р.

Наказ господарського суду від
10.01.2007р. був направлений стягувачем (позивачем) для виконання за місцем
фактичного розташування боржника (відповідача): м. Донецьк, бул. Шевченко, б.
71, кв. 4, що по територіальності відноситься до Калінінського району м.
Донецька.

27.06.2007 на підставі вимог ст.
ст. 3, 18, 24 ЗУ “Про виконавче провадження” Калінінським РУЮ у м.
Донецьку   було винесено  постанову про відкриття виконавчого провадження
з наданням строку для добровільного виконання рішення суду. Вимоги, викладені
державним виконавцем у даній постанові,
боржником виконані не були, рішення суду виконано не було.

Під час примусового виконання
вищевказаного виконавчого  провадження
ВДВС Калінінського РУ юстиції у м. Донецьку
для виявлення майна боржника, наявності рахунків, фактичного місця
розташування згідно ст. ст. 5, 50, 88 Закону України “Про виконавче
провадження” були направлені запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ № 1 м. Донецьк та
ДПІ  у Калінінському районі м. Донецька.

ВДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку встановлено, що за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 71/4, ТОВ
“Агентство “Норма-Прес” не знаходиться.
Згідно відповіді ДПІ у Калінінському районі м. Донецька боржник на податковому
обліку не перебуває.  Як вбачається з
відповідей БТІ м. Донецька та МРЕВ № 1 м. Донецька, за ТОВ “Агентство
“Норма-Прес” рухоме та нерухоме майно не зареєстровано.

24.07.2007р. до Головного
Управління юстиції у Донецькій області надійшла заява від ПП ОСОБА_1 про
вирішення питання про передачу виконавчого провадження з примусового виконання
наказу господарського суду по справі № 25/363 від 10.01.2007р. з  ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку до
підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції у
Донецькій області.

25.07.2007р. заступником начальника
ВДВС Головного Управління юстиції у Донецькій області на підставі ст. 8 ЗУ “Про
виконавче провадження” та наказу Міністерства юстиції України від 17.05.2004р.
№ 38/5 “Про затвердження Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з
одного органу ДВС до іншого або виконавчої групи, від одного державного
виконавця до іншого” було винесено постанову про передачу вищезазначеного
виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС
Головного управління юстиції у Донецькій області, копії якої були направлені на
адреси сторін виконавчого провадження.

25.07.2007р. державним виконавцем був
складений відповідний акт.

25.07.2007р.  старшим державним виконавцем   ППВР ВДВС Головного управління юстиції у
Донецькій області було винесено постанову про прийняття до виконання
виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 25/363 від
10.01.2007р., копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій,
встановлено, що за юридичною адресою: м. Донецьк , вул. Бібліотечна, 29/2, ТОВ
“Агентство “Норма - Пресс” не знаходиться.

Відповідно до повідомлень стягувача
рішення суду станом на 30.07.2007р. боржником виконано не було.

На підставі ст.ст. 5, 50, 55 ЗУ
“Про виконавче провадження” , ст. 59 ЗУ “Про банки та банківську діяльність”,
п. 10.3. ч. 10 “Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній
валюті” № 22   Підрозділом примусового
виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області   30.07.2007р. накладено   арешт на грошові кошти у сумі
47344грн.94коп., що містяться на рахунку № 260072101 боржника, який відкритий в
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” з метою своєчасного, повного і фактичного виконання
рішення суду по справі № 25/363.

02.08.2007р. ППВР ВДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
для виявлення майна боржника, наявності рахунків, фактичного місця
розташування на підставі ст. 5, 50, 88 ЗУ “Про виконавче провадження” було
направлено запити до ДПА у Донецькій області, Управління статистики у Донецькій
області, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

13.08.2007р. Головним управління
статистики у Донецькій області було надано відповідь, відповідно до якої
зазначено, що юридичною адресою боржника є:
м. Донецьк, вул. Бібліотечна, 29/2, відомостей про фактичне
місцезнаходження боржника  Головним
управлінням статистики у Донецькій області надано не було.

Відповідно до наданої відповіді ДПІ
у Кіровському районі були встановлені рахунки, що належать ТОВ “Агентство
“Норма - Прес”.

20.08.2007р. на підставі ст.ст. 5,
50, 55 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 59 ЗУ “Про банки та банківську
діяльність” , п. 10.3 ч. 10 “Інструкції про безготівкові розрахунки в України в
національній валюті” № 22   ППВР ВДВС
Головного управління юстиції у Донецькій області було накладено арешт на
грошові кошти у сумі 47344грн.94коп., що містяться на рахунку № 260072101
боржника, який відкритий у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, з метою своєчасного,
повного і фактичного виконання рішення суду по справі № 25/363.

28.09.2007 у відповідності до ст.
32 ЗУ „Про виконавче провадження” ППВР винесено постанову про відкладення
провадження виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду № 25/363
від 10.01.2007.

З метою вручення постанови про
відкладення провадження виконавчих дій від 28.09.2007, старшим державним
виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Донецькій області було здійснено вихід  за адресою: м. Донецьк, б-р Шевченка, 71.

Відповідно до рекламних щитів,
вивісок та табличок, розташованих на кіосках, будинку, дверях, встановлено, що
ТОВ „Агентство „Норма-Прес” розташовано за адресою: м. Донецьк, б-р Шевченка,
71, в квартирі № 4. Працівниками ТОВ „Агентство „Норма-Прес” було пояснено державному
виконавцю, що підприємство знаходиться за даною адресою.

До того ж, на сайті мережі  Інтернет розташована інформація стосовно
місця розташування ТОВ „Агентство „Норма-Прес”, а саме: м. Донецьк, б-р
Шевченка, 71/4. На бульварі Шевченка, 70, на газетному кіоску мається рекламна
табличка ТОВ „Агентство „Норма-Прес” з зазначенням  напрямку
його розташування, який веде до б. 71, по б-ру Шевченка.  В будинку 71, по б-ру Шевченка, на під]їзді,
де знаходиться квартира № 4, також є вивіска з інформацією відносно знаходження
ТОВ „Агентство „Норма-Прес”  в цьому
будинку, в квартирі № 4. При огляді квартири, державним виконавцем було
встановлено, що підприємство за цією адресою постійно знаходиться та працює.

За результатами виходу державного
виконавця за адресою: м. Донецьк, б-р Шевченка, 71/4, генеральному директору
ТОВ „Агентство „Норма-Прес” Нікітіній О.М. під особистий підпис була вручена
копія  постанови про відкладення
виконавчих дій. Також, були вручені копія постанови про відкриття виконавчого
провадження, копія постанови про передачу виконавчого провадження, копія
постанови про прийняття виконавчого провадження. Одночасно, державний
виконавець запропонував директору боржника виконати рішення суду в
добровільному порядку.

В силу приписів ст. ст. 24, 30, 32
ЗУ „Про виконавче провадження” 28.09.2007 у зв'язку з винесенням постанови про
відкладення провадження виконавчих дій, поновленням строку для добровільного
виконання рішення суду, ППВР ВДВС ГУЮ було винесено постанову про зняття арешту
з грошових коштів у сумі 47344грн.94коп., що містяться на рахунках ТОВ
„Агентство „Норма-Прес”, відкритих у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ВАТ
„Донецьке управління ВАТ ДОБУ”.

01.10.2007 до ППВР надійшла заява
від боржника, в якій останній повідомляв про відсутність у нього реквізитів
стягувача або органу примусового стягнення, у зв'язку з чим не може виконати
рішення суду в добровільному порядку.

Реквізити були повідомлені, але
боржник перерахував на депозитний рахунок лише 2100,00грн.

Приймаючи до уваги недостатність коштів
на рахунках боржника для виконання наказу № 25/363 та невиконання його
боржником в добровільному порядку,
державним виконавцем був здійснений вихід до боржника на адресу: м.
Донецьк, б-р Шевченко, 71/4, для
складання акту опису й арешту майна.

23.10.2007 під час складання акту
опису й арешту майна генеральний директор ТОВ „Агентство „Норма-Прес”
повідомила про те, що за даною адресою знаходиться приватна квартира. Майно, що
описано, не належить боржнику ні на праві власності, ні на праві володіння. В
підтвердження своїх тверджень боржник посилається на  довідку про наявність основних фондів ТОВ
„Агентство „Норма-Прес”, складену та підписану генеральним директором
підприємства. Документів в підтвердження права власності на спірне описане та
арештоване майно надано не було.

Державний виконавець роз'яснив
присутнім при складенні акту опису й арешту майна про право на звернення до
суду з позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з-під арешту
чи з позовом про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Уважно вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги, оскільки, по-перше,  скаржник документально не підтвердив факт
того, що    описане майно не
належить  ТОВ „Агентство „Норма-Прес” ні
на праві власності, ні на праві володіння. Довідка    про наявність основних фондів ТОВ
„Агентство „Норма-Прес”, на яку посилається боржник, судом до уваги не
приймається, тому як  не є документом в
підтвердження того, що описане майно не перебуває у власності ТОВ „Агентство
„Норма-Прес”. По-друге, посилання відповідача (боржника), на те, що за адресою:
м. Донецьк, б-р Шевченка, 71/4, знаходиться приватна квартира, також не знайшло
документального підтвердження. До того ж, вищенаведене свідчить про те, що за  цією адресою усе-таки розміщено та працює ТОВ
„Агентство „Норма-Прес”. Твердження боржника про фактичне місцезнаходження за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 88, не підтвердилося при проведенні
виконавчих дій:  майно, належне ТОВ
„Агентство „Норма-Прес”, за цією адресою відсутнє; за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 88, знаходиться багатоповерховий
будинок.  Крім того, ТОВ
„Агентство „Норма-Прес”  при листуванні,
поданні заяв, скарг та т.і. зазначає своє місцезнаходження: юридична адреса:
вул. Бібліотечна, 29/2, м. Донецьк, 83025; фактична адреса: б. Шевченка, б. 71,
кв. 4, м. Донецьк, 83017.

Окрім того, відповідно до ст. 59 ЗУ
„Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відомості про звернення будь-якої
особи до суду з таким позовом відсутні.

Таким чином, суд вважає, що не має
жодних документальних доказів,  які б
стали підставою для скасування акту підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в Донецькій області про опис та арешт майна серії
АА № 530087 від 23.10.2007 з додатком до акту опису та арешту майна серії АА №
530087 від 23.10.2007  по примусовому
виконанню наказу господарського суду № 25/363 від 10.01.2007.

Скаржник за подачу скарги сплатив
державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

За подання скарги на дії чи
бездіяльність органів  ДВС щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарського суду мито та інформаційні витрати не
сплачуються, тому сплачені судові витрати підлягають поверненню  скаржнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, згідно
ст.ст. 5, 24,  30, 32  50, 55, 59, 88 Закону України  “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 №
606-XIV, з змінами, останні зміни від 20.02.2007, керуючись ст. ст. 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В :

У задоволені вимог, викладених
у  скарзі товариства з обмеженою
відповідальністю   «Агентство «Норма -
Пресс» м.  Донецьк,  відмовити.

ТОВ „Агентство „Норма-Прес” видати довідки на
повернення державного мита та  на
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України.

Суддя                                                                                            Бойко
І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 4 прим.:

1прим- до справи;

1прим.- позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - ППВР ВДВС