ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
листопада 2008 р.

№
37/125-08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 10.09.2008 р.

у
справі

№
37/125-08

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного
товариства науково-технічне підприємство "Укрпроменерго"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду
10.09.2008 р. не може бути прийнято Вищим господарським судом України до
касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно
до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка
встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги
додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

ОСОБА_1
у якості доказів надсилання копії касаційної скарги Акціонерному товариству
науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" додав фіскальний чек
УДПП "УКРПОШТА" № 8932 від 30.09.2008 р. та опис вкладення у цінний
лист від 30.09.2008 р., однак вказані документи не можуть бути таким доказом,
оскільки з них вбачається, що копія касаційної скарги була направлена на
адресу: 61005, м. Харків, вул. Воєнна, 7.

Між
тим, з матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство науково-технічне
підприємство "Укрпроменерго" знаходиться за адресою: 61005, м.
Харків, вул. Воєнна, 37, що, зокрема, підтверджується такими
документами:

-
довіреністю № 1 від 05.04.2008 р., яка надрукована на бланку Акціонерного
товариства науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" (а. с. 25);

-
першою сторінкою апеляційної скарги Акціонерного товариства науково-технічне
підприємство "Укрпроменерго" (а. с. 56);

- випискою
з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.
с. 73);

-
повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, яке
містить підпис представника Акціонерного товариства науково-технічне
підприємство "Укрпроменерго" (а. с. 76).

На
вказаних документах зазначено, що адресою Акціонерного товариства
науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" є: 61005, м. Харків,
вул. Воєнна, 37.

Тобто,
фіскальний чек фіскальний чек УДПП "УКРПОШТА" № 8932 від 30.09.2008
р. та опис вкладення у цінний лист від 30.09.2008 р. не можуть бути доказами
надсилання копії касаційної скарги на адресу Акціонерного товариства
науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", оскільки у них
зазначена адреса, яка не є адресою Акціонерного товариства науково-технічне
підприємство "Укрпроменерго".

За
таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
ОСОБА_1 не додав до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу
-Акціонерному товариству науково-технічне підприємство
"Укрпроменерго"

Згідно
з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій
стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи
наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що
касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського
суду 10.09.2008 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п.
3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

При
цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне
зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 має
право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись
ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду
10.09.2008 р. у справі № 37/125-08 господарського суду Харківської області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М.
Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало