ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.02.2008

Справа №2-9/4489-2006

Зі заявою Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міськогоуправління юстиції АРК, м. Феодосія

До Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту міністерства оборони Російської Федерації”, м. Севастополь

Боржник - Військової частини А-2272, м. Феодосія

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від заявника – не з’явився

Від стягувача – не з’явився

Від боржника – не з’явився

Суть спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2006 р. позовні вимоги позивача були часткове задоволенні та було стягнуте з військової частини А-2272 на користь підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту міністерства оборони Російської Федерації” 67290,75 грн. основного боргу, 10295,42грн. індексу інфляції, 775,86 грн. держмита і 105,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3207,83 грн. 3% річних позов був залишений без розгляду. В іншій частині позову було відмовлено.

19.10.2007 р. Відділ державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК звернувся до Господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2006 р. по справі № 2-9/4489-2006.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяві до розгляду.

Від заявника надійшла заява від 10.12.2007р. вих.. №13569/9 про уточнення заяві про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2006 р. по справі № 2-9/4489-2006, яким заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2006 р. шляхом стягнення коштів з будь-яких кодів економічної класифікації видатків(КЕКВ) які є на розрахункових рахунках Військової частини А-2272, а саме з КЄКР 1111, 1112, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1137, 1138, 1139, які містяться на рахунках №2394, №2394, №2394, №2394, №2394.

До дня судового засідання від Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК надійшло клопотання вих. №03-1/49А-189 від 06.02.2008р. про розгляд заяви у відсутності представника у зв'язку із зайнятістю останнього.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак 21.01.08р. та 08.02.2008р. направив на адресу суду відзив на уточнену заяву позивача з клопотанням про розгляд заяви без участі представника у зв'язку із його службовим навантаженням. У відзиву на уточнену заяву відповідач посилається на те, що з КЕКВ 1111, 1112, 1131, 1132, 1134, 1135, 1137, 1138, 1139 здійснюється оплата за сумісне використання технологічних електромереж не відноситься.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд заяви за наявними матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду АРК від 09.03.06р. позов Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації», м. Севастополь до Військової частини А2272, м. Феодосія про стягнення 87165,41 грн. заборгованості був задоволений часткове та було стягнуте з військової частини А-2272 на користь підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту міністерства оборони Російської Федерації” 67290,75 грн. основного боргу, 10295,42грн. індексу інфляції, 775,86 грн. держмита і 105,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3207,83 грн. 3% річних позов був залишений без розгляду. В іншій частині позову було відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий наказ від 20 березня 2006р. на примусове виконання рішення.

05.04.2007р. постановою Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК було відкрито виконавче провадження (а.с. 56)

У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606 (далі - Закон) державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинять виконавчі дії.

На виконання зазначеної норми Закону ВДВС Феодосійського МУЮ 19.06.2007р. направив запит до Управління держказначейства у м. Феодосії з вимогою повідомити, до яких кодів економічної класифікації видатків (КЕКВ) відносяться видатки по заборгованості за договором за сумісне користування технологічних електромереж (а.с. 57).

21.06.07р. ВДВС отримало відповідь на запит з Управління держказначейства у м. Феодосії, яким повідомлялось, що заборгованість за електроенергію за договором за сумісне користування технологічних електромереж відноситься до КЕКВ 1163, однак бюджетних асигнувань по КЕКВ 1163 військова частина А-2272 не має (а.с. 58).

Звернути стягнення на майно боржника ВДВС не має можливості, оскільки на боржника поширюються положення Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» №1075-ХІУ від 21.09.1999р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

В резолютивної частині рішення від 09.03.2006 р. по справі № 2-9/4489-2006 суд стягнув з військової частини А-2272, 98100, м. Феодосія, вул. Насипна, 3, (банківські реквізити не надані, ЗКПО 22993757) на користь підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту міністерства оборони Російської Федерації”, 99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 13, (р/р 8041 в СФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Севастополь , МФО 0324195, ЗКПО 30120798) 67290,75 грн. основного боргу, 10295,42грн. індексу інфляції, 775,86 грн. держмита і 105,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим був оформлений відповідно до вимог до виконаного документу(ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

При винесенні рішення суд не вказав рахунки, з яких підлягає стягненню борг 67290,75 грн.

Тому у суду немає підстав задовольняти заяву Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК тим способом, який він вказав у заяві від 10.12.2007р.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду АРК від 09.03.2006 р. по справі № 2-9/4489-2006 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.