ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008 Справа № 16/40

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд", пл. Солом'янська, 2, поверх 9, каб. 918,Київ 35,03035

до Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", вул. 60 років Жовтня, 158, кв. 20,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів у сумі 1314776,21 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Яроцький В.О. , дов.б/н від 01.02.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 1314776,21 грн. - заборгованість за договором від 30.01.2007 року.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 03.03.2008р., яка направлялася Відповідачу за адресою, вказаною у позові, повернулася до суду у зв'язку з перебігом строку зберігання (згідно відмітки поштової установи). У матеріалах справи є наданий Позивачем витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якого станом на 15.01.2008р. Відповідач значиться за адресою, вказаною у позові: м. Кременчук, вул.60 років Жовтня,158,кв.20.

Таким чином, враховуючи, що Відповідач повідомлявся судом про час і місце судового засідання належним чином, розшук Відповідача до компетенції суду не входить, строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.01.2007р. між сторонами був укладений Договір оперативного лізингу обладнання, за умовами якого Позивач (Лізингодавець) передав у тимчасове користування Відповідачу (Лізингоодержувачу) майно (комплекс, реконструйований склад світлих нафтопродуктів і масел з розміщенням установки по сепаруванню і підготовці газового кондесанту).

Згідно п.2.5 Договору, майно вважається переданим лізингоодержувачу з дати підписання Акта передачі-приймання в передбачений п.2.1 строк (протягом семи робочих днів після укладення договору).

Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі нерухомого майна (копія - в матер.справи).

Відповідно до п. 3.1. Договору Лізингові платежі вносяться Лізингоодержувачем згідно з Додатком №2, який є невід'ємною частиною цього Договору. Додатком №2 до Договору встановлений лізинговий платіж в розмірі 482 000,00 грн. в місяць.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що розмір лізингових платежів може бути переглянутий Лізингодавцем на протязі дії цього Договору.

Як зазначає Позивач, відповідно до пункту 3.2. Договору розмір лізингових платежів був змінений, а саме:

-          Додатковою угодою від 28 лютого 2007 року (додаток №3 до Договору),

лізинговий платіж за лютий 2007р. встановлений в розмірі - 690 533,92 грн.

- Додатковою угодою від 30 березня 2007р. (додаток №4 до Договору), лізинговий

платіж за березень 2007р. встановлений в розмірі - 663 731,00 грн.

-          Додатковою угодою від 28 квітня 2007р. (додаток №5 до Договору), лізинговий

платіж за квітень 2007р. встановлений в розмірі - 851 045,20 грн.

Таким чином, загальна сума лізингових платежів становить за лютий, березень, квітень 2007р. склала 2 205 310,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при визначенні терміну сплати лізингових платежів сторони керувалися положеннями ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій чи натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з тексту договору, у ньому термін сплати лізингових платежів не встановлений. Таким чином, як правомірно зазначає Позивач, термін сплати лізингових платежів - останнє число поточного місяця.

На виконання Договору Відповідачем був сплачений лізинговий платіж на загальну суму 890 533,91 грн.:

- 208 533.91 грн., платіжне доручення №364 від 02.03.2007р.;

- 200 000,00 грн., платіжне доручення №541 від 23.03.2007р.;

-          270 000,00 грн., платіжне доручення №892 від 23.04.2007р.;

- 212 000,00 грн., платіжне доручення №890 від 24.04.2007р.

Таким чином, як зазначає Позивач, станом на 18.02.2008р. за Відповідачем рахується перед Позивачем заборгованість по лізингових платежах в розмірі 1 314 776,21 грн. Саме цю суму Позивач просить стягнути з Відповідача.

Згідно ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня,158,кв.20, р/р в ТОВ "Фортуна -Банк" у м. Києві, МФО 300904, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" (фактична адреса: 03035, м. Київ, пл.Солом"янська,2, к.918, адреса реєстрації: 08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул.Радянська,9, , п/р 001 в АБ "Київська Русь", МФО 319,21 грн. боргу, 13147,77 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                  О.М.Тимощенко