ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 52/121

26.09.08

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «СВ Груп»до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про визнання недійсним рішення комісії від 04.03.2008 року, оформленого протоколом № 80, за участю представників позивача –Корольова Є.В., довіреність б/н від 15.09.2008 року, відповідача –Жекової Г.І., довіреність № Д07/3326 від 09.06.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року Приватне підприємство «СВ Груп»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» про визнання недійсним рішення комісії від 04.03.2008 року, оформленого протоколом № 80.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просить провадження у справі припинити, оскільки відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України такі спори не підвідомчі господарським судам України.

В судовому засіданні 17.09.2008 року оголошено перерву до 26.09.2008 року.

В судовому засіданні 26.09.2008 року дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені про визнання недійсним рішення комісії від 04.03.2008 року, оформленого протоколом № 80, яким встановлено, що акт порушень від 22.02.2008 року № 0000738/56 складений правомірно, підстави для відміни нарахування відсутні (актом № 0000738/56 зафіксовані порушення Правил користування електроенергією у вигляді пошкодження пломби АК «Київенрго»№ 00890698 на ввідному автоматичному вимикачеві №1).

За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України. Одним із таких способів, як указано у пункті 10 частини 1 названої вище статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 20 ГК України серед актів, визнання незаконними які передбачено статтею 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржене рішення та протокол, яким воно оформлено за своїми ознаками до таких актів не відносяться, оскільки не носять характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.

Оскаржені акти можуть бути використані в якості доказу у разі звернення з позовом до суду відповідачем і підлягають оцінці судом у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України.

За таких обставин, спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 52/121 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя           С. Чебикіна