ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.

14:30

Справа № 4/36/08

Позивач:           Прокурор Кривоозерського району в інтересах Держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті           в особі територіального управління Головної державної інспекції на Автомобільному транспорті

вул. Будівельників, 15-а, м. Миколаїв, 54042

Відповідач:          Господарська асоціація “Альянс”

вул. Індустріальна, 8-А, смт. Криве Озеро, Миколаївська обл.

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Кривенко Ф.В. дов. № 41/1-8-180 від 11.01.08р.

Від відповідача          Шмигановський М.А. директор

В судовому засіданні бере участь прокурор Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення нарахованих фінансових санкцій у сумі 1700 грн.,

Відповідач вимоги ухвали суду від 22.02.08р. не виконав, своїх письмових заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих судом не надав. В судовому засіданні усно пояснив, що йому було невідомо про порушення здійснене водієм Годлевським В.В. та про прийняття постанови про застосування фінансових санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700 грн. на підставі постанови про застосування фінансових санкцій № 017013 від 19.02.07р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р., Головна автоінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб”єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи.

Відповідно до п.1 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України “Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті” № 888 від 14.12.05р., територіальні органи Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління Головавтоінспекції в Миколаївській області, які здійснюють державний контроль за дотриманням суб’єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.

На підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження суб’єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.

16.02.07р. на підставі завдання на перевірку № 015362 від 05.02.07р. (арк.спр.8), державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції була проведена перевірка господарської асоціації “Альянс” щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт № 000642 від 16.02.07р. (арк.спр.7), згідно якого були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт відсутні договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг та дорожній лист. Представник відповідача з визначеним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав, пояснив, що перевозив двох пасажирів.

Згідно до абз.3 ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

19 лютого 2007р. постановою № 017013 про застосування фінансових санкцій керівником позивача, який діяв в межах своїх повноважень, застосовано відповідальність до відповідача за вищевикладені порушення у вигляді фінансових санкцій в сумі 1700грн. (арк.спр.9)

Постанова була надіслана відповідачу 23.02.07р., яку він отримав 28.02.07р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.10) і відповідач був повинен перерахувати суму штрафу на рахунок Держбюджету, згідно по п.15 ст.2 Закону України “Про Держбюджет України на 2007р.”.

У відповідності з Постановою КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідач постанову № 017013 про застосування фінансових санкцій не оскаржив, але добровільно цей штраф не сплатив, про оплату позивача не повідомив.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач належним чином своїм правом не скористався, усні заперечення на позов не довів належними доказами.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Господарської асоціації “Альянс” (вул. Індустріальна, 8-А, смт. Криве Озеро, Миколаївська обл., ) на користь Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті ( вул. Перемоги, 14, м. Київ) в доход Державного бюджету (р/р 0213, , КЕКД 21081100 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013) фінансових санкцій у сумі 1700грн.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова