ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.08 р.                     Справа № 3/161

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 38667,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Котов К.Ю.- представник

від відповідача: Капрюхін Д.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 38667,99 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 206/144 від 16.09.2005 р., рахунок № 001024 від 17.12.2007 р., акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 р., за листопад 2005 р., за грудень 2005 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки розрахунків на 10 жовтня 2008 року на суму боргу 38666,99 грн.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення на 3 (три) місяці, у зв’язку з тяжким фінансовим станом.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення на 3 (три) місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

16 вересня 2005 року між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія“ м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк було укладено договір № 206/144 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Підрядник” прийняв на себе виконання робіт по налагодженню високовольтного електрообладнання по ВП „Шахтоуправління „Трудовське”.

Згідно п. 2.1.11. Договору відповідач був зобовязаний прийняти та оплатити роботи у відповідності з вимогами даного Договору.

Оплата за виконані роботи здійснюється „Замовником” згідно з актами приймання виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок „Підрядника” протягом 30 банківських днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 5.1. Договору).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 р., за листопад 2005 р., за грудень 2005 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 38667,99 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 38667,99 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

В судовому засіданні обговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на три місяці, рівними частинами по 12889,33 грн. на місяць.

Суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України клопотання задовольнити і надати розстрочку виконання рішення на три місяці.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 38667,99 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) заборгованість в сумі 38667,99 грн.

Розстрочити виконання рішення на три місяці в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 38667,99 грн. рівними частинами по 12889,33 грн. на місяць.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 386,67 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 8811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 8001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу