ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2008 р.

Справа № 6/60/9-75

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства “Західна продуктова компанія”, м.Луцьк

до відповідачів:

1) Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м. Луцьк

2) Міністерство оборони України, м. Київ в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони “УКРОБОРОНБУД”

третя особа без самостійних вимог ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" , м.Київ

про визнання права власності

з участю представників сторін:

від позивача : не прибув;

від відповідачів:

1)          Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”- не прибув;

2)          Міністерство оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони “УКРОБОРОНБУД””- не прибув;

від третьої особи –Вржеща Л.В., дов. № 421632 від 21.12.2006 р.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство “Західна продуктова компанія” звернулося до господарського суду Волинської області із позовною заявою до Комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 8, а саме, гарнізонний будинок офіцерів А-2, площею 2107,0 м.кв. та склад Б-1 площею 68,1 м.кв. та зобов’язання відповідача зареєструвати за ним право власності на ці будівлі.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на укладений між ПП “Західна продуктова компанія” та Міністерством оборони України від імені якого діяла філія Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони “УКРОБОРОНБУД” договір №17/04-06а від 24.04.2006р. на спільне будівництво (реконструкцію) об’єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, договір №19/05-06/02 від 18.05.2006р. про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі №17/04-06а від 24.04.2006р. на спільне будівництво (реконструкцію) об’єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, Акт прийому-передачі розміру пайової участі (паю) за договором №19/05-06/02 від 18.05.2006р. компенсації вартості пайового внеску (паю) в договорі №17/04-06а від 24.04.2006р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2006р. залучено до участі в справі в якості відповідача Міністерство оборони України в особі філії ЦСБУ МО “УКРОБОРОНБУД”м. Київ.

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.12.2006 р. позовні вимоги позивача задоволено.

Зазначене рішення переглянуто Вищим господарським судом України у зв’язку з касаційним поданням заступника військового прокурора Центрального регіону України та відповідно до постанови від 22.05.2007 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.06.2007 р. справу призначено до розгляду.

Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 13.07.2007 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Верховним судом України справи № 7/173-75 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Західна продуктова компанія»на постанову Вищого господарського суду України від 22.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.08.2007 р. провадження у справі поновлено у зв’язку з винесенням Верховним судом України ухвали про відмову у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2007 р.

Водночас, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2007 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 6/78-92 за позовом Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України до Приватного підприємства «Західна продуктова компанія»про визнання договорів недійсними.

У зв’язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2008 р. поновлено провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2008 р., відповідачів зобов’язано надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, явка представників сторін визнана обов’язковою.

В судове засідання представник позивача та представники відповідачів не з’явились, вимог ухвали суду не виконали. На адресу суду повернулась направлена позивачу ухвала про призначення розгляду справи з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.08 р. на 11.30 год.

2. Відповідачам: виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2008 р. - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Відповідачу: Міністерству оборони України, м. Київ в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони “УКРОБОРОНБУД” повідомити суд про результати розгляду справи № 6/78-92 за позовом Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України до Приватного підприємства «Західна продуктова компанія»про визнання договорів недійсними.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк

Ухвала суду про відкладення розгляду справи відправляється рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.