ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № 9/35/374-07

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Науково-виробничої дослідної агрофірми "НАУКОВА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Цілина Сергій Миколайович, с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 8386, 85 грн

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Придніпровська залізниця" звернулося у вересні 2007 року із позовом до НВДА "НАУКОВА", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 8386,85 грн. шкоди, яка складається з вартості пошкоджень автомобіля - 7206,85 грн, оплати автотоварознавчого дослідження - 480 грн. та оплати послуг евакуатора - 700,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія Відповідача, було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21063, державний № 914-64 АН, що належить йому на праві власності, чим і завдано спірну шкоду. Посилається на Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.06р. про притягнення Цілини С.М. до адміністративної відповідальності.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не погоджується із розміром шкоди, що визначений авто-товарознавчим дослідженням, вказує на те, що експертом не встановлювався стан та вартість пошкоджених вузлів, деталей та агрегатів на момент їх пошкодження, тобто не встановлена реальна вартість пошкодженого майна. Розрахунок експерта вважає завищеним та просить суд надати критичну оцінку доводам Позивача, що викладені в позовній заяві.

Розгляд справи зупинявся 12.10.07р. у зв’язку із направленням даної справи на розгляд Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ідповідача на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Цілини Сергія Миколайовича.

Ухвалою від 23.10.07р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду та ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.07р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відповідача, а справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що:

- на цей час є усуненими обставини, що зумовили зупинення провадження у справі;

- розпорядженням від 22.01.08р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Широбокової Л.В. розгляд даної справи передано судді Подобєду І.М.;

Суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та поновити її розгляд.

Керуючись ст. ст. 65, 79 ч. 3 і 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 35/374 -07 до свого провадження.

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в засіданні на 19.02.08р. о 11:30год. Справа розглядатиметься суддею Подобєдом І.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ - отримати в Дніпропетровському районному суді завірену належним чином копію адміністративного матеріалу та надати його суду; надати докази щодо ушкодження автомобіля (протокол огляду місця пригоди з переліком пошкоджень автомобіля); надіслати третій особі копію позову із доданими до нього документами (докази направлення надати у засідання);

ВІДПОВІДАЧУ - надіслати копію відзива на позов із доданими до нього документами третій особі (докази направлення надати у засідання);

ТРЕТІЙ ОСОБІ - надати письмові пояснення щодо суті спору та спірних відносин між сторонами.

Учасникам судового процесу забезпечити явку уповноважених представників у засідання.

Суддя

І.М. Подобєд