КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2008                                                                                           № 36/280-18/219

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Тищенко А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Шульга О.В. - юрист

від відповідача: Краско І.В. юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.07.2008

у справі № 36/280-18/219 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра"

до                                                   Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про                                                  стягнення 216943,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2008р. позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра" до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про стягнення 216 943,96 грн. було залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що її було прийнято з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Господарський суд м. Києва ухвалою від 22.07.2008 р. у справі №36/280-18/219 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра" до Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про стягнення 216 943,96 грн. залишив без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, мотивуючи це тим, що позивач в судове засідання не з‘явився про причини неявки суд не повідомив.

З таким висновком суду першої інстанції суд погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2008р. справа №36/280 прийнята суддею Мандриченко О.В. до свого провадження з присвоєнням їй №36/280-18/219 та призначено розгляд справи на 10.07.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2008р. справа №36/280-18/219 в порядку статті 77 ГПК України була відкладена на 22.07.2008р., у зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання.

Відповідно до п. 7 Роз‘яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

-          витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-          позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як вбачається, в ухвалі суду першої інстанції не вказано чому саме суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті.

В апеляційній скарзі позивач пояснив, що ухвали Господарського суду м. Києва від 19.06.2008р. та 10.07.2008р. були направлені на юридичну адресу позивача (37572, Полтавська область, Лубенський район, с. Іскрівці), але в зв’язку з тим що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра" знаходиться на стадії банкрутства і за вказаною адресою поштову кореспонденцію не отримує, позивачем було подане клопотання про направлення всієї кореспонденції за адресою: 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 10 (т. 2 а. с. 90).

Отже, перш ніж залишити позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра" без розгляду господарський суд зобов‘язаний був з‘ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об‘єктивно оцінити їх поважність.

Враховуючи викладене суд вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра" задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 22.07.2008 р. у справі №36/280-18/219 скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко А.І.

Верховець А.А.