ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.

№ 02-2/10-330

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційні скарги

ОСОБА_1, ПП
"Транзит-Термінал", ТОВ "Тербудматеріали", ПМП
"Фортеза"

на

постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 26.09.2007 р.

у справі

№ 02-2/10-330 Господарського
суду Тернопільської області

за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

до

ТОВ "Тербудматеріали"

треті особи

1.          ПП "Транзит-Термінал"
2.          ОСОБА_1 3.          ПМП "Фортеза"

про

визнання недійсним з моменту
укладення договорів купівлі-продажу

За участю представників сторін:

позивач -не з'явились,

відповідач
-не з'явились,

третьої
особи -1- не з'явились,

третьої
особи -2- не з'явились,

третьої
особи -3- не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 11.06.2007 р. (суддя
- М.Є. Півторак) відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. у прийнятті
позовної заяви.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 р. (судді - Новосад Д., Михалюк О., Мельник
Г.) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2007 р.
скасовано.

Не погоджуючись з постановою
апеляційної інстанції, ОСОБА_1, ПП "Транзит-Термінал", ТОВ
"Тербудматеріали", ПМП "Фортеза" звернулись до Вищого
господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять її
скасувати, мотивуючи скарги порушенням і неправильним застосуванням апеляційним
судом норм процесуального права.

Сторони не скористались наданим  процесуальним правом на участь у суді
касаційної інстанції

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119
ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити постанову суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду
прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального прав.

Ухвала Господарського суду
Тернопільської області від 11.06.2007 р., про відмову у прийнятті позовної
заяви, мотивована тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. не мають статусу суб'єкта
підприємницької діяльності відповідно до ст. 21 ГПК України, а тому, в силу
приписів п. 1 ст. 62 ГПК України даний спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Разом з цим, Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з
приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року № 483-У,
який набув чинності 29 грудня 2006 року, розширено юрисдикцію господарських
судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З матеріалів справи вбачається,
що  позивачі звернулись з позовом про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ
"Тербудматеріали" та відповідачами. Позивачі є засновниками ТОВ
"Будгуртторг", мають частку у його статутному фонді. Оскільки,
нерухоме майно, що було продане ТОВ "Тербудматеріали" належить ТОВ
"Будгуртторг", тому укладенням договорів по його відчуженню на думку
позивачів було порушено їх права, як учасників (засновників) ТОВ
"Будгуртторг".

Таким чином, цей спір підвідомчий
господарським судам у відповідності з п. 5 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня
2006 року № 483-У, а тому апеляційний суд правомірно скасував ухвалу місцевого
суду.

За таких обставин, твердження
оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським
судом норм процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватного
підприємства "Фортеза", ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Транзит - Термінал", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тербудматеріали" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 року № 02-2/10-330 Господарського
суду Тернопільської області залишити без змін.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Фролова
Г.М.