ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.

№ Б-11/265-19/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Харченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. по справі № Б-11/265-19/208 за заявою Надвірнянської ОДПІ до Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянське АТП-12655" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2002 р. порушено провадження по справі № Б-11/265 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянське автотранспортне підприємство 12655".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2003 р. відкрито процедуру санації ВАТ "Надвірнянське автотранспортне підприємство 12655", строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією боржника Іванишина І.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2004 р. по справі №Б-11/265 затверджено мирову угоду, укладену 24.11.2004 р. між кредиторами та боржником, провадження по справі припинено.

22.08.2007 р. кредитором –УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подано до суду заяву про розірвання мирової угоди від 24.11.2004 р. щодо Управління ПФУ в Надвірнянському районі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2007 р. по справі № Б-11/265-19/208 /суддя Максимів Т.В./ в задоволенні заяви кредитора –Управління ПФУ в Надвірнянському районі про розірвання мирової угоди від 24.11.2004 р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2007 р. по справі № Б-11/265-19/208 /судді : Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області без задоволення.

В касаційній скарзі кредитор –УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по справі, яким розірвати мирову угоду від 24.11.2004 р., затвердженою ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2004 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" єдиною підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що невиконання (непогашення) боржником не менш ніж третини всіх грошових вимог кредиторів тягне за собою розірвання мирової угоди, оскільки таке невиконання умов мирової угоди носить публічний характер.

У зв’язку з чим, право ініціювати розірвання мирової угоди мають кредитори, що володіють не менш ніж третиною від загального розміру грошових вимог кредиторів до боржника, або кредитори, які для досягнення встановленого Законом розміру об’єднали свої грошові вимоги.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, в ході санації ВАТ "Надвірнянське автотранспортне підприємство 12655" подано на затвердження господарським судом мирову угоду від 24.11.2004 р., погоджену відповідно до протоколу комітету кредиторів № 10 від 24.11.2004 р. зборами комітету кредиторів ВАТ"Надвірнянське автотранспортне підприємство 12655" 13.12.2004 р. дана мирова угода затверджена ухвалою суду, згідно якої встановлюється домовленість сторін стосовно списання, відстрочення виплат кредиторам з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до п. 13 мирової угоди у випадку порушення строків сплати визначених мировою угодою сум боргів перед кредиторами протягом двох граничних термінів та провадження боржником дій, які порушують права і законні інтереси кредиторів, останні мають право звернутися до суду про її розірвання.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч.5 ст.39 передбачено, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди, щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що станом на 02.10.2007 р. заборгованість боржника перед кредитором становить 26472,88 грн., що підтверджується довідкою кредитора № 3923/04 від 01.10.2007 р., а перед рештою кредиторів по мировій угоді заборгованість погашена повністю, отже, мирова угода не може бути розірвана, оскільки заборгованість боржника перед УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області значно менша третини вимог кредиторів.

Згідно зі ст.43 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд першої та апеляційної інстанції, дійшли до обгрунтованого висновку, що поскільки ВАТ "Надвірнянське АТП 12655" в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надало суду документальних доказів невиконання боржником умов мирової угоди від 24.11.2004 р. щодо не менш як третини вимог кредиторів за цією мировою угодою, то підстав для задоволення заяви УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо розірвання даної мирової угоди відносно цього кредитора, не має.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. по справі № Б-11/265-19/208 постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.1115, 1117 –11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу УПФ України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. по справі № Б-11/265-19/208 залишити без змін.

Головуючий - Поляков Б.М.

Судді - Ткаченко Н.Г.

Харченко В.М.