ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                  Справа № 16/192(3/329)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/192(3/329)

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна", смт. Кіровське Дніпропетровського району та області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", с. Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 46 131,54 грн., зобов'язання повернути майно вартістю 347 718,28 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Афанасьев Р.Г., довіреність № 14/10-08 від 14.10.2008 р.;

від відповідача - Квашук О.Д., довіреність б/н від 04.02.2008 р.

Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" 46 131 грн. 54 коп. заборгованості по лізингових платежах за угодою про оперативний лізинг № 07-02/ОЛ від 20.05.02, зобов'язати відповідача повернути позивачеві зернозбиральний комбайн "Class Dominator MEGA-204" 1996 року випуску, шасі № 9350709, тип двигуна "Mersedes OMLA", № двигуна 429057, вартістю 347 718 грн. 28 коп., стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 14.10.2008 р. та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 10.10.2008 р. надати суду матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

30.09.08 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати розірваною Угоду про оперативний лізинг № 07-02/ОЛ від 20.05.2002 р. (а.с. 140, 141 том ІІ).

13.10.08 р. відповідач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначено про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 14.10.08 р. представник відповдіача подав письмове клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, а саме: претензії № 1/Б від 19.12.03 р., попередження № 0130-02 від 18.02.04 р. та листа відповідача № 58 від 29.04.04 р., для огляду у судовому засіданні.

Як пояснив представник позивача, оригінали претензії № 1/Б від 19.12.03 р. та попередження № 0130-02 від 18.02.04 р. не може бути подано суду, оскільки такі оригінали направлені на адресу відповідача.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає частково задовольняє клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів вказаних документів, а саме в частині витребування від позивача оригінала листа відповідача № 58 від 29.04.04 р.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача, в зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та пояснень, подав погоджене з представником позивача клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі до 30.11.2008 р.

Згідно приписів ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Таким чином, з огляду на викладене вище, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі до 30 листопада 2008 р.

Розгляд справи №16/192(3/329) відкласти до 14:30 год. 11 листопада 2008 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 07.11.2008 року подати до суду:

Позивача: оригінал листа відповідача № 58 від 29.04.2004 р.; письмові пояснення щодо підстави зарахування до прибутку позивача внеску відповідачем 27.11.2003 р. грошової суми 15 119,73 грн. в касу позивача за прибутковим касовим ордером № 372; докази повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" станом з 29.08.2002 р. по 27.11.2003 р. включно; додаткові угоди до договору купівлі-продажу від 02.09.2002 р. та від 08.10.2002 р.; оригінал Угоди оперативного лізингу від 20.05.2002 р. з додатками до неї та відповідними протоколами (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: оригінал договору купівлі-продажу, з відповідними до нього додатками (для огляду в судовому засіданні); копії додаткових угод до договору купівлі-продажу від 02.09.2002 р. та від 08.10.2002 р. (читаємі).

Копії ухвали надіслати сторонам у справі для виконання.

Суддя