ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.08 р.                     Справа № 32/279пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Журба А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Яцький І.І. – довіреність від 05.06.07р.

від третьої особи: Яцький І.І. – довіреність від 19.08.06р.

присутній в судовому засіданні: Пархоменко Г.О.

у справі за позовом: Малого колективного підприємства “Колос – 1” м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха

третя особа у справі: Пархоменко Олександр Геннадійович м. Волноваха

про визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале колективне підприємство “Колос – 1” м. Волноваха звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха про визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на довідку від 01.02.94р., акт від 19.04.07р., акт передачі функцій замовника з будівництва адміністративно-торгівельного комплексу в м. Волноваха від 16.10.90р., розрахунок вартості незавершеного будівництва станом на 01.01.97р., довідку № 72 від 13.11.90р., договір від 15.12.90р., рішення виконавчого комітету Волноваської міської ради народних депутатів № 297 від 28.11.90р. „Про дозвіл будівництва адміністративного торгівельного комплексу на території колгоспного ринку”, постанову Президіума ради сільськогосподарських підприємств Волноваського району № 7 від 27.08.90р. „Про будівництво будівлі магазину сільгосппродуктів на території ринку м. Волноваха”, рішення Волноваської районної ради народних депутатів від 25.07.90р. „Про поліпшення торгового обслуговування та збільшення виробництва продуктів харчування та товарів народного споживання для населення”, платіжні доручення, квитанції.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що: 1) позивачем пропущений строк позовної давності; 2) відповідач не є належним відповідачем у справі, оскільки, спірне майно належить Пархоменко Олександру Геннадійовичу, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.07р. № 14360965; 3) позивачем не вказані норми матеріального права, які були порушені відповідачем, що призвело до порушення прав та інтересів позивача; 4) позивач не є правонаступником МП „Колос”; 5) позовна вимога щодо визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту не відповідає встановленому законом способу судового захисту.

Ухвалою суду від 05.12.07р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Пархоменко Олександра Геннадійовича. Представник третьої особи у справі надав письмові пояснення, в яких вказував на те, що: 1) позивачем пропущений строк позовної давності; 2) спірне майно належить третій особі; 3) позивач не є правонаступником МП „Колос”; 3) позовна вимога щодо визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту не відповідає встановленому законом способу судового захисту.

В порядку ст. 30 ГПК України посадовою особою Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” були надані пояснення, в яких вона, що до теперішнього часу позивач не звертався до БТІ з замовленням про проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічного паспорту, державну реєстрацію прав власності на спірні об’єкти незавершеного будівництва магазину та адмінбудівлі, що розташовані за адресою: м. Волноваха, вул. Чижевського, 11. В архіві БТІ за вказаною адресою є єдиний об’єкт незавершеного будівництва, готовністю 72%, загальною площею 781,90кв.м за назвою „Склад будматеріалів”, власником якого є Пархоменко Олександр Геннадійович на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.07.04р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.01.2008р. та 18.01.08р. позивач був зобов’язаний представити належним чином засвідчені копії розпорядчих документів засновника Малого підприємства “Колос” про перереєстрацію в Мале колективне підприємство “Колос – 1” щодо правонаступництва.

Вимоги суду за ухвалами від 10.01.2008р. та 18.01.08р. позивач не виконав.

Дослідження зазначених документів є необхідним для встановлення чи є дійсно МКП „Колос-1” тією особою, права якої порушені за предметом позовних вимог, та відповідно чи має МКП „Колос-1” право на судовий захист за таким позовом.

Нез’ясування цієї обставини може призвести до невірного висновку суду. Так, навіть відмова в задоволенні позову за необґрунтованістю та/або безпідставністю суті вимог, може свідчити про те, що розглянутий спір взагалі не стосувався порушення прав позивача.

З урахуванням тих обставин, що ненадання витребуваних документів, перешкоджає розгляду справи по суті, заявлених позивачем вимог, та те, що витребувані документи не представлені позивачем без поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Судом роз’яснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст. 81, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Малого колективного підприємства “Колос – 1” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха, за участю третьої особи: Пархоменко Олександра Геннадійовича м. Волноваха про визнання співвласником незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі, визначення розміру дольової участі в будівництві об’єкту, зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном незавершеного будівництва магазину та адміністративної будівлі.

Суддя Сковородіна О.М.