ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 21/383

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

суддів

Кривди Д.С.,

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Івано-Франківської обласної ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 року

у справі

№ 21/383 господарського суду міста Києва

за позовом

ТОВ “Агроторговий дім “Галичина”

до

Івано-Франківської обласної ради

треті особи

1)          Обласне комунальне підприємство “Торговий дім (об’єднання) “Галичина”

2)          Івано-Франківська обласна державна адміністрація

про

визнання недійсним рішення, зобов’язання до вчинення дій та спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Івано-Франківської обласної ради від 05.02.2008р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі (поштова квитанція, фінансовий чек Укрпошти, опис вкладення тощо), а також будь-яких відомостей про отримання касаційної скарги представниками позивача особисто.

Відповідачем до скарги додано лише незасвідчені ксерокопії реєстру та списків. Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи. Надані ксерокопії не можуть вважатися належним доказом, оскільки не відповідають наведеним вище вимогам і не містять жодної відмітки поштової установи про одержання від відповідача на відправку кореспонденції, зазначеної в реєстрі та списках. При цьому колегія також приймає до уваги, що форма списку згрупованих поштових відправлень, доданого до скарги, передбачає графу “Одержано поштовим відділенням (розписка, штамп поштового відділення)”. Однак, дана графа не містить розписки чи штампу поштового відділення.

Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов’язок повернути касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо до касаційної скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2008 року у справі №21/383 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д.Кривда

Судді                                                                                  Г.Жаботина

А.Уліцький