ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
липня 2008 р.

№
12/2258

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого
судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Черкащенка М.М.,

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма "Славутич"

на постанову               Житомирського апеляційного
господарського суду від 01.11.2007р. та рішення господарського суду
Житомирської області від 28.03.2007р.

у справі                        №12/2258 господарського суду
Житомирської  обл.

за позовом                   Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Агрофірма "Славутич"

до                                   суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

про                                стягнення 40 485,07грн.

та
за

зустрічним
позовом  суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до                                     Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Агрофірма
"Славутич"

про                                    розірвання договору підряду,
стягнення 20 315,72грн.

в с т а н о в и л а :

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення
господарського суду Житомирської області від 28.03.2007р. та  постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 01.11.2007р., прийняті у справі №12/2258.  Одночасно скаржником подано клопотання про
відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному
порядку.

Подане
клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна
скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно
до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця
з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова
апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили
з дня її прийняття.

Оспорювана
скаржником постанова Житомирського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 01.11.2007р., отже,
останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку,
-03.12.2007р. (01.12 та 02.12.2007р.
-вихідні  дні).

Як
вбачається, касаційна скарга, яка подана скаржником вдруге, здана скаржником
відділенню зв'язку №5 м. Запоріжжя для відправлення її до Житомирського
апеляційного господарського суду лише 17.06.2008р.

Таким
чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2008р. у цій справі
пропущено, оскільки первісне подання касаційної скарги з порушенням
встановлених вимог, не перервало перебігу процесуального строку.

Згідно
ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись
з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що
первісно подана касаційна скарга була помилково направлена до Вищого
господарського суду України, у зв'язку з чим повернута без розгляду.  При цьому, ч.3 ст.1113 ГПК України
встановлено право на повторне подання касаційної скарги після усунення
обставин, які стали причиною її повернення.

Разом
з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних
підстав.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 20.12.2007р. подана скаржником касаційна
скарга повернута без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК
України. При цьому, касаційною інстанцією встановлено, що ТОВ "Агрофірма
"Славутич" не дотримано встановленого порядку подання касаційних
скарг.

Порядок
подання касаційних скарг визначений ст.109 ГПК України, відповідно до якої
касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий
чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Отже,
вимоги вищевказаної норми мали бути відмові скаржнику ще під час первісного
звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

В
силу  ч.3 ст.1113, повторне
подання касаційної скарги після усунення встановлених вимог здійснюється у
загальному порядку, отже, з дотриманням встановлених вимог щодо порядку, строку
тощо.

Крім
того, касаційна інстанція враховує те, що ТОВ "Агрофірма
"Славутич" повторно звернулась з касаційною скаргою лише через майже
пів року з моменту повернення первісно поданої касаційної скарги.

З
огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення
клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання
касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги
скаржнику.

Сплачене
державне мито у сумі 205,50грн. відповідно до квитанції №000081 від
29.11.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8
Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК
України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Славутич" про відновлення
пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агрофірма "Славутич" на рішення
господарського суду Житомирської області від 28.03.2007р. та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. у справі
№12/2258, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю “Агрофірма "Славутич" довідку на повернення з
державного бюджету державного мита у сумі 205,50грн., сплаченого відповідно до
квитанції №000081 від 29.11.2007р.

Головуючий суддя                                                      М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя                                                                         М.Черкащенко