ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2008 р.                                                   Справа № 7/88-2008

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Госпрозрахункової фірми „Камаз –Транс –Мукачево”,м. Мукачево

до відповідача 1 –Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача 2 –Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 256382 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008р. №02.07/7-3667 позовну заяву було залишено без руху.

У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви провадження у адміністративній справі в частині стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ належить відкрити.

Що стосується вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності органів державної податкової служби та державного казначейства по відшкодуванню бюджетної заборгованості з ПДВ за травень 2007 року, то вона не відповідає матеріально –правовим способам захисту порушеного права платника податків, визначеного законом (постанова Верховного Суду України від 04.03.2002 р. у справі № 25/374 за позовом Підприємства до ДПІ у Печерському районі міста Києва про зобов’язання надати висновок про відшкодування ПДВ,- „Постанови Верховного Суду України та Вищого господарського суду України у господарських справах”, Випуск 1, 2003 рік).

У контексті правових приписів пункту 6 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 7.7.8. п. 7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, п.п. 15.3.1. п. 15.3. ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III та п.п 6.1. та 6.2. Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 02.07.97 №209/72 матеріально –правовими способами захисту порушеного права платника податків у спірній по справі ситуації є вимоги про скасування податкового повідомлення –рішення контролюючого органу про зменшення бюджетного відшкодування та про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, а не визнання протиправними дій(бездіяльності) органів державної податкової служби та державного казначейства по відшкодуванню ПДВ.

Таким чином, у відкритті провадження щодо цієї вимоги належить відмовити на підставі п.1 частини першої ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104 –107, 109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі вчастині стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 256382 грн. та прийняти справу до свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 квітня 2008 р. на 11:00 год. у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

3. Зобов’язати ВІДПОВІДАЧА 1 подати суду: витяг з облікової картки платника податків, письмові заперечення проти позову .

4.У відкритті провадження у справі щодо вимог про визнання протиправною бездіяльності відмовити.

5. Копію даної ухвали з інформацією про права та обов’язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачам з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя С. Швед

Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.