Кіровоградської області
У Х В А Л А

"20" листопада 2008 р.                                                             Справа № 6/161

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/161

за позовом: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача 1:Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина", смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про відновлення і визнання права власності та вчинення певних дій

Представники сторін:

від позивача - Білий І.П., довіреність № 11-46/1 від 13.10.2008 року;

від відповідача 1 - Замедянська Н.М., довіреність без номеру від 26.11.2007 року;

від відповідача 2 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською обласною радою подано позов про відновлення права власності та визнання Кіровоградської обласної ради власником частки майна у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина". Позивач також просить зареєструвати Кіровоградську обласну раду власником частки майна у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

Кіровоградською обласною радою заявлено клопотання про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Радій" надати належним чином завірену копію статуту закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій". Позивач вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору необхідно дослідити чи належить до прав голови правління закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" підписання заперечень на позовні заяви, право вести претензійно-правову роботу, а також представництво та захист інтересів підприємства у судових інстанціях.

Клопотання підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд залучити до участі у справі № 6/161 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівську районну державну адміністрацію, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки райдержадміністрації.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання не підлягає задоволенню. Кіровоградська обласна рада не обґрунтувала належним чином, що рішення господарського суду у справі № 6/161 може вплинути на права Якимівської районної державної адміністрації щодо однієї з сторін.

Також Кіровоградська обласна рада просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити закритому акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Радій» та товариству з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" вчиняти будь-які дії, що стосуються розпорядження часткою майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (ст. 66 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову не обґрунтовано як саме невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до змісту ст. 67 Господарського процесуального кодексу України господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняються вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.

Кіровоградська обласна рада не вказала які дії необхідно заборонити вчиняти закритому акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Радій» та закритому акціонерному товариству "Жемчужина" щодо 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" участі в судовому засіданні не брав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" позовні вимоги не заперечило, витребуваних документів не надало. Відомості про отримання відповідачем 2 ухвали від 11.11.2008 року у господарського суду відсутні.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника відповідача 2, неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст.ст. 66, 67, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання Кіровоградської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову щодо заборони закритому акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Радій» та товариству з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" вчиняти будь-які дії, що стосуються розпорядження часткою майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області у розмірі 25 відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

2. Відмовити в задоволені клопотання Кіровоградської обласної ради про залучення до участі у справі № 6/161 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Якимівську районну державну адміністрацію.

3. Відкласти розгляд справи на 02.12.2008 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

4. Зобов'язати закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Радій» надати: належним чином завірену копію статуту закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" та докази обрання головою правління Сіора О.А.; в письмовому вигляді надати пояснення щодо розміру статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» станом на момент створення та на теперішній час та докази частки відповідача 1 в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина»; належним чином завірені копії всіх редакцій статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина»; належним чином засвідчені копії документів пов'язаних з створенням товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» та зміною учасників товариства та розміру статутного фонду (крім попередньо наданих); докази правонаступництва відповідача 1 по відношенню до ЗАТ "Радій".

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» до дня судового засідання подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; копію установчих документів в первісній редакції з усіма наступними змінами; належним чином засвідчені копії документів пов'язаних з створенням товариства з обмеженою відповідальністю «Жемчужина» та зміною учасників товариства та розміру статутного фонду (крім попередньо наданих).

6. Ухвала в частині відмови клопотання позивача про забезпечення позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

7. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу 2 за адресою: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 58.

Суддя О.М. Баранець