ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

Справа № 14/137

за позовом Національного комплексу "Експоцентр України"

пр-т А.Глушкова,1,м. Київ, 03680

до відповідача Івано-Франківської обласної сільськогосподарської виставки

Головного управління сільського господарства та продовольства ОДА вул. Розумовського, 9А, м.Івано-Франківськ,76014

Представники:

Від відповідача: Гурик С.Д., директор, (посвідчення АБ № 095 872 від 25.07.1997р.)

Від позивача: не з"явились

Представнику відповідача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення боргу в сумі 1 093,39грн.

Розгляд справи в судовому засіданні відкладався і оголошувалась перерва.

Представник позивача заявлені вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач заперечує проти позову на підставах викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Позивач згідно із заявкою відповідача на участь у виставці "Україна зернова - 2005", що проходила з 25 по 28 жовтня 2005 року, виконав роботи та надав відповідачу комплекс послуг для організації експозиції Івано-Франківської області в строк та в повному обсязі. Загальна вартість наданих послуг становила 4 579,00грн.

06.10.05 відповідачу було виставлено рахунок №903 на суму 4 579,00грн., відповідно до заявки.

18.10.05 відповідач перерахував позивачу 3 770,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №112 від 18.10.05.

13.03.06 відповідач надіслав позивачу гарантійний лист №10/2/6, в якому повідомив, що донарахування здійснить в травні 2005 року, чого не зробив.

Позивач 16.01.07 направив відповідачу претензію №01-11/55, в якій просить перерахувати суму заборгованості, а саме 809,00грн., проте відповідач надав відповідь на претензію (вих. №10/4-2 від 24.01.07) в якій зазначив, що не має можливості погасити заборгованість в зв"язку із-за відсутності коштів, а заборгованість погасить при організації виставок, які відбудуться в другому-третьому кварталах 2007 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 181 Господарського кодексу України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Отже, підтвердженням прийняття наданих послуг є визнання відповідачем факту участі та отримання послуг на виставці "Україна зернова 2005" та частковий розрахунок за отримані послуги.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

На час пред"явлення позову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 809,00грн.

Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Позивачем проведено розрахунок інфляційних, що складає 177,96грн., і 3% річних від простроченої суми, що складає 49,80грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками.

Позивач є державною госпрозрахунковою установою, що підтверджується довідкою №332 з ЄДРПОУ, яка знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 22 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Нормами статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у розмірах, а саме: за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Отже, позивач нарахував відповідачу сім відсотків штрафу за прострочення понад тридцять днів виконання зобов"язання: 809,00грн. х 7% = 56,63грн.

Станом на сьогоднішній день загальний розмір заборгованості відповідача становить

1 093,39грн.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими, підтверджені доказами зібраними у справі і доведені в судовому засіданні.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про можливість відстрочення виконання рішення, мотивуючи тим, що є бюджетною організацією і кошти на такі витрати в першому півріччі в бюджеті не передбачені.

Суд, розглянувши заявлене клопотання і враховуючи доводи відповідача, вважає за потрібне відстрочити виконання рішення на 8 місяців.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської обласної сільськогосподарської виставки Головного управління сільського господарства та продовольсьва ОДА, м.Івано-Франківськ, вул.Розумовського,9А (, р/р 0216 в УДК Івано-Франківської області, МФО 836014) на користь Національного комплексу "Експоцентр України", м.Київ, пр-т А.Глушкова,1 (код 21710384, р/р 26007699 у ВАТ "Ккредитпромбанк" ТВБВ №1 м.Києва, МФО 300863) 809,00грн. основного боргу, 177,96грн. - інфляційних збитків, 49,80грн. - три проценти річних, 56,63грн. штрафу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення на 8 місяців (до 27.10.08).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.