ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р. Справа № 45/22-08

вх. № 638/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача- Моісеєнко К.О., довіреність від 01.10.2007 року

відповідача - Макарова С.В., довіреність від 21.11.2007 року

розглянувши справу за позовом НВ ТОВ "Нрика", м. Харків

до ЗАТ "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 12413,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9208,00 грн. основного боргу, 1053,72 пені, 1325,95 інфляційних витрат, 236,20 грн. - 3% річних, 590,00 витрат на юридичні послуги, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем 18.04.2007 року було укладено договір підряду № 70-04, за умовами якого позивач був зобов’язаний по замовленню відповідача виконати роботи по обв’язці охолодження насосів дільниць помолу, автоматизації і розпущених глин, а відповідача був зобов’язаний прийняти та оплатити належним чином виконані роботи, проте, свої зобов’язання по договору відповідач виконав лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.02.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.03.2008 року до 10:20 год. за клопотанням відповідача.

24.03.2008 року розгляд справи продовжено.

В судове засідання 24.03.2008 року позивач з’явився, заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі у зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості за договором підряду № 70-04 від 18.04.2007 року у розмірі 9208,00 грн.

Відповідач у призначене судове засідання з’явився, наголосив на те, що сума боргу в розмірі 9208,00 грн. ним сплачена.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між сторонами 18.04.2007 року було укладено договір підряду № 70-04, за умовами якого позивач був зобов’язаний по замовленню відповідача виконати роботи по обв’язці охолодження насосів дільниць помолу, автоматизації і розпущених глин, а відповідача був зобов’язаний прийняти та оплатити належним чином виконані роботи, проте, свої зобов’язання по договору відповідач виконав лише частково. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в пред’явленому до стягнення розмірі.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.

За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 45/22-08 припинити

Ухвалу підписано 27 березня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.