overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" січня 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           закритого акціонерного товариства “Райз”, м. Київ

до          відкритого акціонерного товариства “Обухівське”, Київська обл., м. Обухів

про                     стягнення 321916,87 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано Козаченко В.І. за довіреністю № 120-07UR від 01.11.2007 р., виданою ЗАТ “Райз”. Проте, копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Козаченко В.І., оскільки зазначена копія не засвідчена особою яка її видала, а засвідчена Козаченко В.І., тобто особою якій видана довіреність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, не засвідчена належним чином копія доданої до позовної заяви довіреності не може підтверджувати повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, доданий лише опис вкладення від 08.01.2008 р. у цінний лист. Проте, пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який й є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, опис вкладення від 08.01.2008 р. у цінний лист, без доданого до нього розрахункового документа, що підтверджує надання послуги з пересилання, не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 29 аркушах, конверт –в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2008 р. Справа № А1/004-08

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, смт. Іванків, Київська обл.

до відповідача приватного підприємства «Сокіл-Україна», смт. Іванків, Київська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 337,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на “07” лютого 2008р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Витребувати у Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.70, 79 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

Суддя Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2008 р. Справа № А1/001-08

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, м. Ірпінь

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Єврометиз-2005”, м. Буча

про стягнення заборгованості в сумі 4490,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на “07” лютого 2008р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Витребувати у Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.70, 79 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

Суддя Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2008 р. Справа № А1/003-08

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, смт. Іванків, Київська обл.

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», смт. Іванків, Київська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 11031,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на “07” лютого 2008р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Витребувати у Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.70, 79 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

Суддя Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.08 р.                     Справа № 38/10

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТЕК ” п. Ювілейний, Дніпропетровський район Дніпропетровської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 445 943грн.71коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Шеремет Л.В. представник за дов. № б/н від 12.12.2007р.

від відповідача: Султанова Н.М. економіст з договірної роботи та претензійної роботи 1 кат. юр відділу за дов. № 17/31 від 14.01.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОТЕК ” п. Ювілейний, Дніпропетровський район Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області про стягнення основного боргу у сумі 409 684грн.92коп., інфляції у сумі 26 875грн.33коп., пені у сумі 123грн.46коп. та 3% річних у сумі 9 260грн.00коп., а всього 445 943грн.71коп.

Позивач у судове засідання 29.01.2008р. з’явився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання 29.01.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву від 28.01.2007р. № 17/63, в якому пояснив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 409 684грн.92коп., та не погоджується із розрахунком штрафних санкцій (пені), інфляційних, 3 % річних.

Крім того, відповідач надав суду платіжне доручення від 28.01.2008р. № 11720, яким він частково погасив заборгованість у сумі 50 000грн. та копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки із ЄДРПОУ № 02-14-452.

Відзив та надані відповідачем документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.03.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали правовстановлюючих документів (для огляду, належним чином завірені копії до справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову із вказанням періоду нарахування пені, інфляційних та 3% річних; письмові доводи на відзив відповідача.

Зобов’язати відповідача представити суду письмові заперечення на доводи позивача.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.                                                                                 10/426-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до Приватного підприємства "Агромета" с. Ожигівці Волочиського району

про стягнення 11499,11 грн.

Суддя Виноградова В.В.

секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники :

від позивача Муляр О.В. - представник за довіреністю №7164/07 від 19.12.07р.

від відповідача не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України заборгованість в розмірі 11499,11 грн., в тому числі 9872,96 грн. фінансових санкцій та 1626,15 пені.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надав , своїм процесуальним правом не скористався. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання за юридичною адресою відповідача (ухвала та повістка вручена відповідачу 18.01.2008р. згідно повідомлення відділення поштового зв’язку).

Представником позивача в порядку п.5 ст.155 КАС України надано суду заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку з погашенням відповідачем, заявленої до стягнення суми боргу. В підтвердження надано банківські виписки від 27.12.2007р. та від 21.01.08р..

Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ до приватного підприємства "Агромета" с. Ожигівці Волочиського району про стягнення 11499,11 грн. заборгованості залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.08                                                                                  Справа № 14/19

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради, м..Львів в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Вільна Україна”, м.Львів

Про: стягнення 74 289,62 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.03.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору, позивачу – подати для огляду в засіданні документи, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати виписки з банківських документів про надходження від відповідача коштів в рахунок часткового погашення боргу за спожиту у спірному періоді теплову енергію в гарячій воді; рахунки, які виставлялись до оплати у спірному періоді, докази їх надіслання відповідачу , тощо;

- подати копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту позивача;

-           при непогодженні відповідача із сумою основного боргу –69 982,17 грн. та зверненні ( у зв”язку з цим) до позивача - позивачу провести з відповідачем, станом на 20.12.2007 року взаємозвірку розрахунків за теплову енергію , спожиту в період з 01.11.2006 р по 01.12.2007 р.. Належно оформлений обома сторонами акт подати до справи;

- до розрахунку пені –офіційне підтвердження ставки НБУ , що діяла в період за який проведено нарахування.

-          явка повноважних представників прокуратури і позивача - обов”язкова.

Відповідачу: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-           подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

1. платіжних доручень, по яких здійснено перерахування позивачу коштів в рахунок часткового погашення боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у спірному періоді ( з листопада 2006 року по листопад включно 2007 року);

2. довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту на підставі якого діє відповідач;

-          при непогодженні із сумою основного боргу 69982,17 грн. –провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлену у спірному періоді теплову енергію у гарячій воді. Взаємозвірку провести станом на 20.12.2007 року. Належно оформлений обома сторонами акт взаємо звірки відповідачу подати до справи;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"30" січня 2008 р.                                                             Справа № 2/9

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Ужгород

ДО Великоберезнянської районної партійної організації Соціалістичної партії України, смт. В.Березний

ПРО розірвання договору №43-07/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.07.2007р., вбудованого приміщення другого поверху адмінбудівлі (літ А) площею 74,01кв.м. за адресою смт. В.Березний, вул. Шевченка, 29, повернення орендованого майна на користь балансоутримувача та стягнення суми 3789,26грн. заборгованості по орендній платі та 104,11грн. пені за несвоєчасний розрахунок

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Продан О.С. –представник за дорученням №5 від 08.01.08р.

від відповідача – Капраль В.В. –перший секретар

від третьої особи – Русенко Т.М. –представник за дорученням від 26.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечує наявність заборгованості по орендній платі та вказує на те, що звернувся до позивача з проханням врегулювання даного спору та укладення угоди про розірвання договору оренди та розстрочки сплати даної заборгованості по орендній платі.

Представник відповідача також підтримує позицію позивача з приводу заявленого позову та вказує на наявність заборгованості по сплати орендної плати також перед балансоутримувачем даного орендованого відповідачем нерухомого майна.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2008 р. о 10:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду відомості щодо добровільного врегулювання спору чи письмове пояснення з цього приводу, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі