Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" грудня 2008 р.                                                  № 18/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 2067/385 від 18.11.2008 року про відстрочку виконання рішення по справі №18/129

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", м.Кіровоград, вул. Медведєва, 1,

про стягнення 375 445 грн. 83 коп.

Представники сторін:

від стягувача - Лисенко С.В., довіреність № 6207/07 від 26.12.07, юрисконсульт;

від боржника - Гуміліна Т.І., довіреність № 375/385 від 28.02.07, начальник юридичного відділу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2008 року по справі №18/129 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж задоволено повністю.

З відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж стягнуто 375 445 грн. 83 коп., з яких: 267 236 грн. 19 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію на п/р із спеціальним режимом використання № 25 в Філії Кіровоградське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475 та 697 грн. 64 коп. пені, 15 163 грн. 08 коп. 3% річних, 92 348 грн. 92 коп. інфляційних втрат, а також 3 754 грн. 45 коп. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.10.2008 року на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

19.11.2008 року до господарського суду Кіровоградської області відкритим акціонерним товариством по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" подано заяву № 2067/385 від 18.11.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського суду. Подану заяву обґрунтовано тяжким фінансовим становищем підприємства у зв'язку з кризою в державі, неритмічністю фінансових надходжень за реалізовану продукцію та тим, що характер роботи даного підприємства має сезонний характер.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2008 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2008 року. Від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду заяви по суті.

Представником боржника в судовому засіданні вказану заяву підтримано в повному обсязі.

Представником стягувача подано відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до змісту якої стягувач просить відмовити в задоволенні вказаної заяви виходячи з того, що єдиним джерелом надходження коштів до ВАТ "Кіровоградобленерго" є кошти споживачів, які вони повинні перераховувати на рахунки енергопостачальника.

Крім того, позивачем повідомлено, що зазначені кошти є джерелом для відновлення об'єктів електроенергетики і в разі їх відсутності буде поставлено під загрозу стабільність та електрозабезпечення споживачів всієї області. До того ж, стягувач вважає, що захист майнових інтересів одного підприємства за рахунок іншого є невиправданим, безпідставним та незаконним.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість випадків та наявність конкретних обставин, які дійсно підтверджують складність або неможливість виконання прийнятого по справі судового рішення у встановлені законодавством строки.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поряд з цим, заявником не доведено наявність виняткових обставин неможливості виконання судового рішення по справі № 18/129, що слідує з наступного.

Довідка № 55-153/2240 від 17.11.2008 року, яка видана філією ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Кіровограді про наявність у ВАТ по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" заборгованості за кредитами (т. 2 а.с. 17), не є доказом відсутності коштів на рахунку боржника. Крім того, даний документ не містить жодної інформації щодо умов кредитування, у т.ч. графіку погашення кредитів, розмірів щомісячних платежів тощо.

Зазначена у довідці № 925/347 від 17.11.2008 р. інформація про наявність інших заборгованостей (т. 2 а.с. 16) документально не підтверджена.

Відповідач жодним чином документально не підтверджує повідомлену у заяві інформацію про припинення реалізації виготовленої продукції та скорочення фінансових надходжень, матеріали справи не містять відомостей щодо валового доходу підприємства від реалізації продукції.

Крім того, господарський суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, оскільки заборгованість, щодо якої прийняте судове рішення, виникла внаслідок несплати відповідачем вартості послуг, наданих позивачем ще з 2005 року.

З урахуванням викладеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та відстрочки судового рішення від 29.09.2008 р.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" № 2067/385 від 18.11.2008 року про відстрочку виконання рішення по справі №18/129 відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя