ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.08 р.
Справа № 12/136пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

присекретарі судового засідання
Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від першого позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

від другого відповідача - не
з”явився

від відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека Фармакон»

про визнання  недійсним протоколу загальних зборів ТОВ
«Аптека Фармакон» за № 47 від 27.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Фармакон» про визнання  недійсним протоколу загальних зборів ТОВ
«Аптека Фармакон» за № 47 від 27.10.2007 року

В подальшому позивач просив суд визнати
недійсним та незаконним протокол позачергових зборів учасників ТОВ
“Аптека Фармакон” від 27.10.2007 року за № 47
та визнати недійсним та незаконним рішення 1, 3, 5, прийняті 27.10.2007
року в протоколі за  № 47

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися  на не повідомлення їх, як  учасників товариства про проведення загальних
зборів, відсутність кворуму,  порушення  їх
прав  щодо придбання долі
учасників товариства.

Відповідач проти задоволення позову заперечував , вважаючи, що збори
відбулися при наявності необхідного кворуму.

Дослідивши обставини справи,
вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив.

Згідно тексту протоколу за № 47 загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” 27.10.2007 року відбулися загальні
збори учасників цього товариства, на яких було присутні, як зазначено в тексті
протоколу  учасники,  які
володіли 82,98 %  статутного
фонду.

В протоколі також зазначено, що про проведення зборів учасників було
повідомлено телеграмою.

На порядок денний винесені питання:

-          Про зміни у складі учасників
товариства та розподіл долей

-          Анулювання засновницького договору

-          Затвердження статуту у новій редакції

-          Про обрання голови товариства

-          Визначення дати, часу та місця
підписання Статут ТОВ “Аптека Фармакон”

Позивачі просять суд визнати , зокрема,
недійсним  рішення,  прийняті на зазначених зборах з питань 1, 3,
5, тобто:

-          Про зміни у складі учасників товариства
та розподіл долей,

-          Анулювання засновницького договору

-          Визначення дати, часу та місця
підписання Статуту ТОВ “Аптека Фармакон”

Підставами для визнання недійсним
вважають відсутність кворуму, не повідомлення їх про проведення зборів
способом, який визначено в Законі, порушення їх права на першочоргове придбання
долі учасників , ст.ст. 60, 61 Закону України “Про господарські
товариства”.

Розглядаючи вказаний спір суд
виходить з наступного

Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів
господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові
наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають
обов”язковий характер для суб”єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (
учасників) господарського товариства можуть бути:

-          порушення вимог закону та ( або)
установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів
товариства

-          акціонер ( учасник) товариства був
позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах

-          рішення загальних зборів порушує
права чи законні інтереси акціонера ( учасника товариства)

Слід зазначити , що не всі порушення законодавства , допущені під час
скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою
для визнання недійсним прийнятих на них рішень

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в
силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (
ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства”

-
прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку
денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України “Про
господарські товариства”

- прийняття загальними зборами
рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура
надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону
України “Про господарськи товариства)

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку
з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен оцінити наскільки ці порушення могли вплинути
на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Господарські суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим
рішенням прав та законних інтересів учасника ( акціонера). Якщо за результатами
розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду
відсутні підстави для задоволення позову.

З   матеріалів справи
вбачається,  що під час проведення зборів
був відсутній необхідний кворум, що підтверджується наступним.

04.10.2007 року  нотаріально
оформили заяви про вихід зі складу засновників ТОВ “Аптека Фармакон”:   ОСОБА_6 ( 1,87 %) , ОСОБА_7 ( 3,73 % )
,   ОСОБА_8 ( 5,12 %),   ОСОБА_9 (1,87%), ОСОБА_10 ( 3,45 %) ,   ОСОБА_11 ( 4, 99%) ,  ОСОБА_12 ( 3,25 %),  ОСОБА_13

( 2,43%),   Всього 26,71 %.

Крім того, згідно підписного листа та не підтверджено матеріалами справи
оформили відповідні заяви:  ОСОБА_14 (
1,87 %), ОСОБА_15 ( 1,87 % ),  ОСОБА_16(
2, 14 %) ,  ОСОБА_17 ( 1,87%).  Всього
7,75% , а разом з вище зазначеними особами  -   34,
46%

Суд зазначає, що подання заяви про вихід з товариства є дією,
спрямованою на припинення  корпоративних
прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства
не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи
наведене,  учасник вважається таким, що
вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними
зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про
вихід, а у випадках відсутності такого рішення - з дати закінчення строку
встановленому законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з
товариства. В даному випадку статутом відповідача цей строк не обумовлено.
Згідно ст.126 ЦК України,  вказаний строк
становить 3 місяці.

Тому, на час проведення загальних  зборів, зазначені особи ще були учасниками
товариства і їх голоси повинні були
враховуватися при підрахуванні
кворуму, необхідного для проведення загальних зборів.

Суд
також зазначає, що  частина
учасників  оформила заяви раніше, а
саме:    ОСОБА_18 ( 4,24 %  - заява від 19.06.2002 р,), ОСОБА_19 (заява
від 12.09.2005 року - 1,87%),
ОСОБА_20(1,87%, -  заява від  19.08.2005 р.) ОСОБА_21  ( заява від 16.07.2003 року - 3,73%). Таким
чином, при підрахування кворуму  не
потрібно було враховувати тільки  11,71
%  .

Згідно підписного листа загальних зборів
27.10.2007 року на зборах були присутні:
ОСОБА_22 ( 4,48 %), ОСОБА_23 ( 1,87 %),
ОСОБА_24 ( 4,75 %)  ОСОБА_25 ( 1,87
% ), представник ОСОБА_26  ( 4,75 %)  ОСОБА_27 ( 1,86 %),  ОСОБА_28 ( 7 ,00 %), ОСОБА_29  (3, 74 % ), ОСОБА_30 ( 3,74 %), ОСОБА_31
(0,97 %), ОСОБА_32 ( 1,87%) ,  ОСОБА_33 (
3,13 %).  Всього   40,03
% від заявленого статутного капіталу, що складало лише 45,34 % ( 100%-
11,71% = 88,29%, який приймається за 100 %)

В той же час, самі рішення,  які
оскаржують позивачі жодним чином не порушили їх
права, враховуючи, що за наслідками проведення зборів позивачі  підписали
та засвідчили  нотаріально статут
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Фармакон” у новій редакції, в
якому було  визначені долі.  ( На вказаному статуті   міститься
підписи обох  позивачів).

Суд також зазначає, що право переважної придбання частки учасника який
її відступає закріплено у ст. 53 Закону України “Про господарські товариства”
та ст. 147 ЦК України. В той же час,  ані
з тексту протоколу ані з матеріалів справи не вбачається, що на спірних зборах
вирішувалася  питання щодо придбання
частки у самих учасників . ( які взагалі були відсутні на зборах)

Згідно п.4 ст.147 ЦК  України у разі придбання частки ( її частини)
учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов”язано
реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку та в порядку
встановленому статутом і законом, або зменшити свій статутний капітал
відповідно до ст. 144 ЦК України.

Сторони не довели, що товариством було
здійснено покупку долей учасників, які вибули з товариства та написали
відповідні заяви .

Посилання позивачів на порушення п. 16. 3 та
інших пунктів  статуту ТОВ “Аптека
Фармакон”   не може бути взято судом до
уваги , так як вказаний статут було саме затверджено на загальних зборах, які
оскаржують позивачі, а саме 27.10.2007 р.

Позивачами також    не доведено,  що вони
мали намір придбати долі учасників, які вибувають.

Крім того, позивач ОСОБА_5, взагалі не є учасником товариства, а лише
батьком ОСОБА_34 (не повнолітньої)

З огляду на наведене суд в задоволені позовних вимог відмовляє

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,43, 49, ст.ст.  82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

В задоволені позову відмовити

Суддя