ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28"
жовтня 2008 р.
Справа № 12/171

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нью трейд", вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021

Відповідачі:          1).Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича компанія   "Імпекс-ліс",  вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021

2). Фізична особа підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання договору
недійсним,

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивач:
Шандренко  О.О. довіреність № б/н
від 18.02.2008 представник

відповідач-1: Семенець  Р.О.
директор

відповідач-2: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання
договору про спільну діяльність від 17.11.2004 року, укладеного між Товариством
з обмеженою відповідальністю "ТВК "Імпекс Ліс" та фізичною
особою підприємцем ОСОБА_1, недійсним.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач-2 повноважного
представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалами
суду від 01.10.2008 року та 16.10.2008 року суду не надав.

Представники позивача та
відповідача-1 в судовому засіданні
надали клопотання  про відмову
здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  підтримав
свої позовні вимоги та надав
письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових
документів, яке задоволено судом.

В поданих в судове засідання
письмових поясненнях відповідач-1 позовні вимоги визнає та зазначає, що п.
2.1.1. Договору про спільну діяльність від 17.11.2004 року, укладеного між ТОВ
"ТВК "Імпекс Ліс" та ФОП ОСОБА_1 суперечить ст. 9 Закону України
"Про іпотеку", п. 2.4.2. оспорюваногодоговору грубо порушує п. 2 ч. 2
ст. 207 Господарського кодексу  України,
п. 2.5. зазначеного договору від 17.11.2004 року не відповідає п. 2.1. Статуту
ТОВ "ТВК "Імпекс Ліс", а згідно ст.ст. 232, 241 Цивільного
кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України
"Про іпотеку" та в порядку ст.ст. 203,215 Цивільного кодексу України
мають бути визнані судом недійсними.

До початку судового засідання
від  відповідача-2 надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю  явки повноважного представника в судове
засідання.

Представник позивача  та відповідача-1 проти клопотання  відповідача-2 про відкладення розгляду справи
не заперечували.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників  позивача та відповідача-1, вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, оскільки
явка в судове засідання повноважного представника є правом сторони, відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та з  метою повного та об"єктивного розгляду
справи, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без явки в судове
засідання повноважного представника відповідача-2 для дачі пояснень по справі
та надання сторонами  витребуваних судом
документів.

За таких
обставин   розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на "05" листопада 2008 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у  м. Чернігові, проспект
Миру, 20,  каб. № 16.

2.
Зобов'язати позивача:  оригінали
доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове
засідання, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача-1: надати
оригінал договору про спільну діяльність від 17.11.2004 року, забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2: надати
відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,
оригінал договору про спільну діяльність від 17.11.2004 року., витяг з
Державного реєстру про реєстрацію, докази неможливості явки повноважного
представника в судове засідання 28.10.08р.. забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що
нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко
Л.М.