ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 12/131пн
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
матеріали справи
матеріали справи за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь,
3. ОСОБА_3 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м. Маріуполь, 6.
ОСОБА_6 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь, 9
ОСОБА_9 м. Маріуполь
відповідачів: учасників ТОВ „ Услуга”: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м.
Маріуполь, 3.ОСОБА_12 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м.
Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17  м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10.
ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20  м.
Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23
м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17.
ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20.
ОСОБА_29 м. Маріуполь, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м.
участю третіх осіб:  учасників ТОВ „
Услуга” 1. ОСОБА_30 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м. Маріуполь,
1.          визнання неправомочними загальні
збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;
2.          визнання недійним рішення загальних
зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між
засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;
3.          визнання частково недійним установчий
договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді
4.          визнання недійним рішення загальних
зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення
змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі
№ 2 від 22.02.2006р.
участі представників сторін:
1. ОСОБА_1 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2
м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3 м. Маріуполь, 4. ОСОБА_4 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_5 м.
Маріуполь, 6. ОСОБА_6 м. Маріуполь, 7. ОСОБА_7 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_8 м. Маріуполь,
9 ОСОБА_9 м. Маріуполь   звернулись до
господарського суду з позовною заявою до відповідачів учасників ТОВ „ Услуга”:
1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3.ОСОБА_12 м. Маріуполь, 4.
ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15 м. Маріуполь, 7.
ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17  м.
Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10. ОСОБА_19 м. Маріуполь,11.
ОСОБА_20  м. Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м.
Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23 м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24
м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17. ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18.
ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20. ОСОБА_29 м. Маріупольза,
21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь, участю
третіх осіб:  учасників ТОВ „ Услуга” 1.
ОСОБА_30 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_31 м. Маріуполь, 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь
1.          визнання неправомочними загальні
збори засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р.;
2.          визнання недійним рішення загальних
зборів ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 10.04.2003р. про перерозподіл часток між
засновниками товариства, викладених у протоколі № 37 від 10.04.2003р.;
3.          визнання частково недійним установчий
договір ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині призначення  часток учасників у статутному фонді
4.          визнання недійним рішення загальних
зборів засновників ТОВ „ Услуга” м. Маріуполь від 22.02.2006р. про внесення
змін до установчих документів ТОВ „ Услуга” засновників, викладених у протоколі
№ 2 від 22.02.2006р.
Ухвалою господарського суду від 31.07.08р
було залученоі до участі у справі в якості відповідача 21 Товариство з
Жовтневий район, проспект будівельників, 98 ЗКПО 03060882).
В подальшому, ОСОБА_31, звернулась до
господарського суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору до відповідачів: 1. ОСОБА_10 м. Маріуполь, 2. ОСОБА_11 м. Маріуполь, 3.ОСОБА_12
м. Маріуполь, 4. ОСОБА_13 м. Маріуполь, 5. ОСОБА_14 м. Маріуполь, 6. ОСОБА_15
м. Маріуполь, 7. ОСОБА_16 м. Маріуполь, 8. ОСОБА_17  м. Маріуполь, 9. ОСОБА_18 м. Маріуполь, 10.
ОСОБА_19 м. Маріуполь,11. ОСОБА_20  м.
Маріуполь, 12. ОСОБА_21 м. Маріуполь, 13. ОСОБА_22 м. Маріуполь, 14. ОСОБА_23
м. Маріуполь, 15. ОСОБА_24 м. Маріуполь, 16. ОСОБА_25 м. Маріуполь, 17.
ОСОБА_26 м. Маріуполь, 18. ОСОБА_27 м. Маріуполь,19. ОСОБА_28 м. Маріуполь, 20.
ОСОБА_29 м. Маріупольза, 21. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Услуга”
м. Маріуполь, участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору:  учасника ТОВ „ Услуга” 1.
ОСОБА_30 м. Маріуполь,  про  визнання неправомочними загальні збори
засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь від
10.04.2003р.; визнання недійсним рішення загальних зборів засновників
товариства з обмеженою відповідальністю „ Услуга” м. Маріуполь, від
10.04.2003р.  про перерозподіл  часток між учасниками товариства, викладених
в протоколі № 37 від 10.04.2003; визнання недійсним установчого договору  ТОВ „ Услуга” від 16.05.2003р. в частині
визначення часток учасників  у статутному
фонді товариства;  визнання недійсним
рішення загальних зборів  засновників ТОВ
„ Услуга” м. Маріуполь, від 22.02.2006р. про внесення змін до статутних
документів ТОВ „ Услуга” учасників, викладених в протоколі № 2 від 22.02.2006р.

Суд, дослідивши надані позовні
матеріали, повертає їх без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським
судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України:

До
позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1)
вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір,
проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання
договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому
порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у
спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія
претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо
відповідь одержано);

2)
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3)
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

31)
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4)
обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

До
заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або
засвідчений витяг з нього.

До
позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заявник до позовної заяви  не додав документи, які підтверджують:

·          сплату  державного мита у встановлених порядку і
розмірі;

·          сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

·          обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги.

Відповідно
до п. 3, п. 4, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду,  якщо: у позовній заяві не вказано обставин,
на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;  не подано доказів сплати державного мита у
встановлених порядку та розмірі;  не подано
доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З
огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись  п. 3, п.4, п.10 ст.63,  ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали
повернути позивачу.

Додаток
(першому адресату): позовна заява з додатком всього на 5 аркушах, разом з
поштовим конвертом.

Суддя