ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

13.10.08

Справа № 6/42/08.

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.09.2008 року щодо розгляду скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ про визнання неправомірними дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року, визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року та зобов’язання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення суду шляхом прийняття до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.07.2008 року у справі № 6/42/08 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вчинити всі заходи для повного виконання рішення суду, у справі № 6/42/08

За позовом           Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

До          Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

Про стягнення 64 539 907 грн 85 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2008 року була задоволена скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ (надалі - стягувач), визнано неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року, а також визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року. Вказаною ухвалою суду зобов’язав Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення суду шляхом прийняття до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.07.2008 року у справі № 6/42/08 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та виконати рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року у справі № 6/42/08 належним чином.

08.10.2008 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну “Міські теплові мережі” (надалі - боржник) про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 30.09.2008 року, а саме: замість “виконати рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року у справі № 6/42/08” зазначити “виконати Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13 червня 2008 року у справі № 6/42/08 належним чином”.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) не передбачає обов’язкового виклику сторін для розгляду заяви про виправлення допущеної в рішенні, ухвалі описки.

За таких обставин, заява розглядається за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Боржник просить суд виправити допущену в ухвалі господарського суду від 30.09.2008 року описку, а саме: замість слів “виконати рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року у справі № 6/42/08” зазначити “виконати Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13 червня 2008 року у справі № 6/42/08 належним чином”.

Стягувач звернувся до господарського суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року, визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року та зобов’язати прийняти до виконання наказ господарського суду Запорізької області від 11.07.2008 року у справі № 6/42/08.

В судовому засіданні стягувач уточнив вимоги скарги, просив визнати неправомірними дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - Департамент), які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року, визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.08.2008 року та зобов’язання Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення суду шляхом прийняття до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.07.2008 року у справі № 6/42/08 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вчинити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Заява стягувача була прийнята судом до розгляду і суд розглядав та задовольнив уточненні вимоги скарги.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року були задоволені частково позовні вимоги заявника і на його користь із стягувача було присуджено до стягнення основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 51 702 003 грн. 60 коп., 3 % річних в сумі 2 054 539 грн. 54 коп., пеня в сумі 3 000 000 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 497 грн. 45 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 98 коп., в іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року була задоволена частково апеляційна скарга боржника і рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року було змінено, і надано розстрочку сплати суми боргу.

Отже, у даному випадку необхідно виконувати рішення господарського суду Запорізької області з урахуванням приписів, викладених у постанові Запорізького апеляційного господарського суду.

За таких обставин, в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.09.2008 року не було допущено описки, оскільки сторонам у справі необхідно виконати рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року.

Однак, при винесенні ухвали від 30.09.2008 року господарським судом була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали і не зазначено про необхідність виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року у справі № 6/42/08 з урахуванням приписів постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у даній справі.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викиданого, в задоволення заяви боржника слід відмовити, при цьому, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, не зачіпаючи суті ухвали, за своєю ініціативою.

Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.09.2008 року у справі № 6/42/08 - відмовити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 30.09.2008 року у справі № 6/42/08 і викласти четвертий абзац у наступній редакції:

“Зобов’язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати рішення суду шляхом прийняття до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.07.2008 року у справі № 6/42/08 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та виконати рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2008 року у справі № 6/42/08 належним чином, з урахуванням приписів постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 року у даній справі”.

Суддя                                                                                 Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 13.10.2008р.

Дата слухання справи:30.09.08 Час слухання справи: 17:00