ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2008 Справа № 7/7

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвестбуд”, м.Київ

до закритого акціонерного товариства „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод”, м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з”явились

від боржника: не з”явились

розпорядник майна: арбітражний керуючий Бончак С.А.

Розглядається справа про визнання банкрутом ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод”, м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, встановив:

після публікації в газеті “Голос України” № 51 від 15.03.2008 року оголошення про порушення даної справи, в тридцятиденний термін з грошовими вимогами до боржника звернулись нижчеперелічені кредитори :

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кременчуці –125113,25 грн.;

-          Виконавча дирекція Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава –3094,36 грн.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Петрус-Алко”, м.Київ –30049600,84 грн.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Петрусвинпром”, м.Київ –7909856,75 грн.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвестбуд”, м.Київ –25050867,66 грн.;

-          Закрите акціонерне товариство „Технологія”, м.Суми 149594,67 грн.;

-          Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, м.Кременчук –3887,91 грн.;

-          Полтавський акціонерний банк „Полтава-Банк”, м.Полтава –364827,94 грн.

Зазначені вимоги кредиторів підтверджені належними доказами, боржником не заперечуються, а тому підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначених судом розмірах.

На виконання п.6 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнані боржником вимоги кредиторів включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод”. При зазначенні черговості задоволення вимог кредиторів: ЗАТ „Технологія” розпорядником майна порушено вимоги чинного законодавства. А саме,

-          ЗАТ „Технологія” заявило грошові вимоги на суму 149594,67 грн., з них: 144144,72 грн. основного боргу (включено до четвертої черги); 2107,37 грн. пеня, 356,11 грн. -3%річних, 2727,03 грн. –інфляційні (віднесено розпорядником майна до шостої черги задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під терміном „грошове зобов”язання” розуміється зобов”язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов”язань боржника не зараховуються, зокрема, пеня та штраф.

Оскільки інфляційні втрати пов”язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов”язань та в зв”язку з цим відносити до санкцій у розумінні ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, нараховані кредиторами індекс інфляції та три проценти річних підлягають задоволенню у четверту чергу.

В установлений законом термін, з грошовими вимогами до боржника на суму 666665,13 грн. звернувся кредитор –приватне підприємство „Аріс-Тек”, м.Кременчук. Вимоги ПП „Аріс-Тек” включають: 559540 грн. –суму основного боргу, 12003,31 грн.- 3% річних; 95121,82 грн. –інфляційні.

Зазначені вимоги боржником визнаються частково, а саме, в розмірі 651111,87 грн., посилаючись на неправомірність нарахування кредитором в період дії мораторію інфляційних та трьох процентів річних.

Постановою Верховного суду України від 17.01.2006 року у справі № 11/690 встановлено, що грошовими зобов”язаннями є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, дія мораторію поширюється на нараховану позивачем пеню, а сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних як плати за користування коштами підлягає стягненню.

За даних обставин, заперечення боржника є безпідставними, а тому, вимоги ПП „Аріс-Тек” підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод” в повному обсязі.

Крім цього, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”, м.Полтава в розмірі 364827,97 грн., заявлені в установленому законом порядку.

Зазначені вимоги кредитор просить включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Боржник вимоги ПАБ „Полтава-Банк” визнає в повному обсязі, проте, зазначену суму боргу розпорядником майна включено до четвертої черги, поданого на затвердження суду реєстру.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно укладених сторонами договорів про надання авалю, АБ „Полтава-банк” надано поруку за вексельним зобов”язанням ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод”.

В забезпечення здійснення авалювання простих векселів, між АБ „Полтава-Банк” та ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод” укладено договори застави майна (наявні в матеріалах справи) на загальну суму 4286400 грн.

В зв”язку з встановленням факту відсутності заставного майна, на підставі п.4.2 Договорів застави, кредитор нарахував боржнику штраф у розмірі 15% від номінальної вартості векселя за ненадання рівноцінного заставного майна замість втраченого.

Крім цього, згідно п.2.1.1 Договорів про надання авалю, ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод” зобов”язувалось сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 1% від номінальної вартості авальованого векселя. Надіслані боржнику претензії щодо сплати комісійної винагороди залишені останнім без задоволення.

Станом на 11.04.2008 року заборгованість ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний

завод” перед АБ „Полтава-Банк” по сплаті комісійної винагороди та штрафів становить 364827,94 грн.

Пуктом 2.3.1 Договорів про надання авалю, укладеного сторонами передбачено право аваліста вступити у права векселедержателя у випадку оплати ним опротестованого векселю, по якому наданий аваль.

Кредитор не надав суду доказів погашення боргу за весельними зобов”язаннями, а тому, не набув права, передбаченого п.2.3.1 Договору застави про стягнення з Заставодавця боргу за рахунок предмету застави.

Таким чином, сума основного боргу ЗАТ „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод” перед АБ „Полтава-банк”, що складає заборгованість по сплаті комісійної винагороди підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в четверту чергу.

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Окремо включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають суми нарахованих фінансових санкцій, які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів:

- ЗАТ „Технологія”, м.Суми –2339,03 грн.;

- Полтавський АБ „Полтава-Банк”, м.Полтава –355582,13 грн.

Також включенню до реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Кременчуцький ЛГЗ” підлягають відомості про вимоги працівників боржника щодо виплати заробітної плати в сумі 33641,07 грн.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Визнати грошові вимоги :

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кременчуці –125113,25 грн.(вимоги другої черги);

- Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Полтава –3094,36 грн.(вимоги другої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Петрус-Алко”, м.Київ –30049600,84 грн.(вимоги четвертої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрусвинпром”, м.Київ –7909856,75 грн.(вимоги четвертої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрус-Інвестбуд”, м.Київ –25050867,66 грн.(вимоги четвертої черги);

- Закритого акціонерного товариства „Технологія”, м.Суми –147255,64 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги) та 2339,03 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

- Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м.Кременчук –3887,91 грн.(вимоги другої черги);

- Полтавського акціонерного банку „Полтава-Банк”, м.Полтава –9245,81 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги); 355582,13 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

- приватного підприємства „Аріс-Тек”, м.Кременчук –666665,13 грн. (вимоги четвертої черги);

- щодо виплати заробітної плати перед працівниками підприємства –33641,07 грн. (вимоги другої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства „Кременчуцький лікеро-горілчаний завод”, м.Кременчук в вищезазначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Бончаку С.А.

Суддя                                                                                Іванко Л.А.