ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р.

№
02/96-75

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Коробенко
Г.П. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Мачульського Г.М.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

1.Приватного підприємцяОСОБА_1,  2.Приватного підприємця ОСОБА_2,
3.Приватного підприємця ОСОБА_3, 4.Приватного підприємця ОСОБА_4

на
рішення

господарського
суду Волинської області від 27.05.2008 р.

у
справігосподарського
суду Волинської області

за
позовом

Підприємця
ОСОБА_5, м. Луцьк

до

Виконавчого
комітету Луцької міської ради,  м.
Луцьк

про

визнання
права власності на приміщення

за
участю представників сторін:

скаржника 1: ПП ОСОБА_1.,

скаржника 2: ПП ОСОБА_2,

скаржника 3: не з'явився,

скаржника 4: не з'явився,

позивача:
не з'явився,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 27.05.2008 р.
позов підприємця ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської
ради  про визнання права власності на
приміщення №3 загальною площею 18, 1 м2 в Книжковому пасажі за
адресою АДРЕСА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням у
даній справі ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3. та ПП ОСОБА_4. звернулись з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в порядку ст. 107 ГПК
України, в якій просять рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи скаргу порушенням місцевим судом норм  процесуального права, оскільки вони не були
залучені до участі у справі.

Позивач, відповідач, скаржники ПП
ОСОБА_3. та ПП ОСОБА_4. не  скористались
своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні  суду
касаційної інстанції.

У відзиві підприємець ОСОБА_5 просить
в задоволені скарги відмовити, а рішення суду залишити без змін.

Розпорядженням в.о. Голови судової палати з
розгляду спорів, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин від
19.08.2008р. №02-12.2/295 суддю Полянського А.Г. замінено на суддю Мачульського
Г.М.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акта знаходить необхідним касаційну
скаргу задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України особи, яких не було залучено до участі у справі,
якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків,
мають право подати касаційну скаргу на ці судові рішення.

ПП ОСОБА_1., ПП ОСОБА_2, ПП  ОСОБА_3. та ПП ОСОБА_4 оскаржують судове
рішення у даній справі саме як такі особи та
стверджують, що являються співвласниками спірного приміщення на
підставі  договорів інвестування
будівництва цього приміщення в підтвердження чого  скаржниками додано до касаційної скарги
відповідні докази.

Скаржники до участі у справі не
залучались, що унеможливило захист ними своїх прав та інтересів.

Зазначене є порушенням процесуального
законодавства, що зумовлює скасування оспорюваного рішення господарського суду
відповідно до ст. 11110 ГПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119
- 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Волинської
області від 27.05.2008р. у справі № 02/96-75 скасувати.

Справу направити до господарського
суду Волинської області на новий розгляд.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Мачульський