ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Стратієнко Л.В.

Харченка В.М.

розглянувши касаційне подання

та касаційну скаргу

Генерального прокурора України

Кабінету Міністрів України

на рішення

Господарського суду м. Києва від 06.06.2007 року

у справі за позовом

до

про

Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

1)          Фонду державного майна України;

2)          Промислово-фінансового консорціуму "Придністров’я"

визнання актів, договорів недійсними та спонукання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2007 року у позові Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Фонду державного майна України, промислово-фінансового консорціуму "Придністров’я" про визнання актів та договорів недійсними відмовлено.

Представники Генерального прокурора України та Фонду державного майна України отримали копію рішення суду 11.06.2007 року.

Рішення господарського суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку й ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2007 року порушено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду державного майна України.

Проте, заявою від 28.09.2007 року, Фонд державного майна України відмовився від своєї апеляційної скарги , яка була прийнята апеляційним господарським судом й ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.207 року апеляційне провадження у справі припинено.

Припиняючи апеляційне провадження у справі, суд врахував і заяву Генерального прокурора України від 22.08.2007 року про відмову від оскарження рішення господарського суду першої інстанції (т.16 а.с. 142-143) та повідомлення Кабінету Міністрів України від 20.06.2007 року про визнання правомірності рішення господарського суду.

27.02.2008 року на рішення господарського суду першої інстанції подані касаційне подання заступника Генерального прокурора України та касаційна скарга Кабінету Міністрів України з клопотаннями про відновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Проте, наведені у клопотаннях заступника Генерального прокурора України та Кабінету Міністрів України мотиви пропуску строку на касаційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції не можна визнати поважними та такими, що надають право на відновлення цього строку, оскільки, прокурор є самостійною процесуальною особою у господарському процесі і вправі вчиняти процесуальні дії, у тому числі й оскаржувати рішення, незалежно від інших осіб, а що стосується доводів Кабінету Міністрів України про причини пропуску строку на касаційне оскарження, то вони зводяться до неузгодженості дій у даному питанні між Кабінетом Міністрів України та Міністерством юстиції України, яке, в силу частини другої ст. 40 Закону України "Про Кабінет Міністрів України" представляє інтереси Кабінету Міністрів України у судах загальної юрисдикції.

Але, на думку колегії суддів, така неузгодженість, за умови участі представника Кабінету Міністрів України у судовому засіданні та своєчасної обізнаності з прийнятим рішенням, не може бути визнана поважною причиною несвоєчасного подання касаційної скарги.

За таких обставин, Вищий господарський суд України, керуючись п. 5 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань заступника Генерального прокурора України та Кабінету Міністрів України про відновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2007 року відмовити.

Касаційну скаргу та касаційне подання повернути без розгляду.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Л.В.Стратієнко

В.М. Харченко