ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.03.08                                                                                           Справа № 12/275

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»б/н та дати

на рішення господарського суду Чернівецької області від 6.02.2008р.

у справі №12/275

за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до міського управління освіти м. Чернівці

про стягнення 1229,75 грн.

За участю:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Пирожок З.О., Катеринюк Г.А.

Встановив: рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя А.А.Бутирський) від 6.02.2008р. у справі №12/275 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з рішенням не погоджується подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з огляду на те, що судом не враховано того факту, що відповідно до п. 3.2 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. 06.08.2007р. працівниками Чернівецького РЕМ, при проведенні перевірки ДНЗ-43 з додержання вимог Правил користування електроенергією відповідачем, виявлене порушення: не правильна робота приладів обліку внаслідок знеструмлення вторинних кіл обліку на вимірювальному трансформаторі струму, що живить електричний лічильник по фазі „В" при навантаженні потужності, що рівна 15 кВт, диск електролічильника не обертався, електрична енергія не обраховувалася, про що був складений акт № 7-770 від 06.08.07 р.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, в судовому засіданні представники просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Позивач явку представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Чернівецької області від 6.02.08 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

04.04.2006 року між ВАТ “Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького РЕМ (постачальник) та Міським управлінням освіти Чернівецької міської Ради (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №669/1, відповідно до умов якого постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу, а останній оплачує її вартість та здійснює платежі згідно з умовами цього договору та додатками, що є його невід’ємними частинами.

Згідно п. 9.2 договору питання взаємовідносин між постачальником та споживачем, які не обумовлені цим договором регулюються також Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

06.08.2007 року працівниками позивача, при проведені перевірки додержання вимог договору та Правил користування електричною енергією відповідачем, виявлені порушення, яке полягало в знеструмленні вторинних кіл на вимірювальному трансформаторі струму по фазі “В”, про що складено акт №7-770 від 06.08.2007 року.

10.08.2007 року на підставі вищевказаного акту, протоколом засідання комісії позивача з розгляду актів про порушення „Правил користування електричною енергією” за знеструмлення вторинних кіл визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків, що згідно розрахунку складає 1229,75 грн.

З наявних у справі доказів колегія встановила наступне:

Відповідно до Графіку зняття показань лічильників, визначеного додатком 4 до договору, зняття та перестановка розрахункових електоролічильників, вимірювальних трансфоматорів, зміна схеми електропостачання, а також підключення або відключення розрахункових приладів здійснюється тільки з дозволу постачальника.

Відповідно до пункту 3.13 Правил користування електричної енергії, планова заміна, обслуговування та ремонт розрахункових засобів обліку електричної енергії здійснюється електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання цих робіт, за рахунок їх власників.

З матеріалів справи встановлено, що пломби на лічильнику були зняті представниками позивача в день складання акту. При цьому, позивачем не доведено втручання у роботу лічильника інших осіб.

Згідно ч. 2 п. 6.41 Правил в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Проте, в акті перевірки не зазначено, якими методами та засобами здійснювалося обстежування і яким чином встановлено факт порушення. Також в протоколі не визначено суми завданих споживачем збитків.

Як зазначалось вище, складений акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії Чернівецького РЕМ, про що складений протокол від 10.08.2007р. (без номеру). В протоколі порушення вказане як знеструмлення вторинних кіл і нарахована сума завданих збитків - 1229,75 грн.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником постачальника електричної енергії за регульованим тарифом чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Проте, в зазначеному протоколі не вказано на підставі яких нормативів і методики проводилося нарахування збитків. Даний протокол не був підписаний представниками відповідача.

Крім цього, відповідно до ч.2 п. 6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Однак, позивачем не надано доказів направлення або вручення відповідачу рахунку на суму 1229,75 грн.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Чернівецької області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Чернівецької області від 6.02.2008 року по справі за №12/275 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий–суддя Г.І.Мельник

Судді Д.Ф.Новосад

Г.Т.Кордюк