ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

№ 3/358

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2007

зі справи № 3/358

за позовом Міністерства вугільної промисловості України (далі –Міністерство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "НХД-Аудит", м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –державне підприємство "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація", м. Київ,

про визнання незаконним аудиторського висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2007 у задоволенні позову відмовлено.

Міністерство 06.02.2008 (згідно з відміткою канцелярії місцевого суду) подало касаційну скаргу від 29.01.2008 № 22/01-04/16-08 на зазначене рішення місцевого господарського суду разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано своєчасним оскарженням даного рішення до апеляційного суду та змінами у керівництві Міністерства.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 85, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 19.12.2007 (середа).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов’язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю поважних причин його пропуску.

Касаційна інстанція бере до уваги те, що: представник позивача брав участь у судовому засіданні 26.10.2007 під час оголошення вступної та резолютивної частин рішення зі справи; рішення суду першої інстанції (оформлене відповідно до статті 84 ГПК України 09.11.2007) згідно з відміткою його канцелярії направлено сторонам з дотриманням приписів статті 87 ГПК України; апеляційну скаргу Міністерства ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України внаслідок неподання Міністерством доказів сплати державного мита у встановленому розмірі; Міністерство не скористалося правом на повторне подання апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України, як й не оскаржило у встановленому порядку згадану ухвалу суду апеляційної інстанції; зміни у керівництві Міністерства та перерозподіл обов’язків його працівників належать до питань внутрішньої організації позивачем власної діяльності; уповноважений представник позивача до 31.12.2007 мав право на оскарження рішення місцевого суду зі справи на підставі довіреності від 26.03.2007 № 01/01-04/157 (а.с. 274) і докази дострокового скасування цієї довіреності в матеріалах справи відсутні; довіреність за № 01/01-04/694 на представництво інтересів Міністерства особі, яка підписала касаційну скаргу, видано 24.12.2007, тоді як касаційну скаргу подано лише 06.02.2008 без подання доказів наявності об’єктивних причин для цього.

За таких обставин касаційна інстанція вважає, що наведені Міністерством причини пропуску ним строку подання касаційної скарги не є поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому згадане клопотання позивача підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству вугільної промисловості України у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2007 зі справи № 3/358.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2007 зі справи № 3/358 до розгляду не приймати та повернути Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов