ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.08

Справа №АС3/56-08.

Господарський суд
Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп Сумської області

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про припинення
підприємницької діяльності

За участю представників
сторін:

від позивача -  не з'явився

від відповідача - не
з'явився

В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про
припинення діяльності  приватного
підприємця ОСОБА_1,  Сумська  область м. Конотоп, яка була
зареєстрована  виконавчим комітетом
Конотопського міськвиконкому  та з
14.05.2003 року знаходиться на обліку Конотопської МДПІ ., в зв'язку з тим, що
він  в порушення діючого законодавства не
подає до ДПІ податкової звітності.

Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився , відзиву на
позовну заяву до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи заслухавши
пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

ОСОБА_1
зареєстрована  як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Конотопської  міської ради 14 травня 2003 р., знаходиться
на обліку в Конотопської  міжрайонній
державній податковій інспекції  та є
платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему
оподаткування”.

В довідці № бн  від бд
позивачем зазначено , що
відповідач не подає до Конопської МДПІ
податкові декларації та документи фінансової звітності,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість перед бюджетом та переплата
до бюджету у вказаного підприємця
відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою
підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та
документів фінансової звітності до органів державної податкової служби
відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами
справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  зареєстрованого як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа  Виконавчим
комітетом Конотопської міської ради 14 травня 2003 р.

3.          Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1  (
АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору .

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
підписаний суддею 22.02.2008  року.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО