ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.12.2008

Справа №2-27/9161-2008

За позовом - ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж, м. Алушта, вул. Октябрська, 37

до відповідача - Кримської філії ВАТ "Свемон-південь", м. Сімферополь, вул. 60 років Октября, 13/64

третя особа - Комунальне підприємство "Управління міського господарства", 98500, м.Алушта, вул.Вл.Хромих, 27

про стягнення 3 703,36 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

Представники:

Від позивача – Ільмінська В.В., дов. у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Від третьої особи – Зайченко, дов. у справі.

Суть справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача, та просить стягнути 3 703,36 грн. збитків.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Третя особа надала устні пояснення по суті спору.

Позивач звернувся з позовом до Кримської філії ВАТ "Свемон-південь".

Згідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.. 1 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України ними є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Довідки №05.3-5/3871 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідач не є юридичною особою.

Таким чином, позовні вимоги заявлено до відповідача, який не є юридичною особою, в зв’язку з чим, провадження по справі належить припинити за п. 1 ст. 80 ГПК України, як не підлягаюче вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Повернути ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж, м. Алушта, вул. Октябрська, 37 (р/с 645 у Філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 3844236) з державного бюджету м. Сімферополя (Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102 грн., сплаченого по платіжному дорученню № 295 від 27.05.2008р.

3. Повернути ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж, м. Алушта, вул. Октябрська, 37 (р/с 645 у Філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 3844236) з державного бюджету м. Сімферополя (Держбюджет м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченого по платіжному дорученню № 296 від 27.05.2008р.

3.          Видати накази.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

- ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Структурного підрозділу Алуштинського району електричних мереж, м. Алушта, вул. Октябрська, 37

- Кримської філії ВАТ "Свемон-південь", м. Сімферополь, вул. 60 років Октября, 13/64

- Комунальне підприємство "Управління міського господарства", 98500, м.Алушта, вул.Вл.Хромих, 27

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.