ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 5/234Б

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого
-
Полякова Б.М.

Суддів  -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю : представника ТОВ
“Шахтовуглесервіс” - Серафимовича Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс”

на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.07.2007 р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007 р.
по справі  № 5/234б  за заявою Товариства  з обмеженою відповідальністю “Рубін” до
Товариства  з обмеженою відповідальністю
“Шахтовуглесервіс”  про  банкрутство, -

В С
Т А Н О В И В :

Кредитор - ТОВ “Рубін”  22.11.2005 р. звернувся з заявою до суду  про порушення справи про банкрутство
Товариства  з обмеженою відповідальністю
“Шахтовуглесервіс”, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.11.2005 р. порушено провадження
по справі № 5/234б про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю
“Шахтовуглесервіс”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на
шість місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

23.12.2005 р. в газеті “Урядовий кур'єр” № 245 опубліковано оголошення
про порушення справи про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс”.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 04.04.2006 р. по справі №5/234б  затверджено реєстр вимог кредиторів  ТОВ “Шахтовуглесервіс”.

18.04.2006 р. кредитор  - ТОВ "ЦЗФ "Фомінська"  звернувся до господарського суду із заявою
про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2006 р. за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду
Донецької  області від 31 липня    2007
р.  по справі № 5/234б  / суддя : Чорненька І.К./ відмовлено  в задоволенні заяви ТОВ "ЦЗФ
"Фомінська"  про перегляд
ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2006 р. за
нововиявленими обставинами.

Постановою Донецького  апеляційного господарського суду від 09
жовтня  2007 р. по справі №5/234б  / судді :
М'ясищев А.М., Алєєва І.В., Величко Н.Л./ ухвала господарського суду
Донецької  області від 31 липня    2007
р.    залишена  без змін, а апеляційна скарга  ТОВ “Шахтовуглесервіс”  без задоволення.

В касаційній скарзі боржник -Товариство  з обмеженою відповідальністю
“Шахтовуглесервіс”  просить ухвалу
господарського суду Донецької області від 31.07.2007 р. та  постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вони
постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального  права, та прийняти нове
рішення по справі, яким змінити ухвалу господарського суду Донецької області
від 04.04.2006 р., виключивши вимоги
Підприємства  об'єднання громадян
"ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка
інвалідів-УСІ" в сумі
3 427 602,20 грн. з реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника боржника,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
справи,  вимоги кредитора -
Підприємства  об'єднання громадян
"ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка
інвалідів-УСІ"  ґрунтуються на
заборгованості боржника за простими векселями №№0843, 4,
0845, 0846, 0847, 0991,  1007, 1008,
1009, 1010, які придбані кредитором за договорами
купівлі-продажу цінних паперів №№К-01-07-05-2 від  01.07.2005 р., К-04-07-05-2 від  04.07.2005 р., К-05-07-05-2 від  05.07.2005 р., К-06-07-05-2 від  06.07.2005 р., К-07-07-05-2 від  07.07.2005 р., К-08-07-05-2 від  08.07.2005 р., К-11-07-05-2 від  11.07.2005 р.

Зазначені вимоги Підприємства  об'єднання громадян "ВІРА"
Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка
інвалідів-УСІ"   були розглянуті  боржником та визнані в повному обсязі,  відповідно до ч.3 ст.14 Закону  України “Про відновлення платоспроможності
боржника або  визнання його банкрутом”.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Донецької області від 04.04.2006 р. вимоги
Підприємства  об'єднання громадян
"ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка
інвалідів-УСІ"   в сумі 3 427 602,20
грн. були включені до  четвертої черги
реєстру вимог кредиторів.

Як було встановлено господарськими
судами попередніх інстанцій. кредитор - ТОВ "ЦЗФ
"Фомінська",  в заяві про
перегляд вищезазначеної ухвали господарського суду Донецької  області від 04.04.2006 р. за нововиявленими
обставинами посилався на те, що матеріалах справи відсутній протокол  загальних зборів учасників боржника, на якому
б було розглянуто питання про
емісію  (видачу) цінних паперів
-вищезазначених векселів, що є порушенням статуту  ТОВ “Шахтовуглесервіс”. Крім того,  ТОВ "ЦЗФ "Фомінська",
посилається  те, що прості векселі №№
0843, 4, 0845, 0846, 0847,
0991,  які видані 14.06.2004 р.
не відповідають вимогам щодо форми та реквізитів векселів, оскільки у вказаних
векселях не визначена чітко особа якій, або по наказу якої, має бути здійснено
платіж, а відповідно до ст.76 Уніфікованого Закону "Про простий та
переказний вексель", документ, в якому відсутній  будь-який з реквізитів, передбачених ст.75
цього Закону,   не мають сили простого
векселя.

Ухвала господарського суду першої
інстанції та апеляційна постанова, якими відмовлено в задоволенні заяви про
перегляд ухвали  господарського суду
Донецької області від 04.04.2006 р. за нововиявленими обставинами, мотивовані
тим, що звертаючись  із даною заявою
кредитором ТОВ "ЦЗФ "Фомінська" не надано суду доказів визнання
десяти простих векселів та договорів купівлі-продажу цінних паперів в судовому
порядку недійсними, а отже, посилання
ТОВ "ЦЗФ "Фомінська" в заяві  на те, що емісія векселів здійснена керівником
боржника без достатніх на то повноважень, що ставить під сумнів дійсність
договорів купівлі -продажу векселів, не є нововиявленою  обставиною, згідно вимог ст.112 ГПК
України.

Згідно зі ст.112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути
належним чином засвідчені.

Господарський суд вправі змінити
або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці
обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому
рішенні, що переглядається.

Таким чином, господарський суд Донецької області та Донецький
апеляційний  господарський суд,  належним чином дослідивши обставини справи,  дійшли до обґрунтованого висновку про те що,
обставини, на які посилається  ТОВ
"ЦЗФ "Фомінська", не є нововиявленими в розумінні ст.112 ГПК
України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
господарського суду Донецької області від 31.07.2007 р. та  постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 р. по справі                  № 5/234б   постановлені у відповідності до вимог   закону та фактичних обставин справи і
підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи  касаційної скарги не  спростовують висновків суду, які викладені в
оскаржуваній ухвалі  та апеляційній  постанові.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11110
- 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну  скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю
“Шахтовуглесервіс”  залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.07.2007 р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007 р.
по справі  № 5/234б залишити без змін.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук