ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2008 р. Справа № 4/120-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", юридична адреса:вул. Павлова, 1, смт. Салькове, Кіровоградська область, 26332, фактична адреса: вул. Шкільна, 3, смт. Салькове, Кіровоградськаобласть, 26332

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція", вул. Б.Хмельницького, 24, с. Ксаверівка, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 673 625,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" грудня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.11.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві від 03.10.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази виконання п. 5.2 договору № 006/08/07; оригінал і належним чином засвідчену копію платіжного доручення, банківського витягу про перерахування відповідачеві 847000 грн. та повернення ним 300000 грн. трьома платежами по 100000 грн.; розрахунок пені в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України із зазначенням періоду (з якої по яку дату) і днів прострочення поставки; докази отримання як до так і після пред'явлення позову (якщо такі мали місце) - банківські витяги; докази того , що відповідач був власником тепловозу ТГМ-6А 0951 і мав право його відчужувати і укладати договір; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; письмові пояснення непередачі позивачеві тепловозу; докази повернення позивачеві отриманої попередньої оплати (платіжні доручення, банківські витяги); докази того , що відповідач був власником тепловозу і мав право його відчужувати і укладати договір № 006/08/07 від 03.09.2007р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 24.10.2008р. для надання до суду.

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу