ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2008

Справа № 4677-726/9-10

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Аргус", вул. Фрунзе, 27/24, кім. 4, м Полтава, 36000

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Полтави, вул. Леніна, 91, м. Полтава, 36022

про (1) визнання дій щодо встановлення НВП з ОВ "Аргус" страхового тарифу у розмірі 2,42 у відсотках до фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, які підлягають оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб, неправомірними;

(2) визнання акту - повідомлення № 1478 про встановлення страхового тарифу НВП з ОВ "Аргус" у розмірі 2,42 у відсотках до фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, які підлягають оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб, недійсним;

(3) стягнення зайво сплачених страхових внесків в сумі 25 182,65 грн.;

(4) стягнення 251,83 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,

ВСТАНОВИВ:

Господарські суди України розглядають господарські спори згідно підвідомчості, визначеної ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Дана норма виключає з кола підвідомчих господарським судам спорів спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Пункт 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до початку діяльності окружних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно оголошення Державної судової адміністрації України в газеті "Урядовий кур'єр" від 19.06.2008 р. № 111 з 1 липня 2008 року розпочав свою діяльність Полтавський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене наявні підстави для відмови у прийнятті даного адміністративного позову як такого, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 62 п. 1 та ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті адміністративного позову № 53 від 14.08.2008 р. (вх. № 4677 від 14.08.2008 р.) Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Аргус" відмовити.

2. Матеріали повернути заявнику за адресою, зазначеною у вступній частині цієї ухвали.

Додаток : адміністративний позов № 53 від 14.08.2008 р. (вх. № 4677 від 14.08.2008 р.) Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю "Аргус" із додатками на 72 арк. (в тому числі оригінал платіжного доручення № 140 від 04.06.2008 р., № 141 від 04.06.2008 р., чек пошти № 6478 від 17.07.2008 р. та опис вкладення від 17.07.2008 р.).

СУДДЯ                                                                       Ківшик О.В.