ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.08 р.                     Справа № 26/64

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представників сторін

від заявника – Оберемко Ю. О., Костюренко М. Ю. – довіреність;

від боржника – не з’явився;

від ВДВС – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк

боржник державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

виконавець – Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка,

про зміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся заявник - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, із заявою про зміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме, заміну боржника – державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, на його правонаступника – державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Заявляючи про заміну сторони правонаступником заявник посилається на Наказ Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 р.

Ухвалою суду від 20.10.2008р. до участі у розгляді заяви було залучено державне підприємство „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ.

Представники боржника, заявника та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (далі - ВДВС) у судове засідання не з’явились, поважної причини неявки не сповістили, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенні господарського суду внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд може здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.

Розглянув матеріали заяви, додатково представлені документи, заслухав пояснення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2008р. по справі №26/64 задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі та:

·          присуджено до стягнення з державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” інфляційні витрати в сумі 1 970,78 грн., 3 % річних в сумі 184,07 грн. та пеню в сумі 980,91 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 72,79 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84,20 грн.;

·          у позові до державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” про стягнення інфляційних витрат в сумі 1970,78 грн., 3% річних в сумі 184,07 грн. та пені в сумі 980,91 грн. відмовлено повністю.

Вказане рішення оскаржено не було та вступило у законну силу з 23.06.2008р.

Вищевказаним рішенням суду встановлено наступні факти.

Державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” було створене на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 р. шляхом приєднання до його складу державних підприємств, які реорганізовувались, у тому числі і Державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”.

Як убачається з пункту 5.9. вказаного наказу, реорганізацію підприємств необхідно було здійснити до 1 квітня 2008 р.

Відповідно до пункту 5.6. наказу, було зобов’язано посадових осіб підприємств, що реорганізуються, здійснити інвентаризацію майна та в строк до 1 березня 2008 р. скласти передавальний баланс.

Стаття 106 Цивільного кодексу України визначає, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, який уповноважений на то установчими документами.

Стаття 107 Цивільного кодексу України визначає порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Отже, частиною другою вказаної статті зазначено, що після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог складається передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення або розподільчий й баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що з розподільчого балансу станом на 01.02.2008р. вбачається, що заборгованість державного підприємства „Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, що утворилась у вересні 2007р. була передана на баланс державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

З огляду на зазначене та на підставі ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк про зміну у виконавчому провадженні боржника – державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, на його правонаступника – державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Замінити боржника по справі № 26/64 - державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка, на його правонаступника – державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” (03142, м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 46/2, ).

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.