overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

04.08.08
Справа№ 19/179

Суддя    Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: ОСОБА_1,
м. Львів;

До Відповідача:  ВАТ "Завод
"Львівсільмаш", м. Львів;

Про: визнання рішень
загальних зборів акціонерів недійсними.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 02.10.08   о      17:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у
добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи
стосовно предмету позовної заяви

3.          Всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх
відсутності.

4.          Представити від Державного
реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Предствити Виписку з Реєстру
власників іменних цінних паперів, станом на час слухання справи у суді.

6.          Представити Договір купівлі-продажу
цінних паперів, на підставі яких Позивач придбав акції.

7.          Забезпечити явку компетентного
представника в судове засідання.

Відповідачів:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у
добровільному порядку.

2.          Представити документально та
нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов

3.          Представити докази в обгрунтування
своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора
довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо
перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити оригінали документів, які
оспорюються Позивачем.

6.          Представити  оригінали і належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

7.          Забезпечити явку компетентного
представника в судове засідання.

Права та обов'язки Сторін визначені ст.
22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін
підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів
Сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказом рішенням зборів,
розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус
предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя
Левицька
Н.Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

01.08.08
Справа№ 14/175

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом
Сихівської районної адміністрації Львівської міської
ради, м.Львів

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про: демонтаж пересувної малої
архітектурної форми на вул.Сихівській, 12-14

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 16.09.08   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Позивачу - подати  належну копію положення, на підставі якого
діє позивач, а також довідку про включення позивача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (видану державним
реєстратором виконкому Львівської міської ради);

-          належні (завірені підписом
уповноваженої особи та печаткою установи) копії актів, на які позивач
зсилається у заяві (рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від
14.09.2007 року № 471 “Про схвалення місць та схеми розміщення пересувних малих
архітектурних форм (яток щоденного демонтажу) на території м.Львова”, рішення
виконавчого комітету  Львівської міської
ради від 18.01.2008р. № 28 “Про забезпечення надходжень ринкового збору до
міського бюджету м.Львова у 2008 році”, Правила благоустрою і утримання
території м.Львова, затверджені ухвалою Львівської міської ради від
26.10.2000р. № 816);

-          в письмовоу вигляді чітко викласти,
які саме права позивача порушує фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та на
виконання яких повноважень позов подано Сихівською  райадміністрацією;

-          підтвердити належними доказами
посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, та надані їй
повноваження щодо вчинення цього підпису;

-          явка повноважного представника
обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і
нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати  довідку про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (видану
державним реєстратором виконкому Львівської міської ради) для долучення до
матеріалів справи; явка повноважного представника обов”язкова.

Позивач попереджується, що у
випадку невиконання без поважних причин вимог даної ухвали, в тому числі, незабезпечення
явки повноважного представника, позов буде залишено без розгляду.

Відповідач попереджується, що у
випадку неподання відзиву, документів, які витребовуються, справа буде
розглянута за наявними в ній документами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України  за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Кітаєва
С.Б.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.07.08
Справа№ 4/150

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача здійснити демонтаж належної їй пересувної малої
архітектурної форми на вул.Сихівській, 12-14, визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 25 вересня
2008 року о 1600 в приміщенні господарського суду Львівської
області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду для долучення до
матеріалів справи:

- належну
копію положення, на підставі якого діє позивач, а також довідку про включення
позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців (видану державним реєстратором виконкому Львівської міської ради);

- належні
(завірені підписом уповноваженої особи та печаткою установи) копії актів, на
які позивач зсилається у заяві (рішення виконавчого комітету Львівської міської
ради від 14.09.2007 року №741 «Про схвалення місць та схеми розміщення
пересувних малих архітектурних форм (яток щоденного демонтажу) на території
м.Львова», рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від
18.01.2008р. №28 «Про забезпечення надходжень ринкового збору до міського
бюджету м.Львова у 2008 році», Правила благоустрою і утримання території
м.Львова, затверджені ухвалою Львівської міської ради від 26.10.2000р. №816);

- в
письмовому вигляді чітко викласти, які саме права позивача порушує фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 та на виконання яких повноважень позов подано
Сихівською райадміністрацією;

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку про
включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (видану державним реєстратором виконкому Львівської міської ради)
для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз'яснити сторонам вимоги
ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами
доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та
заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали
господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при
прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін
у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" липня
2008 р.
Справа №  9/421/08

За
адміністративним позовом:
Відкритого акціонерного товариство “Очаківський рибоконсервний комбінат”,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЕДРПОУ 00463102

До відповідача: Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13;
01034, м. Київ, вул. Коцюбинського,12, )

Треті особи без
самостійних вимог на стороні відповідача :

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю
“Мультисервіс”(01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, )

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Форт”(04053, м. Київ, вул. Артема, 21,
офіс 406, )

3.
Закрите акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», 01034, м. Київ,
вул.. Володимирська, 46

про:  визнання неправомірними дій державного
виконавця

Суддя Філінюк І.Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Селиванов
М. Г., дор від 31.07.2008р.

Від ДВС: Зубрицька А. О.,
дор від 18.0-3.2008р.

Від: ТОВ «Мультісервіс»:
не з'явились

Від ТОВ «Форт»: не
з»явились

Від ЗАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії»: Шелягова О. А., дор. від 04.07.2008р.

Від
представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду
від 27.06.2008р. про забезпечення позову щодо відомостей про строк пред'явлення
ухвали до виконання.

Від
Закритого акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», надійшло
клопотання про залучення його до справи якості третьої особи без самостійних
вимог на боці відповідача, оскільки рішення по справі впливає на його права та
інтереси як іпотекодержавця майна позивача.

Крім
того, в судовому засіданні представник ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії»заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, на підставі ч. 1 ст.
24 КАС України.

Керуючись
ст. 53, 133,150, 169 КАС України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Клопотання
ВАТ “Очаківський
рибоконсервний комбінат” про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Доповнити
ухвалу господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову по
справі № 9/421/08 від 27.06.2008р. наступним: «Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення, тобто з 27.06.2008р. та підлягає пред'явленню до
державного виконавця на протязі трьох років.»

Клопотання
ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»задовольнити.

Залучити
до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці
відповідача Закрите акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»,
01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 46

Зобов'язати
позивача направити на адресу ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»копію
адміністративного позову та додані до нього матеріали.

Розгляд справи відкласти.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

11.08.08
Справа№ 19/188

Суддя    Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі, м.
Яворів, Львівської обл.;

До Відповідача: ПП
ОСОБА_1, Львівська обл., смт. Шкло;

Про: стягнення 629,05грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 29.09.08   о      11:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Зобов'язати:

Позивача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у
добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи
стосовно предмету позовної заяви

3.          Забезпечити явку компетентного
представника в судове засідання.

4.          Представити від Державного
реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків .

6.          Представити бухгалтерський розрахунок
позовних вимог.

7.          Представити докази направлення
Відповідачу копії позовної  заяви та
доданих до неї документів.

8.          Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

9.
Забезпечити явку
компетентного представника в судове засідання.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у
добровільному порядку.

2.          Представити документально та
нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов

3.
Представити докази в
обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного
реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити докази погашення
заборгованості.

7.          Представити повні реквізити.

8.          Забезпечити явку компетентного
представника в судове засідання.

Права та обов'язки Сторін визначені ст.
22 ГПК України.

Повноваження представників Сторін
підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів
Сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказом рішенням зборів,
розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус
предстаника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя
Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"19"
серпня 2008 р.
Справа № 2/154-08

Суддя господарського суду Мельник
П.А.  , розглянувши матеріали

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Державного підприємства Літинської
виправної колонії № 123, 22300, Вінницька область, м.Літин, пров. 2- й
Радянський, 9

про
стягнення 8220 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "13" жовтня 2008 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   Акт
звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома
сторонами, для проведення якого зобов'язати
позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих
до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); докази вартості
переданої бочки в оренду;  інші докази,
які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами
направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в
судовому засіданні, належним чином завірені
копії- в справу);  докази
проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у
вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на
претензію № 29 від 07.02.08 р.; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний
обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.
Ухвалу
надіслати  сторонам рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №14/316-08.

за позовом: прокурора
Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в
особі Сумської міської ради

до відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

третя особа на стороні
позивача: Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради

про стягнення 206 936
грн. 40 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не
з'явився

Прокурор: не з'явився

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: прокурор
просить суд зобов'язати приватного підприємця-фізичної особи  ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку загальною площею 1,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, стягнути
підприємця-фізичної особи  ОСОБА_1 206936
грн. 40 коп. на корсить Сумської міської ради в рахунок відшкодування шкоди,
заданої самовільним зайняттям земельної ділянки, судові витрати покласти на
відповідача.

Представники сторін в
судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідач в суднове
засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання подав клопотання про витребування та надання
в наступне судове засідання додаткових доказів у Сумської міської ради, що
мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою
представників сторін та неможливість розгляду справи без їх участі та з метою
витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти і  призначити на 07.08.2008
року об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2. Викликати в судове
засідання для дачі пояснень представника Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25).

3. Витребувати у Сумської
міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2) належним чином завірену
копію рішення Сумської міської ради «Про надання згоди (дозволу) на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та внесення змін до
рішення Сумської міської ради» від 12.07.2006 року № 84-МР, крім того
витребувати у Сумської міської ради належним чином завірену копію положення про
Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради, докази
знаходження Управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради у
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

4. В разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Явку сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Витребуванні документи
подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.
Справа № 2/147

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/147

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський хлібозавод", м. Кіровоград

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1,        м.
Кіровоград

про стягнення 11245,40 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шелкова О.В. ,
довіреність № б/н  від 02.01.08 ;

від відповідача - ОСОБА_1.
особисто   ;

від відповідача - ОСОБА_2 ,
довіреність № 1088  від 03.04.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградський хлібозавод" подано позов до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 11245,40 грн., з яких 7370,48 грн. основного боргу, пені
в сумі 435,32 грн., штрафу 737,04 грн. та 2702,56 грн. збитків від інфляції.

Відповідач  у заяві від 07.07.08р. позовні вимоги не
визнає мотивуючи тим, що договір з позивачем не укладав та товар не отримував.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.07.2008р. відкладено розгляд справи, від сторін
витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач вимоги ухвали суду не
виконав, витребувані документи не подав.

Відповідачем подано заяву від
30.07.08р. про призначення судової техніко-криміналістичної почеркознавчої
експертизи.

Заява відповідача буде вирішена
судом у наступному судовому засіданні.

За результатами дослідження
матеріалів справи та наведених доводів відповідача у суду виникла необхідність
витребувати нові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по
суті.

В зв'язку з вищевказаним, спір
вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 07.08.08 о 16:00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул.Луначарського,29,
другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання
подати:

Позивача: докази відправлення
позовної заяви з додатками відповідачеві; засвідчені належним чином копії
накладних про одержання товару на спірну суму (оригінали для огляду в судовому
зсіданні).

Відповідача: інші документи, що
підтверджують можливі заперечення проти позову.

Прокурора Кіровського району м.
Кіровограда надати суду відмовний матеріал по факту зловживанням службовим
становищем посадовими особами ВАТ "Кіровоградський хлібозавод", які
за попередньою змовою з ОСОБА_3. здійснили фіктивні договори поставки
хлібобулочних виробів від імені ПП ОСОБА_1.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
позивачу та відповідачу за адресами: вул. Перемоги, 33А, с. Тишківка
Новомиргородського району Кіровоградської області; АДРЕСА_1, м. Кіровоград та
прокурору Кіровського району м. Кіровограда.

Суддя
Л. В. Деревінська