ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

01.07.2008р.                                                                                          Справа № 16/91

За позовом Міністерство оборони України, Повітрофлотський пр-кт, 6,Київ 168,03168

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Єрмак-Нафтопродукт", Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 639 375 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Гордієнко В.І.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 639 375 грн. - сума штрафних санкцій за договором від 05.05.2006 року.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася до суду без вручення адресату. В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду ( ухвали направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується довідкою реєстратора), згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Міністерство оборони України (далі - позивач) та ТОВ „Єрмак - нафтопродукт" (далі - відповідач) уклали між собою договір про поставку для державних потреб пально-мастильних матеріалів, для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 05.05.2006 № 251/4/1/06/9 (далі - договір) на загальну суму 2 557500,0 грн.

Відповідно до вимог пунктів 1.2. та 2.2 договору, відповідач повинен був поставити для потреб Міністерства оборони України продукцію згідно з рознарядкою (додаток до договору) з обов'язковим дотриманням передбачених нею асортименту, кількості, адреси одержувачів Замовника та строків поставки. Строк поставки був визначений до 31.05.06.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення вимог ст.ст. 526, 532 ЦК України та умов договору, відповідач не поставив продукцію у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно п. 6.2. договору, за недопоставку або несвоєчасну поставку продукції постачальник сплачує неустойку в розмірі 0,1 % від вартості недопоставленої продукції за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Стаття 231 Господарського кодексу України передбачає, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено

законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті.. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Отже, дослідивши подані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі : 460 350,00 грн. пені +179 025,00 грн. штрафу = 639375,00 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Єрмак - нафтопродукт" ( 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 2 п/р 0000 в ВПФ АКІБ „УкрСиббанк" № 1 м. Кременчука МФО 331865, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський,6, р/р 3192, ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 8201727, код 00034022) штрафні санкції у сумі 639 375,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Тимощенко О.М.