ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.08 р.                     Справа № 32/33пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Григор’єва Л.В. довіреність від 08.01.08р.

від відповідача: 1. Косенко Т.А. довіреність від 22.02.08р.

2. Косенко Т.А. довіреність від 14.02.08р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних

технологій” м. Київ

2) Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія “Система” м. Київ

про визнання недійсним рішення від 25.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

07.02.08р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій” м. Київ, 2. Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія “Система” м. Київ про визнання недійсним рішення від 25.12.07р.

В обґрунтування заявлених вимог він посилався на те, що: 1) рішення, яке було прийняте на засіданні Наглядової ради у відношенні посадових осіб ВАТ “Точмаш” 25.12.07р., не відповідає чинному законодавству, статуту та положенню про Наглядову раду позивача, що значно порушує права та законні інтереси останнього; 2) відповідачами самостійно було проведено засідання 25.12.07р., на якому було прийняте вищевказане рішення, без участі голови, секретаря, одного з членів Наглядової ради, голови правління позивача та представника профспілки товариства; 3) відповідачі вимагають від позивача надання особливої інформації відносно прийнятого рішення, незважаючи на те, що ними не було надіслано на адресу товариства виписки з протоколу від 25.12.07р.; 4) відповідачами вчинюються незаконні дії по усуненню діючого керівництва ВАТ “Точмаш”, що загрожує господарсько – фінансовій діяльності позивача.

11.02.08р. господарським судом отриманий лист позивача №22/01-235, в якому останній просить повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк без розгляду. З аналогічною вимогою позивача було отримане судом клопотання 03.03.08р.

Відповідач 1 проти задоволення вимог позивача заперечував, вказуючи на те, що останнім оскаржується рішення власного органу, яке, незважаючи на наявність такого факту, відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідач 2 підтримав позицію відповідача 1 у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в позовній заяві № 02-38/1159 від 07.02.08р. в місці підписання зазначено “В.о. Голови правління ВАТ “Точмаш” підпис В.А. Михальков”.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 232260 від 28.02.08р. керівником Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк визначений Михальков Володимир Анатолійович, але строк повноважень цієї особи є обмеженим та зазначеним в цьому ж витязі як такий, що діє до обрання Голови правління товариства (аркуш справи 89).

При цьому, в протоколі засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” від 25.12.07р. (рішення якого не визнане у встановленому порядку недійсним) Головою правління обрано гр. Абдряхімова Тимура Адгановича.

Тобто, на момент подання позову настала обставина, з якою пов’язується припинення повноважень гр. Михалькова В.А., як виконуючого обов’язки Голови правління товариства.

Отже, припинення повноважень гр. Михалькова В.А. свідчить про те, що позовну заяву підписано особою, яка на момент її підписання не мала повноважень на вчинення зазначених дій.

Відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на дату підписання позовної заяви відомостей щодо обрання Головою правління Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк гр. Абдряхімова Т. А. не є обставиною, яка спростовує самий факт набуття статусу Голови правління цією особою.

Тобто, позов підписаний особою, яка не має належних повноважень на його підписання.

Таким чином, господарський суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій” м. Київ, 2. Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія “Система” м. Київ про визнання недійсним рішення від 25.12.07р. слід залишити без розгляду.

В зв'язку з викладеним, керуючись п. 1 ст.81 , 86, 87 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій” м. Київ, 2. Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія “Система” м. Київ про визнання недійсним рішення від 25.12.07р. залишити без розгляду.

Суддя Сковородіна О.М.