ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.2008                                                                                           Справа № 9/225

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан Трейд", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора ЛТД", м. Ужгород

про стягнення 1563,86 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан Трейд", м. Київ заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора ЛТД", м. Ужгород про стягнення 1563,86 грн., з них 1 343,38 грн. основного боргу, 92,73 грн. пені, 28,61 грн. три відсотки річних та 99,14 грн. інфляційні збитки.

Позивач, на день розгляду справи, надіслав суду письмове уточнення позовних вимог від 10.12.07 р., яким просить суд стягнути з відповідача 1660,71 грн., з них 1343,38 грн. основного боргу, 111,40 грн. пені, 31,97 грн. три відсотки річних та 173,96 грн. інфляційних збитків.

Фактично, даним уточнення позивач збільшив позовні вимог, а не уточнив їх, тому подане позивачем уточнення позовних вимог суд не приймає, з огляду на недотримання позивачем ст. 22 ГПК України, стосовно збільшення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, вдруге не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних документів та не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони у справі позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан Трейд" в особі Львівської філії ТОВ "Союз - Віктан Трейд" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комора ЛТД", м. Ужгород, 08 листопада 2006 року уклали договір поставки № 339/532.

За умовами даного договору позивач (постачальник) зобов”язався передати у власність відповідача (покупця), а відповідач прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування і промислові товари в асортименті на умовах, визначених договором.

На виконання зобов”язань за договором позивач по видатковій накладній від 19.02.2007 р. № РН - 32- 009615 передав у власність відповідача товар в кількості та асортименті на загальну суму 2743,20 грн. Спірну партію товару отримав уповноважений представник відповідача згідно довіреності серії ЯНЖ № 771422 від 20 лютого 2007 р.

За умовами п.п. 2.4 п. 2 вказаного договору відповідач зобов"язався оплачувати кожну придбану партію продукції не пізніше 7-ми календарних днів з дати її отримання (дати складання накладної).

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач зобов"язання по оплаті належним чином не виконав, вартість отриманого товару сплатив частково, в сумі 1399,82 грн., внаслідок чого, утворився борг, який станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає 1343,38 грн.

За порушення оплати вартості отриманого товару позивач на підставі п. 3.3 договору заявив вимогу про стягнення з відповідача пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Сума пені згідно розрахунку позивача складає 92,73 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних витрат, згідно поданого розрахунку позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за період прострочення з березня 2007 р. по вересень 2007 р., складає 99,14 грн. від суми боргу, а сума трьох процентів річних - 28,61 грн.

Розрахунки суми інфляційних витрат та трьох процентів річних судом перевірені та визнані обгрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 1 343,38 грн. основного боргу, 92,73 грн. пені, 28,61 грн. три відсотки річних та 99,14 грн. інфляційних збитків, складають суму позову 1563,86 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, не спростована відповідачем, стягується з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора ЛТД", м. Ужгород, вул. Українська, 58 (р/р 4236 у МВ "ПІБ" в м. Ужгород, МФО 312163, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан Трейд", м. Київ, вул. Воровського, 4 (код 33643230, п/р в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 300335) суму 1563,86 грн. (з них 1 343,38 грн. основного боргу, 92,73 грн. пені, 28,61 грн. три відсотки річних та 99,14 грн. інфляційних збитків) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                  Г.Й. Бобрик