ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 32/458

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:

Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г., Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

Компанії Інофос Менеджмент
Лімітед Компанії Клентон Консалтінг Лімітед Компанії Прескона Менеджмент
Лімітед Компанії Портіал Трейдінг Лімітед Компанії Лабертіон Холдинг ЛТД
Компанії Шевкон Холдинг ЛТД

на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 06.12.2007 року

у справі

№ 32/458 господарського суду м.
Києва

за позовом

Компанії Інофос Менеджмент
Лімітед Компанії Клентон Консалтінг Лімітед Компанії Прескона Менеджмент
Лімітед Компанії Портіал Трейдінг Лімітед Компанії Лабертіон Холдинг ЛТД
Компанії Шевкон Холдинг ЛТД

до

ВАТ
"Київміськнафтопродукт" ТОВ "Стратегія -2005" Компанії
"Флорак Шиппінг Лімітед" ТОВ "Консолідейтед Проперті
Юкрейн" ТОВ "Лаброгран" ТОВ "Кармак" ТОВ
"Тірол-Інвест" ЗАТ "Страхова компанія "В.і.П." ТОВ
"МЗС - Проект" ТОВ "Юридична компанія "Інтеркон" ТОВ
"Сістіма Ойл" ВАТ "АТП Побут" ТОВ "ГЕМ -
Енергопром" ТОВ "Візмар" ВАТ "Укрхлібпродсервіс"
Київського міського бюро технічної інвентаризації Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м. Києва

про

визнання недійсними правочинів та
зобов'язання вичинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 30.08.2007 р. у справі № 32/548 частково задоволено клопотання позивача
про вжиття заходів забезпечення позову. Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2007 року зазначена ухвала залишена без змін.

Позивачі звернулися до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
м. Києва від 30.08.2007 року та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2007 року у справі № 32/458.

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального
кодексу України.

Частинами 1, 3 ст. 28 ГПК України
передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника, повноваження якого підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за
підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Разом з тим, до касаційної скарги
додані ксерокопії довіреностей не засвідчені належним чином, що є порушенням
вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України.

Окрім того,           до касаційної скарги не подано
належних доказів повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підпис касаційної скарги від
імені Компанії Лабертіон Холдинг ЛТД та Компанії Шевкон Холдинг ЛТД. Подані
ксерокопії довіреностей відхиляються як докази з огляду на те, що довіреності
на зазначених осіб видані строком на три роки і дійсні до 04.03.2007 року, тоді
як касаційна скарга датована 14.12.2007 року.

Викладене є підставою для
повернення касаційної скарги у відповідності з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу повернути
скаржникам.

Головуючий, суддя
М. Михайлюк

Судді:
Н. Дунаєвська

В.Рибак