СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
лютого 2008 р.
Справа №  14/611/07

Позивач: ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

Відповідач: 1) Приватне ( мале)  підприємство “Златник”, м. Миколаїв,
вул.Артема,1а,                       2)
ОСОБА_2, м. Миколаїв,АДРЕСА_2, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
“Центр-Турбо”, м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича,35

Суддя-  П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: ОСОБА_3 дов. від 12.12.2007 р.

відповідача:

в судовому засіданні
приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського
суду з позовом про визнання недійсними:

1.Рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Центр-Турбо”13
квітня 2007 р. про виведення зі складу учасників ТОВ фірми “Центр-Турбо” ПМП
“Златник”, введення до складу учасників ТОВ фірми “Центр-Турбо” ОСОБА_2,
виведення зі складу учасників ТОВ фірми “Центр-Турбо” ОСОБА_1.

2.Статуту ТОВ фірми
“Центр-Турбо”, зареєстрованого Виконкомом Миколаївської міської ради 13 квітня
2007 р.

Відповідачі відзивів в господарський
суд не надали, позов не оспорили, в судове засідання не з'явились.

Поштові відправлення з ухвалами
господарського суду повернуто органами зв'язку без вручення відповідачам ПМП
«Златник»і Золотих з відміткою про їх відсутність за даними адресами.

В довіреності від 08.10.2007 р.,
виданій ОСОБА_2. ОСОБА_4, вказана її адреса м. Миколаїв, АДРЕСА_2.

Господарським судом прийнято всі
заходи щодо повідомлення відповідачів про дату і час розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України страва
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,
господарський суд встановив таке:

19 березня 1997 р. виконавчим
комітетом Миколаївської міської Ради здійснена державна реєстрація Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма «Центр-Турбо».

Згідно змін ( доповнень) до уставних
документів ТОВ фірми «Центр-Турбо», зареєстрованих Реєстраційно-ліцензійною
палатою міськвиконкому від 29.03.2000 р. розмір Статутного фонду Товариства
складає 102 000 грн., в якому частка учасників товариства малого приватного
підприємства «Златник»- 90% долі-91800 грн., ОСОБА_1. -10 % долі-10200 грн.

12 березня 2007 р. власником
Приватного ( малого) підприємства «Златник»ОСОБА_5 прийнято рішення про вихід
ПМП «Златник»із засновників ТОВ фірма «Центр-Турбо»і про переуступку 90 %
частки корпоративних прав, що належить ПМП «Златник»в ТОВ фірма «Центр-Турбо»,
ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору про відчуження корпоративних прав.

13 квітня 2007 р. зборами учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Центр-Турбо»було прийнято
рішення про введення до складу учасників товариства ОСОБА_2 і про виведення із
складу учасників товариства ОСОБА_1 та
ПМП «Златник».

ОСОБА_1. була виведена із складу
учасників товариства, як зазначено в протоколі зборів, за втрату зв'язку з
підприємством та незадовільне виконання обов'язків учасника товариства з
передачею своєї частки у Статутному фонді ОСОБА_2.

На підставі рішення загальних зборів
були внесені зміни до Статуту ТОВ фірма                                 «Центр-Турбо»,
зареєстрована нова редакція Статуту, в якому учасником товариства вказана
ОСОБА_2. з розміром частки 100%- 102 000 грн.

Позивач вважає, що при відступлені
ПМП»Златник»90 % частки у Статутному фонді ТОВ фірма «Центр-Турбо»фізичній
особі -ОСОБА_2 були порушені її права. Позивач не згоден з рішенням зборів
Учасників ТОВ фірма «Центр -Турбо»від 13.04.2007 р., яким її виведено із числа
засновників товариства і звернувся до господарського суду з позовом про
визнання недійсним вказаного рішення зборів
і Статуту товариства «Центр-Турбо»зареєстрованого Виконкомом
Миколаївської міської Ради 13.04.2007 р. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що передача частки у статутному фонді ТОВ фірма
«Центр-Турбо»від ПМП»Златник»до ОСОБА_2. була здійснена без врахування приписів
частини 3 ст. 53 Закону України»Про господарські товариства»та ст. 147 ЦК
України, відповідно до яких учасники товариства користуються переважним правом
купівлі частки, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками  не встановлений інший порядок здійснення
цього права. ПМП»Златник»не надсилалась позивачеві пропозиція  щодо купівлі частки у статутному фонді ТОВ
фірма «Центр Турбо».

Відносно виключення зі складу
учасників товариства, то позивач вважає, що рішення зборів є незаконним,
оскільки ані в мотивувальній, ані в резолютивній частині протоколу зборів
учасників товариства від 13.04.2007 р. не міститься жодного обґрунтування
перешкоди діяльності товариства або неналежного виконання обов'язків учасників
з боку позивача. Крім того, позивачка стверджує , що вона не була повідомлена
про проведення зборів і взагалі не приймала в них участі.

Господарський суд дійшов висновку, що
позивачеві вимоги позивача підлягають задоволенню з оглядом на таке:

Передача частки 90% у статутному
фонді ТОВ фірми «Центр-Турбо» від ПМП»Златник»до ОСОБА_2. була здійснена без
врахування приписів ст. 53 ЗУ»Про господарські товариства»та ст. 147 ЦК
України, відповідно до яких учасники товариства користуються переважним правом
купівлі частки учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом
товариства не передбачено інше. В листі прокуратури Миколаївської області від
18.06.2007 р. № 05-1285-07 ( арк.с. 26) вказано, що ПМП»Златник»в особі
директора ОСОБА_5. продало ОСОБА_2. належні йому на праві власності права на 90
% від загального розміру статутного фонду в ТОВ фірма»Центр-Турбо».

В матеріалах справи відсутні докази,
які свідчать, що ПМП»Златник»надсилалась пропозиція позивачеві щодо купівлі
частки учасника у статутному фонді ТОВА фірма «Центр Турбо».

Відповідно до ст. 148 ЦК України
учасник Товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства,
повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Власник ПМП»Златник» прийняв рішення
про вихід із ТОВ фірма «Центр-Турбо»                     12 березня 2007 р. Збори
учасників відбулись 13.04.2007 р.

Позивач стверджує, що вона не
отримувала повідомлення від ПМП»Златник»про вихід його з числа учасників
Товариства, а також не була повідомлена про проведення 13.04.2007 р. зборів
учасників ТОВ фірма «Центр-Турбо», а тому на зборах не була присутня.

Відповідно до чинного законодавства
учасник товариства має право брати участь в управлінні товариства.

Відповідачі цей факт не спростували.
В листі прокуратури Миколаївської області від 18.006.2007 р. вказано, що
позивачка не була повідомлена про проведення 13.04.2007 р. загальних зборів в
передбачений  законодавством або статутом
спосіб та була безпідставно виключене із складу учасників товариства.

За таких обставин рішення загальних
зборів товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Центр-Турбо»є недійсними.
Статут, до якого на підставі цього рішення внесені зміни учасників товариства і
їх частки, також визнається недійсним.

За таких умов позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Центр-Турбо»від
13 квітня 2007 р. ( протокол № 1 від 13.04.2007 р.) про виведення зі складу
учасників ТОВ фірми «Центр-Турбо»ПМП «Златник», введення до складу учасників
ТОВ фірми «Центр-Турбо» ОСОБА_2, виведення зі складу учасників ТОВ фірми
«Центр-турбо»ОСОБА_1.

Визнати недійсним статут Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми «Центр-Турбо», зареєстрований Виконкомом
Миколаївської міської ради за № 1 007676 від 13 квітня 2007 р.

Стягнути з  Приватного ( малого)  підприємства “Златник”, м. Миколаїв,
вул.Артема,1а, код 13889876,  ОСОБА_2, м.
Миколаїв,АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Центр - Турбо”, м.
Миколаїв, вул. Доктора Самойловича,35, код 19363478 на користь ОСОБА_1,                              м. Миколаїв,
АДРЕСА_1 -  39,30 грн. державного мита з
кожного та 28,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу з кожного.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя