ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2008 р.

Справа № 14/121

за позовом Приватного підприємства "Зеленпол" вул. І. Мазепи, 37, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до відповідача Надвірнянської міської Ради вул.Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про визнання недійсним п. 2 та внеснення змін до п.3 рішення Надвірнянської міської ради від 23.04.08р. № 1581-XXІІІ/2008

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:Николюк І.О., представник, (довіреність № б/н )

Від позивача:Зеленчук Д.І., директор

Від відповідача:Дем"янчук Я.Б., зав.юр.-оганізаційного відділу,(довіреність № 10 від01.09.08р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про визнання недійсним п. 2 та внеснення змін до п.3 рішення Надвірнянської міської ради від 23.04.08р. № 1581-XXІІІ/2008

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні оголосив вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заявив суду усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що спір не підлягає розгляду господарськими судами. Представник відповідача зазначив, що вказаний спір відповідно до ст. 17 КАС України належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до абз. а) п. 5.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.2007 року N 04-5/120 до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність, за умови, що оскаржуваний акт згідно із законодавством України є обов'язковим до виконання.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради в частині.

За наведених обставин, враховуючи суб"єктний склад сторін та предмет спору, суд дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду в господарському суді. Справу належить розглядати за приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 Декрету КМУ "Про державне мито" встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, повернути з бюджету державне мито в сумі 85, 00 грн., заплачене по квитанції № 173.888.2/186 від 08.10.2008р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., сплачених по квитанції № 174.888.2/188 від 08.10.2008р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак В.М.