ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 12/53-20/17

27.02.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

До Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ»

Третя особа, яка не заявляє

самостійний вимог на предмет

спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова

гільдія»

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і

послуг «МІСТО СОНЦЯ»за свідоцтвом України №64910

За зустрічним позовом Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України

Про визнання знака «МІСТО СОНЦЯ»добре відомим, визнання недійсним

свідоцтва України №64910 від 17.07.2006р. на знак для товарів і послуг

«МІСТО СОНЦЯ»

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

Від ТОВ «Інфініті» Максимук П.Б.- предст. (дов. від 06.02.2008р.), Катющенко І.О.- предст.

(дов. від 22.01.2008р.)

Від Фірми –ТОВ «ТММ» Саєнко Ю.М.- предст. (дов. від 24.09.2007р.)

Від ТОВ «Торгова гільдія» не з”явився

Від Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України

Потоцький М.Ю.- предст. (дов. від 23.10.2007р.)

Обставини справи:

Позивач (за первісним позовом) звернувся до суду з позовом до Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ»про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «МІСТО СОНЦЯ»за свідоцтвом України №64910, а саме, заборони його використання та про стягнення суми сплачених судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2007р. №12/53, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. №12/53 позовні вимоги задоволено частково, а саме, заборонено відповідачу використовувати будь-яким способом позначення «МІСТО СОНЦЯ» та «ГОРОД СОЛНЦА»у будь-якому написанні та графічному виконанні для послуг, пов’язаних з будівництвом, рекламуванням, кредитуванням, інвестуванням, купівлею-продажем нерухомого майна, а також інших послуг, споріднених з послугами 35, 36, 37 класів МКТП, для яких зареєстровано знак «МІСТО СОНЦЯ»за свідоцтвом України №64910.

Постановою Вищого господарського суду від 04.12.2007р. №12/53 касаційну скаргу Фірми -Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ»задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. у справі №12/53 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 21.12.2007р. справу передано на новий розгляд судді Палію В.В.

У зв’язку з наведеним, ухвалою від 26.12.2007р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 12/53-20/17, розгляд справи призначено на 22.01.2008р.

21.01.2008р. судом одержано клопотання від відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника відповідача та неможливістю забезпечити його присутність у судовому засіданні, яке призначене на 22.01.2008р.

У судовому засіданні 22.01.2008р. представник позивача за первісним позовом надав суду пояснення по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду від 04.12.2007р. №12/53, у яких просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом подав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а саме, просить суд виключити з переліку позовних вимог позивача вимогу про стягнення з відповідача витрат на надання правової допомоги у розмірі 3800,00грн.

У судовому засіданні 22.01.2008р. судом задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з наведеним та у зв’язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи 22.01.2008р. відкладено.

06.02.2008р. судове засідання не відбулося, у зв’язку з тим, що 05.02.2008р. судом одержано клопотання від відповідача за первісним позовом про призначення колегіального розгляду справи.

Листом від 05.02.2008р. за підписом в.о. Голови Господарського суду міста Києва відповідачу відмовлено у введенні до складу суду додатково двох суддів.

Враховуючи наведене, ухвалою від 07.02.2008р. справа №12/53-20/17 призначена до судового розгляду на 27.02.2008р.

Ухвалою від 07.02.2008р. №12/53-20/17 судом прийнято зустрічний позов Фірми-Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання знака «МІСТО СОНЦЯ»добре відомим, визнання недійсним свідоцтва України №64910 від 17.07.2006р. на знак для товарів і послуг «МІСТО СОНЦЯ» для спільного розгляду з первісним позовом.

26.02.2008р. судом одержано заяву від сторін про затвердження мирової угоди за первісним позовом із текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 27.02.2008р. представник Фірми –ТОВ «ТММ»подав суду заяву за підписом генерального директора Товариства про відмову від зустрічного позову та припинення провадження у справі №12/53-20/17 за зустрічним позовом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін представникам сторін роз’яснені у судовому засіданні 27.02.2008р. Повноваження на укладення мирової угоди судом перевірені. Мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову за первісним позовом.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода по первісному позову підлягає затвердженню судом.

Наслідки відмови від зустрічного позову роз’яснені представнику Фірми –ТОВ «ТММ»у судовому засіданні 27.02.2008р. Суд приймає відмову Фірми –ТОВ «ТММ»від зустрічного позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі №12/53-20/17 підлягає припиненню.

Керуючись пп. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду від 25.02.2008р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфініті»та Фірмою-Товариством з обмеженою відповідальністю «ТММ» наступного змісту:

- Позивач (ТОВ «Інфініті») визнає наявність у Відповідача (Фірми –ТОВ «ТММ») права попереднього користувача на знак для товарів і послуг «МІСТО СОНЦЯ», у зв’язку з чим використання Відповідачем знаку «МІСТО СОНЦЯ»та «ГОРОД СОЛНЦА»після отримання (17.07.2006рік) Позивачем свідоцтва України №64910 для товарів і послуг класів 35, 36, 37 Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі –МКТП) визнається Позивачем правомірним.

- Відповідач зобов’язується з дати набрання чинності цієї Угоди припинити використовувати будь-яким способом позначення «МІСТО СОНЦЯ»та «ГОРОД СОЛНЦА»в будь-якому написанні та графічному виконанні, в тому числі використанні в діловій документації та/або рекламі для послуг, пов’язаних з будівництвом, рекламуванням, кредитуванням, інвестуванням, купівлею-продажем нерухомого майна, а також інших послуг, споріднених з послугами 35, 36, 37 класів МКТП, для яких зареєстровано знак «МІСТО СОНЦЯ»за свідоцтвом України №64910. Сторони погодили, що Відповідач зобов’язується протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати затвердження даної Угоди, в порядку визначеному у ній, припинити використання позначення «МІСТО СОНЦЯ»та «ГОРОД СОЛНЦА»в будь-якій рекламі (зовнішній/внутрішній), в тому числі, утилізувати брошурні матеріали.

- У зв’язку з вирішенням сторонами даного спору шляхом укладення мирової угоди, Відповідач відмовляється від зустрічного позову по справі №12/53-20/17 про визнання недійсним свідоцтва України від 17.07.2006року №64910 на знак для товарів і послуг, об’єктом якого є словесне позначення «МІСТО СОНЦЯ», та визнання знака добре відомим, по якому Відповідач є позивачем, і який прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом по справі №12/53-20/17.

- Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової Угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового провадження, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення провадження як по первісному так і по зустрічному позову по справі №12/53-20/17.

- Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з розглядом справи, в тому числі державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на Позивача.

- Ця Угода набуває чинності з дати затвердження її Господарським судом м. Києва.

- Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

- Ця Угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін та один примірник надається Господарському суду м. Києва.

2. Припинити провадження у справі №12/53-20/17 за первісним та зустрічним позовами.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій