overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2008 р.                                                            Справа №          17/56

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №14, м. Кіровоград

про стягнення 5100 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.03.08 о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відомості про оскарження постанови №183/07 від 23.10.2007р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику; докази направлення вказаної постанови відповідачу по справі; копію статуту Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; довідку про включення до ЄДРПОУ на - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25; копію Положення про відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні".

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи; докази оскарження припису №40 Т від 02.03.2007р., а також постанови №183/07 від 23.10.2007р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику (у разі їх наявності).

5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 04.03.2008 р.

6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №14, ідентифікаційний код 30869951.

7. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.08 р. Справа № 37/50

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Артемівський м’ясокомбінат”, м. Артемівськ

про стягнення суми неврахованої електроенергії в розмірі 307099 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 02-636 від 14 лютого 2008 року (вхід. № 02-38/1468 від 18 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/50.Судове засідання призначити на 24.03.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, положення про структурну одиницю,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          детальний розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення, з доданням підтверджуючих документів,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідачів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 305-61-06

Надруковано 4 примірника: позивачу – 2, відповідачу – 1, у справу – 1.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.02.2008 р.                                                                                справа № 17/55пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.01.2008 р.

у справі

№ 17/55пд (судді Підченко Ю.Л., Мєзєнцев Є.І., Мартюхіна Н.О.)

за позовом

Компанії "Карбон Продакц Інтернешнл Лімітед", Англія

до

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1) Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічноговуглецю", м. Кременчук

2) Відкритого акціонерного товариства "Хімекс", м. Донецьк

1) Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

2) Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про

визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.03.2008 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати відповідачу та третім особам представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С. Кулебякін

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

2. третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.08 р. Справа № 37/49

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 3 Пролетарського району м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості з боржника у зобов’язанні по переведенню боргу в сумі 91330 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми 84866 грн. 78 коп., усього 86862 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 71 від 8 лютого 2008 року (вхід. № 02-38/1443 від 18 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/49.Судове засідання призначити на 25.03.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          детальний розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення, з доданням підтверджуючих документів,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідачів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів, передатного балансу,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1, відповідачу – 1, у справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.08 р. Справа № 37/51

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськсвітло”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини в сумі 2784 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 26-14/666 від 15 лютого 2008 року (вхід. № 02-38/1478 від 18 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/51.Судове засідання призначити на 25.03.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту, положення про структурну одиницю,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          детальний розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення, з доданням підтверджуючих документів,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідачів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 305-61-06

Надруковано 4 примірника: позивачу – 2, відповідачу – 1, у справу – 1.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"18" лютого 2008 р.
№ 02-02/

Суддя
Iвченко С.М., розглянувши матеріали
заяви про  порушення  справи
про  банкрутство № 213/10/10-010
від 12.02.08

Кредитор:
Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція, ,
вул. Чернігівська 2А, м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Боржник:
Приватне підприємство "Бхагья", , вул.
Вишнева, 39, м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Бахмацькою міжрайонною державною
податковою інспекцією подано заяву про порушення справи про банкрутство
приватного підприємства "Бхагья".

Розглянувши вказану заяву з
доданими до неї документами, суд доходить до висновку про необхідність
повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора (кредиторів)
до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ст. 52 згаданого  Закону   передбачає, що     справа про
банкрутство  відсутнього  боржника
порушується  незалежно   від
суми  боргу  та
строку  виконання  зобов"язань,  однак
не  містить  виключення
про  те,що    вимоги
мають  бути  безспірними.

Безспірні вимоги кредиторів - це
вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені
виконавчими документами  чи
розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.

При цьому, відповідно до п.8 ст.7
вказаного Закону, до заяви кредитора повинні додаватися рішення суду,
господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія
неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською
установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням
дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис
нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог
кредиторів.

Враховуючи, що заявником не
доведено безспірність вимог до боржника та не надано відповідних доказів щодо
цієї обставини, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про
порушення справи про банкрутство.

Керуючись п. 3 ст.6, п.8 ст.7, ст.
9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
-           УХВАЛИВ:

Заяву   кредитора
з  доданими   матеріалами повернути заявнику.

Суддя
Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.
Справа № 14/3182

вх. №

222739

від

30.11.2007

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за
участю представників  ОСОБА_1, ОСОБА_2
(від ліквідатора банкрута),  Слимак
В.В. (від Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції), за довіреностями, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання про затвердження
звіту та ліквідаційного балансу, яке надійшло від ліквідатора банкрута у
справі за заявою

ініціюючого кредитора

державної податкової інспекції у
місті Черкаси

до боржника

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_3

про

визнання банкрутом відсутнього
боржника, -

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2007
боржника визнано банкрутом. На виконання вказаної постанови судом направлено
органу державної виконавчої служби наказ про звернення стягнення на майно
банкрута, останній постановою від 11.02.2008 повернено у зв'язку з відсутністю
у банкрута майна, на яке можна було б накласти стягнення.

За результатами розгляду повідомлення
господарського суду Черкаської області від 21.08.2007 від державної податкової
інспекції у місті Черкаси надійшла постанова ГВПМ ДПІ у місті Черкаси від
17.09.2007 про відмову у порушенні кримінальної справи.

Зважаючи на відсутність у банкрута
майна, на яке може бути звернено стягнення, та відсутність у діях фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3, пов'язаних з виникненням боргу перед єдиним відомим
кредитором державною податковою інспекцією у м.Черкаси на суму 44699,46 грн.,
ознак злочину переслідуваного у кримінальному порядку суд вважає, що процедура
ліквідації підлягає завершенню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись 48, 49, п.6 ст.40 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1) у зв'язку з визнанням  її  банкрутом.

2.Зобов'язати ОСОБА_3 подати
державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 50 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" та інформувати суд про виконання.

3.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору,
Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, обласному управлінню
статистики, Придніпровському відділу Державної виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, а також державному реєстратору (виконкому
Черкаської міської ради -для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.                     Справа № 33/308пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТРЕЙД” м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ТРЕЙД” м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні позивачем агрегатним складом за адресою: вул. Сеченова, 31 м. Донецьк

за участю представників сторін:

від позивача: Зальотін І.В. за дов. від 01.10.2007р.

від відповідача 1: Федоров Є.Г. за дов. від 17.12.2007р., Павлова О.В., протокол №4/2005 від 07.06.2005р.

від відповідача 2: не з’явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ ТРЕЙД” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ТРЕЙД” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні позивачем агрегатним складом за адресою: вул. Сеченова, 31 м. Донецьк.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається договір купівлі-продажу №1605 від 11.06.2003р., згідно якого, ТОВ „КОМПАНІЯ ТРЕЙД” є власником агрегатного складу по вул. Сеченова, 31 у місті Донецьку. Як стверджує позивач, відповідачами здійснюються перешкоди щодо допущення позивача на територію складу, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод в користуванні позивачем агрегатним складом за адресою: вул. Сеченова, 31 м. Донецьк.

В засіданні суду 27.02.2008р. представник позивача підтримав правову позицію викладену раніше та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Курявську Л.М. Представники відповідача 1 проти заявленого клопотання заперечували.

Враховуючи, що представник відповідача 2 не з’явився на виклик суду, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.03.08 року.

Зобов’язати відповідача 1 надати до суду:

-          письмові пояснення – чи був чинний договір зберігання у 2007р. та коли припинив свою дію.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.