ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2008 Справа№ 9/56

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідача)

суддів

Білецька Л.М., Науменко І.М. ( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 690 від 10.11.08р.)

при секретарі судового засідання:

Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції

Кошеленко Віталій Миколайович, старший державний виконавець, довіреність №б/н від 10.11.08,

від позивача

не з’явися

від відповідача

не з’явився

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду від 28.05.2008 року

на ухвалу

від 21.08.2008 року

господарського суду

Кіровоградської області

у справі

№ 9/56

за позовом

акціонерно-комерційного банку соціального розвитку"Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" м.Кіровоград

до

приватного підприємства"Любава" м.Олександрія

за участю третьої особи

науково-виробничої фірми "Укрекотехнологія" м.Луганськ

про

стягнення 319728 грн. 34 коп.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008 року у справі № 9/56 (суддя Шевчук О.Б.) визнано незаконним дії міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2008 року у справі № 9/56.Скасовано постанову державного виконавця Кошеленко В.М., від 17.06.08р., про стягнення з приватного підприємства ”Любава” виконавчого збору в розмірі 32304 грн. 36 коп.

Міський відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції не погодився з даною ухвалою суду, звернувся до апеляційного суду, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку"Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" м.Кіровоград, приватне підприємство "Любава" м.Олександрія, науково-виробнича фірма "Укрекотехнологія" м.Луганськ явку представників у судове засідання не забезпечили, колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду скарги, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення її по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції , колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2008 року, яка винесена старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М., відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 9/56 від 28.05.2008 року. Цією постановою встановлено строк для добровільного її виконання - до 13.06.2008 року.

В пункті 3 даної постанови зазначено, що при невиконанні рішення у визначений для добровільного виконання строк воно буде виконано в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

17.06.2008 року старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Даною постановою з приватного підприємства "Любава" стягнуто 32304 грн. 36 коп. виконавчого збору. Постанова мотивована невиконанням боржником у добровільному порядку рішення господарського суду.

Відповідно до статті 46 Закону України ”Про виконавче провадження” (далі - Закону) у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Тобто виходячи із змісту статті 46 Закону виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягненої суми або вартості майна яке передано стягувачу. Із матеріалів справи вбачається, що відділом державної виконавчої служби виконання рішення суду у примусовому порядку не здійснювалось, тобто ні стягнення коштів з боржника, ні передача майна стягувачу не проводились, тому підстави для винесення постанови про стягнення з приватного підприємства ”Любава” виконавчого збору у розмірі 10% були відсутні.

До того ж в порушення п.4.16.2 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.99р. міським відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції не було перевірено факт добровільного виконання боржником рішення суду, тоді як приватним підприємством ”Любава” 08.05.08р. було частково здійснено погашення заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008року відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2008року у справі № 9/56 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2008 року - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя Л.М.Білецька

Суддя І.М.Науменко