СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.08

Справа № 9/593-08.

За позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

до відповідача:          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Охтирка Сумської області.

про стягнення  7 183 грн. 47 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

При секретарі судового
засідання Сидорук А.І.

За участю представників
сторін:

позивача:      ОСОБА_1

відповідача:    не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача  заборгованість  по договору оренди в сумі 7 183 грн. 47 коп.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

01.01.2008 року між
позивачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -  Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, було
укладено договір № 1 Оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 50 кв. м. терміном дії до 31.11.2008 року.

Орендований об'єкт був
переданий відповідачу в січні 2008 року для здійснення організації громадського
харчування в кафе ( кухня).

Згідно до п. 5.1, 5.2
даного договору  розмір щомісячної
орендної плати з урахуванням індексації складає 1500 грн. 00 коп., що повинна
сплачуватися на поточний рахунок орендодавця до 10 числа 2008 року  кожного місяця.

Відповідно до п. 7.1.3
договору Орендар повинен вчасно здійснювати
орендні  платежі  у визначених договором розмірах.

Як зазначає позивач ,
відповідач не виконав умови договору оренди стосовно оплати і не провів
оплату  за оренду з 01ю01ю2008 року по
01.05.2008 року і станом на 01.09.2008 року має заборгованість в розмірі 6000
грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу  України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до  п. 8.2 договору за несплату Орендодавцю
орендних платежів у терміни, що встановлені Договором, нараховується пеня в
розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент  заборгованості, від суми прострочки.

Згідно розрахунку
позивача розмір пені становить 397 грн. 80 коп.

Згідно ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.  Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням
збитки.

Стаття 625 Цивільного
кодексу України передбачає, що  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення.

Згідно розрахунку
позивача інфляційні збитки становлять 785 грн. 67 коп.

Відповідач не подав
доказів погашення  боргу чи
аргументованих заперечень вимогам позивача, тому суд визнає вимоги позивача,
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_3НОМЕР_26000 грн. 00 коп.
основного   боргу, 397 грн. 80
коп. - пені,  785 грн. 67 коп. -
інфляційних, 102 грн. 00 коп.  -
державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
М.С. Лущик