ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ АС3/200-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицька Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора Сумської області

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2006

у справі

№ АС3/200-06

господарського суду

Сумської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Сумифудз"

до

1. Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради

2. Сумської міської ради

про

визнання права

ВстановиВ:

До Вищого господарського суду України надійшло касаційне подання Заступника прокурора Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 зі справи №АС 3/200-06 господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 постанову господарського суду Сумської області від 17.05.2006 залишено без змін і зазначено, що дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у місячний строк з моменту виготовлення її повного тексту.

Отже, касаційний перегляд вищевказаної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв’язку з набранням чинності 01.09.2005 Кодексу адміністративного судочинства України, яким віднесено підвідомчість даного спору до адміністративної юрисдикції.

Таким чином, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Сумифудз" до Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради і Сумської міської ради про визнання права є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою), тому розглядалася господарськими судами попередніх інстанцій за приписами адміністративного судочинства.

Виходячи з положень пункту 1 ст. 3 цього Кодексу, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Згідно з частиною другою п. 6 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України касаційний перегляд рішень в адміністративних справах, підвідомчих господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційного подання Заступника прокурора Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 у справі № АС 3/200-06 господарського суду Сумської області до провадження Вищого господарського суду України.

Повернути касаційне подання Заступнику прокурора Сумської області, а справу до господарського суду Сумської області.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л.Рогач