ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.08 р.                     Справа № 1/153пн

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особіЧасовоярського регіонального регіонального виробничого управління

до відповідача Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Костянтинівка Донецької області”

про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку № 65 від 23.12.2005р.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Костоглод Н.А. - представник

Від відповідача: Ружицький В.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління звернулося з позовом до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” про визнання незаконними дій банку за неналежне надання послуг за договором № 65 від 23.12.2005р., що сприяло неперерахуванню грошових коштів в сумі 168 126 грн. 86 коп. за 17 платіжними дорученнями, такими, що порушують законні права та спонукання виконати договір банківського рахунку № 65 від 23.12.2005р., а саме: здійснити перерахування коштів з рахунку позивача на рахунки контрагентів за платіжними дорученнями.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 65 від 23.12.2005р., додаткової угоди від 11.09.2007р. до договору банківського рахунку № 65 від 23.12.2005р., витягів банку за період 13.10.2008р., 14.10.2008р., реєстру електронних платіжних доручень позивача, направлених через систему “Клієнт-Банк” за період 14.10.2008р., 17.10.2008р., платіжних доручень, направлених через систему “Клієнт-Банк” за період 13.10.2008р., 17.10.2008р.

В судовому засіданні відповідач надав відзив, в якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що вимоги про визнання незаконними дій банку не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України. Пунктом 10 вказаної статті закріплено, що такі вимоги можуть пред’являтися стосовно органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Щодо виконання договору банківського рахунку, то банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується роздруківкою руху коштів по рахунку позивача, згідно з якою платіжні доручення, які зазначені у позовній заяві, проплачені 24.10.2008р. Платіжне доручення № 948 було відкликане позивачем.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 23.12.2005р. між Акціонерним комерційним “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка Донецької області” та Часів-Ярським районним управлінням державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” (правонаступником якого є позивач) був укладений договір банківського рахунку № 65, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та надавати послуги, пов’язані з прийманням, зарахуванням грошових коштів на рахунок, переказом грошей з рахунку (на рахунок) клієнта (позивача), видачею останньому грошей у готівковій формі та виконувати функції розрахункової палати.

Розділом 3 договору передбачений порядок проведення розрахунків, відповідно до якого при здійсненні розрахункових операцій сторони використовують платіжні інструменти у формі: платіжного доручення, платіжної вимоги-доручення, платіжної вимоги, розрахункового чека, акредитива, меморіального ордера.

Пунктом 5.1.2 договору банк зобов’язався виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу, виключно у межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 08.00 до 12.00.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” міжбанківський переказ здійснюється у строк до трьох банківських днів.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивачем за період з 13.10.2008р. по 21.10.2008р. були ініційовані перекази грошових коштів контрагентам і вони були направлені банку електронними платіжними документами на суму 634 188 грн. 92 коп. Проте в порушення умов договору 14.10.2008р. грошові кошти за платіжними дорученнями №№ 958 на суму 26 грн. 00 коп., 2815 на суму 140 грн. 00 коп., 960 на суму 556 грн. 00 коп., 959 на суму 1 255 грн. 00 коп., 2818 на суму 2 372 грн. 00 коп., 956 на суму 4 048 грн. 00 коп., 2814 на суму 5 300 грн. 00 коп.. 2816 на суму 7 788 грн. 00 коп., 955 на суму 8 511 грн. 00 коп., 2817 на суму 10 352 грн. 00 коп., 957 на суму 10 659 грн. 63 коп., 954 на суму 11 530 грн. 00 коп., 966 на суму 15 626грн. 10 коп., 2819 на суму 58 174 грн. 00 коп., 967 на суму 1 946 грн. 57 коп., 962 на суму 24 174 грн. 56 коп., що склало 165 688 грн. 86 коп. були безпідставно повернуті банком без виконання. Відповідач пояснив, що підставою їх повернення було розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку № ТА-1/56-р від 13.10.2008р. Проте вказане пояснення є необґрунтованим, оскільки зміни до договору сторонами не були узгоджені, тому позивач мав право на звернення з позовом з вимогою про спонукання виконати умови договору. Але в судовому засіданні встановлено, що до звернення з позовом всі платіжні доручення банком проплачені 24.10.2008р., а платіжне доручення № 948 було відкликане листом позивача. Тому позовні вимоги в цій частині заявлені необґрунтовано.

Щодо вимоги про визнання незаконними дій банку, то відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Заявлена позивачем вимога про визнання незаконними дій банку не відповідає способам захисту цивільних прав, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України, якими можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов’язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального регіонального виробничого управління про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку № 65 від 23.12.2005р.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.