ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р.

№ 19/16-92/1

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Буравльова О.М.

представники сторін в судове засідання не з”явились

розглянувши апеляційну скаргу

Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 14.01.2008р.

№ 19/16-92/1

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області

до відповідачів

1.          Військової частини А-2183

2.          Фермерського господарства “Золота рибка”

про стягнення.

08.01.2008р. Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області в інтересах держави звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом про зобов'язання стягнути з фермерського господарства “Золота рибка” на рахунок військової частини А 2183 грошові кошти у сумі 21033,85 грн. Стягнути з військової частини А 2183 через Головне управління державного казначейства України в Миколаївській області грошові кошти у сумі 21033,85 грн. одержаних від фермерського господарства “Золота рибка”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.01.2008р. повернено позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі ст.63 ГПК України.

08.02.2008р. Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 14.01.2008р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 26 лютого 2008р.

Проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали норм процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарсько-процесуальним кодексом України, а саме ч.2 ст. 1 передбачено право державних органів на звернення до господарського суду у випадках передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” головним завданням державної контрольно-ревізійної служби є здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяття зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в міністерствах та інших органах виконавчої влади, в державних фондах, у бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах і в організаціях, які отримують (отримували в періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), виконанням місцевих бюджетів, розроблення пропозицій щодо усунення виявлених недоліків і порушень та запобігання їм у подальшому.

Статтею 10 цього Закону України передбачено право державної контрольно-ревізійної служби звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Звертаючись з позовною заявою до господарського суду Миколаївської області контрольно-ревізійне управління просило стягнути з фермерського господарства “Золота рибка” на рахунок військової частини А 2183, а з військової частини А 2183 стягнути через Головне управління державного казначейства України в Миколаївській області грошові кошти у сумі 21033,85 грн. одержаних від фермерського господарства “Золота рибка”.

Враховуючи наведені доводи апеляційний господарський суд зазначає, що дана вимога виходить за межі повноважень державного органу передбачених законодавством, а тому господарський суд з урахуванням встановлених ним обставин загалом дійшов вірного висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для зміни, або скасуванні оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 97, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області №19/16-92/1 від 14.01.2008р. - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Жеков В. І.

Судді                                                                                Картере В.І

Пироговський В. Т.

Повний текст постанови підписано 29.02. 2008р.