ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.08 р.                     Справа № 39/343

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Ба храмовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ

про стягнення 36 164 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Розвенко О.С., Бєлах С.С. – за довіреністю;

від відповідача: Сердюк І.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ, про стягнення 36 164 грн. 16 коп., яка складається зі збитків в сумі 31 176, 00 грн. та штрафу в сумі 4 988, 16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 078/1422 від 11.06.2007 р. та додатки до нього, лист № 03-078/3310 від 12.07.2007 р., реєстр платіжних документів, лист № 078-8488 від 19.09.2007 р., № 078-888 від 01.10.2007 р., 3 078-10015 від 22.10.2007 р., № 078-10919 від 14.11.2007 р.

В ході розгляду справи, відповідач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву, якої зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача лише штраф за прострочення поставки продукції в сумі 4988, 16 грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Представник відповідача з’явився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

11.06.2007 р. між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка, та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ, було укладено договір № 078/1422, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно даного Договору позивач зобов’язався поставити відповідачеві Продукцію визначену п. 1 Договору, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти Продукцію та сплатити за неї встановлену ціну.

24.07.2007 р. між сторонами укладено додаткову угоджу до договору № 078/1422 від 11.06.2007 р., згідно якої узгоджено додаткову поставку продукції – рам черт. у кількості 4 шт. на загальну суму 124 704, 00 грн., а також умови, порядок та строки поставки, оплати продукції.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди поставка Продукції здійснюється Постачальником протягом 3 днів з моменту остаточного розрахунку.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди оплата вартості продукції здійснюється Покупцем шляхом 50% передоплати за кожну погоджену партію продукції, решта 50% сплачуються після письмового повідомлення про готовність продукції протягом 10 банківських днів. Повідомлення про готовність продукції повинно бути направлено протягом 35 календарних днів після перерахування 50% передоплати.

На виконання умов Договору позивач здійснив 50% передоплату вартості рам черт. у кількості 2 шт. на загальну суму 31 176, 00 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів за 20.07.2007 р.

Поставка продукції здійснена відповідачем згідно видаткових накладних № від 11.12.2007 р., № від 11.12.2007 р. лише 11.12.2007 р.

Враховуючи, що відповідачем в повному обсязі здійснено поставку передбаченої умовами Договору Продукції, а позивачем прийнято означену продукцію, провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ збитків в сумі 31 176, 00 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмету спору

Крім того, позивачем відповідно до п. 6.1 Договору нараховано штраф за прострочення виконання відповідачем обов’язку з поставки продукції у розмірі 8% від вартості непоставленої у строк Продукції, який за розрахунком позивача складає - 4 988, 16 грн.

Згідно наданих представником відповідача в судовому засіданні пояснень факт прострочки поставки Продукції ним не заперечувався, позовні вимоги в цій частині визнані в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6.1 Договору, Постачальник несе відповідальність за недотримання строків поставки продукції або несвоєчасну поставку продукції постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 8% від вартості недопоставленої або несвоєчасно поставленої продукції.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафу, з огляду на те, що факт прострочення виконання зобов’язань з поставки Продукції відповідачем заперечується, вимоги позивача в цій частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 614, 625 та 655-697, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ про стягнення збитків в сумі 31 176, 00 грн. припинити, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ про стягнення штрафу в сумі в сумі 4 988, 16 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології металообробки” м. Краматорськ на користь Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ штраф в сумі в сумі 4 988, 16 грн. витрати за державним митом в сумі 361 грн. 64 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Морщагіна Н.С.