ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.08 р.                     Справа № 3/342а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьмін Є.О.- за довіреністю

від відповідача: без участі представника

від третьої особи з боку позивача: без участі представника

від третьої особи з боку відповідача: Косенко Т.А. –за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства “Мечта”, м. Волноваха Донецької області

до Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Новоандріївка Донецької області

третя особа з боку позивача: Волноваський районний відділ ДП “Центр державного земельного кадастру”, м. Волноваха Донецької області

третя особа з боку відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха Донецької області

про визнання недійсним рішення Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.07.2003р. №28 “Про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок” з моменту його прийняття.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (фермерське) господарства “Мечта”, м. Волноваха Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Новоандріївка Донецької області, третя особа з боку позивача Волноваський районний відділ ДП “Центр державного земельного кадастру”, м. Волноваха Донецької області, та третя особа з боку відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха Донецької області про визнання недійсним рішення Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.07.2003р. №28 “Про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок” з моменту його прийняття.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.07р. справу №3/342а направлено до Волноваського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.07р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.07р. у справі №3/342а за позовом Селянського (фермерського) господарства “Мечта” м. Волноваха до Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області с. Новоандріївка, треті особи: Волноваський районний відділ ДП центр державного земельного кадастру, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” м. Волноваха про визнання недійсним рішення Виконкому Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.07.2003р. №28 “Про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок” з моменту його прийняття, справу №3/342а ухвалено повернути до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

04.03.08р. справу №3/342а Волноваським районним судом повернуто до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 04.03.08р. справу передано для розгляду судді Дучал Н.М.

14.03.08р. до матеріалів справи від ТОВ “Аграрне підприємство “Данко” надійшла заява, про закриття провадження у справі на підставі приписів ст.ст. 17, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на його господарсько-правову природу.

Представник позивача у судовому засіданні виступає з поясненнями по суті справи. Вимоги ухвали суду від 05.03.08р. не виконав, письмових пояснень в обґрунтування позовних вимог не надав. У судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом іншої справи, пов`язаної зі справою, що розглядається.

Відповідач, правом участі у судовому засіданні не скористався. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позову від 17.03.08р. В обґрунтування заяви пояснює, що при прийнятті спірного рішення №28 від 02.07.03р. відповідачем було порушено норми законодавчих актів, які регулюють порядок державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, тому воно підлягає скасуванню, а позов задоволенню. Одночасно, у вказаній заяві, відповідач просить розглянути справу за відсутності представника, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, призначене на 17.03.08р. о 10-00 год. Ухвалу суду від 05.03.2008р. виконав не в повному обсязі, витребувані судом документи не надіслав.

Представник Волноваського районного відділу ДП “Центр державного земельного кадастру” в судове засіданні 17.03.2008р. не з’явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 05.03.2008р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, у судовому засіданні виступив з поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 05.03.2008р. виконав не в повному обсязі, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою представника відповідача та третьої особи на стороні позивача, необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення судового засідання на 24.03.2008р. об 11-00 год.

Запропонувати позивачеві надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);

-          довідку про найменування та номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів;

-          письмово обґрунтувати чим саме порушені права позивача (з наданням доказів та підтверджуючих документів), надати до суду докази направлення пояснень відповідачеві та третім особам;

-          надати судове рішення по справі №11/305а.

Запропонувати відповідачеві надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          довідку з ЄДР(оригінал для огляду);

-          надіслати копію заяви про визнання позову від 17.03.08р. позивачеві та третім особам, докази надсилання надати до суду.

Запропонувати третій особі з боку позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери рахунків третьої особи, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          довідку з ЄДР(оригінал для огляду);

-          письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачеві та Відповідачеві.

Запропонувати третій особі з боку відповідача надати:

-          оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про найменування і номери рахунків третьої особи, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          довідку з ЄДР(оригінал для огляду);

-          надіслати копію заяви №84 від 14.03.08р. Позивачеві та Відповідачеві, докази надсилання надати до суду.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземпляри:

1– позивачу;

1 – відповідачу;

2- третім особам,

1– у справу.