ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.08р.

Справа № 14/289-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Вугілля України", 86400, м. Єнакієво, Донецька обл., вул. Марата, 1

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095,Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 523 935,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Орлов В.В. - представник за довіреністю № 5 від 21.08.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Вугілля України", м. Єнакієво, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 5327 від 13.11.2007 року заборгованості в сумі 523 935,60 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 5327 від 13.11.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 523935,60 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 50247859 та № 50247869 від 06.09.07 р.

Згідно п. 5. 3 Договору оплата за товар провадиться на протязі 5-ти банківських днів після надання документів, підписаних УТК покупця, і надання документів, зазначених в п. 3. 5.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений ним товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено матеріалами справи, 16.07.08 р. позивач направляв на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за № 4/07 від 16.07.08 р., яку відповідач отримав 21.07.08 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 74327 (арк. справи 19). Але відповідач не розрахувався за поставлений товар.

Сума боргу складає 523935,60 грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем (Акт звірки взаємних розрахунків від 04.09.08 р., підписаний сторонами (арк. справи 45)) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 0967 в філіалі "Центрально-міського відділення в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Еко-Вугілля України" (86400, м. Єнакієво, Донецька обл., вул. Марата, 1, п/р 7201 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, ) 523 935 (п'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 60 коп. - заборгованості, 5239 (п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 35 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 14.11.08 р.