ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.08

Справа №АС16/74-08.

За позовом           Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача             Фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності

СУДДЯ
МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          не з'явився

Від відповідача            не з'явився

Суть спору: позивач подав
позовну заяву про припинення підприємницької діяльності відповідача - фізичної
особи приватного підприємця ОСОБА_1, який
зареєстрований  Путивльською
райдержадміністрацією 25.02.2003р. за номером 966, в зв'язку з тим, що
відповідач в порушення діючого законодавства більше року не подає до
податкового органу податкових декларацій.

Відповідач відзив на позов не
подав, представники сторін в судове засідання не з'явилися  , про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши матеріали
справи,  суд встановив наступне:

Путивльською
райдержадміністрацією 25.02.2003 р. відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності за № 966 та поставлений на облік 28.02.2003р. в
Путивльському відділенні Глухівської МДПІ
та є платником податку.

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно
з другого кварталу 2005р. не подає до податкового органу податкових декларацій.

Матеріалами справи
підтверджується, а саме, довідкою Глухівської МДПІ,  що відповідач податкової заборгованості не
має.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення
податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому
податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому
підприємницька діяльність фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1
підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку
діяльність  фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід код НОМЕР_1)зареєстрованого Путивльською
райдержадміністрацією 25.02.2003р.

3.          Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної
особи.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови
підписаний 25.02.2008