Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 05-01/173/3350/7-13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - фірми "Агрос, ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 15а,

до відповідача - військової частини А3476, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область,

про витребування майна, -

Представники сторін:

від позивача - Галушко С.І., довіреність № б/н від 14.08.2008 року;

від відповідача - Шепель Ю.А., довіреність № 1184 від 13.12.2007 року;

від прокуратури - Грива Ю.В., посвідчення № 345;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача повернути 222929 кг. бензину А-76, 44440 кг. дизпалива, 17822 кг. бензину АІ-95, які були передані на зберігання по договору № 97-125 від 14.07.1997 року.

Ухвалою від 30.07.2008 року господарський суд відклав розгляд справи на 21.08.2008 року, зобов'язав сторони для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті надати необхідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2008 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав письмове клопотання погоджене з прокурором і представником відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, та про продовження строку вирішення спору до 24.10.2008 року, мотивоване наданням часу для можливості вивчення матеріалів справи, та надання обґрунтованих пояснень щодо висновку бухгалтерської експертизи по кримінальній справі від 09.06.2001 року.

В судовому засіданні 15.10.2008 року представником позивача подано суду пояснення у яких позивач ставить під сумнів висновок бухгалтерської експертизи по кримінальній справі від 09.06.2001 року та вказує на неналежність документів на підставі яких складено висновок бухгалтерської експертизи. Також представником позивача подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Представник відповідача та прокурор подане клопотання підтримали.

На підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/250 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 41, 42, п. 1 ч. 2. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 05-01/173/3350/7-13 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

а. яку кількість паливно-мастильних матеріалів і яких видів було поставлено Фірмою "Агрос ЛТД" до військової частини А-3988 окремо залізничним транспортом та іншими видами транспорту;

б. яка кількість паливно-мастильних матеріалів (по видам пального) була повернута військовою частиною А-3988 Фірмі "Агрос ЛТД" зі зберігання на складі ПММ за договором № 97-125 від 14.07.1997 року. А також яка кількість ПММ була передана (по видам пального) військовою частиною А-3988 Фірмі "Авіос" за договором зберігання між Фірмою "Агрос ЛТД" та військовою частиною А-3988 №97-125 від 14.07.1997 року;

в. чи були проведені розрахунки Фірмою "Агрос ЛТД" з військовою частиною А-3988 за зберігання ПММ відповідно до умов договору;

г. чи відповідає поставлена кількість нафтопродуктів Фірмою "Агрос ЛТД" до військової частини складений між сторонами актом звірки.

д. Від кого та ким було отримано ПММ за накладними № 695/715 і № 694/715 від 24.11.1998 року в кількості 62 482 кг.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередню оплату вартості проведення експертизи доручити позивачу згідно до наданого експертом рахунку.

Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати господарському суду Кіровоградської області рахунок для оплати вартості експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали справи № 05-01/173/3350/7-13 та бухгалтерські документи які містяться в матеріалах кримінальної справи № 130 (том 25,26)

Проведення експертизи погоджується судом в розумні строки.

Розгляд справи зупинити до повернення справи № 05-01/173/3350/7-13 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Суддя                                                                       Ю. І. Хилько