ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2008

Справа №2-18/10055-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «КАРЕ» (вул. Дачна, 3, м. Луганськ, 91024)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СВ» (вул. Б. Хмельницького, 24 кв. 8, м. Сімферополь, 95034)

Про стягнення 71589,63 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Леоненко Б.В. – представник, дов. від 31.03.2008 року.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «КАРЕ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СВ» (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 62105,59 грн., пеню у розмірі 2445,84 грн., 20% річних у розмірі 2038,20 грн. та витрати на юридичну допомогу у сумі 5000,00 грн.

Позивач мотивує позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 231, 232 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було 03.01.2008 укладено Договір поставки № 6511, згідно з яким відповідачем була отримана продукція на суму 205637,82 грн., що підтверджується видатковими накладними. Товар на суму 54,26 грн. був повернутий позивачеві. Відповідач частково сплатив суму за поставлений товар у розмірі 160263,09 грн., проте станом на 22.09.2008 року за відповідачем склалася заборгованість у сумі 62105,59 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду

24.11.2008 року у судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позовних вимог у частини стягнення 5000,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Суд приймає до розгляду дану заяву.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, документи, що вимогав суд, зокрема відзив на позовну заяву, відповідачем не надано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «КАРЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СВ» укладено договір поставки № 6511.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості і по цінам, викладеним у додатках до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Під додатками до цього договору розуміються рахунки та видаткові накладні, що видаються постачальником.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач відповідно до умов договору своєчасно поставив відповідачу продукцію на суму 205637,82 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № У1601-0145 від 16.01.2008 року на суму 17616,72 грн.; № У2302-0010 від 23.02.2008 року на суму 16649,22 грн.; № У2602-0154 від 26.02.2008 року на суму 7803,84 грн.; № У1203-0110 від 12.03.2008 року на суму 19512,96 грн.; № У1505-0003 від 15.05.2008 року на суму 20212,32 грн.; № У2305-0226 від 23.05.2008 року на суму 19817,28 грн.; № У0606-0171 від 06.06.2008 року на суму 20919,84 грн.; № У2406-0217 від 24.06.2008 року на суму 20919,84 грн.; № У2706-0002 від 27.06.2008 року на суму 19954,80 грн.; № У0207-0001 від 02.07.2008 року на суму 21222,84 грн.; № У1007-0180 від 10.07.2008 року на суму 21008,16 грн.

Відповідно до пункту 6.1 покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленої продукції в строк, що не перевищує 21 календарний день з моменту поставки продукції.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей від позивача та підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СВ» Удода Є.В. на видаткових накладний у графі «отримав».

Відповідач повернув позивачеві товар на загальну суму 54,26 грн., що підтверджується приходними накладними № У1203-0003 від 12.03.2008 року на суму 50,63 грн. та № У1203-0004 від 12.03.2008 року на суму 3,63 грн.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленої продукції не виконав, лише частково сплативши суму за отриманий товар у розмірі 160263,09 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість за договором поставки від 01.03.2008 року № 6511 на суму 62105,59 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов’язання по оплаті поставленої продукції, суд дійшов до висновку, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 62105,59 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.4 договору передбачено, що покупець на вимогу постачальника у випадку несвоєчасної оплати продукції, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 20% річних від простроченої суми.

Розмір 20% річних за період з 18.07.2008 року по 22.09.2008 року складає 2038,20 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідач пеню за період з 18.07.2008 року по 22.09.2008 року у сумі 2445,84 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня), від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Сума пені за період з за період з 18.07.2008 року по 22.09.2008 року становить 2445,84 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки 24.11.2008 року у судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позовних вимог у частини стягнення 5000,00 грн. витрат на юридичну допомогу, суд приймає відмову позивача та у цій частині провадження у справі припиняє на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України відносяться на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24.11.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.11.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 – 85, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім СВ» (вул. Б. Хмельницького, 24 кв. 8, м. Сімферополь, 95034; р/р 1435 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «КАРЕ» (вул. Дачна, 3, м. Луганськ, 91024; р/р 9001 в ЛФ АТ «Український інноваційний банк», МФО 304836, ) 62105 грн. (шістдесят дві тисячі сто п’ять грн.) 59 коп. заборгованості; 20% річних у сумі 2038 грн. (дві тисячі тридцять вісім грн.) 20 коп.; пеню у сумі 2445 грн. (дві тисячі чотириста сорок п’ять грн.) 20 коп.; 665 грн. (шість сот шістдесят п’ять грн. ) 90 коп. державного мита та 109 грн. (сто дев’ять гривень) 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          У частині стягнення витрат на юридичну допомогу у сумі 5000,00 грн. прийняти відмову позивача від позовних вимог і провадження у справі у цій частині припинити по пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.