ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2008 р. Справа № 7/37-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Біляни Чернівецького району Вінницької області

про стягнення 34 766,40 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Колесніченко Р.В - довіреність № 18 від 03.01.2008 року.

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з СТОВ "Урожай" на користь ТОВ "УкрТехноФос" суми заборгованості за відпущений товар з врахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 34482,42 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 283,98 грн., всього на загальну суму 34766,40 грн..

Ухвалою суду від 08.10.2008 року було порушено провадження у справі № 7/37-08 та призначено судове засідання на 10.11.2008 року.

Відповідач не надав витребуваних документів, в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове відправлення № 1481724, яке було вручене відповідачу 21.10.2008 року

Не з'явившись в судове засідання відповідачем подано клопотання від 06.11.2008 року з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням його представника. Крім того в даному клопотанні зазначено, що СТОВ "Урожай" позовних вимог не визнає.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем також не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 08.10.2008 року щодо надання доказів.

Враховуючи неявку відповідача, а також те, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні з метою витребування додаткових письмових доказів та необхідності забезпечення принципу змагальності та рівності судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів).

3. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Урожай" за період з 29.10.2007 року по 05.12.2008 року;

4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати те, що передача продукції відповідачу здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2007 року № ВФ-50 з наданням відповідних доказів.

5. Докази виставлення відповідачу рахунків на оплату продукції.

6. Рахунки на оплату продукції зазначені в виписках банку та платіжних дорученнях.

7. Докази відправки претензії (вимоги) відповідачу (поштова квитанція, повідомлення про вручення поштового відправлення - оригінал в засідання для огляду).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

4. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

5. Копію відповіді на претензію позивача № 03/Пр від 04.06.2008 року з доказами направлення її позивачу, якщо таке мало місце.

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

7. Докази перебування представника Ільницької Ю.Ю. у відрядженні 10.11.2008 року.

8. Письмове пояснення щодо неможливості направити в судове засідання іншого представника.

9. Письмове пояснення в якому зазначити підстави отримання продукції від позивача.

10. Інші докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребовуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали

суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до

п.5 ст.83 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне, вул.Соборна, 370в, 33024.

3 - відповідачу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", с. Біляни Чернівецького району Вінницької області.