ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.08
Справа  № 10/177

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів                                                                              Бойко
С. М.

Марко Р. І.

розглянув
апеляційну  скаргу          ОСОБА_1, м. Ужгород

ОСОБА_2,
м. Ужгород

ОСОБА_3,
м. Ужгород

ОСОБА_4,
м. Ужгород

ОСОБА_5,
м. Ужгород

ОСОБА_6,
м. Ужгород

ОСОБА_7
м. Ужгород

ОСОБА_8,
м. Ужгород

ОСОБА_9,
м. Ужгород б/н і б/д

на
ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 16.10.2008 р.

у
справі № 10/177

за
позовом          ОСОБА_1, м. Ужгород

ОСОБА_2,
м. Ужгород

ОСОБА_3,
м. Ужгород

ОСОБА_4,
м. Ужгород

ОСОБА_5,
м. Ужгород

ОСОБА_6,
м. Ужгород

ОСОБА_7
м. Ужгород

ОСОБА_8,
м. Ужгород

ОСОБА_9,
м. Ужгород

до
відповідача ТзОВ
Торговий дім «Парада», м. Ужгород

про
визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ Торговий дім «Парада»про
припинення юридичної особи ТзОВ Торговий дім «Парада»та призначення комісії з
припинення (ліквідаційної комісії) ТзОВ Торговий дім «Парада»

ВСТАНОВИВ:

До
Львівського апеляційного господарського суду 07.11.2008 р. надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6.ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, м. Ужгород на ухвалу господарського суду Закарпатської
області від 16.10.2008 р. у справі № 10/177, якою скасовані заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.2008
р.

Апелянт
вважає, що така ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та є
такою, що порушує права позивачів. Скаржник зазначає, що оскільки предметом
спору є визнання недійсними рішень зборів учасників ТзОВ Торговий дім
«Парада»про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційної комісії, то
будь-які дії щодо проведення державної реєстрації припинення товариства до
вирішення цієї справи по суті можуть призвести до неможливості виконання
можливого рішення суду.

Ознайомившивсь
з матеріалами даної справи, змістом апеляційної скарги, а також з долученими до
неї документами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті
апеляційної скарги і повернення її разом з додатками скаржнику.

При
цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно
до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Згідно
ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи
ухвалі.

При
цьому, ГПК України, а саме ст. 68, не передбачає можливості сторін оскаржити
ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи
наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції не вбачає
підстав для порушення апеляційного провадження по даній скарзі.

Враховуючи
наведене і  керуючись ст.ст. 68, 86, 93,
97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_6.ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, м. Ужгород.

2.          Апеляційну скаргу разом із доданими
до неї матеріалами всього на 5 аркушах повернути скаржнику.

3.          На ухвалу про повернення апеляційної
скарги може бути подана касаційна скарга.

Головуючий-суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С. М.

Суддя                                                                                                        Марко
Р. І.