ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 34/149-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція", с.Фурси, Білоцерківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 32 000,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС" на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція" збитки в сумі 30 000,00 грн., 3% річних в сумі 2 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 320,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 28.08.2008р.

28.08.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 07.10.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 23.10.2008р.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 07.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж НС" була досягнута усна домовленість, згідно з яким ТОВ "Престиж НС" зобов’язується продати, а ТОВ "Фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція" купити труби ПРМ-160 в кількості 100 шт. на загальну суму 30 000,00 грн.

На виконання даної домовленості, згідно виставленого ТОВ "Престиж НС" рахунку, ТОВ "Фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція" була проведена оплата за труби в сумі 30 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №128 від 14.11.2005р.

ТОВ "Престиж НС" свої зобов’язання перед ТОВ "Фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція" не виконано і труби до цього часу не поставило.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено Відповідачу претензію від 27.06.2008р. про повернення коштів в сумі 30 000,00 грн.

До наступного часу доказів повернення коштів в сумі 30 000,00 грн., відповідач до господарського суду Дніпропетровської області не надав.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем на цей час складає 30 000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 30 000,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річні у розмірі 2 000,00 грн.

Суд вважає стягнути 3% річні частково у розмірі 9,84 грн. з 05.07.2008р. по 09.07.2008р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 30 000,00 грн. основного боргу, 9,84 грн. суми 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 173,174, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, б.23, р/р 02000 в ДОД АППБ "Аваль", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Правобережна геолого-гідрогеологічна експедиція" (09100, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Радянська, 1а, р/р №260032926 в БЦФ АБ "Райфайзен банк"Аваль", МФО 321121, ) 30 000,00 грн. основного боргу, 9,84 грн. суми 3% річних, 300,10 грн. –держмита, 110,66 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 07.10.2008р.