ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" листопада 2008 р.

Справа № 10/475

Суд в складі:

судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши скаргу стягувача Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1

боржник: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про зобов’язання вчинити дії щодо опису та реалізації майна боржника на виконання наказу суду від 11.02.05р. №10/476 та стягнення суми податкового боргу в розмірі 148 361,78 грн. до державного бюджету

за участю представників:

від скаржника: Чаричанський П.О., дов. №16219/9/10-016 від 11.06.08р.

від ДВС : Григоренко П.М., посвідчення №301 від 28.02.08р.

від боржника: не з’явився.

26.03.08р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві з приводу бездіяльності державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції при виконанні наказу суду від 11.02.05р. №10/476 та стягненні з боржника суми податкового боргу в розмірі 148 361,78 грн. до державного бюджету. Скаржник просить зобов’язати орган державної виконавчої служби вчинити дії щодо опису та реалізації майна боржника на виконання наказу суду від 11.02.05р. №10/476.

Скаржник посилається на те, що 23.02.05р. Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду №10/475 від 11.02.05р. Листом Заводського ВДВС ММУЮ від 20.04.07р. стягувачеві повідомлено про проведення перевірки наявності коштів на рахунках ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” та про винесення постанови про звернення стягнення на майно. Стягувач повідомляв відділ ДВС про наявність активів у боржника, але на сьогоднішній день податковий борг не погашено, до держаного бюджету коштів не надходило.

Постановою від 03.03.08р. начальником Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції Валешинським М.І. відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Заводським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання надано письмовий відзив по суті скарги. Викладене в скарзі виконавча служба вважає безпідставним, а дії державного виконавця правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження»та просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Стягувач-скаржник просить суд зобов’язати орган державної виконавчої служби вчинити дії щодо опису та реалізації майна боржника на виконання наказу суду від 11.02.05р. №10/476.

17.06.08р. господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.08.08р. у справі №11/222/08 про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії ”Чорноморський суднобудівний завод” введено процедуру розпорядження майном.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення скарги стягувача щодо зобов’язання органу державної виконавчої служби здійснити опис та реалізацію майна боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя

Т.Є.Моргуленко