ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.08 р.                     Справа № 21/273

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Маріупольської митниці

2. ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”

3-я особа на стороні позивача: Амвросіївська митниця

про стягнення 281,20 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Цвітун М.М. – юр.

відповідача Свиридченко О.Ф. - гол. юр. за довіреністю № 34-32/1 від 11.01.08р.

3-ї особи на стороні позивача: Конопльова Т.П. – пров. спец.-юр. за дов. № 7-1/492 від 01.02.08р.

ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”: не з’яв.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулося з позовом про стягнення з Маріупольської митниці 281,20 грн. витрат, понесених залізницею у зв’язку із затримкою вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці.

Сума позову складається з (усі суми з урахуванням ПДВ):

- 122,32 грн. - збір за маневрову роботу;

- 133,44 грн. - телеграфне повідомлення;

- 25,44 грн. – робота складача.

В обґрунтування позову залізниця посилається на те, що загальна вантажна митна декларація (ЗВМД) вантажовідправником - ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” - була оформлена і передана Маріупольській митниці 28.04.07р., а її електронна копія надійшла до Амвросіївської митниці тільки 01.05.07р., тобто через 2 доби.

Відповідач наполягає на тому, що електронна копія загальної вантажної митної декларації була внесена до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України у тому вигляді, у якому була отримана від вантажовідправника і його вини у затримці вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ не було.

Амвросіївська митниця пояснила, що електронний лист про затримку спірного вагону направлений Маріупольської митниці уже після розтримання вагону.

Донецька залізниця пояснила, що акт загальної форми № 290 від 1.05.07р. підписали її робітники.

У судовому засіданні, проведеному 06.02.2008р., оголошувалась перерва до 11.02.2008р. для підготовки і оголошення рішення у повному обсязі.

З огляду на те, що представники ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у засіданні, проведеному 16.01.08р., пояснили, що електронна копія реєстру № 23 залізничних вагонів за ЗВМД № 703030004/7/402963, передана Маріупольській митниці, не відповідала паперовій, тобто не виключено, що затримка вагону мала місце з вини саме ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” і керуючись ст.ст.24, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.02.08 року.

Залучити до участі у справі як відповідача ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова. Явка представника Амвросіївської митниці не обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1– третій особі.

Виконала:

Тел.381-91-18