Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у поновлені

пропущеного процесуального строку

"25" лютого 2008 р. Справа № Б-39/97-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Лащенко Л.Д., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" (вх. № 415Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року по справі № Б-39/97-06

за заявою Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, м.Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія", с. Сидоренково Валківського району Харківської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 року (суддя Швидкін А.О.) було затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 14 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 1678054,2 грн., а саме: Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка –314175,95 грн., ПП "Харківпромчастина" –66185,37 грн., ТОВ "Торговий дім "Насіння" –58233,4 грн., Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –3607,63 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області – 1878,78 грн., ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" –66544,33 грн. (вимоги в розмірі 65661,5 грн. забезпечені заставою майна), ТОВ Агрофірма "Пісчанська" – 8979,63 грн., Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області –57543,61 грн., Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області –976940,97 грн., Сидоренківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області –7625,45 грн., Сидоренківська сільська рада - 20685,3 грн., Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості –54687,98 грн., ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №1 Харківської філії –2140,04 грн., СПД-ФО Фисун В.І. –38826,0 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 46746,39 грн. Затверджено вимоги працівників боржника щодо заборгованості із заробітної плати в розмірі 555120,71 грн.; заборгованість з виплати аліментів 8141,00 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними. Зобов'язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Призначено збори кредиторів та засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури чи припинено провадження по справі.

Боржник, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія", з ухвалою господарського суду частково не згодний, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити, визначивши в пункті 1 резолютивної частини ухвали розмір вимог кожного кредитора окремо та черговість задоволення кожної вимоги.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не представлено доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд може визнати причину поважною і відновити її строк.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, однак скаржник не навів, а судова колегія не встановила поважну причину для такого тривалого терміну підготовки і надання скарги, оскільки, ухвала господарського суду Харківської області від 08 січня 2008 р. відправлена в установлений законом строк –12 січня 2008 року, а апеляційна скарга надійшла до господарського суду тільки 16 лютого 2008 року

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 05 лютого 2008 року, що, на його думку, є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження, але доказів цього не надав (поштовий конверт або його копію).

Таким чином, заявник апеляційної скарги пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційного подання відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 арк., а саме: апеляційна скарга –2 арк., описи вкладення у цінний лист –4 арк., пошт. квитанції –4 арк., копія довіреності –1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Лащенко Л.Д.

Суддя Кравець Т.В.