донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

25.03.2008 р.                                         справа № 45/30б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

за участю

представників сторін:

від кредитора:

Компанієць Т.Є. - по Дов. №22-08 від 28.12.07р.

від боржника:

Вишневська Н.М. - паспорт серія ВВ №115256 від 27.11.97р., ліквідатор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі донецьких західних електричних мереж м.Ясинувата

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

31.01.2008 року

у справі

№45/30б ( суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора

Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, Донецької області, смт. Велика Новосілка

до боржника

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова зоря" с.Іскра

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2008р. по справі № 45/30 б задоволено частково скаргу ВАТ “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата № 04-04/284 від 24.10.2007р. на дії ліквідатора Вишневської Н.М.

Зобов’язано ліквідатора СТОВ “Нова зоря” с. Іскра арбітражного керуючого Вишневську Н.М. включити в реєстр кредиторів ВАТ “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата на суму 34 221 грн. 31 коп.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатор визнав заборгованість банкрута перед ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата у сумі 34 221 грн. 31 коп., яка підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2004р., а представник скаржника не заперечує проти часткового визнання заявленої суми.

Оскаржуючи ухвалу суду, ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата просить її скасувати та задовольнити його скаргу на дії арбітражного керуючого Вишневської Н.М. в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що арбітражний керуючий суму за рішенням суду визнав в повному обсязі, з урахуванням ІТЗ судового процесу та державного мита, однак залишок суми за графіком погашення заборгованості 26818 грн. не визнав у зв’язку із закінченням строку позовної давності.

Однак, виходячи із загальних підстав порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, встановлених п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ініціатором заяви може бути кредитор, незалежно від розміру кредиторських вимог та строку їх виконання, тому позовна давність при розгляді кредиторських вимог не застосовується.

Суд не врахував той факт, що графік погашення заборгованості судом в рішенні від 15.10.2004р. № 24/353 розцінений як домовленість сторін про зміну строку здійснення оплати за електроенергію.

Також судом не враховано, що на момент подачі заяви про грошові вимоги строк позовної давності не пропущено (26 818 грн. ввійшли до графіку погашення заборгованості за період 4 квартал 2004р. –4 квартал 2005р.).

Ліквідатор боржника у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що кредиторські вимоги ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі визнані ним в сумі 64006 грн. 23 коп. та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.101 ГПК України до матеріалів справи залучається заява ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі про грошові вимоги до боржника та додані до неї матеріали.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників кредитора, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за заявою УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області порушено справу про банкрутство відсутнього боржника - СТОВ “Нова зоря” с. Іскра.

Постановою від 26.07.2007р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області.

У зв’язку з виявленням майна відсутнього боржника, ухвалою від 26.09.2007р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вишневську Н.М.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі звернулося до боржника із заявою про визнання грошових вимог до нього в сумі 64726 грн.50 коп., посилаючись на договір № 12 від 27.05.1996р., графік реструктуризації погашення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 130 040 грн. 82 коп., з яких за рішенням суду від 15.10.2004р. № 24/353 стягнено 33765 грн. 65 коп. (29 019 грн. борг, який утворився з березня 1999 року по серпень 1999р. та увійшов до графіку –за період з 2 кварталу 2003 року по 2 квартал 2004р., борг у розмірі 4747 грн. 65 коп. утворився за період з липня 2003 по січень 2004 року). При цьому сума 26 818 грн. залишилася непогашеною боржником згідно графіку за період з 4 кварталу 2004 року по 4 квартал 2005 року.

Ліквідатор розглянувши заявлені вимоги відхилив повністю,у зв’язку з пропуском строку позовної давності встановленого ст. 257 ЦК України.

ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі звернулося до суду першої інстанції зі скаргою на дії ліквідатора боржника –арбітражного керуючого Вишневської Н.М., в якій просило визнати дії ліквідатора по незадоволенню грошових вимог неправомірними та визнати його кредитором боржника на суму 60 830 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі та КСП “Нова зоря”, правонаступником якого, згідно правовстановлюючих документів, є СТОВ “Нова зоря” с. Іскра укладено договір № 12 від 27.05.1996р. на користування електроенергією строком дії до 27.05.2001року, який вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від нього або про його перегляд .Взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих послуг СТОВ “Нова зоря” виконала неналежним чином, тому між сторонами укладений графік реструктуризації погашення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 130 040 грн. 82 коп..

За рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2004р. № 24/353 з боржника на користь ВАТ “Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі стягнуто 33765 грн. 65 коп. (29 019 грн. борг, який утворився з березня 1999 року по серпень 1999р. та увійшов до графіку –за період з 2 кварталу 2003 року по 2 квартал 2004р., борг у розмірі 4747 грн. 65 коп. утворився за період з липня 2003 по січень 2004 року). Постановою державного виконавця від 25.11.2004 року на виконання рішення суду відкрито виконавче провадження.

З рішення від 15.10.2004р. по справі № 24/353 вбачається, що графік реструктуризації погашення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 130 040 грн. 82 коп. розцінюється судом як домовленість сторін про зміну строку здійснення оплати за електроенергію. Згідно ст.35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Тому з огляду на приписи чинного законодавства такі вимоги є безспірними, а господарський суд обґрунтовано визнав їх в сумі 34 221 грн. 31 коп.

З матеріалів справи вбачається, що решта заявлених вимог у сумі 26 818 грн. - заборгованість згідно графіка реструктуризації за період з 4 кварталу 2004 року по 4 квартал 2005 року. Факт наявності заборгованості ліквідатор не оспорює, однак доказів її оплати у сумі 26 818 грн. не представив. Оскільки сторони досягли згоди про перенесення строків оплати спожитої електроенергії, тому відповідно до ст.76 ЦК України строк позовної давності на момент звернення із заявою про грошові вимоги до боржника не закінчився.

Таким чином, господарський суд з огляду на наведене дійшов помилкового висновку про правомірну відмову ліквідатором решти заявлених грошових вимог, а тому ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам справи та підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст.103, ст.104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2008р. по справі № 45/30б скасувати частково.

Визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 60830 грн.60 коп.

Зобов’язати ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нова зоря” с.Іскра арбітражного керуючого Вишневську Н.М. включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка Донецькі західні електричні мережі м. Ясинувата грошові вимоги в сумі 60830 грн.60 коп.

В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області скасувати.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано: 1. ліквідатору, 2. Донецькі західні ЕМ , 1.ГСДО, 1.у справу, 1.ДАГС, 1.УПФУ у Великоновосілківському районі