ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 45/118

02.06.08

За позовом: Підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»

до Головного управління зв’язку, інформації та захисту інформації виконавчого органу Київради

про відміну торгів

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: Березовська К.В., дов. від 08.05.2008 року № 067-341

Суть спору: відміна торгів на закупівлю: послуги консультативні з програмного забезпечення і послуги з розробки програмного забезпечення інші (створення та впровадження програмного-апаратного комплексу “Тендери міста Києва”), що проводить Головне управління зв’язку, інформації та захисту інформації виконавчого органу Київради (КМДА) (оголошення № 38083107 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 38 (109) від 17.09.2007 року)

Ухвалою від 14.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.05.2008 року на 10:40.

Позивач у судове засідання своїх представників не направив. Кореспонденція суду повернулась з адреси позивача, вказаної у позовній заяві: м. Київ, вул.Старовокзальна, 18.

Ухвалою від 12.05.2008 року розгляд справи відкладався на 02.06.2008 року на 14:40, у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю повідомлення його про час та місце проведення наступного судового засідання, за іншими адресами, посилання на які є в матеріалах справи.

Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів на надав.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача не відповідають фактичним обставинам справи та враховуючи те, що зазначений тендер відмінений просив припинити провадження у справі на підставі пп.1-1 п.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з’явився та не надав витребувані документи, відповідач звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Заслухавши заперечення відповідача проти позову та враховуючи клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем суду документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву унеможливлює встановлення повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Неявка позивача в судове засідання та ненадання оригіналів доданих до позовної заяви документів не дає можливості з’ясувати обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крмі того, для розгляду справи по суті, необхідні пояснення позивача чи його представника, які спростовують заперечення відповідача.

Отже, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для витрішення спору, а представник позивача не з’явився на виклик у судове засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ст.81 ГПК України).

Крім того, встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С. Балац