ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08

Справа №9/22-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк

До відповідача: Обласного комунального підприємства «Облпаливо» м. Суми

Про стягнення 62018 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Жуйков В.С.Довіреність від 09.01.2007 року, Марченко С.В. Довіреність від 09.01.2008 року.

Від відповідача – Герман О.С. Довіреність № 50/04-44 від 22.01.2008 року.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 51 779 грн. 00 коп. суму інфляційних втрат в розмірі 8484 грн. 55 коп. , 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 755 грн. 38 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідача проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач подав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд відмовити позивачу в стягненні суми боргу в повній мірі, а також і інших нарахувань, зобов’язати поставщика заключити угоду на поставлення вугілля марги ДГр., зобов’язати ТОВ «Донспецпром» провести розрахунки з ОКП «Облпаливо», за понесені збитки, щодо зберігання вантажу та його нестачі в сумі 12340 грн., зобов’язати ТОВ «Донспецпром» забрати вугілля з паливних складів, або надати можливість ОКП «Облпаливо» реалізувати вугілля до кінця опалюваного сезону 2008 року та стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Згідно п.2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встанови, що вона підлягає поверненню на підставі п. 4.10 ст. 63 Господарського – процесуального кодексу України.

До позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку.

При повторному зверненні до суду ОКП «Облпаливо потрібно надати оригінали платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. .

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.60, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Повернути ОКП «Облпаливо» зустрічну позовну заяву на 25 аркушах

2.          Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2008 року 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов’язати відповідача –надати не пізніше чим за три дні до судового засідання , відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).