ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.08 р. Справа № 19/225

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: без участі представника

Від відповідача: Сторожук Ю.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву (боржника) Комунального підприємства “Наш Дім”, м.Горлівка Донецької області

про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.07р. у справі №19/225

за позовом: Колективного підприємства “Продпромсервіс”, м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Наш Дім”, м.Горлівка Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 10 737,74грн. в якості оплати виконаних робіт; штрафу за користування грошовими коштами за весь період невиконання договірних зобов’язань в сумі 830,99грн.; 2 806,85 грн. за прострочку грошового зобов’язання та пені у сумі 11 298,79грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.07 р. у справі №19/225 задоволені позовні вимоги Колективного підприємства “Продпромсервіс”, м.Горлівка Донецької області до Комунального підприємства “Наш Дім”, м.Горлівка Донецької області в частині стягнення 10 737,74 грн. в якості оплати виконаних робіт; 467,59 грн. пені; 1295,44 грн. інфляційної суми; 327,55 грн. 3% річних, 128,28 грн. витрат по сплаті державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 03.12.07 р. у справі №19/225 господарським судом Донецької області виданий наказ від 18.12.07р.

Відповідно ст.124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

06.02.08р. на адресу господарського суду Донецької області, надійшла заява Комунального підприємства “Наш Дім” від 30.01.08р., згідно якої заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.07 р. по справі №19/225 на двадцять чотири місяці, зобов’язавши боржника сплачувати грошові кошти починаючи з лютого 2008р. у сумі 543,32 грн. щомісячно до повного виконання рішення.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, яке полягає в наступному.

З 01.01.07р., у зв`язку з відмовою Горлівської ОДПІ Донецької області видати боржнику свідоцтво про право сплати єдиного податку на 2007рік, КП “Наш Дім” знаходиться на загальній системі оподаткування, є платником податку на прибуток та податку на додану вартість.

Оскільки зобов`язання по сплаті податків (зборів, обов`язкових платежів), виникає у підприємства не в момент отримання грошових коштів від населення, а в момент нарахування сум до сплати, у КП “Наш Дім” щомісячно виникає недоплата до державного та місцевого бюджетів. Як наслідок, щоб уникнути нарахування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податків, боржник вимушений майже щомісяця укладати з податковим органом договори про розстрочення податкових зобов`язань.

Так, у період з січня 2007р. до цього часу, Горлівською ОДПІ прийняті наступні рішення про розстрочення податкових зобов`язань КП “Наш Дім”:

1-          рішення №20 від 02.03.07р., укладено договір від 02.03.07р. про розстрочення суми 13 000 грн.;

2-          рішення №54 від 21.05.07р., укладено договір від 21.05.07р. про розстрочення суми 8 300 грн.;

3-          рішення №63 від 30.05.07р., укладено договір від 30.05.07р. про розстрочення суми 11 681 грн.;

4-          рішення №75 від 02.07.07р., укладено договір від 02.07.07р. про розстрочення суми 11 449,68 грн.;

5-          рішення №88 від 30.07.07р., укладено договір від 30.07.07р. про розстрочення суми 12 808,39 грн.;

6-          рішення №107 від 30.08.07р., укладено договір від 30.08.07р. про розстрочення суми 16 666,68 грн.;

7-          рішення №113 від 01.10.07р., укладено договір від 01.10.07р. про розстрочення суми 17 063 грн.;

8-          рішення №120 від 30.10.07р., укладено договір від 30.10.07р. про розстрочення суми 14 376 грн.;

9-          рішення № 128 від 30.11.07 р., укладено договір від 30.11.2007 р. про розстрочення суми 16 380,00 грн.;

10-          рішення № 1 від 04.01.08 р., укладено договір від 04.01.08 р. про розстрочення суми 14 317,00 грн.

Заявник зазначив, що загальна заборгованість КП “Наш Дім” перед бюджетом всіх рівнів станом на 01.10.07р. складає 152,8 тис грн.

Вищенаведені факти, на думку заявника роблять неможливим виконання рішення господарського суду від 03.12.07р. по справі №19/225 відразу, а накладання арешту на поточні рахунки та майно боржника спричинить зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню, що мешкає в житловому фонді підприємства, унеможливить виплату заробітної плати працівникам, виконання податкових зобов`язань, у тому числі за договорами про розстрочення податкових зобов`язань.

Заявник вважає, що розстрочення боргу на 24 місяці, починаючи з лютого 2008р., дозволить боржнику впорядковано та рівномірно виконувати свої зобов`язання, сплачувати суми, стягнені рішенням суду.

Представник Приватного підприємця Губіна Сергія Івановича у судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.02.08р., не надіслав. Про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових обставинах, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333( в редакції станом на 10.12.2004 р.) “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В якості підстави для розстрочення виконання рішення господарського суду від 03.12.07р. у справі №19/225 Комунальне підприємство “Наш Дім” посилається на незадовільний фінансовий стан, заборгованість перед бюджетами всіх рівнів станом в сумі 152,8 тис грн., рішення Горлівської ОДПІ про розстрочення податкових зобов`язань.

У судовому засіданні 13.02.08р. заявник надав суду для огляду оригінали документів, в підтвердження фактів, викладених у заяві, та які ускладнюють виконання рішення суду від 03.12.07р. у справі №19/225.

Проаналізувавши надані заявником документи, господарський суд, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, вважає можливим задовольнити заяву Комунального підприємства “Наш Дім”, м.Горлівка Донецької області від 30.01.08р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.07 р. по справі №19/225 частково, строком на дванадцять місяців, зобов’язавши боржника сплачувати грошові кошти починаючи з лютого 2008 р. у сумі 1 086,64 грн. щомісячно до повного виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 75, 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву Комунального підприємства “Наш Дім”, м.Горлівка Донецької області від 30.01.08р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.07 р. по справі №19/225.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №19/225 від 03.12.2007р. на дванадцять місяців, зобов’язавши боржника – Комунальне підприємство “Наш Дім”, м.Горлівка Донецької області - сплачувати грошові кошти починаючи з лютого 2008р. у сумі 1 086,64 грн. щомісячно, до повного виконання рішення.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу