ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" березня 2008 р. Справа № 12/29

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 115 444 грн. 85 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник адвокат Голуб В.А. довіреність від 04.03.08 р.

Від відповідача : представник юрисконсульт Ковальчук А.М. довіреність № 6/23-07 від 20.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 115444,85 грн. - суми основного боргу. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у відзиві на позов від 03.03.2008р. № 172 позовні вимоги у сумі 115444,85 грн. визнав. Несплату боргу пояснює тяжким фінансовим становищем, яке склалось у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування дорожніх робіт.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автошлях»та ДП “Рівненський облавтодор” філія “Доркомплект” укладено Договір поставки № 20-01-03/06 (далі –Договір).

На виконання Договору ТзОВ «Автошлях»здійснено поставку щебеня гранітного на загальну суму 847755,04 грн., що підтверджується видатковими накладними та квитанціями про приймання вантажу (а.с.14-23).

Відповідно до п.5.1 Договору розрахунки повинні здійснюватись стовідсотковою передоплатою вартості товару шляхом перерахування грошових коштів згідно виставлених рахунків.

Оплата за поставлений товар відповідачем проведена частково на суму 732310,19 грн.

Відповідно до п.5.4 Договору щоквартально проводиться звірка розрахунків шляхом оформлення відповідного акту звірки, який підписується двома сторонами.

Так, станом на 31.12.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 115444,86 грн., що підтверджується актом звітки розрахунків від 31.12.2007р. № 319 (а.с.11).

З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано у філію «Доркомплект»вимогу від 14.01.2008р. № 28 про оплату боргу, яка залишена без відповіді (а.с.12).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Філія "Доркомплект" дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" немає статусу юридичної особи, а тому ТзОВ "Автошлях" правомірно заявлено позов до головного підприємства - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

За наведеного, позовна вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 115444,85 грн. є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ст.44 ГПК України до складу судових витрат належать, зокрема, державне мито, витрати на оплату послуг адвоката та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Матеріали справи містять докази понесених позивачем витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката. Так, представництво позивача - ТзОВ "Автошлях" у суді здійснював адвокат Голуб В.А., що діяв на підставі довіреності від 04.03.2008р. за № 1 (а.с.37). Надання адвокатом Голубом В.А. юридичних послуг позивачу здійснювалось на підставі договору про надання правової допомоги від 10.02.2008р. № 6, на виконання умов якого ТзОВ "Автошлях" сплачено адвокату гонорар у сумі 5500,00 грн. по платіжному дорученню від 29.02.2008р. № 116 (а.с.27-29).

Нормами статті 49 ГПК України передбачено, що при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита, витрат по оплаті послуг адвоката та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Остафова 7, м.Рівне, 33028, ,) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях" (вул.Кавказька, 5, м.Рівне, 33028, ) основний борг в сумі 115444грн. 85коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1154грн. 45коп., витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 5500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "04" березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.