ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

13.05.2008р.
Справа №  14/103

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
стягнення 1712,02 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_1.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору:
розглядається позовна заява про стягнення 1712,02 грн. - заборгованості за
договором поставки №18 від 23.08.2007 р., в тому числі: 1473,08 грн. -
основного боргу, 96,94 грн. - пені за період із 07.09.2007р. по 14.01.2008р.,
73,65 грн. - штрафу, 50,22 грн. - збитків від інфляції та 18,13 грн. - 3%
річних за період із 07.09.2007р. по 14.01.2008р.

Рішення приймається після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 17.04.2008р. відповідно до статті 77 ГПК
України.

Відповідач відзив на позов не
надав, у судове засідання 13.05.2008р. не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали
справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що
23.08.2007 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1, м. Полтава (далі - позивач) і Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_2, м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір поставки
№18 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник)
зобов'язувався поставляти і передавати у власність відповідачу (покупцю)
визначений цим договором товар, а останній
зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Позивач на виконання договірних
зобов'язань поставив відповідачу товар на суму 2282,73 грн., що підтверджується
видатковою накладною №№SН-0000615 від 23.08.2007 р. (копія в матеріалах
справи).

Згідно з пунктом 7.1 договору
відповідач повинен був оплатити отриманий товар готівкою або шляхом
безготівкового розрахунку через 14 днів із дати отримання товару.

Позивач зазначає, що в порушення
умов договору відповідач у зазначений строк із відповідачем повністю не
розрахувався сплативши лише 05.10.2007р. суму 400,00 грн. та 22.10.2007р.
повернув товар на суму 409,65 грн.

Заборгованість відповідача на день
подачі позовної заяви та прийняття рішення складає 1473,08 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає,
що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в
інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням,
а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову
суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з
характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання
може  забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом
можуть бути  встановлені  інші
види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник   повинен  передати
кредиторові  у  разі
порушення боржником зобов'язання. Пенею
є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно  виконаного  грошового
зобов'язання  за  кожен
день прострочення виконання.

Відповідачу на підставі пункту 8.2
договору нараховано пеню у сумі 96,94 грн. за період із 07.09.2007р. по
14.01.2008 р. та штраф у розмірі 73,65 грн., що складає 5% від суми
заборгованості  (розрахунок у матеріалах
справи).

У відповідності до статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої
суми.

Позивач нарахував відповідачу 50,22
грн. - збитків від інфляції та 18,13 грн. - 3% річних за період із 07.09.2007р.
по 14.01.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивач в обґрунтування позовних
вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду
задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основний
борг у сумі 1473,08 грн., пеню - 96,94 грн., штраф - 73,65 грн., 50,22 грн. -
збитків від інфляції, 3% річних - 18,13 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті
держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали
справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,77,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2(п/р НОМЕР_1в
Полтавській філії ВАТ Банку «Біг Енергія» МФО 331810 ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(п/р НОМЕР_3в АБ «Полтава-банк» МФО 331489 ідентифікаційний
код НОМЕР_4) основний борг у сумі 1473,08 грн., пеню - 96,94 грн., штраф -
73,65 грн., 50,22 грн. - збитків від інфляції, 3% річних - 18,13 грн., 102,00
грн. - витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу -118 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.