ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 5/263-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр кінології та фелінологів “Каніс –Кет”, м. Біла Церва

про

стягнення 10248,53 грн.

за участю представників:

прокуратури:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

позивача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі – Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр кінології та фелінологів “Каніс –Кет” (далі –Відповідач) про стягнення 10248,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2008р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.09.2008р. Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача подати до суду, зокрема, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо заявленого позову, в якому зазначити період виникнення заборгованості та надати обґрунтований розрахунок пені з вказівкою, з якої дати і по яку вона нарахована, виходячи із суми заборгованості за відповідний період з посиланням на облікову ставу НБУ, яка діяла в період заборгованості, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Представники сторін 09.09.2008 р. в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.06.2008 р. не виконали, однак від позивача - Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін у зв’язку з перебуванням представника позивача в черговій відпустці.

В зв’язку з вищезазначеним ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2008 р. в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 14.10.2008р. та зобов'язано сторін у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.06.2008р.

Представник позивача 14.10.2008р. повторно в судове засідання без поважних причин не з’явився, вимоги ухвал суду від 24.06.2008 р. та від 09.09.2008 р. не виконав та не надав суду витребувані матеріали.

У відповідності до ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не з’явився на виклик у засідання господарського суду та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                Подоляк Ю.В.