ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.08р.

Справа № 12/58-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Лізинговий бізнес”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колор-Інвест”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 911398 грн. 28 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті платежів за поставлений товар в сумі 711 440 грн. 00 коп., пеню за прострочення по сплаті платежів у сумі 94 254 грн. 55 коп., 3% річних за прострочення по сплаті платежів в сумі 17095 грн. 99 коп., втрати внаслідок інфляції за прострочення по сплаті платежів у сумі 88607 грн. 74 коп. відповідно до договору від 28.01.2008р. укладеного між позивачем та ТОВ „Пейпер Хаус” про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу № 23165 від 07.03.2007р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором.

18.03.2008р. відповідач звернувся з зустрічним позовом до Відповідача-1- ТОВ Лізинговий компанія „Лізинговий бізнес”, Відповідача-2 ТОВ „Пейпер Хаус” та просить визнати договір про відступлення права вимоги від 28.01.2008р. стосовно відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу № 23165 від 07.03.2007р. укладений між ТОВ „Лізингова компанія „Лізинговий бізнес” та ТОВ „Пейпер Хаус” недійсним посилаючись на ст.ст. 1, 4, 5 Закону України „Про фінансові послуги і державне регулювання ринків фінансових послуг”, ст. ст. 203, 215,1079 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Враховуючи наведене, розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд находить підстави достатніми для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позовні вимоги пов’язані між собою предметом спору, так як позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на підставі договору від 28.01.2008р. про відступлення вимоги за договором купівлі-продажу № 23165 від 07.03.2007р., який відповідач за первісним позовом у зустрічній позовній заяві просить визнати недійсним.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом ТОВ „Колор-Інвест” до В-1- ТОВ „Лізингова компанія „Лізинговий бізнес”, м. Київ, до В-2 ТОВ „Пейпер-Хаус”, м. Київ про визнання договору відступлення вимоги недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 12/58-08.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.04.2008р., 11:00 годин, засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу за первісним позовом - до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків між сторонами для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачеві за первісним позовом - до судового засідання надати відзив на позов; провести звірку взаєморозрахунків між сторонами для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачам-1, 2 за зустрічним позовом –до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова