ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.08 р.                     Справа № 38/329

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” „Будівельна компанія „Укрбуд” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк

про стягнення 16 185грн.27коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мамичева І.Ю. пом. директора інституту з правових питань за дов. № 1/1756-6-41 від 04.10.2007р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Дочірнє підприємство „Науково-дослідний та проектний інститут „Донецький ПромбудНДІпроект” „Будівельна компанія „Укрбуд” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15 395грн.52коп. та 3% річних з простроченої суми у розмірі 789грн.75коп., а всього 16 185грн.27коп. та накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача.

18.01.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.01.2008р. № 22-15/31, відповідно до якого Дочірнє підприємство Донецьке монтажне управління Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 00121117) та знаходиться за адресою: 83108, м. Донецьк, проспект Партизанський, 110.

Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

25.01.2008р. позивач на адресу господарського суду надіслав супровідного листа від 24.01.2008р. № 1/46-7-23, яким додав витребувані судом документи.

Лист та додані судом документи залучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 29.01.2008р. з’явився, підтримав позовні вимоги, в тому числі й клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, але докази у підтвердження заявленого клопотання суду не надав. Крім цього, позивач заявив суду усне клопотання, в якому просить суд зобов’язати відповідача здійснити звірку розрахунків із позивачем.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 8275617.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступного.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що одним із заходів забезпечення позову є накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Як вбачається із заявленого позивачем клопотання, останній просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, що суперечить вищевказаній статті. Крім цього, позивач у підтвердження заявленого клопотання не надав суду жодних документів.

Щодо заявленого позивачем усного клопотання про зобов’язання відповідача провести звірку розрахунків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмовий обґрунтований розрахунокціни позову, докази погашення відповідачем частини боргу, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України, докази виконання вимог п. 2.3 Договору.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 02.01.2008р., від 16.01.2008р. та представити вказані в ній документи, а саме: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Сторонам за ініціативою відповідача здійснити звірку розрахунків та надати суду акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін..

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі