Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.                                                  Справа № 9/101

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Філін", 03127, м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, 100/2,

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,

про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати право власності на цукор - пісок загальною кількістю 751 тонна 850 кг за товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор";

- виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 301141 від 12.10.2007 року цукор - пісок загальною кількістю 751 тонна 850 кг.

Поряд з цим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом ВЕХ № 730287, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., зареєстрованим в реєстрі за № 895 від 05.09.2007 року, про звернення стягнення на цукор - пісок вагою 1000 тонн, який вироблений з цукрових буряків урожаю 2006 року, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, вул. Промислова, 1.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вирішуючи питання про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд враховує положення статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту.

Таким чином, подання товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" даного позову є підставою для обов'язкового зупинення державним виконавцем виконавчого провадження, по якому складено акт опису й арешту майна серії АА №301141 від 12.10.2007 р., незалежно від вжиття заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, невжиття заходів до забезпечення позову, зазначених позивачем в його клопотанні, не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" про забезпечення позову шляхом зупинення звернення стягнення на майно на підставі виконавчого напису ВЕХ № 730287, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., зареєстрованого в реєстрі за №895 від 05.09.2007 року, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       О.Б. Шевчук