СУД
СУД
У Х В А Л А

02.04.08                                                                                 Справа № 01-10/13-73.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах Новопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області

до Луганської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Луганськ

про повернення земельної ділянки, яка зайнята самовільно та використовується з порушенням земельного законодавства України

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача ЛОД НАСК "Оранта" повернути за належністю Новопсковській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,002 га з земель автомобільного транспорту, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Новобіла, Новопсковського району, Луганської області, яка зайнята самовільно та використовується відповідачем без правовстановлюючих документів.

Згідно із п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі - Правила), затверджених Постановою КМУ від 17 серпня 2002 р., касовий чек, розрахункова квитанція тощо видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти, посвідчення водія, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудові книжки, військові квитки тощо), облігації державних позик, лотерейні білети, грамоти, фотокартки, художні картки, рукописи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

В свою чергу, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З наведених норм вбачається, що належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Заявник у підтвердження відправлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів надав не завірену копію фіскального чеку від 28.03.08. № 9125. На зворотній частині позовної заяви зроблено напис з якого вбачається, що один екземпляр позовної заяви 28.03.2008р. отримав О. Онопрієнко. Заявником не зазначено представником якої особи він є.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі є реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а заявником надано не завірену копію фіскального чеку від 28.03.08. № 9124. та запис про отримання копії позову особою, відношення якої, а ні до Новопсковської районної державної адміністрації, а ні до Луганської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»не визначено, дану позовну заяву слід повернути без розгляду, оскільки порушено п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “17“ аркушах.

Суддя Б.В.Яресько