ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.08

Справа № 3/101-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НК Альфа-Нафта”,м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства спеціалізованого управління „Хіммонтаж-14” Закритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж-1”, м. Суми

про стягнення 35 221 грн. 60 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Крпеян Л.Р., довіреність № 21/01-07 від 21.01.08 року ;

Антоненко В.В., довіреність № 21/01-06 від 21.01.08 року ;

від відповідача: Митрофанов О.І. , довіреність № 2 від 10.01.08 року .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою

користь збитки, що виникли внаслідок надлишково сплачених грошових коштів у сумі 35 221 грн. 60 коп.

Відповідач вимог ухвали суду від 15.02.2008 року № 3/101-08 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у даній справі суду не подав .

Представник відповідача позовних вимог позивача не спростував, доказів сплати (повернення) позивачеві надлишково сплачених грошових коштів у сумі 35 221 грн. 60 коп. суду не подав .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

17.06.2004 року сторонами був укладений договір № 119-СП субпідряду на будівництво АЗС с. Броники Новгород-Волинського району Житомирської області , на виконання умов якого позивач (замовник) здійснював авансові платежі відповідачеві (субпідряднику) , а останній виконував роботи на об’єкті ( а.с. 10-18).

До вищезгаданого договору сторонами було укладено десять додаткових угод.

Додатковою угодою № 7 від 24.01.2005 року до договору № 119-СП від 17.06.2004 року була збільшена договірна ціна робіт за договором до 832 056 грн. 40 коп.( а.с. 29-31) .В додаткових угодах уточнювалась кількість та сума авансових платежів , строки їх сплати ( а.с. 19-28, 31-33).

Загалом позивачем на виконання умов договору у період з 21.06.2004 року по 08.04.2005 року здійснено дванадцять авансових платежів на рахунок відповідача у загальній сумі 821 000 грн. 00 коп. , що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 113-124).

Відповідачем виконано робіт за умовами договору на загальну суму 778 778 грн. 40 коп. , що підтверджується копіями актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за період з липня 2004 року по квітень 2006 року ( а.с. 35-112).

Зокрема, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт по формі № КБ-3 за квітень 2006 року ( а.с. 35) підтверджується , що за звітний місяць відповідач виконав за договором № 119-СП від 17.06.2004 року робіт на суму 26 857 грн. 20 коп. , а загалом виконано робіт на об’єкті на загальну суму 778 778 грн. 40 коп.

Таким чином , позивач здійснивши відповідачеві авансові платежі на загальну суму 821 000 грн., повністю розрахувався з відповідачем за виконані по договору № 119-СП від 17.06.2004 року роботи на загальну суму 778 778 грн. 40 коп. і у відповідача залишилася надлишково сплачена позивачем сума в розмірі 42 221 грн. 60 коп. .

Вищевикладені факти сторони підтвердили і зафіксували додатковою угодою № 10 від 16.07.2007 року до договору № 119-СП від 17.06.2004 року ( а.с. 34) .

У додатковій угоді № 10 від 16.07.2007 року сторони прийшли до взаємної згоди про розірвання договору № 119 –СП від 17.06.2004 року .

Сторони констатували, що ними проведено розрахунок за фактично виконані роботи і відповідач зобов’язався повернути позивачеві раніше перераховані аванси по договору № 119-СП від 17.06.2004 року у розмірі 42 221 грн. 60 коп. у строк до 20.08.2007 року .

Відповідач не виконав свого зобов’язання за додатковою угодою № 10 від 16.07.2007 року і не повернув позивачеві 42 221 грн. 60 коп. надлишково сплачених позивачем коштів у визначений в угоді строк – до 20.08.2007 року .

26 вересня 2007 року відповідач перерахував позивачеві лише 7000 грн. , а решта грошових коштів позивача в сумі 35 221 грн. 60 коп. до цього часу безпідставно знаходиться у відповідача.

Згідно статті 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися відповідно до закону , інших правових актів , договору .

Відповідач не виконав свої зобов’язання за додатковою угодою № 10 від 17.06.2007 року , чим завдав позивачеві збитки в сумі 35 221 грн. 60 коп..

У відповідності зі статтею 224 ГК України учасник господарських відносин , який порушив господарське зобов’язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту , права якого порушені.

З огляду на все вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 35 221 грн. 60 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно статей 44,49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 352 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Тому, керуючись статтями 193, 224 ГК України , ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізованого управління «Хіммонтаж-1» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-1» ( 40012,м.Суми, вул. Прикордонна, 1 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « НК Альфа-Нафта » ( 01133, м. Київ , бул. Лесі Українки, 26 ; ) збитки у сумі 35 221 грн. 60 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 352 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 4 березня 2008 року.