ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08 Справа № 10/534/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Київ

До відповідача: Приватне підприємство «Трейд-Сервіс», м. Запоріжжя

Суддя           Алейникова Т. Г.

Представники

від позивача: Мар’янов В.С., довіреність від 08.09.2008р.

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 27.10.2008 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Трейд-Сервіс», м. Запоріжжя на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», м. Київ 33 506,53 грн. суми попередньої оплати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2003 року між ВАТ «ДЕГК «Центренерго»(покупцем) та ПП «Трейд-Сервіс»(постачальником) був укладений договір на постачання мазуту № 16/07-03, згідно якого постачальник здійснює поставку мазуту у кількості, обумовленої сторонами у додатковій угоді, а покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленого товару на умовах попередньої її оплати. Додатковою угодою № 1 від 22.07.2003 року сторони дійшли згоди, що постачальник зобов’язаний поставити 1000 т мазуту на Вуглегірську ТЕС та 1500 т мазуту на Зміївську ТЕС. В якості попередньої оплати товару ВАТ «ДЕГК «Центренерго»за платіжними дорученнями від 23.07.2003 № 4960, від 24.07.2003 № 4982 перерахувало на поточний рахунок ПП «Трейд-Сервіс»430 000,00 грн. У виконання свого зустрічного зобов’язання ПП «Трейд-Сервіс»за залізничними накладними від 09.08.2003 р. № 49755460, від 09.08.2003 р. № 49755461, від 05.08.2003 р. № 49754832, від 05.08.2003 р. № 49755383, від 05.08.2003 р. № 49755464, від 05.08.2003 р. № 49755463, від 05.08.2003 р. № 49755462, від 05.08.2003 р. № 49755382, від 05.08.2003 р. № 49754833 здійснило поставку товару ВАТ «ДЕГК «Центренерго»в обумовлені сторонами місця у кількості 501,872 т на загальну суму 396 493,47 грн.

Позивач вказує, що до теперішнього часу відповідач свого зобов’язання по здійсненню поставки остаточної кількості мазуту за договором на постачання мазуту № 16/07-03 від 22.07.2003 року не здійснив, внаслідок чого сума переплати за недопоставлений товар складає 33506,53 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2003 року між ВАТ «ДЕГК «Центренерго»(покупцем) та ПП «Трейд-Сервіс»(постачальником) укладений договір на постачання мазуту № 16/07-03. За п. 1.1. цього договору постачальник здійснює поставку товару, а саме мазуту, а покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленого товару.

Пунктом 3.2., 3.4. зазанченого договору встановлено, що продавець здійснює постачання товару за наявності 100-відсоткової передплати разом з ПДВ. Товар поставляється протягом 5 банківських днів з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в повному обсязі.

У виконання свого обов’язку по здійсненню попередньої оплати товару ВАТ «ДЕГК «Центренерго»за платіжними дорученнями від 23.07.2003 № 4960, від 24.07.2003 № 4982 перерахувало на поточний рахунок ПП «Трейд-Сервіс»загалом 430 000,00 грн.

Згідно з п. 1.4. договору на постачання мазуту № 16/07-03 від 22.07.2003 року кількість товару в кожній партії і його ціна встановлюються на підставі двосторонніх додаткових угод на поставку партії товару, підписаних сторонами договору і є невід’ємними частинами договору.

Впродовж дії вказаного договору сторонами укладена додаткова угода № 1 від 22.07.2003 року, відповідно до якої постачальник повинен поставити 1000 т мазуту на Вуглегірську ТЕС та 1500 т мазуту на Зміївську ТЕС.

Як свідчать надані суду документи, зокрема залізничні накладні від 09.08.2003 р. № 49755460, від 09.08.2003 р. № 49755461, від 05.08.2003 р. № 49754832, від 05.08.2003 р. № 49755383, від 05.08.2003 р. № 49755464, від 05.08.2003 р. № 49755463, від 05.08.2003 р. № 49755462, від 05.08.2003 р. № 49755382, від 05.08.2003 р. № 49754833 та акт приймання-передачі від 29.08.2003 р. № 2, ПП «Трейд-Сервіс»здійснило поставку товару на Вуглегірську ТЕС у кількості 112,151 т на суму 88 598,84 грн. (з ПДВ) і на Зміївську ТЕС у кількості 389,721 т на суму 307 894,63 грн. (з ПДВ), а разом –501,872 т на загальну суму 396 493,47 грн.

За пунктом 9.3. договору на постачання мазуту № 16/07-03 від 22.07.2003 року встановлено, що даний договір діє до 31.12.2003 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 662, 669 цього Кодексу передбачено, що продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, судом встановлено, що до моменту подачі ВАТ «ДЕГК «Центренерго»позовної заяви до господарського суду ПП «Трейд-Сервіс»свого зобов’язання за договором № 16/07-03 від 22.07.2003 року по поставці мазуту у кількості 1998,128 т не виконав, через що сума переплати за недопоставлений товар складає 33506,53 грн.

Виходячи з пункту 4.4. договору на постачання мазуту № 16/07-03 від 22.07.2003 року, продавець зобов’язаний на протязі п’яти днів після відвантаження останньої цистерни повернути суму переплати, у випадку її наявності, на поточний рахунок покупця.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПП «Трейд-Сервіс»на користь ВАТ «ДЕГК «Центренерго»суми попередньої оплати за договором поставки є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Трейд-Сервіс», 69032, м. Запоріжжя, вул.. Верхня, 9, кв.1, р/р 13 АКБ “Промінвестбанк” у м. Києві, МФО 300012, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», 02660, м. Київ, вул.. Магнітогорська, 1, р/р 1404 у Київському відділенні Промінвестбанку України, МФО 322250, , суму попередньої оплати в розмірі 33 506 (тридцять три тисячі п’ятсот шість) грн. 53 коп.), 335 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя                                                                                                    Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.11.08