ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08                                                                                 Справа№ 15/0206а

Суддя Т.Костів., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Львівського міського голови Садовго А.І.

про визнання нечинним розпорядження Львівського міського голови № 523 від 06.12.2007р. "Про встановлення єдиного розрахункового періоду за фактично спожиті обсяги енергоресурсів будівлями бюджетних установ"

встановив:

На розгляд господаського суду Львівської області поступив адміністративний позов ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів про визнання дій сільського голови Станківської сільської ради Гусак З.В. протиправними та до Львівського міського голови Садовго А.І. про визнання нечинним розпорядження Львівського міського голови № 523 від 06.12.2007р. "Про встановлення єдиного розрахункового періоду за фактично спожиті обсяги енергоресурсів будівлями бюджетних установ".

Відповідно до п.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про зобов”язання відповідача –суб”єкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.

Відповідно до ст.1 ГПК України, за загальним правилом, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Згідно зі ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред”явлено позовну вимогу.

Оскільки, спори за участю фізичних осіб (в даному випадку посадові особи Львівський міський голова) не підвідомчі господарському суду, суд вважає за необхідне зобов”язати позивача уточнити найменування відповідача з метою з'ясування, питання підсудності даної справи господарському суду Львівської області .

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів про визнання дій сільського голови Станківської сільської ради Гусак З.В. протиправними та до Львівського міського голови Садовго А.І. про визнання нечинним розпорядження Львівського міського голови № 523 від 06.12.2007р. "Про встановлення єдиного розрахункового періоду за фактично спожиті обсяги енергоресурсів будівлями бюджетних установ".

2. Зобов"язати позивача усунути недоліки позовної заяви до 03.04.2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена в поряду встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Костів Т.С.