ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.10.08

Справа № 13/498-08.

За
позовом          приватного підприємства
творчо-виробничої майстерні архітектурного

проектування «БББ»

до
відповідача  Головного управління
міського господарства виконавчого комітету

Роменської міської
ради

про  стягнення 15569 грн. 71 коп.

Суддя
Лиховид Б.І.

Представники:

Від
позивача:          Куликов О.М.,
довіреність від 01.11.2007 року № 345/1

Від
відповідача:      не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 15569 грн. 71 коп., в тому числі: 9399 грн. 60 коп. боргу, 2974 грн. 25
коп. пені, 3195 грн. 86 коп. інфляційних збитків.

В
судове засідання 20.10.2008 року відповідач не з'явився, проте подав до суду
відзив на позовну заяву № 950 від 02.10.2008 року, в якому фактично визнає суму
боргу за даним позовом.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по
суті, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

28.02.2007
року між позивачем - приватним підприємством
творчо - виробничої майстерні архітектурного проектування «БББ» та
відповідачем - Головним управлінням міського господарства виконавчого комітету
Роменської міської ради було укладено договір № 31-07 на виконання проектних
робіт, відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався виконати робочий проект
капітального ремонту житлового будинку по вул. Леніна, в м. Ромни Сумської
області, а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи на суму 9399 грн.
60 коп.

Як
вбачаєтбся з матеріалів справи, зокрема, відповідно до акту приймання -
передачі виконаних проектних робіт від 05.04.2007 року, підписаного сторонами,
позивач виконав зобов'язання за зазначеним договором в повному обсязі.

Відповідно
до п.п 3.2, 3.4 договору, відповідач мав сплатити аванс, а остаточний
розрахунок провести протягом 5-ти банківських днів після підписання акту
приймання - передачі виконаних робіт.

В
обґрунтування позовних вимог, позивач посилаються на те, що відповідачем не
виконано договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за виконані
роботи та його борг складає 9399 грн. 60 коп.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  не подав до суду доказів сплати боргу в сумі
9399 грн. 60 коп.,  тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно
до п. 5.2 договору, за порушення умов договору винна сторона сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ,
яка діяла у період, за який сплачується пеня від загальної вартості
робіт за кожен день прострочення зобов'язання.

Відповідно
ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Розрахунки
позивача щодо нарахування пені в сумі
2974 грн. 25 коп. здійснені без урахування вимог Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому в цій
частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім
цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового  зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити інфляційні збитки, тому вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 3195 грн. 86 коп. - інфляційних збитків підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Відповідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України  з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по
державному миту в сумі 125 грн. 95 коп. та 95 грн. 46 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України,

суд,
-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Головного управління
міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради (42000,
Сумська область, м. Ромни, ул Луценко, 19, код 03352981)  на користь приватного підприємства творчо-виробничої
майстерні архітектурного проектування «БББ» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 25,
код 14015198)  9399 грн. 60 коп. боргу,
3195 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 125 грн. 95 коп. витрат по держмиту, 95
грн. 46 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4.          В іншій частині позову - відмовити.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано: 24.10.2008 року.