ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р. Справа № 15/78-08

вх. № 1205/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Г.С відповідача - Губанова О.М.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до КЗОЗ Харківська обласна клинична лікарня , м. Х-в

про стягнення 834,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 834,41 грн., яка складається з пені – 282,54 грн., індексу інфляції – 496,95 грн. та 3% річних – 54,92 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те що він є бюджетною установою яка фінансується з держбюджету, та звернувся з клопотанням про зменшення розміру пені з тих же підстав.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.06.2005 р. між позивачем та КЗОЗ Харківська обласна лікарня було укладено договір про постачання електричної енергії № 2-0147С, якій було пролонговано на 2008 р. Відповідно до умов Договору позивач відпускав електричну енергію відповідачу, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності.

Згідно з п. 5 Додатку № 2* до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки за серпень та вересень 2007 р. проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв’язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції у розмірі та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.

Заперечення відповідача про те, що він є установою, яка фінансується з державного бюджету, є безпідставним оскільки до договору № 2-0147С від 10.06.2005 р. та доповнень до нього не були внесені відповідні зміни.

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача – пені – 282,54 грн., індексу інфляції – 496,95 грн. та 3% річних – 54,92 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В зв’язку з тим, що відповідач установою, яка фінансується з державного бюджету суд зменшує суму пені на 90 %, таким чином, розмір пені що підлягає стягненню зменшено до 28,25 грн.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров’я Харківської обласної лікарні (адреса: 61002, м. Харків, Дзержинського району, пр. Правди, 13, п/р. 0УДК в ХОД АК УСБ МФО 351016, код 02003563) на користь АК «Харківобленерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на п/р 72 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, – 28,25 грн. пені, 54,92 грн. 3% річних, 496,95 грн. інфляційних витрат, держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.