ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08                                                                                 Справа№ 28/184А

За заявою: Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Самбір Львівської області

про відстрочення виконання судового рішення

у справі

За позовом: Державної податкової інспекції у Самбірському районі, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №1, м. Самбір Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 298956,58 грн. за рахунок активів платника податків

Суддя Морозюк А.Я.

Представники

Від позивача: Стецьків Р.С. - начальник юридичного відділу

Від відповідача: Карпа Н.І. –юрисконсульт

Господарським судом Львівської області 11.10.2007 року прийнято постанову у справі № 28/184А за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 298 956,58 грн. за рахунок активів платника податків, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 до бюджету податковий борг в сумі 298 956 грн. 58 коп. за рахунок активів боржника та 1700 грн. 00 коп. – судового збору.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори №1 про відстрочення виконання рішення, в якій відповідач просить розглянути питання про відстрочення виконання рішення на один рік та зняти арешт накладений ВДВС Самбірського МРУЮ на кошти Житлово-експлуатаційної контори №1 м. Самбір, що містяться на наведених в заяві банківських рахунках.

Уточненням до заяви про відстрочення виконання рішення від 25.03.2008 року заявник (ЖЕК № 1) просить суд зняти арешт, накладений ВДВС Самбірського МРУЮ на кошти Житлово-експлуатаційної контори №1 м. Самбір, що містяться на наведених в заяві банківських рахунках, відстрочити погашення податкового боргу на один рік.

В судове засідання представник заявника (відповідача) з”явився, вимоги заяви про відстрочення виконання рішення підтримав, з врахуванням уточнення до заяви про відстрочення виконання рішення від 25.03.2008 року та письмового пояснення від 25.03.2008 року, просить задоволити вимоги заяви.

Представник позивача проти надання відстрочки заперечив, просить відмовити в наданнні відстрочки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог заяви про відстрочення виконання рішення, виходячи із наступного.

Господарським судом Львівської області 11.10.2007 року прийнято постанову у справі № 28/184А за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі до Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 298 956,58 грн. за рахунок активів платника податків, якою адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 до бюджету податковий борг в сумі 298 956 грн. 58 коп. за рахунок активів боржника та 1700 грн. 00 коп. – судового збору. 29.10.2007 року постанова набрала законної сили, на її виконання 29.10.2007 року господарським судом видано виконавчі листи № 28/184А про стягнення з Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 до бюджету податкового боргу в сумі 298 956 грн. 58 коп. за рахунок активів боржника та № 28/184А про стягнення з Самбірської житлово-експлуатаційної контори №1 в дохід державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. судового збору.

Частина 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України визначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Беручи до уваги доводи, наведені заявником в судовому засіданні та викладені в заяві про відстрочення виконання рішення, письмовому поясненні від 25.03.2008 року, відповідно до приписів ст.263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про відстрочення виконання постанови господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року у справі № 28/184А на два місяці.

Щодо вимоги про зняття арешту, накладеного ВДВС Самбірського МРУЮ на кошти ЖЕК № 1 м. Самбір, що містяться на рахунках у банках, наведених в заяві, то суд не вбачає правових підстав для задоволення такої вимоги в межах провадження за заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Вимоги заяви про відстрочення виконання рішення задоволити частково.

2.          Відстрочити виконання постанови господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року у справі № 28/184А на два місяці.

3.          В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Суддя                                                    Морозюк А.Я.