ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2008 р.                                                                                справа № 20/135

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

13.10.2008р.

у справі

№20/135

за позовом

Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, м. Красний Лиман

до відповідача

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", м. Донецьк

Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк

про

стягнення 5843553,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. по справі № 20/135 (головуючого судді Донець О.Є., суддів Зубченко І.В., Склярук О.І.) призначено судову аграрно - екологічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (поданням) №3369 від 27.10.2008р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. у справі №20/135.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 106 ГПК України оскарженню підлягають лише ті ухвали про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України. Стаття 41 ГПК України не містить права на оскарження ухвали про призначення та проведення судової експертизи.

Як вбачається з апеляційної скарги (подання) Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман наполягає на тому, що проведення аграрно - екологічної експертизи по даній справі недоцільне, питання, поставлені на розгляд експертам не стосуються безпосередньо предмету спору.

Тобто, апеляційна скарга (подання) за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення та проведення судової експертизи у справі, у зв"язку з чим така скарга (подання) з урахуванням вимог частини першої статті 106 ГПК України не може бути прийнята та розглянута Донецьким апеляційним господарським судом.

Така ж правова позиція відображена у п. 10-3 Роз"яснення Президії Вищого господарського суду України № 02-5/424 від 11.11.98р., із змінами від 16.01.2008р. №04-5/5. Враховуюче вищевикладене, судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційної скарги (подання) Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман, оскільки оскарження ухвали про призначення судової експертизи не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 41, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги (подання) Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман, на ухвалу господарського суду Донецької області у справі № 20/135 від 13.10.2008 року.

Справу №20/135 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки заявнику ) апеляційна скарга № 3369 від 27.10.2008р. та додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

2- сторонам по справі

1- прокурору

1- третій особі

1-у справу

1- апеляційному суду