ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.

Справа  № 8/96-08-3682

Позивач:
Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” в особі Одеської філії Відкритого
акціонерного товариства „Кредобанк”

Відповідач:  Фізична особа -підприємець Борщевська Ольга
Афанасіївна

Про
стягнення 40 733,94 грн.

Суддя    Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача:  Король
О.І.- за довіреністю від 17.12.2007р. за № 2218;

від відповідача:  не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
ВАТ „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк” звернулось до
господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 40 733,94 грн., а саме:
заборгованості по кредиту -34 969,90 грн., заборгованості по сплаті відсотків
за користування кредитними коштами -4 585,09 грн., пені за несвоєчасне
погашення кредиту -843,65 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитними коштами -276,93 грн., заборгованості по сплаті
щомісячної комісії за управління кредитної лінії -50,00 грн., пені за
несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом -8,37 грн., за кредитним
договором від 26.10.2006р. за № 135Ю-26102006 та Додатковим договором № 01 до
нього.

17.09.2008р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за
юридичною адресою, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за
наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

26.10.2006р. між ВАТ „Кредобанк” в
особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк” та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1був
укладений кредитний договір за № 135Ю-26102006 та Додатковий договір № 01 до
нього.

Відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору ВАТ „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк”
зобов'язалось надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 інвестиційний кредит у
сумі 10 000,00 дол. США для придбання виробничого обладнання для міні пекарні
згідно Договору поставки від 20.10.2006р.                       за № 20/10-06,
укладеного з ТОВ „Обсидіан-Агро”, а Фізична особа -підприємець ОСОБА_1зобов'язалась
прийняти, використати  кредит за цільовим
призначенням, сплатити  відсотки за
користування кредитом у розмірі 14% річних і комісії у розмірі та порядку,
передбаченими договором, та повернути суму кредиту в строк до 25.10.2009р. у
порядку, передбаченому договором.

На виконання умов кредитного
договору від 26.10.2006р. ВАТ „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ
„Кредобанк” перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі                   10 000,00 дол. США, що
підтверджено меморіальним ордером від 27.10.2006р. за № 33723.

За заявкою Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1від 27.10.2006р. на продаж іноземної валюти кредитні кошти у
сумі 10 000,00 дол. США були продані банком на міжбанківському валютному ринку
України та зараховані у гривневому еквіваленті у розмірі 50 500,00 грн. на
поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по особовим рахункам
з 26.10.2006р. по 27.08.2008р.

Умовами Додаткового договору № 01
встановлено порядок погашення кредиту згідно графіку: починаючи з листопада
2006р. по вересень 2009р. кредитування (включно) щомісячно по 278,00 дол. США
(35 траншів); до кінця терміну кредитування -                          270,00 дол. США (1
транш).

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1своє зобов'язання щодо повернення кредитних коштів здійснила не в
повному обсязі, частково повернула кредит у сумі 2 780,78 дол. США, внаслідок
чого, станом на 15.08.2008р., за нею залишилась кредитна заборгованість у сумі
7 219,22 дол. США (в еквіваленті 34 969,90 грн.).

Відповідно до п.4.2. кредитного
договору Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 сплачує відсотки у валюті кредиту
щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані
відсотки.

Пунктом 2.1.4. договору
передбачено, що у разі невиконання вимог, передбачених у               п.9.3.6., а саме зобов'язання
відповідача щомісячно проводити не менше 90% загального грошового обороту по
поточних рахунках, відкритих у Одеській філії ВАТ „Кредобанк”, з наступного
місяця, в якому допущене це порушення, відсоткова ставка становить 16% річних.

Оскільки Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1 не виконала п.9.3.6. договору, відповідно до п.2.1.4. договору з
листопада 2007 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами
становить 16% річних.

Згідно постанови НБУ України від
21.04.2008р. за № 107 з 30.04.2008р. була збільшена облікова ставка, у зв'язку
з чим, на підставі п.4.6. кредитного договору Одеська філія                  ВАТ „Кредобанк” збільшила
відсоткову ставку до 17% річних, про що у письмовій формі повідомила Фізичну
особу -підприємця ОСОБА_1, що підтверджено листом-повідомленням від
12.05.2008р. за № 01-626/од.

Відповідно до п.4.1.3. договору
відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом у
розмірі 25,00 грн.

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1своє зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними
коштами та комісії за управління кредитом здійснила не в повному обсязі,
частково сплатила відсотки у сумі 1 250,33 дол. США, та комісію у розмірі
300,00 грн., внаслідок чого, станом на 15.08.2008р., за нею залишилась
заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у
сумі                       946,55 дол.
США (в еквіваленті 4 585,09 грн.) та комісії за управління кредитом у
розмірі  50,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Договір -це узгоджена воля сторін,
який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.7.1. кредитного
договору від 26.10.2006р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
(повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій)  Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зобов'язалась на вимогу банку сплатити пеню, яка   згідно
розрахунку   позивача  складає:
за   несвоєчасну   сплату
кредиту   за    період
з

01.10.2007р. по  29.03.2008р. -843,65 грн., за  несвоєчасну
сплату  відсотків  за
користування  кредитом  за період з 01.11.2007р. по 29.03.2008р.
-276,93 грн., за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за період з
01.11.2007р. по 29.04.2008р. -8,73 грн.

Пунктом 5.9. кредитного договору
від 26.10.2006р. передбачено, що банк у випадках, передбачених п.2.9. цього
договору, а саме: несвоєчасної сплати процентів або повернення кредиту (частини
кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій
та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника.

07.05.2008р. на адресу Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 була надіслана претензія за № 01-587/08 щодо сплати
заборгованості за кредитним договором 26.10.2006р. за № 135Ю-26102006.

18.06.2008р. відповідач гарантійним
листом зобов'язався у строк до 30.06.2008р. погасити прострочену
заборгованість, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Таким чином, станом на
15.08.2008р., загальна заборгованість Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
складає: заборгованість по кредиту - 34 969,90 грн., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитними коштами -4 585,09 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту -843,65 грн., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитними коштами -276,93 грн., заборгованість по
сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії -50,00 грн., пеня за
несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом -8,37 грн., а разом - 40
733,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Кредобанк” в
особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк” про стягнення з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором у сумі 40 733,94 грн. підлягають
задоволенню, так як є законними, обґрунтованими, заснованими на діючому
законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову
документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК
України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд
-

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
п/р 439 в Одеській філії ВАТ „Кредобанк”, код банку 388573) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Одеської
філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (65023, м. Одеса, вул.
Катерининська, 89, , код банку 388573) заборгованість по
кредиту у сумі 34 969 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.
90 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами
у розмірі 4 585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 09 коп., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 843 (вісімсот сорок три) грн. 65 коп.,
пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі
276 (двісті сімдесят шість) грн. 93 коп., заборгованість по сплаті комісії за
управління кредитної лінії у сумі 50 (п'ятдесят) грн.                 00 коп., пеню за несвоєчасну
сплату комісії за управління кредитом у розмірі 8 (вісім) грн.            37 коп., державне мито у розмірі 407
(чотириста сім) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його
прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.