ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.08 р.
Справа № 11/93

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового
засідання  Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Тарасівської
сільської ради с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області

про стягнення  суми в розмірі  5 149,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду до
відповідача, Тарасівської сільської ради с. Тарасівна Костянтинівського району
Донецької області про стягнення суми в розмірі
5 149,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на копію договору про надання послуг від 12.07.2005р., копію
довідки про вартість виконаних підрядних робіт, копію листа від 02.07.2008р.,
копію поштової квитанції, копію договірної ціни, копію акта приймання виконаних
підрядних робіт за серпень 2005р., неналежне виконання відповідачем умов
договору та інше.

Відповідач  надав відзив, в якому заперечує проти
позовних вимог, посилаючись на  неналежне
виконання позивачем своїх зобов'язань.

Позивач надав клопотання та просить
ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Від відповідача надійшло клопотання
про долучення до матеріалів справи акту прийняття фактично виконаних робіт  від 19.07.2005р. Суд розглянув
клопотання  та задовольнив.

Від позивача надійшли
пояснення  щодо  позовних вимог та просить стягнути суму в
розмірі 5 149,00грн.

Представників сторін було
ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який
долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена,
згідно ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  12.07.2005р. між сторонами  укладений договір  про надання послуг (далі по тексту -
Договір), згідно п.1.2 якого постачальник (позивач) виконує для замовника
(відповідача) про чистку каналізації Тарасівського УВК.

Пунктом 1.3  Договору передбачено, що вартість послуг
оговорюється в кожному окремому випадку.

Порядок оплати - 50% передплата
(п.2.1 Договору).

Договір набирає чинності з дня його
підписання та діє до 31.12.2005р.

Договір підписаний сторонами
без  розбіжностей.

На момент розгляду справи до
матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано
до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторонами у довідці про вартість виконаних підрядних робіт та договірній ціні
погоджено вартість робіт  за Договором, а
саме 7 149,00грн.

Актом  приймання виконаних підрядних робіт за
серпень 2005р.,  який підписаний  обома сторонами без розбіжностей та
зауважень, було прийнято відповідачем робіт на суму 7 300,00грн. (арк. спр. 14,
колонка 7).

Відповідач свої зобов'язання за
договором виконав в не повному обсязі: частково оплатив виконані роботи в сумі
2000,00грн.

Згідно  вимог
ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння  відмова
від  виконання   зобов'язання
і   одностороння зміна  умов
договору  не  допускаються.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК
України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі
відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він
підписується другою стороною (ч. 4 ст. 882 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не
встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право
вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок
в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов`язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача
направлено претензію від 02.07.2008р. на суму 5 149,00грн.,  що підтверджується поштовою квитанцією від
02.07.2008р.

Але, відповідач відповіді на
претензію не надав.

Суд не приймає, як доказ по справі,
акт прийняття фактично виконаних робіт з прочистки каналізації Тарасівського
УВК від 19.07.2005р., у зв'язку  з тим,
що  при складанні даного акту  доказів про виклик СПД-фізичної особи  ОСОБА_1, відсутній.

На момент розгляду справи, до
матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК
України, про оплату виконаних робіт в сумі 5 149,00грн., відмови від підписання
акту  приймання виконаних підрядних робіт
за серпень 2005р.

З огляду на вищевикладене та
виходячи із фактичних обставин справи, а саме: інших договорів сторони не
укладали, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 5 149,00грн. є
обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають
розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,
599, 615, 882 Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  - задовольнити.

Стягнути з Тарасівської сільської
ради с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області ( с. Тарасівка,
Костянтинівський район, Донецька область, 85180, р/р № 0257 УДК в
Донецькій області, МФО 834016, код 03331453)
на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 Приватбанк, МФО 335496, код НОМЕР_2)   суму в розмірі 5 149,00грн., витрати по
сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано
3 примірники:

позивачу
1

відповідачу
1

у
справу № 11/93

вик.
ОСОБА_2