ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"27" березня 2008 р.                                                  Справа № 10/62

14 год. 20 хв., м. Чернігів

За позовом: Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції

17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Київагроінвестсоюз”

17571, Прилуцький район, с. Канівщина, вул. Г.Степанюка, буд. 1

про стягнення 15 804 грн. 98 коп. за рахунок активів

Суддя І.Г.Мурашко

Секретар судового засідання К.В.Добрянська

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 27.03.08 р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Київагроінвестсоюз” 15804 грн. 98 коп. податкової заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету суми податків. До початку судового розгляду надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомленим належним чином. До початку судового розгляду надав суду письмову заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Київагроінвестсоюз” зареєстровано Прилуцькою районною державною адміністрацією 09.11.2000р. та перебуває на обліку у Прилуцькій ОДПІ як платник податків.

Згідно ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 17.01.2008р, відповідач має податковий борг в сумі 15804,98 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобов’язань, визначених відповідачем самостійно.

Так, на виконання вимог ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 - ІІІ від 21.12.00 (далі –Закон), відповідачем була подана податкова декларація №10235 від 20.07.07р., в якій він самостійно визначив податкове зобов’язання по податку на додану вартість на загальну суму 13574,00 грн. Згідно ст. 16 Закону, відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату у сумі 1152,68 грн. Отже, заборгованість по сплаті податкового боргу по податку на додану вартість становить 14726,68 грн., що підтверджується копією декларації та витягом із особового рахунку відповідача станом на 31.12.2007 року у матеріалах справи.

Відповідачем були самостійно визначені зобов’язання по податку з транспортних засобів у розрахунку № 9150 від 17.04.2007р. на суму 343,50 грн. Станом на 16.07.2007 року по податку з власників транспортних засобів у відповідача рахувалась переплата у сумі 86,02 грн. Крім того, згідно ст. 16 Закону, відповідачу була нарахована пеня у сумі 5,37 грн. З урахуванням переплати по даному податку у сумі на момент розгляду справи заборгованість по податку з власників транспортних засобів складає 262,85 грн., що підтверджується копіями розрахунку по податку та витягом із особового рахунку відповідача станом на 31.12.2007 року у матеріалах справи.

Відповідачем також були самостійно визначені зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки на загальну суму 1690,56 грн., згідно податкової декларації № 2590 від 31.01.2007р. Відповідно до уточнюючого документу № 14760 від 21.05.2007 р. відповідачем самостійно було зменшено суму зобов’язання на 1030,95 грн. Крім того, станом на 01.10.2007 року у відповідача по даному податку рахувалась переплата у сумі 117,32 грн. На момент розгляду справи борг по орендній плані за земельні ділянки складає 548,40 грн., що підтверджується копіями розрахунків та витягом із особового рахунку відповідача станом на 31.12.2007 року у матеріалах справи.

Також, відповідно до розрахунку № 2587 від 31.01.2007 року, поданого відповідачем до Прилуцької ОДПІ, ним були самостійно визначені зобов’язання по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 4922,19 грн. Відповідно до довідок про зміну задекларованих сум в зв’язку з помилкою № 4527 від 01.03.2007 р. та № 14752 від 21.05.2007 р. відповідачем самостійно було зменшено суму зобов’язання відповідно на 3744,32 грн. та 843, 39 грн. Крім того, станом на 30.08.2007 року у відповідача по даному податку рахувалась переплата у сумі 72,69 грн. Згідно ст. 16 Закону в результаті розподілу, відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату у сумі 4,40 грн. Таким чином, з урахуванням переплати та зменшення податкових зобов’язань відповідачем самостійно, на момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 267,05 грн., що підтверджується копіями розрахунку по податку та витягом із особового рахунку відповідача у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 14726,68 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 262,85 грн., по орендній платі за земельні ділянки в сумі 548,40 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 267,05 грн. Загальна сума податкової заборгованості відповідача 15804,98 грн., яка в повному обсязі є узгодженою та визнається відповідачем.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації( розрахунку).

Згідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків, зборів, у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем була сформована та надіслана відповідачу перша податкова вимога № 37 від 11.05.2007 р. та друга податкова вимога № 2/49 від 25.06.2007 р., які були отримані відповідачем відповідно 19.05.2007 р. та 17.07.2007 р., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що податковий борг самостійно відповідачем не погашений, він підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача про визнання позову та задовольнити позовні вимоги повністю в сумі 15804,98 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 11,51, 71, 94, 112, 136, 158, 160-163, 167, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Київагроінвестсоюз” (17571, Прилуцький район, с. Канівщина, вул. Г.Степанюка, буд. 1, р/р 260067259 Чернігівська обласна дирекція ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805, ):

до державного бюджету Прилуцького району (р/р 0379 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22822145) –14726 грн. 68 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

до місцевого бюджету Канівщинської сільської ради (р/р 0397 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22822145) –262 грн. 85 коп. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів.

до місцевого бюджету Канівщинської сільської ради (р/р 0397 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22822145) –548 грн. 40 коп. податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки.

до місцевого бюджету Канівщинської сільської ради (р/р 0397 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22822145) –267 грн. 05 коп. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду у повному обсязі виготовлена 28.03.2008 року.

Суддя І.Г. Мурашко