ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.08 р.                     Справа № 19/168

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Перевєрзєв О.М., за довіреністю

від відповідача: Сидельніков Ю.В., за довіреністю

від третьої особи: Колпахч’ян Г.И., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виробничого об’єднання “Алмаз”, м.Донецьк

до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) в особі Головного управління Промінвестбанку Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Асоціації “Ріст”, м.Донецьк

про зобов’язання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) в особі Головного управління Промінвестбанку Донецькій області зарахувати грошові кошти у розмірі 400 000,00грн. на поточний рахунок у філії КБ “Приватбанк” Донецької РУ належного отримувача грошових коштів – Асоціації “Ріст”.

Виробниче об’єднання “Алмаз”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) в особі Головного управління Промінвестбанку Донецькій області, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Асоціації “Ріст”, м.Донецьк про зобов’язання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства) в особі Головного управління Промінвестбанку Донецькій області зарахувати грошові кошти у розмірі 400 000,00грн. на поточний рахунок у філії КБ “Приватбанк” Донецької РУ належного отримувача грошових коштів – Асоціації “Ріст”.

14.11.08 .р до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву № 09/16-789 від 03.11.08 р. в якому відповідач виклав свою правову позицію та просив суд в позові відмовити, надав документові докази в підтвердження своїх доводів, копії правоустановчих документів.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 23.10.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів, інші витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні 17.11.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позовні вимоги позивача підтримав. Ухвалу суду від 23.10.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 03.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду); додаткові докази в підтвердження заявлених вимог; оригінали поштових квитанцій про направлення позовної заяви відповідачу; документові докази порушення прав позивача; докази передання платіжних доручень до банку.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати третю особу представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); письмові пояснення по суті позовної заяви, докази направлення позивачу та відповідачу.

Суддя

Вик.Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів.