СУД
РІШЕННЯ

"16" липня 2008 р.

Справа №  16/150

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 16/150

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,    м. Кіровоград

про стягнення 11 142,16 грн.,

Представники:

від позивача - Середіна С.І.,
довіреність № 1097 від 07.07.08 р.;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство
"Криворізький міськмолокозавод № 1" звернувся до господарського суду
Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № 176/08-М/пр від
04.04.08 р. в сумі                  11
142,16 грн.

Відповідач позовні вимоги не
заперечив, відзив не подав, в судовому засіданні участі не брав, однак про
дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений
виходячи з наступного.

Згідно відомостей викладених у
свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1
фізична особа - підприємець проживає за адресою: 25002, Кіровоградська
область,                    м. Кіровоград, АДРЕСА_1 (а.с.
23).

Ухвала господарського суду
Кіровоградської області від 25.06.08 р. про порушення провадження у справі
надіслана господарським судом на адресу відповідача, вказану в позовній заяві,
а саме: 25002, Кіровоградська область,                    м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

Вищевикладене підтверджується
штампом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду
Кіровоградської області за № 16981 від 26.06.08 р., який міститься на звороті
самої ухвали та копією реєстру вихідної кореспонденції від 27.06.08 р. (а.с.
21).

Інші відомості про місцезнаходження
відповідача у господарського суду відсутні.

Таким чином, господарський суд вжив
всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення
судового засідання, направляючи ухвалу про порушення провадження у справі на
адресу яка міститься в матеріалах справи, за якою згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1 зареєстрований
відповідач.

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали
справи, подані в судовому засіданні докази та заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2008 року між відкритим
акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" (далі -
Постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено
договір поставки № 176/08-М/пр (далі - Договір, а.с. 7, 8).

У відповідності до п. 1.1.
вказаного договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю молочну
продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити її на умовах цього
договору.

Ціна продукції є договірною,
визначається згідно прайс-листів Постачальника та вважається остаточно
погодженою сторонами після підписання ними відповідних товарно-транспортних
накладних на поставку продукції (п. 5.1. Договору).

Згідно п. 3.9. Договору при
виявлені в момент приймання невідповідності отриманої продукції вимогам ДСТУ та
ТУ по товарному вигляду Покупець має право повернути дану продукцію
Постачальнику з доданням актів, складених за участю експедитора-водія та з
відміткою на товарно-транспортних накладних про виявлені недоліки.

Розрахунок за продукцію
здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання товару (п.
6.1. Договору).

Відповідно до п. 11.1. Договору цей
договір діє з моменту його укладення і до 31.12.08 р. при умові виконання
сторонами всіх своїх зобов'язань (в частині взаємозаліків - до повного
розрахунку).

Договір підписаний сторонами та
скріплений круглими печатками.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем на виконання умов Договору передано відповідачеві згідно видаткових
накладних № ТД-1021524 від 07.04.08 р., № ТД-1021928 від 07.04.08 р., №
ТД-1022919 від 10.04.08 р. та № ТД-1025630 від 21.04.08 р. продукцію (товар) на
загальну суму 12 151,46 грн. (а.с. 10-13).

Відповідачем було повернуто
позивачу товар на суму 9,30 грн., як такий, що не відповідає вимогам ДСТУ та
ТУ, що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними.

Свої зобов'язання за Договором
відповідач належним чином не виконав, за отриману продукцію розрахувався
частково, а саме сплатив лише 1 000,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача
перед відкритим акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод №
1" за договором поставки № 176/08-М/пр від 04.04.08 р. становить:

12 151,46 грн. - 9,30 грн. - 1
000,00 грн. = 11 142,16 грн.

Вказана заборгованість також
підтверджується наданим у судовому засіданні представником позивача актом
звірки взаєморозрахунків № від 30.06.08 р., який підписаний
сторонами та скріплений круглими печатками (а.с. 24).

Згідно статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712
Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник)
зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність
покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до
договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів статті 655
Цивільного кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати
майно  (товар)  у
власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів сплати боргу відповідачем
до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення
11 142,16 грн. боргу за отриману продукцію за договором поставки № 176/08-М/пр
від 04.04.08 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84,
85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (25002, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства "Криворізький
міськмолокозавод № 1" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 9,                                      р/р
2298 в Центральному-Міському відділені Промінвестбанку в                 м. Кривий Ріг, МФО 305493, ) заборгованість в сумі                 11 142,16 грн., а також судові
витрати на державне мито в сумі 111,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі               118 ,00грн.

Наказ видати стягувачеві після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                           Л.С. Коротченко