СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.08
Справа№ 22/181а

за позовною заявою   Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі, м.Львова

до відповідача   Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  М.Жклік

при секретарі
О.Дімітровій

Представники

Від позивача:       Мельничуук В.А. (довіреність №
11260/10-010 від 16.05.08р.)

Від відповідача:  не з'явився.

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Шевченківському  районі м.Львова, м.Львів до Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів  про припинення підприємницької діяльності

Ухвалою суду
від 02.07.2005 року відкрито провадження у справі, справу призначено
справу  до розгляду на 31.07.2008 року.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав
з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Представнику позивача
роз”яснено  його процесуальні права та
обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -ОСОБА_1  за
реєстрова   як суб”єкт підприємницької
діяльності Виконконавчим комітетом Львівської міської ради 13.11.2006 року за №
0020341.

Відповідно до акту від 10.06.2008 року
складеного працівниками позивача, відповідач з II кварталу 2007 року не подає
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи  і відомості, пов”язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом
терміни, чим порушує п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”. Як
вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу
України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється,
зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення
діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
, ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити  підприємницьку діяльність   суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1).

2.          Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1).
в доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Желік М.Б.