ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.11.08                                                                                           Справа № 5/141-м/98

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

та апеляційне подання прокурора Рівненської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 02.07.2008р. у справі № 5/141-м/98

за позовом прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України; Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»; Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод»(м. Рівне)

про стягнення 1403210,46грн.

за заявою дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі УМГ «Львівтрансгаз» про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.1998р. у справі

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І.

від позивача-3: Мороз П.І.;

від відповідача: Цимбалюк М.Л., Ткачук О.М.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Ухвалою від 02.07.2008р. у справі №5/141-м/98 господарського суду Рівненської області (суддя Крейбух О.Г.) залишено без задоволення заяву дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі УМГ «Львівтрансгаз»про зміну способу виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.1998р. у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Рівненським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати, з огляду на наступне:

- діючим законодавством не заборонено у відповідності до ст. 121 ГПК України звертатись до суду про зміну способу виконання;

- з квітня 2001р. по липень 2008р. заявник не мав можливості звернутись до органів виконавчої служби із заявою у зв’язку із винесенням ухвали господарським судом від 26.07.01 про зупинення провадження по розгляду заяви ДК «Укртрансгаз»філії УМГ «Львівтрансгаз»про зміну способу виконання рішення у справі №5/141-м-98 до прийняття та введення в дію законів України щодо примусової реалізації державного майна, інше.

Також, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурором Рівненської області подано апеляційне подання, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати, з огляду на наступне:

- враховуючи, що боржник тривалий час не вживав жодних заходів щодо повернення заборгованості на користь державного підприємства ДК «Укртрансгаз»філії УМГ «Львівтрансгаз», стягувач вимушений був звернутись безпосередньо до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника;

- ДК «Укртрансгаз»філії УМГ «Львівтрансгаз»не могло своєчасно реалізувати з поважних причин своє право по захисту державних інтересів, спричиненний збиток для якої є досить значним та вирішувати питання зміни способу виконання судового рішення, інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Рівненської області відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до норми ст. 121 ГПК України встановлено, що відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення може бути здійснена лише на етапі виконання такого рішення.

Відповідно до матеріалів справи Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що на виконання рішення арбітражного суду Рівненської області від 02.06.98 у справі №5/141-м/98, яким було стягнуто з відповідача –ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод»на користь ДП «Львівтрансгаз»1179617,22грн., було видано наказ від 02.06.98.

Зазначений наказ був направлений позивачем для виконання разом з платіжною вимогою від 17.06.98 №11 у відділення банку.

Однак, у відповідності до вимог п.п. 19.3.4. ст. 19 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»несплачені внаслідок недостатності коштів платіжні документи, у тому числі органів стягнення, які перебували в обліку банків на момент набрання чинності цим Законом (з 01.04.01), повертаються їх виписувачам без виконання протягом п’яти робочих (банківських) днів з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до цього, Рівненське відділення Промінвестбанку України листом від 18.06.01 №04.-27/1989 у відповідь на запит позивача від 13.06.01 №374 повідомило, що платіжна вимога №11 від 17.06.98 на суму 1179617,22грн. повернута без виконання 05.04.01 за №04-27/87 (а.с. 97).

Однак, позивач не вчинив дій щодо передачі наказу суду (а при його втраті –подання заяви до суду про видачу дубліката наказу) до державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Дана обставина підтверджена як поясненнями від 27.06.08 №531 Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (а.с. 159-160), так і листом Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (а.с. 144).

Таким чином, Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що на момент звернення позивача із заявою про зміну способу виконання рішення –13.06.01 та прийняття оскаржуваної ухвали від 02.07.08 наказ арбітражного суду від 02.06.98 на виконанні не перебував, виконавче провадження не відкривалось. Відповідно, відсутні підстави зміни способу виконання рішення суду, яке на виконанні не перебуває, виконавчий документ втрачений, терміни пред’явлення його до виконання сплинули.

На підставі наведеного, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що ухвала місцевого господарського суду винесена відповідно до норм чинного законодавства при всебічному дослідженні наявних доказів і підстави для її скасування –відсутні.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу від 02.07.2008р. у справі №5/141-м/98 господарського суду Рівненської області залишити без змін, апеляційну скаргу Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та апеляційне подання прокурора Рівненської області –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.