ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролоптфармторг”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм”

Про стягнення 40733,53 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Пиходько Н.А.–предст. (довір. в справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 20.11.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 40733,53 грн., в тому числі 40334,30 грн. сума боргу, 399,23 грн. –пеня. Позивач просить покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки товару № КФЕ-05/08 від 28.12.07. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товару на суму 40334,30 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань по оплаті отриманого товару відповідач оплатив не оплатив його у повному обсязі. В зв’язку з не належним виконанням грошових зобов’язань позивач нарахував відповідачу пеню. Згідно наданого акту звірки сума боргу складає 34999,97 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/487 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

28.12.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Стиролоптфармторг” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм” укладено договір поставки лікарських засобів № КФЕ-05/08, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити другій стороні –покупцеві (відповідач) лікарські засобі (далі –продукцію), а покупець зобов’язується прийняти вказану продукцію і сплатити за неї грошову суму відповідно до умов цього договору. Постачальник постачає покупцеві продукцію партіями. Загальна кількість партій продукції, що підлягає поставці, якісні та кількісні характеристики, асортимент, номенклатура, визначається сторонами у накладних (специфікаціях) Накладна складається на кожну партію продукції і є невід’ємною частиною даного договору. (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Ціни на продукцію, що постачається постачальником, є вільними і вказуються у рахунку-фактурі та накладних (специфікаціях), які з моменту підписання їх уповноваженими представниками сторін стають невід’ємною частиною цього договору. Ціна на продукцію, визначена у накладних (специфікаціях), вважається погодженою між сторонами. Загальна сума договору визначається вартістю фактично поставленої продукції. Орієнтовна сума договору становить 500000,00 грн. Покупець зобов’язаний оплатити партію продукції протягом 30 календарних днів від дати поставки продукції. ( п. 2.1, 2.2, 2.4 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи банківські виписки від 17.09.08 на суму 11672,85 грн., від 28.08.08 на суму 10000,00 грн., від 05.11.08 на суму 3219,11 грн., від 06.10.08 на суму 2500,00 грн., від 07.10.08 на суму 2500,00 грн., від 09.10.08 на суму 2500,00 грн., від 20.10.08 на суму 2500,00 грн., від 23.10.08 на суму 2500,00 грн. Загальна сума, сплачена відповідачем, згідно наданих банківських виписок складає 37391,96 грн.

Однак, у вказаних виписках призначенням платежу зазначено: оплату за мед товар згідно Дог № 11-фс від 14.12.07. Тобто вказані виписки не стосуються правовідносин сторін, що виникли з договору № КФЕ-05/08 від 28.12.07, який є предметом розгляду даної справи, а тому не беруться судом до уваги, оскільки, не мають значення для вирішення спору.

Датою поставки продукції є дата отримання партії продукції покупцем, яка вказується у накладній та довіреності або іншому документі згідно вимог Міжнародних правил тлумачення термінів “Інкотермс” ( у редакції 2000 року). Підтвердженням поставки партії продукції є довіреність на отримання партії продукції з номером накладної та вартості партії продукції, а також підписом уповноваженої посадової особи покупця на накладній. ( п. 3.5, 3.6 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи товарно-транспортну накладну на підтвердження факту поставки товару, його асортименту, ціни та якості: товарно-транспортна накладна № В-00000234 від 11.08.08 на суму 6352,97 грн. на поставку: аспекард таб. 100 мг № 100 кількістю 600 шт., дексаметазон 0,1% - 1мл № 5 тюб.-капельн. кількістю 260 шт., дилтиазем петард таб. 0,09г № 120 (12*10) кількістю 30 шт., сульфацил натрія 20% 1 мл № 5 тюб.-капельн. кількістю 806 шт.; товарно-транспортна накладна № В-00000237 від 13.08.08 на суму 24408,54 грн. на поставку: аспекард таб. 100 мг № 100 кількістю 960 шт., аспекард № 120 (12*10) кількістю 400 шт., аспетер таб. по 0,325г № 12 кількістю 2700 шт., вітамін С 500 мг апельсиновий № 12 кількістю 2800 шт., парацетамол кап 325 мг № 12 кількістю 1400 шт., парацетамол таб. 325 мг № 12 кількістю 1800 шт., цитрамон форте таб № 120 (6*20) кількістю 600 шт., ериктил 0,05 г № 1 кількістю 150 шт.; товарно-транспортна накладна № В-00000238 від 13.08.08 на суму 3474,16 грн. на поставку: гінко білоба фреш капс. 40 мг № 50 кількістю 60 шт., лакомка 30 мг № 100 кількістю 600 шт.; товарно-транспортна накладна № В-00000262 від 27.08.08 на суму 6098,66 грн. на поставку: сульфацил натрія 20% 1 мл № 5 тюб.-капельн. кількістю 2600 шт., цитрамон форте таб № 120 (6*20) кількістю 420 шт. За вказаними накладними на загальну суму 40334,33 грн., строк оплати по яким настав станом на день подання позовної заяви, позивач і звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості. Також до матеріалів справи надана товарно-транспортна накладна № В-00000275 від 08.09.08 на суму 10384,78 грн. строк оплати за якою встановлений 09.10.08, тобто після подання позовної заяви до суду. В процесі розгляду справи позивач не змінював сум позовних вимог на суму вказаної товарно-транспортної накладної.

Таким чином, суд встановив, що позивач за договором № КФЕ-05/08 від 28.12.07 поставив відповідачеві товар на загальну суму 50719,11 грн., з якої позивач просить стягнути частину у розмірі 40334,33 грн.

Товар був отриманий відповідачем, що підтверджується довіреностями суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей: довіреність серії НБЖ № 319103 від 13.08.08 на отримання медикаментів, довіреність серії НБЖ № 319111 від 13.08.08 на отримання медикаментів, довіреність серії НБЖ № 319166 від 28.08.08 на отримання медикаментів та довіреність серії НБЖ № 319212 від 10.09.08 на отримання медикаментів.

Цей договір вступає в дію з 01.01.08 та діє до 31.12.08. (п. 9.1 Договору).

Позивач надав до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків станом на 07.11.08 між ТОВ “Стиролоптфармторг” та ТОВ “Сігмафарм” відповідно до якого сума заборгованості станом на 08.11.08 відповідача перед позивачем складає 34999,97 грн. Акт звірки підписаний та скріплений печаткою позивача, доказів його направлення відповідачу суду не надано.

Позивач не надав доказів того, що сума основного боргу була сплачена позивачем, однак, у акті звірки вказав меншу суму заборгованості, ніж та, що заявлена ним до стягнення

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, позивач зазначає, що станом на день прийняття рішення сума заборгованості відповідача становить 34999,97 грн., тобто вважає суму основного боргу частково сплаченою, а відповідач доказів протилежного не надає та проти вказаного факту не заперечує, то провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5334,33 грн. підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором передбачено обов’язок відповідача оплатити товар протягом 30 календарних днів з дати поставки. Датою поставки є дата вказана у товарно-транспортних накладних.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом було встановлено не належне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором № КФЕ-05/08 від 28.12.07, в зв’язку з чим сума основного боргу у розмірі 34999,97 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача пені у розмірі 399,23 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За не виконання грошових зобов’язань покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості продукції, оплату якої прострочена, за кожний день відповідно прострочення. (п. 8.1 Договору).

З огляду на те, що сума основного боргу була сплачена відповідачем, частково після подачі позовної заяви до Господарського суду м. Києва і судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов’язання суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення пені. Позивач надав до матеріалів справи розрахунок суми пені за період з 13.09.08 по 02.10.08 по кожній товарно-транспортній накладній, який суд вважає обґрунтованим таким, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству. В зв’язку з чим сума пені у розмірі 399,23 грн. і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 354,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 102,55 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85, п. 1-.1 ст. 80 ГПК України господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі № 29/487, щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5334,33 грн. припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, ідентифікаційний код 30110250, р/р 260002763 в АБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролоптфармторг” (01004, м. Київ, вул. Горького, 14/26, рахунок № 00 у АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ідентифікаційний код 31025465) суму основного боргу у розмірі 34999,97 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев"ять грн., 97 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, ідентифікаційний код 30110250, р/р 260002763 в АБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролоптфармторг” (01004, м. Київ, вул. Горького, 14/26, рахунок № 00 у АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ідентифікаційний код 31025465) суму пені у розмірі 399,23 грн. (триста дев'яносто дев'ять грн., 23 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм” (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, ідентифікаційний код 30110250, р/р 260002763 в АБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролоптфармторг” (01004, м. Київ, вул. Горького, 14/26, рахунок № 00 у АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ідентифікаційний код 31025465) 354,00 грн. (триста п’ятдесят чотири грн.) державного мита та 102,55 грн. (сто дві грн., 55 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

Дата підписання 04.12.2008