ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"31" липня 2008 р.
Справа № 6/123(3/60)

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/123(3/60)

за позовом: Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області,  м. Кіровоград

до відповідача:  Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Анюжел-Кір",                м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Кіровоград-АЗС-4",                м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного
підприємства "Соїнс-250",                          м. Кіровоград

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Володарське", м. Кіровоград

про визнання протиправними та
скасування пунктів 37-40 рішення від 19.10.2004 року № 1271

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третіх осіб - участі не брали

при секретарі судового засідання -
К.К. Царенко

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави
з позовною заявою, згідно якої просить визнати протиправними та скасувати
пункти 37 - 40 рішення дванадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської
міської ради від 19.10.2004 року № 1271 "Про регулювання земельних
відносин".

За резолюцією голови господарського
суду Кіровоградської області від 08.07.2008 року справу передано на розгляд
судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від
11.07.2008 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні
на 31.07.2008 року. До дня попереднього судового засідання сторін та  третіх осіб у справі зобов'язано надати
письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України
від 22.04.2008 року.

Метою проведення попереднього
судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов,
роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник прокуратури у судове
засідання не з'явися. Ухвала господарського суду від 11.07.2008 року отримана
прокуратурою              15.07.2008
року, що засвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення №
3367971.

Представник Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Кіровоградській області участі в
попередньому судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив.
Позивач про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином
повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення №
3347963.

Представник Кіровоградської міської
ради участі в попередньому судовому засіданні не брав. На адресу господарського
суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку
з неможливістю явки в попереднє судове засідання повноважного представника.

Оскільки, відповідно до частини 1
статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, господарський
суд відмовляє відповідачу в задоволенні даного клопотання.

Представники третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в
попереднє судове засідання не з'явились.

Приватним підприємством
"Анюжел-Кір" та приватним підприємством "Кіровоград АЗС -
4" на адресу суду направлено заяви про уточнення юридичних адрес
зазначених підприємств.

Заяви прийняті до уваги господарським
судом Кіровоградської області.

Сторони та треті особи у справі
вимог ухвали суду від 11.07.2008 року не виконали, витребуваних письмових
пояснень не надали.

Судом визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а
які належить доказувати.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на                       07.08.2008 року о 09 год.15  хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання        кімн.
№ 324.

4. Зобов'язати сторони та треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача до дня судового засідання подати: в письмовому вигляді пояснення з
урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.04.2008 року.

5. Копію ухвали разом з повістками
про виклик направити сторонам, третім особам, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, на стороні відповідача, Кіровоградському міжрайонному
природоохоронному прокурору та до прокуратури Кіровоградської області
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Примірники ухвали приватному підприємству "Анюжел-Кір" та приватному
підприємству "Кіровоград АЗС - 4" направити за адресою: 25006, м.
Кіровоград, проспект Комуністичний, 6/5.

Суддя

О.М.Баранець