ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р.                               № 26/8-62

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквугілля - ПШК” (м. Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка)

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьквугілля - ПШК” (м. Донецьк) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і встановлення обсягу недоврахованої електроенергії та її вартості, за протоколом № 329 від 13.11.07р., та акт проведення експертизи електролічильника № 14518 від 17.10.07р.

Права та обов’язки постачальників електричної енергії та споживачів визначені Законом України „Про електроенергетику”.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та інші. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Даною статтею передбачено, що методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. N 28, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

П 6.42 даних правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 р. N 122, відповідно до ст. 27 Закону, затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, який затверджено Постановою КМУ від 08.02.2006р. № 122, визначено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, рішення комісії, яке оформлено протоколом, та протокол за своїми ознаками не носять характеру обов’язкових до виконання учасниками правовідносин рішень, а є лише фіксацією порушення, відповідно не можуть бути визнані недійсними, а можуть бути використані лише у якості доказу у разі звернення відповідачем з відповідним позовом до суду.

Оскаржене рішення комісії Донецьких ЕМ по розгляду акту № 023402 від 10.10.2007р. оформлене протоколом № 329 від 13.11.2007р. та протокол не носять характеру обов’язкових до виконання рішень та можуть бути використані лише в якості доказів у разі звернення відповідачем з відповідним позовом до суду.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Такої думки дотримується Верховний суд України у Постанові від 12.06.2007р. по справі № 3/576н(07/181).

П. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 20, 44, 47, ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьквугілля - ПШК” (м. Донецьк) до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) про визнання недійсним та скасування рішення комісії відповідача по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і встановлення об’єму недорахованої електроенергії і її вартості, за протоколом № 329 від 13.11.07р., та акт проведення експертизи електролічильника № 14518 від 17.10.07р.

Додаток: на адресу позивача позовна заява з доданими документами на 17 арк.

Суддя Наумова К Г.

02-38/2132 від 06.03.08р.

Вик. Капустін А.Б.

Надруковано 4 прим.

305-67-23