ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.08                                                                                           Справа№ 14/216

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі відособленого підрозділу Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина», м.Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства «Дари Карпат», смт.Східниця Львівської області

про стягнення 7 254,42 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Мільчук І.

Представники:

від позивача: Притула М.Я. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі відособленого підрозділу Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»звернулося з позовом до Малого колективного підприємства «Дари Карпат»про стягнення 7 254,42 грн.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, вимоги суду, викладені в ухвалі не виконав.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

02.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі відособленого підрозділу Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»(Позивач) та Малим колективним підприємством «Дари Карпат»(Відповідач) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 4/01/27, відповідно до якого ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина»протягом січня-травня 2008 року поставило МКП «Дари Карпат»нафтопродукти в асортименті на загальну суму 32 826,90 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно п.4.2. Договору Відповідач зобов»язався здійснити оплату вартості Товару (партії Товару) на протязі 10банківських днів з моменту отримання Товару (партії Товару на АЗС.

Відповідач оплату за отримані нафтопродукти здійснив лише частково в розмірі 28 633,40 грн..

На час звернення позивача із позовом до суду сума основного боргу становила 4 193,50 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить також стягнути з відповідача відповідно до п.6.2. договору в розмірі 1 019,80 грн., 3 % річних 1 019,80 грн. та інфляційні –1 021,32 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано уточненн позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 3 693,50 грн., пені в розмірі 1 019,80 грн., 3 % річних 1 019,80 грн. та інфляційних –1 021,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачем згідно договору купівлі-продажу отримано від позивача нафтопродукти на загальну суму 32 826,90 грн., однак відповідач здійснив лише часткову оплату за отримані нафтопродукти. Заборгованість на момент подання позову до суду становить 3 693, 50 грн., згідно уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 3 693, 50 грн. підлягає до задоволення.

Стосовно стягнення пені в сумі 1 019,80 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до п.6.2. договору і вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому підлягають до стягнення в повному обсязі.

В частині стягнення 3% річних у сумі 1 019,80 грн. та інфляційних у сумі 1 021,32 грн., які розраховані відповідно до ст. 625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого колективного підприємства «Дари Карпат»(82391, Львівська область, смт.Східниця, вул.Шевченка,6, код ЄДРПОУ –23961127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум –Галичина»в особі відособленого підрозділу Львівської філії ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»(79052, м.Львів, вул.Рудненська,8, код ЄДРПОУ –26485271) 3 693,50 грн. основного боргу; 1 019,80 грн. пені; 1 019,80 грн. 3 % річних; 1 021,86 грн. інфляційних; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.