overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.08 р. Справа № 37/21

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька”, м. Білицьке

до відповідача Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез

про стягнення заборгованості за поставлену вугільну продукцію в сумі 70336 грн. 43 коп., 3 % річних 4367 грн. 89 коп., суми індексу інфляції 17225 грн. 39 коп., всього на суму 91929 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 2720 від 20 грудня 2007 року (вхід. № 02-38/891 від 30 січня 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/21.Судове засідання призначити на 11.03.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копіїсвідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідачів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Шкурідіна І.О.

Т. 305-61-06 Надруковано 4 примірника:

1.Позивачу- 1.

2.Відповідачу – 12.

3. До справи – 1.

_____________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР16/924-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь Дніпропетровської області

до Криворізької митниці, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" -звернувся з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації від 22.01.2008р. №19438, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 22.01.2008р. №113020000/2008/000110, а також зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вантажу позивача на підставі поданої ним декларації з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі податкового векселя;

- зазначену позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І. за довіреністю від 06.09.06р. №82-4016;

- відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- як вбачається, в позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 12.02.2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР16/927-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь Дніпропетровської області

до Криворізької митниці, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" -звернувся з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації від 25.01.2008р. №19512, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 25.01.2008р. №113020000/2008/000158, а також зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вантажу позивача на підставі поданої ним декларації з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі податкового векселя;

- зазначену позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І. за довіреністю від 06.09.06р. №82-4016;

- відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- як вбачається, в позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 12.02.2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР16/926-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь Дніпропетровської області

до Криворізької митниці, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" -звернувся з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації від 25.01.2008р. №19518, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 25.01.2008р. №113020000/2008/000143, а також зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вантажу позивача на підставі поданої ним декларації з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі податкового векселя;

- зазначену позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І. за довіреністю від 06.09.06р. №82-4016;

- відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- як вбачається, в позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 12.02.2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР16/929-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь Дніпропетровської області

до Криворізької митниці, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" -звернувся з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації від 25.01.2008р. №19489, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 25.01.2008р. №113020000/2008/000153, а також зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вантажу позивача на підставі поданої ним декларації з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі податкового векселя;

- зазначену позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І. за довіреністю від 06.09.06р. №82-4016;

- відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- як вбачається, в позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 12.02.2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР16/928-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь Дніпропетровської області

до Криворізької митниці, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" -звернувся з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації від 25.01.2008р. №19507, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 25.01.2008р. №113020000/2008/000154, а також зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вантажу позивача на підставі поданої ним декларації з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі податкового векселя;

- зазначену позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І. за довіреністю від 06.09.06р. №82-4016;

- відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- як вбачається, в позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 12.02.2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР16/922-08

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь Дніпропетровської області

до Криворізької митниці, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, а також зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- позивач - Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" -звернувся з позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні митного оформлення товару згідно вантажної митної декларації від 23.01.2008р. №19519, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 23.01.2008р. №113020000/2008/000127, а також зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вантажу позивача на підставі поданої ним декларації з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість шляхом видачі податкового векселя;

- зазначену позовну заяву підписано директором з юридичних та корпоративних питань Бовкуном Є.І. за довіреністю від 06.09.06р. №82-4016;

- відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- як вбачається, в позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 12.02.2008р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду позовну заяву із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08                                                                                 Справа № 15/17

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрінт», м. Луганськ

до Головного управління державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 32340 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суд вважає за необхідне відповідно до ст. 65 ГПК України залучити до участі у справі як другого відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, кв. Волкова, 14а.

Керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.02.2008 р. о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 334 /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Залучити до участі у справі як другого відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська.

5. Позивачу –подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, провести з ІІ відповідачем звірення розрахунків за позовом по бюджетному відшкодуванню на дату розгляду справи, з відображенням суми і строку відшкодування податку за умовами поданих декларацій за квітень 2007 року, відшкодованих сум, дат відшкодування, терміну прострочки, акт звірення надати у засідання, надати розрахунок боргу, акт звірення надати у засідання, пояснення з документальним підтвердженням уповноваження позивачем на підписання позовної заяви Гайкалова В.А.

6. 1-му відповідачу - надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати найменування і номери рахунків, з яких перераховується бюджетна заборгованість з ПДВ, найменування і номер рахунку ДПІ для стягнення судових витрат, надати довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

7. 2-му відповідачу - надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем у порядку визначеному в п. 5 цієї ухвали, при незгоді з сумою надати обґрунтований контррозрахунок, надати найменування і номери рахунків, з яких перераховується ПДВ, надати довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко