міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

27.08.08 р.
№ 18-10-14-10/2016

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного
підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»на Ухвалу господарського суду
Черкаської області від 18.07.2008 р. у справі №18-10-14-10/2016
(суддя -Васянович А.В.),

за заявою: Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції ;

до:              Державного підприємства
«Машинобудівний завод «Оризон»;

про:            визнання
банкрутом,

в с т а н о в
и в :

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 14.12.2005 р. затверджено мирову угоду від 26.10.205 р.
укладену між боржником -ДП «Машинобудівний завод «Оризон», комітетом кредиторів
боржника та інвесторами: МПП «Творча майстерня «Вісак», ТОВ «Вісак-Оризон»;
припинено провадження у справі про визнання банкрутом ДП «Машинобудівний завод
«Оризон»на підставі п. 5 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом».

15.07.2008 року Прокурор Черкаської
області  в інтересах держави в особі
Міністерства промислової політики України звернувся до господарського суду
Черкаської області з Заявою про визнання мирової угоди недійсною.

18.07.2008 р. до господарського суду
Черкаської області звернувся конкурсний кредитор -Комунальне підприємство «Вод
Гео»з Завою про визнання мирової угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.07.2008 р.
№18-10-14-10/2016
розгляд Заяв Прокурора Черкаської області та КП «Вод Гео» про визнання мирової
угоди недійсною об'єднано в одне провадження, та призначено судове засідання по
розгляду Заяв на 31.07.2008 р.

Не погодившись з вищеназваною
Ухвалою ГСЧО від 18.07.2008 р.,                               ДП
«Машинобудівний завод «Оризон»звернулось до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:  «скасувати Ухвалу господарського суду
Черкаської області від 18.07.2008 р. по справі №18-10-14-10/2016 в частині
відкриття провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Вод Гео»та
об'єднання позовних вимог».

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду зазначає
наступне.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним Кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно
ч. 1 ст. 106 ГПК України в апеляційному порядку у випадках передбачених цим
Кодексом та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду, але ч. 4
названої статті визначено вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в
апеляційному порядку.

Як свідчать матеріали справи, ДП
«Машинобудівний завод «Оризон»оскаржує Ухвалу суду першої інстанції про
об'єднання в одне провадження та призначення до розгляду Заяви Прокурора
Черкаської області та Комунального підприємства «Вод Гео» про визнання мирової
угоди недійсною.

За оцінкою колегії суддів,
апеляційна скарга подана на  Ухвалу,
що забезпечує рух судового процесу.

ГПК України та ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено
оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду, які лише
забезпечують судовий процес.

Аналогічну правову позицію
викладено в Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України №
04-5/1193 від 04.06.2004 року: «у разі апеляційного чи касаційного оскарження
ухвал про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи,
призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи
документів, поновлення провадження у справі та інших ухвал, які лише
забезпечують рух судового процесу, судам апеляційної та касаційної інстанцій
слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти,
що не підлягають оскарженню».

Таким чином, колегія суддів вважає,
що в прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства «Машинобудівний завод
«Оризон»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2008 р. у
справі №18-10-14-10/2016  слід
відмовити, оскільки дана Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 91, 106, ГПК
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги Державному підприємству «Машинобудівний завод «Оризон»на Ухвалу
господарського суду Черкаської області від 18.07.2008 р. у справі №18-10-14-10/2016.

Матеріали справи  №18-10-14-10/2016 направляються до Вищого
господарського суду України для розгляду касаційної скарги КП «Вод Гео»на
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.07.2008 р. по даній
справі.

Копії даної Ухвали надсилаються
учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шкурдова  Л. М.

Дата
відправки  02.09.08