ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 3/235

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області

на ухвалу

Донецького апеляційного господарського суду

від 24 вересня 2007 року

у справі

№ 3/235

господарського суду

Донецької області

за скаргою

ТОВ "Колос"

до

заступника начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області

про

визнання недійсною постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області

за позовом

ТОВ "Колос"

до

1. ТОВ "Азовська продовольча компанія"

2. Приватного підприємства "Європа-плюс"

про

стягнення 2 104 671 грн. 46 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2007 у справі № 3/235 у задоволенні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2007, відмовлено.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області вдруге звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 у справі № 3/235 у задоволенні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області про відновлення пропущеного процесуального строку відмовлено у зв’язку із закінченням трьохмісячного терміну, протягом якого можливе поновлення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного господарського суду прийнята 24.09.2007.

Касаційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області надіслана до Донецького апеляційного господарського суду 27.11.2007 згідно штампу відділу зв’язку на конверті, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

При цьому, до Вищого господарського суду України касаційну скаргу Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що наявність клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку передбачено господарським процесуальним законодавством України і є обов’язковим.

Таким чином, касаційна Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області підлягає поверненню заявнику згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що не зважаючи на право в даному випадку оскарження ухвали апеляційного господарського суду в касаційній інстанції, пропущений трьохмісячний термін, протягом якого можливе поновлення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, за нормами ГПК України не підлягає поновленню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області зазначено, що оскаржувана ухвала господарського суду апеляційної інстанції не відповідає нормам матеріального та процесуального права, оскільки винесена без дослідження фактичних обставин справи, при цьому Підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права господарським судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2007 у справі № 3/235 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко