ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.
Справа № 57/206-08

вх.
№ 7322/4-57

Суддя господарського суду Аюпова
Р.М.

при секретарі
судового засідання Гаплевська О.В.

За участю
участю учасників процесу:

Позивача - Ремінний
В.І., дов,від 28.10.2008 року, головний спеціаліст-юрисконсульт;

Прокурор -
Кошель Т.В., посв. № 77 від 23.07.2003 року;

Представник
1-го відповідача - ОСОБА_2, дов.  від
27.10.2008  року, завідувач юридичного
сектору;

розглянувши
матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного
прокурора м. Харків  в особі
Близнюківської Райдержадміністрації смт. Близнюки

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Близнюки

про
звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах державив особі Близнюківської
районної державної адміністрації, (позивач) звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 10,5 га із земель сільськогосподарського призначення за межами
населеного пункту на території Алісівської сільської ради, яка використовується
для вирощування сільськогосподарської продукції та повернути її за належністю
Близнюківській районній державній адміністрації та  просить покласти на відповідача  судові витрати.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2008 року прийнято
вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено
її розгляд на 29 жовтня 2008 року о 12:00 год. Також цією ухвалою суду залучено
до участі у справі Управлніння з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області (Харківська облдержземінспекція) в якості Третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В призначене 29
жовтня  2008 року судове засідання
відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник
позивача у судовому засіданні надав клопотання в якому, посилаючись звільнення
відповідачем земельної ділянки, просить суд припинити провадження у справі.
Присутні у судовому засіданні  прокурор
та представник третьої особи  не
заперечували проти клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши
матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи
відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає що провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи,
що  відповідач звільнив земельну ділянку
після звернення прокурора з даним позовом до суду, то відповідно до ст. 49 ГПК
України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..
п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, код НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, відомості про
банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) до
державного бюджету України (одержувач -
УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з
Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, код НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, відомості про
банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на
користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, одержувач коштів
-  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ
звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази
після набрання ухвали законної сили.

Повний текст
ухвали підписано 31 жовтня 2008 року.

Суддя
Аюпова Р.М.