ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.08                                                                                           Справа№ 3/255

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Торгівельна фірма” Нова справа”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ „Кишенька”, м. Львів

Про стягнення 2 225,60 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Гринчук Ю.В. –представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ТзОВ „Торгівельна фірма” Нова справа” до ТзОВ „Кишенька” про стягнення 2 225,60 грн.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем частково сплачено основну заборгованість в розмірі 700,00 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з’являвся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому завданні 19.11.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

06.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма” Нова справа” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Кишенька” (Покупець) укладено договір поставки товару № 694.

На виконання умов договору 21.04.2008 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 515,55 грн. за який відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої договірні зобов’язання не виконав.

Позивачем була направлена претензія від 22.10.2008 р. про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Враховуючи зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем складає 815,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нарахована пеня в розмірі 184,35 грн., три відсотки річних в сумі 22,55 грн., інфляційних втрат в сумі 48,49 грн. та 454,66 грн. –штрафу.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору № 694 відповідачем 21.04.2008 року отримано від позивача товар на загальну суму 1 515,55 грн., що підтверджується видатковою накладною №000006508 від 21.04.2008 року.

Відповідно п. 4.3 Розрахунки за товар здійснюється шляхом перерахування покупцем суми вартості товару в українській національній валюті в безготівковому порядку на банківський рахунок постачальника, що зазначений у даному Договору, або в готівковому порядку через касу Постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару від постачальника, однак, як вбачається із позовних вимог та клопотання про зменшення позовних вимог, свої договірні зобов’язання відповідач виконав частково, оплативши 700,00 грн. Решта суми боргу за отриманий відповідачем товар залишилась непогашеною.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем, за отриманий товар станом на день розгляду справи, становить 815,55 грн.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних та інфляційні втрати, які підлягають до сплати в розмірі 71,04 грн.

Відповідно до п.5.3 Договору № 694 у випадку несвоєчасності оплати вартості товару покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової кредитної ставки НБУ, що складає та підлягає до стягнення в сумі 454,66 грн.

Крім цього, відповідно до п. 5.3 Договору у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30 відсотків від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару, що складає та підлягає до стягнення в розмірі 454,66 грн.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 217,60 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кишенька” (79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 102/49, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа” (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 84, ) –815,55 грн. –основного боргу, 184,35 грн. –пені, 22,55 грн. - три відсотки річних, 48,49 грн. –інфляційних втрат, 454,66 грн. –штрафу, 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Провадження у справі щодо стягнення 700,00 грн. –припинити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.