ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08

Справа №АС16/97-08.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю « Квінтет», м. Суми

про стягнення          169 грн.02 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Шаповал Л.О.

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 169 грн.02 коп. – податкового боргу, який утворився станом на 28.01.2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду від 14.02.2008о. про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками повернути відділенням поштового зв’язку з відміткою « організація за даною адресою не значиться», тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтет» засноване на колективній формі власності і включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності № 22976612 від 13.12.1994р.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідач тривалий час має податковий борг, який станом на 28.01.2008 року становить 169 грн.02 коп., а саме: податок на прибуток приватних підприємств - 169 грн.02 коп., в т.ч. штрафні санкції 169 грн.02 коп.

Вказана заборгованість виникла внаслідок систематичного порушення відповідачем податкового законодавства , не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.18 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш із змінами та доповненнями.

18.05.200 року посадовими особами позивача була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт № 3128/15-1/22976612/265 від 18.05.2007р. При перевірці встановлене несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2006 року по строку подання 20.12.2006 р., фактично подано 16.05.2007р., чим порушено п.п.4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, п.п. 16, 4 ст.16, ст.. 20 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» № 28397-ВР від 22.05.1997р.

Відповідальність передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 28.12.2000р. В результаті зазначеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/32848 від 18.05.2007р. Податкове повідомлення-рішення № /0/32848 від 18.05.2007 р. відповідачем відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України» Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-Ш не було оскаржено. Тому сума податкового зобов’язання платника податків нарахована контролюючим органом відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 зазначеного Закону вважається узгодженою у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане посадовими особами відповідача 18.05.2007р., про що свідчить особистий підпис.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимога, однак податковий борг відповідачем не сплачено.

Заборгованість в сумі 169 грн. 02 коп. підтверджена матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої податкових вимог.

Доказів сплати боргу в сумі 169 грн.02 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 169 грн.02 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтет»( м.Суми , вул. Горького,23/2, кв.29, ід.код 22976612) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа, 2, ід.код 08565115) 169 грн.02 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений і підписаний 06.03.2008 р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока