ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08

Справа №АС12/676-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М., в присутності представників сторін: від позивача - Рибницька І.О., дов. №1797/7/5 від 27.07.2008 р. ; від 1-го відповідача - Шаповал Л.О., дов. № 294/9/10-009 від 08.01.08 р., Кисленко О.М., дов. № 87755/9/10-009 від 28.12.2007 р., Сердюк І.П., дов. № 86505/9/10-009 від 13.11.2008 р.; від 2-го відповідача – не прибув, розглянувши матеріали справи № АС12/676-08, порушеної за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об»єднання «Гідромаш», м. Суми до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції в м. Суми, 2. Управління державного казначейства у м. Суми Головного Управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення 2 866 803 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість в сумі 2 866 803 грн. 54 коп.

Перший відповідач заперечує заявлені вимоги, подав в засіданні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційних скарг Державної податкової інспекції в м. Суми у справах № АС 3/472-07 та № АС 3/661-07 про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, які безпосередньо пов»язані зі справою № АС 12/676-08, оскільки вважає, що судові рішення, на які посилається позивач, прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки пов»язані зі справою № АС 12/676-08 постанови господарського суду Сумської області від 16.10.2007 року № 3/472-07 від 17.12.2007 року у справі № АС 3/661-07 та відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008 року № 22-а-1179/08, від 20.05.2008 р. № АС 3/661-07 набрали законної сили, що виключає неможливість розгляду даної справи відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Другий відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду відзив, проти позову заперечує, зазначивши, що відповідно до п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, правовідносини з приводу сплати та відшкодування податку на додану вартість виникають перш за все між платником податку та органом Державної податкової служби України. Крім того, просить залучити до справи в якості третього відповідача Головне управління державного казначейства України в Сумській області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі – відхилити.

2.          Залучити до участі у справі № АС 12/676-08 третім відповідачем – Головне управління державного казначейства України у Сумській області.

3.          Справу № АС 12/676-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 09.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

4.          Вдруге запропонувати сторонам надати в наступне засідання суду письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.