overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.08
р.
Справа № 19/116

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Юзівського відділення
Донецької обласної філії, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с.Гришине, Красноармійського району Донецької області

про стягнення кредитного боргу у
сумі 2 739,25 доларів США, в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 692, 79
доларів США, заборгованість по сплаті процентів - 46, 46 доларів США, пеня за
несвоєчасну сплату процентів - 15, 58 доларів США, що всього за курсом Національного
банку України становить 13 267,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/116.Судове засідання призначити
на  22.09.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 323

2. Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий
статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до
позовної заяви документів для огляду; докази видачі відповідачу суми кредиту (оригінали
для огляду, копії у справу); довідку Держказначейства про зарахування
державного мита до Державного бюджету; акт звірки взаєморозрахунків з
відповідачем; докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо).

3. Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; довідку про присвоєнні
ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус підприємця
(оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати
заборгованості за кредитним договором, що заявлена у позові.

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання
представників сторін обов'язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів:

1 - у справу;

2 - позивачу;

2 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.08
р.
Справа № 41/109пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь

третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005 га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради, розташованої по пр. Леніна м.
Маріуполя та привести її в придатний для використання стан, включаючи знос
торгівельної палатки

При участі представників:

від позивача: Ботман О.О. - за
довіреністю від 09.04.2008р. №047-76

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

від третьої особи: не з'явились

в засіданні брали участь: прокурор
Гармашова І.В. - посвідчення №1004.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0005 га із земель житлової та громадської забудови
Маріупольської міської ради, розташованої по пр. Леніна м. Маріуполя та
привести її в придатний для використання стан, включаючи знос торгівельної
палатки за участю третьої особи Управління з контролю за використанням та
охороною земель в Донецькій області.

Представники третьої особи у судове
засідання не з'явились, сторонами вимоги суду за ухвалою від 11 липня 2008 року
не виконані.

В зв'язку з нез'явлення у судове
засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних доказів та
необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на
підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45
год.  08.08.08 року.

Зобов'язати сторін в повному обсязі
та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від 11 липня 2008 року.

Зобов'язати позивача та прокурора
забезпечити проведення перевірок дотримання вимог земельного законодавства в
період з 12 по 15 серпня 2008 року та надати акти перевірок відповідача станом
на зазначений період.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.08
р.
Справа № 41/108пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь

третя особа: Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради, розташованої по пр.
Металургів (в районі ринка „Кіровський”) м. Маріуполя та привести її в
придатний для використання стан, включаючи знос торгівельної палатки

При участі представників:

від позивача: Ботман О.О. - за
довіреністю від 09.04.2008р. №047-76

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

від третьої особи: не з'явились

в засіданні брали участь: прокурор
Гармашова І.В. - посвідчення №1004.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0006 га із земель житлової та громадської забудови Маріупольської
міської ради, розташованої по пр. Металургів (в районі ринка „Кіровський”) м.
Маріуполя та привести її в придатний для використання стан, включаючи знос
торгівельної палатки за участю третьої особи Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області.

Представники третьої особи у судове
засідання не з'явились, сторонами вимоги суду за ухвалою від 11 липня 2008 року
не виконані.

В зв'язку з нез'явлення у судове
засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних доказів та
необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на
підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45
год.  18.08.08 року.

Зобов'язати сторін в повному обсязі
та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від 11 липня 2008 року.

Зобов'язати позивача та прокурора
забезпечити проведення перевірок дотримання вимог земельного законодавства в
період з 12 по 15 серпня 2008 року та надати акти перевірок відповідача станом
на зазначений період.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
липня 2008 р.

№
8/31пд

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Подоляк О.А., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_8

на  рішення

від
11.03.2008 р. господарського суду Донецької області

у
справі

№ 8/31
пд

за  позовом

ТОВ
"Торгсервіс";  ОСОБА_1;  ОСОБА_2;
ОСОБА_3;  ОСОБА_4

до

ОСОБА_5;  ОСОБА_6

третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідачів

приватний нотаріус Сніжнянського  міського нотаріального округу  ОСОБА_7

пропро визнання договорів недійсними
та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана
ОСОБА_8 касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ за № 10050 від 16.07.2008 р.) на
рішення господарського суду  Донецької
області від 11.03.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Недотримання
цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для
повернення касаційної скарги.

Згідно
з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117
ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних
обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні
або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи
на те, що в касаційній скарзі ОСОБА_8 не зазначено та не обґрунтовано суті
порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про
достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків
суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду рішення в
касаційному порядку.

Крім
того, слід зазначити, що оскаржуване рішення переглянуто в  апеляційному порядку та за наслідками
перегляду винесено постанову.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу ОСОБА_8 повернути заявнику.

Судді
О. Подоляк

Н. Дунаєвська

Н.
Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.
Справа № 16/126

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за
позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Краматорськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про
стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 2827,70 грн.

За
участю представників сторін :

від
прокурора :

від
позивача:        не з'явився

від  відповідача:
не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 09.07.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Краматорськ, до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ  , про стягнення заборгованості з орендної
плати та пені в розмірі 2827,70 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  22.07.2008р. -  11 год.
00 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Сторони   ,
ухвалу господарського суду
від  09.07.2008р. не виконали  , за що в силу  п. 5 ст.
83  ГПК  України на
них  має  бути накладено  штраф в розмірі 1700 грн.

В
разі неявки у судове засідання призначене на
02.09.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку
ст. 75 ГПК України.

Враховуючи
клопотання    позивача   ,
неявку представника відповідача та те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1, 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10
год.  02.09.08 року.

Позивачу
представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги
(договір №02/07, акт прийому-передачі, додаткову угода, документи в
підтвердження заборгованості відповідача, рахунки), зробити з відповідачем
двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу
надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем  двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків,  довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  22.07.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3 примірника
:

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Подолян
О.О.

Тел.305-67-79
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.08
Справа  № 6/8

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів                                                                              Краєвської М.В.

Михалюк О.В.

розглянувши
апеляційну скаргу державного
лісопромислового підприємства «Прикарпатліс»(далі-ДЛП) №120-ДЛП від
27.05.2008р., м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області
від 12.05.2008р.

у справі № 6/8

за позовом регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 державного
лісопромислового підприємства «Прикарпатліс», м.Івано-Франківськ

до
відповідача-2 приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

третя особа
на стороні відповідача
Міністерство промислової політики України, м.Київ

про визнання недійсним договору оренди та
звільнення приміщень

за участю представників сторін:

від позивача Чернов Р.М.

від відповідачів та третьої особи не з»явився

Оскаржується
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2008р. у
справі № 6/8, яким задоволено позов регіонального відділення Фонду Державного
майна України по Івано-Франківській області,
визнано  недійсними додаток  б/н, додаток №3 від 25.12.03р. та додаткову
угоду до договору від 01.08.06р., укладеного державним лісопромисловим
підприємством "Прикарпатліс" та ПП ОСОБА_1. та  припинено дію договору оренди №08-ДЛП від
01.09.02р. на майбутнє; зобов»язано ПП
ОСОБА_1 звільнити займані
приміщення,  площею 21,5 кв.м. в
адмінбудинку державного лісопромислового підприємства
"Прикарпатліс"  за
адресою:   АДРЕСА_1

Скаржником
подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю
забезпечити явку представника в дане судове засідання.

Представник
позивача заперечив про відкладення розгляду справи.

Забезпечуючи
конституційне право сторони на захист та з метою дотримання принципу
змагальності та рівності сторін судового процесу, колегія суддів, розглянувши
подане скаржником клопотання, вважає за можливе задоволити останнє та відкласти
розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 04.09.2008р. о 11год. 45хв.

2. Явка
повноважних представників сторін по можливості.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Краєвська
М.В.

Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.
Справа № 7/130

Господарський
суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при
секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних
мереж” м. Макіївка

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

Предмет
спору: стягнення суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2 918 грн. 63
коп., суми боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 6 грн. 20 коп.,
інфляційних нарахувань у сумі 413 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 47 грн. 71
коп.

За
участю представників:

від
позивача:Вашуткіна С.В. - дов. № 276-08 від 31 березня 2008р.

від
відповідача: не з'явились.

Відкрите
акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого
підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж” м. Макіївка
звернулося з позовом до Господарського суду Донецької області до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення суми боргу за
спожиту електроенергію у розмірі 2 918 грн. 63 коп., суми боргу за спожиту
реактивну електроенергію у розмірі 6 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань у
сумі 413 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 47 грн. 71 коп.

Позивач  наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач
не з'явився у судове засідання.

Керуючись
п.п. 1,2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  31.07.08 року.

Зобов'язати
позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:
докази надання послуг за червень 2007р.; письмово пояснити, яким чином
нараховано суму за червень 2007р. з відповідними розрахунками; документально
довести суму нараховану за червень 2007р.

Зобов'язати
відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати
суду:   письмовий відзив на позов, доказ
направлення його примірника позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію; докази
сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Зобов'язати
Державного реєстратора м. Макіївка (86157 м.Макіївка; пл. Радянська, 1) надати
суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до
Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

Відповідно
до ст. 115 ГПК України, ухвали є обов'язковими на всій території України.

Зобов'язати сторони та третіх осіб
(представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання,
яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №
221.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно
п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Сгара Е.В.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2008 року
Справа № 18/14пд

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Єжової
С.С.

Парамонової
Т.Ф.

за присутністю
секретаря

судового
засідання
Міхальчук О.А.

та за участю

представників
сторін:

від позивача
ОСОБА_2, дов. від 31.01.2008 НОМЕР_1

від 1-го
відповідача
повноважний представник не прибув

від 2-го відповідача                   ОСОБА_4, дов. від 17.07.2008
НОМЕР_3

розглянув у
відкритому

судовому
засіданні

апеляційну
скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
06.06.2008

у справі                                        № 18/14пд  (суддя -Корнієнко В.В.)

за позовом                                   Приватного
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до 1-го
відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю

„Науково-виробнича фірма „Астат”,

м. Луганськ

до  2-го відповідача                     Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про
визнання договору недійсним

Розглянув
справу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

В С Т А Н О В И В:

Вимоги за ухвалою Луганського
апеляційного господарського суду від 09.07.2008 першим та другим відповідачами
не виконані.

Докази отримання 1-м відповідачем
ухвали про порушення апеляційного провадження від 09.07.2008 в матеріалах
справи відсутні.

Листом від
29.07.2008 представник другого відповідача звернувся із клопотанням про
відкладення розгляду справи з посиланням на необхідність надання до суду
додаткових матеріалів. Вказане клопотання судовою колегією задовольняється.

Викладене
судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому
засіданні, тому перегляд справи відкладається.

Керуючись    ст. ст.
77,  86,  99
Господарського
процесуального    кодексу

України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

У Х В
А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на  19.08.2008, о 10 год. 30 хв.

2.
Зобов'язати у строк до 15.08.2008
подати до суду:

- 1-му та 2-му відповідача - документи на виконання у повному обсязі вимог
за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.07.2008.

Звертається увага сторін на відповідальність, передбачену п.5
ст.83 Господарського процесуального кодексу, за ухилення від вчинення
покладених на них господарським судом дій та на можливість розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Головуючий
суддя
Т.М.Баннова

Суддя                                                                      С.С.
Єжова

Суддя
Т.Ф.Парамонова