ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2008 р. Справа № 11/167-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: науково-методичного центру "Колфі" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Вінниця

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця

про визнання договору оренди дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" листопада 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 80 від 24.10.2008р.та на які є посилання в позові; договір оренди будівель № 4-007 від 01.07.2005р. та докази його виконання; акт приймання-передачі приміщення; заяву № 42 від 03.05.2006р.; лист № 238 від 03.05.2006р.; лист - вимогу Виконавчого комітета Вінницької міської ради про звільнення орендованого приміщення; лист лист № 240 від 31.03.2008р.; інші докази в підтвердження обставин викладених у позовній заяві; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 27.10.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 80 від 24.10.2008р.; договір оренди будівель № 4-007 від 01.07.2005р. та докази його виконання; акт приймання-передачі приміщення; заяву № 42 від 03.05.2006р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позові; установчі документи.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Вінницької міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти дії, прямо чи опосередковано направлені на звільнення ТОВ "Колфі" приміщення за адресою: м. Вінинця, вул. Маяковського, 138, загальною площею 86,8 кв.м.

Відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши позовні матеріали та клопотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження обставин викладених в позові, а саме доказів направлення відповідачем - Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, листа з вимогою про звільнення орендованого примішення. Крім того, зазначений у клопотанні спосіб забезпечення позову фактично направлений на вирішення спору, що виник між сторонами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу