ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

01.04.08

Справа № 5/33

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації вул.Франка, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул.Дністровська, 14, м.Івано - Франківськ, 76000

про стягнення 33 941,25 грн. заборгованості

Представники:

Від позивача:Нечаєв Л.С.-провідний спеціаліст сектора з юридично-кадрової роботи, (довіреність № 382/05-13/06 від 18.03.08р.)

Від відповідача: Гук А.С. - провідний юрисконсульт юридичного департаменту, (довіреність № 10077 від 13.12.2007р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 33 941 грн. 25 коп., а саме: 29175 грн. 57 коп. орендної плати, 2031 грн. 62 коп. пені та 2734,06 грн. індексації боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовну вимогу підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив, що підставою звернення позивача до суду із даним позовом було невиконання відповідачем зобов"язань по оплаті орендної плати в сумі 33 941,25 грн. за орендоване приміщення у відповідності до змін до договору оренди № 219/05 від 02.11.2005р., внесених рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2007р.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти позову, вказувавши на те, що в п.3 рішення від 22.05.2007 року по справі № 5/25 зазначено: дані зміни підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і вступають в силу з моменту їх державної реєстрації, а оскільки не було нотаріального посвідчення та державної реєстрації, то зміни до договору оренди № 219/05 від 02.11.2005р. є неукладеними.

Однак, ухвалою про випралення описки від 18.03.08р. по справі № 5/25 судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 22.05.07р. по справі, виключивши з резолютивної частини рішення абзац 8 такого змісту: "3. Дані зміни підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і вступають в силу з моменту їх державної реєстрації".

Проте, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу про виправлення описки від 18.03.08р. по справі № 5/25, в результаті чого справа № 5/25 направлена судом на вирішення до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи той факт, що справа № 5/33 пов"язана із справою № 5/25, яка розглядається Львівським апеляційним господарським судом, то суд приходить до висновку про необхідінсть зупинення провадження у справі № 5/33 до вирішення у Львівському апеляційному господарському суді справи № 5/25.

Керуючись п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до вирішення у Львівському апеляційному господарському суді справи № 5/25, яка пов"язана із даною.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________