ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.08 р.                     Справа № 35/338

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв”язку „Укрпошта”, м.Київ в особі Поштамту – Центру поштового зв”язку №1 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку „Укрпошта”, м.Донецьк

До відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 17821,73 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кокоркін М.С. за довіреністю

від відповідача: Глушко Н.С. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Українське державне підприємство поштового зв”язку „Укрпошта”, м. Київ в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Донецьк з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 17821,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про експлуатацію маркувальної машини №48 від 02.01.04р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у сумі 10698,03 грн.

23.01.08р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 10698,03 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.08р. задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 22.02.08р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про експлуатацію маркувальної машини №48 від 02.01.04р. (надалі Договір) згідно з яким поштамт (позивач) дозволяє власнику (відповідачу) використання маркувальної машини для нанесення на прості та рекомендовані поштові відправлення відбитків кліше державного знаку поштової оплати та календарного штемпеля як засобу оплати за пересилку (п.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору оплата за послуги зв’язку здійснюється щомісяця на підставі сумісного акта про зняття показань лічильника маркувальної машини, згідно якого зазначена в акті сума плати списується з авансу власника. У випадку, якщо аванс не покрив суми наданих послуг власник зобов’язан в термін не пізніше 10 днів з моменту підпису акта перерахувати суму боргу на рахунок поштамту.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 10698,03 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 10698,03 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 10698,03 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Київ в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м.Донецьк до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 10698,03 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Київ в особі Поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Донецьк: 10698,03 грн. - основного боргу; 106,98 грн. - витрати по сплаті державного мита; 70,83 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 14.02.08р.

Суддя Мальцев М.Ю