ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 р.

№ 9/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Варяничко С.В. довіреність від 28.12.2007

Суденко Р.В. довіреність від 18.03.2008

відповідачів не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої Служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008

у справі

господарського суду

№ 9/217

Кіровоградської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління

до відповідачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон"

про

звернення стягнення на заставлене майно (скарга на дії ДВС)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 (суддя Шевчук О.Б.) скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 31.01.2007 року у справі № 9/217 задоволено частково. Визнано незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по проведенню оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, в результаті яких була зроблена незаконна оцінка рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" для подальшої реалізації в межах виконавчого провадження. Визнано такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України постанова державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.10.2007 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. Заборонено підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області використовувати звіт про незалежну оцінку комплексу будівель споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафтопродуктів МНПУ 30970733.001-03, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" і розташовано за адресою: вул. Садова, 1а, с. Широка Балка, Долинський район Кіровоградської області, складений ТОВ "Експерт-центр" з 06.11.2007 року по 15 грудня 2007 року, у виконавчому провадженні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" на користь ВАТ КБ "Надра" боргу в сумі 6718879 грн. В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 (колегія у складі суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М., Науменко І.М.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008, підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої Служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2008 як такі, що не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2006 у даній справі стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління, 6 040 638,60 грн. кредитної заборгованості, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.01.2007 господарський суд Кіровоградської області на виконання рішення господарського суду від 12.12.2006 видав відповідні накази, які були пред’явлені до виконання.

11.09.2007 державним виконавцем згідно з актом опису й арешту майна АА № 301125 описано та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”, яке розташовано за адресою с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області вул. Садова,1а. З метою визначення вартості майна для подальшої його реалізації підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області була прийнята постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 01.10.2007, яким проведено експертизу.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, звернулось в лютому 2008 року із скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої Служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в обґрунтування якої вказало, що державною виконавчою службою було порушено норми ст. 14 Закону України “Про виконавче провадженя” та наказ Міністерства юстиції України № 1699/7 від 09.12.2004 “Щодо деяких питань пов’язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна”, оскільки у даному випадку з урахуванням вартості арештованого майна, яке перевищує 200 000 грн., слід було призначити комплексну або комісійну експертизу.

Господарський суд Кіровоградської області, задовольняючи частково скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, з висновком якого погодився Дніпропетровський апеляційний господарський суд, виходив з того, що згідно положень наказу Міністерства юстиції України № 1699/7 від 09.12.2004 "Щодо деяких питань, пов'язаних з проведенням оцінки арештованого державними виконавцями майна" вбачається, якщо вартість арештованого державним виконавцем майна перевищує 200 000 грн., а також у випадках, якщо об'єктивність оцінки майна боржника викликає сумнів, державний виконавець у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", призначає комплексну або комісійну експертизу, до проведення якої також залучає судового експерта, проте державною виконавчою службою для визначення вартості арештованого майна не було призначено комплексну або комісійну експертизу. Крім того, підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої Служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області 27.02.2008 була винесена така постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні з метою проведення комісійної експертизи по визначенню вартості майна.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України. Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої Служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 у справі № 9/217 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан