ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2008

Справа № 3/17-08

За позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, 39500,  м. Карлівка, вул. Леніна 97

про
скасування  рішень Карлівської МДПІ про
застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники
сторін :

від
позивача - ОСОБА_1( див. журнал судового засідання)

від
відповідача - Михайличенко Т.В., Панченко О.В. ( див. журнал судового
засідання)

Суть спору: Розглядається
адміністративний позов про скасування
рішень Карлівської МДПІ про застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій :

(1) № 000322301/0 від 30.03.2007 р.
про застосування 340,00 грн. штрафної (фінансової) санкції за порушення Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг";

(2) № /0/339 від
12.06.2007 р. про  застосування 1 700,00
грн. штрафної (фінансової) санкції за порушення норм Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";

(3) № /0/412 від
18.07.2007 р. про застосування 67,50 грн. штрафної (фінансової) санкції за
порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

(4) № /0/338 від
12.06.2007 р. про застосування 425,00 грн. штрафної (фінансової) санкції за
порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (в редакції
доповнення до справи № 3/17-08 (вх. № 02791 від 21.02.2008 р.), яке в цій
частині розцінене судом як зміна предмету позову -див. ухвалу від
18.03.2008р.).

Відповідач позов не визнає за
мотивами заперечення №213/10/10-016 від                22.04.2008 р., посилаючись на
правомірність оспорованих рішень.

В
ході дослідження додаткових обґрунтувань позивачем підстав позову від
14.04.2008р. ( вх. №06189 від 18.04.2008р.),
наданих сторонами доказів і зокрема наданих на огляд оригіналів актів
перевірок, в тому числі і ті, що були оформлені працівниками ДПА у Полтавській
області, які проводили перевірку торгового об'єкту позивача 22.05.2007р.,
проглядається доцільним залучення до участі в розгляді цієї справи ДПА у
Полтавській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, з метою витребування додаткових документальних доказів та
письмових пояснень учасників перевірки.

З огляду на вищевикладене наявні
підстави для відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст.  53 (ч. 2), 69, 71, 150, 165  КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на
14.08.2008р. на 9 годин.

2.
Залучити як третю особу на стороні відповідача -Карлівської МДПІ без
самостійних вимог на предмет спору -Державну податкову адміністрацію у
Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 4), зобов'язавши останнє:

- забезпечити представництво в
судове засідання і зокрема осіб, що здійснювали перевірку 22.05.2007р.
магазину-кафетерію позивача, що в с. Кочубеївка Чутівського району та склали
акт №16290033/2340;

- надати суду письмові пояснення з
приводу підстав проведення перевірки та копію наказу керівника щодо проведення
такої;

- розрахунок та його нормативне
обґрунтування  щодо суми  в 67 грн. 50 коп. (збільшення суми
застосованих санкцій КМДПІ), про які йдеться в рішенні від 10.07.2007р.
№227/3/25-017 за результатами повторної скарги ПП ОСОБА_1

3.
Зобов'язати позивача:

-
надіслати  на адресу третьої особи
-ДПА у Полтавській області копію: а) позовної заяви від 07.02.2008р., б)
доповнень до справи №3/17 від 18.02.2008р. (вх. №02791 від 21.02.2008р. та в)
обґрунтувань підстав позову від 14.04.2008р. ( вх. №06189 від 18.04.2008р.) та
надати суду документальні докази про це;

4.
Зобов'язати відповідача -КМДПІ надати суду:

- копії посвідчень №000184 та
№000185 від 12.03.2007р. та витяг з книги їх реєстрації ( на огляд -саму книгу;

- копію рішення № /0/412
від 18.07.2007 р.

5. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати
обов'язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та
третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена
та набирає законної сили з моменту її прийняття.