ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 лютого 2008 р. Справа 4/328-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінові

за участю представників:

позивача : М. Гавриленко за довіреністю;

відповідача : О. Марченко за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», м. Вінниця до приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм», с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область про стягнення 1 187 160 грн., в т.р. 892 365 грн. боргу за підрядні роботи з реконструкції міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Рава-Руська», виконані в жовтні-листопаді 2006р., згідно договору субпідряду № 124/РР-05 від 02.08.2006р., 41 504 грн. 50 коп. боргу за щебінь, згідно накладних № 823, 824 від 31.10.2006р., № 939 від 30.11.2006р., 22 548 грн. боргу за послуги, згідно рахунку № 96 від 18.12.2006р., 114 485 грн. 70 коп. втрат від інфляції, за період з жовтня 2006р. по серпень 2007р., 26 301 грн. 40 коп. –3% річних, 89 955 грн. 80 коп. пені за прострочення в оплаті на протязі 330 днів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в заяві, викладеній в листі № 13-5»юр»/24 від 12.02.2008р. позовні вимоги зменшив з 1 187 160 грн. до 1 071 668 грн. 74 коп., з яких 933 869 грн. боргу ( 892 365 грн. підрядні роботи, згідно договору субпідряду № 124/РР-05 від 08.08.2006р., 41 504 грн. боргу за щебінь, згідно накладних № 823, 824 від 31.10.2006р.), 81 121 грн. 93 коп. - втрат від інфляції, 16 737 грн. 3 % річних, 39 940 грн. - пені за прострочення в оплаті. Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що при обчислені позовних вимог включив суму 22 548 грн. за послуги, згідно рахунку № 162 від 18.12.2006р. але докази надання цих послуг не збереглися.

Зменшення позивачем суми позовних вимог судом приймається, як таке, що не суперечить закону, відповідає матеріалам справи і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі № А4-07/44 від 07.02.2008р. позовні вимоги визнав частково в сумі 1 084 368 грн. 08 коп., в т.р. 933 869 грн. 51 коп. - основний борг, 70 777 грн. 05 коп. - інфляційні виплати, 58 010 грн. 04 коп. –пені, 21 711 грн. 04 коп. –3% річних. Проти решти позовних вимог заперечив, покликаючись на те, що до обґрунтованого розрахунку суми основного боргу позивач включає рахунок № 162 від 18.12.2006р. на суму 22 548 грн. та товарно-транспортні накладні, які виписані на ВАТ «ШРБУ-5». Підставу, за якої вказану суму відносять на розрахунки з відповідачем, позивач не навів і включення цієї суми не обґрунтував, акту виконаних робіт, підписаного відповідачем, на надані послуги не надається, оскільки його не існує. В акті взаємо звірки станом на 1.01.2007р. ця сума також була виключена відповідачем з заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій визнав позовні вимоги в сумі 1 071 668 грн. 74 коп., в тому рахунку 933 869 грн. боргу за підрядні роботи та щебінь, 81 121 грн. –3% річних, 39 940 грн. –пені, тобто в сумі вказаній позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 12.02.2008р. № 13-5»юр»/24. Просив не брати до уваги суми вказані відповідачем у відзиві від 07.02.2008р..

Вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.ст. 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 837, 843, 854 ЦК України прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1 071 668 грн. 74 коп., в тому рахунку 892 365 грн. боргу за підрядні роботи з реконструкції міжнародного автомобільного пункту, згідно договору субпідряду № 124/РР-05 від 08.08.2006р., 41 504 грн. боргу за щебінь, згідно накладних № 823, 824 від 31.10.2006р., № 939 від 30.11.2006р., 81 121 грн. 93 коп. втрат від інфляції, 16 737 грн. – 3% річних, 39 940 грн. - пені за прострочення цих вимог. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

02 серпня 2006 року між позивачем (за договором - "Субпідрядник") та відповідачем (за договором - "Генпідрядник") було укладено договір субпідряду № 124/РР-05 (надалі - Договір) на виконання підрядних робіт по реконструкції міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України Рава-Руська, відповідно до якого позивач виконує власними і залученими силами та засобами передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по проекту, здає в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію відповідачу, а саме ВАТ "Південьзахідшляхбуд" приймає на себе обв'язки по влаштуванню дорожніх основ з щебеню; щебеню, обробленого бітумом; асфальтобетонного покриття; влаштування дорожніх знаків; розмітки; металевого дорожнього огородження, а відповідач зобов'язується прийняти роботи та оплатити їх. Роботи по цьому Договору виконуються в рамках виконання Програми надання технічної допомоги з боку Європейського Союзу відповідно до МЕМОРАНДУМУ ПРО ВЗАЄМОРОЗУМІННЯ щодо фінансування програмою TACIS будівельних робіт, постачання обладнання і надання технічної допомоги на пункті пропуску через державний кордон України "Рава-Руська", підписаному між Урядом України та Комісією Європейських Співтовариств та в рамках Основного Контракту "Реконструкція міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України "Рава-Руська" № 99387 від 14 грудня 2005 року між Державною митною службою та ПМ НВІП "Струм". Загальна вартість робіт, що доручені Субпідряднику, в Євровому еквіваленті є твердою фіксованою і складає 1 952 665 Євро 21 цент, що на момент підписання Договору становить 12 487 918 грн. 87 коп. без ПДВ. В п. 5.2. договору субпідряду сторони домовилися, що розрахунки за роботи, які виконуються згідно Договору, проводяться у національній валюті України - гривнях, на підставі акту виконаних робіт, які обраховуються виходячи з обсягів робіт та ціни згідно статті 3, з урахуванням наданого авансу. Дані розрахунки є остаточними та перегляду при проведенні кінцевих розрахунків не підлягають. Генпідрядник підписує акт виконаних робіт на протязі 2-х робочих днів з моменту пред'явлення їх Субпідрядником і проводить оплату виконаних робіт в строк до 10-ти календарних днів з моменту їх підписання. Пунктом 13.3. договору субпідряду передбачено за несвоєчасну оплату виконаних робіт, Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від вартості невиконаних зобов'язань (несплаченої суми). Сплата пені не звільняє Генпідрядника від повного розрахунку за виконані обсяги робіт.

З огляду на предмет і зміст договору субпідряду, взяті в ньому зобов'язання, суд приходить до висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору підряду, які регулюються ст. 837 Цивільного кодексу України. Матеріали справи свідчать про те, що причиною виникнення спору є невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати підрядних робіт в строки і в сумах обумовлених в договорі субпідряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона - підрядник, яким в даному випадку слід вважати позивача, зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони - замовника, яким за договором субпідряду слід вважати відповідача, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботи.

Актами приймання підрядних робіт (форма № КБ-2в), підписаними працівниками сторін і скріпленими відбитками печаток як позивача так і відповідача стверджується виконання позивачем у жовтні 2006р. - листопаді 2006р. робіт за договором субпідряду на суму 1 092 365 грн. і прийняття їх відповідачем. Вартість виконаних підрядних робіт погоджена сторонами до оплати також стверджується обопільно підписаними позивачем та відповідачем довідками про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2006р. - листопад 2006р.. Відповідачем вартість виконаних робіт було оплачено лише в сумі 200 000 грн. про що свідчать копії банківських витягів.

Відповідно до п. 5.2. договору субпідряду Генпідрядник підписує акт виконаних робіт на протязі на протязі 2-х робочих днів з моменту пред'явлення їх Субпідрядником і проводить оплату виконаних робіт в строк до 10-ти календарних днів з моменту їх підписання.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язаннях встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від виконання зобов’язання, їх зміна договором субпідряду і законом не встановлена.

Відповідач взятих на себе грошових зобов’язань щодо сум і строків оплати не виконав і заборгував позивачеві за підрядні роботи виконані в жовтні 2006 р. –листопаді 2006 р. суму 892 365 грн., а також за відпущений щебінь по накладних №823, 824 від 31.10.2006р. та № 939 від 30.11.2006р. на загальну суму 41 504 грн. 50 коп., що стверджується деталізованим розрахунком суми заборгованості (а.с. 12, 13, 14), обопільно підписаними сторонами актами звірки розрахунків, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт та поданими первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ст. 549, 625 ЦК України боржник за несвоєчасно виконане грошове зобов’язання повинен сплатити кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. З огляду на вимоги вказаних статей, п. 13.3. договору субпідряду на прострочення відповідачем оплати в сумі 933 869 грн., є законними вимогами про стягнення інфляційної суми 81 121 грн. 93 коп., пені в сумі 39 940 грн., 3 % річних в сумі 16 737 грн.. Ці вимоги стверджуються належними розрахунками цих вимог та поданими в обґрунтування них доказами.

В зв’язку із зменшенням позивачем позовних вимог, внаслідок його неправильних дій щодо визначення суми позову і задоволення судом вимог в сумі меншій ніж позивач просив стягнути в позовній заяві, судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам від тих, що заявлялися в позовній заяві, а саме 9,73% або в грошовому виразі 1 169 грн. 39 коп. на позивача, 90,27% або в грошовому виразі 10 823 грн. 21 коп..

Керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1 071 668 грн. 74 коп., з яких 892 365 грн. боргу за підрядні роботи, 41 504 грн. боргу за щебінь, 81 121 грн. 93 коп. втрат від інфляції, 16 737 грн. –3% річних, 39 940 грн. - пені за прострочення в оплаті. Судові витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1 169 грн. 39 коп. покласти на позивача, в сумі 10 823 грн. 21 коп. покласти на відповідача.

2. Стягнути з приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства «Струм», вул.. Пирогова, 151-ж, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область (не повна інформація про реквізити: р/р 0152 в ВФ АКБ «Форум», МФО 302816, код ЗКПО 13306137) на користь відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», вул.. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця (не повна інформація про реквізити: , р/р 6 в ПІБ м. Вінниці МФО 302571) 1 071 668 грн. 74 коп., в т.р. 892 365 грн. боргу за підрядні роботи, 41 504 грн. боргу за щебінь, 81 121 грн. 93 коп. втрат від інфляції, 16 737 грн. –3% річних, 39 940 грн. - пені за прострочення в оплаті, 10 823 грн. 21 коп. державного мито та витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.Видати наказ в день набрання рішення законної сили.

3. Копії даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивні частини рішення оголошено 12.02.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 15.02.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя Білоус В.В.