ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

12.12.2008 року Справа № 8/103пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю                                                              «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров»я»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          25.11.2008

по справі          №8/103пн

(суддя – Середа А.П.)

за позовом                                          Луганської обласної ради, м. Луганськ

до 1-го відповідача                               Сєвєродонецької міської ради Луганської

області, м. Сєвєродонецьк Луганської

області

2-го відповідача                    Фонду комунального майна Сєвєродонецької

міської ради Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю                                                             «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров»я»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача                    Комунальне підприємство «Луганська

обласна «Фармація», м. Луганськ

про           визнання недійсним договір купівлі – продажу комунального майна – нежитлового приміщення №7/99, визнання права спільної комунальної власності на нежитлове приміщення та повернення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2008 порушено провадження у справі №8/103пн за позовом Луганської обласної ради до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради Луганської області, 2-го відповідача - Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради Луганської області, та 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров»я», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація», про визнання недійсним договір купівлі – продажу комунального майна – нежитлового приміщення №7/99, визнання права спільної комунальної власності на нежитлове приміщення та повернення нежитлового приміщення.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров»я» 09.12.2008 (відповідно до власноручної відмітки представника на апеляційної скарги) подано через суд першої інстанції (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України) апеляційну скаргу від 09.12.2008 №364 до Луганського апеляційного господарського суду, в якій він просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.069.2007 №18 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2.-2008).

Оскільки положення статті 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвали про порушення провадження, виключається можливість перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров»я» від 09.12.2008 №364 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2008 по справі №8/103пн слід відмовити.

Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.64, 86, ч.ч.1,4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров»я» від 09.12.2008 №364 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2008 по справі №8/103пн.

2. Справу №8/103пн направити до господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки ТОВ „Сєвєродонецьке підприємство „Здоров’я” на адресу: вул. Новикова, 15, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93100 - апеляційну скаргу від 09.12.2008 №364 - на 2-х аркушах; копію ухвали господарського суду Луганської області – на 3-х аркушах; фіскальні чеки №№7251, 7252, 7253, 7254, як доказ направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі – на 2-х аркушах.

Всього – на 7-мі аркушах.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                       Д.Ю. Перлов