ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№ 45/259б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Донецького обласного управління з питань банкрутства

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 26.12.2007 року

у справі

господарського суду

№ 45/259б

Донецької області

за заявою

Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж"

до

Відкритого акціонерного товариства "Трест "Артемшахтобуд" Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії "Донбасшахтобуд"

про

визнання банкрутом,

арбітражний керуючий

Криворучко І.Ж.,

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Криворучка І.Ж.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у праві про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест "Артемшахтобуд" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Донбасшахтобуд".

Ухвалою господарського Донецької області від 06 грудня 2007 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.12.2007, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зобов'язано Донецьке обласне управління з питань банкрутства направити до суду представника та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 грудня 2007 року (суддя Плотніцький Б.Д.) визнано розмір ініціюючого кредитора в сумі 269600,02 грн. Ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Введено процедуру розпорядження майном. Відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Перекрестової О.М. про призначення її розпорядником майна. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Криворучка В.Ж.

Донецьке обласне управління з питань банкрутства звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Криворучка В.Ж.

В обґрунтування посилається на порушення судом ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 № 533, Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 25.042001 № 87.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали від 06.12.2007 Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України направлено клопотання від 20.12.2007 № 216-30-20/3676 щодо призначення розпорядником майна у справі № 45/259б арбітражного керуючого Перекрестову О.М. Відбір даної кандидатуру здійснено постійно діючою при Департаменті Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (а.с. 52).

Місцевий господарський суд, залишаючи заяву арбітражного керуючого Перекрестової О.М. без задоволення, виходив з того, що діючим Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України не передбачений обов'язок господарського суду призначати по справах про банкрутство тих арбітражних керуючих, кандидатури яких запропоновані Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Однак, даний висновок грубо суперечить вимогам чинного законодавства.

Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Механізм реалізації вищезазначеного положення Закону регламентовано Порядком подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затверджених наказом Міністерства економіки України від 25.04.2001 р. № 87, відповідно до якого подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, здійснюється за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Відбір щодо кандидатури арбітражного керуючого здійснюється постійно діючою при Міністерстві Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (далі - Комісія) за результатами розгляду (п. 4 Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, при висуненні кандидатури Перекрестової О.М. розпорядником майна боржника Державним департаментом з питань банкрутства було дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 № 533 та Порядку надання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Разом з тим, призначаючи арбітражного керуючого Криворучка В.Ж. розпорядником майна боржника, господарським судом Донецької області у встановлено законом порядку кандидатуру Криворучка В.Ж. не погоджено Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, чим порушено визначені законом повноваження державного органу з питань банкрутства.

За таких обставин справи, вирішуючи питання про призначення розпорядником майна боржника, господарський суд Донецької області не врахував пропозицію Державного департаменту з питань банкрутства, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Положення про Державний департамент з питань банкрутства, Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, а тому колегія суддів дійшла висновку про скасуванням ухвали суду в частині призначення розпорядника майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Донецького обласного управління з питань банкрутства задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26 грудня 2007 року у справі № 45/259б в частині призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Трест "Артемшахтобуд" арбітражного керуючого Криворучка В.Ж. скасувати. В решті ухвалу залишити без змін. Справу № 45/259б передати до господарського суду Донецької області.

Головуючий                     М.І. Хандурін

Судді           О. Мамонтова

О. Удовиченко