АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2008
№ 11/156

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:                                          Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Чернігівський лікеро-горілчаний завод
"Чернігівська горілка"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської
області від 28.08.2009

у справі № 11/156 (Бобров Ю.М.)

за позовом                               Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до                                                   Закритого
акціонерного товариства "Чернігівський лікеро-горілчаний завод
"Чернігівська горілка"

про
стягнення 10759,56 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 28.08.2008 р. в справі № 11/156 позов в частині
стягнення 512,31 грн. основного боргу було припинено, а в іншій частині позов
задоволено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове, яким в
позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу скаржника апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК
України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Статтею 97 ГПК України передбачено,
що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги (подання) не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

- до скарги не додано документів,
що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

Колегія суддів зазначає, що доказом
надсилання реєстрованого поштового відправлення, згідно до пункту 36 Правил
надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 17.08.2002 р. № 1155, є розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До апеляційної скарги, її заявником
додано лише опис вкладення в лист з поштовим штемпелем про відправку,
відповідно до якого, відповідач надіслав копію апеляційної скарги позивачу на
адресу: АДРЕСА_1, в той час як адреса місцезнаходження останнього: АДРЕСА_2

Відповідно до 13. Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ
України від 22.0493 р. № 15, державне мито, що справляється з апеляційних скарг
на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за
нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.

Декретом Кабінету Міністрів України
“Про державне мито” (аб. “а” ч. 2 ст. 3) державне мито за подання до
господарських судів заяви майнового характеру, державне мито сплачується в
розмірі 1% ціни позову (в даному випадку - 107,60 грн.).

Відповідно до ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, із
апеляційних скарг на рішення та постанови, державне мито сплачується в розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду
спору в першій інстанції.

Таким чином, при зверненні з
апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду державне
мито складає 53,80 грн., в той час, як відповідно до платіжного доручення  № 332 від 09.09.2008 р. сплачено лише 51
грн., тобто не доплачено 2,80 грн.

Таким чином, на підставі п.п 2, 3
ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства
“Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка” не приймається
судом до провадження і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська
горілка” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2008 р.
у справі № 11/156 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Справу № 20/143 повернути до
Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя
Кондес  Л.О.

Судді

Куровський  С.В

Михальська  Ю.Б.

15.10.08 (відправлено)