ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 6/105-38

Заступник голови господарського суду, суддя
Пахолюк В.А., розглянувши справу

за
позовом  Сільськогосподарського виробничого
кооперативу  "Порицький"

до
Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49 195 грн.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: Радчук
О.І. -дов. № 84 від 29.09.2008 р.;

Від
відповідача:

1)
ОСОБА_1. - підприємець,

2)
ОСОБА_2. -дов. від 07.10.2008 р.
.

Суть
спору:

Позивач - Сільськогосподарський
виробничий кооператив
"Порицький"

звернувся
в суд та просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 49 195 грн. збитків, завданих
внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання по ремонту двигуна
ЯМЗ-236.

Претензія   позивача
№ 72 від 14.08.2006 р. про необхідність забезпечення виконання умов
договору та гарантії залишена  без
відповіді та задоволення.

Водночас, на адресу суду подано  заяву сторін про затвердження укладеної  07.10.2008 р. мирової угоди. основними
умовами якої є:

1.          Позивач зобов'язаний передати
відповідачу за актом приймання-передачі двигун ЯМЗ -236, заводський №
у зборі без видимих істотних зовнішніх пошкоджень та внутрішніх
втручань для встановлення причини поломки, визначеної в акті -рекламації від
22.09.2005 року. Для приймання передачі двигуна Позивач зобов'язаний належним
чином уповноважити компетентного представника.

2.          В строк 7 днів з моменту підписання даної
мирової угоди Відповідач                          зобов'язаний прийняти
за актом приймання -передачі від уповноваженого представника Позивача двигун на
умовах та в порядку, визначеному п.1 цього договору.

3.          За умови виникнення спору в момент
складання двостороннього акту спірні питання вирішуються компетентною особою,
визначеною за згодою сторін.

4.          Відповідач зобов'язаний на протязі 30
днів з моменту отримання за актом приймання-передачі відповідно п.2 цієї угоди
провести ремонт двигуна ЯМЗ -236, заводський № в частині
несправностей, визначених в акті -рекламації від 22.09.2005 року.

5.          Судові витрати -держмито та ІТЗ
розподілити між сторонами порівно.

Згідно п.7 ст.80 ГПК України господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Розглянувши мирову угоду від 07.10.2008
р., укладену між сторонами, господарський суд дійшов висновку про її затвердження.

Господарський суд, керуючись  п.7 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.          Мирову угоду від 07 жовтня 2008 року,
укладену між  Сільськогосподарським
виробничим кооперативом "Порицький" та Підприємцем ОСОБА_1  по справі № 6/105-38 затвердити.

2.          Стягнути з Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_1 в Західінкобанк м. Горохова, МФО 303484, код НОМЕР_2)

на користь Сільськогосподарського
виробничого кооперативу
«Порицький»(45343, с. Старий Порицьк, Іваничівський р-н, вул..
Молодіжна, 1, р/р НОМЕР_2 в РГРУ Приватбанку, МФО 303440, код 03735469) 246
грн. -витрат по державному миту та 59 грн. -витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.      Провадження у справі припинити.

Заступник
голови

господарського
суду, суддя
Пахолюк В.А.