ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.08 р.                      Справа № 37/96а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про визнання повністю нечинним податкового повідомлення – рішення № /0 від 15 лютого 2007 року про донарахування податку на прибуток на загальну суму 1229171 грн., в тому числі основного платежу – 940479 грн., штрафних (фінансових) санкцій – 288692 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лакута В. В. – за дов. від 12 грудня 2007 року,

від відповідача: Бодряга В. В. – за дов. № 4650/10/10-013 від 14 лютого 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк 27 лютого 2007 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7 від 26 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки, позовна заява позовна заява була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 27 лютого 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк 5 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.

У зв’язку з наданням позивачем витребуваних судом документів, ухвалою від 2 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/96а та призначено попереднє судове засідання на 27 березня 2007 року.

Ухвалою від 27 березня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/96а на строк до надання суду відділами податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька належним чином засвідчених копій документів, зазначених у запиті суду. 27 березня 2007 року господарським судом Донецької області були надіслані запити до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька щодо надання суду відповідних документів.

Ухвалою від 12 листопада 2007 року господарський суд Донецької області поновив за ініціативою відповідача провадження по адміністративній справі № 37/96а та призначив попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/96а на 29 листопада 2007 року.

Ухвалою від 29 листопада 2007 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/96а до судового розгляду на 6 грудня 2007 року.

Під час судового розгляду 6 грудня 2007 року судом була оголошена перерва до 12 грудня 2007року.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання відповідача про зупинення розгляду справи № 37/96а, зупинив провадження в адміністративній справі № 37/96а на строк до 11 лютого 2008 року та зобов’язав сторін прибути до господарського суду Донецької області на судовий розгляд 11 лютого 2008 року о 09 год. 00 хв.

11 лютого 2008 року представники сторін проти поновлення провадження по справі № 37/96а та проведення судового розгляду 11 лютого 2008 року не заперечували.

Керуючись статтями 23, 49, 51, 101, 103, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 37/96а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання повністю нечинним податкового повідомлення – рішення № /0 від 15 лютого 2007 року про донарахування податку на прибуток на загальну суму 1229171 грн., в тому числі основного платежу – 940479 грн., штрафних (фінансових) санкцій – 288692 грн.

2.          Розпочати за згодою сторін судовий розгляд адміністративної справи № 37/96а "11" лютого 2008 року з 09 год. 00 хв.

3.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії судового розгляду.

4.          Явка представників сторін є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

тел. .3056106

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

4. До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.