overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

18.02.08                                                                                          Справа№ 29/21

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області, м. Сколе,

про банкрутство:

приватної фірми по громадському харчуванню „Завадка” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Коваль В. Ю. –дов. від 19.11.2007 р. №27/10-0,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство приватної фірми по громадському харчуванню „Завадка” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 29.01.2008 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 18.02.2008 р.

В судовому засіданні 18.02.2008 р. представник кредитора вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Пояснив, що сума заборгованості складає 5’796,86 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового боргу. З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно не погашає боргу, згідно з поданими заявником документами, за юридичною адресою не знаходиться, не подає податкової звітності з 2004 р. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мірчук Галини Василівни.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Приватну фірму по громадському харчуванню „Завадка” (адреса: вул. Стрийська, 19а/46, м. Сколе, Сколівський район, Львівська область, 82600; ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Мірчук Галину Василівну (адреса: вул. А. Шептицького, 25-а, м. Стрий, Львівська область, 82400; ліцензія Міністерства економіки України АБ №271630 від 29.12.2005 р.).

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 14.04.2008 р.

3.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

4.          Засідання суду призначити на 14.04.2008 року на 10 год. 30 хв.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

6.          Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2008 р. Справа № 10/157

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів про банкрутство боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Стримтура”, с.Глибокий Потік Тячівського району

за участю представників:

від кредитора –

від боржника -

ліквідатор – арбітражний керуючий Савчук І.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11.06.04 по справі № 10/157, винесеною в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом сільськогосподарський виробничий кооператив „Стримтура” (с.Глибокий Потік Тячівського району), відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.12.05 по справі № 10/157 проведено заміну кандидатури ліквідатора та призначено ліквідатором СВК „Стримтура” (с.Глибокий Потік) арбітражного керуючого Савчука Ігора Васильовича, якою зобов’язано вжити заходів щодо забезпечення проведення ліквідаційної процедури банкрута, за результатами роботи подати на розгляді суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалами суду від 13.12.06 та від 19.03.07 строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.03.07 та відповідно до 14.06.07.

За результатами проведеної роботи ліквідатор подав суду ліквідаційний баланс станом на 01.02.08.

Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що заборгованість боржника за вимогами кредитора ДПІ у Тячівському районі складає 17697 грн.

Майнових активів, за рахунок яких вимоги кредитора підлягають задоволенню, не залишилось, про що свідчить ліквідаційний баланс.

Виходячи з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

За правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу - сільськогосподарський виробничий кооператив „Стримтура” (Тячівський район, с.Глибокий Потік, вул.Центральна, 38, код 02184524),

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцем знаходження

сільськогосподарського виробничого кооперативу „Стримтура” (Тячівський район, с.Глибокий Потік, вул.Центральна, 38, код 02184524), кредитору, ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.

Справа № 8/269-07-8207

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

про стягнення 142700,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: ТОВ "БІОДЕС-2007" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення орендної плати у сумі 142700,00 грн., за договором від 31.01.2007 р.

14.12.2007 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про намір сторін укласти мирову угоду.

Ухвалою суду від 15.01.2008 р. за заявою сторін строк розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України був продовжений на більш тривалий.

04.02.2008 р. представники сторін у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.54, ст.57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелічив докази, які їх підтверджують, а також надати докази, які підтверджують позов.

У зв’язку з тим, що позивачем у позовній заяві не були зазначені обставини та докази, що підтверджують позовні вимоги та не додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 16.11.2007 р., 05.12.2007 р., 21.12.2007 р. та 14.01.2008 р. позивач був зобов’язаний надати: Статут; акт прийому-передачі приміщення; докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Представник позивача у судове засідання тричі не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але не використував надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні. Без поважних причин позивач не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, зазначені в ухвалах суду від 16.11.2007 р., 05.12.2007 р., 21.12.2007 р. та 14.01.2008 р., а саме: Статут, акт прийому-передачі приміщення, а також належні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі вище викладеного суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя Атанова Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" лютого 2008 р.                                                            Справа № 17/549

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/549

за позовом: Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Маловисківський цукровий завод", м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 7011041,89 грн. та про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Роздольський І.О., довіреність №2/7848 від 05.12.07р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2008 року відкладено розгляд справи №17/549 на 13.02.2008 року о 10:30 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.

13.02.2008 року повноважний представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, витребувані ухвалою суду від 09.01.2008р. документи не подав.

В зв’язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням ним витребуваних матеріалів та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2008 року о 14:10 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: докази звернення з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство відповідача; примірник офіційного друкованого органу з оголошенням про порушення справи про банкрутство відповідача; копії звітності відповідача про наявність матеріальних цінностей державного реєстру, їх рук та облік; копію договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву, укладеного між сторонами; наряди на використання мазуту та відомості про їх виконання (у разі їх наявності); копію Інструкції про порядок прийомки, зберігання та відпуску нафтопродуктів; інформацію щодо подання відповідачем звітності про наявність матеріальних цін, прийнятих на зберігання.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати штрафних санкцій - платіжні документи; докази відображення в податковому обліку вартості палива державного резерву.

4. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Шкуто Ю.Г. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Арбітражному керуючому копію ухвали направити за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Руденко, 3, кв. 1.

Суддя

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.02.08 р.                     Справа № 27/288б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕР-ЛАН” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердер” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представник від ліквідатора (кредитора): Шконда В.В. (директор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.12.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердер” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 26.12.07р. ТОВ „Вердер” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 26.02.08р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕР-ЛАН” м.Донецьк

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.02.08р.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представника ліквідатора в судовому засіданні суд встановив, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 25214,13грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердер” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердер” (83102, м.Донецьк, вул. 9-го Січня, 12; ).

Провадження по справі №27/288Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.08 р.                     Справа № 7/316

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-плюс” м. Донецьк

Третя особа на боці відповідача: Приватне підприємство „Промтехника” м. Антрацит

Предмет спору: стягнення збитків за недопоставку 9,68 т. антрациту в сумі 4 259,23 грн.

За участю представників:

від позивача: Бузивська Н.М. – довіреність від 28.12.07 №09-18/13-12;

від відповідача: не з’явились.

від третьої особи: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь звернулось з позовом до ТОВ „Контакт-плюс” м. Донецьк за участю третьої особи на боці відповідача ПП „Промтехника” м. Антрацит про стягнення збитків в сумі 4 259,23 грн.

Відповідач та третя особа у засідання суду не з’явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача іншої адреси для листування та надав докази відсилки копії позову та документів за новою адресою відповідача..

У зв’язку з такими обставинами, враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних документів, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.03.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки стосовно суми нестачі (збитків), акт такої звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача представити суду оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові обґрунтування (з доданням нормативних документів) підстав оформлення актів-розрахунків по визначенню нестачі; платіжні документи по сплаті вартості отриманого вугілля; письмові пояснення стосовно дати видачі вагонів та дати зважування в актах – розрахунках, доданих до позовної заяви; ГСТУ 03-038-2003 з додатком (зразок актів – розрахунків).

Зобов’язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами відсилки його позивачу та третій особі; правоустановчі документи; докази сплати суми збитків.

Зобов’язати сторони та третю особу прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.08 р.                     Справа № 3/1

за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА” м Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Азов-Стандарт” м. Маріуполь

про розірвання договору № 06-1 від 11.08.06 р. та стягнення заборгованості в сумі 108666,62 грн., з яких: 97909,94 грн. – авансовий платіж, 10756,68 грн. – пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Лаврик Д.В. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛЕШ БАЙК УКРАЇНА” м Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Азов-Стандарт” м. Маріуполь про розірвання договору № 06-1 від 11.08.06 р. та стягнення заборгованості в сумі 108666,62 грн., з яких: 97909,94 грн. – авансовий платіж, 10756,68 грн. – пеня

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:50 год. 27.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати рахунок № 33-07 від 03.01.2007 р., розрахунок пені із зазначенням періоду, кошторис до Договору № 06-1 від 11.08.2006 р., докази в підтвердження виконання пунктів 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договору від 11.08.2006 р., докази того, що відповідачем не були виконані роботи передбачені Договором від 11.08.2006 р., прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків, акт звірки надати в судове засідання, підписаний з боку обох сторін.

Для вирішення питання щодо забезпечення позовних вимог шляхом накла- дення арешту на майно та грошові кошти відповідача, позивачу слід зазначити установи банку та номери рахунків відповідача, а також адресу за якою знаходиться майно відповідача.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.08 р.                     Справа № 7/5а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпбуттехніка” м. Добропілля

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж м. Добропілля

Про: визнання дій відповідача по складенню акта №021169 від 12.09.07 неправомірними, акта від 12.09.07 №021169 недійсним, зобов’язання відповідача списати суму по розрахунку об’єму та вартості недорахованої електроенергії.

За участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Шинкаренко А.Г. – довіреність від 29.12.07 №94-08.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Ремпбуттехніка” м. Добропілля звернулось з позовною заявою до ВАТ „Донецькобленерго” в особі Добропільського району електричних мереж Кіровських електричних мереж м. Добропілля про визнання дій відповідача по складенню акта №021169 від 12.09.07 неправомірними, акта від 12.09.07 №021169 недійсним, зобов’язання відповідача списати суму по розрахунку об’єму та вартості недорахованої електроенергії.

Відповідач відзив на позов не надав, представник, який прибув у засідання суду , позовні вимоги не визнав.

Сторони не виконали вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника у м. Київ.

Враховуючи клопотання позивача, керуючись п.2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.03.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмово конкретизувати п.4 резолютивної частини позову із зазначенням з якого саме облікового документа необхідно списати по розрахунку об’єму та вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 30 172, 78 грн.; представити договір про постачання електричної енергії від 26.01.04 №139 (копію у справу).

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; довідку з органу статистики; Положення про Кіровські електричні мережі; договір про постачання електричної енергії позивачу від 26.01.04 №139 (копію у справу).

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Малашкевич С.А.