Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р.                                                             Справа № 18/46

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ №47508/11 від 16.10.2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №18/46

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13, м. Кіровоград

про стягнення 55674,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Гредякіна Ю.В., довіреність №05 від 07.04.2008 р.;

від відповідача - не брав участі;

у судовому засіданні брав участь державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції Москаленко Ю.В., довіреність б/н від 10.09.2007 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2007 року позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено повністю; з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №13 стягнуто заборгованість в сумі 55674 грн. 66 коп., з них 46098 грн. 87 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, 6017 грн. 22 коп. фінансових санкцій (штрафу) та 3558 грн. 57 коп. пені.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області 02.07.2007 року видано відповідний виконавчий лист по справі №18/46.

21.10.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ №47508/11 від 16.10.2008 року про заміну сторони - комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №13 її правонаступником - житлово - експлуатаційною конторою №13 у виконавчому провадженні по виконанню постанови господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2007 року.

Обгрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, державний виконавець послався на рішення восьмої сесії п'ятого скликання від 13.07.2007 року №298 "Про безкоштовну передачу житлових будинків та основних засобів з балансу КРЕПу №13 на баланс ЖЕКу №13" та акти передачі житлових будинків (а.с. 56) та основних засобів (а.с. 59).

Господарський суд враховує вимоги частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Але державним виконавцем не надано господарському суду жодного доказу на підтвердження того, що на момент розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №13 реорганізовано чи ліквідовано, а його правонаступником є житлово - експлуатаційна контора №13.

З огляду на наявні матеріали справи, подані докази, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ №47508/11 від 16.10.2008 року, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №18/46, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47).

Суддя

О.Б. Шевчук