ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа №15/325-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,м. Суми

до відповідача Сумського міського об’єднання громадян “Громадське бюро “Правозахист”, м. Суми

про стягнення 5170 грн. 85 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5170 грн. 85 коп. заборгованості відповідно до договору № 525-Т від 01.10.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в т.ч. 4672 грн. 41 коп. основного боргу, 192 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 25 грн. 76 коп. - 3% річних, 280 грн. 05 коп. –пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення розгляду справи № 15/325-08 від 08.07.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за закінченням терміну зберігання». Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена судом відповідачу, також була повернута поштовим відділенням до суду.

В судове засідання позивач подав клопотання №3591 від 13.10.2008р., в якому просить провадження у справі зупинити до вирішення пов‘язаної справи по суті, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2008 року по справі №22-а-28/08 скасовано п. 3 та додаток 1 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.2006 року № 483 (зі змінами відповідно до рішень виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.09.2006 року № 525 та від 27.02.2007 року № 109), яким було погоджено тариф на теплову енергію, що постачалась позивачем споживачам м. Суми протягом 2006-2008 років. Як повідомив позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Вищого адміністративного суду України з відповідною касаційною скаргою, а також з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду до закінчення розгляду даної справи в касаційному порядку. Тому, у зв'язку з тим, рішення Вищого адміністративного суду України по вказаній вище справі матиме суттєве значення для вирішення даної справи по суті, і прийняття рішення по даній справі неможливе до вирішення справи № 22-а-28/08 в касаційній інстанції, позивач просить зупинити провадження у справі №15/325-08. В підтвердження викладеного ним подана копія постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-76/2007 від 20.04.2007р., копія ухвали ХААС по справі №22-а-28/08 від 14.07.2008р. та копія касаційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, пункт 2.1 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №525-Т від 01.10.2006р., за яким стягується заборгованість, визначив, що розмір тарифів на послуги встановлюється органом місцевого самоврядування відповідно до чинного законодавства України і на момент укладення договору тарифи на теплову енергію встановлені рішенням Сумської міської ради №483 від 04.09.2006р.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи по суті обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №15/325-08 зупинити до вирішення справи №22-а-28/08 у Вищому адміністративному суді України по суті.

СУДДЯ