ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.08
Справа№ 27/117

Суддя
Н. Судова - Хомюк,

розглянувши
матеріали справи

за
позовом:
Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого
органу Львівської міської ради в особі Управління міжвідомчих проектів
Львівської міської ради, КП „Адміністративно -технічне управління”, м. Львів

до
відповідача:  ПП „Таїра”, с. Любінці Стрийського району
Львівської області

про стягнення 2 944,53 грн.

Суддя  Судова-Хомюк Н.М.

В
судове засідання  з'явились:

від
прокуратури: Топій
Т.В. (посв. №157)

від
позивача:        Гораль С.В. - представник

від
відповідача:    не з”явився

Суть спору:
розглядається позовна заява за позовом прокурора Залізничного району м.
Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в
особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, КП
„Адміністративно -технічне управління”, м. Львів до ПП „Таїра”, с. Любінці
Стрийського району Львівської області про стягнення 2 944,53 грн.

Представник позивача позовні  вимоги
підтримав.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення. Крім того, місцезнаходження відповідача
підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від
15.10.2008 р.

Суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
згідно ст. 75 ГПК України.

Судом
встановлено:

25.10.2006
р. між Управлінням економіки Львівської міської ради, КП Адміністративно
-технічне управління»та відповідачем укладено договір №54 тимчасового
користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення
спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідач
зобов»язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати на рахунок КП
«Адміністративно -технічне управління»плату за тимчасове користування місцями,
що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій
зовнішньої реклами.

Порушуючи
умови договору, відповідач заборгував позивачу станом на 15.08.2008 р. 2
826,16  грн. вказаної плати.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для
застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з
відповідача підлягає 118,37 грн. пені.

Відповідач
своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не
спростував.

Всебічно та повно оцінивши подані
докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи
та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

З
огляду на викладене та керуючись  ст.ст.
193, 230-232 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП „Таїра”, що знаходиться
за адресою: 82456, с. Любінці Стрийського району Львівської області, ) на користь КП «Адміністративно -технічне управління», що
знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15 (р/р №260084834
у АКБ «Львів», МФО 325268, ) 2 826,16  грн. основного боргу, 118,37 грн. пені.

3.          Стягнути з ПП „Таїра”, що знаходиться
за адресою: 82456, с. Любінці Стрийського району Львівської області, ) в дохід державного бюджету 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.