ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.08 р.                     Справа № 2/5а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „Грета” м. Дружківка.

до Державної податкової інспекції у м. Дружківка

Третя особа Донецька митниця м. Донецьк

Про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.11.03р.

Представники сторін :

від позивача: Лемехова Т.І. (за довір)

від відповідача: Зосік В.С., Серьогіна М.П. (за довіреністю)

від третьої особи: Головін О.М. (за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство „Грета” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.11.03р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2004р. було порушено провадження по справі №2/5а.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04 квітня 2008р. справу № 2/5а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Грета” до Державної податкової інспекції у м. Дружківка про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.11.03р передано на розгляд судді Кододовій О.В., у зв”язку із обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

Сторонами заявлене клопотання від 09 квітня 2008 року про зупинення провадження у справі до 21 травня 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Прйняти справу №2/5а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Грета ” до Державної податкової інспекції у м. Дружківка про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.11.03р до свого провадження

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2/5а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Грета ” до Державної податкової інспекції у м. Дружківка про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.11.03р до 20 травня 2008р. о 09 год 00 хвил.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо процедури перевезення вантажу через митний кордон.

4. Відповідачу надати розрахунок штрафних санкцій до податкових повідомлень-рішень, докази щодо встановлення в рамках кримінальної справи факту порушення перетинання митного кордону спірним товаром та постанову щодо закриття кримінальної справи.

5. Третій особі виконати ухвалу Київського районного суду м. Донецька щодо запиту від 19.03.2008р.

6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя