ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р.

№ 2/28

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач),

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни на рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 в справі № 2/28 за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівне-Авто" до Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися,

від відповідача: Друзюка Б.Л., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Рівненської області у березні 2008 року звернулось відкрите акціонерне товариство "Рівне-Авто" з позовом до Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни про стягнення 2613, 59 грн. боргу за ремонт автомобіля на підставі замовлення-наряду № 870 від 31.03.2005 та акту виконаних робіт № 870 від 25.11.2005.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 (суддя Савченко Г.І.) позов задоволено з підстав правомірності та обґрунтованості позовної вимоги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 (колегія суддів: Якімець Г.Г. - головуючий, Зварич О.В., Юрченко Я.О.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України про скасування рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що акт виконаних робіт на підставі якого було задоволено позов його відповідачем не підписано.

Вислухавши представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Рівненським обласним госпіталем для інвалідів Великої Вітчизняної війни з відкритим акціонерним товариством "Рівне-Авто" 31.03.2005 оформлено замовлення - наряд №870 з ремонту автомобіля ГАЗ-3110 д.н.з. 77743 РА. Свідченням виконаних робіт є акт № 870 від 25.11.2005.

В касаційній скарзі скаржник звертає увагу на те, що копія акту, яка міститься в матеріалах справи завірена лише позивачем з боку замовника Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни, підписана без зазначення прізвища особи та не містить печатки замовника, на рішення господарського суду Рівненської області від 30.03.2007 в справі № 14/26, яким стягнуто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Вказаним рішенням встановлено, що витрати Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля ГАЗ-3110, д.н.з. 77743 РА складають 9676, 08 грн.

Крім того, скаржник звертає увагу на висновок додаткової судової автотоварознавчої експертизи № 0450 від 19.12.2006, в якому зазначена вартість робіт, пов'язаних з ДТП і вартість робіт, не пов'язаних з ДТП, про що зазначено в оскаржуваній постанові. Проте в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження вказаних обставин справи.

Аналіз наведених доводів в їх сукупності свідчить про неповне з’ясування судами фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, та про порушення вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставинами обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відтак рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд в іншому складі суду до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об’єктивного встановлення обставин справи, прав та обов’язків сторін, і відповідно до вимог чинного законодавства вирішити спір.

Згідно ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни задовольнити.

Рішення господарського суду Рівненської області від 08.04.2008 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2008 в справі № 2/28 скасувати.

Справу передати на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Рівненської області.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

С. Владимиренко

М. Малетич