ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 р.

№ 13/040-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного

господарського суду від 21.07.2008 р.

у справі

№ 13/040-08

господарського суду

Київської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про

відшкодування матеріальних збитків

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

Морозюк Д.О., дов. № 75 від 14.01.2008 р.;

відповідача:

Стрілко О.В., дов. № 126 від 03.01.2008 р.;

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 р. Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (далі –Товариство) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі –Компанія) у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі ліміту відповідальності, що становить 25 500,00 грн.

Позовні вимоги Товариство обґрунтовувало тим, що воно, будучи страховиком та виплативши страхувальнику за договором страхування № 01/208/2.1.5.1 від 17.05.2007 р.

страхове відшкодування, одержало на підставі норм Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Цивільного кодексу України право вимагати від Компанії, яка є страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, компенсації відповідних витрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2008 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено. Рішення мотивовано тим, що відповідно до законодавства України Товариство як страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, має право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а не до страховика, який здійснив страхування відповідальності такої особи.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008 р. (колегія суддів: Агрикова О.В., Фаловська І.М., Жук Г.А.) рішення господарського суду Київської області від 31.03.2008 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства задоволено. Постанова прийнята з мотивів, наведених Товариством у позовній заяві.

Компанія звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008 р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 31.03.2008 р. Викладені у касаційній скарзі вимоги Компанія обґрунтовує тим, що апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови було порушено ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Товариство не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Компанії до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

За розпорядженням в. о. Голови судової палати від 12.11.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Компанії підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

– 15.07.2007 р. у м. Вінниця на вул. Келецька відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі –ДТП) за участю транспортного засобу ВАЗ-2107, реєстраційний № АВ2207АН, яким керував водій Щур М.В., цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу якого була застрахована Компанією згідно полісу № ВВ/0005455 від 23.01.2007 р.;

– в результаті ДТП було пошкоджено застрахований Товариством на підставі договору страхування № 01/208/2.1.5.1 від 17.05.2007 р. транспортний засіб Нуundaі Соuре, реєстраційний № АВ8008АМ, який належить Назаренку М.М.;

– Товариство на виконання договору страхування № 01/208/2.1.5.1 від 17.05.2007 р. виплатило Назаренку М.М. на підставі страхового акту № 1519 від 12 вересня 2007 р. страхове відшкодування у розмірі 95 191,78 грн.

Відповідно до ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 27 Закону України "Про страхування": до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, у даному випадку до Товариства, яке є страховиком, що виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 01/208/2.1.5.1 від 17.05.2007 р., у межах фактичних витрат (затрат) перейшло право вимоги, яке Назаренко М.М., який є страхувальником за вказаним договором, має до особи, відповідальної за завдані збитки (заподіяний збиток).

Однак Компанія не є особою, відповідальною за завдані збитки (заподіяний збиток) Назаренку М.М. внаслідок ДТП.

Наведене не було враховано господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме –ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Між тим, рішення місцевого господарського суду прийнято з урахуванням викладеного вище, у зв'язку з чим має бути залишено в силі як законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2008 р. у справі № 13/040-08 господарського суду Київської області скасувати.

Рішення господарського суду Київської області від 31.03.2008 р. у справі № 13/040-08 залишити в силі.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало