ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 3/19-08

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" м. Дніпропетрвоськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача –Лелеко В.В. - представник, довіреність № 130-122 від 15.11.07р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ з іноземними інвестиціями "Євробус" звернулося у вересні 2008 року до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.08р. у справі № 3/19-08 терміном на 12 місяців шляхом сплати Відповідачем щомісяця рівної частки боргу.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.08р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Юзікова С.Г. розгляд цієї заяви був переданий судді Подобєду І.М.

Позивач заперечує на наданні розстрочки, посилаючись на необґрунтованість цих вимог. Вказує, що надана Відповідачем довідка про наявність кредиторської заборгованості не дає підстав для визначення фінансового стану даного підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.08р. у справі № 3/19-08 стягнуто з Відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" на користь Позивача –Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту-Центру поштового зв'язку № 2 Дніпропетровської дирекції суму 8416 грн. 13 коп. –матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 400 грн. 00 коп. –витрати по сплаті за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, та видано відповідний наказ № 3/19-08 від 05.05.08р.

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення, посилаючись на скрутне становище підприємства, яке виникло внаслідок подорожчання дизельного пального та інших ГММ.

В обгрунтування своїх доводів Відповідач надає довідку адміністрації ТОВ з іноземними інвестиціями "Євробус", в якій повідомляється, що кредиторська заборгованість станом на 01.09.08р. становить 45036,13 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Оцінюючи обставини, на які Відповідач посилається в обґрунтування свого важкого фінансового становища, та довідку підприємства вих. № 50 від 10.09.08р. про наявність кредиторської заборгованості, суд вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, як от: довідки про розмір наявних на банківських рахунках грошових коштів, балансу підприємства, економічного обгрунтування тощо.

Враховуючи, що запропонований Відповідачем графік розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців шляхом щомісячної сплати рівної частки боргу не узгоджений із Позивачем, який категорично заперечує проти надання розстрочки, а також те, що Відповідач не надав суду належних і достатніх доказів про винятковість обставин і причин, які унеможливлюють одночасне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.08р. у справі № 3/19-08, заява Відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя

І.М. Подобєд