ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2008 р.

№ 2-6/2884-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.

суддів :

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Дочірнього підприємства "Рів"єра +" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек Євпаторія"

та касаційної скарги

Управління економіки Євпаторійської міської ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 р.

у справі

№2-6/2884-2008 господарського суду Автономної республіки Крим

за позовом

Дочірнього підприємства "Рів"єра +" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек Євпаторія"

до

Управління економіки Євпаторійської міської ради

Третя особа

Євпаторійська міська рада

про

визнання договору укладеним та спонукання до виконання певних дій

за зустрічним позовом

Управління економіки Євпаторійської міської ради

до

Дочірнього підприємства "Рів"єра +" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек Євпаторія"

про

Розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Рів"єра +" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек Євпаторія" оформлена з дотриманням вимог розділу ХХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, тому її матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111 цього Кодексу, до касаційної скарги Управління економіки Євпаторійської міської ради не додано доказів сплати державного мита у визначеному законом порядку і розмірі.

Норми п. 11 ст. 4 Декрету КМУ України "Про державне мито", якими визначено пільги щодо сплати органами місцевого самоврядування державного мита при зверненні до господарського суду з позовами з визначених цією нормою категорій спорів, на Управління економіки Євпаторійської міської ради не розповсюджується, оскільки скаржник не є органом місцевого самоврядування в розумінні положень Закону України "Про місцеве самоврядування". Більш того спір у даній справі (як за первісним так і за зустрічним позовом) пов'язаний з орендою цілісного майнового комплексу, тобто не входить до визначених п. 11 ст. 4 Декрету КМУ України "Про державне мито" категорій позовів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційні скарги Дочірнього підприємства "Рів"єра +" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек Євпаторія" та Управління економіки Євпаторійської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2008 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Зобов'язати Управління економіки Євпаторійської міської ради до початку призначеного судового засідання надати суду докази сплати державного мита, попередивши Управління, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки у вигляді залишення касаційної скарги без розгляду.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.