Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.11.08 р.                                                                                № 4/047-08

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Фаловської І.М.

секретар судового засідання Салякіна М.І.,

за участю представників сторін:

від військової прокуратури: не з’явились;

від позивача-1:Канарський С.В. –представник за дов. № 220/734/д від 19.03.2008 р.;

від позивача-2: Канарський С.В. –представник за дов. № 480 від 07.02.2008 р.;

від відповідача: Писаренко М.О. –представник за дов. б/н від 09.09.2008 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2008 року у справі № 4/047-08 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом          військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, м. Житомир,

до          державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква,

про                              стягнення 223173,57 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2008 року прийнято до провадження апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2008 року у справі № 4/047-08.

Від прокуратури у судове засідання представники не з’явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Учасники апеляційного провадження не виконали у повному обсязі вимоги ухвали від 24.10.2008 р.

Колегією суддів встановлено необхідність витребувати додаткові матеріали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»на рішення господарського суду Київської області від 18.09.2008 року у справі № 4/047-08 відкласти на 19.11.08 о 15:00.           Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Повторно зобов’язати скаржника надати:

-          довідку державного реєстратора про включення Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2008 р.

Зобов’язати скаржника надати:

-          оригінал (для огляду) договору № 65/07 від 30.07.2007 р., додатків до нього, змін та доповнень;

-          оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору № 24/КЕВ від 01.01.2008 р.

4.          Повторно зобов’язати військового прокурора Житомирського гарнізону надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;

Зобов’язати військового прокурора Житомирського гарнізону надати:

-          обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення грошової суми згідно укладених договорів.

5.          Повторно зобов’язати Міністерство оборони України надати:

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

6.           Повторно зобов’язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир надати:

- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.

- довідку державного реєстратора про включення квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.10.2008 р.

Зобов’язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир надати:

-          оригінал (для огляду) договору № 65/07 від 30.07.2007 р., додатків до нього, змін та доповнень;

-          оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору № 24/КЕВ від 01.01.2008 р.;

-          обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення грошової суми згідно укладених договорів.

7.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв’язку з якими надаються документи

8.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

9.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Фаловська І.М.

Дата відправки 07.11.08