ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 7/307

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Харківгаз” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2007року у справі № 7/307 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Харківгаз” до ДП ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” про зобов’язання вчинити певні дії,-

Встановив:

У квітні 2007 року Відкрите акціонерне товариство ”Харківгаз” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ДП ”Газ України” НАК ”Нафтогаз України” про зобов’язання відповідача внести коригування до звітних даних за січень 2005 року по договорах поставки природного газу , укладеного між сторонами: договору № 1211-06/04-2851 від 22 грудня 2004 р. для потреб промислових споживачів –додатково провести зменшення обсягу на 65,471 м3 , на суму 25714,39 грн., договір № 06/04-1417 від 24 грудня 2004 р. для потреб населення - додатково провести збільшення обсягу газу (відтоки) на 65,471 м3 , на суму 7403,46 грн., та стягнути судові витрати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 7 червня 2007 р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2007 року у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати прийняті судові рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій постачання природного газу позивачем відповідачу відбувалось на умовах договорів №№ 1211-06/04-2851 від 22 грудня 2004 та № 06/04-1417 від 24 грудня 2004.

Доповідач: Гончарук П.А.

Відповідно до умов договорів, укладених між позивачем та відповідачем, приймання-передача природного газу протягом місяця здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням добових обсягів від середньодобового не більше як + 5,0 (п'ять) відсотків, при необхідності відступу від середньодобової норми позивачем і відповідачем встановлюється нерівномірна подача газу за взаємно узгодженим графіком. Кількість газу, поставленого відповідачу, закріплюються щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками позивача та відповідача на підставі наданих позивачем розподільчих відомостей споживання газу споживачами.

Відповідно до п.п. 3.6 договорів позивач несе повну відповідальність за відповідність системи газопостачання проектній та виконавчій технічній документації, збереження та безпечну експлуатацію газового господарства, включаючи всі пункти редукування, відключаючі та газоспоживаючі пристрої, а також за забезпечення протипожежних заходів у своєму газовому господарстві.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов’язання відповідача внести коригування до звітних даних за січень 2005 року по договорах поставки природного газу, укладеного між сторонами: договору № 1211-06/04-2851 від 22 грудня 2004 р. для потреб промислових споживачів –додатково провести, договір № 06/04-1417 від 24 грудня 2004 р. для потреб населення - додатково провести збільшення обсягу газу (відтоки) на 65,471 м3 , на суму 7403,46 грн.

При розгляді даної справи попередні судові інстанції належним чином з’ясували та перевірили доводи та заперечення кожної сторони, обгрунтували висновки, викладені у судових рішеннях.

Ними детально перевірені обставини, на які посилається позивач, як на підстави внесення коригування до звітних даних за січень 2005 р. по договорах поставки природного газу і обгрунтовано, з посиланням на вимоги чинного законодавства та зібрані докази визнані такі посилання безпідставними.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

Належним чином перевірені судом та обгрунтовано відхилені вимоги про невідповідність дійсності даних за січень 2005 року по договорах поставки природного газу.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, грунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням процесуальних норм, а тому підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Харківгаз” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2007року у справі № 7/307- без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді          Вовк І.В.

Гончарук П.А.