ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.
визнання боржника  банкрутом
№ Б11/309-08
За заявою    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
до                   Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технолад-Буд»,
про                 банкрутство
Суддя -Мальована Л.Я.
кредитор - Штокалов Є.А. -дов.
Представники:                    від 02.04.2008 р.
Обставини справи:
-ФОП ОСОБА_1., м. Біла Церква звернулась до суду з заявою про порушення справи
про банкрутство ТОВ «Технолад-Буд», м. Вишгород у зв'язку з неспроможністю
останнього виконати грошові вимоги перед кредитором на суму 2 400 грн. згідно
ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
в засідання суду не з'явився,
відзив  на заяву не  надав.
підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
матеріали справи та заслухавши представника кредитора,  суд встановив:
р. між кредитором та боржником було укладено договір № 20/12-07 згідно умов
якого кредитор надає боржнику маркетингові послуги в обсязі та на умовах,
вказаних в договорі, а боржник зобов'язується оплатити вартість наданих послуг.
Відповідно до п. 8.1 договору вартість послуг складає 2 400 грн. Кредитор взяті
на себе зобов'язання виконав повному обсязі, що підтверджується актом прийму -
передачі наданих послуг від 21.01.2008 р., за які боржник не розрахувався.
р. боржнику була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
останнім була визнана, про що свідчить відповідь на претензію від 24.02.2008 р.
На підставі визнаної претензії кредитор направив до ВАТ «Інпромбанк»платіжну
вимогу-доручення про стягнення з ТОВ «Технолад-Буд»суму заборгованості. Як
свідчить відмітка банку, платіжне доручення повернуто без виконання.
вбачається із акту від 21.03.2008 р., товариство за юридичною адресою відсутнє
та фактичне місцезнаходження його невідоме. Також, незнаходження боржника за
юридичною адресою підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його
банкрутом»ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі
арбітражного керуючого -ОСОБА_2. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.10.2005 року).
до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати  положення ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом».
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1.          Визнати банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю «Технолад-Буд», Київська область, м. Вишгород, вул.
2.          Відкрити ліквідаційну процедуру по
відношенню до банкрута з майновими вимогами
3.          Призначити ліквідатором банкрута
4.          Кредитору провести оплату праці
ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури.
5.          За результатами  роботи ліквідатора  подати
господарському суду Київської області
звіт та ліквідаційний баланс.
6.          Ліквідатору
при проведенні   заходів  по ліквідації
підприємства -банкрута врахувати витрати, пов'язані з провадженням
справи про банкрутство в господарському суді
7.          Зобов'язати ліквідатора подати до
офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови
оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Технолад-Буд»та відкриття ліквідаційної
8.          Надати суду докази публікації
оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному
реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя