ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р. Справа № 08/168-08

вх. № 7197/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Андренко О.Д. дов. №12 від 08.01.08р., Мартіна Л.Г. дов. б/н від 08.07.08р. відповідача - Виродова І.Ю. дов. б/н від 14.10.08р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" м. Київ

до ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком", м. Харків

про спонукання укладання додаткової угоди до договору в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить прийняти рішення, яким визнати дію додаткової угоди №1 до договору від 01.01.08р. №803620-85 в редакції ВАТ "Укртелеком".

Стягнути з відповідача 102грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №803620-85 про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні від 01.01.08р.

Сторони визначили предмет договору надання взаємних телекомунікаційних послуг доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз*єднується у містах Харків, Київ, Донецьк, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Полтава, Суми, Луганськ, Кременчук, Маріуполь, Одеса, Кривий Ріг, Львів, Сімферополь відповідно до договорів про взаємоз*єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережою ВАТ "Укртелеком". Точки взаємоз*єднання мереж визначено в додатку №1 до Договору.

Термін дії договору визначено сторонами до 01.01.08р. (п.7.1. Договору).

Продовження дії договору оформлюється укладанням додаткової угоди до нього.

В 2008 році сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору від 30.05.08р. №803620-85 "Про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні" в якій було викладено в новій редакції п. 1.1 Договору, а також сторони домовились про викладення в новій редакції додатків №1,4 до Договору від 01.01.08р.

Відповідач підписав додаткову угоду №1 з протоколом розбіжностей в якому не погоджується з п.1 та 2 п. 2.2.1 та п.3 додаткової угоди до вищевказаного договору.

Позивач не погоджується з протоколом розбіжностей відповідача обгрунтовуючи це тим, що строк дії договору закінчується 10.08.08р. в зв*язку з закінченням терміну дії ліцензії, т.я. відповідно ст. 42 ЗУ "Про телекомунікації" ст. 2 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" надання телекомунікаційних послуг підлягає обов*язковому ліцензуванню.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами відповідач довів отримання ліцензії на надання послуг фіксованого місцевого телефонного зв*язку з використанням безприводового доступу із застосуванням технології СДМА з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв*язку на території м. Харкова та Харківської області.

За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 33,43,82-85 ГПК України, ст. 42 ЗУ "Про телекомунікації", ст. 2 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписане 17.11.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.