ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2008 р. Справа № 14/81

Господарський суд Рівненської області у складі:

Суддя Марач В.В. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання помічник судді Данилюк П.С.

за позовом Дочірнє підприємство "Боремельський цегельний завод" ТзОВ компанії "Промагроінвест"

до відповідача Приватне підприємство "Клад"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : представники за довіреністю Бондарчук Л.П., Романчук І.І.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Боремельський цегельний завод" ТзОВ компанії "Промагроінвест" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Клад" в якому просить зобов"язати відповідача усунути будь-які перешкоди у користуванні та розпорядженні вирощеною позивачем пшеницею на орендованих у фізичних осіб земельних ділянках (паях), розташованих на території Боремельської сільської ради на полях № 5, 6, 7, 9.

До винесення рішення зі спору 15.09.2008р. за №15/09 позивачем подана заява про зміну позовних вимог в якій позивач просить стягнути з ПП "Клад" 378400,00 грн. вартості незаконно реалізованої останнім озимої пшениці зібраної на вищевказаних полях (земельних ділянках).

Ухвалою суду від 23.09.2008 року для об"єктивного вирішення спору, на підставі ст.38 ГПК України, у позивача витребовувалися матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, установчі документи Дочірнього підприємства "Боремельський цегельний завод" ТзОВ компанії "Промагроінвест", докази оренди земельних ділянок (паїв) на полях № 5,6,7,9 на території Боремельської сільської ради у фізичних осіб, докази посіву озимої пшениці на полях № 5,6,7,9 на території Боремельської сільської ради в 2007 році, в обгрунтування розраунку збитків докази розміру орендованих земельних ділянок та врожайності пшениці. Однак позивач витребвані матеріали не подав і поважних причин, які б перешкоджали їх поданню не обгрунтував.

Матеріали, які витребовувалися у позивача необхідні для вирішення спору так як на основі їх необхідно було встановити наявність орендних правовідносин між позивачем та фізичними особами стосовно земельних ділянках (паїв), розташованих на території Боремельської сільської ради на полях № 5, 6, 7, 9, докази посіву позивачем озимої пшениці на вказаних полях та її врожайність, тощо.

Крім того представник позивача без поважних причин не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, так як за відсутності вказаного представника неможливо з"ясувати які інтреси та права позивача порушені і чи вказані порушення здійснюються саме зі сторони відповідача, неможливо встановити обгрунтованість суми ціни позову з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, тощо.

Пунктом 5 ст.81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача без поважних причин не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Також суд зазначає, що при поданні позивачем заяви про зміну позовних вимог позивач фактично збільшив позовні вимоги і фатично змінив їх з немайнових на майнові, однак не сплатив державного мита зі змінених позовних вимог і не подав докази їх сплати, що у відповідності до п.4 ст.63 ГПК України є підставою для поверненя їх без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов Дочірнього підприємства "Боремельський цегельний завод" ТзОВ компанії "Промагроінвест" без розгляду.

Суддя Марач В.В.

підписано 23.10.08