ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 37/13-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1,                   м. Краматорськ
до Відповідача : Управління
житлового та комунального господарства Краматорської  міської ради, м. Краматорськ
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Краматорськ  (далі - Позивач)  звернувся до Господарського суду Донецької
області із зустрічною позовною заявою до Управління житлового та комунального
господарства Краматорської  міської ради,
Відповідно до ч. 2 ст. 60
Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами подання позовів.
При поданні позову Позивачем допущено
порушення вимог, встановлених  розділом
VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до
п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви додаються документи,  які
підтверджують сплату державного мита  та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених
законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями
Декрету КМУ „Про державне мито”,  та
Постановою КМУ від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ та їх розмірів”.
Всупереч приписів п.п. 3, 3-1 ст.
57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додані
документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом
порядку і розмірі, а також - сплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
Поряд із цим, всупереч приписів п.4
ст. 57 ГПК України до позовної заяви на надано документів, які  підтверджують обставини, на яких ґрунтуються
вимоги, оскільки серед додатків до позовної заяви  є незавірені копії деяких документів, що  не можуть вважатися джерелом підтвердження
обставин у світлі приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу
Крім того, відповідно до вимог п.2
ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви
додаються документи,  які підтверджують
відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. В
порушення цього Позивачем не додані такі документи.
Суд також звертає увагу, що за
змістом ст. 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна
заява подається відповідачем та позивача за наявністю провадження за первісним
позовом  позивача до відповідача. Між
тим, в провадженні Господарського суду Донецької області на момент звернення
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ  не перебувала відповідна первісна позовна
За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3,
4, 6, 10 ч. 1  ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 44, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Повернути без розгляду зустрічну
позовну заяву  фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1, м. Краматорськ до
Управління житлового та комунального господарства Краматорської  міської ради, м. Краматорськ про стягнення
2.Роз'яснити Позивачу, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку
після усунення допущеного порушення.
3.Ухвала може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя