overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.08 р.                               № 40/20-63

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Стокс -2007” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ”Індустрія цінних паперів” м.Донецьк

про розірвання договору

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: заявлені вимоги немайнового та майнового характеру про розірвання договору купівлі – продажу цінних паперів №Д200407/5 від 20.04.07р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія” Стокс -2007” та товариством з обмеженою відповідальністю” Індустрія цінних паперів”, стягнення суми 12 098 849 грн. 75 коп., яка утворилася у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, законодавство на підставі якого підлягають стягненню з відповідача сума 61 грн. 20 коп. за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - пункт 3 ст.63 ГПК України;

- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі відносно вимог майнового характеру, заявлених у позові - пункт 4 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” зі змінами згідно з законом України від 25.03.05р. № 2505-ІУ встановлений розмір державного мита за подачу позовної заяви майнового характеру до господарського суду у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює (25 500 грн.) За подачу позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву і додані до неї документи на 28 аркушах (у т.ч. платіжні доручення № 2062 від 12.11.08р., №2064 від 12.11.08р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

24 листопада 2008 р. Справа № 5/289-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за заявою :приватного підприємства "Фірма "Ностромо", м. Вінниця

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 61, 64, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі і прийняти її до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду 09 грудня 2008 р. о 09:50 год., в приміщенні суду кімн. 1102.

3. Явку в судове засідання представника заявника визнати обов’язковою.

Заявнику надати акт інвентаризації, відомості про розрахункові рахунки боржника в банківських установах.

4. Заборонити боржнику відчуження основних засобів виробництва, реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу арбітражного керуючого нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачу позик /кредитів/ поручительство, уступку вимоги, переведення боргу, а також передачу в довірче управління майна боржника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –приватного підприємства "Фірма "Ностромо" (21029 м. Вінниця вул. Стельмаха, 23 кв. 23 код 20094183).

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

6. Ухвалу направити заявнику, Вінницькому міськвиконкому, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, ДПІ у м. Вінниці, Ленінському районному суду, ДВС Ленінського р-ну, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації, ВРЕВ УДАІ УМВС Вінницької області, Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду, Вінницькому головному управлінню статистики, ВІнницькому КП "ООБТІ", Ленінському райуправлінню Пенсійного фонду, Регіональному відділенню ФДМУ, Першій державній нотаріальній конторі.

Суддя

15 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2008 р. Справа № 11/187-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об"єднання "Комплекс - 1",

м. Вінниця

до: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний унівесрситет розвитку

людини "Україна", м. Київ

про визнання недійсними підписів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" грудня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 308 від 18.11.2008р. та на які є посилання в позові; протокол № 1 від 24.09.2001р.; установчий договір від 24.09.2001р.; Статут в редакції 2001р.; протокол від 21.11.2001р.; рішення загальних зборів засновників про вступ до об"єднання "Комплекс - 1"; заяву президента ВМУРоЛ"Україна" про вихід з числа засновників; протокол від 17.12.2004р. № 14; протокол № 5 від 11.02.2005р.; кредитний договір № 21/2005 від 10.08.2005р.; договір купівлі-продажу від 26.04.2005р.; Статут; довідку ЄДРПОУ станом на 19.11.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 308 від 18.11.2008р.; заяву президента ВМУРоЛ"Україна" про вихід з числа засновників; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позовній заяві; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.11.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.08р.

№ П12/5072-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вособі філії Магдалинівського відділення № 2997 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Дніпропетровської області,

смт. Магдалинівка

до Приватного підприємства агрофірми "Хлібодар", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на заставлене майно відповідача у розмірі 103 335грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача у розмірі 103 335 грн. 88 коп. згідно кредитних договорів № 735, 736 від 29.11.2004р. та договорів поруки № 735, 736 від 29.11.2004р. посилаючись на неналежне виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту за кредитними договорами укладеними з фізичними особами Аветісян А.О. та Ревило М.О. згідно ст.ст. 572,590,591, 610, 611, 1054 ЦК України.

Дана позовна заява від 14.11.2008р. вих. № 997 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

- не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки додане до позову платіжне доручення № 261318 від 14.11.2008р. на суму 1033 грн. 36 коп. не відповідає вимогам п. 13 Інструкції "Про обчислення та справляння державного мита";

- порушено правило об'єднання позовних вимог та в одній позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги за двома кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 735 від 29.11.2004р. укладений з гр. Аветісян А.О. ; за кредитним договором № 736 від 29.11.2004р. укладений з грн. Ревило М.О., а також за двома договорами поруки № 735, № 736 від 29.11.2004р. і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору;

- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, додана до позову квитанція № 6303 від 11.11.2008р. про відправку позову відповідачеві не може служити належним доказом відправки позову, так як позов датовано 14.11.2008р.

Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що позовні вимоги зачіпають інтереси фізичних осіб.

Керуючись п.4, п.5, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 1033 грн. 36 (одна тисяча тридцять три грн. 36 коп.), перераховане платіжним дорученням № 261318 від 14.11.2008р. підлягає поверненню.

Додаток: позовні матеріали на 53 аркушах, в т.ч. два платіжні доручення № 261318, № 263318 від 14.11.2008р.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.08р.

Справа № 14/374-08

Суддя Примак С. А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3

до Закритого акціонерного товариства спільного українсько-американськогопідприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват", 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Динамо, буд. 21а, оф. 11

про тлумачення змісту правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.08 р. о 16:30год.

Справу розглядатиме суддя Панна С. П.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.08 р. Справа № 3/209

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехмонтаж” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 32074,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/209.Судове засідання призначити на 08.12.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          зазначити за який період виникла заборгованість,

·          прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків по сумі боргу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.          Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2008 р. Справа № 9/199-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" (вул. Заболотного,152, м. Київ, 03680)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (вул. 50 - річчя Жовтня, 23, с. Вендичани, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24032)

про стягнення 78 649,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" грудня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовомузасіданні. Докази погашення заборгованості відповідачем за аміачну воду, якщо таке мало місце ( виписки банку, первинні бухгалтерські документи тощо). Вказати свої банківські реквізити та банківські реквізити відповідача. Правоустановчі документи, на підставі яких діє позивач ( в т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут,довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачеві (позивачем). Докази проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2008 р. Справа № 2/7-09

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, 13

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", 21000, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 30

про стягнення 6047,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, забезпечити проведення взаємозвірки; оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі документи ; докази відправки рахунків; докази правонаступництва;інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу); докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення, тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; докази надсилання відповіді на вимогу позивача; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати відповідача з'явитись до позивача; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу