ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № 14/80-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Восход", 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 86

до Малого приватного багатопрофільного підприємства фірми "Алмаз", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, 60

про стягнення 40038,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ковальчук Ю. А. - представник за довіреністю № 002 від 08.01.08 р.

Від відповідача Зімін О. М. - президент фірми згідно наказу № 124 від 14.11.00 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 27200,00 грн. - основного боргу, 7888,00 грн. - інфляційних, 4950,40 грн. - штрафу, судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву за вих. № 768 від 04.12.07 р.).

Відповідач подав до суду клопотання від 27.02.08 р., яким просить суд направити на судову експертизу до Харківського інституту судових експертиз ім. Бокаріуса договір № 26 від 21.07.05 р. на предмет його оригіналу: достовірність оригіналу печатки, достовірність оригіналу підпису.

Позивач надав до суду переліки питань, які просить поставити на вирішення почеркознавчої експертизи, та просить суд направити справу до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.

Питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань. Господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу технічного дослідження документів та судову почеркознавчу експертизу, проведення яких доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 14/80-08, призначивши судові експертизи.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 31, 60, п. 2 ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 14/80-08 до повернення справи з висновками експертів з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

2. Призначити судову експертизу технічного дослідження документів та судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи належить підпис на договорі № 26 від 21.07.05 р. керівнику підприємства МПБПФ "Алмаз" Зиміну Олександру Михайловичу;

- чи був вищезазначений підпис поставлений власноручно Зиміним О. М.;

- чи відповідає підпис Зиміна О. М. на договорі № 26 від 21.07.05 р. підпису на довіреності ЯКО № 592080 від 01.08.05 р., дійсність якого підтверджується відповідачем - Зиміним О. М.;

- чи відповідає відбиток печатки МПБПФ "Алмаз" на договорі № 26 від 21.07.05 р. дійсній печатці підприємства;

- чи ідентичний відбиток печатки МПБПФ "Алмаз" на договорі № 26 від 21.07.05 р. відбитку печатки на довіреності ЯКО № 592080 від 01.08.05 р., справжність якої відповідач не заперечує.

4. Доручити проведення судової експертизи технічного дослідження документів та судової почеркознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України будуть визначені господарським судом.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська