ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/396

30.10.08

За позовом          Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Канком»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІДНИКОВА СЛУЖБА

«ЕРУДИТ»

про                    стягнення 10 642,39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача          Бизов С.М. (довіреність № 1371/07 від 16.07.2008 р.)

від відповідача          не з’явився

30.10.2008 р. у судовому засіданні, у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Українсько-американсько-швейцарське товариство з обмеженою відповідальністю «Канком» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІДНИКОВА СЛУЖБА «ЕРУДИТ»(далі - відповідач) 10 642,39 грн. заборгованості за Договором про надання послуг зв’язку № Ф-574 від 02.07.2007, Договором про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07 від 02.07.2007, Договору про надання послуг електрозв’язку № 83Т/07 від 02.07.2007, крім того 106,42 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов Договорів не виконав свої зобов’язання щодо оплати за надані послуги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав та не надіслав, викладені у позовній заяві доводи не спростував, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме, на адресу зазначену у довідці Головного управління статистики у м. Києві були надіслані ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2007 р. між Українсько-американсько-швейцарським товариством з обмеженою відповідальністю «Канком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОВІДНИКОВА СЛУЖБА «ЕРУДИТ»були укладені договори, а саме: Договір про надання послуг зв’язку № Ф-574, відповідно до умов якого позивач зобов’язався організувати один виділений цифровий волоконно-оптичний канал зв’язку пропускною спроможністю 2,048 Мбіт/с (стандарт Е1) та надати послуги по передачі даних між наступними пунктами: м. Київ, вул.Гоголівська,9, офіс № 25 –м. Київ, вул. Володимирська, 54 (Київстар), а відповідач зобов’язався здійснювати щомісячні платежі в сумі 1 515,00 грн.; Договір про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги постійного доступу до мережі Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку із гарантованою швидкістю на порту 512 Кбіт/с, з Езернет зовнішнього Інтернет–трафіку, а останній здійснювати щомісячні платежі в сумі 1 767,50 грн. та Договір про надання послуг електрозв’язку № 83Т/07, відповідно до умов якого позивач підключає відповідача за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 9, офіс 25 до АТС шляхом організації волоконно-оптичної лінії зв’язку та виділяє 2 (два) телефонних номери із номерного ресурсу, який знаходиться в його розпорядженні: 536-93-50, 536-93-51, а відповідач –за виділені телефонні номери вносить щомісячну абонементну плату, плату за послуги фіксованого телефонного зв’язку, згідно з Граничними тарифами на загальнодоступні телекомунікаційні послуги.

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору про надання послуг зв’язку № Ф-574 від 02.07.2007 р. встановлено, що Виконавець протягом 5 (п’яти) днів з дня підписання Договору виставляє Замовнику рахунок згідно з пунктом 4.1. Договору та щомісяця до 5 (п’ятого) числа поточного місяця виставляє Замовнику рахунок згідно з пунктом 4.2. за користування каналом зв’язку.

Так, на виконання умов вищезазначеного Договору, позивачем було виставлено відповідачу рахунки, а саме: № Ф-574/07-12 від 03.12.2007 р. на суму 1 515,00 грн., № Ф-574/08-01 від 02.01.2008 р. на суму 1 515,00 грн. (копії містяться у матеріалах справи).

Згідно пунктів 5.1., 5.2., 5.3. Договору про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07 від 02.07.2007 р., Виконавець протягом 5 (п’яти) днів з дня підписання Договору виставляє Замовнику рахунок згідно з пунктом 4.1. Договору; щомісяця до 5 (п’ятого) числа поточного місяця виставляє Замовнику рахунок за користування послугами згідно з пунктом 4.2. Договору та щомісяця до 15 (п’ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Замовнику рахунок за Інтернет-трафік (понад 10 Гбайт) згідно з пунктом 4.3. Договору.

На виконання вищезазначеного Договору, позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки: № 121.І./07-12 від 03.12.2007 р. на суму 1 767,50 грн., № 121.І./08-01 від 04.01.2008 р. на суму 1 767,50 грн., № 121.І/08-01-Т від 05.02.2008 р. на суму 3 990,14 грн.(копії містяться у матеріалах справи).

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. Договору про надання послуг електрозв’язку № 83Т/07 від 02.07.2007 р. Оператор протягом трьох днів з дня підписання Сторонами Договору виставляє рахунки згідно з пунктом 3.1. Договору; щомісяця до 5 (п’ятого) числа кожного місяця виставляє Абоненту рахунок за абонентну плату за 2 (два) телефонних номера за поточних місяць, а також щомісяця до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок за створювані міські, міжміські та міжнародні розмови, плату за надані додаткові послуги, згідно тарифів затверджених згідно з чинним законодавством.

Позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки: № 83Т/07-12-ТА від 04.12.2007 р. на суму 43,06 грн., № 83Т/07-12-Т від 10.12.2007 р. на суму 1,13 грн., № 83Т/08-01-ТА від 04.01.2008 р. на суму 43,06 грн. (копії містяться у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5.3. Договору про надання послуг зв’язку № Ф-574 від 02.07.2007, пункту 5.5. Договору про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07 від 02.07.2007 р. та пункту 4.4. Договору про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07 від 02.07.2007 р. всі виставлені позивачем рахунки підлягають оплаті протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту отримання рахунків відповідачем.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання належним чином в установлений строк відповідно до вказівок Договорів, внаслідок чого заборгованість відповідача за Договором про надання послуг зв’язку № Ф-574 від 02.07.2007, Договором про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07 від 02.07.2007 р. та Договором про надання послуг Інтернет по виділеному цифровому каналу зв’язку № 121.І/07 від 02.07.2007 р., на день звернення позивача до суду, за надані послуги, становить 10 642,39 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 09/08 від 15.05.2008 р. про перерахування на рахунок позивача 10 642,39 грн. заборгованості за надані послуги, відповіді на яку не отримано, крім того поштовий конверт з претензією було повернуто поштовим відділенням на адресу позивача у зв’язку з закінченням терміну зберігання (оригінал конверту додано до матеріалів справи).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку суми заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІДНИКОВА СЛУЖБА «ЕРУДИТ»(вул.Артема,21, оф. 406, м. Київ, 04053, рахунок 820 в КФ ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 321897, код 34966265) на користь Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»(вул.Хрещатик,19, м. Київ, 01001, рахунок 0208 в ВАТ «Родовід Банк»в м. Києві, МФО 321712, код 19367453), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 10 642 (десять тисяч шістсот сорок дві) грн. 39 коп. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІДНИКОВА СЛУЖБА «ЕРУДИТ»(вул.Артема,21, оф. 406, м. Київ, 04053, рахунок 820 в КФ ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО 321897, код 34966265) на користь Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»(вул.Хрещатик,19, м. Київ, 01001, рахунок 0208 в ВАТ «Родовід Банк»в м. Києві, МФО 321712, код 19367453), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 106 (сто шість) грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                  І.В.Усатенко

Дата підписання рішення 14.11.2008р.