ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"03" листопада 2008 р.

справа № 5020-2/374

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача: Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 47 Ветеринарної лабораторії Військово-Морських Сил України

(99014, м. Севастополь, вул. Крепостне шосе, 10),

про стягнення 147,79 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Гладченко О.І., довіреність №10/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача –Кравець О.М., довіреність №9/06-2436 від 18.08.2008;

третьої особи - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (далі –Севастопольська КЕЧ морська) про стягнення заборгованості за перевищення ліміту активного споживання у розмірі 147,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору №3614а від 30.11.2006, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Севастопольська КЕЧ морська у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що вона є бюджетною установою та відповідно до вимог Бюджетного кодексу України вона не є розпорядником бюджетних коштів. Також відповідач вважає, що пункт 4.2.2 Договору, який встановлює обов’язок Севастопольської КЕЧ морської оплачувати позивачу 2-кратну вартість різниці між фактично спожитої споживачем електричної енергії та встановленої договірної величини є нікчемним.

Третя особа явку повноважних представників у судові засідання не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно за адресою, вказаною у позовній заяві та договорі про постачання електричної енергії. Факт отримання третьою особою судових документів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 295636 (арк.с.28).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

30.11.2006 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), 47 Ветеринарною лабораторією Військово-Морських Сил України (Споживач) та Севастопольською КЕЧ морською (Платник) був укладений договір №3614а про постачання електричної енергії (далі - Договір), який відповідно до умов пункту 9.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно умов Договору Постачальник зобов’язався постачати Споживачу електричну енергію, а Платник оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору та додатків до нього.

Відповідно до пункту 2.3.2 Договору Споживач зобов’язався додержуватися режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Згідно пункту 2.3.5 Договору Платник зобов’язався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до пункту 4.2.2 Договору за перевищення Споживачем договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених у відповідності з вимогами розділу 5 цього Договору, Платник зобов’язаний сплатити Постачальнику двохкратну вартість різниці величини фактично спожитої електричної енергії та договірної величини споживання.

Додатком № 1 до Договору сторони узгодили граничні величини електроспоживання на 2007 рік.

Пунктами 3.1 та 3.4 Додатку №6 до Договору сторони встановили, що Платник здійснює оплату вартості спожитої електричної енергії, вартості спожитої електричної енергії понад договірної величини та вартості перевищення договірних величин споживання електричної потужності у строк до 5 операційних днів з дня виписки рахунку, але не пізніш дати остаточного розрахунку на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника.

Згідно наданих споживачем звітів про витрату електроенергії обсяг фактично спожитої 47 Ветеринарною лабораторією Військово-Морських Сил України електроенергії у жовтні 2007 року перевищив обсяги договірної величини на 396 кВт/год.

Згідно частин п’ятої та сьомої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

На підставі викладеного позивачем 25.10.2007 здійснено нарахування та виставлений відповідний рахунок №54580 за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 147,79 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Кодексу).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції на момент порушення) передбачено, що споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Виставлений позивачем рахунок на день прийняття рішення відповідачем не оплачений, заборгованість Севастопольської КЕЧ морської перед ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” за перевищення 47 Ветеринарною лабораторією Військово-Морських Сил України ліміту споживання електричної енергії у жовтні 2007 року складає 147,79 грн.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 147,79 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545, р/р №0742 у ГУ ДК України у м. Севастополі, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 147,79 грн. (сто сорок сім грн. сімдесят дев’ять коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545, р/р №0742 у ГУ ДК України у м. Севастополі, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 10 11.2008.