ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.01.08р.

Справа № 28/53-08

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до Новопільського житлово-комунального підприємства

про стягнення 136 834 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Орєхов О.О. - дов. від 10.01.08р.

від відповідача: Кравець Н.М. - дор. від 11.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Новопільського житлово-комунального підприємства заборгованість з урахуванням індексу інфляції 124 221 грн. 47 коп., пеню 10 462 грн. 18 коп., 3% річних 2 150 грн. 62 коп. та судових витрат. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу 103 249 грн. 74 коп., пеню 10 462 грн. 18 коп., інфляційні втрати 11 971 грн. 73 коп., 3% річних 2 150 грн. 62 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 32 від 12 грудня 2005р. на виробництво та надання послуг централізованого питного водопостачаня.

Предметом договору є виробництво та надання послуг з постачання питної води до мережі розподілу балансової належності мереж постачальником та оплата наданих послуг з питного водопостачання споживачем.

Розділом 4 договорів передбачено, що розрахунок за послуги з питного водопостачання здійснюється в розмірі заявленого місячного обсягу питної води здійснюється споживачем самостійно у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок виробника. Термін сплати –до 10 числа розрахункового (поточного) місяця.

Пунктом 7.1 договорів передбачено, що при несвоєчасній оплаті наданих послуг споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Також позивачем та відповідачем підписано договір №32 від 01.12.06р. на централізоване витне водопостачання.

Предметом договору є послуги з централізованого постачання питної води до мережі розподілу балансової належності мереж постачальником та оплата наданих послуг з питного водопостачання споживачем.

Пунктом 8.1 договорів передбачено, що при несвоєчасній оплаті за спожиту воду споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов"язання щодо умов договору виконав в повному обсязі.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем у періоді з 01.06.2006р. по 01.11.2007р. зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувалось не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у спірному періоді в сумі 103 249 грн. 74 коп.

Відповідачем до надходження позовної заяви основний борг сплачено частково в сумі 9000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 103 249 грн. 74 коп., пені 10 462 грн. 18 коп., інфляційних втрат 11 971 грн. 73 коп., 3% річних 2 150 грн. 62 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Новопільського житлово-комунального підприємства (53003, Дніпропетровська область, Криворізьки район, с. Новопілля, вул. Садова, 46, код 31250956) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15А, ) основний борг 103 249 грн. 74 коп., пеню 10 462 грн. 18 коп., інфляційні втрати 11 971 грн. 73 коп., 3% річних 2 150 грн. 62 коп., державне мито 1278 грн. 34 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 109 грн. 15 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 29.01.08р.