ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 1/76-Б

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувшизаяву прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого ЗАТ “Лізинг нерухомість” Жиліча О.В. у справі № 1/76-Б

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства “Лізинг нерухомість”, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Представники:

Від Луцької міської ради - Бірюк І.В., довір. с № 1.1-81183 від 01.04.2008 року

Від кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку - Бондарчук Г.С., довір. № 8009-11 від 09.01.2008 року, ВАТ "Волиньобленерго" - Пархомчук В.М., договір. № 1926-5573 від 29.12.2007 року, Луцької ОДПІ - Ярошик Т.В., довір. № 85 від 16.09.2008 року

Від боржника: н/з

В судовому засіданні приймали участь:

Бурда Д.М. - помічник прокурора міста Луцька, довір. № 130 від 15.01.2008 року

Ліквідатор Жиліч О.В.

Встановив:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради звернувся до господарського суду з заявою про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ "Лізинг нерухомість" Жиліча О.В. у справі №176-Б за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Лізинг нерухомість" м. Луцьк про визнання банкрутом неправомірними щодо внесення у ліквідаційну масу ЗАТ "Лізинг нерухомості" та подальшого продажу секцій №№ 13, 15, 17, 19, 20, 22, 23 у будинку № 1 по вул. Сагайдачного в м. Луцьк, виключити з ліквідаційної маси вищезазначене майно. В заяві прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо: 1/2 частки 4-кімнатної секції № 13 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку (загальна площа частки 45,45 кв.м.); 4-кімнатну секцію № 15 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 90,9 кв.м.; 2-кімнатну секцію № 17 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 48,2 кв.м.; 4-кімнатну секцію № 19 у гуртожитку щ> вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 91,6 кв.м.; 4-кімнатну секцію № 20 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 90,7 кв.м.; 2-кімнатну секцію № 22 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 48,7 кв.м.; 4-кімнатну секцію № 23 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 90,7 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Луцька.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

За змістом ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову, передбачені ст.67 ГПК України, застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

В заяві №4511вих. №19.09.2008р. про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ "Лізинг нерухомість" Жиліча О.В. прокурором наведені обгрунтовані припущення подальшого відчуження спірного майна, зважаючи на те, що ліквідатор Жиліч О.В. 23.04.2007р. уклав із директором філії „Волинський аукціонний центр" ДАК „Національна мережа аукціонів" угоду про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації майна. Згідно завдання на проведення аукціону з продажу майна ЗАТ „ЛН" від 23.04.2007р., погодженого між продавцем та організатором, на торги виставлені сім лотів - сім секцій (квартир) № № 13, 15, 17, 19,20, 22, 23 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в м.Луцьку.

30.05.2007р. секція № 17 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в м-Луцьку продана з аукціону Мальчуку О.М. за 20 400 грн.

30.05.2007р. секція № 22 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в м.Луцьку продана з аукціону ЛивакТ.В.за20 600грн.

30.05.2007р. секція № 17 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в мЛуцьку продана з аукціону Мальчуку О.М. за 20 400 грн.

30.05.2007р. Уг частки 4-кімнатної секції № 13 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в мЛуцьку продана з аукціону Марчуку О.М. за 18 300 грн.

30.05.2007р. секція № 23 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в мЛуцьку продана з аукціону Марчуку О.М. за 36 500 грн.

30.05.2007р. секція № 15 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в м.Луцьку продана з аукціону З^емко ЛД. за 36 650 грн.

30.05.2007р. секція № 19 у будинку № 1 по вул.Сагайдачного в м.Луцьку продана з аукціону Семко Л.Д. за 36 900 грн.

Протягом 2007 -2008 рр. вказаними особами проведено відчуження вказаних секцій іншим особам. Так, зокрема, секції №23 вказаного гуртожитку Марчуком О.М. в подальшому продана Гергель Т.Т., яка в свою чергу продала її Невмержицькому О.М. Вказані дії нових власників порушують інтереси Луцької міської ради, що може зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Таким чином на даний час є всі правові підстави суду вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на секції № № 13. 15, 17, 19, 20, 22, 23 у будинку № 1 по вул. Сагайдачного в м. Луцьку та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, зокрема відчужувати, продавати, дарувати, здавати в найм.

Зважаючи на обставини, зазначені в заяві прокурора та враховуючи те, що майно неодноразово відчужувалось і невжиття заходів до забезпечення позову ускладнить або призведе до неможливості виконання рішення суду, господарський суд, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, -

ухвалив:

1. Накласти арешт та заборонити вчиняти будь які дії по відчуженню: продавати, дарувати, здавати в оренду об’єкти:

1/2 частки 4-кімнатної секції № 13 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку (загальна площа частки 45,45 кв.м.)

4-кімнатну секцію № 15 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 90,9 кв.м.

2-кімнатну секцію № 17 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 48,2 кв.м.

4-кімнатну секцію № 19 у гуртожитку щ> вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 91,6 кв.м.

4-кімнатну секцію № 20 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 90,7 кв.м.

2-кімнатну секцію № 22 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 48,7 кв.м.

4-кімнатну секцію № 23 у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 в м.Луцьку загальною площею 90,7 кв.м. у комунальну власність територіальної громади міста Луцька.

Суддя