ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 2-32/40-05-1682

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області"

на ухвалу

від 01.02.2008 р. господарського суду Одеської області

у справі

№ 7-24-2-32/40-05-1682 господарського суду Одеської області

за заявою

УПФ України в м. Білгород-Дністровський Одеської області

до

ВАТ “Білгород-Дністровський рибокомбінат”, м. Білгород-Дністровський Одеської області

про

банкрутство

кредитор

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області"

арбітражний керуючий

Шнякін В.О.

В С Т А Н О В И В :

Подана Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області" касаційна скарга б/д б/н не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 ГПК України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Зміст касаційної скарги заявника стосується ухвали господарського суду Одеської області від 01.02.2008 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, проте в своїх вимогах (резолютивна частина касаційної скарги) скаржник просить зобов'язати розпорядника майна боржника Шнякіна В.О. та господарський суду Одеської області внести до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області" в сумі 1 142 637,66 грн., які забезпечені заставою.

Згідно з положеннями статті 1119 ГПК України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою статті 11110 ГПК України; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З поданої касаційної скарги суд не вбачає, що саме просить її заявник зробити Вищий господарський суд України за результатом розгляду його касаційної скарги відповідно до ст. 1119 ГПК України.

Крім того, в мотивувальній частині касаційної скарги її заявник вказує, що "оскаржувана ухвала господарського суду Одеського суду є незаконною, необґрунтованою та не відповідає обставинам справи, а відтак підлягає скасуванню".

Втім, колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено оскарження ухвали попереднього засідання, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, в цілому, оскільки в такому випадку порушуються права та законні інтереси інших кредиторів, вимоги яких не оскаржуються.

Тому така скарга не дає підстав для перегляду судового акта в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області" повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко