ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 43/254
За позовом: Приватної фірми
“Діловий Дім” м. Маріуполь
до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості за
адвокатські послуги у розмірі 500грн.
За зустрічною позовною заявою:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь
до відповідача : Приватної фірми
“Діловий Дім” м. Маріуполь
про: стягнення грошових коштів
розірвати договір підряду № 6 від 05.05.2006р.
Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.
представників сторін:
від позивача за первинним позовом :
Новиков А.В. - керівник, Султан Л.В. - за довір.
від відповідача за первинним
позовом : ОСОБА_2. - за довір.
Позивач, Приватна фірма “Діловий
Дім” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності  -
фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь про стягнення заборгованості за виконані
адвокатські послуги у розмірі 500грн.
Розпорядженням Заступника голови
суду від 10.08.07р. справа була передана на розгляд судді Мартюхіної Н.О., у
зв'язку з чим справа була прийнята до провадження.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги
до відповідача посилаючись на договір підряду № 12 від 18.04.2006р., акти
виконаних робіт № 62, 63, 64, відомості ресурсів до актів виконаних робіт,
договірну ціну на ремонтно-будівельні, електромонтажні та ремонтно-сантехнічні
роботи, розписки про отримання грошових коштів.
Відповідач проти позовних вимог
заперечує, вказуючи що капітальний ремонт вказаних літніх будинків та всього
пансіонату в цілому було здійснено іншими підрядними бригадами, а позивач умови
договору не виконав взагалі та ремонт не здійснив.
Також, відповідачем поданий
невиконання зобов'язань за договором підряду № 6 від 05.05.06р.
Зустрічна позовна заява
розглядається господарським судом одночасно з первісним позовом.
Представником позивача було
заявлено у судовому засіданні про необхідність проведення судово-будівельної
експертизи з метою встановлення факту проведення підрядних робіт з капітального
ремонту трьох блоків із двох кімнат у кожному в літніх будинках у пансіонаті
“Прибій” с. Мелекіно та встановлення відповідності вартості такого ремонту сумі
вказаній в договорі.
Відповідачем заперечень з цього
приводу не надійшло, у зв'язку з чим, ним були надані письмові клопотання про
призначення судової експертизи та витребування додаткових документів та
письмових пояснень від позивача. Також, відповідачем письмово надані питання,
які необхідно, на його думку, поставити на розгляд експерта.
Проведення судово-будівельної
експертизи сторони просять доручити Донецькому науково-дослідному інституту
судових експертиз.
Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський
суд призначає судову експертизу.
Згідно вимог вказаної статті,
учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання,
які мають бути роз'яснені судовим експертом. З урахуванням письмових пропозицій
сторін щодо питань експерту, та вимог ст. 41 ГПК України, остаточне коло таких
питань встановлюється господарським судом в даній ухвалі.
Розглянувши матеріали справи,
документи, пояснення, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та
заперечень, враховуючи клопотання сторін щодо призначення судової експертиза та
їх пропозиції щодо коло питань та експертної установи, з метою всестороннього,
повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за
необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні господарського спору та потребують спеціальних
Із матеріалів справи та позовних
вимог вбачається, що спір виник внаслідок несплати відповідачем за виконані
ним був проведений капітальний ремонт трьох блоків із двох кімнат кожний в
літніх будинках у пансіонаті “Прибій” с. Мелекіно. Зазначені будинки, на яких
виконувався ним ремонт, позивач означає на плані земельної ділянки технічного
паспорту на пансіонат “Прибій”, що знаходиться за адресою: Донецька обл., сел.
Також, позивач посилається на
безпідставне зупинення виконання робіт відповідачем достроково станом на
01.06.06р., не допуск працівників на об'єкти, що підлягали ремонтуванню,
неприйняття та непідписання стороною відповідача актів виконаних робіт за
договором підряду № 12 від 18.04.06р., на фактичний об'єм виконаних робіт з
капітального ремонту в літніх будинках станом на 01.06.06р. на загальну суму
Таким чином, з урахуванням вказаних
обставин та доводів сторін, встановлення факту виконання в спірних будинках
підрядних робіт (капітального ремонту) та співвідношення фактичного об'єму та
характеру робіт із тими, що вказані та визначаються позивачем в договорі
підряду № 12 від 8.04.06р., актах приймання виконаних підрядних робіт за липень
2006 року за номерами № 62 (кошторис 38), № 63 (кошторис 39), № 64 (кошторис
39) з додатками, ведомостей ресурсів до вказаних актів, зумовлює необхідність
застосування спеціальних будівельно-технічних знань для вирішення по суті даної
справи. У зв'язку з чим, судом й призначається відповідна судова
Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного
вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання,
зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути
викладені у висновку.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 31, 41, 42, 86  ГПК України, нормами
Наказу Міністерства юстиції України від 1998.10.08 № 53/5 "Про
затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових
експертиз", суд
1.          Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.
2.          Доручити проведення експертизи
Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
3.          Передати експертній установі
матеріали справи № 43/254 згідно з переліком.
4.          Попередити експерта, які будуть
проводити експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384,
385 КК України. - за надання завідомо неправдивого висновку  та за відмову від надання висновку.
5.          Зобов'язати позивача, відповідача на
вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи,
забезпечити експертам, що будуть проводити експертизу, безперешкодний доступ до
об'єктів дослідження, належні умови їх роботи, з'являтись на виклик експерта у
визначений ним час на місцезнаходження об'єктів дослідження, для огляду та
участі під час проведення дослідження об'єктів.
6.          Судовому експерту у разі ненадання
сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
7.          Перед експертами ДНІСЕ поставити
1.          Чи були виконані на спірних об'єктах
(пансіонат “Прибій”, що знаходиться за адресою: Донецька обл., сел. Мелекіне,
техпаспортом в бік моря ) роботи, про які йдеться в звітній будівельній
документації - договорній ціні, актах приймання виконаних підрядних робіт за
липень 2006 року за номерами № 62 (кошторис 38), № 63 (кошторис 39), № 64
(кошторис 39) з додатками, ведомостей ресурсів до вказаних актів?
2.          У якому обсязі виконані будівельні
та/або відділочні роботи на даних об'єктах та яка їх вартість?
3.          Чи відносяться до капітального
ремонту проведені позивачем підрядні роботи у спірних будинках?
4.          Коли були проведені будівельні та/або
відділочні роботи на спірних об'єктах та чи могли вони бути виконані позивачем
в період з 14.04.2006р. по 01.06.2006р.?
5.          Які матеріали були використані при
ремонтуванні спірних будинків? Яка їх вартість?
8.          Судовому експерту, після проведення
експертизи, надати суду висновок експертизи, справу 43/254 та документи, що
підтверджують витрати на проведення експертизи. У разі неможливості проведення
експертизи надати суду письмове повідомлення.
Суддя