ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

11.11.08
Справа № 18/180пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом національної
акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Київ, в
особі Луганської філії національної акціонерної компанії
«Украгролізінг»м. Луганськ

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, сел. Новокраснянка Кремінського
району Луганської області

про
стягнення
14 374, 10 грн., розірвання договорів, вилучення предметів лізінгу

за участю представників сторін:

від позивача                              Кочегарова
Г.С., дов. № 14/20-74-08 від 08.08.08;

від відповідача                    не прибув

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області від 11.11.08  справу № 18/180пд, призначену до розгляду
суддею Пономаренко Є.Ю., передано судді Корнієнко В.В.

встановив:

Заявлено позовні вимоги про:

-          стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 9 916, 42 грн. за договорами фінансового лізінгу  від 17.09.2007 № 12-07-617 ФЛ та від
17.09.2007 № 12-07-618 ФЛ;-

-          пені в розмірі 592, 04 грн.,

-          3% річних від простроченої суми в
розмірі 297, 50 грн.,

-          пені за раніше прострочені платежі в
сумі 440, 94 грн.,

-          штрафу за не укладання договорів
лізінгу від 17.09.2007 № 12-07-617 ФЛ та від 17.09.2007 № 12-07-618 ФЛ;

-          вилучення у відповідача
універсального дискового агрегату УДА 3,8-20, зав. № 5801 (одна одиниця),
трактору МТЗ -82.1.26, зав. № 007928 (одна одиниця).

Відповідач у судове засідання не
прибув, документи, витребувані ухвалою суду не подав.

Враховуючи неприбуття відповідача та
необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
28.11.2008 на 10 год. 20 хвил.,  каб.
№ 325

2. Позивачу:
письмово обґрунтувати доводи про обов'язок відповідача в тижневий строк
застрахувати предмет лізінгу та передати договір страхування лізінгодавцю;
вказати, чим це передбачено (посилання на п. 6.2. договору не відповідає дійсності);
докази оплати відповідачем лізингових платежів (банківські виписки),  подати заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; провести
разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами
звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт подати
суду; докази повноважень юридичної особи -(довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про
державну реєстрацію, оригінал статуту (положення); оригінали документів,
доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні.

3. Відповідачу: подати
суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази оплати лізингових платежів (банківські
виписки), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документи
в оригіналах: довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію; подати
оригінали: договору фінансового лізінгу від 17.09.2007 № 12-07-617 фл, від
17.09.2007 № 12-07-618 фл, додаткової угоди від 03.09.2007 № 1, актів
приймання-передачі, засвідчені належним чином копії документів - до матеріалів
справи.

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко