ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008 р.                                                                      Справа №8/168

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", 36038, м.Полтава, вул.Шевченко 100

до Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", вул.М.Бірюзова,7, м.Полтава, 36014

про стягнення 88527,50 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Кущ В.Я. дов.від 19.05.2008 р.

від відповідача: Ломаха О.О. дов.№ 20-4/32 від 24.03.08 р.

Рішення прийняте в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 31.07.2008р.

Суть спору: Стягується 88527,50 коп., в т.ч. 86187,00 грн. заборгованості за послуги з охорони об"єкта згідно договору № 1215 від 01.08.2006 року, 768,80 грн. інфляційних нарахувань, 1129,80 грн. пені, 441,90 грн. річних.

В розгляді справи оголошувалась перерва до 01.08.2008 р. для вивчення додатково наданих сторонами матеріалів.

Представник позивача на підставі ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги в частині суми основного боргу, інфляційних нарахувань і на підставі акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 21.05.2008 р. просить стягнути заборгованість за послуги з охорони в сумі 64287,00 грн., а також інфляційні нарахування, пеню та річні (лист № 8/168 кл від 21.05.2008 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні позов визнав частково в сумі основного боргу 53337,00 грн. Послуги з охорони за серпень 2007 р. в сумі 10950,00 грн. згідно акту виконаних робіт № А-00003628 від 31.08.2007 р.

Позивачем не надавав, акт здачі-прийняття робіт за серпень 2007 р. відповідач не підписував. На даний час відбулася зміна керівника підприємства відповідача, тому новий керівник не може підписувати акт здачі-прийняття робіт за серпень 2007 р.

01.08.06 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1215 на спеціалізовану постову охорону об"єкта, згідно якого позивач надавав відповідачеві послуги з охорони майна за адресою вул.М.Бірюзова,7 у м.Полтава.

Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору відповідач повинен сплачувати за надані послуги за цінами та у термін, які зазначені у специфікації.

Відповідач оплачував надані відповідачем послуги з охорони несвоєчасно та регулярно, внаслідок чого станом на 21.05.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 64287,00 грн., що зазначено в акті звірки взаєморозрахунків між позивачем і відповідачем.

Представник відповідача заборгованість визнав частково в сумі 53337,00 грн., виключивши з розрахунку вартість послуг з охорони за серпень 2007 р. в сумі 10950 грн., і пояснив, що акт здачі-прийняття робіт за серпень 2007 р. відповідач не одержував і не підписував.

Крім того, на даний час відбулася зміна керівництва підприємства, тому новопризначений керівник не може підписувати акт здачі-прийняття робіт за серпень 2007 р.

Як пояснив представник позивача, договірні стосунки щодо охорони майна ДП "Полтаванафтогазгеологія" тривають з 01.08.2006 р., договір щорічно продовжується.

Кожного місяця позивач простою кореспонденцією надсилає відповідачеві акт здачі-прийняття робіт для підписання і оплати послуг. Відповідач завжди підписував вказані акти і повертав їх підписаними позивачеві. Виключенням явився акт здачі-прийняття за 2007 рік, який відповідачем не був підписаний з невідомих причин.

Копія вказаного акта залучена позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що починаючи з 01.08.2006 р. і по теперішній час позивач не надавав відповідачеві послуги з охорони, дія договору № 1215 не припинялась, договір діє до 01.08.2009 року.

Динаміка проведення відповідачем розрахунків за договором свідчить про те, що відповідач весь час визнавав факт надання позивачем послуг з охорони і оплачував їх.

Втрата при пересилці акту здачі-прийняття робіт за серпень 2007 р., не підписання його відповідачем не є підставою для спростування факту здійснення позивачем охорони майна відповідача. Про надання цих послуг в серпні 2007 р. свідчить наданий позивачем графік несення служби по охороні майна ДП "Полтаванафтогазгеологія", затверджений директором ТОВ "Антарес-2000" 30.07.2007 р., а також платіжні відомості на виплату заробітної плати за л ипень 2007 р. працівникам ТОВ "Антарес-2000", які охороняли майно на території відповідача.

Відповідач не надав достовірних, переконливих доказів того, що позивач у серпні 2007 р. не виконував обов"язки за договором і майно відповідача не охоронялося.

З урахуванням вищевикладеного, матеріалів справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія" НАК "Надра України" (р/р № 06 в ПРУ ПІБ м.Полтави, МФО 331069, Код ,ІПН 011, свідоцтво платника ПДВ 23498043, вул.М.Бірюзова,7, м.Полтава, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000" (36038, м.Полтава, вул.Шевченко 100, р/р 5 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ІПН 36, ) - 64287,00 грн. основного боргу, 660,51 грн. інфляційних нарахувань 1129,80 грн. пені, 441,90 грн. річних, 665,19 грн. витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.