ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"16" вересня 2008 р.
Справа № 18/74

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали  адміністративної справи №18/74

за позовом: Кіровоградського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача: Кіровоградської
міської  ради, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного
підприємства "Татіус", м.Кіровоград,

про
визнання незаконним та скасування п. 8.89 рішення Кіровоградської
міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та
фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин",

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області звернувся до господарського суд з позовною заявою №
388вих від 16.04.2008 року, яка містить вимоги до наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати
пункт 8.89 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405
"Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання
земельних відносин".

Ухвалою господарського суду від
23.04.2008 року відкрито провадження у справі № 18/74. Крім того, даною ухвалою
до участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
залучено приватне підприємство "Татіус", оскільки рішення у справі
може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Ухвалою господарського суду від
18.06.2008 року провадження у справі зупинено до 24.07.2008 року.

У зв'язку з тим, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою господарського
суду від 24.07.2008 року провадження у справі №18/74 поновлено на підставі ч. 5
ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та справу призначено до
судового розгляду в засіданні 24.07.2008 року, сторін зобов'язано надати
докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 24.07.2008
року представником позивача спільно з
прокуратурою подано клопотання про зупинення розгляду справи на підставі
п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подане клопотання мотивовано
необхідністю надання часу для подання додаткових доказів по справі.

За вказаних обставин, ухвалою
господарського суду від 24.07.2008 року провадження у справі № 18/74 зупинено
до 16.09.2008  року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється
за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження
у справі №18/74 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч.
6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження в
адміністративній справі  № 18/74.

2.Судовий розгляд справи призначити
у засіданні на 16.09.2008 року о 15:00 год. в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 1-й поверх, кімн. № 102.

3. Примірники ухвали направити
учасникам адміністративного процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Суддя

В.В.Тимошевська