ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.08 р.                     Справа № 25/175

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця „Жданівкатепломережа”)

про стягнення 72127грн.40коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Царенко О.В. – юрисконсульт (довіреність № 282-08 від 31.03.2008);

від відповідача: Анохіна Т.І. – провідний юрисконсульт (довіреність № юр/5122 від 31.12.2007)

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця „Жданівкатепломережа”) про стягнення 72127грн.40коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 63396грн.31коп., індекс інфляції в сумі 2795грн.72коп., 3 % річних в сумі 1881грн.84коп. та пеня в сумі 4053грн.53коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок заборгованості, розрахунок пені, розрахунок 3% річних та індексу інфляції, договір про постачання електричної енергії № 201 від 15.09.2003р., додаткову угоду № 3 від 06.11.2006 до договору про постачання електричної енергії № 201 від 15.09.2003р., протокол розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 201 від 15.09.2003р., додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 201 від 15.09.2003р., акти прийому-передачі за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., рахунки за активну електроенергію.

30.10.2008 позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № 30/452 від 30.10.2008) про залучення до матеріалів справи копії акту звірки заборгованості, підписаного обома сторонами, копії довідки з ЄДРПОУ № 03-78-99.

Вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, перелічені документи залучені до матеріалів справи.

04.11.2008 відповідач через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву, копію довідки з ЄДРПОУ АБ № 039855, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію акту звірки заборгованості за період з 01.01.2007 по 31.03.2007, копію довіреності на представника № юр/5122 від 31.12.2007.

Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/4278 від 04.11.2008) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково на суму основного боргу в розмірі 63396грн.31коп. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних та інфляційної складової, то, приймаючи до уваги важке фінансове становище підприємства відповідача та положення Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію”, такі вимоги задоволенню не підлягають. Стосовно стягнення пені, то відповідно до ст. 258 ЦК України по зобов’язанням, які виникли в січні – березні 2007р., сплинув строк позовної давності. Крім того, відповідач просить розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівними долями.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.09.2003 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Кіровськтепломережа” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 201.

06.11.2006 Сторони підписали додаткову угоду № 3 до договору про постачання електричної енергії № 201 від 15.09.2003, відповідно до якої Споживачем за цим договором виступає ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Жданівкатепломережа”.

На виконання умов зазначеного договору позивач в січні 2007р., лютому 2007р. та березні 2007р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р.

Акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Виставлені позивачем рахунки на оплату активної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання.

Згідно п. 3 Додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії № 201 від 15.09.2003 оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5-ти календарних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в січні 2007р. – березні 2007р. активної електроенергії виконував неналежним чином з простроченням строків оплати, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості становить 63396грн.31коп.

Відповідач заборгованість в сумі 63396грн.31коп. визнає в повному обсязі, про що відображено у його відзиві на позовну заяву; акт звірки заборгованості за період з 01.01.2007 по 31.03.2007, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 63396грн.31коп., підписав.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 63396грн.31коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 201 від 15.09.2003 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному виставленому та частково оплаченому рахунку за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 4053грн.53коп.

Відповідач проти стягнення пені заперечує, посилаючись на сплив строку позовної давності.

Частини 1, 2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачають, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (підпункт1).

Отже, з огляду на ст. 258 Цивільного кодексу України, по зобов’язанням, які виникли в січні 2007р., лютому 2007р. та березні 2007р., сплинув строк позовної давності для нарахування та стягнення пені.

Частини 2, 3 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлюють, заява про захист цивільного права або інтересу може бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що відповідач до винесення рішення по даній справі заявив про сплив строку позовної давності по вимозі про стягнення пені в сумі 4053грн.53коп., в вимогах позивача в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить 2795грн.72коп., 3% річних – 1881грн.84коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 2795грн.72коп. та 3% річних в сумі 1881грн.84коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційної складової, судом до уваги не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства не звільняє останнє від уплати інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на важке фінансове становище, просив розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівними долями.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, документи в його обгрунтування, враховуючи, що підприємство позивача також має стратегічне значення, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних строком на 3 (три) місяці.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 267, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк (виробнича одиниця „Жданівкатепломережа”) про стягнення 72127грн.40коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 63396грн.31коп., індекс інфляції в сумі 2795грн.72коп., 3 % річних в сумі 1881грн.84коп. та пеня в сумі 4053грн.53коп., задовольнити частково в сумі 68073грн.87коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 63396грн.31коп., індекс інфляції в сумі 2795грн.72коп., 3 % річних в сумі 1881грн.84коп.

В частині стягнення пені в сумі 4053грн.53коп. відмовити за спливом строку позовної давності.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівкатепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) борг за активну електроенергію в сумі 63396грн.31коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 63396грн.31коп. строком на 3 (три) місяці по 21132грн.10коп. перших два місяці та 21132грн.11коп. останнього третього місяця.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівкатепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58, ) індекс інфляції в сумі 2795грн.72коп., 3% річних в сумі 1881грн.84коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення індексу інфляції в сумі 2795грн.72коп., 3% річних в сумі 1881грн.84коп. – всього в сумі 4677грн.56коп. строком на 3 (три) місяці по 1559грн.18коп. перших два місяці та 1559грн.20коп. останнього третього місяця.

Стягнути з обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Жданівкатепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58, ) витрати по сплаті держмита в сумі 680грн.74коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111грн.37коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.