ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа № П36/30-07

За поданням Дніпропетровської податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ

до платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Валлар - Дніпро", м. Дніпропетровськ

про застосування адміністративного арешту активів

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2008р. у справі №П36/30-07 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2007р., а матеріали по справі направлено до господарського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.

12.12.2008 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали по справі №П36/30-07 для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета “Урядовий кур’єр” №15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали по справі №П36/30-07, оскільки вказані матеріали справи направлено до Дніпропетровським апеляційним господарським судом для передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №П36/30-07 за поданням Дніпропетровської податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Валлар - Дніпро" про застосування адміністративного арешту активів

Суддя

В.О. Татарчук