СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08                                                                                 Справа № 3/1пд

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Зюбанова Н.М., Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського дорожнього проектно-пошукового державного підприємства "Луганський "Дорпроект", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Фірми "Магістраль плюс", м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

у присутності представників сторін:

від позивача: Ульянов О.В. (дов. від 18.12.07),

від відповідача: Буквіч Н.Л. (дов.від 18.12.07) ,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними договори від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9, укладені між сторонами у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.01.08 справу № 3/1пд передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Згідно зі Статутом позивача його повною назвою слід вважати: Луганське дорожнє проектно-пошукове державне підприємство; його скороченним найменуванням слід вважати: "Луганський "Дорпроект".

Відповідач відзивом на позов, зданим у судовому засіданні 20.03.08, проти позову заперечує, посилаючись на те, що ліцензію на виконання будівельних робіт відповідач отримав 09.02.07, при цьому договори від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9 фактично є договорами субпідряду , оскільки відповідні роботи, які за вказаними договорами відповідач виконував для позивача, фактично були замовлені позивачеві Службою автомобільних доріг у Луганській області, тобто позивач залучаючи субпідрядника, залишився відповідальним за результати робіт.

Розпорядженням заступника голови суду від 28.02.08 для розгляду справи № 3/1пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Зюбанова Н.М., Калашник Т.Л.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі були укладені договори від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9, за умовами яких «Замовник»(позивач у справі) доручає, „Виконавець” (відповідач у справі) приймає на себе виконання проектних робіт, а „Замовник ” зобов’язується прийняти та своєчасно оплатити „Виконавцеві” виконані роботи відповідно до умов договору. При цьому, сторони за вказаним договором домовились, що „Замовник” забезпечує „Підприємство” паливно-мастильними матеріалами, а „Підприємство” зобов’язалось оплати вартість наданих паливно-мастильних матеріалів відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених договорів відповідачем здані, а позивачем прийняті та оплачені проектні роботи на суму 838495 грн., про що свідчать відповідні акти здавання-приймання проектної документації, підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень, платіжні доручення на вказану суму.

Позивач, посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства пошукові та проектні роботи для будівництва відносяться до видів діяльності, що ліцензуються, а відповідач не мав ліцензії на виконання проектних робіт за вищевказаними договорами, просить визнати недійсними укладені між сторонами у справі договори від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9 відповідно до ст.227 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги відхилив з підстав, зазначених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-ІІІ від 01.06.00 ( зі змінами та доповненнями) будівельна діяльність (вишукувальні та проектні роботи для будівництва) підпадає під обов’язкове ліцензування.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено неодноразово представниками сторін, при укладанні договорів від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9 на виконання проектних робіт відповідач такої ліцензії не мав.

Відповідно до вимог ст. 227 Цивільного кодексу України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Договори від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9, укладені між сторонами у справі, слід визнати недійсними з моменту укладання.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.78 № 3 ( з подальшими змінами та доповненнями) визначено, що визнаючи угоду недійсною, суд, повинен зобов’язати кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за угодою.

Статтєю 216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності угоди кожна з сторін зобов’язана повернути другій стороні в натурі все, що вона отримала на виконання цієї угоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання договорів від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9 передав позивачеві проектну документацію за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 1 на суму 17148 грн. без ПДВ (коригування раціональної мережі автомобільних доріг загального користування Луганської області), за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 2 на загальну суму 212723 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-04 Київ-Луганськ-Ізварине на ділянці км 850+775-км 856+800 в Луганській області) , за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 3 на загальну суму 226969 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 800+300-км 807+000), за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 4 на загальну суму 169655 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 782+700-км 787+000), за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 5 на суму 7000 грн. без ПДВ (обстеження маршруту для провозу негабаритного важкого вантажу м.Міусинськ-м.Дебальцеве), за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 9 на суму 205000 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 768+700-км 775+800), на загальну суму 838495 грн..

Як вбачається з матеріалів справи (відповідних платіжних доручень, акту звірення взаємних розрахунків сторін від 31.01.08, довідки від 20.02.08 № 78, зданих позивачем у судовому засіданні 29.02.08) та підтверджено повноважними представниками сторін у судових засіданнях по справі, сума отриманих відповідачем від позивача коштів на оплату проектної документації, зданої відповідачем та прийнятої позивачем за вищевказаними актами за договорами від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9, складає 838495 грн. .

Таким чином, суд зобов’язує відповідача повернути позивачеві 838495 грн. –суму оплати, одержаної ним за проектну документацію, пердану відповідачем та прийняту позивачем за вищевказаними актами за договорами від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9; та зобов’язує позивача повернути відповідачеві проектну документацію, пердану відповідачем та прийняту позивачем за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 1 на суму 17148 грн. без ПДВ (коригування раціональної мережі автомобільних доріг загального користування Луганської області), за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 2 на загальну суму 212723 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-04 Київ-Луганськ-Ізварине на ділянці км 850+775-км 856+800 в Луганській області) , за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 3 на загальну суму 226969 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 800+300-км 807+000), за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 4 на загальну суму 169655 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 782+700-км 787+000), за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 5 на суму 7000 грн. без ПДВ (обстеження маршруту для провозу негабаритного важкого вантажу м.Міусинськ-м.Дебальцеве), за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 9 на суму 205000 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 768+700-км 775+800), на загальну суму 838495 грн..

Припущення про те, що позивач повинен був знати про відсутність у відповідача відповідної ліцензії, ґрунтується на обов'язку позивача перевірити наявність такої ліцензії у відповідача, як у сторони, з якою укладалися договори від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що даний спір виник з вини обох сторін. За таких обставин, позов слід задовольнити з віднесенням судових витрат на сторін порівну.

На підставі викладеного ст. 227 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір від 07.11.06 № 1, укладений між Луганським дорожнім проектно-пошуковим державним підприємством, м. Луганськ, та Приватним підприємством "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ.

3. Визнати недійсним договір від 07.11.06 № 2, укладений між Луганським дорожнім проектно-пошуковим державним підприємством, м. Луганськ, та Приватним підприємством "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ.

4. Визнати недійсним договір від 07.11.06 № 3, укладений між Луганським дорожнім проектно-пошуковим державним підприємством, м. Луганськ, та Приватним підприємством "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ.

5. Визнати недійсним договір від 07.11.06 № 4, укладений між Луганським дорожнім проектно-пошуковим державним підприємством, м. Луганськ, та Приватним підприємством "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ.

6. Визнати недійсним договір від 07.11.06 № 5, укладений між Луганським дорожнім проектно-пошуковим державним підприємством, м. Луганськ, та Приватним підприємством "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ.

7. Визнати недійсним договір від 07.11.06 № 9, укладений між Луганським дорожнім проектно-пошуковим державним підприємством, м. Луганськ, та Приватним підприємством "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ.

8. Зобов’язати позивача, Луганське дорожнє проектно-пошукове державне підприємство, м. Луганськ, вул.Лінія залізниці,9, код 13394199, повернути відповідачеві, Приватному підприємству "Фірмі "Магістраль плюс", м. Луганськ, містечко Пархоменко,7, код 34720389, проектну документацію, передану відповідачем та прийняту позивачем за актом здавання–приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 1 на суму 17148 грн. без ПДВ (коригування раціональної мережі автомобільних доріг загального користування Луганської області), за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 2 на загальну суму 212723 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-04 Київ-Луганськ-Ізварине на ділянці км 850+775-км 856+800 в Луганській області) , за актами здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 3 на загальну суму 226969 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 800+300-км 807+000), за актами здавання–приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 4 на загальну суму 169655 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 782+700-км 787+000), за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 5 на суму 7000 грн. без ПДВ (обстеження маршруту для провозу негабаритного важкого вантажу м.Міусинськ-м.Дебальцеве), за актом здавання –приймання проектної документації за договором від 07.11.06 № 9 на суму 205000 грн. без ПДВ (розробка ПКД на капітальний ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, км 768+700-км 775+800), на загальну суму 838495 грн., видати наказ.

9. Зобов’язати відповідача, Приватне підприємство "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ, містечко Пархоменко,7, код 34720389, повернути позивачеві, Луганському дорожньому проектно-пошуковому державному підприємству, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці,9, код 13394199, 838495грн. –суму оплати, одержаної ним за проектну документацію, передану відповідачем та прийняту позивачем за договорами від 07.11.06 № 1,2,3,4,5,9, видати наказ.

10. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Магістраль плюс", м. Луганськ, містечко Пархоменко,7, код 34720389, на користь Луганського дорожнього проектно-пошукового державного підприємства, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці,9, код 13394199, державне мито у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.03.08.

Суддя                                                                       М.Л.Доманська

Суддя            Н.М.Зюбанова

Суддя           Т.Л.Калашник