ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 5/85-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ в особі Центру телекому-нікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпро-славтранс" Українсько-Словенське м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 225 грн. 89 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гармаш Д.Б.- юрист дов. від 09.01.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ з іноземними інвестиціями "Дніпрослав-транс" Українсько- Словенське м. Дніпропетровськ суму 1225 грн. 89 коп., яка скла-дає : 1201 грн. 30 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 33370 від 01.-12.01р. послуги електрозв’язку;12 грн. 58 коп. пені;12 грн. 01 коп.-3% річних за про-строчку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 5/85-08 повер-нувся з відміткою пошти про відсутність адресату, поштова адреса на конверті вка-зана згідно довідки ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.12.01р. сто-ронами був укладений договір № 33370 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами договору позивач в період з 01.08.07р. по 01.12.07р. надав відповідачу по-слуги ГТС на суму 837 грн. 68 коп., послуги МТТС на суму 363 грн. 62 коп., разом - 1201 грн.30 коп., розрахунки відповідно з п.4.3, п.4.5 договору проводяться протя-гом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зо-бов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Згідно з пунктами 5.7 і 5.8 договору та відповідно до п.2 ст. 36 Закону Ук-раїни "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провай-дером телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку Ук-раїни, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 12 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить : 3% річних- 12 грн.01 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, го-сподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвес-тиціями "Дніпрославтранс" Українсько- Словенське (49052 м. Дніпропетровськ вул. Орловська, 21 код 19374128) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпро-петровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 3 ) суму 1201 грн. 30 коп. основного боргу, 12 грн. 58 коп. пені, 12 грн. 01 коп.-3% річних, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко