ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.08 р.                     Справа № 13/7

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк

До відповідача: Спільного виробничо-торгівельного підприємства „Аллен” м. Мар’їнка

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 4 018грн. 18коп.

За участю представників сторін:

від позивача: від позивача: Мусаєв В.Р. за довірен. від 01.01.08р.– предст.

від відповідача : Поліщук О. Б. (паспорт ВВ 518415 від 20.07.98р.)- ліквідатор

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Спільного виробничо-торгівельного підприємства „Аллен” м. Мар’їнка про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 4 018грн. 18коп. основного боргу.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та через канцелярію суду направив суду інформацію про надані послуги відповідачу, розпечатки долучні до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду 15.01.08р. направив суду завірену копію постанови по справі № 42/116Б від 25.10.06р. про визнання боржника банкрутом. Копія постанови долучена до матеріалів справи. У судовому засіданні ліквідатор відповідача надав суду засвідчену копію ухвали від 13.12.07р. по справі № 42/116Б, яка долучена до матеріалів справи та повідомив суд, що постановою господарського суду Донецької області від 25.10.06р. по справі № 42/116Б Спільне виробничо-торгівельне підприємство „Аллен” визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. Зазначена постанова не оскаржена, не скасована, та є такою, що набрала чинності. Крім того, у гаазеті „Урядовий кур’єр” № 124 від 07.07.06р. ініціюючим кредитором було надане оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача, ухвалою від 20.09.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів, свої вимоги позивач не заявляв, тобто вони вважаються погашеними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач був абонентом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк, та згідно з договором про надання послуг мобільного зв’язку № 1618312/1/10878271 від 17.03.05р. відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Відповідно до ч. 3.3 основного договору за наявності авансу рахунки за надані послуги та авансові внески повинні бути сплачені в строк до 15го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, обсягу та вартості послуг наданих відповідачу, позивач виставляв рахунки товариству, але вони своєчасно не сплачувалися. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунка Абонента на 01.04.06р. складає 4 018грн. 18коп. Позивач, відповідно до п. 2.1.2.1 основних договорів, був змушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг.

Судом встановлений факт, що ухвалою суду від 13.06.06р. порушена справа № 42/116Б про банкрутство Спільного виробничо-торговельного підприємства „Аллен” м. Мар’їнка та ухвалою від 25.10.06р. підприємство визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. У гаазеті „Урядовий кур’єр” № 124 від 07.07.06р. ініціюючим кредитором було надане оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до змісту позовної заяви вимоги до відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто позивач відноситься до конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 2343-12 від 14.05.92р. конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Але, як стало відомо під час розгляу справи, позивач своїм правом не скористався та у встановлений термін не звернувся з заявою про визнання його вимог до боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 14 вищезазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, за таких умов у позові має бути відмовлено.

Враховуючи те, що позовна заява за правилами позовного провадження була подана після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82 – 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Закритому акціонерному товаристві „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк у задоволенні позову до Спільного виробничо-торгівельного підприємства „Аллен” м. Мар’їнка про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 4 018грн. 18коп., відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 примірника:

1- до справи, 2,3 -сторонам