ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.                                                             Справа № 10/4965

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", за дорученням якого дії Ярмолинецький район електричних мереж смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької центральної районної лікарні смт. Ярмолинці

про стягнення 10330,78 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Білоус В.М. - за довіреністю №3599 від 29.12.2007р.

Від відповідача: Сосницька М.Я. - за довіреністю №3622 від 29.12.07р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10330,78грн. заборгованості, яка виникла в зв'язку із невиконанням зобов'язань щодо своєчасних розрахунків за перетікання реактивної енергії по мережах електропостачальної організації. В обґрунтування вимог посилається на умови договору про користування електричною енергією та додатку до нього , Правил користування електричною енергією Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами (затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України 17.01.2002р. №19).

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що в позовній заяві позивач посилається на договір №106 від 10.08.1997р., тоді як енергопостачальна компанія і раймедлікарня у своїх відносинах керується договором №106 від 11.10.2001р.. Посилаючись на постанову №28 від 31.07.1996р.Національної комісії з питань регулювання енергоенергетики України "Про затвердження правил користування електричною енергією", зазначає, що приладів типу електромагнітно-незбалансованих електроустановок, які б належали раймедлікарні і були приєднані до електромережі і до лічильників струму немає, лікарні також не належать та на її балансі не рахуються трансформатори струму. Ставить під сумнів правильність розрахунків за компенсацію вартості реактивної енергії, так як приладів, які б контролювали фактичне споживання до січня 2007р. не було.

Сторони зазначили про наявність договору №106 на користування електричною енергією 2006р., угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту реактивну енергію від 10.07.08р..

Ухвалами суду від 16.10.08р., від 04.11.2008р. для повного всебічного та об'єктивного вирішення справи було зобов'язано позивача подати договора на користування електричною енергією та додатки про порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії, які укладені між сторонами, письмові пояснення щодо виконання угоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту реактивну енергію від 10.07.2008р. , детальний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості із документальним її підтвердженням (відомості про спожиту електроенергію, щомісячні розрахунки сум, які підлягають сплаті за електроенергію тощо). Позивач витребувані судом докази необхідні для вирішення спору по суті не подав, причини неподання доказів не пояснив.

Враховуючи, що витребувані судом докази мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи, їх неподання позивачем перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", за дорученням якого дії Ярмолинецький район електричних мереж смт. Ярмолинці до Ярмолинецької центральної районної лікарні смт. Ярмолинці про стягнення 10330,78 грн. залишити без розгляду.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу