ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2008 р.
Справа № 4/141-3193
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Головного фінансового управління Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

про повернення коштів з депозиту в сумі 14 300 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст –юрисконсульт –Погорілий М.І. (довіреність № 5-01/47-472 від 03.06.2008р.); начальник управління доходів та фінансів галузей виробничої сфери – Пателюх Б.М. (доручення № 5-01/47-915 від 11.11.2008р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Головне фінансове управління Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовною заявою до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль про повернення коштів з депозиту в сумі 14 300 000 грн. 00 коп.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2008р. повідомили суду, що відповідач 28.10.2008р. повернув кошти з депозиту в сумі 14 300 000 грн. 00коп., в підтвердження чого надали суду копію заключної виписки від 28.10.2008р., а також заявили відмову від позову, викладену у заяві за №5-01/47-876 від 29.10.2008р.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 27.10.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2028523, вручене представнику відповідача 04.11.2008р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 13 травня 2008р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку м. Тернопіль" (надалі - Банк) та Головним фінансовим управлінням Тернопільської обласної державної адміністрації (надалі –Вкладник) укладено договір про відкриття “Депозитної лінії” № 44-08, відповідно до умов якого Вкладник передає, а Банк приймає від Вкладника на депозитний рахунок № 7314 в Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль”, , МФО 338426 на умовах цього Договору грошові кошти (надалі - депозит) в сумі 4 000 000 грн. з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) суми депозиту (п.1.1.);

- згідно п. 3.4.1. –вкладник має право збільшувати або зменшувати суму депозиту протягом дії Договору. При такій зміні суми депозиту договори про внесення змін до цього Договору не укладаються;

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору банківського вкладу (депозиту), згідно якого та в силу ст. 1058 Цивільного кодексу України одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На виконання умов договору № 44-08 позивач перерахував на депозитний рахунок 4 000 000 грн. (платіжне доручення № 2 від 14.05.2008р.), 20 травня збільшив суму депозитного вкладу на 6 000 000 грн. (платіжне доручення № 3), 23 травня 2008р. збільшив суму депозитного вкладу на 8 000 000 грн. (платіжне доручення № 4) і достроково зняв з депозитного рахунку 3 700 000 грн. (платіжне доручення № 5 від 23.06.2008р.);

- згідно п. 2.7. договору - вкладник має право достроково отримати депозит або його частину, письмово попередивши про це Банк не менше ніж за 1 (один) банківський день до дня фактичного повернення депозиту або його частини.

10.10.2008р. та 14.10.2008р. позивачем на адресу відповідача направлені листи №1.2.-01/13-802 та №5-01/47-817 про повернення депозитних коштів в сумі 14 700 000грн. на рахунок № 0536 в головному управлінні державного казначейства в Тернопільській області, у відповідь на листи відповідач 14.10.2008р. та 20.10.2008р. відмовив у поверненні коштів, розміщених на депозитних рахунках, з посиланням на постанову НБУ № 319 від 11.10.2008р. “Про додаткові заходи щодо діяльності банків”, згідно з якою, банки зобов’язані виконувати свої зобов’язання за всіма типами договорів із залученням коштів у будь – якій валюті, лише в разі настання строку завершення зобов’язань, незалежно від категорії контрагентів.

28.10.2008р. Головним фінансовим управлінням Тернопільської обласної державної адміністрації подано у канцелярію суду заяву про відмову від позову №5-01/47-876 від 29.10.2008р., оскільки відповідачем 28.10.2008р. повернуто кошти з депозиту в сумі 14 300 000 грн. 00коп. і в підтвердження представники подали копію заключної виписки від 28.10.2008р.

Господарський суд в судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2008р., проаналізував відмову позивача від позову на предмет її відповідності законодавству та прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі позивачу, а тому суд приймає відмову як таку, що подана у відповідності до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України та припиняє провадження у справі у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 43, 78, 80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя