ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"05" березня 2008 р.                                                             Справа № 2/19

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-2004”, м. Хуст

до виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рішко Світлани Володимирівни, м. Тячів

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Хустської міської ради від 24.09.2007р. за №665 та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7301 від 10.10.2007р.

за участю представників:

від позивача – Мишинчук В.В. –представник за дорученням №4 від 18.02.08р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – Личко Л.М. –представник за дорученням

Сосула О. –представник за дорученням

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами, однак, вимоги ухвали суду від 20.02.08р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідач письмово викладеної позиції з приводу позовних вимог та витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Натомість, надіслав суду клопотання з проханням попереднє судове засідання відкласти з мотивів, наведених в ньому, яке суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представники третьої особи заперечують з приводу обґрунтованості позовних вимог з мотивів, наведених у поданому суду письмовому поясненні. У підтвердження своєї позиції вказують на те, що предметом оспорюваного позивачем рішення є майно, що не увійшло до статутного фонду ТОВ „Термінал-2004” та являється власністю Рішко С.В., як фізичної особи та набуто нею на визначених чинним законодавством підставах.

За таких обставин, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, надання сторонам можливості подати суду додаткові докази з приводу своїх доводів та заперечень, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на "03" квітня 2008 р. о 11:00.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на наведену третьою особою позицію, а також обов’язково відомості, що стосуються прийняття спірного майна до статутного капіталу товариства (акт приймання-передачі, інвентарна справа такого нерухомого об’єкту та відомості про власника майна на момент його передачі до статутного капіталу, акт оцінки такого майна, тощо); підтвердження зміни форми власності спірного майна за оспорюваним рішенням та належність такого права позивачу у справі, тощо;

- відповідача –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також обов’язково всі документи, що слугували підставою для прийняття оспорюваного позивачем рішення; рішення виконкому від 24.09.2007р. за №665; відомості про власників спірного майна до прийняття рішення виконкому №665, тощо;

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі