ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2008 р.

Справа № 03/93-54А.

за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром», с. Чемерин Ківерцівського району

про стягнення 3 977 грн. 54 коп. податкового боргу

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Суть спору: Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»3 977 грн. 54 коп. податкового боргу за період з жовтня 2007 року по вересень 2008 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, представник в судове засідання вдруге не з’явився.

Направлені на адресу товариства ухвали суду від 10.10.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі та від 27.10.2008р. про відкладення розгляду справи, повістка та інформація про права та обов’язки, позовна заява з додатками повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За вказаною адресою не проживає»(а.с.62,75-141).

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.

Як вбачається із Довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягу з ЄДРПОУ ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»зареєстроване за адресою: с. Чемерин Ківерцівського району Волинської області, вул. Гагаріна,100 (а.с.60,143). Тобто, за адресою, за якою було відправлено відповідачу усі процесуальні документи, поштове відділення не вручило повістку відповідачу у зв’язку з тим, що за даною адресою товариство не знаходиться.

В даному випадку суд вважає, що повістку та ухвали товариству вручено і відповідач повідомлений про день і час слухання справи, оскільки вони доставлялися за адресою внесеною до державного реєстру. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без представника відповідача. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»зареєстроване 09.01.2005р. Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області за адресою с. Чемерчин Ківерцівського району Волинської області, вул. Гагаріна,100, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), статут ТзОВ (а.с. 7-14), довідка ЄДРПОУ (а.с.60), витяг з ЄДРПОУ (а.с.143).

Відповідач взятий на облік, як платник податків 01.02.2005р. за №6 Ківерцівським відділенням Луцької ОДПІ про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 5 від 01.02.2005р. (а.с.6).

Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов’язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.

Відповідно до уточнюючого розрахунку зобов’язань по ПДВ від 09 жовтня 2007р. (а.с.17), Актів №0028 від 28.01.2008 р., №60 від 21.02.2008р., №127 від 26.03.2008р., №б/н від 02.06.2008р., №323 від 28.07.2008р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності»(а.с.19-20,22-23,25-26,28-29,31-32), корінців податкових повідомлень-рішень №/0 від 28.01.2008р., №/0 від 21.02.2008р., №/0 від 26.03.2008р., №/0 від 02.06.2008р., №/0 від 28.07.2008р. (а.с.18,21,24,27,30), податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2008р. (а.с.65-66), картки особового рахунку (а.с.44-47), довідки про суму податкової заборгованості (а.с.52), розрахунку суми податкового боргу (а.с.51), податковий борг ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»по податку на додану вартість становить 2 062 грн. 54 коп.

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань від 19 жовтня 2007р. (а.с.33), декларації з податку на прибуток за ІІІ кв. 2007 року (а.с.34), Актів №б/н від 23.11.2007 р., №59 від 18.02.2008р., №б/н від 02.06.2008р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності»(а.с.36-37,39-40,42-43), корінців податкових повідомлень-рішень №/0 від 23.11.2007р., №/0 від 18.02.2008р., №/0 від 02.06.2008р. (а.с.35,38,41), картки особового рахунку (а.с.48-50), довідки про суму податкової заборгованості (а.с.52), розрахунку суми податкового боргу (а.с.51), податковий борг ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»по податку на прибуток становить 1 915 грн.

Всього сума податкового боргу, яка підтверджена матеріалами справи становить 3 977 грн. 54 коп.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов’язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»податкове зобов’язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181 Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією було направлено товариству дві податкові вимоги. Перша податкова вимога № 1/322 від 05.11.2007р. на суму 1966 грн., та друга від 24.12.2007р. за № 2/355 на суму 2278грн. (а.с.53-55).

Рішенням Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції від 08.02.2008р. № 1/24 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с.56).

Податкова застава, згідно пояснення позивача, по ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»не реєструвалась по причині відсутності майна, вільного від застави (а.с.57-59, 64).

Комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризації в листі № 2171 від 31.07.2008р. повідомило позивача, що за ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»зареєстровано майно (а.с.69). Однак, згідно пояснення позивача дане майно знаходиться під банківською заставою (а.с.64).

На запит Ківецівської МДПІ 26.03.2008р. Луцьке ВРЕР ВДАЇ УМВС України у Волинській області надало відповідь, що транспортні засоби за ТзОВ «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром»не зареєстровані (а.с.67).

Не зважаючи на проведені заходи, заборгованість залишилась не сплаченою.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 3 977 грн. 54 коп. та підлягає до стягнення.

Керуючись Законами України „Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Біомедпром», с. Чемерин Ківерцівського району, вул. Гагаріна,100, , р/р4 в Волинській філії ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303592 на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1, , р/р 0128 в УДК у Волинській області МФО 803014 податковий борг в сумі 3 977грн. 54 коп.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л.М.Сініцина