ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 7/148-91

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Ківерці

до
відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луцьк

третя
особа: Волинська
філія державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.
Луцьк

про розірвання договору простого
товариства, стягнення 20000 грн. штрафу, та 33820 грн. заподіяної шкоди

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_3.,
представник (довіреність  від
09.09.2008р.), ОСОБА_1., підприємець

від
відповідача: н/з

від
третьої особи: н/з

СУТЬ
СПОРУ: суб'єкт
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 просить суд розірвати договір простого
товариства від 02.03.2008р. укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та підприємцем
ОСОБА_2. у зв'язку з істотним порушенням договору останнім, та просить стягнути
з відповідача 20000 грн. штрафу за невиконання умов договору, та 33820 грн.
заподіяної шкоди.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Ухвалою
суду від 08.09.2008р. зобов'язано відповідача подати належним чином завірену
копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності та
письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство
України. Однак, вимоги суду відповідачем не виконані, витребувані документи не
подані.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився в наданому поясненні зазначає, що
Державним підприємством Український Державний Центр Радіочастот видано дозвіл
на експлуатацію радіоелектронного засобу №07/5159-39441 від 01.06.2006р.
підприємцю ОСОБА_1. (користувачу РЧР), з терміном дії до 18.05.2011 р.

Відповідно
до п.5.3. «Положення про надання висновків щодо електромагнітної сумісності та
дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів»(затверджено Рішенням
Національної комісії України з питань регулювання зв'язку від 12.08.2005р. №46,
зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.08.2005р. за №963/11243)
користувач, який засвідчує право власника конкретного радіоелектронного засобу
на його експлуатацію протягом визначеного терміну в певних умовах, не може передавати
свої права на експлуатацію РЕЗ за відповідним дозволом будь - якій іншій
фізичній або юридичній особі, а тому користувач підприємець ОСОБА_1. не мав
законних підстав для передачі права на експлуатацію РЕЗ іншій фізичній особі,
не зазначеної в дозволі на експлуатацію РЕЗ.

На
підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
27.10.2008р. на 10 год. 45 хв.

2. Позивачу додаткові пояснення
з врахуванням відзиву третьої особи.

3.
Відповідачу належним
чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом
підприємницької діяльності та письмові пояснення на позовні вимоги із
посиланням на чинне законодавство України.

4.
Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити
сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в
порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України
можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
М.С. Шум