Господарський суд
Чернігівської області
пр.Миру, 20 77-99-18
УХВАЛА

04 листопада 2008 року справа № 12/173

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1 в інтересах держави

В особі:           Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів,14000

Відповідач: Міська громадська організація "Родові землі", вул. Шевченка, 40/41, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору оренди та повернення приміщення

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

представник прокуратури: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Першим заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави, в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради до міської громадської організації "Родові землі" про розірвання договору оренди № 777, укладеного 14.03.2007 року між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради і відповідачем, та повернення нежитлового приміщення , розташованого у підвалі чотирьохповерхового житлового будинку по пр.Миру,17 у м.Чернігові.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи сторони суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2008 року та про відкладення розгляду справи від 23.10.2008 року, направлені на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, повернулась з відміткою, що організація відповідача за даною адресою не числиться.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив:

Позивач та прокурор без поважних причин не виконали вимог суду, викладених в ухвалах суду від 13.10.2008 року про порушення провадження у справі та ухвалі суду від 23.10.2008 року про відкладення розгляду справи, та не надали витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а саме: оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, докази отримання відповідачем повідомлення про відмову від договору, витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації відповдача, та не забезпечили явку в судове засідання 04.11.2008 року повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу

Не з’явлення в судове засідання повноважних представників прокуратури та позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважних представників прокуратури та позивача порушують їх права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, запереченні проти клопотань і доводів сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву першого заступника прокурора м. Чернігова суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя            Л.М.Лавриненко