ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 20/50-08

За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 330 642 грн. 03 коп.

(За скаргою ДП "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржник): Кузнєцов С.М., юрисконсульт, довіреність №01-18/1087 від 15.07.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Від ВДВС: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулось зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області та просить визнати неправомірними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про відмову в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.08р. по справі №20/50-08 та зобов’язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області скасувати постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження від 13.08.08р. та винести постанову про відкриття виконавчого провадження і виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №20/50-08.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області відзив на скаргу не надав та свого представника в судове засідання не направив. Причина неявки представника ВДВС не відома.

Від ЗАТ „Криворіжіндустрбуд” надійшло клопотання, в якому ЗАТ „Криворіжіндустрбуд” просить відкласти розгляд скарги, у зв’язку з хворобою їхнього представника, суд вважає за можливе розглянути скаргу без представників виконавчої служби , та представників ЗАТ „Криворіжіндустрбуд” оскільки коло представників не обмежене , а їх не явка не перешкоджає вирішенню скарги по суті.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд, встановив,-

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. по справі 20/50-08 затверджено мирову угоду між Державним підприємством "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" та Закритим акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд" згідно з якою відповідач зобов'язався сплатити позивачу до 01.04.2008р. основний борг у сумі 126 338,50 грн., до 01.04.2008р. судові витрати у сумі 3424,42 грн. (3306,42 грн. –витрати по сплаті держмита і 118 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), до 01.10.2008р. суму 2151,77 грн. (280,87 грн. –3% річних, 1870,90 грн. –пені), провадження у справі припинено. Ухвала набрала законної сили 11.03.2008р.

Постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.08.2008р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження по ухвалі господарського суду Дніпропетровської області №20/50-08 від 11.03.2008р. у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 1, 3 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме мирова угода не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала господарського суду Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. по справі 20/50-08 про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" і вона є виконавчим документом у

розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню наступні виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 24 ЗУ „Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. У 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про виконання виконавчого провадження.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №20/50-08 є виконавчим документом, що підлягає обов'язковому виконанню державною виконавчої службою відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що скарга підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області підлягає задоволенню повністю. Таким чином, господарський суд вважає дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції неправомірними, а постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.03.2008р. такою, що підлягає скасуванню.

Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції прийняти до виконавчого провадження і виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №20/50-08.

Керуючись статтями 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області задовольнити .

Визнати неправомірною та скасувати постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 13.03.2008р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/50-08 від 11.03.2008р.

Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції прийняти до виконавчого провадження і виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008р. у справі №20/50-08.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко