ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.08р.

Справа № П20/2313-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави: Міністерства паливаі енергетики НАК Нафтогаз України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Першотравенське управління по експлуатації газового господарства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Багатопрофільної приватної фірми "Південьбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 666 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Першотравенська в інтересах держави: Міністерства палива і енергетики НАК Нафтогаз України в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз”, м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Першотравенське управління по експлуатації газового господарства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 34 666,80 грн. за договором підряду №80 від 05.10.05р.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьою згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно рішення Конституційного суду України № 3 –рп / 99 від 08.04.1999р. Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі частини першої статті 21 Арбітражного процесуального кодексу України (Господарського процесуального кодексу України) є стороною в арбітражному процесі (господарському процесі). Цей орган вчиняє процесуальні дії (відповідні функції) згідно зі статтею 22 Арбітражного процесуального кодексу України (Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно п.3 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/570 від 22.05.2002р. „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам” господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

В заяві прокурор не визначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, а зазначив у позовній заяві два різних органа Міністерство палива і енергетики та НАК „Нафтогаз України”.

Відповідно п.3 роз’яснення президії вищого господарського суду України №04-5/570 від 22.05.2002р. „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам” у випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, не зазначена адреса позивача.

Відповідно п. 1,2 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати,

- у позовній заяві не вказано їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1,2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко