ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р.
Справа №  16/436/08

За позовом:
Прокурора Центрального району м. Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради ( 54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська,20)

До відповідача:
Приватного підприємства „Інвестстрой -Плюс” (54000, м. Миколаїв, вул. В.
Морська,102, кв. 23)

про: зобов'язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ничипорчук А.Г., дов.
№ 509 від 13.11.2007 р.

Від
відповідача: Левченко О.О., дов. б/№ від 22.07.2008 р.

В засіданні приймає участь:
прокурор Давиденко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Від в.о. прокурора Центрального
району надійшла заява від 05.08.2008 р. за вих. №2819 про уточнення позовних
вимог та про вжиття заходів забезпечення позову, а саме просить суд:

Зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Потьомкінській,114/1 в м. Миколаєві
та привести її власним коштом у придатний для використання стан шляхом знесення
самочинно збудованих будівель та споруд -триповерхового будинку та фундаменту
споруди, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінській,114/1, біля
будинку по вул. Потьомкінській,112.

Заборонити Приватному підприємству
„Інвестстрой -Плюс” (54000, м.Миколаїв, вул. В. Морська,102, кв. 23) до
вирішення судом спору по суті проведення будівельних робіт по будівництву
споруд за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінській,114/1, біля будинку по вул.
Потьомкінській,112.

Крім цього, від громадянина ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) надійшло клопотання від 06.08.2008 р.  про залучення його до справи, в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
позивача. Обґрунтовуючи це тим, що рішення суду у справі за № 16/436/08 може
вплинути  на його права, оскільки відповідно
державного акту на землю він є власником земельної ділянки за адресою:  м. Миколаїв, вул. Потьомкінській,114/1.

Також сторони у судовому засіданні
надали клопотання від 06.08.2008 р. про продовження строку розгляду справи на
два місяця та відкладення його на більш пізніший термін, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи вищенаведене,
проаналізувавши наданні докази, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення
позову може унеможливити виконання судового рішення в наступному, внаслідок
чого заява прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Суд вважає необхідним також прийняти
уточнення позовних вимог.

Відповідно вимог ст. 27 ГПК
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути
на їх права або обов'язки, щодо однієї з сторін.

Розглянувши наданні докази, додані
до клопотання громадянина ОСОБА_1, суд вважає необхідним залучити його до
справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача.

За таких обставин, клопотання
сторін про продовження строку розгляду справи на два місяця, також, підлягає
задоволенню та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.27,66,67, 69,77,86
ГПК України , -    СУД

УХВАЛИВ:

1.
Продовжити строк розгляду справи на два місяця.

2.
Розгляд справи відкласти на 23.09.2008 р. на  10 год. 40 хвил.

3.
Прийняти уточнення позовних вимог.

4. Залучити громадянина -фізичну
особу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

5. Заборонити Приватному підприємству
„Інвестстрой -Плюс” (54000, м.Миколаїв, вул. В. Морська,102, кв. 23) до
вирішення судом спору по суті проведення будівельних робіт по будівництву
споруд за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінській,114/1, біля будинку по вул.
Потьомкінській,112

Виконання ухвали стосовно  вжиття заходів забезпечення позову покласти на
відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України.

6.   Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
В.Д.Фролов