ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 р.

№ 15/4530

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Глос О.І.,

Муравйова О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

на постанову

від 22.01.2008

Житомирського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Хмельницької області № 15/4530

за позовом

Кам’янець-Подільської ОДПІ

до

ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів"

про

стягнення 306578,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" підписана представником Т.В.Воронюком, проте, до касаційної карги не додано доказів наявності повноважень для вчинення такої дії у зазначеної особи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що наявна в матеріалах справи довіреність від 09.01.2007 (а.с. 224 т.1) на ім’я Воронюка Т.В. видана строком на 1 рік та дійсна до 09.01.2008, отже, строк її дії на момент звернення з касаційною скаргою сплив, а нова довіреність від 09.01.2008 (а.с.8 т.2) підписана в.о. голови правління ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", повноваження якого також не підтверджені.

За таких обставин, не можливо вважати, що касаційна скарга підписана від імені ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" уповноваженою особою.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Колегія суддів констатує, що скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, додав до неї в підтвердження сплати державного мита платіжне доручення № 40 від 21.02.2008 на суму 850 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлена позовна вимога стягнення 306578,50 грн.

Згідно підпункту "г" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито, зокрема, з касаційних скарг на судові акти у спорах майнового характеру справляється в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у редакції Закону України від 25.03.2005 N 2505-IV, який введено в дію з 31.03.2005, визначено, що державне мито із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що спірним рішенням позовні вимоги задоволені частково, в сумі 259084,40 грн., за звернення з касаційною скаргою, поданою після 31.03.2005, державне мито має бути сплачено, виходячи з нових ставок, тобто, в сумі 1295,42 грн. (50 % від 2590,84 грн.), отже, скаржником не доплачено державне мито в сумі 445,42 грн.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, скарга ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, а, отже, згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів " на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 у справі господарського суду Хмельницької області № 15/4530 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Хмельницької області.

Судді                                                             К.В.Грейц

О.І.Глос

О.В.Муравйов