ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

справа № 5020-12/011

За позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 6)

до Дочірнього підприємства “Севастопольський упрдор” відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України” (99014, м. Севастополь, Камишовське шосе, 9)

про відміну процедури закупівлі відповідачем автогрейдеру GR 165 у одного учасника - товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр” на суму 1 050 000 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача - Бобик Ю.М., довіреність №1-3/161 від 06.03.2008, юрист;

Суть спору:

10.01.2008 Спілка громадських організацій “Тендерна палата України”»звернулась до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Севастопольський упрдор” відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України” про відміну процедури закупівлі відповідачем автогрейдеру GR 165 у одного учасника - товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр” на суму 1 050 000 грн.

Ухвалою від 14.01.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11.02.2008.

11.02.2008 сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, ухвалу суду від 14.01.2008 не виконали, витребувані документи та доказі не подали, про причини неявки суд не повідомили Про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином –рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (поштові повідомлення №7020276, 7020284, а.с. 20, 21).

У судовому засіданні 11.02.2008 з’ясовано, що рішення по справі №5020-12/011 може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр”, у зв’язку з чим його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.02.2008 розгляд справи відкладено на 25.02.2008 у зв’язку з необхідності витребування додаткових доказів, зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; відомості про юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр”; оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, устав/положення/установчій договір) для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

25.02.2008 сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, ухвалу суду від 11.02.2008 не виконали, витребувані документи та доказі не подали, про причини неявки суд не повідомили.Про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Ухвалою від 25.02.2008 розгляд справи відкладено на 06.03.2008 у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; відомості про юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр”; оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, устав/положення/установчій договір) для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

У судове засідання 06.03.2008 позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 25.02.2008 не виконав, витребувані документи та докази не подав. Телеграмою (вх. №4193 від 05.03.2008) просить відкласти розгляд справи на більш тривалий строк у зв’язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання по причині невчасного надходження ухвали від 25.02.2008 до юридичного відділу позивача (а.с. 26).

У судовому засіданні 06.03.2008 представник відповідача письмово пояснив, що Висновок №0004825-вс від 09.10.2007 не одержував і закупівлю автогрейдеру GR 165 у одного учасника - товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр” на суму 1 050 000 грн. не здійснював (а.с. 27-28).

Ухвалою від 06.03.2008 продовжений строк вирішення спору за клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, до 10.04.2008, розгляд справи відкладено на 01.04.2008 у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням позивачем витребуваних доказів, зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; відомості про юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Східний науково-технологічний Центр”; оригінали установчих документів (довідки статистики, свідоцтво про державну реєстрацію, устав/положення/установчій договір) для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; документи, підтверджуючі повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

01.04.2008 позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 06.03.2008 не виконав, витребувані документи та докази не подав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Не з’явлення представника позивача на виклик суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тім, що представник позивача не з’явився в судові засідання на виклик суду, що є перешкодою для вирішення спору по суті.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя І.А. Харченко