ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.10.2008                                                             Справа № 5/129

За позовом ВАТ Укртелеком в особі Цеху ЕЗ № 4 м. Берегово Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком"; м. Берегово

до Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення заборгованості у розмірі 7 247, 31 грн.

Суддя О.С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача – Шандор О.М. - представник по довір. від 04.01.2008р.

від відповідача – Лазур Я.В. - представник по довір. № 03-17/271 від 23.04.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху ЕЗ № 4 м. Берегово Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м. Берегово до Берегівської міської ради, м. Берегово про стягнення заборгованості у розмірі 7 247, 31грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договори № 01-17-20 від 30.11.2005р. та № 01-17-18 від 12.12.2006р. про експлуатацію систем централізованого оповіщення цивільної оборони та надзвичайних ситуацій в. м. Берегово, згідно з яким позивач надавав послуги по забезпеченню силами відповідних чергових змі ЛАЦ-МТТЗ, РІФ та СТЗ постійну готовність апаратури системи централізованого оповіщення ЦО та НС у м. Берегово.

У відповідності до вищевказаних договорів за надані послуги Берегівська міська рада (відповідач у справі) зобов'язалася оплатити позивачу за 2006р. суму боргу 2 995, 70 грн. та за 2007р. суму 4 251, 61 грн.

В порушення умов вищезазначених договорів відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, не сплативши вартість наданих йому послуг. В результаті цього за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 7 247, 31грн.

На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 01-20-236 від 25.04.2008р. з вимогою оплатити борг, на яку не було відреаговано належним чином.

На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а також подав суду заяву про відстрочку виконання рішення суду про стягнення заборгованості на термін до 1 січня 2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін,

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали

щодо спірного питання,

Суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, у спірній ситуації правовідносини між сторонами грунтуються на договорах № 01-17-20 від 30.11.2005р. та № 01-17-18 від 12.12.2006р. про експлуатацію систем централізованого оповіщення цивільної оборони та надзвичайних ситуацій в. м. Берегово та регламентуються Законом України "Про телекомунікації".

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідач своє зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг не виконав, в результаті чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 7 247, 31грн. Факт існуючого боргу відповідача підтверджується поданими позивачем розрахунком заборгованості, який не заперечено відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 7 247, 31грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Берегівської міської ради (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7, МФО 812016, код 04053683, р/р 1333 в УДК в Закарпатській області) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Цеху ЕЗ № 4 м. Берегово Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" (м. Берегово, вул. Ф. Ракоці, 3, МФО 312345, , р/р в "Райффайзен Банк Аваль") заборгованість у розмірі 7 247, 31грн., а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Виконання рішення суду відстрочити до 1 січня 2009 року.

Суддя                                                            О.С. Йосипчук