ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
жовтня 2008 р.

№
15/30-08-721

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши
касаційну скаргу

Відкритого
акціонерного товариства "Ізмаїльська райсільгосптехніка"

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду

від

03.06.2008
року

у
справі

№15/30-08-721

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Ізмаїльська райсільгосптехніка"

до

Саф'янської
сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

треті  особи, без самостійних вимог на стороні відповідача

1.Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особаОСОБА_1 2. Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про

визнання
рішення недійсним

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Відкритого акціонерного товариства "Ізмаїльська райсільгосптехніка"
від 28.08.2008 року, (б/н) на постанову Одеського апеляційного господарського
суду  від 03.06.2008 року у справі №
15/30-08-721 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо її подано після закінчення місячного строку, встановленого статтею
110 Господарського процесуального кодексу України  для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Згідно
з статтею 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція
за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з
тим, виходячи із змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу
України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними
і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вивчення процесуальних дій.

Відкрите
акціонерне товариство "Ізмаїльська райсільгосптехніка" усунувши
зазначені недоліки викладені в ухвалі Вищого господарського суду від 11.08.2008
року повторно звернулася до касаційної інстанції з касаційною скаргою. Проте з
поданих матеріалів вбачається, що касаційну скаргу Відкрите акціонерне
товариство "Ізмаїльська райсільгосптехніка"  подало до канцелярії господарського суду
Одеської області 01.09.2008 року для направлення до Вищого господарського суду
України, після спливу встановленого строку для подання касаційної скарги та без
клопотання про відновлення цього строку.

Зазначене,
відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без
розгляду.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених
у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи
наведене та керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Ізмаїльська райсільгосптехніка" від 28.08.2008 року,
(б/н) на постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 03.06.2008 року у справі №
15/30-08-721  та додані до неї
документи  повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець