ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Прем’єр папір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт»

про стягнення 9 996,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Довбик М.О.- представник (дов. у справі)

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Прем’єр папір»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт»9 996,02 грн. штрафних санкцій за прострочення зобов’язань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем не виконані на суму 68 485,16 грн. що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних Приватним підприємством «Торговий дім «Прем’єр папір»поставлено, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель - Прінт»прийнято товар (картон «Аляска», папір крейдовий Arctic Gloss) всього на загальну суму 68 485,16 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, виходячи з норм ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. За правовою природою господарські відносини між сторонами містять елементи договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути, зокрема, товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.(ч.1 ст.656 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

У зв’язку з невиконанням зобов’язань ТОВ «Акварель-Прінт»щодо оплати придбаного у ПП «Торговий дім «Прем’єр папір» товару (картон «Аляска», папір крейдовий Arctic Gloss) на суму 68 485,16 грн. останній звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з покупця вартості поставленого товару

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2008 у справі №8/8 позовні вимоги ПП «Торговий дім «Прем’єр папір»до ТОВ «Акварель-Прінт»про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 68 485,16 грн. задоволені в повному обсязі.

Під час розгляду справи №8/8 Господарським судом міста Києва встановлено, що взяті на себе зобов’язання по поставці товару виконані ПП «Торговий дім «Прем’єр папір»належним чином та в повному обсязі на суму 68 485,16 грн. Товар був прийнятий ТОВ «Акварель-Прінт» на суму 68 485,16 грн. без претензій і зауважень. Між сторонами підписаний акт звірки від 03.12.2007 на суму 68 485,16 грн. Зобов’язання з оплати отриманого від ПП «Торговий дім «Прем’єр папір»товару ТОВ «Акварель-Прінт»не виконані, заборгованість становить 68 485,16 грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішення господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факт невиконання зобов’язань ТОВ «Акварель-Прінт»перед ПП «Торговий дім «Прем’єр папір»на суму 68 485,16 грн. встановлений Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2008 у справі №8/8.

З наданого позивачем до матеріалів справи листа Прокуратури Оболонського району м. Києва від 10.09.2008 №1243-з/08/3888 вир вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 по справі №8/8 про стягнення з ТОВ «Акварель-Прінт»на користь ПП «Торговий дім «Прем’єр папір»68 485,16 грн. основного боргу перебуває на виконанні у державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. В ході виконавчих дій з ТОВ «Акварель-Прінт»стягнуто грошові кошти в розмірі 4 556,77 грн., які перераховані на розрахунковий рахунок ПП «Торговий дім «Прем’єр папір»28.07.2008.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовна заява про стягнення з ТОВ «Акварель-Прінт»штрафних санкцій за порушення грошового зобов’язання подана позивачем 22 липня 2008 року, про що свідчить штамп Господарського суду міста Києва. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар зменшилась на суму 4 556,77 грн. 28.липня 2008 року, отже після звернення позивача до суду. За вказаних обставин нарахування позивачем індексу інфляції та 3% річних на суму боргу в розмірі 68 485,16 грн.. визнаються судом правомірними.

За розрахунками суду інфляційні нарахування на суму боргу 68 485,16 грн співпадають з розміром інфляційних нарахувань обчислених позивачем і становить 8 971,56 грн. та підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.

Сума 3% річних від простроченої суми 68 485,16 грн. за період з 10.12.2007 по 01.06.2008 становить 985,06 грн. (68 485,16 (сума боргу) * (3%/365/100) * 175 дн. (з 10.12.2007 по 01.06.2008), отже вимоги позивач про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми за вказаний період в розмірі 1 024,46 грн. є безпідставні.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 8 971,56 грн. інфляційних нарахувань та 985,06 грн. –3% річних від суми простроченого грошового зобов’язання.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст.49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт» (юридична адреса: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 24-а, фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-а, ) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Прем’єр папір»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2 , , р/р 3384 в СФ ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509) 8 971 (вісім тисяч дев’ять сот сімдесят одна) грн. 56 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт» (юридична адреса: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 24-а, фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-а, ) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Прем’єр папір»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2 , , р/р 3384 в СФ ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509) 985 (дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 06 коп. –3% річних.

4. В інший частині в позові відмовити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварель-Прінт» (юридична адреса: 04215, м. Київ, вул. Світлицького, 24-а, фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-а, ) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Прем’єр папір»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2 , , р/р 3384 в СФ ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509) 100 (сто) грн. 98 коп. державного мита та 116 (сто шістнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

Дата підписання: 14.10.2008р.