ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.08 р.                     Справа № 19/302

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Літвін Б.Г., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Часов Яртепломережа” м.Часів Яр Донецької області

до відповідача Малого приватного підприємства “Галеніка” м. Слов’янськ Донецької області в особі Артемівської філії Малого приватного підприємства “Галеніка” м. Артемівськ Донецької області

про стягнення основного боргу в сумі 6889,47 грн., пені у сумі 578,34 грн., 3% річних у сумі 150,57 грн., інфляційних у сумі 500,08 грн.

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах Виробничої одиниці “Часов Яртепломережа”, м.Часів Яр Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства “Галеніка”, м. Слов’янськ Донецької області, в особі Артемівської філії Малого приватного підприємства “Галеніка”, м. Артемівськ Донецької області, про стягнення основного боргу в сумі 6889,47 грн., пені у сумі 578,34 грн., 3% річних у сумі 150,57 грн., інфляційних у сумі 500,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 26 від 01.10.2002р.; несвоєчасність перерахування коштів за надані послуги, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6889,47 грн., на яку нарахована пеня в розмірі 578,34 грн., інфляційні в сумі 500,08 грн. та 3% річних в сумі 150,57 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 02-41/44411 від 30.11.2007 року) про уточнення найменування підприємства позивача за позовною заявою, відповідно до якого повідомлено суд про те, що при поданні позовної заяви в найменуванні організації було допущено орфографічну помилку та згідно Положення про ПЕ “Часов Яртепломережа” пишеться окремо з великої літери.

Позивачем надано суду Доповнення до позовної заяви (вх. № 02-41/44411 від 30.11.2007 року),в якому зазначено, що заборгованість виникла з 15.10.2006 року по 05.02.2007 року.

Відповідач, Мале приватне підприємство “Галеніка” в особі Артемівської філії Малого приватного підприємства “Галеніка”, згідно з запереченнями на позовну заяву (вх. № 02-41/43409 від 22.11.2007 року) проти позовних вимог заперечив, вважаючи їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки договірних взаємовідносин між позивачем та відповідачем не існувало та на даний час не існує. В обґрунтування зазначених обставин відповідач посилається на те, що договір на постачання теплової енергії від 01.10.2002 року, укладений між позивачем та Артемівською філією відповідача не був схвалений МПП „Галеніка”; на звернення до позивача з листами від 21.07.2003 року та від 14.08.2003 року про обмеження постачання та про припинення постачання філії теплової енергії, оскільки такий об’єм філії не потрібен та така можливість передбачена п. 4.1.4 Договору; відмову позивача у обмеженні та припиненні постачання у зв’язку з відсутністю технічної можливості; припинення позивачем 21.11.2006 року та 08.02.2007 року постачання теплової енергії Артемівській філії відповідача, що підтверджується повідомленнями № 115 від 15.11.2006 року та 156/р від 05.02.2007 року та, на думку відповідача, свідчить про надуманість підстав, зазначених у відповіді на звернення щодо неможливості припинення постачання теплової енергії.

Як пояснено відповідачем, листом від 18.09.2006 року керівник Артемівської філії звернувся до позивача та повідомив про припинення договірних відносин за договором № 26 від 01.10.2002 року, у зв’язку з неодноразовим порушенням Позивачем договірних зобов’язань, оскільки Позивач відмовився припинити або обмежити постачання теплової енергії і продовжив її постачання в обсягах, не потрібних філії відповідача, що суперечить ч. 2 ст. 1 Договору.

Відповідач зазначив, що 27.12.2006 року позивач надіслав філії відповідача пропозицію про укладання договору на постачання теплової енергії, чим, на думку відповідача, підтвердив відсутність на той момент відповідного договору з відповідачем. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову та визнати договір від 01.10.2002 року № 26 неукладеним.

Позивачем надано суду пояснення на заперечення відповідача (вх. № 02-41/44411 від 30.11.2007 року), у яких зазначено про те, що договір № 26 від 01.10.2002 року про постачання теплової енергії вважається укладеним, оскільки протягом періоду 2002 – 2006 роки здійснювалась оплата за зазначені послуги, довіреність, надана директору філії, надає йому право на укладання зазначеного договору. На момент звернення відповідача у 2003 році про припинення постачання теплової енергії, не існувало законодавства про порядок відключення споживачів від центральних систем опалення; кожна реконструкція систем теплопостачання жилих будівель мала виконуватися за проектом рішень з дозволу органів місцевого самоврядування; обмеження постачання теплової енергії неможливо без наявності приладів обліку теплової енергії.

Крім того, як зазначив позивач, його звернення до відповідача з листом про припинення постачання теплової енергії мали інформаційний та попереджувальний характер та не свідчать про можливість відключення від системи опалення.

Листом від 17.01.08р. вх.№02-41/1378 представник відповідача надав до матеріалів справи акт звірки, за період з жовтня 2006р. по лютий 2007р., підписаний головним бухгалтером ВО “Часов Яртепломережа” Рубан Е.А. та завірений печаткою підприємства. Представник МПП “Галеніка”, як зазначено в акті “від підпису відмовився, пояснення додаються”. Проте, пояснень не додав.

Листом від 05.02.08р., представник відповідача надає пояснення (вх.№02-41/3535), в яких зазначає, що позов не може бути задоволений. В обґрунтування заперечень наполягає на тому, що договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні. Щодо проведеної в грудні 2007 року звірки взаємних розрахунків, пояснює наступне. Юридичні підстави для відображення в бухгалтерському обліку вказаних в акті звірки операцій – відсутні. Посилаючись на Закон України ”Про бухгалтерський облік та звітність в Україні”, відповідач зазначив, що підставами для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинними документами є договір, акти прийомки-передачі поставленої продукції (послуг), інші подібні документи. Як зазначено відповідачем, документів, які б підтверджували підстави для здійснення розрахунків та виникнення зобов`язань МПП “Галеніка” перед позивачем за теплоенергію, в період з 18.11.06р. по 01.02.07р., згідно даних бухгалтерського обліку – немає. Разом з тим, вважає, що поставка позивачем теплоенергії в оспорюємий період, здійснювалась без яких–небудь правових підстав. Зазначив, що претензії позивача, заявлені у позові – не обґрунтовані та мова може йти лише про компенсацію за поставлену електроенергію позивачем в період з 16.10.06р. по 18.11.06р., та з 01.02.07р. по 08.02.07р. З огляду на те, що позивачем у позовній заяві дане питання не ставиться, обґрунтований розрахунок відсутній, відповідач прохає відмовити у позові.

Поясненнями до акту звірки (вх.№02-41/3485 від 06.02.08р.), позивач підтримує свою правову позицію, згідно якої вважає що договірні відносини, в період, що оспорюється, між позивачем та відповідачем існували.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о

Відповідно до договору від 16.04.1998 р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДКП “Аптека № 84”, “Аптека № 174”, розташованого за адресою м. ЧасІв–Яр, вул. Образцова,4, укладеного між Артемівським представництвом Фонду державного майна України та МПП “Галеніка”, у власність МПП “Галеніка” передано майно цілісного майнового комплексу структурного підрозділу ДКП “Аптека № 84” “Аптека № 174” ( в тому числі вбудоване приміщення загальною площею 327,8 кв.м., та подвал – 277,1 кв.м.), за адресою вул. Образцова, 4. Сторонами повідомлено, що вказане приміщення знаходиться в житловому будинку.

Договірні відносини між сторонами у цій справі склалися з 1998 року ( договір № 26 від 01.07.98 р., договір № 26 від 01.10.2000 р. ).

01.10.2002 року між Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” (теплопостачальною організацією) в особі виробничої одиниці “Часов Яртепломережа” та Артемівською філією МПП “Галеніка” (споживачем) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 26, згідно якого теплопостачальна організація зобов’язалась постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (розділ 1 договору № 26 від 01.10.2002р.). Також в р.1 договору зазначено, що сторони керуються “Правилами користування тепловою енергією”, іншими нормативними документами, даним договором і діючим законодавством.

Пунктом 2.1 договору № 26 від 01.10.2002р. встановлено, що теплова енергія передається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гаряче водопостачання; кондиціювання повітря.

Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (пп.3.2.2. договору).

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків. Так, п. 6.1 – 6.2 договору передбачає, що розрахунки за теплову енергію, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3 договору).

Споживачу, що не має приладів обліку, кількість спожитої енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадський споруд, а також господарсько-побутові потреби України” КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатком №1 до договору встановлена вартість послуг теплопостачання, яка становить 1089,61 грн. (включаючи ПДВ в розмірі 20%).

Відповідно до п.п. 7.2.3. договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.10.2003р. (п. 10.1 договору № 26 від 01.10.02р.).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору № 26 від 01.10.02р.).

Додатком №3 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді встановлено умови припинення подачі теплової енергії. Так, відповідно до п. 1.3. додатку енергопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії Споживачу: у разі письмового звернення споживача про припинення теплопостачання, в разі відсутності протягом 10 днів оплати теплової енергії у встановлені договором терміни, та в інших випадках.

21.07.2003 року директор Артемівської філії МПП „Галеніка” звернувся до директора ВО „Часов Яртепломережа” з клопотанням (вих.. № 8 від 21.07.2003 року) відключити від системи опалення Аптеку № 4, розташовану за адресою: м. Часів Яр, вул. Образцова, 4.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 04.08.2003 року № 59/с, з посиланням на лист Донецького управління житлово-комунального господарства, з якого свідчить, що кожна реконструкція житлових будівель повинна виконуватись проектом рішень з дозволу місцевих органів самоврядування.

Листом від 14.08.2003 року № 11 директор Артемівської філії МПП „Галеніка” звернувся до директора ВО „Часов Яртепломережа” з клопотанням відрізати батареї від системи опалення в окремих кімнатах та таким чином зменшити площу опалювальних приміщень в Аптеці № 4, розташованої за адресою: м. Часів Яр, вул. Образцова, 4.

У відповідь на зазначене звернення ВО „Часов Яртепломережа” на адресу філії відповідача надіслано листа (вих. № 94/с від 22.09.2003 року), яким повідомлено директора філії відповідача про те, що роботи по відключенню батарей від централізованої системи опалення ВО „Часов Яртепломережа” не здійснює; враховуючи, що приміщення аптеки знаходиться в житловому будинку, для узгодження зазначеного питання відповідачу запропоновано виконати вимоги листа Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.04.2003 року № 4/2-390.

Документів про виконання листа Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.04.2003 року № 4/2-390, відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Договір був пролонгований на 2004-2005, 2005-2006 роки, що підтверджується умовами договору та листуванням сторін, що наявне в матеріалах справи.

Листом від 20.06.06 р.18.09.2006 року №16 філією відповідача було повідомлено ВО „Часов Яртепломережа” про те, що договір на постачання теплової енергії на 2006-2007 роки укладатися не буде у зв’язку з неодноразовим проханням відповідача про відключення Аптеки №4, розташованої за адресою: м. Часів Яр, вул. Образцова, 4, від системи централізованого опалення.

Директор ВО „Часов Яртепломережа” звернувся до керівника МПП „Галеніка” з листом № 941р від 25.09.06 р. про пролонгацію договору №26 від 01.10.2002 року строком 2006-2007 рік, оскільки п. 10.4 договору передбачено його пролонгацію в разі, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

16.10.06р. комісія у складі представників виробника послуг (електропостачальної організації) та виконавця послуг (контролеру відділу реалізації послуг ділянки №1) склали акт від 16.10.06р. про надання теплоносія на об`єкт споживача – Артемовську філію Малого приватного підприємства “Галеніка” по вул. Образцова, 4, у в`язку з початком опалюваного періоду 2006-2007 р. Представник споживача від підпису відмовився.

Одночасно, 16.10.2006р. комісія у складі представників виробника послуг (електропостачальної організації) та виконавця послуг в особі начальника ЖРУ №3 склали акт про те, що 16.10.2006р. на житловий будинок № 4 по вул. Образцова, було надано теплоносій, у зв`язку з початком опалюваного періоду 2006-2007 р.

Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” ВО “Часов Яртепломережа” за договором на постачання теплової енергії №26 від 01.10.2002р. було виставлено відповідачу рахунки за надані послуги по подачі теплової енергії на загальну суму 6889,47 грн.: № 258 від 30.10.2006р. на суму 998,22 грн. за період 16.10.2006 року – 31.10.2006 року, № 358 від 29.11.2006р. на суму 1934,04 грн. за період 01.11.2006 року – 30.11.2006 року, № 308 від 14.11.2006р. на суму1934,04 грн. за період 01.12.2006 року – 31.12.2006 року, №13 від 30.01.2007р. на суму 1746,88 грн. за період 01.01.2007 року – 31.01.2007 року, №73 від 12.02.2007р. на суму 276,29 грн. за період 01.02.2007 року – 04.02.2007 року.

Проте, за виставленими рахунками відповідачем отримана теплова енергія сплачена не була, в результаті чого у відповідача утворився борг перед позивачем у сумі 6889,47 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 115 від 15.11.2006 року про наступне припинення постачання теплової енергії до об’єктів відповідача з 21.11.2006 року у зв`язку з невиконанням п. 6.3 договору № 26 від 01.10.2002р. на постачання теплової енергії.

Листами від 18.12.2006 року №131/р та від 29.01.2007 року позивач звертався до відповідача з вимогою терміново надати всю необхідну документацію для укладання договору на постачання теплової енергії у 2007 році.

05.02.2007р. на об`єкт споживача, Артемівської філії МПП “Галеніка”, розташований за адресою вул. Образцова, 4, було припинено подачу теплоносія на підставі ст. 25 Закону України “Про теплопостачання”, п. 1.3. додатку № 3 до договору № 26 від 01.10.2002р., у зв`язку з невиконанням п.п. 6.3, 6.5 договору № 26 від 01.10.2002р., про що свідчать акти від 05.02.2007р.

Відповідно до акту звірки між позивачем та Артемівською філією МПП „Галеніка” від 22.02.2007 року, підписаного виключно з боку ВО “Часов Яртепломережа”, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за послуги теплопостачання СТАНОМ на 22.02.2007 року в розмірі 6889,37 грн.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9.Закону України “Про теплопостачання”, завданнями державного управління у сфері теплопостачання є: зокрема, забезпечення надійності теплопостачання як одного з необхідних елементів безпеки людини.

На підставі ст. 24 Закону “Про теплопостачання”, основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно до п.8 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, яка була чинною до 21.07.2005 р., послуги надаються споживачеві згідно з договором надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, який розробляється виконавцем згідно з типовим договором (додаток N 1 до цих Правил) і укладається за його ініціативою. До укладеного споживачем з виконавцем послуг договору за погодженням сторін можуть вноситися додаткові порівняно з типовим договором пункти (додаток N 1 до цих Правил), якщо вони не суперечать чинному законодавству і цим Правилам.

Права, обов'язки та відповідальність виконавця і споживача, передбачені цими Правилами, набирають чинності з моменту укладення договору ( п. 9 Правил).

За приписами ст. 29 Цивільного Кодексу УРСР, що діяв на час укладання договору № 26 від 01.10.2002 р., юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням).

Юридична особа може відкривати філіали і представництва в порядку, встановленому законодавством Союзу РСР або Української РСР. Керівник філіалу або представництва діє на підставі довіреності, одержаної від відповідної юридичної особи ( ст. 31 ЦК УРСР).

Договір № 26 від 01.10.2002 року укладений директором Артемівської філії Малого приватного підприємства “Галеніка” Ворожбянською Лідією Володимирівною, що діє на підставі положення та довіреності № 1 від 04.01.2002 р.

Відповідно до п. 5.2. Положення про Артемівську філію Малого приватного підприємства „Галеніка” виконавчим органом управління, що здійснює керівництво поточною діяльністЮ філії, є директор. Директор філії діє строго у відповідності до Статуту підприємства, даного Положення та на підставі довіреності, підписаної власником підприємства. Таке ж положення є і в п. 4.5. Статуту МПП “Галеніка”.

Довіреністю визнається письмове уповноваження, яке видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами ( ст. 64 ЦК УРСР).

Угода, укладена однією особою (представником) від імені другої особи (яку представляють) в силу повноваження, що грунтується на довіреності, законі або адміністративному акті, безпосередньо створює, змінює і припиняє цивільні права і обов'язки особи, яку представляють ( ст. 62 ЦК УРСР).

З наданої до матеріалів справи довіреності від 04.01.2002 року № 1, виданої за підписом директора МПП „Галеніка”, вбачається, що директору Артемівської філії МПП “Галеніка” Ворожбянській Лідії Володимирівні надані повноваження на укладання всіх договорів по наданню послуг (опалення, електрична енергія, телефон, водопостачання) по Аптеці № 4. Отже, відповідачем, який є юридичною особою, директору Артемівської філії були надані повноваження для укладання вказаного договору.

Отже, суд робить висновок про те, що договір № 26 від 01.10.2002 року укладений повноважною особою відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем протягом 2002-2007 років надавались філії відповідача послуги з постачання теплової енергії, в період з 2002 по жовтень 2006 року послуги сплачувалися.

Таким чином, обставинами справи спростовуються твердження відповідача про те, що договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 26 від 01.10.2002р. є таким, що не укладався.

Відповідно до п.9 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, сторони не можуть відмовитися від укладення або продовження терміну дії договору, якщо він відповідає цим Правилам за умови, що споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

Як зазначалось, листами від 21.07.2003 року № 8 та від 14.08.2003 року № 11 директор Артемівської філії МПП „Галеніка” звертався до позивача з клопотаннями, відповідно, відключити від системи опалення Аптеку № 4, розташовану за адресою: м. Часів Яр, вул. Образцова, 4, та відрізати батареї від системи опалення в окремих кімнатах та таким чином зменшити площу опалювальних приміщень в Аптеці № 4.

У задоволенні такого звернення позивачем було відмовлено.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (що діяли на момент звернення відповідача до позивача з клопотаннями про обмеження та припинення постачання теплової енергії), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, у разі відмови споживача від користування послугами з водо-, теплопостачання та водовідведення він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж.

Відповідно до листа-роз’яснення Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 13.04.2003 N 4/2-390, дозвіл на відключення споживача від користування послугами центрального опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.

Відключення відповідних мереж здійснюється за умови, що це не порушить експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійснені заходи щодо забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил.

Ці заходи повинні бути узгоджені споживачами із власником житлового будинку, експлуатаційними службами та місцевими органами виконавчої влади за умови дотримання вимог ДБН А.2.2-3-97 "Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва", ВСН 61-89(р) "Реконструкція і капітальний ремонт житлових будинків. Норми проектування, Рекомендації по проектуванню дахових, вбудованих прибудованих котельних установок та установлення побутових теплогенераторів, працюючих на газі. 2-е видання, перероблене та доповнене (Посібник до СНІП II-35-76)".

Закон України “Про житлово-комунальні послуги” відносить централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення, до комунальних послуг, які входять до складу житлово-комунальних послуг ( ст.1,13 Закону).

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил ( ст.1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”).

За приписами ст.ст.19,20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, є обов”язком споживача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 затверджено нові Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими визначено порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За п.24 Правил, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (п. 25 Правил).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення ( п. 26 Правил).

Витрати, пов'язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем (п. 27 Правил).

Наказом Міністерства будівництва, архітектури, та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.05 р. на виконання п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, яким визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - ЦО і ГВП) житлового будинку (секції, під'їзду) або його окремих приміщень при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії (склад комісії наведено в додатку 1). Засідання постійно діючої міжвідомчої комісії відбуваються у міру потреби, але не рідше одного разу на місяць ( п. 1.2. Порядку).

Для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач (орендар) приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник, наймач (орендар) приміщення зазначає причини відключення ( п. 2.1. Порядку).

Комісія після вивчення конкретних умов у місячний термін приймає рішення, яке має враховувати затверджений план перспективного розвитку систем централізованого теплопостачання, існуючий стан мереж енергозабезпечення даного поселення або окремого мікрорайону. Засідання Комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний термін надається заявникові ( п. 2.2.).

При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП ( п. 2.2.1.).

Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є неможливість забезпечення, у разі відокремлення приміщення даного споживача (секції, під'їзду) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень або будинку в цілому. У разі незгоди заявника з відмовою спір вирішується в судовому порядку ( п. 2.2.2.).

Як зазначалось, листом від 18.09.2006 року № 16 філією відповідача було повідомлено ВО „Часов Яртепломережа” про те, що договір на постачання теплової енергії на 2006-2007 роки укладатися не буде у зв’язку з неодноразовим проханням відповідача про відключення Аптеки № 4 від системи централізованого опалення.

Чинним законодавством споживачу надано право відмови від централізованого теплопостачання, але ж якщо приміщення знаходиться в житловому будинку, на відключення має бути наданий дозвіл.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували дотримання ним порядку відключення від системи теплопостачання.

Таким чином, зважаючи на недотримання відповідачем порядку відмови від користування послугами з теплопостачання, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на його звернення до позивача про обмеження постачання теплової енергії та про її припинення.

За приписами ст. 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Договір між сторонами, в порядку визначеному ст. 188 Господарського кодексу України, не розірваний.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд робить висновок про наявність між позивачем та відповідачем правовідносин, що виникли за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 26 від 01.10.2002р.

Відповідач, Артемівська філія Малого приватного підприємства “Галеніка”, згідно п.п. 1.1 договору № 26 від 01.10.02р., як споживач теплової енергії, зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не в повному обсязі були виконані зобов’язання, передбачені п.п 1.1 договору № 26 від 01.10.02р. та не додержаний порядок розрахунків, передбачений п.п. 6.3 договору № 26 від 01.10.02р., а саме, відповідачем не було здійснено оплату за теплову енергію, що постачалась та отримувалася споживачем згідно умов договору за період з 15.10.2006 року по 05.02.2007 року, в результаті чого на час звернення до суду у відповідача наявна заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 6889,47 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договори на постачання теплової енергії, укладені між сторонами, є різновидом договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, за яким відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Теплопостачання (поставка теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам (абз.13 ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”).

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” споживач зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 24 зазначеного Закону встановлено, що основними обов’язками споживача теплової енергії, зокрема, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Таким чином, зважаючи на неналежне виконання відповідачем вимог договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 26 від 01.10.2002 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 6889,47 грн. за період з 15.10.2006 року по 05.02.2007 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 25 Закону України “Про теплопостачання” передбачено, що у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Підпунктом 7.2.3 договору № 26 від 01.10.2002 року встановлено право теплопостачальної організації нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за отриману теплову енергію пеню у розмірі, встановленому законом та умовами договору.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в терміни, передбачені п. 6.3 договору, споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Законом України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” № 686-ХІV від 20.05.99р. встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності:

- сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території;

- за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно виконував зобов’язання по оплаті теплової енергії, що є підставою для нарахування пені у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач, скориставшись правом зменшення штрафних санкцій, розрахував пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що є меншим ніж 1 відсоток.

В доданому до позовної заяви розрахунку пені позивачем, за несвоєчасну оплату теплової енергії за період з 08.11.2006р. по 19.08.2007р., було нараховано пені у сумі 578,34 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У розрахунку інфляційної складової та 3% річних, нарахованих позивачем на суму простроченої заборгованості за договором № 26 від 01.10.02р., позивач виходив з періоду прострочення з 16.10.2006р. по 31.08.2007р.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано індекс інфляції у сумі 500,08 грн. та 3% річних у сумі 150,57 грн.

Відповідач не надав доказів перерахування позивачу заявленої суми позову.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 6889,47 грн., пені у сумі 578,34 грн., 3% річних у сумі 150,57 грн., інфляційних у сумі 500,08 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Часов Яртепломережа” м.Часів Яр Донецької області до Малого приватного підприємства “Галеніка” м. Слов’янськ Донецької області в особі Артемівської філії Малого приватного підприємства “Галеніка” м.Артемівськ Донецької області.

Стягнути з Малого приватного підприємства “Галеніка”, м. Слов’янськ Донецької області, в особі Артемівської філії Малого приватного підприємства “Галеніка”, м. Артемівськ Донецької області на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Часов Яртепломережа” м.Часів Яр Донецької області 6889,47 грн. основного боргу; 578,34 грн. пені; 150,57 грн. 3% річних; 500,08 грн. інфляційних; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 14.02.2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 5 екземпляри:

2 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.