ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 41/63-08

За позовом Міського комунального підприємства "Саночистка", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Скандік ТРАК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 91500 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Акуленко Є.О., довіреність № 38 від 14.02.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 91500 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо поставки йому трьох автомобілів-сміттєвозів КО-426-01 на базі шасі МАЗ 533702-240 за умовами укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 23 від 18.05.07 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 47).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Орджонікідзевським комунальним підприємством „Саночистка” та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю компанією „Скандік ТРАК” укладений договір № 23 від 18.05.07 року, за умовами якого продавець (відповідач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (позивача у справі) в порядку та на умовах, визначених договором автомобілі сміттєвози КО-426-01 на базі шасі МАЗ 533702-240 в кількості 3 штук за ціною 254166,66 грн. на загальну суму 915000 грн. (з урахуванням ПДВ), та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти й сплатити вказані автомобілі.

Пунктом 5.3. договору (а.с. 49) передбачено, що термін поставки автомобіля КО 426-01 на базі шасі МАЗ-533702-240 - протягом 55 робочих днів, з правом дострокової поставки, з дати надходження від покупця до продавця письмового повідомлення про готовність покупця прийняти автомобілі згідно з цим договором.

На виконання умов договору позивачем 07.06.07 року на адресу відповідача заказною кореспонденцією за № 14043 був надісланий лист № 273-Т від 07.06.07 року про готовність прийняти автомобілі сміттєвози КО-426-01 на базі шасі МАЗ-533702-240 згідно з п. 5.3. договору № 23 від 18.05.07 року, який отриманий останнім 12.06.07 року, що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого додана до позовної заяви.

Таким чином, відповідач за умовами укладеного між сторонами договору повинен був поставити позивачу автомобілі в строк до 06.08.07 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по поставці автомобілів позивачу.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Сторонами не подано доказів поставки відповідачем трьох автомобілів сміттєвозів КО-426-01 на базі шасі МАЗ-533702-240 позивачу.

Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (п. 2 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.3. договору передбачено, що за односторонню відмову від виконання зобов’язань по договору продавець сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості автомобілів.

Нарахована позивачем сума штрафу складає 91500 грн.

З огляду на викладене, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача штрафу суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Скандік ТРАК” –49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова,32, , р/р 1101 в АКБ „Новий”, МФО 305062 на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Саночистка” –53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тітова,1а, , р/р 46 в ВОБ № 7898 м. Нікополь, МФО 306287 штраф в розмірі 91500 грн. (дев’яносто одна тисяча п’ятсот грн.), витрати по сплаті держмита в сумі 915 грн. (дев’ятсот п’ятнадцять грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 05.03.08 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська