ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.08р.

Справа
№ Б24/445-07

За
заявою     відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства
"Придніпровське Управління Будівництва", м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява розпорядника майна ОСОБА_1., щодо
припинення повноважень у справі Б24/445-07 та призначення іншого розпорядника
майна арбітражного керуючого ОСОБА_2. за його згодою.

Розпорядник майна ОСОБА_1., просить
суд припинити його повноваження за станом здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів господарський суд,
-

встановив:

Ухвалою від 11.10.07р. господарський
суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства "Придніпровське Управління
Будівництва", м.Дніпродзержинськ (л/с 1, т.1).

В порядку ст.11 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд Дніпропетровської області провів підготовче засідання на
якому визнав розмір вимог ініціюючого кредитора, яка відповідає п.3 ст.6
ЗУ                          "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що
дало підстави для введення процедури розпорядження майном, зобов'язав ініціюючого
кредитора подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника (л/с 52, т.1).

На листі 57 т.1 знаходиться копія
газети "Голос України" № 195-196 (4195-4196)                від 27.10.07р., щодо здійснення
оголошення відповідно до вимог ухвали господарського суду від 18.10.07р.

Ухвалу від 11.12.07р., господарський
суд звільнив активи боржника з податкової застави.

21.02.08р. за результати попереднього засідання,
господарський суд виніс ухвалу в якій визнав вимоги кредиторів, черговість їх
задоволення, загальну суму реєстру вимог кредиторів на загальну суму 3 515222,
56грн., (л/с 152-153, т.1).

Вказаною ухвалою господарський суд
зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_3. провести загальні збори кредиторів,
рішення про створення та склад комітету кредиторів направити до господарського
суду в установлений строк.

29.02.08р.відбулись збори кредиторів
на яких обрано склад комітету кредиторів, а саме:

-  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Дніпродзержинськ;

-  Дніпродзержинський міський центр зайнятості,
м.Дніпродзержинськ;

-  ВАТ "Енергогідромеханізація",
м.Дніпропетровськ.

10.04.08р. комітет кредиторів прийняв
рішення про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців
(л/с 34, т.2).

Ухвала від 27.05.08р. господарський
суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника строком до 27.11.08р.
(л/с 43, т.2).

На листі 45, т.2 знаходиться протокол
засідання комітету кредиторів від 29.02.08р. на якому обрано головою комітету
кредиторів ВАТ «Придніпровське управління будівництва», ВАТ
"Енергогідромеханізація", м.Дніпропетровськ в особі голови правління
ОСОБА_4 . (л/с 45, т.2).

Ухвалою від 01.07.08р. господарський
суд Дніпропетровської області затвердив оплату послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна) ОСОБА_3. у розмірі 1 739,00грн., що відповідає вимогам
ст.3-1 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

31.07.08р. розпорядник майна подав до
господарського суду клопотання про припинення його повноважень у справі за
станом здоров'я.

19.08.08р. комітет кредиторів провів
засідання на якому прийнято рішення щодо призначення іншого розпорядника майна,
а саме арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від
21.08.08р. призначив розпорядником майна у справі ОСОБА_1., але не виніс ухвалу
щодо припинення повноважень розпорядника майна            ОСОБА_3. (л/с 59, т.2). У зв'язку з
чим в порядку вимог ст.89 ГПК України, необхідно виправити допущену в ухвалі
описку.

Отже, виправлення допущеної в ухвалі
від 21.08.08р., описки не зачіпає суті рішення.

Проаналізувавши документи, які маються
в матеріалах справи, господарський суд вважає за необхідне комітету кредиторів
провести засідання на якому розглянути питання щодо подальшої процедури
підприємства (строк розпорядження майном закінчується 27.11.08р.), чи
допускались керівником підприємства порушення законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК
України, ст.ст.3-1, 1-3 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Припинити
повноваження
розпорядника майна ОСОБА_1. у справі № Б24/445-07.

Призначити
розпорядником майна
у справі № Б24/445-07 арбітражного керуючого ОСОБА_2 , ліцензія серія НОМЕР_1
від 03.04.06р.

Виправити
допущену описку в
ухвалі господарського суду від 21.08.08р. по справі               № Б24/445-07.

Вважати за вірне резолютивну частину ухвали суду
викладену в наступній редакції:

Припинити повноваження розпорядника майна
ОСОБА_3 у справі № Б24/445-07.

Новопризначеному розпоряднику майна ОСОБА_2 .
проаналізувати фінансове становище боржника, направити до господарського суду
Дніпропетровської області копії договорів купівлі-продажу майна підприємства
боржника, які були здійсненні в період порушення провадження у справі про
банкрутство. Разом з комітетом кредиторів вирішити питання щодо подальшої
процедури.

Заборонити керівнику боржника без згоди
розпорядника майна ОСОБА_2. та комітету кредиторів, а також ухвалою
господарського суду реалізувати будь-яке майно, яке належить підприємству
боржника.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2. у строк
до 28.11.08р. направити до господарського суду протокол комітету кредиторів з
прийнятим рішенням щодо подальшої процедури у справі.

Суддя

Л.М. Калиниченко