ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 38/307

14.02.08

За позовом

Шевченківської районної в м. Києві ради

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Сувенір”

Третя особа

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

Про

витребування майна

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Сендецька Р.М.

Від третьої особи

не з’явились

Від ВДВС

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.09.07р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення по справі №38/307, відповідно до якого позов був задоволений повністю. На виконання вказаного рішення 03.12.07р. були видані відповідні накази.

01.02.08р. суд отримав скаргу Відповідача на дії державного виконавця, в якій останній просить суд дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва Журавльова Р.О. щодо відмови у призупиненні виконавчого провадження за постановою №458/14 від 24.12.2007р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №38/307 від 03.12.2007р. визнати неправомірними.

Вказану заяву Відповідач обґрунтовує тим, що у зв’язку з поданням касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №38/307, Відповідач звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з письмовою заявою про зупинення виконавчого провадження. На вказану заяву Відповідач отримав усну відповідь від державного виконавця про відмову у зупиненні виконавчого провадження. Враховуючи викладене вказані дії державного виконавця є незаконними.

У судове засідання 14.02.08р. представники Позивача, Третьої особи та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з’явились, доказів, витребуваних судом, не подали.

При цьому, 14.02.08р. суд отримав клопотання Позивача про відкладення розгляду скарги, у зв’язку з зайнятістю представника.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, оскільки Позивачем на підтвердження викладених в клопотанні обставин, не подано відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Відповідача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до відповідного суду.

Згідно з ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з поданої Відповідачем скарги останній оскаржує дії (активну поведінку) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, які полягали у відмові Відповідачу у зупиненні виконавчого провадження на підставі поданої Відповідачем письмової заяви про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з поданням касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №38/307.

Проте, Відповідачем не подано доказів, які підтверджували б звернення Відповідача до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з заявою про зупинення виконавчого провадження (копії заяви та доказів її направлення, передачі відділу державної виконавчої служби).

Відповідачем також не подано суду будь-яких доказів, підтверджуючих вчинення відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві будь-яких дій (активна поведінка) з відмови Відповідачу у зупиненні виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає, що скарга Відповідача на дії державного виконавця щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження задоволенню не підлягає з підстав її необґрунтованості та недоведеності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Сувенір»у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

Суддя                                                                        Ю.Л. Власов