Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.03.08 р.                                                            № 02-11/38

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В. Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Єврореклама", м. Донецьк

до відповідача: Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Єврореклама" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 14.03.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправним рішення управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради щодо відмови в розміщенні рекламних щитів за адресами:

1) м. Кіровоград, вул. Короленка, 89 - вул. Новослобідська;

2) м. Кіровоград, шосе Олександрійське;

3) м. Кіровоград, шосе Олександрійське;

4) м. Кіровоград, шосе Олександрійське;

- зобов'язати управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами за адресами:

1) м. Кіровоград, вул. Короленка, 89 - вул. Новослобідська;

2) м. Кіровоград, шосе Олександрійське;

3) м. Кіровоград, шосе Олександрійське;

4) м. Кіровоград, шосе Олександрійське.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно правил частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням позивача - приватного підприємства "Єврореклама" - є м. Донецьк.

Враховуючи викладене, господарський суд повертає позовну заяву приватного підприємства "Єврореклама", оскільки відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне додатково зазначити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 статті 19, статтями 108, 165, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № б/н від 14.03.2008 року (вх. № 1152/32 від 17.03.2008 року) та додані до неї документи всього на 18 аркушах, в тому числі квитанція № 39 від 13.03.2008 року про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., повернути на адресу приватного підприємства "Єврореклама" без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Суддя                                                                                Тимошевська В.В.