СУД
Постанова

Іменем України

26
серпня 2008 року

Справа
№ 2/22-4871-2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Прокопанич
Г.К.,

Котлярової О.Л.,

за участю
представників сторін:

представник
позивача, ОСОБА_1,
довіреність №  540   від 02.03.07,  Фізична особа - підприємець  ОСОБА_2;

представник
відповідача, Муравйов
Максим Сергійович, посвідчення №
533   від 29.03.07,  Територіальне відділення Антимонопольного
комітету України в Автономній Республіці Крим;

розглянувши
апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.)
від 18.04.2008 у справі № 2/22-4871-2008

за
позовом           Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2(АДРЕСА_1)

до           Територіального
відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (пр.
Кірова, 13,Сімферополь,95005)

про
визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки
Крим від 18.04.2008 по справі № 2/22-4871-2008
(суддя Медведчук О.Л.) у прийнятті позову фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_2відмовленно. Повернуті
матеріали позову позивачу.

Не погодившись з ухвалою  суду, фізична особа - підприємець  ОСОБА_2
звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу
господарського суду першої інстанції скасувати.

Не
погодившись з постановленим судовим актом, Ізобільненська сільська рада
звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати,  у
позові відмовити, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення
норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника
голови Севастопольського  апеляційного
господарського  суду від 01 серпня 2008 року
у зв'язку відпусткою судді Прокопанич Г.К. було здійснено її заміну на суддю
Латиніна О.А.

Розпорядженням заступника
голови Севастопольського  апеляційного
господарського  суду від 26 серпня 2008
року у зв'язку відпусткою судді Фенько Т.П. та зайнятістю в іншому судовому
процесі судді Латиніна О.А.  було
здійснено їх заміну на суддів Прокопанич Г.К. та Котлярову О.Л.

На підставі статті 101
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, повторно
розглянувши  справу, встановила наступне.

Фізична особа -
підприємець  ОСОБА_2 звернулась до
господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом  до Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим  про визнання незаконним та скасування рішення
в порядку господарського судочинства.

Господарський суд Автономної
Республіки Крим ухвалою від 18.04.2008 відмовив у прийнятті позову з тих
підстав, що заява має бути розглянута у порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Однак, судова колегія вважає, що заява
підлягає розгляду  в порядку
господарського судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути оскаржені  будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів  владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно частини 2 статті 4
вищезазначеного Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Частиною 1 статті 60 Закону України
„Про захист економічної конкуренції” передбачено, що заявник, відповідач, третя
особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України
повністю або частково до господарського суду з дня одержання рішення.

Господарський суд Автономної
Республіки Крим дійшов невірного висновку
про відмову у прийнятті позову в порядку господарського  судочинства, оскільки спеціальним
законодавством встановлено, що розгляд данних спорів проводиться в порядку
господарського процесуального судочинства, у зв'язку з чим, ухвала господарського
суду першої інстанції  підлягає
скасуванню, а апеляційна скарга фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 100 Господарського
процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу має право
відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не
приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству.

Судова колегія вважає, що відмова
фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2выд
апеляцыйноъ скарги  суперечить законодавству,
у зв'язку з чим, Севастопольсьий апеляційний господарський суд не приймає
відмови від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 101, 103, 105,106
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_2задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.04.2008 по справі № 22-4871-2008 скасувати,
матеріали позовної заяви направити для розгляду до господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Головуючий
суддя
Л.М. Заплава

Судді                                                                                Г.К.
Прокопанич

О.Л. Котлярова