ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13.05.2008
Справа № 15/11

м. Полтава

за позовом
Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, вул.
Шевченка, 73, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1

про стягнення 166,80
грн.

Суддя: Пушко І.І.

Представники:

від позивача:          Трофименко Л.М., довіреність від
09.01.2008 року, № 106/01;

від відповідача:          не з'явився (про
час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином);

від прокуратури:          Ленець Н.О.

Розглядається позовна заява про
стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 166, 80 грн., з яких: 22,35 грн. -внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 73, 07 грн. -фінансові
санкції, 71, 38 грн. -пеня.

В судове засідання не з'явився
відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, заяви про розгляд справи
за відсутності представника не надав.

Суд взявши до уваги, що відповідач
про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,
оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення уповноваженому
представнику поштового відправлення, визнав за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.

Прокуратурою направлено суду акт звірки
розрахунків підписаний сторонами по справі від 17.04.2008 року, який свідчить
про відсутність станом на 15.04.2008 року заборгованості відповідача перед
позивачем.

За таких обставин сплата боргу,
стягнення якого є предметом позову, яка була здійснена відповідачем після
подання позову, свідчить про досягнення між сторонами примирення.

Виходячи з викладеного, у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 157 (п. 3 ч.1), 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі.

Суддя
І.І. Пушко

Примітки:
Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України

Ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства (далі КАСУ), набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленого КАСУ,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядок
та строки, визначені статтею 186 КАС

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається  протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.