ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа № 30/161-08(39/175-08(25/325-07)

За позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення шкоди в сумі 14839,76 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Галка І.В., довіреністьвід 10.01.2008 року, представник

В засіданні брали участь: Гузій Д.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 173

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) із позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) шкоду в розмірі 14839,76 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною за вимогою прокурора міста перевіркою відділом екологічного та аналітичного контролю по Криворізькому регіону на дочірньому підприємстві "Фрештекс-Україна" щодо дотримання підприємством вимог природоохоронного законодавства встановлено, що підприємство з 24.03.2006 року по 02.03.2007 року в результаті відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від котельної підприємства, допустило наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням вимог ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря".

В результаті відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу від котельної відповідачем допущено наднормативний викид оксиду вуглецю та діоксиду азоту в об'ємі, чим завдано шкоди на загальну суму 14839,76 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" зазначає, що за період з 24.03.2006 року по 02.03.2007 року сумлінно сплачувало в державний бюджет України збір за забруднення навколишнього природного середовища на основі фактичних обсягів викидів забруднюючих речовин в навколишнє природне середовище. Тобто, свої зобов'язання перед державою щодо фінансування заходів по охороні навколишнього природного середовища дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" виконало в повному обсязі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області екологічну інспекцію відділ екологічного та аналітичного контролю по Криворізькому регіону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області екологічну інспекцію відділ екологічного та аналітичного контролю по Криворізькому регіону (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 92).

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 січня 2009 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- докази проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідача в березні 2006 року;

- довідку ДП "Фрештекс-Україна" про часи роботи котельні підприємства в наднормативному режимі за спірний період, на яку є посилання в розрахунку розмірів відшкодування збитків;

Відповідачу:

- довідку ДП "Фрештекс-Україна" про часи роботи котельні підприємства в наднормативному режимі за спірний період, на яку є посилання в розрахунку розмірів відшкодування збитків;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов та докази на їх обґрунтування;

- докази проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідача в березні 2006 року;

- довідку ДП "Фрештекс-Україна" про часи роботи котельні підприємства в наднормативному режимі за спірний період, на яку є посилання в розрахунку розмірів відшкодування збитків;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва