СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2008 р.
Справа № 11/37-08/02-2а

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного комітету
України

з державного матеріального
резерву, м. Барвінкове Харківської області

до:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нові Обіходи

Немирівського району
Вінницької області

про               зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява Державного підприємства "Хлібна база №
85" Державного комітету України з державного матеріального резерву   про
зобов"язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виконати умови
договору купівлі-продажу № 20/12 - БХ від 20.12.2007р..

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Так,
в силу ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Згідно  до Декрету КМУ "Про державне мито"
із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 % ціни позову, але не менше
6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн..
Із  позовних   заяв
немайнового    характеру  відповідно -
5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

Як доказ сплати державного мита
позивачем надано платіжне доручення № 736 від 17.09.2008р.  про сплату державного мита в розмірі 85 грн.,
як за вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви,  предметом
позову є  договір
купівлі-продажу  № 20/12 - БХ від
20.12.2007р., згідно умов  якого ФО-П ОСОБА_1
зобов"язався передати у влансіть ПП "Согласіє" зерно кукурудзи 5
групи врожаю 2007 року в кількості 3000 т. за ціною 1710 грн. за тону. ДП
"Хлібна база № 85" поручається за неналежне виконання ФО-П ОСОБА_1
своїх зобов"язань за договором. Згідно п. 8.2 договору, у разі не поставки
ФО-П ОСОБА_1 товару у строк, визначений договором, ДП "Хлібна база №
85" зобов"язується  протягом
двох днів з моменту пред"явлення ПП "Согласіє" вимоги про
поставку товару поставити товар на умовах, визначених договором..

Як зазначається позивачем, відповідач
листом № 54 від 27.05.2008р. повідомив позивача
про неможливість  виконати свої
зобов"язань за договором, а тому ДП "Хлібна база № 85" як
поручитель передало у власність ПП "Согласіє"  зерно кукурудзи  5 групи врожаю 2007 року у кіль кості 3000  грн. загальною вартістю 5 130 000 грн..
Листом № 78 від 02.06.2008р. ДП "Хлібна база № 85"  просило відповідача перерахувати на його
розрахунковий рахунок вказану суму, проте відповдіач своїх зобов"язань не
виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5 130 000 грн..

Наведене свідчить, що відповідач за
договором зобов"язаний сплатити позивачу 5 130 000 грн., розмір державного
мита з якого складає 25500 грн., а не 85 грн...

Таким чином, суд приходить висновку, що
позивачем порушено розмір сплати державного мита, що в силу до п. 4 ст. 64
Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення
позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву №101  від 29.09.08  на 3аркушах разом з матеріалами  на 16аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 736
від 17 вересня 2008 року ,
підлягає поверненню.

У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118  грн., перераховане за платіжним дорученням    № 738 від 17 вересня 2008 року , підлягають
поверненню.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук.
прим.:

1
- позивачу

2
- відповідачу

3
- в наряд