ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2008 р.                                                    Справа № 06/425

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Бойко Д.Д. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"

до Малого підприємства "Роса"

про стягнення 68 090 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –68 090 грн. 92 коп., у тому числі: 48 975 грн. 35 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 12 903 грн. 02 коп. неустойка в розмірі 0,2% за прострочення платежу, 979 грн. 51 коп. штраф у розмірі 2% від суми неоплаченого товару, 4 704 грн. 02 коп. інфляційні, 529 грн. 02 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 31.01.2008р., якою зменшив суму позовних вимог та просить стягути 5 233 грн. 04 коп., у тому числі: 4 704 грн. 02 коп. інфляційні, 529 грн. 02 коп. 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог провадження просить припинити, оскільки основний борг в сумі 48 975 грн. 35 коп. відповідач перерахував, а від стягнення 12 903 грн. 02 коп. неустойки та 979 грн. 51 коп. штраф відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.09.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 07/07/06.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу будівельні матеріали по видатковій накладній № 07 ЧК 091901 від 19.09.2007р. згідно довіреності № 411714 від 14.09.2007р. на загальну суму 153 975 грн. 35 коп.

Згідно п. 8.5.1 договору попередня оплата у розмірі 40%, а саме 70 000 грн. 00 коп. вартсоті даної партії товару має бути перерахована Покупцем протягом 3-х банківських днів.

Згідно п. 8.5.2 договору остаточна оплата 83 975 грн. 35 коп. партії товару має бути перерахована Покупцем до 05.10.2007р.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав з порушенням умов договору. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –105 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –48 975 грн. 35 коп. Про, що також свідчить акт звірки розрахунків станом на 28.01.2008р.

Після пдання позову позивач заявою від 31.01.2008р. повідомив, що відповідач перерахував основний борг в сумі 48 975 грн. 35 коп. платіжним дорученням № 297 від 29.01.2008р.

В частині стягнення 48 975 грн. 35 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 297 від 29.01.2008р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Заявою від 31.01.2008р. позивач відмовився від частини позову в сумі 13 882 грн. 53 коп. (неустойка, штраф). Тому слід зменшити суму позовних вимог.

В частині стягнення 13 882 грн. 53 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму річних, інфляційних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 5 233 грн. 04 коп. ( 4 704 грн. 02 коп. інфляційні + 529 грн. 02 коп. річних). В задоволенні решти позовних вимог провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 18.01.2008р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого підприємства "Роса" с. Червона Слобода, вул. Черкаська, 66, Черкаського району, Черкаської області, код 25207431 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" м. Львів, вул. Коперника, 39/1, код 13816938 –4 704 грн. 02 коп. інфляційних, 529 грн. 02 коп. річних, 680 грн. 92 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 62 857 грн. 88 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 31.01.2008р.