ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.08                                                             Справа№ 4/1125-4/79

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Іватьо І.Я., відповідача Байдала І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 Львівської філії ВАТ „Укртелеком” до Яворівського районного комітету Товариства Червоного хреста про стягнення заборгованості у сумі 7987,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 Львівської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося з позовом до Яворівського районного комітету Товариства Червоного хреста, просить суд стягнути з відповідача 7987,93 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді на опалення приміщення об’ємом 215,4 кв.м.

Відповідач Яворівський районний комітет Товариства Червоного хреста надіслав відзив, у якому позовні вимоги заперечує, проте не надав доказів, якими мотивує заперечення позовних вимог. В судовому засіданні 14 серпня 2007 року керівник Яворівського районного комітету Товариства Червоного хреста Байдала І.В. повідомила, що внаслідок реорганізації районне товариство втратило статус юридичної особи та увійшло в структуру Львівської обласної організації Товариства Червоного хреста з усіма правовими наслідками. Тому суд ухвалою від 18 вересня 2007 року залучив до участі у справі в якості відповідача Львівську обласну організацію Товариства Червоного Хреста України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Представник відповідача –Яворівського районного комітету Товариства Червоного хреста підтримала раніше подані заперечення.

Відповідач - Львівська обласна організація Товариства Червоного Хреста України повідомила суд про реорганізацію Яворівського районного комітету Товариства Червоного хреста в Яворівську районну організацію Товариства Червоного Хреста та про звернення до позивача „щодо скасування або благодійної проплати сумнівного боргу ... в сумі більше 7987,93 грн.”.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 230, 231, 265 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 (Постачальник) та Яворівський районний комітет Товариства Червоного хреста (Споживач) 19 лютого 2001 року уклали договір № 1166/03 юк на постачання тепловою енергією за умовами якого постачальник зобов’язався на протязі опалювального сезону відпускати споживачу теплову енергію в гарячій воді на опалення приміщення об’ємом 215,4 м.куб., а споживач зобов’язався вчасно оплачувати одержану теплову енергію по виставлених постачальником рахунках. При цьому сторони домовились, що кількість теплової енергії, що надається споживачу, та плата за неї розраховується постачальником відповідно до діючих цін. Строк договору встановлено до 31 січня 2001 року. Якщо жодна із сторін не заявила про відмову вуд цього договору, договір вважається продовженим ще на один рік. Договір діяв впродовж 2001-2006 років і діє в 2007 році.

Заборгованість Яворівського районного комітету Товариства Червоного хреста за одержану теплову енергію виникла за період з березня 2003 року до квітня 2007 року і станом на 3 травня 2007 року становить 7987,93 грн. З названої суми 3485,25 грн. відповідач визнав у гарантійному листі від 2 листопада 2005 року, що в силу ст. 264 Цивільного Кодексу України свідчить про визнання позивачем боргу в сумі 3485,25 грн. Решта суми заборгована за одержану теплову енергію в грудні 2005 року, січні-травні 2006 року, листопаді-грудні 2006 року, лютому-квітні 2007 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

Суду не надано жодних заперечень самого факту постачання позивачем теплової енергії, доказів оплати боргу або мирного врегулювання спору. Натомість Львівська обласна організація Товариства Червоного Хреста України надала суду листи від 10 грудня 2007 року, від 17 січня 2008 року, якими відповідач звертається до ВАТ „Укртелеком” з проханням „щодо скасування або благодійної проплати сумнівного боргу Яворівської районної організації Товариства Червоного Хреста за опалення в сумі більше 7987,93 грн., який розглядається в господарському суді”.

Суду також не надано належних доказів реорганізації у встановленому законом порядку Яворівського районного комітету Товариства Червоного Хреста в Яворівську районну організацію Товариства Червоного Хреста із внесенням відповідних записів державним реєстратором як це встановлено ст.ст. 89, 111 Цивільного Кодексу України. З урахуванням викладеного, спірні зобов’язання не перейшли до Львівської обласної організації Товариства Червоного хреста як правонаступника. Тому належним відповідачем у справі є Яворівський районний комітет Товариства Червоного Хреста.

Отже, заборгованість Яворівського районного комітету Товариства Червоного Хреста за отриману теплову енергію у сумі 7987,93 грн. є обгрунтованою, документально підтвердженою та підлягає до стягнення. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1,4-2,4-3,4-4,4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Яворівського районного комітету Товариства Червоного Хреста (м.Яворів, вул.Лозинського, 4 Львівської області; код ЄДР 22398322) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Яворів, вул.Львівська, 10; код ЄДР 01186030) - 7987,93 грн. та судові витрати - 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Гриців В.М.