ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 р.

№ 26/363

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року

за скаргою на дії

у справі за позовом

до

про

Державної виконавчої служби у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах Міністерства палива та енергетики України в особі Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система"

ВАТ "Запоріжжяобленерго"

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2008 року у задоволенні заяви Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 18.08.2005 року таким, що не підлягає виконанню відповідно.

За наслідками перегляду судового рішення в апеляційному порядку, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга боржника - без задоволення.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 23.05.2008 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду від 20.10.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою боржника, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, безпідставність висновків щодо наявності боргу і просить судові рішення скасувати, постановивши нове рішення про задоволення його заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для скасування судових рішень, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним його виконанням боржником чи іншою особою.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ господарського суду Запорізької області від 18.08.2005 року не виконано, заборгованість боржником не погашена, його посилання на зарахування боргу у рахунок зобов'язань перед стягувачем по іншим договорам, не підтверджується останнім та спростовується спором у справі №9/266, а тому, при такому положенні, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовили у задоволенні заяви боржника, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2008 –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко