ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.02.2008

Справа №2-15/519-2008

За позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Гарнаєва, 75, ідентифікаційний код 05450825)

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-а, ідентифікаційний код 03358593) в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Гарнаєва, 67-а, ідентифікаційний код 26178089)

Про укладення та розірвання договору

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бабенко І.М., довіреність № 1 від 03.01.2008 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: : Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 3» звернулося до господарського суду з позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», в якому просить суд вважати укладеним Договір на надання послуг по централізованому опаленню від 01.09.2007 р. № 1 в редакції КП «Житлово-експлуатаційна контора № 3» для опалення його виробничих приміщень, розірвати Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.12.2000 р. № 156 у частині, стосовно опалення виробничих приміщень споживача 2 категорії КП «Житлово-експлуатаційна контора № 3», стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.02.2008 р. позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» залишена без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у зв’язку з припиненням провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в арбітражному суді, а також коли позивачем не додержано встановленого для даної категорії справ порядку доарбітражного врегулювання спору або коли позов подано недієздатною особою, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю.

За таких обставин, держане мито у розмірі 170,00 грн., сплачене Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 3» за подання позовної заяви підлягає поверненню позивачу на підставі статей 47, частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (р/р 0002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 34740405) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Гарнаєва, 75, ідентифікаційний код 05450825, р/р 037 в ФФ ПИБ м. Феодосія МФО 324388) 170,00 грн. сплаченого державного мита платіжними дорученнями № 643 від 31.10.2007 р., № 684 від 21.11.2007 р.

Ухвалу направити на адресу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 3» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Гарнаєва, 75, ідентифікаційний код 05450825)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.