ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 30/276-07

За клопотанням: Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ

про надання додаткових доказів

У справі:

За позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чиняєв Микола Петрович, с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми в порядку регресу та франшизи в розмірі 89767,29 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чіп Я.М., довіреність № 3489-1/14 від 19.11.2007 року, юрисконсульт

Від відповідача -1: не з'явився

Від відповідача -2: Кошарний О.В., довіреність від 05.02.2008 року, представник

Від третьої особи: Чиняєв Микола Петрович

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом та з уточненням позовних вимог (заява №1576-ю від 16.07.2007 року) просить стягнути з відповідача-2, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст" (м. Дніпропетровськ) суму в порядку регресу у розмірі 89257,29 грн., а також франшизу в розмірі 510 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виплатив власнику автомобіля БМВ М5, д/н АЕ 0042 МІ Мішалову В.Д. вартість відновлювального ремонту в сумі 114757,29 грн. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Чиняєва М.П., який перебував у трудових відносинах з відповідачем-2, позивач просить стягнути сплачену суму вартості ремонту автомобіля з відповідача-2. Позивач зазначає, що відповідач-1 у добровільному порядку відшкодував збиток у розмірі 24990 грн. (що становить повний ліміт відповідальності страховика за вирахуванням франшизи 510 грн.), що передбачено договором страхування цивільної відповідальності №Б/5066514.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтріст" проти задоволення позову заперечує, вважає, що позивачем невірно визначено розмір збитків, оскільки при проведенні ремонтних робіт Українсько-американським закритим акціонерним товариством "Майстер-сервіс" здійснені ремонтні операції та замінено запасних частин не відповідно до характеру та обставин ДТП.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2008 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтріст" про призначення у справі №30/276-07 судової експертизи та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.09.2008 року до господарського суду надійшло клопотання експерта Кравченко О.Г., яким просив надати автомобіль БМВ М5, д/н АЕ0042МІ в не відновлювальному стані для його огляду, встановлення технічного стану та опису, необхідних для відповіді на поставлені питання; в випадку необхідності проведення експертизи по матеріалам справи №30/276-07, відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 року 353/5 із змінами і доповненнями, експерт просив зазначити в письмовій формі з уточненням, якими конкретно документами, що містять однозначну інформацію про обсяги ремонтно-відновлювальних робіт, або про характер пошкодження автомобіля БМВ М5, д/н АЕ0042МІ треба користуватися; якщо дослідження необхідно провести по протоколу №0770 огляду транспортного засобу від 12.12.2005 року (таблиця "Характер повреждений"), який склав Буга В.А. Експерт просив надати протокол в розбірливому для читання вигляді.

На виконання клопотання судового експерта ухвалою господарського суду від 22.09.2008 року зобов'язано позивача, відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, надати протокол № 0770 огляду транспортного засобу від 12.12.2005 року (таблиця "Характер повреждений"), який склав Буга В.А. в розбірливому для читання вигляді.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2008 року розгляд клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено в судове засідання на 21.10.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що при визначенні розміру збитків з урахуванням Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів пріоритетними є дані про вартість складових частин офіційних дилерів виробника дорожньо-транспортних засобів.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав квитанцію №ПН15719 від 13.10.2008 року про попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Крім того, 01.10.2008 року до господарського суду позивачем надано протокол огляду транспортного засобу від 12.12.2005 року у друкованому вигляді, про який зазначено у клопотанні експерта.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи №30/276-08 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17); на вирішення експерта поставити питання, визначені ухвалою суду від 07.08.2008 року.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, надати автомобіль БМВ М5 д/н АЕ0042МІ в не відновлювальному стані для його огляду, встановлення технічного стану та огляду неможливо, при проведенні дослідження і вирішення поставлених питань експерту слід врахувати всі наявні в матеріалах справи документи, в тому числі акти виконаних робіт №206947 від 24.03.2006 року, №206505 від 24.05.2006 року, №206801 від 17.03.2006 року (а.с. 16-29 Т.1); протоколи огляду автомобіля №0770 від 16.12.2005 року (а.с. 71 Т.1) і №0770 від 12.12.2005 року; довідку ДАІ (а.с. 73 Т.1).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №30/276-08 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експерта поставити питання, визначені ухвалою господарського суду від 07.08.2008 року.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва