ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.01.2008

Справа №2-11/10715-2005

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Криммолоко», (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 35)

До відповідачей – Установа охорони здоров’я «Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання», (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56);

Ялтинського міського шкірно-венерологічного диспансеру, (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56)

Про стягнення 887,70 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Нестеров О.О., дов. у справі

Від першого відповідача – не з’явився.

Від другого відповідача - не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 887,7 грн.

Рішенням ГС АРК від 05.09.2005 р. по справі №2-19/10715-2005 позов задоволений. Судом стягнуто з Ялтинського міського шкірно-венерологічного диспансеру на користь ВАТ «Криммолоко», м.Сімферополь заборгованість у сумі 723,10 грн. пені в сумі 164,60 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно – технічних послуг судового процесу.

20.09.2005 р. на виконання рішення ГС АРК виданий відповідний наказ.

26.10.2007 р. від ВАТ «Криммолоко» надійшла заява (вх.№2996 від 26.10.2007 р.) з клопотанням провести заміну відповідача з Ялтинського шкірно-венерологічного диспансеру на Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання №1; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 723,10 грн., пеню у сумі 164, 60 грн., державне мито у розмірі 102 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

встановив :

Рішенням ГС АРК від 05.09.2005 р. по справі №2-19/10715-2005 позов задоволений. Судом стягнуто з Ялтинського міського шкірно-венерологічного диспансеру на користь ВАТ «Криммолоко», м.Сімферополь заборгованість у сумі 723,10 грн. пені в сумі 164,60 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно – технічних послуг судового процесу.

20.09.2005 р. на виконання рішення ГС АРК виданий відповідний наказ.

26.10.2007 р. від ВАТ «Криммолоко» надійшла заява (вх.№2996 від 26.10.2007 р.) з клопотанням провести заміну відповідача з Ялтинського шкірно-венерологічного диспансеру на Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання №1; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 723,10 грн., пеню у сумі 164, 60 грн., державне мито у розмірі 102 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Заява підлягає задоволенню частково у зв’язку з наступним.

В частині вимог заяви про заміну відповідача з Ялтинського шкірно-венерологічного диспансеру на Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання №1, заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у випадку вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарському суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства або організації господарський суд здійснює заміну цієї сторни її правонаступником, указуючи про це в рішенні або в ухвалі. Всі дії, зроблені в процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такому ж ступені, у якому минулому б обов’язковими для особи, що він замінив.

В матеріали справи представлени документи, підтверджуючи ті обставини, що Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання №1 є правонаступником Ялтинського шкірно-венерологічного диспансеру (Статут Ялтинського лікарняно-поліклінічного об’єднання №1 (п.1.1 Статуту; рішення Ялтинської міської ради №27 від 26.12.2003 р. «Про реорганізацію спеціалізованих лікарняних установ Ялти у зв’язку з переводом їх на фінансування з міського бюджета»).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в цієї частині, замінити відповідача по справі на його правонаступника.

В частині вимог заяви про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 723,10 грн., пеню у сумі 164, 60 грн., державне мито у розмірі 102 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн. суд відмовляє у задоволенні по наступним обставинам.

Рішенням ГС АРК від 05.09.2005 р. по справі №2-19/10715-2005 позов задоволений. Судом стягнуто з Ялтинського міського шкірно-венерологічного диспансеру на користь ВАТ «Криммолоко», м.Сімферополь заборгованість у сумі 723,10 грн. пені в сумі 164,60 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно – технічних послуг судового процесу.

Згідно ст..115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодекса України усі дії, вчинені в прочесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Судом вбачається, що питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по справі №2-19/10715-2005 у сумі 723,10 грн., пені у сумі 164, 60 грн., державного мита у розмірі 102 грн., та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., Господарським судом АРК вже вирішено та не потребує подальшого розгляду.

Щодо вимог заяви про стягнення з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн., суд зазначає, що судови витрати – державне мито та витрати на проведення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу визначаються та розподіляються відповідно до норм розділу VІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст..45 Господарського процесуального кодексу України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачений порядок обкладення державним митом заяв про заміну сторони по справі у зв’язку з її правонаступництвом.

Керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Замінити відповідача по справі №2-11/10715-2005 Ялтинський міський шкірно-венерологічний диспансер, (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56) на Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання №1, (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56).

2.          В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу направити рекомендованою поштою Ялтинському міському шкірно-венерологічному диспансеру, (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56), Ялтинському лікарняно-поліклінічному об’єднанню №1, (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56), Відкритого акціонерного товариства «Криммолоко», (м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 35), Установі охорони здоров’я «Ялтинське лікарняно-поліклінічне об’єднання», (м.Ялта, вул..Красноармійська, 56).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.