ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.08р.

Справа № 20/112(34/57)-08

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі", м. Київ

про стягнення 103 199,70 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та просить стягнути з відповідача 103199,70 грн. . гарантійні суми.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на ті підстави, що 04.05.2007 року між Міністерством оборони та ТОВ «Виробниче підприємство ДІСІ»був укладений договір № 251/4/3/07/82 на поставку засобів речової служби на загальну суму - 687998 ,40 грн. ТОВ «Виробниче підприємство ДІСІ»свої зобов’язання за договором виконало частково на суму - 445748,80 грн. Третя особа забезпечила належне виконання своїх зобов’язань шляхом надання банківської гарантії № GAR-169-K4VK у сумі- 103199,70грн. виданої Приватбанком . Позивач листом від 11.01.2008 року № 246/35 звернувся до відповідача з вимогою сплатити гарантійну суму.

Відповідач у відзиві вх.12139 від 24.06.2008 року позов не визнали, в обґрунтування своїх заперечень посилаються на ті підстави, що дійсно виконання зобов’язань ТОВ «ВП Компанія ДіСі»за договором укладеним з Міністерством оборони України № 251/4/3/07/82 від 04.05.2007 року було забезпечено банківською гарантією № GAR-169-K4VK у сумі- 687998,40грн. виданої Приватбанком . Листом від 11.01.2008 року № 246/35 Міністерство оборони України звернулося до Приватбанку з вимогою сплатити гарантійну суму, а листом від 16.01.2008 року № 246/65 Міністерство оборони України звернулося до Приватбанку з проханням відкликання вищезазначеної Вимоги щодо перерахування Міністерству оборони України на підставі умов банківської гарантії від 25.04.2007 року №GAR-169-K4VK коштів у сумі- 103199,70грн. без виконання.

24.07.2008 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення відповідності оригіналу підпису директора Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Реміняки О.О. на листі відмови від 16.01.2008 року № 246/65 , та відповідності печатки Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони на зазначеному листі.

01.08.08р. ухвалами господарського суду були призначені технічна експертиза (ідентифікація печаток) та почеркознавча експертиза документів, доручивши їх проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17), який має ліцензію на проведення експертиз, провадження у справі зупинено.

29.09.08р. та 06.11.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли висновки судових експертиз.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.08р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове за сідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове за сідання.

Третій особі - явка повноважного представника з довіреністю у судове за сідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.В. Пархоменко