ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" серпня 2008 р.

Справа  № 10/48-08-2495

за позовом  Комунального підприємства «Теплопостачання
міста Одеси»

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 8148,70 грн.

Суддя     Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від
позивача: Василенко О.О. за довіреністю від 20.12.2007р. №01/11-1776

від відповідача: не з'явився

Суть спору: КП
«Теплопостачання міста Одеси» звернулося до господарського суду Одеської
області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. 8148,70 грн.
боргу за надані позивачем  з листопада
2007 року по травень  2008 року послуги з
теплопостачання відповідно до укладеного з відповідачем договору на постачання
теплової енергії від 01.11.2006р. №1281.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти
позову до суду на надав. При цьому, судові ухвали про порушення провадження у
справі від 17.06.2008р. та про відкладення розгляду справи від 01.07.2008р.,
від 21.07.2008р., від 06.08.2008р. повернуті до суду органами зв'язку з
позначкою «адресат не проживає», «за листом не прийшли». Між тим, оскільки
судові ухвали надіслані на адресу відповідача, що зазначена у позові та станом
на 29.07.2008р. є адресою, за явкою відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець,  про що свідчить  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців, який наданий відділом державних
реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на запит суду,
господарський суд визнав за можливе розглянути дану справу за відсутністю
відповідача у судовому засіданні, а також в силу вимог ст.75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.08.2008р. строк розгляду справи продовжений на один місяць
до 15.09.2008р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,  господарський
суд встановив:

01.11.2006р. між КП «Теплопостачання
міста Одеси»(позивач)  і Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1. (відповідач) укладений договір на постачання
теплової енергії №1281, згідно з яким позивач зобов'язався постачати
відповідачу теплову енергію на опалювання об'єктів по АДРЕСА_1 (СТО згідно витрат
теплоносія 1.25 т/год та диспетчерську) за обсягами, що визначені у додатку №1
до цього договору, а відповідач зобов'язався оплачувати фактично одержану
теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до умов п.5.1. договору
облік споживання теплової енергії визначається на опалення  СТО -приладом обліку,  на опалення диспетчерської - розрахунковим
способом, а відповідно до умов п.5.2. договору звіт про фактичне щомісячне
споживання теплової енергії відповідач надає позивачу в термін з 28 по 30 число
звітного місяця.

У розділі 6 цього договору
встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, а саме: розрахунки за
теплову енергію проводяться в грошовій формі на р/рахунок позивача по тарифу
179,12 грн.  за 1 Гкал.;  розрахунковим періодом є календарний
місяць;  відповідач за три дні до початку
розрахункового періоду сплачує позивачу вартість заявленої та зазначеної у
договорі  кількості теплової енергії,
передбаченої на рахунковий період; кінцевим терміном розрахунку за спожиту
теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

У п.10.1. договору встановлено, що
договір набуває чинності з дня його підписання та  діє до 31.12.2008р.,  а відповідно до умов п.10.4., договір
вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення
строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін.

Згідно з додатком №1 до цього
договору, сторони визначили об'єкти відповідача на які позивач постачає теплову
енергію, а також орієнтовний обсяг поставки теплової енергії на  рік (щомісячно),  а саме 193,71
Гкал вартістю 34697,55 грн.

Водночас господарським судом
встановлено, що у листопаді 2007 року відповідачем спожито теплової енергії в
обсязі 3,07 Гкал по об'єкту СТО, що підтверджується звітом останнього, а також
0,2268 Гкал теплової енергії по об'єкту диспетчерська. У грудні 2007 року
відповідачем по об'єкту СТО спожито 6,88 Гкал теплової енергії, що
підтверджується звітом останнього, а також 0,2712 Гкал по об'єкту
диспетчерська. У січні 2008 року відповідачем по об'єкту СТО спожито 6,88 Гкал
теплової енергії, що підтверджується звітом останнього, а також 0,2712 Гкал
спожито по об'єкту диспетчерська.   У
лютому 2008 року відповідачем по об'єкту СТО спожито 8,46 Гкал теплової
енергії, що підтверджується звітом останнього, а також 0,3219 Гкал спожито по
об'єкту диспетчерська. У березні та квітні 2008 року відповідачем спожито
теплову енергією лише по об'єкту диспетчерська 0,2057 Гкал у березні та 0340
Гкал у квітні 2008 року.

Рішенням виконавчого комітету
Одеської міської ради від 20.09.2007р. №1012 «Про заходи щодо впорядкування
системи надання послуг з теплопостачання та удосконалення тарифної політики в
теплоенергетичній галузі м. Одеси», тарифи на послуги з опалення та гарячого
водопостачання для споживачів КП «Теплопостачання міста Одеси»встановлені в
розмірі 285,39 грн. з ПДВ,  а з
01.01.2008р. рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради «Про внесення
змін до Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.09.2007р.
№1012 «Про заходи щодо впорядкування системи надання послуг з теплопостачання
та удосконалення тарифної політики в теплоенергетичній галузі м.
Одеси»застосований коефіцієнт коригування тарифів на теплову енергію -1,07496.

Згідно з розрахунком суми боргу,
який здійснений позивачем із врахуванням вимог вищевказаних рішень виконавчого
комітету Одеської міської ради, відповідач за спожиту з  листопада 2007 року по травень 2008 року
теплову енергію зобов'язаний сплатити 8148,70 грн.

Оскільки борг в сумі 8148,70 грн.
не сплачений відповідачем у встановлений договором строк, позивач звернувся до
господарського суду з даним позовом про стягнення з відповідача суми основного
боргу.

Дослідивши наявні у матеріалах
справи докази та надавши їм відповідну оцінку,
господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог,  з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК
України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є
договір.  В силу вимог ч.1 ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським
судом, між сторонами у справі укладений договір на постачання теплової енергії,
за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію на об'єкти
відповідача, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату поставленої теплової
енергії  не пізніше 20 числа місяця
наступного за розрахунковим.

Факт надання позивачем з  листопада 2007 року по травень 2008 року
передбачених договором послуг підтверджується наявними у справі документами, в
т.ч. і звітами відповідача про обсяг спожитої теплової енергії. При цьому
заперечень щодо цього факту відповідач до суду не надав.

Також вищевстановлені  обставини справи свідчать, що борг за спожиту
з листопада 2007 року по травень 2008 року теплову енергію в сумі 8148,70 грн.
відповідач у встановлений договором строк не сплатив. При цьому, заперечень
щодо наявності цього боргу відповідач до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК
України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.  В силу вимог
ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних
вимог КП «Теплопостачання міста Одеси», а отже, і їх задоволення.

В силу вимог ст.44, 49 ГПК України
судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102  грн.
та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49  ст.ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.Позов Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на
користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, р/р 9001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 328975, ) основний борг в сумі 8148 (вісім тисяч сто сорок вісім) грн. 70 коп.,
витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 01 вересня 2008
року.

Суддя
Смелянець Г.Є.