ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

Справа
№ Б-7/235

Господарський
суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При
секретарі судового засідання: Попович В.В.

розглянув
матеріали справи

кредитора:
ВАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна,34,
м.Івано-Франківськ,76000

до боржника:
ЗАТ "Магній"

вул.Шахтарська,2,
м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

Представники:

від боржника:
ОСОБА_1-арбітражний керуючий, керуюча санацією ЗАТ "Магній";

від кредитора: Боднар
Н.Я. - ст.юрисконсульт Філії відділення "Промінвестбанку",
(довіреність №  д7894 від 19.10.07 );

від кредитора: Пасічник
В.Є.-представник Відділення "Промінвестбанку", (довіреність № 226880
від 17.04.06 );

від кредитора: Щеглов
Є.С.-представник  відділення
"Промінвестбанку", (довіреність № 241625 від 19.10.07 );

від кредитора: Матющенко
О.В.-представник відділення "Промінвестбанку", (довіреність №
09-32/240 від 15.06.07 );

учасник судового
засідання: Скора О.Д.-прокурор, (посвідчення № 133 від 13.12.07 );

від
кредитора: Тихонюк Т.Б.-представник ВАТ"Прикарпаттяобленерго",
(довіреність № 814 від 14.02.07 ).

про
розгляд скарги АК
"Промінвестбанку" на відхилену кредиторську вимогу заставного
кредитора до боржника   ЗАТ
"Магній"; про розгляд поточної майнової вимоги управління ПФУ в м.
Калуші; про розгляд майнової вимоги "Електросервіс"; про розгляд
поточної майнової вимоги первинної профспілкої організації; про збільшення
майнових вимог Калуської ОДПІ; про розгляд поточної майнової вимоги
Івано-Франківського обласного центру зайнятості.

АК "Промінвестбанку" в особі
філії "Віділення Промінвестбанку в м. Калуші Івано-Франкіської
області" звернувся до суду із скаргою на відхилені ліквідатором банкрута
ЗАТ "Магній" майнові вимоги банку, які виникли в процедурі
провадження в справі та подані банком після оголошення про ліквідацію боржника
в сумі 83416616,96 грн.

Конкурсний кредитор ВМП
"Електросервіс" подав заяву про визнання поточної майнової вимоги в
сумі 177549,83 грн., строк
виконання якої настав до порушення справи про банкрутство.

Первинна профспілкова організація ЗАТ
"Магній" подала заяву про визнання поточної майнової вимоги до
боржника в сумі 6033,10 грн.

Конкурсний кредитор по справі ДПІ в м.
Калуші подала заяву про визнання поточних майнових вимог в сумі 861839,35
грн.

Обласний центр зайнятості подав заяву про
визнання поточної майнової вимоги в сумі 14021,26 грн.

Розгляд
заяви АК "Промінвестбанку" в особі філії "Віділення
Промінвестбанку в м. Калуші Івано-Франкіської області"  ухвалою суду від 28.02.08 відкладався і судом
було залучено до розгляду даної грошової вимоги кредитора по справі ТзОВ
"Метрідат", в зв"язку із тим, що дана вимога пов"язана із
договором відступлення прав вимоги, укладеного між АК
"Промінвестбанк" та ТзОВ "Метрідат" від 01 серпня 2007
року.

Представник ТзОВ "Метрідат" в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду заяви АК "Промінвестбанк" , про що свідчить заява
представника товариства про видачу ухвали, яка зареєстрована в суді 06.03.08 о
13:00 год.

Заслухавши висновки ініціюючого кредитора,
ліквідатора та інших учасників судового засідання, які вважають, що розгляд
майнової вимоги АК "Промінвестбанк" може здійснюватись без участі
кредитора ТзОВ "Метрідат", оскільки розгляд поточних майнових вимог
не передбачає участі конкурсних кредиторів, якщо судом не вирішується питання
про їх права і обов"язки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду
заяви АК "Промінвестбанк" без участі ТзОВ "Метрідат".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив,
що АК "Промінвестбанк" в особі філії "Віділення Промінвестбанку
в м. Калуші Івано-Франкіської області" звернувся до суду із заявою про
визнання майнової вимоги до боржника ЗАТ "Магній", яка виникла в
процедурі провадження в справі. Заявник обгрунтовує свої вимоги наступним
чином.

У
газеті "Голос України", №239(4239) від 19 грудня 2007 року,
надруковано оголошення про визнання банкрутом та введення ліквідаційної
процедури, у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Магній" (77314, м. Калуш Івано-Франківської області, код 31587185),
згідно Постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 29
листопада 2007 року, по справі №Б-7/235.

Відповідно
до ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та п. 11.5 Рекомендацій ВГСУ від 04.06.2004 N04-5/1193: "З
моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном,     санації     та ліквідації) зобов'язані       заявити їх ліквідатору   та подати
до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд
таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних
кредиторів."

На
виконання плану санації Закритого акціонерного товариства "Магній" та
згідно Рішення комітету кредиторів ЗАТ "Магній" від 25.07.2007 року,
між АК Промінвестбанк ЗАТ та ЗАТ "Магній" в особі арбітражного
керуючого ОСОБА_1 укладено договори застави (іпотеки) цілісного майнового комплексу
ЗАТ "Магній", а саме:

-
Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 31 липня 2007 року, №2345 по реєстру;

-
Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 31 липня 2007 року, №2348 по реєстру;

-
Договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 31 липня 2007 року, №2351 по реєстру.

Вказані
договори застави (іпотеки) укладені з метою забезпечення виконання зобов'язань
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрідат", (49042, м.
Дніпропетровськ, аеропорт - 42, Готель "Аеропорт") за Кредитним
договором № 185 від 23 липня 2007 року, на суму 2 523 850,36 ЄВРО (Два мільйони
п'ятсот двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят ЄВРО 36 центів) та 12 828 020,36
доларів СІЛА (Дванадцять мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч двадцять
доларів СІЛА 36 центів).

Згідно
аб. 2 ст. 20 ЗУ "Про заставу": "У разі ліквідації юридичної
особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на
заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою."

Абзацом
2 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" встановлено: "У разі порушення
провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або
визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця
іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно
від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і
правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше."

Аналогічні
положення містяться в п.З ст. 590 ЦК України та в умовах укладених між
Промінвестбанком та ЗАТ "Магній" договорів застави (п. 3.1.5.
Іпотечного договору №2345; п. 3.1.5. Іпотечного договору №2348; п. 3.1.5.
Договору застави майна №2351).

У
зв'язку з введенням ліквідаційної процедури, АК Промінвестбанк ЗАТ набув права
звернення стягнення на передане в іпотеку майно банкрута ЗАТ
"Магній".

Окрім
того, Позичальником ТОВ "Метрідат" не виконуються зобов'язання по
сплаті процентів за Кредитним договором № 185 від 23.07.2007. Станом на 12
січня 2007 року, заборгованість по несплачених процентах за період з 01 вересня
2007 по 12 січня 2008 року, складає 518 041,15 доларів СІЛА та 101 643,59 Євро.

У
зв'язку з цим на адресу ТОВ "Метрідат" було направлено відповідну
вимогу про погашення заборгованості, вих. №01/980 від 04.12.2007 року. Водночас
ТОВ "Метрідат" попереджено про початок дій по примусовому стягненню
заборгованості (включаючи увесь розмір наданого кредиту та проценти) через
звернення стягнення на майно майнового поручителя ЗАТ "Магній", або
будь-яким іншим способом передбаченим законом та договором.

Факт грубого порушення
позичальником ТОВ "Метрідат" умов "основного" договору, є додатковою
підставою для звернення стягнення на заставлене майно, яка передбачена умовами
договорів забезпечення (застави, іпотеки) та нормами законів України "Про
іпотеку" (ст.ЗЗ), "Про заставу" (ст.20) та ст. 590 ЦК України.

ЗАТ "Магній" є
майновим поручителем ТОВ "Метрідат" за Кредитним договором №185 від
23.07.2007 та несе відповідальність перед іпотекодержателем (АК Промінвестбанк
ЗАТ) за невиконання боржником (ТОВ "Метрідат") основного
зобов'язання, в межах вартості предмета іпотеки, (ст. 1 та ст. 11 ЗУ "Про
іпотеку).

Відповідно до ст. 1 та
ст. 7 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель має право, в разі
невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання, одержати задоволення
своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами
цього боржника.

Відповідно
до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Станом
на 12 січня 2008 року, вимоги АК Промінвестбанк
складаються з суми наданого кредиту та непогашених процентів і
становлять 13 346 061,51 дол. США (Тринадцять мільйонів триста сорок шість тисяч
шістдесят один долар США 51 цент) та 2 625 493,95 Євро (Два мільйони шістсот
двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто три Євро 95 центів), що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.01.2008 року відповідно становить 87 012
025,63 грн. (Вісімдесят сім мільйонів дванадцять тисяч двадцять п'ять гривень
63 копійки). Згідно наведеного законодавства та умов договорів застави
(іпотеки) вказані вимоги задовольняються за рахунок реалізації заставленого
майна майнового поручителя (банкрута) ЗАТ "Магній".

Викладені
заявником доводи суд знаходить обгрунтованими та приймає рішення про
задоволення заяви АК "Промінвестбанк" в особі філії "Віділення
Промінвестбанку в м. Калуші Івано-Франкіської області" на відхилену
ліквідатором майнову вимогу та визнає майнові вимоги АК
"Промінвестбанк"  як вимоги
поточного кредитора забезпечені заставою, виходячи із наступного.

Пункктом
8.5 Рекомендацій ВГСУ від 04.06.2004 р. №04-5/1193 Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" визначається: "До внесення відповідних
змін до Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому
Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" і Закону України "Про іпотеку" окремо від провадження
у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі
особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає
задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (мораторій на задоволення вимог
кредиторів передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання
зобов"язань окремих кредиторів). Задоволення вимог кредиторів,
забезпечених заставою (іпотекою), має
здійснюватись за правилами, встановленими Законом  України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас
Закон про банкрутство встановлює чіткі гарантії прав кредиторів, вимоги  яких забезпечені заставою майна боржника.

Так,
згідно ч.1 ст.31 Закону про банкрутство в першу чергу задовольняються вимоги
забезпечені заставою.

Згідно
з ч. 2 ст. 26 Закону  України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно
боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

До суду та ліквідатора із поточними
майновими вимогами звернулись кредитори Івано-Франківський центр зайнятості,
первинна профспілкова організація ЗАТ "Магній", Калуська ОДПІ та
управління ПФУ в м. Калуш. Подані майнові вимоги є обгрунтованими, виникли в
процедурі банкрутства боржника, а тому підлягають визнанню як поточні вимоги і
обліковуються ліквідатором окремо у відповідності до черговості задоволення
вимог.

Майнова вимога Виробничо-монтажного
підприємства "Електросервіс" задоволенню як конкурсна вимога не
підлягає із таких підстав.

Виробничо-монтажним підприємством
«Електросервіс»(Кредитор) рекомендованим листом ( поштовий штамп від 19.1
1.2007 р.) заявлено грошову вимогу б/н та без дати на суму 177 549 грн. 83коп.
до ЗАТ «Магній»( Боржник ).

Ухвалою
господарського суду Івано - Франківської області від 26. 10. 2006р. у справі №
Б-7/235 порушено справу про банкрутство ЗАТ «Магній». На виконання ухвали
Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2006 р. у справі № Б -
7/235 в газеті «Голос України»від 13.01.2007р. опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство ЗАТ «Магній», в якому повідомлено, що всі
претензії кредиторів приймаються протягом місяця після публікації даного
оголошення.

Відповідно
до ч. ч. 1,2 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,
що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно
з ст. 1 цього ж Закону конкурсними кредиторами вважаються кредитори за вимогами
до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та
вимоги, яких не забезпечені заставою майна боржника.

За
наведених обставин та норм Закону випливає, що Виробничо- монтажне підприємство
« Електросервіс», є конкурсним кредитором, оскільки його вимога до боржника -
ЗАТ «Магній»на суму 177 549, 83 грн. виникла до порушення справи про
банкрутство ЗАТ «Магній».

Ухвалою господарського
суду Івано - Франківської області від 14.03.2007р. у справі № Б-7/ 235
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Кредитор
із заявою до боржника звернувся 19.11.2007р. про що свідчить поштова відмітка,
а отже має місце порушення місячного
строку звернення кредитора із заявою про конкурсні вимоги до боржника..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
14,23,24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України , суд

ухвалив:

Заяву АК "Промінвестбанк" в особі
філії "Віділення Промінвестбанку в м. Калуші Івано-Франкіської
області" про оскарження відмови ліквідатора в задоволенні майнової вимоги
задоволити.

Визнати АК
"Промінвестбанк" в особі філії "Віділення Промінвестбанку в м.
Калуші Івано-Франкіської області" поточним кредитором до боржника ЗАТ
"Магній" в сумі

87
012025,63 грн .
та  включити в першу чергу задоволення вимог
кредиторів.

Визнати поточні майнові вимоги
кредиторів до боржника ЗАТ "Магній":

1).
управління ПФУ в м. Калуш в сумі - 729257,46 грн.- в другу чергу;

2)
Калуська ОДПІ в сумі -861839,35 грн. - в третю чергу;

3)
Івано-Франківський обласний центр зайнятості в сумі 14021,26 грн.
- в другу чергу;

4)
Первинна профспілкова організація ЗАТ "Магній" в сумі- 6033
грн. - в четверту чергу.

В частині майнової вимоги Калуської ОДПІ про
визнання пені в сумі 917,40 грн. відмовити.

В задоволенні майнової вимоги Виробничо-монтажному
підприємству "Електросервіс"
в сумі 177 549,83 грн. відмовити.

Дану ухвалу направити:  сторонам, ліквідатору -  ОСОБА_1(АДРЕСА_1), філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Калуш Івано-Франківської області" (майдан
Шептицького, 9а, м. Калуш Івано-Франківської області), ТзОВ
"Метрідат" (49042, м.Дніпропетровськ, аеропорт-42, Готель
"Аеропорт"), управлінню ПФУ в м. Калуш (м. Калуш, вул. Лесі
Українки,18б), Калуській ОДПІ (м. Калуш,вул. В. Стуса, 2), Івано-Франківському
обласному центру зайнятості (м. Івано-Франківськ, вул. Деповська,89а), первинній
профспілковій організації ЗАТ "Магній"(м. Калуш, вул. Шахтарська,2),
Виробничо-монтажному підприємству "Електросервіс" (43023,
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова,11-А ).

Суддя                                                                     Кишинський М.І.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна