ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 39/483-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Криворізької міської ради

на ухвалу

від 23.10.2007 року Дніпропетровського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 39/483-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “НЗ-інвест”

до

Криворізької міської ради

про

визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

не з’явились

від відповідача:

Гудима Т.В. (довіреність № 7/26-3025 від 26.12.2007р.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року (суддя Ліпинський О.В.) по справі № 39/483-07 позов задоволено; визнано за позивачем право власності на 46/100 (сорок шість сотих) часток нежитлового приміщення (магазин продовольчих та непродовольчих товарів А-1 та прибудова А1) площею 828,9 кв.м. розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вечірньокутська,1.

Криворізька міська рада 16.10.2007 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 року відмовлено Криворізькій міській раді у задоволенні клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року, повернуто апеляційну скаргу скаржникові без розгляду на підставі ч.1 ст.53, ст.93 ГПК України.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 року по справі

№ 39/483-07, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст.87, 93 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Представники позивача не скористались наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Посилання Дніпропетровського апеляційного господарського суду в ухвалі від 23.10.2007 року на те, що скаржником порушено вимоги ст.93 Господарського процесуального кодексу України, зроблено без врахування дійсних обставин справи. Так, господарським судом апеляційної інстанції не взято до уваги порушення норм процесуального права самим Господарським судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційний суд не звернув уваги на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2007 року (повний текст рішення підписано 20.08.2007 року) було надіслано заявнику лише 06.09.2007 року (останній день строку на подання апеляційної скарги –30.08.2007 року), що є підставою для висновку про надіслання судом тексту рішення за межами строку, передбаченого для подання апеляційної скарги ст. 93 ГПК України.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що право позивача на своєчасне ознайомлення з повним текстом рішення, з метою викладення доводів щодо непогодження з останнім, було порушено, тому клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги має бути задоволено.

Враховуючи наведене, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Криворізької міської ради № 3052 від 11.10.2007 року направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 року у справі

№ 39/483-07 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 року у справі № 39/483-07 скасувати.

Апеляційну скаргу Криворізької міської ради № 3052 від 11.10.2007 року направити разом зі справою № 39/483-07 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду по суті вимог.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос