ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08                                                                                           Справа№

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотеп”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Леопрінт”, м.Пустомити

Про : стягнення 114356,32 грн

Суддя С,Б.Кітаєва

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотеп”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Леопрінт”, м.Пустомити, про стягнення 114356,32 грн. заборгованості, в тому числі : 88 496,06 грн основного боргу та 25860,26 грн нарахованих процентів за відстрочення оплати вартості поставленого товару та пені за прострочення оплати товару.

При підготовці позовних матеріалів до розгляду судом встановлено, що в позовній заяві за вих № 1102/01 від 11.02.2008 року позивач об”єднав 20 (двадцять) вимог до відповідача ( в тому числі: про стягнення боргу за поставлений, але не оплачений товар, процентів за відстрочення оплати вартості поставленого товару і пені за невиконання зобов”язань по оплаті поставленого товару по 16-ти різних договорах і 4 –и ( чотири) вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар на бездоговірній основі .

Відповідно до ст..58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог, зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову –це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Об”єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Таким чином, можна об”єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони грунтуються підтверджуються тими самими доказами

Позивач у позовній заяві не обґрунтовує підстав об”єднання зазначених вище вимог.

Зазначаючи про здійснення відповідачем лише часткових проплат за отриманий товар, а саме : 1) 25.10.07 року –на суму 9198,52 грн; 2) 18.01.08 р –33562,18 грн; 3) 31.01.08 р –10 000,00 грн і про те, що у зв”язку з цим частковим перерахуванням коштів розмір основного боргу відповідача станом на 11.02.2008 року перед позивачем складає 88 496,06 грн ( 141256,76-9198,52 грн –33562,18 грн – 10 000,0 грн = 88 496,06 грн) позивач не вказує доказів ( платіжних доручень) по яких кошти були перераховані відповідачем і на підставі яких поступили на рахунок позивача ( не подає цих доказів і в додатку до позовної заяви) ; не зазначає і не підтверджує призначень платежів, здійснених відповідачем ( зокрема, чи це перерахування коштів за товар, отриманий на договірних підставах чи без договірних; чи з платіжих документів не можливо встановити , за який конкретно товар проводився розрахунок, тощо), а відтак, позивач не обгрунтував підстав поєднання в одній позовній заяві вказаних вище вимог, що в свою чергу не підтверджує дотримання позивачем правил об”єднання позовних вимог у даній позовній заяві.

.Порушення позивачем правил об”єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК.

Господарському суду не надано права роз”єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об”єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він , відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

В даному випадку позивачем порушено правила поєднання вимог, оскільки поєднано в одній позовній заяві вимоги до відповідача про стягнення заборгованості ( вт.ч. основного боргу, процентів і пені) за невиконання зобов”язань по 16-ти різних договорах і 4-и вимоги, які грунтуються на бездоговірних відносинах між сторонами , які не зв”язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Окрім того сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст..ст..58, п.5 ст.63, ст..86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: по переліку документів зазначених в додатку до позовної заяви № 1102/01.

Суддя                                                                                                                Кітаєва С.Б.