ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.08                                                                      № 02-08/463

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства Чорномаза Я.Д., Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Тернівка

до відповідача: Новоархангельської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: фермерського господарства Поворозник В.П., Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Торговиця

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Новоархангельської районної ради, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ

про повернення безпідставно вилученої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством Чорномаза Я.Д. подано позов до Новоархангельської районної державної адміністрації про повернення безпідставно вилучених земельних ділянок розміром 50,7 га на території Скалівсько-Хутірської сільської ради та 6,12 га на території Вільшанської сільської ради.

Відповідно до п. 2 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення зазначених вимог позивачем не повністю вказані зазначені відомості позивача та третіх осіб.

Крім того у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно опису від 23.10.08р. позовну заяву та додані до неї документи надіслано на адресу Поврозник В.П., тоді як третя особа, зазначена позивачем - Поворозник В.П. Крім того взагалі не надіслано позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Новоархангельській районній раді.

Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Тоді як позивачем додані незасвідчені копії документів, що є порушенням зазначеної норми.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 2, 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 22.10.2008р. на 2 аркушах та додані до неї документи на 12 аркушах та поштовий конверт на 1 аркуші, повернути фермерському господарству Чорномаза Я.Д. - без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     С. Б. Колодій