ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/3536а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17"
вересня 2008 р.

12год. 20хв., м. Черкаси

За позовом Канівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Канівської об'єднаної державної
податкової інспекції

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 500грн. 13коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Городнюк О.П. -за
довіреністю від 10.09.2008р.;

від відповідача: не прибули.

За участю старшого прокурора
відділу прокуратури Черкаської області Кучеренко О.І.

Заявлено позов про стягнення в
доход бюджету 500грн. 13коп. податкового боргу з єдиного податку.

В обґрунтування позову прокурор
вказав на невиконання відповідачем передбачених Указом Президента України від
03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від
28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного
податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від
29.10.1999р. №599, зобов'язань щодо сплати єдиного податку за 2007р.

У засіданні суду прокурор та
представник позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про
дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в
засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач
до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив
наступне.

7 березня 2002р. державним
реєстратором Гринець Л.П виконавчого комітету Канівської міської ради була
проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.

11 березня 2002р. відповідач був
взятий позивачем на облік як платник податків.

27 жовтня 2006 року відповідач
звернувся до позивача із заявою про застосування з січня 2007р. спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента
України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України
від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.

Видом своєї діяльності відповідач
обрав розповсюдження косметичної продукції, інші види діяльності.

Згідно з вказаним вище Указом
Президента України та рішенням Канівської міської ради від 28.12.2006р. №4-64
„Про ставки єдиного податку для фізичних осіб - підприємців ” відповідач
зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 100грн.
незалежно від того здійснював він фактично підприємницьку діяльність чи ні.

Всього за 2007р. відповідач повинен
був сплатити до бюджету 1200грн. єдиного податку (100грн. х 12 місяців), а
фактично сплатив лише 699грн. 87коп. Відповідно недоїмка становить 500грн.
13коп. (1200грн. -699грн. 87коп.).

Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ
термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у
порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим
боргом (недоїмкою).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення
стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
№2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів
платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної
податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище
обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в
сумі 5грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через Канівську
об'єднану державну податкову інспекцію (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Канів,
Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21367331) -500грн. 13коп.
податкового боргу з єдиного податку;

- в доход Державного бюджету
України через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію (вул.
Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код
21367331) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси
№0002 в головному управлінні державного казначейства України в
Черкаській області, МФО 854018, - 5грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.