АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.10.08
Справа  № 31/173

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши апеляційну
скаргу  ОСОБА_2 від 07.08.08

на ухвалу   господарського суду  Львівської
області від 29.07.08 в частині забезпечення позову

у
справі    №
31/173

за
позовом - ОСОБА_1

до
відповідача - ОСОБА_2

за
участю третіх осіб із самостійними вимогами:

-         ОСОБА_3

-          ОСОБА_4

-          ОСОБА_5

-          ОСОБА_6

-          ОСОБА_7

-          ОСОБА_8

За
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-  ТзОВ»МІФ»

За
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-
Державний реєстратор  Виконкому
Трускавецької міської ради

про  визнання за  засновником (учасником) ТзОВ»МІФ»ОСОБА_1
права власності на частку у розмірі 12% статутного фонду ТзОВ»МІФ»

за
участю представників сторін:

від
позивача- не з»явився

від
відповідача- ОСОБА_9

від
тр. Осіб- не з»явився

від
ТзОВ»МІФ»- ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської
області від 29.07.08 по справі № 31/173
з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню
та обтяженню правами третіх осіб частки в статутному фонді ТзОВ «Міф»в розмірі
84 відсотки.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати дану ухвалу в частині
забезпечення позову з підстав не повного з»ясування обставин справи, порушення
норм матеріального права. Апелянт зазначає, що
Позивач (ОСОБА_1) просить визнати за нею право власності на частку в
розмірі 12 % статутного фонду ТзОВ «Міф», тобто позов є заявлений щодо права
власності на частку саме в розмірі 12 %, але аж ніяк не на 84 %. Треті особи
(ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) подали заяву про
залучення їх до участі в справі Третіми особами, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, тобто дані особи
лише просять визнати право власності на ту ж саму частку в розмірі 12%
статутного фонду._Тобто, апелянт вважає, що
в даній господарській справі їхні вимоги ніяк не стосуються ні інших, ні
паралельних часток, а є направленими лише на ту саму частку, на яку претендує
Позивач (ОСОБА_1), оскільки в іншому випадку такі особи заявляли б окремі
позовні вимоги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

Предметом даного спору є вимога
Позивача (ОСОБА_1) про визнання  права
власності на частку в розмірі 12 % статутного фонду ТзОВ «Міф». Також по даній
справі треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8)
подали заяву про залучення їх до участі в справі Третіми особами, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, тобто дані особи  просять визнати право власності на ту ж саму
частку в розмірі 12% статутного фонду.

Тобто, як вірно зазначено апелянтом
вимоги третіх осіб ніяк не стосуються ні інших, ні паралельних часток, а є
направленими лише на ту саму частку, на яку претендує Позивач (ОСОБА_1), а тому
судом першої інстанції безпідставно застосовано заходи до забезпечення позову у
вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню та обтяженню правами третіх
осіб частки в статутному фонді ТзОВ «Міф»в розмірі 84 відсотки.

При розгляді справи, господарському
суду необхідно було врахувати, що накладена заборона порушує право на
управління Товариством з боку його єдиного учасника і суперечить змісту заходів
забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника
процесу, а не в позбавленні (порушенні) законних прав інших учасників, зокрема
відповідача.

З огляду на досліджені обставини справи
та керуючись ст..ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд-

Постановив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу
Господарського суду Львівської області від 29.07.08 по справі № 31/173 в
частині забезпечення позову - накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по
відчуженню та обтяженню правами третіх осіб частки в статутному фонді ТзОВ
«Міф»в розмірі 84 відсотки, скасувати.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати до господарського суду Львівської області.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя                                   Т. Бонк