ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08 Справа № 22/63

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Льввів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”, м.Львів

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя М.Желік

Представники: від позивача: Чорней О.В. (довіреність № 502-5371/2 від 28.12.2007р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Льввів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-Агро”, м.Львів про спонукання до виконання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.02.2008р. призначив розгляд справи на 01.04.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2008р. позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Представнику позивача роз”яснено його процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 4/416-21/43 від 20.04.2006р. затверджено мирову угоду між ВАТ „Львівобленерго” та ТзОВ „ЖЕК-Агро”. Вищевказаною мировою угодою визначено графік погашення заборгованості. Провадження у справі припинено.

Згідно мирової угоди ТзОВ „ЖЕК-Агро”підтвердило заборгованість та зобов”язалось сплатити ВАТ „Львівобленерго” у справі №4/416-21/43 до жовтня 2007р. - 41238,96 грн. основний борг за спожиту активну електроенергію, 5944,54 грн. пеня, 977,04 грн. –інфляційних витрат, 3470,61 грн. –3% річних, 634,31 грн. судових витрат.

Однак, відповідач в порушення умов затвердженої мирової угоди свої зобов”язання виконав частково в частині сплати пені, інфляційних нарахувань та 3% річних та судових витрат. Неоплаченими залишились 24623,99 грн. боргу за спожиту активну електроенергію.

Відповідно до п.3.9.6 Роз”яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди інша сторона не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Відповідно до ст.193 ЦК України господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 34,43, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов”язати ТзОВ „ЖЕК-Агро” (м.Львів, вул.Кримська,26-А, р/р 2 у Львівській філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 385305, ) перерахувати ВАТ „Львівобленерго” ( м.Львів, вул.Козельницька, 3 , п/р 0 у Державному Ощадному баку України, МФО 325796, ) 24623,99 грн. боргу за спожиту електроенергію згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою суду № 4/416-21/43 від 20.04.2006р.

3.           Стягнути з ТзОВ „ЖЕК-Агро” (м.Львів, вул.Кримська,26-А, р/р 2 у Львівській філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 385305, ) на користь ВАТ „Львівобленерго” ( м.Львів, вул..Козельницька, 3 , п/р 0 у Державному Ощадному баку України, МФО 325796, ) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.