ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.

№ 11/18/12/2300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”, м. Кам’янець-Подільський, Хмельницької області

на

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р.

у справі

господарського суду Хмельницької області № 11/18/12/2300

за позовом

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до

Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”

про

стягнення 748 840,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Рак О.В.,

від відповідача –Антощук О.А.

УСТАНОВИВ:

01.04.2008р., при новому розгляді справи № 11/18/12/2300 в частині стягнення з ЗАТ “Тепловоденергія” 157 369,63грн. пені та 171 646,27грн. інфляційних за неналежне виконання останніми умов укладеного з ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” договору 06/04-1123ТЕ-34 на постачання природного газу від 03.11.2004р., рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Радченя Д.) присуджено до стягнення з ЗАТ “Тепловоденергія” 154 698,88грн. інфляційних, в іншій частині вимог та у стягненні пені відмовлено, мотивуючи спливом строку позовної давності для нарахування останньої.

17.06.2008р. постановою Житомирського апеляційного господарського суду (судді: Зарудяна Л.О. –головуючий, Ляхевич А.А., Пасічник С.С.) рішення місцевого суду частково скасовано, присуджено до стягнення з ЗАТ “Тепловоденергія” 171 646,27грн. інфляційних та 149 589,89грн. пені. Суд виходив з того, що умовами договору сторони узгодили інший термін, ніж передбачений ст. 232 ГК України, нарахування пені –протягом року, що передує моменту звернення з позовом, тому пеня підлягає стягненню за період з 27.04.2005р по 27.04.2006р. (дата звернення з позовом). Також, враховуючи вимоги норм діючого законодавства апеляційний суд здійснив перерахунок інфляційних та дійшов висновку про правомірність заявленого позивачем розміру інфляційних.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ЗАТ “Тепловоденергія” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі рішення місцевого суду, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції неправомірно не застосував строк позовної давності, враховуючи, що між сторонами не було домовленості щодо його зміни. Також, судом неправильно здійснено перерахування суми інфляційних нарахувань.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, дійшла висновку про часткове задоволення вимог касаційної скарги та скасування постанови апеляційного суду в частині стягненні пені виходячи з наступного.

Так, вирішуючи питання щодо стягнення пені, ні суд першої, а ні апеляційної інстанції не надали належної правової оцінки умовам укладеного між сторонами договору, періоду виникнення права у останнього на нарахування пені, з урахуванням дати звернення позивача до суду та норм діючого законодавства, відповідно до вимог яких строк позовної давності про стягнення пені становить один рік (ст. 258 ЦК України), а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ст.232 ГП України).

Беручи до уваги зазначене, постанова апеляційного суду в частині стягнення пені підлягає скасуванню з направленням справи для нового розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Що стосується суми інфляційних нарахувань, то суд апеляційної інстанції достатньо обґрунтовано дійшов висновку щодо її розміру - 171 646,27грн., тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування в цій частині постанови від 17.06.2008р.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” задоволити частково.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. у справі господарського суду Хмельницької області №11/18/12/2300 в частині стягнення 149 589,89грн. пені –скасувати та передати справу до господарського суду Хмельницької області для нового розгляду. В іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан