ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" листопада 2008 р.                                                  Справа № 12/82

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/82

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Март 94", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Стара Осота, Олександрівського району Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Торнадо", м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про звільнення майна з-під арешту

Представники сторін:

від позивача - Расулов Т.Б., довіреність № б/н від 21.07.08;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Март 94" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" та товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Торнадо" наступного змісту:

виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 301147 від 22.07.2008 року:

1. Пшеницю озиму - 642 тонни

2. Ячмінь озимий - 105 тонн

3. Ячмінь ярий - 255 тонн

4. Ріпак - 123 тонни.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2008 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.11.2008 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи суду не подали. Причини неявки господарському суду не відомі.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника третьої особи в судове засідання 18.11.2008 року.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання третьої особи.

Враховуючи викладене та клопотання третьої сторони, неявку в судове засідання представників відповідача, неподанням ними витребуваних доказів, розглянути спір в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про перенесення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи № 12/82 відкласти до 02.12.2008 року о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

Позивача: зазначити правові підстави для виключення з акту опису й арешту майна від 22.07.2008 р. пшениці, ячменю та ріпаку в тонах, а не в гектарах; зазначити вартість майна, клас пшениці, ячменю, ріпаку, надати відповідні докази; документи підтверджуючі право власності на описане майно.

Відповідачів І та ІІ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачу.

Відповідача І: копію виконавчого провадження на підставі якого було описано спірне майно.

Третю особу: копію виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи; письмові пояснення з приводу вимог позивача, викладених у позовній заяві.

5. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема позивачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64 та третій особі за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Т.В. Макаренко