ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/11

06.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Бондарев"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговельно-інвестиційна комп. "Ватвік" ЛТД"

про стягнення 4500,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Бойчук Д.І. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 06.03.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача грошову заборгованість за договором поставки № 1413 від 27.06.2006р. в розмірі 4500,01грн.

07.02.2008р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог на 300 грн., та просить суд стягнути з відповідача 4200,01 грн. заборгованості на користь позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 5315,15 грн. відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково, а саме 815,79 грн.. Таким чином, заборгованість відповідача складає 4500,01 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У ході судового розгляду справи, відповідач частково погасив суму заборгованості, а саме в частині 3100,01 грн.

06.03.2008р. позивач подав клопотання, в якому заявляє про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з 4500,01 грн. до 1400,00 грн. та просить в подальшому розглядати справу про стягнення з відповідача на користь позивача 1 400, 00 грн..

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/11 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торгівельно-інвестиційною компанією „Ватвік” ЛТД (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бондарев” (продавець) укладено договір № 1413, згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар за найбільш привабливою цініою на українському гуртовому та роздрібному ринку, а покупець зобов”язується прийняти замовлений товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 5315,01 грн., згідно видаткових накладних від 05.03.2007р. №SK1БВ/КИ-04574 на загальну суму 808,86 грн., від 05.03.2007р. №SK1БВ/КИ-04597 на загальну суму 808,86 грн., від 27.04.2007р. №SK1БВ/КИ-12464 на загальну суму 1357,80 грн., від 27.04.2007р.№SK1БВ/КИ-04574 на загальну суму 275,58 грн., від 27.04.2007р. №SK1БВ/КИ-12466 на загальну суму 1880,70 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору сторони домовились, що оплата за отриманий товар здійснюється покупцем в безготіковому порядку кожні 7 календарних днів за реалізований товар за умови надання продавцем всіх передбачених даним договором документів на товар.

27.12.2007р. від відповідача на адресу позивача надійшов лист, відповідно до якого товару отриманого від позивача в асортименті немає. Залишків 0 пляшок.

Відповідач взяті на себе зобов”язання виконав частково, здійснив оплату за товар на загальну суму 3100,01 грн., що підтверджується банківськими виписками, та актами звірки розрахунків. Оплата здійснена після порушення провадження в господарській справі, а саме: 01.02.2008р. на суму 300 грн., 07.02.2008р. на суму 1000 грн., 18.02.2008р. на суму 1000 грн., 21.02.2008р. на суму 800 грн..

У відповідності до п.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, станом на день вирішення справи судом, складає 1 400, 01 грн..

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань, взятих на себе за договором від 27.06.2006 № 1413.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач не виконав, взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманого за договором від 27.06.06 товару, в зв’язку з чим у відпповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 1400, 01 грн..

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в силу положень ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно – торгівельно - інвестиційна компанія „Ватвік” ЛТД (04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12-А, , п/р 260003837 в АКБ „Легбанк” м. Київ, МФО 300056), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бондарев” (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе, 49, , п/р 20 в АТ „Банк Велес” м. Київ МФО 322799) грошову заборгованість за договором поставки № 1413 від 27.06.2006р. в розмірі 1 400, 01 грн. (одна тисяча чотириста гривень 1 копійку).

В частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно –торгівельно - інвестиційна компанія „Ватвік” суми заборгованості в розмірі 3100 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно –торгівельно - інвестиційна компанія „Ватвік” ЛТД (04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, п/р 260003837 в АКБ „Легбанк” м. Київ, МФО 300056), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Бондарев” (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Фрунзе,49, , п/р 20 в АТ „Банк Велес” м. Київ МФО 322799) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

Дата підписання рішення –26.03.2008р.