ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.08                                                                                 Справа № А-15/115-13/195

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта” в особі його Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” від 07.10.2005 р. № 14 юр-3470

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2005 р.

у справі № А-15/115-13/195

за позовом ВАТ “Укрнафта”, м.Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” ВАТ “Укрнафта”, м.Долина Івано-Франківської обл.

до відповідача-1 Управління економіки, промисловості і власності Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м.Долина Івано-Франківської обл.

до відповідача-2 ТзОВ “Станіславська торгова компанія”, м.Івано-Франківськ

до відповідача-3 Долинської міської ради Івано-Франківської області, м.Долина Івано-Франківської обл.

до відповідача-4 Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (далі - Івано-Франківське ОБТІ), м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит”, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.03.2005 р.; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2004 р.; визнання недійсним запису в книзі № 31 за № 348 про реєстрацію Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації права власності на нерухоме майно від 15.12.2004 р.; визнання права власності за ВАТ “Укрнафта” на нерухоме майно-приміщення магазину № 40 “Овочі-фрукти”, розташованого по вул.С.Бандери, 2 у м.Долина Івано-Франківської обл.; зобов”язання Івано-Франківське ОБТІ зареєструвати право власності на зазначене майно за ВАТ “Укрнафта” (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а.с.163-164, Том 1)

За участю представників:

від позивача –Сем”янків І.М. (головний юрисконсульт, довіреність № юр-352/д від 17.12.2007 р. в матеріалах справи),

Пицик Я.М. (представник, довіреність № юр-01/д від 08.01.2008 р. в матеріалах справи);

від відповідача-1 –не з”явився,

від відповідача-2 – не з”явився,

від відповідача-3 – не з”явився,

від відповідача-4 – не з”явився;

від третьої особи - не з”явився

Представникам позивача роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2008 р.

4 листопада 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило 2 клопотання як від відповідача-2, так і від третьої особи про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання (вх. вх. № № 6810, 6811).

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, на його думку, подання подібного клопотання сприяє затягуванню розгляду апеляційної скарги.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмових клопотаннях відповідача-2, третьої особи, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги. Представник позивача наголошує на тому, що спірне приміщення магазину передане державою до статутного фонду акціонерного товариства та відповідно випущено акції, про що долучив до матеріалів справи нотаріально посвідчену копію свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

У судовому засіданні колегією суддів з”ясовано, що реєстратором іменних цінних паперів ВАТ “Укрнафта” є фінансова компанія “Укрнафтогаз” (м.Київ, вул.Пражська, 5).

З метою встановлення об”єктивної істини по справі, а саме: чи дійсно відбувся продаж належних державі акцій у приватну власність згідно з планом приватизації, чи сплачені відповідно до умов випуску цінні папери суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в фінансової компанії “Укрнафтогаз” реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ “Укрнафта”.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Укрнафта” в особі його Нафтогазовидобувного управління “Долинанафтогаз” від 07.10.2005 р. № 14 юр-3470 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2005 р. у справі № А-15/115-13/195 відкласти на 10 год. 00 хв. 18.11.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Витребувати в фінансової компанії “Укрнафтогаз” (м.Київ, вул.Пражська, 5) як реєстратора іменних цінних паперів ВАТ “Укрнафта” належним чином засвідчену копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Укрнафта”.

3. Зобов”язати відповідача-3 виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (15.11.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам, третій особі та фінансовій компанії “Укрнафтогаз” (м.Київ, вул.Пражська, 5) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин