ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.                                        Справа № 12/56(2/111)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/56(2/111)

за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа", с. Чубинське Бориспільського району Київської області

до відповідачів:

І - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

ІІ - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1”, м. Кіровоград

про вилучення комбайну "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х666715, двигун RG 6076Н574919 з незаконного володіння та стягнення 497860,31 грн. в доход Державного бюджету

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали

від позивача 1 - участі не брали

від позивача 2 - Олійник В.В., довіреність б/н від 18.06.07

від відповідача 1 - Трибиненко М.П., голова правління, згідно виписки з протоколу № 4 від 16.12.05р.

від відповідача 2 - участі не брали

від 3-ї особи - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про вилучення комбайн "Джон Дір" М-9500 шасі НО 9500х666715, двигун RG 6076Н574919 з незаконного володіння та стягнення 497860,31 грн. в доход Державного бюджету.

Рішенням господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року рішення господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Кіровоградського області від 06.08.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2008 року дану справу передано на розгляд судді Макаренко Т.В. та ухвалою суду від 16.09.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.11.08р. розгляд справи відкладено від прокурора та позивачів витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 25.11.08р. прокурор, представник позивача 1, представник відповідача 2 та представник третьої особи участі не брали, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представник позивача 2 подав додаткові докази по справі. Представник відповідача 1 надав усні пояснення на позов.

В зв’язку із необхідністю додаткового часу для вивчення судом поданих позивачем 2 документів та надання сторонам можливості подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2008 року о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати: додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі Дарницького району м. Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та прокуратурі Кіровоградської області для відома.

Суддя