ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" вересня 2008 р.
Справа №  12/355/08

16.09.2008
р.
Справа № 12/355/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство
енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго”
в особі філії м.Миколаєва, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача           ФОП -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про:                                стягнення 370
грн. 76 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Крижановська І.М.

Від відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:           Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК
“Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 370 грн. 76 коп. боргу.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст.
75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд -

встановив:

11.06.2002 року між ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” (позивач) та ТОВ «ЧЕСТЬ»(відповідач) було укладено договір
№ 44/1367 на користування електричною енергією для непромислових споживачів
(надалі -договір).

Відповідно до вимог Закону України
“Про електроенергетику“, Правил користування елек-тричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28  в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910
сторонами  27.02.2007 року були укладені
Додаток № 1 та Дода-ток № 1 А, якими було встановлено договірні величини споживання
електричної енергії.

Згідно до умов додатку  № 1А від 27.02.2007 року граничні величини
споживання відповіда-ча:           -          за вересень 2007 р. склала - 1300
кВт.г., фактично відповідач спожив у вересні 2007 р. - 2008 кВт.г.

-          за листопад 2007 р. склала - 1000
кВт.г., фактично відповідач спожив у листопаді 2007 р. - 1100 кВт.г.

-          за грудень 2007 р. склала - 1000
кВт.г., фактично відповідач спожив у грудень 2007 р. - 1150 кВт.г., що
підтверджено звітом  за грудень 2007 р.
(а.с.21).

-          за червень 2008 р. склала - 1600
кВт.г., фактично відповідач спожив у червні 2008 р. - 1645 кВт.г.

Зазначене підтверджується актами
про використану електричну енергію (а.с. 17,19,21,23).

Пунктом
5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених,
як договірні величин споживання.

На підставі  додатків №1 та Додатків № 1 А від 27.02.2007
р., договору № 44/1367, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та
п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну
величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що
склало: у вересні 2007 р. -257,12 грн.;
у листопаді 2007 р. -37,76 грн.;

у грудні 2007 р. -58,05
грн.;   у червні 2008 р. -20,83
грн.;

У
відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу були виписані «Повідомлення про
перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с.26,29,32,35)
та виставлені додаткові рахунки на оплату двократної вартості які до
теперішнього часу залишаються несплаченими відповідачем.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у вересні,
листопаді, грудні 2007 р. та червні 2008 р. у розмірі  370  (триста сімдесят) грн. 76 коп.

Дослідивши
матеріали справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов
до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог
ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змі-на його
умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 3.2 договору,
відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини  4
підпункту  8.1 Правил  постачальник електричної енергії за
регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за
електричну енер-гію за  обсяги
перевищення  споживачем договірних
(граничних) величин споживання електричної
енергії та потужності  за
розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Станом на 01.07.2008 р.. відповідач
має заборгованість за перевищення договірних величин у вересні, листопаді,
грудні 2007 р. та червні 2008 р. у розмірі
370  (триста сімдесят) грн.
76 коп., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Отже стягненню підлягає борг у сумі
370 грн. 76 коп.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК
України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва
(м. Мико-лаїв, вул. Чигрина, 94, ):

-          370 грн. 76 коп. боргу на
розрахунковий рахунок 01 державному ощадному банку України, МФО
326461;

-          102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р
8001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя