ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

Справа № 19/1

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ"ТТК" вул. Симоненка,1, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП "Захід-будтехпостач" вул. Приозерна,3, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, 76491

про стягнення заборгованості в сумі 1660,33 грн.

Представники:

Від позивача: Тимчук С.М.-представник, (довіреність № 439 від 22.01.08. )

Від позивача: Томашівський І.С-представник, (довіреність № 33 від 26.02.08)

Від відповідача: Бандурка Л.Я.-представник, (довіреність № 15 від 30.01.08. )

Від відповідача: Неборак Р.П-директор , (паспорт серія СС - № 417908 від 04.12.97. )

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ"ТТК" звернулось в суд із позовом до ПП "Захід-будтехпостач" про стягнення заборгованості в сумі 1660,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 1660,33 грн. заборгованості за надання послуг доступу до Інтернету, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх.№2018 від 11.03.08.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов вх.№789 від 31.01.08. та запереченні вх.№2207 від 20.03.08. проти позову заперечує та стверджує, що з 17.09.07. по 02.10.07. послуга доступу до Інтернету в ПП "Захід-будтехпостач" була відсутня.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05. №720 встановлено, що оператори, провайдери надають телекомунікаційні послуги споживачам відповідно до Законів України "Про телекомунікації" , "Про захист прав споживачів", інших актів законодавства, цих Правил та нормативних документів у сфері телекомунікацій.

01.10.02. між ТзОВ"ТТК" (позивач) та ПП "Захід-будтехпостач" (відповідач) укладено договір №0003/Ін2002 про надання послуг доступу до мережі Інтернет.

Згідно умов даного договору підприємство зв"язку зобов"язалось забезпечувати безперервний доступ через мережу "ТТК" до ресурсів та послуг мережі Інтернет по зайнятій телефонній лінії з гарантованою пропускною спроможністю каналу 128 Кбіт/с.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05. №720 послуга з доступу до Інтернет-це забезпечення можливості роботи в Інтернет кінцевого обладнання (окремого комп'ютера або пристрою локальної мережі).

пРозділом 3 договору №0003/Ін2002 про надання послуг доступу до мережі Інтернет визначено обов"язок замовника - ПП "Захід-будтехпостач" приймати надані послуги та своєчасно сплачувати їх вартість, відповідно до встановлених договором тарифів.

них Відповідно до п.3.2 укладеного договору оплата отриманих послуг проводиться споживачем 12-го числа наступного місяця.

01.09.07. між сторонами укладено додаток до договору №0003/Ін2002 від 01.10.02. про перехід на тарифний план "Офісний економний" зі швидкістю 1024 Кбіт/с. Вартість абонентської плати становить 100 грн.

За період з вересня 2007 по жовтень 2007 року абонентом використано 19114 Мб. Позивачем надіслано абоненту рахунки, акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), податкові накладні.

11.10.07. позивачем на адресу відповідача надіслано рахунок та повідомлення про несвоєчасну оплату за надані послуги. Докази відправкм зазначеної кореспонденції містяться в матеріалах справи.

17.10.07. відповідачем виставлено претензію щодо відсутності доступу до мережі Інтернет.

Як стверджують представники позивача в судовому засіданні, технічним персоналом ТзОВ "ТТК" неодноразово проводився огляд лінії споживача та встановлено, що послуга доступу до мережі Інтернет на порту модему надавалась безперервно згідно умов укладеного договору. В підтвердження даного позивачем долучено до матеріалів справи СD з інформацією про використаний трафік, який приймався або передавався споживачем (абонентом), статистичні дані про кількість використаної інформації та копії сертифікатів відповідності обладнання , яке використовується для надання послуг доступу до мережі Інтернет .

Крім того, наголошують, що згідно ч.5 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" та ст. 28 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05. №720, оператор, провайдер зобов"язаний вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачам.

Відповідно до п.п. 427 та 428 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05. №720 , оператори, провайдери не мають права контролювати зміст інформації, що передається або приймається споживачем (абонентом).

Відповідальність і ризики за використання інформаційних ресурсів Інтернет несе споживач (абонент). Оператор, провайдер не дає ніяких гарантій щодо будь-яких товарів, інформації і послуг, що поставляються чи надаються за допомогою Інтернет, не несе відповідальності за будь-які втрати або збитки, яких прямо чи опсередковано зазнали споживачі (абоненти) чи треті особи внаслідок використання інформаційних ресурсів Інтернет чи неможливості їх використання.

Пунктом 8.5. договору №0003/Ін2002 від 01.10.02. сторонами обумовлено, виконавець не несе відповідальності за недоступність окремих вузлів або ресурсів глобальної мережі Інтернет, що адмініструється третіми особами. Випадки такої недоступності не є перервами зв"язку.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав документально підтверджених доказів про неотримання ним послуг доступу до мережі Інтернет, доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за отримані послуги в сумі 1660, 33 грн., не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.цінюючи подані сторонами докази зтрішнім

п На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, Законом України "Про телекомунікації", постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05. №720, ст ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Захід-будтехпостач" (вул.Приозерна,3, с.Вовчинець, Івано-Франківська обл.,код23799827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" ( вул.Симоненка,1, м.Івано-Франківськ, код 20530616) -1660, 33 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 31.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гринюк Оксана Василівна