overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

26.02.2008                                                              №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

ДО Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгороді”, м. Ужгород

ПРО визнання права власності на самовільно побудоване приміщення в розмірі 61,3кв.м. на території автостанції „Ужгород-2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгороді та зобов'язання відповідача зареєструвати за ВАТ „Закарпатавтотранс” це право власності,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що заявником порушено правила об’єднання вимог, розгляд який сумісно неможливий з огляду на те, що такі підлягають розгляду за різними процесуальними кодексами України.

Вимога заявника про зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгороді” зареєструвати за ВАТ „Закарпатавтотранс” право власності може вирішуватись тільки за наявності спору з цього приводу та виключно у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки стосується вирішення публічно-правового спору, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

У випадку, якщо суб’єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб’єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція

адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім

спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, спір про зобов'язання КП „Бюро технічної інвентаризації в м. Ужгороді” зареєструвати за ВАТ „Закарпатавтотранс” право власності відповідно до положень ст. 1, п.4 ч.1 ст.17, ч.5, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України підлягає розгляду місцевим судом в порядку адміністративного судочинства

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали на 19 арк. повернути позивачу.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за платіжним дорученням №682 від 15.02.2008 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2008 р. Справа № 11/27-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: громадянки Білостенної Олени Василівни, м. Тульчин

до: Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою

відповідальністю "Побутсервіс", м. Тульчин

про визначення розміру частки учасника у статутному капіталі, про визначення

строків виплати та виплату частки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" лютого 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н. від 22.02.2008р.; заяву від 14.12.1995р. про вступ до товариства; докази звернення до товариства про вихід зі складу учасників товариства; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства; документи, що посвідчують особу; інші документи в підтвердження позовних вимог..

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; заяву від Білостенної О.В. 14.12.1995р. про вступ до товариства; заяву Білостенної О.В. про вихід зі складу учасників товариства; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства; протокол загальних зборів від 28.01.2008р.; Установчий договір; Статут.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На стадії порушення провадженян у справі суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони проводити зміни до установчих документів товариства, оскільки воно не мотивовано, не обгрунтовано та не підтверджено доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2008 р. Справа № 6/76-08

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор", м.Харків.

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", м.Вінниця.третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар", м. Вінниця.

про стягнення 300000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. У відповідності до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі на стороні відповідача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ВінМар", м. Вінниця.

4. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до відповідача.

4.Докази часткових розрахунків відповідачем, якщо такі були (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків, якщо такі були (первинні бухгалтерські документи).

Третій особі:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання про накладання арешту на грошові суми відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2008 р. Справа № 4/36-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької філії відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком", вул. Леніна, 47, смт. Тростянець, Вінницька область,

24300, код 01182204

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

"Бритавка", вул. Леніна, 20, с. Бритавка, Бершадський район, Вінницька область,

код 03729316

про стягнення 918,5 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" березня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.03.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 3 від 18.02.2008р. (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); докази, які стверджують до якої конкретно дати і в якій сумі, на підставі чого, відповідач зобов'язаний був щомісячно виконувати грошові зобов'язання; докази в підтвердження дати вручення відповідачу щомісячних розрахунків; докази про суму, призначення і дату отриманих оплат (банківські витяги); довіреність на Яблонського В.Ф.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 25.02.2008р..

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;докази в підтвердження оплати отриманих послуг (платіжні доручення, банківські витяги); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 25.02.2008р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.08 р. Справа № 37/63а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство „Ніка”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення комісії Донецьких електричних мереж по протоколу № 352 від 5 грудня 2007 року при розгляді акту № 035508 від 16 листопада 2007 року.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява (вхідний номер 02-38/1654 від 25 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Також, позивачем в позовній заяві були заявлені клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ “Донецькобленерго” припиняти постачання електричної енергії ТОВ ВКП “Ніка” на час розгляду справи, клопотання про витребування у відповідача копій документів, підтверджуючих контрольний огляд схеми електропроводки та засобу обліку електричної енергії у серпні 2007 року. Проте, як встановлено судом, позивачем в обґрунтування вимог по забезпеченню позову не надано належних доказів щодо звернення відповідача до ТОВ ВКП „Ніка” з повідомленням про відключення електричної енергії та оспорюваного рішення, у зв’язку з чим розгляд клопотання позивача про забезпечення позову відбудеться під час судового засідання.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/63а.Судове засідання призначити на 31.03.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          письмове обґрунтування та докази наявності підстав для забезпечення позову,

-          оригінал та належним чином засвідчену копію оспорюваного рішення,

-          повідомлення відповідача про відключення електричної енергії,

-          довіреність на представника.

3.          Задовольнити клопотання позивача та зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих контрольний огляд схеми електропроводки та засобу обліку електричної енергії у серпня 2007 року, а також надати:

-          відзив на позовну заяву з посиланням на відповідні документи,

-          належним чином засвідчені копії свідоцтв про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту, положення про структурну одиницю,

-          довідку про платіжні реквізити відповідача,

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1, відповідачу – 1, у справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.08 р. Справа № 3/41

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк, Часовоярське регіональне виробниче управління м. Часів-Яр

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький науково – інженерний центр „Потенціал – 4” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3 630,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/41.Судове засідання призначити на 20.03.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

29.02.08 р.                     Справа № 27/75б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Малого спільного багатопрофільного підприємства „СП СТЭК-ЛТД” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю м.Алчевськ Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецметмаш” м.Дебальцеве

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 31, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецметмаш” м.Дебальцеве () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 20.03.08 року об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду докази зарахування державного митадо державного бюджету України; постанову ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду від 13.07.07р. по справі №45/108.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 29.08.08р.

6.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гуртового Володимира Вікторовича (ліцензія №271544), який мешкає за адресою: м.Макіївка, вул.Бабушкіна, буд.16.

7.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

8.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-           Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

9.Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника у судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

29.02.08 р.                     Справа № 45/84б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Стільком”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Стільком”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.03.08 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси, довідку про рахунки боржника, а також докази відсутності боржника за юридичною адресою та дані щодо надання податкової звітності на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -