ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 20/205-08

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 453 грн. 08 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кулішенко І.П., юрисконсульт, довіреність №75-юр/1777 від 22.10.2008р. (була присутня у судовому засіданні 23.10.2008року)

Від відповідача: Сідлецька С.О., довіреність №04/01 від 02.01.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" борг - 2 453, 08 грн. за договором поставки №607-43-01/06 від 15.02.06р. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні від 23.10.2008р. в підтвердження позовних вимог, а саме того, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар - Поршень ЦНД к/н 34.05.00.01-014 у кількості 3 штук по ціні 681,41 грн. (без ПДВ) на загальну суму 2 453,08 грн. (з ПДВ), посилається на накладну №710 від 21.02.08р.

23 жовтня 2008р. вх.18628 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з вимогами викладеними у позовні заяві з тих підстав, що на виконання умов договору поставки №607-43-01/06 від 15.02.06р. відповідно до специфікації №1 від 21.02.06р. на адресу відповідача був поставлений товар за накладною №558 від 21.02.06р. з одинадцяти найменувань на загальну суму 33 257,36 грн. у т.ч. ПДВ 5 542,89 грн. Останнім з найменувань за накладною №558 був Поршень ЦНД к/н 34.05.00.01-014 у кількості 3 штук по ціні 681,41 грн. (без ПДВ) на загальну суму 2 453,08 грн. (з ПДВ). Представником позивача того ж дня за накладною №710 був привезений товар –Поршень ЦНД к/н 34.05.00.01-014 у кількості 3 штук по ціні 681,41 грн. (без ПДВ) на загальну суму 2 453,08 грн. (з ПДВ),але представнику позивача у прийомі товару за накладною №710 від 21.02.06р. було відмовлено, так як кількість товару перевищувала договірну (за специфікацією №1 від 21.02.06р. позивач повинен був поставити вищезазначений товар у кількості 3 штук).

В судове засідання 11.11.2008р. позивач свого представника не направив, про слухання справи його було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу від 30.10.08р.,причина неявки представника позивача не відома.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

15 лютого 2006р. між Спільним українсько-білоруським підприємством "Укртехносинтез" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом" (покупець) був укладений договір поставки №607-43-01/06, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар –запчастини відповідно до специфікацій, які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар відповідно до спеції №1 за накладною №558 від 21.02.06р. з одинадцяти найменувань на загальну суму 33 257,36 грн. у т.ч. ПДВ 5 542,89 грн.

Відповідно до п.2.1. договору найменування товару, асортимент та кількість товару узгоджуються у специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 5.1. договору оплата товару покупцем (відповідачем) проводиться на основі рахунків чи рахунків –фактур, виставлених постачальником (позивачем) на умовах розрахунків зазначених в специфікаціях.

Відповідач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі та належним чином, розрахувався з позивачем за поставлений товар за накладною №558 та відповідно специфікації №1 у сумі 33 257,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1816 від 28.02.06р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар - Поршень ЦНД к/н 34.05.00.01-014 у кількості 3 штук по ціні 681,41 грн. (без ПДВ) на загальну суму 2 453,08 грн. (з ПДВ) за накладною № 710 від 21.02.08р. та довіреністю №320954 від 20.02.06р. на ім’я Деркача П.В.

Розглянувши заперечення відповідача , його посилання на ті обставини за накладною №710 від 21.02.06р. не приймав. Підпис на накладній №710 від 21.02.06р., на яку позивач посилається як на доказ отримання товару відповідачем, не належить Деркачу П.В, весь товар був переданий відповідно до специфікації №1 куди входили - Поршень ЦНД к/н 34.05.00.01-014 у кількості 3 штук по ціні 681,41 грн. (без ПДВ) на загальну суму 2 453,08 грн, тому від отримання додатково ще трьох поршнів вони відмовились, оскільки це не було передбачено договором, суд вважає заперечення відповідача обґрунтованими.

Як зазначалось, позивач відповідно договору поставив товар відповідно специфікації №1, що підтверджується накладною №558 від 21.02.06р., відповідач прийняв даний товар та розрахуватися з позивачем, що підтверджується банківською випискою №122 від 28.02.06р. про перерахування позивачу суми - 33 257,36 грн. за товар, який був поставлений за накладною №558.

Поставка товару за накладною №710 від 21.02.08р. не була узгоджена в специфікації та кількість товару не відповідає умовам договору, а підпис Деркача П.В. не співпадає з його підписом на довіреності ЯКС №320954 від 20.02.2006 року, інших доказів які б свідчили , що відповідач прийняв товар за накладною №710 від 21.02.08р. позивач не надав, за таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

13.11.08р.