ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 49/218

10.10.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До                     Закритого акціонерного товариства Торговий дім «ГУДВІЛЛ»

Про                    стягнення 863,64 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача          Соловей В.В. –за дов. № б/н від 29.12.2007

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 863,64 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2585740 від 22.07.2005, в тому числі 830,33 грн. основного боргу який виник з лютого 2007 року по липень 2007 року, 33,31 грн. пені, крім того 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав, доводи, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2005 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 2585740 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого «Підприємство зв’язку»(позивач у справі) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до пункту 4.1 договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує споживача про перелік та місцезнаходження пунктів приймання платежів (пункт 4.4. Договору).

Згідно пункту 4.5 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 2585740 від 22.07.2005 не виконав належним чином.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором, заборгованість останнього перед позивачем за період з лютого 2007 року по липень 2007 року становить 830,33 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 07-07-1400 від 17.08.2007, відповіді на яку не отримав.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 830,33 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно пункту 5.8 Договору у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Наданий позивачем розрахунок суми пені у сумі 33,31 грн. відповідає матеріалам справи та не суперечить діючому законодавству України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ГУДВІЛЛ»(01023, м. Київ, вул.Мечнікова,8, кв.22, рахунок 260087491 Житом. Обл. Дир.. АППБ Аваль в м.Житомирі, МФО 311528, код 32045079) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахунково центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт,1, рахунок 8729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 830 (вісімсот тридцять) грн. 33 коп. основного боргу, 33 (тридцять три) грн. 31 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 07.11.2008.