ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.08                                                                       Справа № 22/401

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                 М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

розглянувши апеляційну скаргу Матури Зоряни Ярославівни б/н від 25.02.08 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.08 р.

у справі № 22/401

за позовом Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м. Жидачів

до відповідач?а Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи (далі СПД ФО) Матури Зоряни Ярославівни, м. Жидачів

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

29.02.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Матури Зоряни Ярославівни б/н від 25.02.08 р. на рішення господарського суду Львівської області від 05.02.08 р. у справі № 22/401 з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст. 91 ГПК України (не через суд першої інстанції).

Листом № 22/401 від 05.03.08 р. Львівський апеляційний господарський суд звернувся до господарського суду Львівської області з проханням терміново направити йому матеріали справи № 22/401 для вирішення питання про порушення апеляційного провадження.

18.03.08 р. матеріали даної справи поступили на адресу суду апеляційної інстанції.

Крім цього, 18.03.08 р. на адресу суду апеляційної інстанції повторно поступила апеляційна скарга Матури Зоряни Ярославівни б/н від 25.02.08 р. (вх. № 268 від 18.03.08 р.).

Однак, як видно з матеріалів справи № 22/401, апеляційна скарга направлена в апеляційну інстанцію з порушенням строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України (оскаржуване рішення суду першої інстанції надіслане сторонам по даній справі 08.02.08 р. –згідно відмітки суду, а апеляційна скарга надіслана в суд апеляційної інстанції 27.02.08 р. –згідно штемпеля пошти на конверті).

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, клопотання апелянта про відновлення строку для апеляційного оскарження, відсутнє.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Дві апеляційні скарги Матури Зоряни Ярославівни б/н від 25.02.08 р. (вх. № 200 від 29.02.08 р. та вх. № 268 від 18.03.08 р.) з додатками на 13 аркушах повернути апелянту.

Залишити в матеріалах справи копії двох апеляційних скарг Матури Зоряни Ярославівни та копію конверта в якому поступила апеляційна скарга Матури Зоряни Ярославівни б/н від 25.02.08 р. (вх. № 200 від 29.02.08 р.) на адресу суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко