СУД
СУД
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 16/38.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово -

будівельного тресту”Луганськпромбуд”в особі Житлово -комунальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово –будівельного тресту”Луганськпромбуд, м. Луганськ

про стягнення 44043 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лойко А.А., дов. від 02.01.08. №365,

Шапка Д.А., дов. від 02.01.07. №364;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 44043,38грн. за надані послуги по договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.01.04. №70/108.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача, надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 201 від 20.07.07, № 276 від 31.10.06, № 350/1 від 28.11.05, декларацію зміни тарифу № 34 від 07.10.04акт звірення взаємних розрахунків від 29.02.08, реєстри рекомендованої кореспонденції від 06.03.08. Заява позивача судом розглянута та вищевказані документи долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.08 на 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне обґрунтування доводів викладених в запереченні; відповідні двосторонні акти, груп-рахунки, рахунки за період з червня 2006р по вересень 2006р, докази їх вручення або відправки відповідачеві; докази щодо методики нарахувань за відповідними груп-рахунками; документальне підтвердження діючих тарифів; у разі погашення або часткового погашення боргу - належні докази; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 01.01.04., № 70 –для огляду у судовому засіданні; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Один примірник даної ухвали направити відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю Промислово - будівельного тресту”Луганськпромбуд”за адресою: м. Луганськ, вул. “Дзержинського”, 33 – рекомендованою кореспонденцією з поштовим повідомленням про вручення.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Пом. судді Ю.А.Зайцева