ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

13 травня 2008р.
Справа №8/113

За
позовом:                        ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
відповідачів:            1.
Закритого акціонерного товариства “Міськторг”,

вул..Б.Хмельницького, 23, м.Бахмач

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3.
ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про   визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів від 03.04.03р. та визнання недійсними протоколів Спостережної ради
товариства

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивача:
не з'явився

відповідачів:
не з'явилися

Позивачем заявлено позов про визнання
недійсними загальних зборів акціонерів ЗАТ “Місьторг” та всіх рішень, прийнятих
на них, відповідно до протоколу №1 від 03.04.03р., а також про визнання
недійсними протоколів Спостережної ради відповідача-1 від 25.06.04р. №6, від
05.09.06р. №10, від 01.11.06р. №12, від 02.11.06р. №13, від 02.02.07р. №2 про
відчуження нерухомого майна та про здійснення двосторонньої реституції на
підставі ст.216 Цивільного кодексу України.

Від
представника позивача, адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з його відпусткою. Позивач особисто в
судове засідання не з'явився.

Витребувані судом документи
позивачем не надані  в повному обсязі.

Відповідачі
письмових відзивів на позов не надали.

Від
відповідача-1 надійшла факсограма  з
клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити
в  судове засідання уповноваженого
представника.

Витребувані
судом документи відповідачем-1 не надані
в повному обсязі.

Відповідач-2
в судове засідання особисто не з'явився, уповноваженого представника не
направив, незважаючи на його належне повідомлення про час та місце розгляду
справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення. При поважність причин неявки докази суду не
надані. Витребувані судом документи відповідачем-2 не надані.

До
початку судового засідання, ухвала суду від 17.04.08р. по даній справі, яка
надсилалася на адресу відповідача-3, повернута без вручення з відміткою
підприємства зв'язку про відсутність  адресата
дома. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач-3 не повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутність витребуваних судом
від сторін доказів, неявка  в судове
засідання уповноважених представників сторін перешкоджають вирішенню спору по
суті. А також,  враховуючи, що
відповідач-3 не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, з'ясування всіх обставин
справи,  вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

З
огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача та відповідача-1
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А
Л  И
В:

1.Розгляд
справи відкласти, призначивши судове засідання
на 29 травня  2008р.  о 12год.00хв. у приміщенні господарського
суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. № 17.

2.          Зобов'язати позивача в строк до 26
травня 2008р. надати
суду:

-          письмове визначення позовних вимог до
кожного з відповідачів окремо;

- належним чином
засвідчену копію сертифікату про право власності на  належні йому акції;

-          виписку з реєстру власників іменних
цінних паперів товариства станом на день звернення до суду;

-          оригінал довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду та її належним чином засвідчену копію;

-          докази поважності причин заявлення
позову після закінчення трьохрічного строку з моменту прийняття загальними
зборами оспорюваного рішення;

-          докази порушення права позивача при
прийнятті оспорюваних рішень Спостережної ради із зазначенням, в чому полягає
порушення прав позивача;

-          докази, що підтверджують факт
незаконності придбання акцій відповідачем-2 та відповідачем-3.

При направленні в судове засідання
уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином
завірену копію нотаріально посвідчено довіреності, а також документ, що
посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати паспорт.

3.          Зобов'язати відповідача-1 в строк до
26 травня 2008р. надати
суду:

-          письмовий мотивований відзив на
позов;

-          відомості про номер банківських
рахунків;

-          витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-          належним чином засвідчену копію
реєстру власників іменних цінних паперів, що складався для реєстрації
акціонерів, які прибули на загальні збори 03.04.03р.;

-          відомості про реєстратора, який веде
реєстр власників іменних цінних паперів.

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію довіреності. а також документ, що
посвідчує особу.

4.          Зобов'язати відповідача-2 в строк до
26 травня 2008р.
надати суду:

-          письмовий мотивований відзив на
позов;

-          оригінал та належним чином засвідчену
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

-          належним чином засвідчену копію та
оригінал договору купівлі-продажу акцій ЗАТ "Міськторг".

При
направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію нотаріально посвідчено довіреності, а
також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати
паспорт.

5.          Зобов'язати відповідача-3 в строк до
26 травня 2008р. надати
суду:

-          письмовий мотивований відзив на
позов;

-          оригінал та належним чином засвідчену
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

-          належним чином засвідчену копію та
оригінал договору купівлі-продажу акцій ЗАТ "Міськторг".

При
направлення в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати
оригінал та належним чином завірену копію нотаріально посвідчено довіреності, а
також документ, що посвідчує особу. У випадку явки особисто при собі мати
паспорт.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст.
83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету
з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Т.Г.Оленич