ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.08                                                                                           Справа№ 31/84

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого –Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” в особі Львівської дирекції залізничних перевезень

до відповідача:

Приватного підприємця Серебрякова Віталія В’ячеславовича, м. Львів

про :

повернення державного майна та стягнення неустойки в розмірі 15 996,32 грн.

Представники:

від прокуратури:

не викликались;

від позивача 1:

не викликались;

від позивача 2:

не викликались;

від відповідача:

не викликались;

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого –Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” в особі Львівської дирекції залізничних перевезень, до Приватного підприємця Серебрякова Віталія В’ячеславовича, м. Львів, про повернення державного майна та стягнення неустойки в розмірі 15 996,32 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.03.08 року розгляд справи призначено на 25.03.08 року.

В судове засідання 25.03.08 року відповідач не з”явився, причин неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справи, розгляд справи судом відкладено.

В судове засідання 08.04.08 року відповідач подав відзив на позов, в якому позовну заяву Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України вважає безпідставною, оскільки, 01 квітня 2003 року між Львівською державною залізницею в особі начальника станції Андрушківа С.В. та приватним підприємцем Серебряковим В.В., було укладено договір оренди №10 індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме складського приміщення секції 1, площею 100,13 кв.м., розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 13, на першому поверсі будівлі складу №2, що знаходиться на балансі станції Львів Львівської залізниці. Орендна плата за укладеним Договором погоджена з регіональним відділенням ФДМ України у Львівській області. Відповідно до п. 10.1 Договору, термін його дії встановлювався строком на один рік та діяв з 01 квітня 2003 року до 31 березня 2004 року включно.

Відповідно до п. 10.6 Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

У своєму відзиві відповідач також вказує на те, що він як орендар майна жодних повідомлень про припинення дії договору з 01.04.2004 року не отримував.

14.05.2008 року позивачем-2 подано через канцелярію суду пояснення, в якому вказується на той факт, що 12.04.2005 року ним згідно листа за № 287 було відправлено повідомлено відповідачу про припинення дії договору і як доказ представлено поштове повідомлення за №347155.

Для надання можливості сторонам досягти примирення щодо предмету позову, розгляд справи судом відкладено.

В судове засідання 15.05.08 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту отримання відповідачем повідомлення про припинення дії договору оренди, яке надсилалось позивачем на адресу приватного підприємця Серебряковим В.В., та встановити чи належить підпис на поштовій квитанції про отримання повідомлення саме приватному підприємцю Серебрякову В.В.

У зв’язку з тим, що відповідач наголошує на сфабрикованості підпису на вказаній квитанції, суд вважає, що для встановлення або спростування даного факту потрібні спеціальні знання, а тому клопотання відповідача вважає за доцільне задовольнити та призначити у справі судово –почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає підпис особи, яка отримала повідомлення про припинення дії договору оренди підпису приватного підприємця Серебрякова В.В.?

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи віднести на відповідача.

Зобов’язати сторін надати експерту на його вимогу усі необхідні документи.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

18.08.08 року на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення судово-почеркознавчої експертизи та наданням висновку експертом Сех Г.Е. за матеріалами справи № 31/84.

Згідно п. 2 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 31/84 за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави уповноваженого –Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” в особі Львівської дирекції залізничних перевезень, до Приватного підприємця Серебрякова Віталія В’ячеславовича, м. Львів, про повернення державного майна та стягнення неустойки в розмірі 15 996,32 грн. поновити.

2. Розгляд справи призначити на 02.09.08 року на 16 год. 30 хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, 207 кабінет.

Прокурору, Позивачу 1, Позивачу 2 та Відповідачу:

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку, докази надати суду;

виконати вимог попередніх ухвал суду;

явка уповноваженого представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя