ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 40/134

22.09.08

За позовом Прокурора Краснопільського району, в інтересах держави в особі Угроїдської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВС"

про стягнення 3 036,00 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г

Представники:

Від прокуратури: не з’явився.

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Прокуратура Краснопільського району в з0щ0щТовариства обмеженою відповідальністю «ЮВС»(далі Відповідач) 3 036,00 грн. за оренду земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог Прокуратура Краснопільського району стверджує, що в процесі перевірки додержання вимог чинного законодавства України щодо заборгованості по сплаті орендної плати по договорам оренди земельної ділянки суб'єктами підприємництва встановлено, що 27.11.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВС»та Угроїдська селищна рада, в особі голови Краснопільської РДА Бортнік І.В, уклали договір оренди земельної ділянки № 3 на використання земельної ділянки несільськогосподарського призначення для виробничої діяльності Угроїдського цукрового заводу загальною площею 40,88 га, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.07 року за № 7.

Як зазначає Прокурор Краснопільського району, у п. 9. Договору оренди землі № 3 від 27.11.2007 встановлена нормативна грошова оцінка земельної ділянки - 368951 грн. Орендна плата була встановлена в грошовій формі в розмірі 2,4 % від нормативної грошової оцінки землі, що становить 8 855 грн. і виплачується орендодавцю щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок, визначений за орендну плату за землю з юридичних осіб на місцевий бюджет Угроїдської селищної ради.

У відповідності до п. 8 Договору договір укладено строком на 1 рік і діє з 01.01.08 по 31.12.08.

Як стверджує Прокуратура Додатком до договору оренди землі від 24.12.07 до п..5 та п.9 Договору внесено зміни щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка становить 37 9281 грн. 63 коп. та орендної плати, яка повинна вноситься орендарем у розмірі 9 102 грн. 76 коп.

З посиланням на розрахунок, наданий землевпорядником Угроїдської селищної ради, Прокуратура стверджує, що кошти за оренду земельної ділянки не сплачені та заборгованість за лютий-травень 2008 року становить 3 036,00 грн. Оскільки, Відповідач кошти по договору у добровільному порядку не сплатив, вони підлягають стягненню примусово в судовому порядку.

Обґрунтовуючи необхідність захисту інтересів держави в особі Угроїдської сільської ради, Прокурор Крансопільського району посилається на ст.14 Конституції України, у відповідності до якої земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Тому регулювання відносин щодо оренди землі та створення умов для раціонального користування земельними ділянками, є одним з пріоритетних напрямів державної політики. Селищні ради є органами місцевого самоврядування, а тому невиконання орендарями своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати за користування землею ослаблює економічні основи місцевого самоврядування.

Оскільки, за твердження Прокуратури, несвоєчасне внесення орендної плати за користування землею в значній мірі стримує наповнення місцевого бюджету селищної ради, завдає шкоди інтересам держави.

Ухвалою суду від 24.07.2008 року порушено провадження у справі № 40/134, розгляд справи призначено на 12.08.2008.

12 серпня 2008 року у судове засідання прокуратура та сторони не з’явилися у зв’язку з чим в порядку ст. 77 ГПК України, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.09.2008 та зобов’язав сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 40/134 .

У судове засідання, призначене на 16.09.2008, прибув представник Позивача, вимоги ухвали не виконав. Відповідач та прокуратура не з’явився у судове засідання.

В судовому засіданні оголошено перерву 22.09.2008 та зобов’язано Позивача виконати вимоги ухвал суду, зокрема надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на час розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду.

22.09.2008 року сторони не з’явилися у судове засідання, Позивачем не надано суду витребуванні документи.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи викладене, та оскільки Позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору (зокрема всі оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на час розгляду справи, акт взаєморозрахунків; представник Позивача не з'явився на виклик у судове засідання, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час повідомляємо, що Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.