ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 6/102-38.1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

у справі

господарського суду

за позовом

до

за участю

про

Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2007 року

№ 6/102-38.1

Волинської області

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

стягнення 308530,89 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача:           Чижевська Р.В. дов. №263/10 від 29.12.07

- відповідача: Козлюк З.Р. дов. №2/1-986 від 16.05.07

- ВДВС: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.11.2006р., залишеного без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2007р. та Вищого господарського суду України від 10.05.2007р., позов задоволено: стягнені сума боргу –5181223,82 грн., пені –475393,54 грн., збитки –265428,03 грн. та річних –89018,01 грн. з підстав невиконання зобов’язання по договору поставки природного газу.

10.09.2007р. місцевим господарським судом видано відповідний наказ

У жовтні 2007 року дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області по виконанню цього наказу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.10.2007р. (суддя Пахолюк В.А.) в задоволенні скарги на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області по винесенню постанови від 03.10.2007р. про зупинення виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. (головуючий Мурська Х.В., судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) вказану ухвалу суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 03 жовтня 2007 року зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 10.09.2007р. №6/102-1 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Волиньгаз" на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” грошових коштів у розмірі 6001063 грн. 40 коп.

Постанова мотивована застосуванням боржником механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Відповідно до пункту 15 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження” внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Статтею 3 Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” передбачено, що для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру.

Пунктом 3.2.6 статті 3 Закону визначено, що перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, затверджується наказом Міністра палива та енергетики України. Цей наказ є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначених переліком. Підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

Судами встановлено, що наказом Міністерства палива та енергетики від 10 листопада 2005 року № 568 “Про затвердження переліку підприємств” відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" внесено до відповідного переліку, про що свідчить виписка з Реєстру.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач у встановленому порядку визнано таким, що бере участь в процедурі погашення заборгованості, а тому на весь час участі у процедурі погашення заборгованості до нього не може бути застосована ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, попередні судові інстанції дійшли висновку про відмову в задоволенні скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарські суди першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного та обґрунтованого висновку щодо законності постанови органу Державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", а тому не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування прийнятих у справі рішень.

Доводи скаржника про те, що виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню на підставі п.15 ч. 1 ст.34 Закону України “Про виконавче провадження” лише в тому разі, якщо заборгованість підприємства паливно –енергетичного комплексу за енергоносії виникла до 01.01.2005 року необґрунтовані, оскільки сама норма не містить будь-яких виключень. За змістом п.15 ч.1 ст. 34 зазначеного Закону, виконавче провадження підлягає зупиненню у разі внесення підприємства до відповідного реєстру. При цьому, перевірка наявності підстав для такого внесення належить до компетенції визначеного державного органу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2007 у справі №6/102-38.1 залишити без змін.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                               Владимиренко С.В.