ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.08 Справа № 8/451/08

Суддя Попова І.А.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксі-Трейд”, Запоріжжя

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер Тех-99”, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники

Позивача:

Руденко О.А., прот № 5 від 12.01.2007 р.

Відповідача:

Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 90696 грн. 66 коп. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-0000026 від 22.04.2008 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.10.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 22.04.2008 р. по видатковій накладній № РН-0000026 від 22.04.2008 р. передав відповідачу товар –лом меді в кількості 5,625 тонн на загальну суму 209053,64 грн. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 118356,98 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 90696,66 грн. за отриманий за накладною товар, яку позивач просить стягнути з товариства “Інтер Тех-99”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ТОВ “Інтер Тех-99” є адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Як свідчать вивчені матеріали, по видатковій накладній № РН-0000026 від 22.04.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар –лом міді кількістю 5625 тон на суму 209053 грн. 64 коп., про що свідчить довіреність відповідача серії ЯОГ № 836073 від 22.04.2008 р., яку видано уповноваженій особі відповідача. Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Аксі-Трейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтер Тех-99” вчинено правочин купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач частково оплатив отриманий за накладною товар в сумі 118356,98 грн.

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що строк виконання зобов’язання щодо оплати отриманого товару визначається з моменту пред’явлення вимоги про оплату. Претензію № 12 від 04.06.2008 р. позивач звернувся до товариства “Інтер Тех-99” з вимогою перерахувати залишок заборгованості в розмірі 90696 грн. 66 коп. за товар, отриманий за накладною № РН-0000026 від 22.04.2008 р.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 90696 грн. 66 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо сплати отриманої від позивача продукції в узгодженому розмірі та у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 90696 грн. 66 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530, 655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Тех-99” (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Тех-99” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, ) 90696 грн. 66 коп. основного боргу, 1024 грн. 97 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04 листопада 2008 р.