ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2008 р.                                                   Справа № 12/926

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача - Хоміка С.Г. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Черкаської філії до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаси-рибокомбінат” про стягнення 2303 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2303 грн. 58 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ним та відповідачем 30.08.2006 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку, відповідно до умов яких відповідач взяв на себе обов’язок сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську плату. Станом на 11.01.2008 року заборгованість складає 2303 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати - 220 грн. (державне мито –102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.).

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач надіслав заяву про сплату заборгованості перед позивачем з додатком у підтвердження сплати боргу. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги визнає необґрунтованими і відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Між сторонами по справі 30.08.2006 року було укладено договір № 3028522/1.11490300 про надання послуг мобільного зв’язку. Відповідно до пункту 2.4.2, 5.2 договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Якщо абонент (відповідач) має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість в порядку, передбаченому договором, договір припиняється.

Із звіту про баланс особового рахунку відповідача вбачається, що станом на 11.01.2008 року він має несплачену заборгованість в сумі 2303 грн. 58 коп.

Заявлений позивачем борг сплачено відповідачем платіжним дорученням № 387 від 16.01.2008 року до подачі позову, що підтвердив представник позивача.

Відповідно п.5 ст.33 Закону України ”Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Згідно статей 188, 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З огляду на вищенаведене суд позовні вимоги визнає безпідставними і в їх задоволенні позивачу відмовляє.

Відповідно ст. 49 ч. 5 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Черкаської філії до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаси-рибокомбінат” про стягнення 2303 грн. 58 коп. відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов