ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

№ 6/366

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Краматорський шифер"

на ухвалу

Господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року

за скаргою

на дії

у справі за позовом

до

про

ТОВ "Канцлер"

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк

ТОВ "Краматорський шифер"

ТОВ "Канцлер"

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року скаргу ТОВ "Канцлер" на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк при виконанні наказу господарського суду Донецької області №6/366 від 16.02.2007 року, виданого на виконання рішення цього ж суду від 06.02.2007 року задоволено.

Дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк визнано неправомірними та зобов’язано останнього зупинити виконавче провадження, зняти арешт на майно боржника (відповідача у справі) та надати передбачений законом час для добровільного виконання зазначеного наказу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Краматорський шифер", в якій стягувач, з посиланням на положення частини четвертої ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції у частині зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк зняти арешт на майно боржника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційне скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається.

Визнаючи доводи боржника обгрунтованими і вживаючи заходи щодо відновлення його прав у виконавчому провадженні шляхом зупинення провадження на період вчинення виконавчою службою дій, передбачених ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд на вимоги ст.36 цього ж Закону уваги не звернув, скасувавши арешт на активи боржника, вийшов за межі наданих йому повноважень, а тому, ухвала господарського суду у частині зняття арешту не може залишатися без змін і підлягає скасуванню, з відмовою у задоволенні скарги щодо цих вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року в частині зняття арешту з майна боржника скасувати, і у задоволенні скарги, у цій частині, відмовити.

У решті ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року залишити без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

В.М. Харченко