ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2008 р.

№ 28/145/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 02.09.2008

у справі

№ 28/145/08

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг"

про

стягнення 15 411 987,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2008, винесеною на підставі ст. 79 ГПК України, було поновлено провадження у справі № 28/145/08 у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме, повернення із Вищого господарського суду України матеріалів справи № 28/145/08, у зв'язку із закінченням розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.03.2008.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.09.2008 року, в якій просить вказану ухвалу у даній справі скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас статтею 79 ГПК України, в порядку якої винесено оскаржувану ухвалу, не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про поновлення 6провадження у справі.

Отже, зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 02.09.2008 року, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на зазначену ухвалу повертається як така, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ1 ГПК України.

Разом з тим, у пункті 4 роз’яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України” від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведена обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.09.2008 року у справі №28/145/08, а справу повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя

Н. Губенко

Судді:

Т. Барицька

С. Шевчук