ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № А36/341-07

За позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Українського-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи на суму 2.047.165грн.00коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Розглядається за заявами Українського-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім "Босфор" про відстрочку та розстрочення виконання ухвали суду від 27.11.2007р. по справі №А36/341-07.

Представники:

від позивача: Сапко Є.Д., довіреність №17684/10/10-1 від 08.08.2007р., Авдєєва Ю.М., довіреність №10192/10/10-1 від 16.05.2007р.

від відповідача: Келеберда Л.Ф., протокол №03/03-04 від 29.03.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в постанові Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2007р.

Відповідач (заявник) звернувся до суду 18.02.2008р. із заявою про відстрочку виконання ухвали суду від 27.11.2007р. у справі №А36/341-07 до 01.07.2008р.

На адресу суду 03.03.2008р. надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання ухвали Господарського суду від 27.11.2007р. у справі №А36/341-07 якою відповідач уточнив вимоги, викладені в заяві від 27.11.2007р.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання ухвали Господарського суду від 27.11.2007р. у справі №А36/341-07.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Господарського суду від 25.06.2007р. та ухвали про зміну порядку виконання постанови суду від 27.11.2007р. був виданий виконавчий лист від 10.12.2007р.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання ухвали суду від 27.11.2007р. у справі №А36/341-07 таким чином: часткове погашення заборгованості в сумі 800000грн. до 01.05.2008р., часткове погашення заборгованості в сумі 900000грн. до 01.08.2008р., остаточне погашення заборгованості до 01.12.2008р.

Відповідач пояснив, що в даний час немає можливості виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р. та повернути згідно виконавчого листа №А36/341 державі борг у сумі 2 948173грн.86коп. Погашенню заборгованості перешкоджає збиткова діяльність підприємства в період з 2001року і на момент подання заяви і наявність у зв'язку з цим непогашеної заборгованості перед державою у сумі 2948173грн.86коп. Причиною, що обумовила таке становище підприємства, є той факт, що активи Відповідача знаходиться у податковій заставі і у нього відсутня будь-яка можливість вести свою діяльність. Погашення заборгованості, яка існує у Відповідача перед державою, це стягнення заборгованостей з його боржників. На даний час одна із чотирьох справ пройшла усі судові інстанції і є остаточна постанова Верховного Суду України від 18.09.2007р. по справі №Д31/29 згідно якої залишена без змін постанова Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ВАГ КБ „Південкомбанк" суми вартості акцій в розмірі 975570 грн.00коп.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача (заявника).

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача.

Розстрочити виконання ухвали суду від 27.11.2007р. у справі №А36/341-07 таким чином: часткове погашення заборгованості в сумі 800000грн. до 01.05.2008р., часткове погашення заборгованості в сумі 900000грн. до 01.08.2008р., остаточне погашення заборгованості до 01.12.2008р.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан