ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2008 р.

Справа № 15/175-08-3924

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Нікогосян О.С. ,

від третьої особи – Неклеса Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, про зобов’язання виконати певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, про зобов’язання відповідача тимчасово провести демонтаж рекламних конструкцій, встановлених ним на території міста Одеси, до узгодження та отримання відповідних дозволів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2008 р. порушено провадження у справі № 15/175-08-3924 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 02.10.2008 р.

01.10.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

В засідання суду, призначене на 02.10.2008 р., представники позивача та третьої особи не з’явились, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 383558.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2008 р. у справі № 15/175-08-3924 у зв’язку з вищезазначеним клопотанням та неявкою в засідання суду представників позивача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 27.10.2008 р.

В засідання суду, призначене на 27.10.2008 р., представник позивача знов не з’явився, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 469375.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не з’явився у судове засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, про зобов’язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, про зобов’язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.