ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.03.2008 року Справа № 5/728

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Відкритого акціонерного товариства

„Перевальське Шахтобудівне Управління”,

м. Перевальськ Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          11.02.08 (підписано 18.02.08)

по справі          №5/728 (суддя – Закропивний О.В.)

за позовом                                                    Дочірнього підприємства „Автоприцеп”

Закритого акціонерного товариства

„Луганськбудтранс”, м. Перевальськ

Луганської області

до 1-го відповідача                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельної інвестиційно – техничної

компанії”, м. Перевальськ Луганської області

2-го відповідача                               Відкритого акціонерного товариства

„Перевальське Шахтобудівне Управління”,

м. Перевальськ Луганської області

про           стягнення 21712 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.02.08 по справі №5/728 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства „Автоприцеп” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії” (1-ий відповідач) та Відкритого акціонерного товариства „Перевальське Шахтобудівне Управління” (2-ий відповідач) збитків на загальну суму 21712 грн. 80 коп. з них: з 1-го відповідача в розмірі 5790 грн. 08 коп. та з 2-го відповідача в розмірі 15922 грн. 72 коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство „Перевальське Шахтобудівне Управління” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 у справі №5/728, в якій просить змінити дане рішення у частині відмови йому в покладенні на позивача витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката і покласти на позивача витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката в сумі 1086 грн.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області було підписано суддею Закропивним О.В. - 18.02.08.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги №17 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 у справі №5/728 почався з 19.02.08 і закінчився – 29.02.08.

Згадана апеляційна скарга Відкритим акціонерним товариством „Перевальське Шахтобудівне Управління” №17 від 21.03.08 була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю Перевальського відділення поштового зв’язку №6 на поштовому конверті - 21.03.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги №17 від 21.03.08 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Відкритому акціонерному товариству „Перевальське Шахтобудівне Управління”, м. Перевальськ Луганської області, №17 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 по справі №5/728 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Перевальське Шахтобудівне Управління”, м. Перевальськ Луганської області, №17 від 21.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 11.02.08 по справі №5/728 у судовому засіданні на 08.04.08 о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду відзив на апеляційну скаргу №17 від 21.03.08, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати 1-го відповідача – письмові пояснення на апеляційну скаргу №17 від 21.03.08, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

7. Зобов’язати 2-го відповідача (заявник скарги) – подати до суду: докази направлення копії апеляційної скарги №17 від 21.03.08 позивачу – Дочірньому підприємству „Автоприцеп” Закритого акціонерного товариства „Луганськбудтранс” на адресу: вул. Слов’янська-19, м. Перевальськ Луганської області, 94300; 1-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельної інвестиційно – технічної компанії” на адресу: вул. Слов’янська-1, м. Перевальськ Луганської області, 94300; письмові пояснення чи заперечення на відзив на апеляційну скаргу позивача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов