ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08                                                                                           Справа№ 18/44а

Господарський суд Львівської області в складі судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом

Приватного підприємства (надалі ПП) „Техномережі”

до

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

з участю представників:

прокурор: не з‘явився;

від позивача – не з‘явився;

від відповідача –Саковець В.П. –старший державний податковий інспектор (довіреність від 02.07.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що ПП „Техномережі” звернулося з позовом в господарський суд про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.07.2005 року за №/0/11783/23-1 прийнятого ДПІ у Личаківському районі м.Львова.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №2730318.

Представник відповідача в судовому засіданні просить провадження у справі закрити.

Дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

В матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Львівської області від 05.12.2006 року по справі №6/113-4/182 з якої вбачається, що юридичну особу –ПП „Техномережі” ліквідовано.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки юридичну особу - відповідача ліквідовано у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, п.5 ч.1 ст. 157, 158, 160, 163, 165, 258 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Мартинюк В.Я.