ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2008

Справа № 3/71-08

По адміністративному позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Лохвицької
міжрайонної державної податкової інспекції , 37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3

третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору -
Державна   податкова    інспекція у м. Чернігові, 14000, м.
Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень: (1) від 06.12.2007р. №/0, (2) від 13.02.2008р.
№/1, за якими позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на
додану вартість в загальній сумі  172
374, 50 грн., в т.ч. основний платіж 115 082, 56 грн. та штрафна (фінансова)
санкція -57 291, 94 грн.

С у д д я
БУНЯКІНА  Ганна Іванівна.

Представники:

від
позивача -ОСОБА_2.  ( див. журнал
судового засідання)

від
відповідача -Свинський С.Г. ( див. журнал судового засідання )

Суть спору: Розглядається
адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  с. АДРЕСА_1
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень: (1) від
06.12.2007р. №/0, (2) від 13.02.2008р. №/1, за якими
позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в
загальній сумі  172 374, 50 грн., в т.ч.
основний платіж 115 082, 56 грн. та штрафна (фінансова) санкція -57 291, 94
грн.

Відповідач
позовних вимог не визнав за мотивами заперечень на адмінпозов від 18.06.2008р.
№409/9/10-023, розцінюючи спірні податкові повідомлення-рішення як обґрунтовані
та правомірні.

В
ході слухання справи виникла необхідність в додаткових документальних доказах
та про необхідність додаткових вмотивувань вимог доказовим матеріалом заявив як
представник позивача, так і відповідача. Так як це стосується (1) доказової
бази щодо правового статусу як платника ПДВ
контрагента позивача -СПД-фо ОСОБА_3., який виписував податкові
накладні, що слугують підставою спору між сторонами, а (2) останній стоїть на
обліку як платник податків в ДПІ в м. Чернігові, наявні підстави для залучення
Державної податкової інспекції в м. Чернігові для участі в розгляді цієї справи
як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, оскільки з наданої копії акту №64/17-434, затв. начальником ДПІ
у  м. Чернігові 31.10.2006 р., про
анулювання реєстрації платника податку на додану вартість СПД-фо ОСОБА_3(АДРЕСА_2)
слідує, що  підставою для анулювання
послужили лише податкові декларації з ПДВ
за період з 30.09.2005р. по 30.09.2006р., тоді як Положення про
реєстрацію платників податку на додану вартість, затв. наказом ДПАУ від
01.03.2000р. №79, та зареєстроване в МЮ України 03.04.2000р. за №208/4429 ( зі
змінами і доповненнями) визначає необхідність наявності і інших документів (
див. пп. 25.2.1 п. 25).

Зазначене
є підставою для відкладення розглядом справи.

Керуючись
ст.ст. 53 (ч. 2), 69, 71, 102, 114, 150, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.
Справу розглядом відкласти на 11.09.2008р. на 13 годин 15 хв.

2. Залучити як третю особу на
стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зобов'язавши
останню:

- забезпечити представництво в
судове засідання;

- надати суду документальні
докази:

а) звернення Лохвицької МДПІ щодо
здійснення перевірки СПД-фо ОСОБА_3. на предмет господарських взаємовідносин
останнього з Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. (с. АДРЕСА_1) в період
червня -вересня 2007 року та  вірності
відображення цих операцій в податкових зобов'язаннях з ПДВ, враховуючи приписи
п. 25.3 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість;

б) знаходження на податковому
обліку, в т.ч. як платник ПДВ ( копію свідоцтва та його відкликання чи
анулювання), СПД-фо ОСОБА_3(АДРЕСА_2) та його правовий статус з часу
постановлення на облік та на сьогодні;

в) про причини анулювання свідоцтва
платника ПДВ:

- копії документів щодо підстав для анулювання - копій декларацій
з ПДВ та накази ДПІ від 23.09.2005р. №1498 та від 08.11.2005р. №1826, про які
йдеться в акті №64/17-434;

- копії документів по вчиненню дій щодо анулювання платника ПДВ
СПД-фо ОСОБА_3. самою ДПІ -(1) саме рішення ДПІ про анулювання  платника ПДВ, (2) акт підрозділу
оподаткування юридичних або фізичних осіб про неподання  платником
податку  податковому  органу
декларації   з податку   на
додану  вартість  протягом
дванадцяти  послідовних податкових
місяців; (3) довідка про результати документальної невиїзної
перевірки  на підставі   поданих
податкових  декларацій  з
податку  на  додану вартість,  складеної
підрозділом  оподаткування   юридичних
або фізичних  осіб,  яка
свідчить  про відсутність у
платника податку оподатковуваних
поставок   протягом    дванадцяти    послідовних податкових  місяців;

г) офіційно засвідчені дані Реєстру платників ПДВ про виключення з числа
таких СПД-фо ОСОБА_3(АДРЕСА_2).

Зазначені документи необхідно надати
суду не пізніше 01.09.2008р. В разі неможливості забезпечення
представництва в судове засідання чи надання будь-якого з зазначених
документів, необхідно завчасно письмово повідомити про причини.

4.
Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5.
Зобов'язати відповідача надати суду: а) копію звернення-запиту до ДПІ у м.
Чернігові; б) офіційно засвідчені дані Реєстру платників ПДВ про виключення з
числа таких СПД-фо ОСОБА_3(АДРЕСА_2).

6.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в
її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.