СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" вересня 2008 р.
Справа  № 19/62

за позовом          Комунальне теплопостачаюче
підприємство "Комуненергія" Рівненської міської ради

до відповідача   Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 882 грн. 60
коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  :
Ляшко Д.В.

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України
позивачу роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 882,60 грн., з яких 818,63
грн. основний борг, 63,97 грн. пеня. Вимоги обгрунтовує невиконанням
відповідачем зобов'язань по договору № 110 від 15.10.2007 р. "На відпуск
теплової енергії" в частині оплати спожитої теплової енергії. В судовому
засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення кореспонденції адресату .

За таких обставин суд прийшов до
висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними
у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року між приватним
підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним теплопостачаючим підприємством
"Комуненергія" Рівненської міської ради було укладено договір № 110
"На відпуск теплової енергії".

За умовами договору, КТП "Комуненергія"
зобов'язується забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення
приміщення відповідача за адресою в м. Рівне, вул. Кн.Ольги, 15/20 (магазин
загальною площею 43,3 кв.м.), а відповідач зобов'язується здійснювати оплату за
спожиту теплову енергію на умовах даного договору не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 1.4, 3.2.1, 5.4 Договору).

Оплата за спожиту теплову енергію
при відсутності приладу обліку нараховується по існуючому тарифу. Згідно
рішення Рівненської міської ради № 12 від 31.01.2008 р. вартість послуг
централізованого опалення за 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць
складає 8,33 грн.

Внаслідок несвоєчасного проведення
платежів у відповідача виникла заборгованість за період з 01.01.2008 р. по
01.06.2008 р. в розмірі 818,63 грн., що стверджується відомістю оборотів по
платнику та розрахунком суми позову.

За умовами ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення основного боргу в сумі 818,63 грн. підтверджуються матеріалами справи
та підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання
зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії позивач нарахував відповідачу
63,97 грн. пені. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильними.
Зважаючи, що прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце,
вимоги про стягнення суми пені підлягають задоволенню відповідно до  ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.
230-232 Господарського кодексу України.

Враховуючи викладене, вимоги
позивача про стягнення з відповідача 882 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту
теплову енергію згідно договору № 110 від 15.10.2007 р. підтверджуються
матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно
ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1) на користь Комунального теплопостачаючого
підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне,
вул. Д.Галицького, 27, ), р/р 857 в РФ ВАТ
"Кредобанк", МФО 333670 - основний борг в сумі 818 грн. 63 коп., пеню
в сумі 63 грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00
коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

підписано
"19" вересня 2008 р.