ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Турецького І.М.

Розглянув
матеріали справи

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Зхід ТМ”, м. Тернопіль, вул. Громницького, 7-А,
()

до
відповідачів:

1-го
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-го
Товариства з обмеженою відповідальністю «Леанор», м. Київ, вул. Межигірська, 22
()

про   розірвання договору   та
стягнення коштів

Суть
справи: До
господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зхід ТМ”, м. Тернопіль, вул. Громницького,
7-А,  до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1та  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Леанор», м. Київ, вул. Межигірська, 22
, в якій позивач просить :

-
стягнути  солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Леанор», м. Київ, вул. Межигірська, 22   та Приватного підприємця ОСОБА_1 на
користь  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зхід ТМ” -89 983 грн. 67 коп.

- розірвати  договір поставки  № ДГ -080520/24 від  20 травня 2008 року  укладеного
між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леанор»та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Зхід ТМ”.

- судові вітрити покласти на  відповідача.

Разом
з позовними вимогами  позивач  подав
клопотання про забезпечення
позову , в порядку ст.. 66, 67 ГПК України  шляхом:

1.          накладення  арешту
на все нерухоме майно  , яке
належить Товариству з обмеженою відповідальністю  «Леанор» ( ) м. Київ  вул. Межигірська, 22;

3.          накладення  арешту
на всі рахунки   Товариства з
обмеженою відповідальністю  «Леанор» (
) м. Київ  вул.
Межигірська, 22

В  порядку
ст. 66  ГПК України ,
господарський  суд за  заявою
сторони , прокурора , або своєї ініціативи  має
право  вжити  заходів до забезпечення   позову , якщо  невжиття
таких  заходів  може
утруднити  чи  зробити
неможливим  виконання  рішення
господарського суду .
Забезпечення  позову  допускається
в будь-якій  стадії  провадження у справі , якщо невжиття  таких заходів   може утруднити  чи зробити
неможливим  виконання рішення  господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання  позивача ,  враховуючи , що існує  очевидна небезпека   заподіяння
шкоди правам  , свободам  та інтересам
позивача  до  ухвалення рішення  у справі, а тому господарський суд прийшов до
переконання, що клопотання  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зхід ТМ»щодо
забезпечення  позову  в частині шляхом  накладення
арешту  на всі  розрахункові
рахунки в банківських установах
на території України , які належать
Товариству з обмеженою відповідальністю
«Леанор» ( ) м. Київ
вул. Межигірська, 22 на суму -84 983 грн. 67 коп. ,  документально обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

В  частині
щодо накладення  арешту  на все нерухоме майно, яке належить
Товариству з обмеженою відповідальністю
«Леанор» ( ) м. Київ
вул. Межигірська, 22 , залишити без задоволення.

Керуючись
ст.ст.  43, 66, 67, 86  ГПК України, господарський суд Тернопільської
області

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання позивача щодо забезпечення позову, визнати обґрунтованим і таким що
підлягає задоволенню частково.

2.  З метою забезпечення позову:

-  накласти
арешт  на всі  розрахункові
рахунки в банківських установах
на території України, які належать
Товариству з обмеженою відповідальністю
«Леанор» () м. Київ,
вул. Межигірська, 22  на суму -84
983 грн. 67 коп. , до вирішення спору по суті.

3.
В  частині    щодо накладення  арешту
на все нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю  «Леанор» ( ) м. Київ, вул.
Межигірська, 22 , залишити без задоволення.

4.
Ухвала про забезпечення позову  може бути
оскаржена , в   порядку  передбаченому
ст.. 106 ГПК України.

5.
Ухвала  господарського суду,
що  набрала законної сили , є
обов'язковою   на всій території  України
і виконується  у порядку ,
встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

6.
Ухвалу направити  сторонам по справі

Суддя
І.М. Турецький