ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№02/4387а

"30" жовтня
2008 р.

м.
Черкаси,  13 год. 11 хв.

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого судді  Пащенко
А.Д.,  із секретарем судового засідання
Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача:
Лизуненко С.О. -за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу

за
позовом Управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 666 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 666 грн., в тому числі 116 грн.  заборгованості по страхових внесках  за 2007 рік та 500 грн. штрафних санкцій
за   приховування відповідачем сум
доходу, на які нараховуються страхові внески, відповідно до рішення позивача №
822 від 25.07.2008 року.

Представник
позивача у судовому засіданні  підтримав
позов у заявленій сумі, просив задовольнити позов  та прийняти рішення у даному судовому
засіданні.

Відповідач
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на
позов суду не подав, свого представника у
засідання не направив,  не
надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у
даному спорі є підприємець -господарюючий суб'єкт, його представником  може бути будь-яка особа, визначена ним, чи
підприємець особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на
підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає, що
неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача,
за наявними  матеріалами.

Оцінивши
докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника
позивача, суд   встановив наступне.

Згідно
зі статтею 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон), що набрав чинності
з 01.01.2004 року, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших
нормативно-правових актів на ці правовідносини може поширюватися лише у
випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому  не суперечить.

Закон
визначає порядок сплати страхових внесків до Пенсійного Фонду України. Частиною
3 статті 18 Закону встановлено, що страхові внески є цільовими
загальнообов'язковими платежами, які
справляються на всій території України в порядку, встановленому Законом.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 11 Закону № 1058 загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню підлягають, зокрема,
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно
зі статтею 15 Закону № 1058 фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності
є платниками страхових внесків.

ОСОБА_1 -  відповідач у справі -зареєстрований  виконавчим комітетом Черкаської міської ради
як фізична особа -підприємець та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду
України в   Придніпровському районі як
платник страхових внесків  до Пенсійного
фонду України.

Проведеною  позивачем позаплановою перевіркою  правильності обчислення,  повноти нарахування та  сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з доходу фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності за 2007 рік, відповідно до даних акту звірки
позивача із Черкаською ДПІ від 06.07.2006 року, було встановлено, що сума
чистого доходу відповідача за 2007 рік
склала 500 грн., на яку позивач нарахував страхові внески в сумі 166
грн., про що позивач склав Акт № 500 від 25.02.2008 року.

Згідно
пункту 3 статті 106 Закону територіальний орган Пенсійного фонду України
надсилає страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Як
вбачається із матеріалів справи вимога про сплату недоїмки із страхових внесків
в сумі 166 грн. була надіслана відповідачу 28.07.2008 року та отримана
31.07.2008 року, про що є відмітка  на
повідомленні про вручення поштового відправлення.

На
підставі пункту 3 частини 9 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 500
грн.,  про що прийняв рішення № 822 від
25.07.2008 року.  Вказане рішення було надіслане
відповідачу разом із вимогою та отримане 31.07.2008 року.   Суду не подано доказів оскарження вказаного
рішення позивача в установленому законом порядку.  Отже,
вказані суми є узгодженими, вони обліковуються по особовому рахунку
відповідача як несплачені.

Відповідач не спростував встановлені факти і
доводи позивача, не подав суду доказів сплати
внесків  до Фонду в заявленій
сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про
стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 666 грн. заборгованості
перед ПФУ є правомірною і обґрунтованою, не спростованою відповідачем, тому
підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з
відповідача підлягають стягненню 6 грн. 66 коп. судового збору до Державного
бюджету.

Виходячи з викладеного,
керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити  повністю.

2.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1):

а) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі (18016,
м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, ідентифікаційний код 21366934)  борг
по внесках  в сумі 166 грн.,  500 грн. штрафних санкцій;

б) в доход Державного бюджету України
для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у
м. Черкаси №0002 банк - Управління державного казначейства в
Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, через
державну податкову інспекцію -
6 грн. 66 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови
в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                             А.Д.
Пащенко

Постанова складена в повному обсязі
31.10.2008 року.