ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.08                                                                      № 02-08/106

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом Петрівської селищної ради, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійського комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Петрівська селищна рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 189-2/16 від 22.02.08 р., в якій викладені наступні вимоги:

- визнати право комунальної власності за територіальною громадою селища Петрове в особі Петрівської селищної ради, на безхазяйне одноповерхове цегляне приміщення, розташоване по вул. Ілліча, в районі будинку № 5 (колишня котельня) у смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Олександрійське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право комунальної власності за територіальною громадою селища Петрове в особі Петрівської селищної ради, на безхазяйне одноповерхове цегляне приміщення, розташоване по вул. Ілліча, в районі будинку № 5 у смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач даних вимог не виконав, оскільки до позовної заяви не додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В доданих до позовної заяви документах відсутні належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки додані до позовної заяви копія фіскального чеку № 1035 від 27.02.08 р. та опису вкладення не засвідчені позивачем.

Посилання в позові позивача на п. 8 та п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" є безпідставними, оскільки наведена норма не є підставою для звільнення від сплати державного мита при звернені до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 4, п. 6 та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, суддя, на підставі п.п. 4, 6 та 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 189-2/16 від 22.02.08 р., додані до неї документи (всього на 28-ми арк.) та поштовий конверт повернути Петрівській селищній раді без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                     Л. С. Коротченко