ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08

Справа №АС3/130-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства „Електроавтотранс”, м. Суми

до відповідача: Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції , м.Суми

про відміну постанови № 19 від 31.01.2008 року про арешт коштів боржника

За участю представників сторін :

від позивача: Подибайло Г.М., довіреність № 73 від 29.01.2008 року ;

від відповідача: Демченко І.В., довіреність № 19 від 04.03.2008 року .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору : позивач звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив суд відмінити постанову управління юстиції виконавчої служби Зарічного району № 19 від 31.01.2008 року ; терміново зняти арешт рахунків Головного управління Державного казначейства України у Сумській області , які належать КП «Електроавтотранс» для використання коштів на виплату заробітної плати за грудень 2007 року .

28.02.2008 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за № 158, згідно якої просить суд звільнити з під арешту рахунок КП «Електроавтотранс» код : 03328540 ГУДКУ у Сумській області , м.Суми р/р 0905 МФО 837013, для цільового призначення згідно рішення Сумської міської ради від 23 січня 2008 року № 1325-МР з надання заробітної плати на підприємстві в сумі 500 тис. грн..

Відповідач письмово відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав , але в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що проти зняття з арешту з рахунку позивача для цільового признання з надання заробітної плати на підприємстві в сумі 500 тис. грн. відповідач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив :

31січня 2008 року державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову №19 про арешт коштів боржника у розмірі 244 176 грн. 59 коп., що містяться на всіх рахунках та належать КП СМР «Електроавтотранс» .

Як зазначає позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, фінансовий стан підприємства на сьогоднішній день вкрай тяжкий . Борг держави перед підприємством за пільгове перевезення пасажирів станом на 01.02.2008 року складає 673 174 грн. 67 коп. У зв’язку з цим , на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати, невиплаченою залишається заробітна плата за грудень 2007 року та січень 2008 року .

Згідно сесії Сумської міської ради № 1174-МР, КП «Електроавтотранс» була виділена фінансова підтримка у розмірі 500 тис.грн., яка має цільовий характер та спрямована виключно для виплати заробітної плати працівникам та податків пов’язаних з їх виплатою.

Рахунок в Державному Казначействі України у Сумській області був відкритий для цільової виплати заробітної плати працівникам підприємства і буде використаний лише один раз .

Як свідчать матеріали справи , зокрема, копія рішення Сумської міської ради від 12 липня 2007 року № 734-МР, Комунальне підприємство «Електроавтотранс» дійсно знаходиться у тяжкому матеріальному та фінансовому стані. Актом звірки взаємних розрахунків між КП «Електроавтотранс» та Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради станом на 01.02.2008 року підтверджується факт заборгованості по компенсаційним виплатам з бюджету перед КП «Електроавтотранс» за пільгове перевезення окремих категорій громадян міським електротранспортом в сумі 673 174,67 грн.

Рішенням Сумської міської ради від 12.07.2007 року № 734-МР передбачено надання фінансової підтримки з міського бюджету на сплату заробітної плати робіт- никам підприємства в сумі 500 тис. грн. у 2008 році. Ці кошти повинні надійти на р/рахунок № 0905 ГУДКУ у Сумській області і використані виключно за цільовим призначенням, а саме : для виплати працівникам підприємства заробітної плати , а також обов’язкових платежів (податків, внесків тощо) , пов’язаних з виплатою заробітної плати , і не можуть бути ні в якому разі використані (спрямовані) на інші цілі, оскільки це буде порушенням державної бюджетної дисципліни .

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на вищевикладені обставини , керуючись ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» , господарський суд задовольняє уточнені позовні вимоги позивача і знімає арешт з рахунку КП «Електроавтотранс» № 0905 в ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013 для використання його за цільовим призначенням , а саме : для отримання КП «Електроавтотранс» з міського бюджету коштів в сумі 500 тис. грн. для виплати зарплати та пов’язаних з такою виплатою платежів ( податків, внесків тощо ).

Тому, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Адміністративний позов Комунального підприємства „Електроавтотранс”

до Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відміну постанови № 19 від 31.01.2008 року про арешт коштів боржника задовольнити .

2. Звільнити з під арешту рахунок Комунального підприємства «Електроавтотранс» ( 40007, м.Суми, вул.Харківська, 113 ; ) ГУДКУ у Сумській області , м.Суми р/р 0905 МФО 837013, для цільового призначення згідно рішення Сумської міської ради від 23 січня 2008 року № 1325-МР з надання заробітної плати на підприємстві в сумі 500 тис. грн..

3.Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.Копію постанови надіслати сторонам та третій особі .

Повний текст постанови підписаний суддею 06.03.08 року.