overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

03.07.08
Справа №  25/64/06-16/104/08

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна
податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська,
1А

Боржник
- приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банки, що
здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -1/ ЗРУ КБ “ПриватБанк”,
м. Запоріжжя; 2/ АБ “ТАС-Бізнесбанк”, м. Запоріжжя

Ліквідатор ОСОБА_2.

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора: Шибка
О.В. (дов.8069/10/10 від 04.06.2008, Балабко А.В.(дов. № 8071/10/10 від
04.07.2007)

від боржника:
ліквідатор
ОСОБА_2.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 визнаного банкрутом
постановою господарського суду від 25.09.2006 у справі № 25/64/06.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено  ДПІ у
Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 2 879 646,21
грн. третьої черги задоволення.

Представники кредитора суду
пояснили, що зі звітом ліквідатора знайомі, зауважень не має, проти
затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу не заперечують, вважають
можливим припинити підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1., провадження по справі
припинити.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши
представників кредитора, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення
підприємницької діяльності підприємницьку діяльність  ПП ОСОБА_1. слід припинити та припинити
провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом” вимоги не
задоволені за недостатністю майна вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс ПП ОСОБА_1, м.Запоріжжя - затвердити.

Підприємницьку діяльність  ПП ОСОБА_1, м.Запоріжжя припинити.

Провадження у справі
припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору Ленінської
райадміністрації, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню
статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 03.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.08

Справа №5/594-08.

Суддя
Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна,            м. Запоріжжя

до
відповідача - відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне
науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про
стягнення 18 154 грн. 40 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64,  65
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13 жовтня 2008 року об 11 год. 10 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових
засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову
та матеріали, що його підтверджують; докази неналежного виконання відповідачем
умов договору на переробку давальницької сировини № 4/53/ від
13.02.08 р.; подати матеріали з посиланням на норми чинного законодавства
стосовно обов'язку відповідача повернути залишки давальницької сировини; подати
для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із
зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку,
назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; докази  в обґрунтування
відмови у поверненні залишків давальницької сировини або відшкодування їх
вартості; контр розрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали
в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони на підтвердження
їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця) і повного найменування
(ім'я) подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця); довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове
засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                В.Д.
Гудим
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

24.09.08
Справа№ 2/75

Суддя     розглянувши матеріали

за позовом:

Військовий прокурор Львівського
гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі
Державного підприємства Міністерства оборони „Львівський комбінат побутового
обслуговування”, м.Львів;

до відповідача:

Військова частина А0284, м.Львів;

про:

стягнення 29 267,28 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 09.10.08   о      11:40

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  Львівської області
за адресою:                                 79014, м. Львів, вул. Личаківська,
128,  кабінет № 304.

4.          При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

5.          Зобов'язати:

Позивача та прокурора:

-          подати виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання
позову;

-          вжити заходів для врегулювання спору
в добровільному порядку, докази надати суду;

-          подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому засіданні;

-          забезпечити явку повноважних
представників в судове засідання;

Відповідача:

-          подати виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання
позову;

-          подати письмовий відзив на позовну заяву
з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

-          вжити заходів для врегулювання спору
в добровільному порядку, докази надати суду;

-          забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші
документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи -обов'язкове.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які
підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути
стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"24" вересня 2008 р.
№

Суддя господарського
суду    О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

Кольчинського споживчого товариства, смт. Кольчино Мукачівського
району

ДО  фізичної особи -суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Кольчино Мукачівського району

ПРО  зобов'язання повернути
орендоване майно - частину кафе „Зустріч” з підписанням відповідного акту при
ймення-передачі та стягнення суми 3600грн. заборгованості по орендній платі та
7200грн. неустойки у вигляді подвійної плати за користування орендованим майном
за час прострочення,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на
наступне:

-заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому
порядку.

Відповідно до вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р.
за №15, при перерахуванні мита з
рахунку  платника - суду до
документа, щодо якого вчинюється відповідна дія (до позовної заяви) подається
останній примірник (оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету
____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами
посадових  осіб  і
відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

В порушення даної вимоги додане до позовної заяви платіжне
доручення №897 від 16.09.2008р. подане як копія, що підтверджується самим
заявником, а тому не може слугувати належним доказом сплати державного мита.

Крім того, позивачем не додано доказів надіслання копії позовної
заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу. Додана до матеріалів поштова
квитанція №14/02262 від 03.06.2008р. не може слугувати доказом надіслання
позовної заяви, датованої значно пізніше, а саме 19.09.2008р.

- заявником не подано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Суду в підтвердження
сплати такої суми подано світлокопію платіжного доручення №898 від 16.09.2008р.
на суму 118грн., яка в силу статті 36 Господарського процесуального кодексу
України не може слугувати належним доказом

Зокрема, згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу
України при зверненні до господарського суду письмові  докази подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг з нього. Натомість, Вами додано до
позовної заяви не завірені належним чином копії документів, що є порушенням
вимоги вказаної норми закону.

На підставі
викладеного, керуючись п.4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 14 аркушах повернути
без розгляду.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/7-
УХВАЛА

Суддя  Стадник М. С.,
ознайомившись з позовною заявою Природного заповідника „Медобори” до приватного
підприємця  ОСОБА_1. про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договору
оренди земельної ділянки  встановив, що
до заяви не додано:

- доказів на підтвердження
повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ на призначення  виконуючого обов”язки  директора природного заповідника „
Медобори”).

- не додано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку та
розмірі, відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”
від 21.01.1993р. державне мито з заяв  не
майнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход
Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів
Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р
0002, отримувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код 23588119 в розмірі
85грн. (долучено копію платіжного доручення №1 від. 26.09.2008р. про
сплату 81грн.  державного мита та
зазначено код ЄДРПОУ одержувача 235888115), крім того не додержано
встановленого порядку сплати державного мита (відповідно до розділу ІІІ п. 14
Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої
наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при
сплаті  державного мита готівкою
до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,
додається  оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку
платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”.
Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком
печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення
(долучено копію  платіжного доручення № 1
від 26.09.2008р. у якому відсутній
напис )

- не зазначено ідентифікаційні коди
сторін, що не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
п.п. 1, 4 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та
додані до неї матеріали на 21 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 1 від
26.09.2008р., про сплату державного мита та платіжне доручення № 2 від
26.09.2008р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу, Природному заповіднику „Медобори” без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.08

Справа №АС12/563-08.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Охтирський район, с. Хухра

про
стягнення 160  грн. 58  коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.11.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви №3301-08/17 від 01.10.2008р.  на 2-х
арк. з додатками.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.08

Справа №14/423-08.

За
позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                  м. Суми

До
відповідача: приватного малого підприємства “Істок”, м. Конотоп Сумської
області

Про стягнення 31003 грн. 05 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Позивач:
ОСОБА_2.

Відповідач:
Білокоз А.І.

Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 20 786,40 грн. суму основного
боргу,  3984, 15 грн. - пені, 620,17 грн.
грн. -35 річних, 5612,23 грн. інфляційних збитків, судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач
повторно  надав суду  письмове пояснення до  відзиву на позовну заяву від 19.08.2008 року
відповідача в якому зазначає, що викладені відповідачем твердження порушують
норми ст.22 ГПК України, та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач
надав суду зустрічну позовну заяву № 285 від 17.09.2008 року в якій просить
суд: 1.Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом здійснити передачу
виконаних робіт в порядку, встановленому законодавством. 2. Стягнути з
відповідача на користь ПМП «Істок» надлишково сплачені кошти у розмірі 111 028
грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позивач
по первинному позову надав суду відзив від 25.09.2008 року на зустрічну позовну
заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви
повністю, та задовольнити первісний позов.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з прийняттям зустрічної позовної
заяви до розгляду та отриманням додаткових
матеріалів по справі, керуючись ст. ст.
77, 86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 09.10.2008 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Шевченка, 18/1, каб. 313.

2   Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного
малого підприємства «Істок» до провадження.

3.  Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на
зустрічну позовну заяву від 25.09.2008 року.

4.
Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків  станом на 01.10.2008 року, докази проведення
надати суду.

5.Представникам
сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження   та документ, що засвідчує особу.

6.Попередити
сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання
витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за
наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.
Зобов'язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому
засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                    тел. 230-31-77
Справа № А19/350-08
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

Суддя  , розглянувши  матеріали

за позовом  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до    Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,
с. Томилівка

третя особа Державний реєстратор
апарату Білоцерківської РДА, м. Біла Церква

про  припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити  судове засідання на 27 серпня 2008 року о
10:35.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16.

4.На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст. ст. 33, 34 КАС України
суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 27.08.08 подати письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься у
складі: головуючий суддя - Карпечкін Т.П.

7. Особи, які беруть участь у
справі, мають право:

знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі  судові
рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного
судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Додаток до ухвали: Копія позовної
заяви та додані до неї документи на _____ аркушах.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а
в необхідних  випадках документ, що
посвідчує службове становище.

Довідки
про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний
центр" за тел. 8 .