КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2008                                                                                           № 6/55-42/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Кравчук А.М. – лов. №Д-26/07 від 30.05.2007р.,

від відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Київгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.02.2008

у справі № 6/55-42/3

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Київгаз"

до                                                   Державне підприємство "Укржитлосервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відшкодування збитків, ціна позову 23282,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 26.02.2008р. у справі №6/55-42/3 в задоволенні позовних вимог ВАТ „Київгаз” відмовлено повністю, з мотивів того, що позивачем не доведено факту заборгованості по оплаті за поставлений природний газ та порушення відповідачем умов спірного договору щодо порядку розрахунків за цей природний газ.

В апеляційній скарзі ВАТ „Київгаз” просить вказане рішення суду скасувати, оскільки відповідач не здійснив необхідних заходів для забезпечення своєчасного надходження оплати за спожитий газ мешканцями квартир.

Відзив на апеляційну скаргу ДП „Укржитлосервіс” не надало.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ „Київгаз” є природним монополістом на ринку транспортування газу у м.Києві, діяльність якого регулюється Законом України „Про природні монополії”.

ВАТ „Київгаз” здійснювало постачання природного газу ДП „Укржитлосервіс” (споживач) згідно договору №204206 від 22.01.2003р. (а.с.4, далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався здійснювати постачання природного газу, а споживач – прийняти та оплатити природний газ. Згідно порядку розрахунків, передбаченого п.2.9 договору, оплату за постачання природного газу відповідач зобов’язався здійснювати щомісячно до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Місцевий суд дійшов вірного висновку , що відповідач не користується послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення платежів, але ця обставина не звільняє відповідача від сплати за спожитий газ.

Споживач взяв на себе зобов’язання вжити всіх необхідних заходів для забезпечення своєчасного надходження оплати за спожитий газ мешканцями квартир і у випадку несплати коштів у строк зобов’язався отримати їх шляхом стягнення заборгованості з боржників через суд (ч.2 п.2.10 договору).

Матеріалами справи підтверджується факт надання послуг з постачання природного газу (акти звірки, а.с.9-33).

Також з матеріалів справи вбачається, що кощти в погашення заборгованості частково надходили, що є підтвердженням того, що відповідач визнає свій обов’язок по збору оплати за газ та перерахунку цієї оплати позивачу (а.с.50-71).

Положеннями ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатили надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин, апеляційна скарга ВАТ „Київгаз” підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати з вищенаведених мотивів, а позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись наведеним та ст.ст.103, 104, 105, 107, 110 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „Київгаз” задовольнити.

Рішення господарського суду м.Києва від 26.02.2008р. у справі №6/55-42/3 скасувати і постановити нове рішення, яким стягнути з ДП „Укржитлосервіс” (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 24-а, р/р 5376 ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЕДРПОУ 32207896) на користь ВАТ „Київгаз” (01133, м.Київ, вул.Кіквідзе, 4б, код 32207896) 23282,45 грн. збитків, а також 582,15 грн. в порядку повернення сплаченого мита і 118 грн. в порядку повернення сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справу №6/55-42/3 повернути до господарського суду міста Києва, який зобов’язати видати наказ.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

22.04.08 (відправлено)