ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.11.08                                                                                 Справа № 22/13б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Норма",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Брюховецький О.П., директор, витяг з протоколу загальних зборів засновників №1 від 19.03.05. (СТОВ "Фрунзе");

-          Омельченко Д.О., дов. №4489 від 15.07.08. (ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль");

-          Радько І.О., дов. №010-01/751 від 08.02.08. (Луганська філія ВАТ "Укрексімбанк");

від боржника - Бурмістрова Н.Ф., дов. №1 від 04.11.08.;

розпорядник майна Седляр О.П. - не прибув.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду, розгляд реєстру в порядку ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду цієї справи у судовому засіданні (ухвала суду від 07.10.08.).

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 17.01.08. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, за нормами ст. 7 Закону, за заявою кредитора - СТОВ "Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.02.08. судом визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седляра О.П.; а також зобов’язано останнього скласти та подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів відповідно до п.6 ст.14 Закону та у встановлений строк, а також письмово повідомити про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду кредиторів, по вимогах яких будуть заперечення боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, опубліковано в газеті ”Урядовий кур'єр” №49 від 15.03.08., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 14.04.08.

На адресу суду, в межах встановленого Законом строку, із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні конкурсні кредитори:

- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 258 грн. 70коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 162 грн. 23коп.;

- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 214 грн. 51коп.;

-ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, в розмірі 150000 грн. 00коп.;

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк",

м. Луганськ, в розмірі 74139 грн. 25коп. (заява №878 від 01.04.08.);

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760 грн. 49коп. (заява №879 від 01.04.08.);

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 1826258 грн. 58коп., з них 505175 грн. 00коп. - забезпечені заставою майна боржника.           Відзивами боржника №№ 189-192, №194 від 26.05.08. у повному обсязі визнано грошові вимоги наступних кредиторів: Луганського міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ, ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, (за заявою №878 від 01.04.08.), тобто вимоги зазначених кредиторів визнано судом обґрунтованими й безспірними, такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі в порядку черговості, встановленої ст.31 Закону.           Ухвалою суду від 20.06.08. визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ, в розмірі 1032760грн. 49коп., у тому числі 515грн. 33коп. пені.

15.07.08. у засідання суду розпорядником майна було надано попередній реєстр вимог кредиторів у справі, але у ньому не було зазначено відомостей щодо черговості вимог всіх кредиторів, які до нього включені, й надано довідку боржника вих.№343 від 14.07.08. у який зазначено, що заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.02.08. складає 12977грн. 33коп.

Ухвалою від 01.08.08. судом розглянуто грошові вимоги кредитора - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, за його заявою №02-12/2235 від 10.04.08., й визнано обґрунтованими вимоги зазначеного кредитора до боржника - ТОВ "СП "Норма", м. Луганськ, в розмірі 1752986грн. 32коп., з них 127775грн. 00коп. - вимоги, забезпечені заставою (вимоги 1 черги).

Враховуючи, що у справі розглянуто вимоги всіх конкурсних кредиторів, які звернулись до суду із своїми заявами у встановлений Законом строк, судом зобов'язано розпорядника майна боржника Седляра О.П. скласти реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів та згідно вимог п.6 ст.14, ст. 31 Закону й надати зазначений реєстр на розгляд суду (ухвали від 01.08.08. та від 07.10.08. ).

У минуле та у дане судове засідання розпорядник майна боржника Седляр О.П. з невідомих причин не прибув, вимог суду, викладених в ухвалах від 01.08.08. та від 07.10.08., не виконав, зокрема не надав на розгляд та затвердження суду реєстру вимог кредиторів згідно п.6 ст.14 та ст. 31 Закону.

До того ж, у минулому засіданні суду представники кредиторів заявили до суду усні клопотання щодо заміни розпорядника майна у справі, у зв'язку з недбалим ставленням Седляром О.П. до виконання своїх обов'язків, але при цьому власних пропозицій щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для його призначення новим розпорядником майна у справі не надали, також і у даному засіданні суду у представників кредиторів відсутні пропозиції щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для його призначення новим розпорядником майна.

Боржником, у виконання вимог суду, за супровідним листом №5 від 04.11.08. надано інформацію щодо майна (транспортних засобів), які належать йому та знаходяться у заставі, в підтвердження надано Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З огляду на викладене, суд продовжує у справі строк розпорядження майном боржника на 4 місяці, тобто до 29.12.08., й зобов'язує кредиторів у справі визначитись щодо необхідності заміни розпорядника майна у справі, у разі необхідності заміни - надати суду власні письмові пропозиції щодо кандидатури нового розпорядника майна у справі, докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі - представити суду у засідання.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 13 -15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №22/13б про банкрутство боржника ТОВ "СП "Норма", на 4 місяці, тобто до 29.12.08.

2.Призначити розгляд справи на 02.12.08., на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

3.Вдруге! Розпоряднику майна боржника Седляру О.П. - відповідно до вимог п.6 ст.14, ст. 31 Закону, скласти реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням розглянутих та визнаних судом грошових вимог кредиторів та подати зазначений реєстр на розгляд та затвердження суду.

4.Кредиторам - визначитись щодо необхідності заміни розпорядника майна у справі, у разі необхідності такої заміни - надати суду, в строк до 01.12.08., власні письмові пропозиції (у вигляді відповідних клопотань кредиторів) щодо кандидатури нового розпорядника майна у справі, а також надати докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі (у вигляді відповідної заяви арбітражного керуючого та копії його ліцензії).

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Седляру О.П.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка розпорядника майна Седляра О.П., представників кредиторів та боржника у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 8 - кредиторам:

- СГТОВ "Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області;

- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

-ТОВ "Інтеркрайт", м. Луганськ;

- ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Луганськ;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

9 - боржнику;

10 - розпоряднику майна Седляру О.П.;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.