ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 5/141-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського ТОВ Дніпропетровського тепличного комбінату смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 970 грн. 24 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гармаш Д.Б.- юрист дов. від 09.01.08р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з СТОВ Дніпропетровський тепличний комбінат сел. Ювілейне Дніпропетровського району суму 1970 грн. 24 коп., яка складає : 1726 грн. 17 коп. заборгованість за послуги зв'язку, надані згідно з договором № 77170 від 29.10.04р.;187 грн. 97 коп. пені; 56 грн. 10 коп. -3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином за поштовою адресою згідно реквізитів з позовної заяви та листа Головного управління статистики по Дніпропетровській області №18/13-1957 від 06.09.07р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 29.10.04р. сторонами був укладений договір № 77170 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами договору позивач в період з 01.08.06р. по 01.11.07р. надав відповідачу послуги ГТС на суму 416 грн.86 коп.; послуги МТТС на суму 1276 грн. 89 коп.;послуги ПВ-32 грн. 42 коп., разом за послуги зв'язку -1726 грн.17 коп., розрахунки відповідно з п.4.3, п.4.5 договору проводяться протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізні-ше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я- зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Згідно з п. 5.8 договору та відповідно до п.2 ст. 6 Закону України "Про телеко-мунікації” у разі несплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні по-слуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахунко-вого періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 187 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить : 3% річних- 56 грн.10 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський тепличний комбінат (52005 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Радгоспна, 56 ОКПО 30691576) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в осо-бі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпропетро-вськ вул. Ленінградська, 3 ) суму 1726 грн. 17 коп. основно-го боргу;187 грн. 97 коп. пені; 56 грн. 10 коп.-3% річних; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко