ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2008 Справа № 1/432-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг", від імені якої по дорученню виступає ХФ НАК "Украгролізинг"

до Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення боргу в сумі 115704грн.80коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Гнєдаш І.В. - ю/к, дор. № 14/20-116-08 від 03 вересня 2008р.

від відповідача - Таточенко П.Г. - директор, виписка з наказу № 24 від 09.04.04р.

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсон в інтересах держави в особі НАК “Украгролізинг” в особі її Херсонської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" 115704,80 грн. заборгованості по лізингових платежах за дві одиниці трактору колісного загального призначення ХТЗ-150к-09.

Відповідач проти позову не заперечує. Ним пояснено, що цей борг склався за період з 17 березня включно по 17 вересень 2008 року.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між Херсонською філією НАК “Украгролізинг” (лізингодавець) та ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" (лізингоодержувач) 17.01.04р. укладено договір фінансового лізингу № 478, відповідно до умов якого лізингодавець передає у власність товариства вітчизняну сільгосптехніку, що придбана за кошти Державного бюджету України, а лізингоодержувач приймає це майно у виключне користування за умови сплати лізингових платежів, черговість, розмір і строки оплати яких встановлюється графіком сплати.

Згідно акту приймання-передачі техніки на умовах лізингу № 68/17л від 15.09.2004 року ВАТ "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" отримано від позивача дві одиниці трактору колісного загального призначення ХТЗ-150к-09 загальною вартістю з врахуванням ПДВ в сумі 374400грн.

До вказаного договору у якості додатку № 2 сторонами був встановлений графік погашення вартості отриманої техніки з врахування щорічної винагороди лізингодавцю за передачу у лізинг сільгосптехніки. Загальна сума коштів, яка підлягала перерахуванню лізингодавцю складає, з врахуванням щорічної винагороди, 427471,20 грн.

Відповідно графіку оплати відповідач зобов’язаний був за період з 17.09.2008 року по 17 вересня 2008 року перерахувати позивачеві 115704,80 грн., тобто по 37440грн. щомісячно. Але до теперішнього часу ця сума не перерахована.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманої на умовах лізингу сільгосптехніки у порядку та в строки, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Пунктом 3 ч.2 ст. 11 Закону “Про фінансовий лізинг” передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. В порушення норм вказаних вище законодавчих актів та пунктів 9.1, 9.4 договору лізингу відповідачем своєчасно, за вказаний вище період, лізингові платежі позивачу не перераховані.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

З відповідача підлягає також стягненню державне мито по вимозі про стягнення боргу в сумі 1157грн. 04 коп., а також вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу в сумі 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство" смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 10, (р.рахунок 260062110 ХФ АКБ "Правексбанк" МФО 352093:

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Херсон, вул. Тираспільська, 1 , р.рахунок 241 ХФ АБ "Факторіал Банк" МФО 352781 основний борг в сумі 115704грн. 80 коп.;

- в доход державного бюджету на р/р 0002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, держмито в доход держбюджету в сумі 1157грн. 04 коп.;

- в доход державного бюджету р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу.

7.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 19.12.08р.