РІШЕННЯ

"25" березня 2008 р.

Справа № 17/33-567

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позивом Акціонерного банку “Таврика”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, м. Тернопіль

про стягнення 3 858 796,00 гривень; 52 834,72 доларів США та 683 430,03 Євро заборгованості за користування кредитом, нарахованої пені та відсотків за його користування на підставі кредитного договору № 14-04-КЛ від 22.03.2004р.

За участю представників сторін:

Позивача: Долгов Ю.В., начальник юридичного управління банку, довіреність № 1 від 03.01.08р.;

Мисник Р.Й., начальник відділу правового забезпечення банківських операцій, довіреність № 2 від 29.12.07р.;

Тітаренко М.М., начальник управління кредитування корпоративного бізнесу, довіреність № 51 від 27.02.08 р.

Відповідача: не з’явився;

Роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представникам позивача права та обов’язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 81-1 ГПК України,

встановлено

Позивач –Акціонерний банк “Таврика”, м. Київ звернувся 06.02.2008 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, м. Тернопіль, про стягнення боргу в розмірі 3 858 796,00 грн.; 52 834,72 доларів США та 683 430,03 Євро, всього в еквівалентному виразі –9 004 399,63 грн. на підставі кредитного договору № 14-04-КЛ від 22.03.2004р., укладеного між сторонами по справі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує копією договору № 14-04-КЛ від 22.03.2004р. „Про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії” з урахуванням додаткових угод за № 1 від 22.04.2004 р., № 2 від 19.08.2004 р., № 3 від 27.10.2004 р., № 4 від 15.11.2004 р., № 5 від 19.01.2005 р., № 6 від 23.03.2006 р., № 7 від 22.09.2006 р., № 8 від 02.04.2007 р., виписками з особового рахунку відповідача за період з квітня 2004 р. по лютий 2008 р., розрахунком суми заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені; копією протоколу засідання кредитного комітету Акціонерного банку “Таврика”№22/09-02 від 22.09.2006р.; копією претензії №01/230 від 03.08.07р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.02.2008р.

В судовому засіданні 28.02.2008р. позивачем подано клопотання про збільшення суми позову, згідно якого позивач, посилаючись на норми ст.ст. 526, 599 ЦК України, просить суд стягнути додатково з відповідача нараховані за період з 09.10.2007 р. по 05.02.2008 р. відсотки за користування кредитом в розмірі 214 798,06 гривень, 2281,38 доларів США та 28876,55 Євро. Отже, станом на 05.02.2008 року сума позовних вимог банку складає:

- 4 073 594,06 гривень, з яких 3 269 400 грн. борг за користування кредитом, 41 309,26 грн. пені та 762 884,80 грн. відсотків за користування кредитом;

- 55116,10 доларів США, з яких 45627,47 дол. США борг за користування кредитом, 572,30 дол. США пені та 8916,33 дол. США відсотків за користування кредитом;

- 716541,80 ЄВРО, з яких 577 530,82 Євро борг за користування кредитом, 13017,42 Євро пені та 125 993,56 Євро відсотків за користування кредитом.

Заява позивача прийнята судом до розгляду як подана в межах прав сторони, передбачених статтею 22 ГПК України.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача та з метою надання останньому можливості представити суду мотивовані заперечення на позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладався до 25.03.2008р.

В судовому засіданні 25 березня 2008 року позивачем подано клопотання в порядку статті 80 ГПК України про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за невиконання відповідачем умов договору № 14-04-КЛ від 22.03.2004р. в сумі 41309,26 грн., 572,30 доларів США та 13017,42 ЄВРО.

Розглянувши дане клопотання позивача, приймаючи до уваги, що воно подано в межах прав сторони, визначених ст. 22 ГПК України, суд, роз’яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії та зважаючи на те, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення пені.

Відповідач обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов, інших додатково витребуваних письмових документів не подав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1567978, №1546202). Причин неявки в судове засідання не повідомив.

З таких обставин, враховуючи, що ухвалою від 28.02.2008р. явка повноважних представників сторін не визнавалася судом обов’язковою, зважаючи на достатність наявних у справі матеріалів для розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з такого.

Згідно п. 15 Положення Національного Банку України "Про кредитування", затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.09.1995 року № 246 (далі —Положення), кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

22 березня 2004 року між Акціонерним банком «Таврика»в особі в.о. Директора Київської філії акціонерного банку «Таврика»Лобкова Д.А. як «Банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст”, як «Позичальником», був укладений договір про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії за №14-04-КЛ (далі - кредитний договір), згідно умов якого Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом в національній валюті в сумі 3 500 000,00 грн., або 650 000,00 в доларах США за курсом НБУ на момент видачі або 500 000,00 Євро за курсом НБУ на момент видачі, терміном користування до 22 березня 2006р. та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору, а саме: 21 відсоток річних у гривні, 15% річних у доларах США та 14 % відсотків річних у Євро.

Згідно умов п.п. 1.1, 1.2 Договору кредитні кошти надаються шляхом перерахування коштів на відкриті Позичальнику позичкові рахунки в національній валюті, в доларах США та в Євро згідно письмових заяв Позичальника з метою проплати по зовнішньоекономічним контрактам, розрахунків з постачальниками та здійснення фінансово-господарської діяльності Товариства.

Згідно п. 3.1.2 Договору №14-04-КЛ від 22.03.2004р. Позичальник зобов’язався забезпечити повернення кредитних коштів, сплату відсотків за користування ними та комісії за відкриття позичкового рахунку в строк, передбачений розділом 4 цього Договору; погашати кредит та відсотки самостійно окремими платіжними дорученнями або шляхом надання в Банк платіжного доручення в довільній формі на суму заборгованості за кредитною лінією та відсотками на відповідні рахунки , вказані у п. 4.1 та 4.3. кредитного договору протягом 15 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, та в останній день погашення коштів по кредиту.

До кредитного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод.

Так, 22 квітня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №1 до договору про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно п.1 якої Позичальнику збільшено мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 1 600 000 гивень з лімітом в національній валюті, на суму 300 000 доларів США, на 252 000 Євро. Загальний ліміт мультивалютної відновлюваної відкличної лінії встановлено в сумі 5 100 000,00 грн. або 950 000 в доларах США за курсом НБУ на момент видачі, або 752 000 Євро за курсом НБУ на момент видачі, строком з 22 березня 2004 року по 22 березня 2006р. Окрім того, встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19% річних в гривні, 14% річних в доларах США та 14% річних в Євро.

19 серпня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №2 до договору про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно п.1 якої Позичальнику збільшено мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 750 000 грн. з лімітом в національній валюті, на суму 140 000 доларів США, на 113 000 Євро. Загальний ліміт мультивалютної відновлюваної відкличної лінії встановлено в сумі 5 850 000,00 грн. або 1 090 000 в доларах США за курсом НБУ на момент видачі, або 865 000 Євро за курсом НБУ на момент видачі, строком з 22 березня 2004 року по 22 березня 2006р.

27 жовтня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №3 до договору про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно якої п. 1.1 Договору викладено в новій редакції, а саме Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, придбання цінних паперів та нерухомості строком до 22 березня 2006 року. Окрім того, з 26.10.2004р. встановлено ліміти по кредитній лінії: в національній валюті в сумі 2 325 495,83 грн.; в доларах США - в сумі 24 679,20 доларів США; в Євро –в сумі 515 000,00 Євро.

15 листопада 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно якої з 15.11.2004р. встановлено ліміти по кредитній лінії: в національній валюті в сумі 2 359 495,83 грн.; в доларах США - в сумі 24 679,20 доларів США; в Євро –в сумі 515 000,00 Євро.

19 січня 2005 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду №5 до договору про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно якої з 19.01.2005р. встановлено ліміти по кредитній лінії: в національній валюті в сумі 2 765 900,00 грн.; в доларах США - в сумі 24 679,20 доларів США; в Євро – в сумі 515 000,00 Євро. Окрім того, п. 1.3. Договору викладено в новій редакції, а саме: «З 01 січня 2005 року за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 20% річних в гривні, 15% річних в доларах США та 15% річних в Євро».

23 березня 2006 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно якої Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, придбання цінних паперів та нерухомості строком до 22 вересня 2006 року, а з 27.03.2006р. встановлено ліміти по кредитній лінії: в національній валюті в сумі 3 671 000,00 грн.; в доларах США - в сумі 60 000,00 доларів США; в Євро –в сумі 610 000,00 Євро. Окрім того, договір про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22.03.2004р. доповнено пунктом 1.4 наступного змісту: «Позичальник вибирає кошти до загального ліміту заборгованості до 31.01.2006 року, в подальшому відбувається погашення заборгованості за кредитом згідно Додатку №1 від 23 квітня 2006 року». Зазначений додаток №1 є графіком погашення кредиту.

22 вересня 2006 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 7 до договору про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії №14-04-КЛ від 22.03.2004р., згідно якої Банк відкриває Позичальнику мультивалютну відновлювану відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів, придбання цінних паперів та нерухомості строком до 02 квітня 2007 року, а з 22.09.2006р. встановлено ліміти по кредитній лінії: в національній валюті в сумі 3 269 400,00 грн.; в доларах США - в сумі 45 627,47 доларів США; в Євро –в сумі 577 530,82 Євро.

02 квітня 2007 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 8 до кредитного договору, згідно якої сторони дійшли згоди подовжити строк дії Договору №14-04-Кл від 22.03.2004р. до 02.10.2007р. включно.

Матеріалами справи, зокрема, копіями листів-клопотань відповідача, розпоряджень операційного відділу Банку від 25.03.2004р., 22.04.2004р., 23.04.2004р. 26.04.2004р., 29.04.2004р., 05.05.2004р., 06.05.2004р., 13.05.2004р., 17.05.2004р., 18.05.2004р., 19.05.2004р., 20.05.2004р., 26.05.2004р., 01.06.2004р., 03.06.2004р., 07.06.2004р., 09.06.2004р., 10.06.2004р., 11.06.2004р., 14.06.2004р., 18.06.2004р., 25.06.2004р., 01.07.2004р., 07.07.2004р., 09.07.2007р., 19.07.2004р., 23.07.2004р., 27.07.2004р., 28.07.2004р., 02.08.2004р., 19.08.2004р., 25.08.2004р., 31.08.2004р., 02.09.2004р., 16.09.2004р., 21.09.2004р., 24.09.2004р., 27.09.2004р., 04.10.2004р., 13.10.2004р., 15.11.2004р., 20.01.2005р., 21.01.2005р., 28.03.2006р., 29.03.2006р., 30.03.2006р., виписок з особового рахунку відповідача за період з дати відкриття рахунків по 01.02.2008р., платіжних доручень (копії знаходяться в матеріалах справи), підтверджено, що кредитор зобов’язання відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору виконав, відкривши Позичальнику позичкові рахунки за №85 в національній валюті, № 85 в долах США та № 85 в Євро, з яких останньому надавалися в безготівковій формі кредитні кошти в межах ліміту відкритої кредитної лінії, всього на суму 3671000 грн., 57 227,47 доларів США та 655530,82 Євро в період з 23.04.04 р. по 30.03.2006 р. шляхом їх перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст” ЛТД.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст»ЛТД, отримавши кредитні кошти в розмірах згідно визначених додатками до Договору лімітів, що складає: 3 269 400,00 грн.; 45 627,47 доларів США та 577 530,82 Євро, в порушення умов та строків, обумовлених кредитним договором №14-04-КЛ від 27.10.2004р. та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України, графіку повернення кредитних коштів не дотрималося, сплативши частково 401 600 гривень по кредиту, 11 600 доларів США та 78000 Євро в рахунок сплати кредиту. Таким чином, Товариство допустило заборгованість щодо повернення тіла кредиту станом на 02.10.2007р. (день закінчення строку дії кредитного договору №14-04-Кл від 22.03.2004р.) в розмірі 3 269 400,00 грн., 45627,47 доларів США та 577 530,82 Євро, котрі як правомірно заявлені та обґрунтовані, підлягають стягненню у судовому порядку з відповідача.

Відповідно до п.5.2 Договору, кредитна лінія, надана Банком, забезпечується також усім майном та коштами Позичальника, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством. Як вбачається з пояснень № 025/1605 від 24.03.2008 р., метою кредитування було здійснення проплати по зовнішньоекономічних контрактах, зокрема договору купівлі-продажу № 04-043 К від 25.11.2003 року друкарської офсетної машини для виготовлення книг та договір купівлі-продажу № 04-044 К від 15.10.2003 р. обладнання для виготовлення книг. Загальна вартість придбаного товару становила 3108530 ЄВРО.

Однак, як зазначає Банк, відповідач не розрахувався з продавцем за придбаний Товар, відтак, товар не перейшов у власність Покупця (відповідача у справі), відповідно останній позбувся права передати Товар у заставу Банку. Іншого майна, яке могло б забезпечити зобов’язання відповідача перед Банком, як стверджує Позивач, немає.

Як з’ясовано в ході розгляду справи, спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем, як Позичальником, умов договору про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії № 14-04-КЛ від 22 березня 2004 р. в частині погашення суми отриманого кредиту та плати за користування кредитними коштами у строки, визначені договором.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до статті 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статті 526 Цивільного кодексу України ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, тобто щодо правового регулювання договору позики, а відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами додаткових угод, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по поверненню у встановлений строк кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 14-04-КЛ від 22.03.2004р., що підтверджується наданими суду розрахунками суми заборгованості по кредиту станом на 08.10.2007 року по кожній валюті окремо, виписками по рахунку Позичальника, у зв’язку з чим АБ „Таврика” згідно п.п. 1.3 Договору (з урахуванням укладених додатків до договору №1 від 22.04.2004р., №5 від 19.01.2005р.) за період з 22.03.2004 р. по 05.02.2008 р. правомірно нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом в розмірі: 762 884,80 гривень, 8 916,33 доларів США та 125 993,56 ЄВРО.

Позивачем у відповідності до вимог ст.ст. 5-8 ГПК України направлено на адресу відповідача претензію №01/230 від 03.08.2007р. з вимогою в тридцятиденний термін повернути кредитні кошти в сумі 3 269 400,00 грн., 45627,47 грн. доларів США та 577530,82 Євро, а також відсотки, нараховані за користування кредитними коштами. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги, що відповідач на день розгляду спору не надав суду обґрунтованих заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, зважаючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного банку “Таврика”, м. Київ про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3 269 400 грн., 45 627,47 доларів США та 577 530,82 Євро, а також 762 884,80 грн., 8916,33 доларів США та 125 993,56 Євро нарахованих відсотків за користування кредитними коштами згідно договору „Про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії” є документально обґрунтованими, належним чином доведеними, не запереченими відповідачем у встановленому законом порядку та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, з урахуванням відмови позивача від позову щодо стягнення пені, нарахованої на відсотки за користування кредитом та заборгованість по кредиту у зв”язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 14-04-КЛ від 22.03.2004р., за період з 24.10.2006р. по 08.10.2007р. в сумі 41 309,26 гривень, 572,30 доларів США та 13017,42 ЄВРО, суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до пунктів 1 та 4 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита ” № 02-5/114 від 17.02.1994 р. із мінами, внесеними від 31.05.2007 р., ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 статті 55 Господарського процесуального Кодексу України. Таким чином, суд виходить з курсу долара США та Євро, що встановлено Національним банком України станом на 06.02.2008 року (відповідно 5,05 грн. у Доларах США та 7,41744 грн. у ЄВРО).

У судовому засіданні 25.03.2008 р. за згодою представників позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України “Про судоустрій України”, ст. ст. 11, 15, 509, 526, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 67, 193, 345, 346 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 44 - 49, 69, 75, 80 ч. 1 п. 4, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита” № 02-5/114 від 17.02.1994 р., господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного банку “Таврика”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД, м. Тернопіль, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ЛТД (м. Тернопіль, вул. Довга, 21, ідент. код 14048482) на користь Акціонерного банку «Таврика»(м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Д, ідентифікаційний код 19454139):

- 3 269 400,00 гривень боргу по кредиту, 762 884,80 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 10817,09 грн. державного мита та 116,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 45 627,47 Доларів США (еквівалент в гривнях –230 418,72грн.) заборгованості за кредитним договором, 8916,33 Доларів США (еквівалент в гривнях –45 027,47 грн.) відсотків за користування кредитними коштами та 148,08 Доларів США (еквівалент в гривнях –747,80 грн.) в повернення сплаченого державного мита.

- 577 530,82 Євро (еквівалент в гривнях –4 283 800,21 грн.) боргу по кредиту, 125 993,56 Євро (еквівалент в гривнях 934 549,68 грн.) відсотків за користування кредитними коштами та 1825,85 Євро (еквівалент в гривнях –13543,13 грн.) в повернення сплаченого державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову - припинити провадження у справі.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „_31__” березня__ 2008 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.О. Андрусик