ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2008 Справа № 2/61-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконаннісудових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Північної виправної колонії № 90

до Малого приватного підприємства фірми "Кредо", м.Херсон

про стягнення 20806,63 грн.

за участю прокурора - Данилевського М.А.

представників сторін:

від позивача: Добринкіна Ю.М., довіреність від 12.02.2008р.

від відповідача: Якуба О.Г., довіреність від 01.01.2008р.

в с т а н о в и в:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, діючи в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі підприємства Північної виправної колонії №90 УДДУПВП в Херсонській області, звернувся до суду з позовом до малого підприємства фірми "Кредо" про стягнення 20806,63 грн. заборгованості за отриманий товар на умовах договірних зобов'язань сторін.

В судовому засіданні прокурор і представник підприємства ПВК №90 позов підтримали, а відповідач його визнав та просить відстрочити виконання судового рішення до 01.06.2008р., посилаючись на фінансовий стан боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в судах. Ч.3 ст.2 ГПК України передбачено, що прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Підприємство Північної виправної колонії №90 УДДУПВП в Херсонській області (далі - ПВК-90) є державним підприємством в складі колонії, яка є структурним підрозділом Державного Департаменту України з питань виконання покарань, що здійснює державну політику в сфері виконання покарань. Кошти, отримані від продукції, що виробляється та наданих послуг, направляються в першу чергу на поліпшення умов тримання засуджених, на придбання для них продуктів харчування. Враховуючи обмежене фінансування ПВК-90 з державного бюджету України, несплата коштів за отриману продукцію та надані послуги, призводить до зменшення обсягів виробництва та, як наслідок, на забезпеченість засуджених працею.

26.06.2007р. між ПВК-90 та малим приватним підприємством фірмою "Кредо" (далі - МПП "Кредо") було укладено договір підряду №16/07 та додаткову угоду до нього №28/07 від 16.08.2007р., на виконання умов якого ПВК-90 (підрядник) виготовило контейнери для зберігання капусти та відвантажило їх МПП "Кредо" (замовнику), а також відвантажило піддони, а всього капусти на загальну суму 308662,14 грн. Відповідно до умов договору МПП "Кредо" прийняло контейнери та піддони відповідно до накладних №452 від 24.07.2007р., №549від 31.08.2007р., №556 від 04.09.2007р., №577 від 13.09.2007р., №584 від 17.09.2007р., №602 від 24.09.2007р., №610 від 25.09.2007р., №622 від 01.10.2007р., №629 від 03.10.2007р., №643 від 10.10.2007р., №654 від 17.10.2007р., №669 від 24.10.2007р., №689 від 30.10.2007р., №714 від 14.11.2007р. та оплатило товар частково в сумі 287855,51 грн. (банківські виписки від 25.07.2007р., від 23.08.2007р., від 21.09.2007р., від 09.10.2007р., від 02.11.2007р.) в порушення п. 6.5.2 договору. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПВК-90 на сьогоднішній день складає 20806,63 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не повністю сплатив за отриману продукцію, позивачем відповідачу було надіслано претензію від 14.12.2007р. Але відповідач залишив претензію без відповіді, борг до цього часу не перерахував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вказані вимоги законодавства були порушені відповідачем.

Оскільки ПВК-90 є державним підприємством в складі державної установи, невиконання зобов'язань з боку МПП "Кредо" призводить до того, що ПВК-90 недоотримує кошти, що необхідні для утримання засуджених в колонії, що в свою чергу призводить до необхідності додаткового виділення коштів з державного бюджету України. Таким чином, своїми діями МПП "Кредо" наносить шкоду інтересам держави Україна, що є підставою для звернення прокурора до суду.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до положень ст.ст. 20, 173, 193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Клопотання МПП фірми "Кредо" про відстрочку виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу - 20806,63 грн. суд задовольняє з урахуванням фінансового стану боржника, обставин справи, господарських відносин сторін, позиції їх представників в судове засідання з приводу цього питання.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства фірми "Кредо", 73000 м.Херсон, вул.Філатова, 42, код 24106654, р/р.260043100 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Херсон МФО 352093 на користь підприємства Північної виправної колонії №90 УДДУПВП в Херсонській області, 73032 м.Херсон, вул.Некрасова, 234, код 08680997, р/р.0002 в ВАТ КБ "Надра" в м.Херсоні МФО 352770 - 20806,63 грн. (двадцять тисяч вісімсот шість грн. 63 коп.) боргу за відвантажену продудкцію.

Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу у розмірі 20806,63 грн. до 01.06.2008 року.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства фірми "Кредо", 73000 м.Херсон, вул.Філатова, 42, код 24106654, р/р.260043100 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Херсон МФО 352093:

а) в доход державного бюджету (р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 208,07 грн. (двісті вісім грн. 07 коп.) сплати державного мита;

б) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" ( р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили..

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін