ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.06.2008 р.
Справа №22/102

за позовом  Приватного підприємства
"Універсал-2006", вул. К.Маркса, 33А, м.Гадяч, Полтавська область

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення
5646,47 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:Осінніков Д.А. дор. № б/н від
03.06.2008р.

Холодов С.О. .. наказ №
1 від 19.09.2006р. директор

від відповідача:  ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1.

Суть справи:
Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємця  ОСОБА_1., с.Розбишівка, Гадяцький район на
користь Приватного підприємства "Універсал-2006", м.Гадяч - 3600,00
грн. - основного боргу, суму збитків в зв"язку з інфляцією - 368,89 грн.
пені - 917,16 грн. та 3% річних - 760,42 грн.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, позов визнав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд:

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного Договору № 50 від
01.08.2007р. ПП "Універсал-2006" надавало послуги по охороні
об"єктів ПП ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку з посівами рослин кукурудзи,
термін дії якого до 07 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 7.1 даного Договору
розрахунок з Виконавцем проводиться попередньо по стовідсотковій предоплаті за
кожні 10 днів охорони наперед.

Відповідач
свої договірні зобов"язання по оплаті виконав частково, сума боргу складає
3600 грн., що підтверджується актом звірки та актом виконаних робіт.

Відповідно
до акту прийому-здачі виконаних робіт претензій по якості та об"єму
виконаних робіт "Замовник" до "Виконавця" не має, що
підтверджує акт виконаних робіт.

Згідно
ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача нараховану пеню, 3%
річних та збитки в зв"язку з інфляцією (розрахунки додаються в матеріалах
справи).

Пунктом
7.3 Договору передбачено, що за порушення строків сплати передбачених в пункті
7.1 вище зазначеного договору, замовник сплачує пеню у розмірі 1% за кожний
день прострочки від суми Договору.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст. 530 ЦК України якщо в зобов"язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов"язання
повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення зобов"язання, а також три процента річних від
простроченої суми.

Таким
чином, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних у розмірі 760,42 грн.,
пеню в розмірі 917,16 грн. та суму збитків в зв"язку з інфляцією - 368,89
грн.

Враховуючи
вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені
матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст.
43, 49, 82-84  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В
:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути  з Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.АДРЕСА_1,
р/р НОМЕР_2, МФО 331757 в АБ "Мега-банк", код НОМЕР_3) на користь
Приватного підприємства "Універсал-2006" (вул. К.Маркса, 33А,
м.Гадяч, Полтавська область, р/р 2401, МФО 331995 в ПФ АКБ
"Форум") - 3600,00 грн. основного боргу, суму збитків в зв"язку
з інфляцією - 368,89 грн., пені - 917,16 грн. та 3% річних - 760,42 грн.,
державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. - витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Георгієвський В.Д.