ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.08
р.
Справа № 16/143

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій   М.В. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом:   Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Шахтарськ, Донецька обл.

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харцизськ, Донецька обл.

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору: Мале приватне підприємство “Будівельник”, смт.Затока, Одеська
обл.

про
стягнення 16 692, 52 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:       ОСОБА_3 - за дов.

від
відповідача:  не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 05.09.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом  Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Шахтарськ, Донецька обл., до Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харцизськ, Донецька
обл., про  стягнення 16 692, 52 грн. За
вказаною позовною  заявою, розгляд
справи  призначено  на
18.09.2008р. -  11 год.  00 хв. Судом
визнано  обов`язковою  явку у
судове  засідання  представників
сторін,  сторони у справі
зобов`язані  надати докази  та
документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного
розгляду  справи.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України,
відповідач звернувся до господарського суду Донецької області із  зустрічною
позовною заявою до позивача, про визнання договору про відступлення
права вимоги №3 від 18.05.07р. недійсним. Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.10.08р. зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду у
справі №16/143 .

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 09.10.08р. було залучено в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору Мале приватне підприємство “Будівельник”,
смт.Затока, Одеська обл.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, письмовий
відзив по зустрічній позовній  заяві
суду  не надав.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з”явились, вимоги ухвали
суду від 09.10.08р. не виконали, за що в силу п. 5 ст.  83
ГПК  України на  них має
бути накладено  штраф в розмірі
1700 грн.

Враховуючи неявку відповідача та представника третьої особи та те, що
для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись
п.1, 2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  18.11.08 року.

Позивачу представити оригінал
договору від 18.05.07р., надати письмовий відзив по зустрічній позовній  заяві, довідку про зарахування державного
мита до державного бюджету, докази направлення копії позовної заяви третій
особі, довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачу надати суду документи
за період 2006-2007р.р з наявними на них підписами виконаними СПД ОСОБА_2 ( в
кількості 10-15 штук), при собі мати паспорт, явка у судове засідання
обов'язкова.

Третій особі надати суду  оригінали документів, які підтверджують
заборгованість    СПД ОСОБА_2 перед МПП
“Будівельник” (договори та ін.), пояснення по позову, довіреність на
представника, явка представника сторони
у судове засідання обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  ухвалою  від
22.10.2008р., з  винної  сторони
буде  стягнуто  штраф
у  розмірі  до
ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано
4 примірника :

1
прим.- Господарському суду Донецької області

3
прим.- сторонам

Виконавець
-Муравйова М.В.

Тел.305-67-79