overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" листопада 2008 р.
Справа №  2/461/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" листопада 2008 р.
Справа №  2/460/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 13 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" листопада 2008 р.
Справа №  2/457/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" листопада 2008 р.
Справа №  2/458/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" листопада 2008 р.
Справа №  2/463/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 03.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 13 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.2008

Справа № 3/95-08

за позовною заявою (в
редакції від 14.02.2008р. №10)  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Карлівської
міжрайонної державної податкової інспекції, 39500, м. Карлівка, вул. Леніна, 97

про
визнання незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення Карлівської МДПІ №/0 від 06.08.2007р. про
донарахування позивачу податку на додану вартість в загальній сумі 1 222, 50
грн. , в т.ч. основний платіж -815,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -407,
50 грн.

С у д д я   БУНЯКІНА  Ганна
Іванівна

Склад суду змінено за ухвалою
заступника голови суду від 02.07.2008 р.

Предстаники:

від позивача - ОСОБА_1( див. журнал
судового засідання)

від відповідача - відсутні

Суть спору:
розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення Карлівської МДПІ №/0 від 06.08.2007 р. про
донарахування позивачу податку на додану вартість в загальній сумі 1 222, 50
грн., в т.ч. основний платіж -815,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -407,
50 грн.  (в редакції ухвали від
24.03.2008 р. про роз'єднання справи).

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, заявивши клопотання                   № 1182/10/10-016 від
14.07.2008 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням  його представника в іншому судовому
засідання. Докази про останню обставину надані.

Суд розцінює клопотання відповідача
як таке, що не суперечать чинним процесуальним нормам та  задовільняє його.

З огляду на викладене та враховуючи
встановлену судом необхідність у витребуванні від сторін додаткових
документальних доказів наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 26, 110, 111, 128,
133, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядом відкласти
на  28.08.2008 р. на 11 год. Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача :

- надіслати на адресу позивача
доповнення до заперечення на адміністративний позов,  докази в підтвердження цієї обставини надати
суду;

- надати суду підтверджуючи
документи щодо поважності причин незабезпечення представництва у судове
засідання 13.05.2008р.

4. 10,

Копію цієї ухвали надіслати
сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                      Г.І.
БУНЯКІНА                                Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа № 18/121

по заяві Спільного українсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор", м.Полтава,

про визнання банкрутом

Суддя
Ореховська О.О.

Представники:

від
скаржника: Крицький Р.Г. дов.№933/к/ від 11.02.08р.

ліквідатор:  Коломієць А.О.

Розглядається  скарга ДПІ у м.Полтаві від 07.04.08р. №
3785/9/10-227 на дії арбітражного керуючого Коломійця А.О. у справі №18/121 про
визнання банкрутом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондор", м.Полтава щодо відмови у визнанні їх
кредиторських вимог, які виникли під час проведення процедури банкрутства
боржника, встановив:

постановою господарського суду від
20.09.2007р підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура,  ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Коломійця А.О.

Спільне українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор", м.Полтава,   перебуває на обліку як
платник податків і зборів у ДПІ у м.Полтаві і має податковий борг по податку на
землю з юридичних осіб за 2007р. в сумі 266,82 грн., а саме: за листопад 2007р.
- 133,40 грн. та за грудень 2007р. - 133,42 грн. основного платежу, який виник
на підставі розрахунку земельного податку від 30.01.2007р. №5516, поданого
боржником до ДПІ. Вказаний борг виник в ліквідаційній процедурі і є поточними
вимогами ДПІ у м.Полтаві.

19.03.2008р. ДПІ у м.Полтаві
направлено ліквідатору підприємства-банкрута Коломійцю А.О.  заяву про приєднання в якості кредитора,
проте ліквідатор відмовився від отримання заяви без зазначення причин відмови.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" вимоги за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред"являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури. В судовому засіданні ліквідатор
Коломієць А.О. проти визнання поточних кредиторських вимог ДПІ у м.Полтаві в
сумі 266,82 грн. не заперечує.

З огляду на вищевикладене скарга
ДПІ у м.Полтаві підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити скаргу ДПІ у м.Полтаві та зобов"язати ліквідатора
Коломійця А.О. включити вимоги ДПІ у м.Полтаві в сумі 266,82 грн. в реєстр
вимог поточних кредиторів.

2.Копію ухвали направити ДПІ у
м.Полтаві, ліквідатору Коломійцю А.О.

Суддя                                                                                Ореховська
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2008

Справа № 9/42

за позовною заявою  Державної
податкової інспекції  у м. Полтаві,
36000, м. Полтава,                  вул. Фрунзе, 155

до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                   АДРЕСА_1

про
стягнення 1 187 446,50 грн. податкового боргу

Суддя  Ківшик О.В.

Представники :

від позивача :
Савченко Л.А., довіреність № 4051/9/10-227 від 12.04.2008 р.;

від відповідача :
не з'явилися.

Справа прийнята до провадження
суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали заступника голови господарського суду
Полтавської області Пушка І.І.  від
14.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 1 187 446,50 грн.,  в
тому числі 791 631,00 грн.  основний
платіж та 395815,50 грн. штрафна (фінансова) санкція, податкове зобов'язання з
якого виникли на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.
Полтаві
№ /0 від 21.06.2007 р..

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не виконав.

Оскільки :

(1) у  суду відсутні відомості щодо повідомлення
відповідача належним чином про час, дату та місце проведення судового
засідання;

(2) останній не виконав вимоги
попередніх ухвал суду,

(3) судом встановлено необхідність
у з'ясуванні фактичного місцезнаходження відповідача та витребуванні від
позивача додаткових документальних доказів,

є підстави для відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 08.07.2008р. на  09 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду:  м.
Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Явку повноважних
представників сторін визнати обов'язковою. У разі ненаправлення свого
представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин
неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за
відсутності представника.

3. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги попередньої ухвали суду та за наявності заперечень проти позову викласти
їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

4. Зобов'язати позивача встановити
фактичне місцезнаходження відповідача на момент розгляду даної справи, докази в
підтвердження цієї обставини надати суду (довідку  з адресного довідкового бюро УМВС України,
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, акт перевірки місцезнаходження платника податків).

5. Ухвалу направити сторонам за
адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                         О.В.КІВШИК

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з
моменту постановлення.