ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008р.

Справа № 16/82

За позовом Дочірнє підприємство "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", вул.М.Бірюзова, 7,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36014

до Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36,Полтава,Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство “Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” (36000,м. Полтава, пров. Піонерський, 4).

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не було

від відповідача: Божко Р.О.

від третьої особи: не було

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на базу виробничого обслуговування, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. маршала Бірюзова,53.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалами суду від 14.04.2008 року, від 20.05.2008 року, від 26.06.2008 року, від 24.07.2008 року позивача було зобов'язано надати суду оригінали додатків до позовної заяви для огляду у засіданні; направити копію позову з додатками третій особі, докази надати суду, докази дотримання будівельних, пожежних, санітарних та інших норм при самочинному будівництві, відомості щодо власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача. Строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України закінчилися, суд не може більше відкладати розгляд справи.

Позивач вимог суду не виконав, його представник в судове засідання не з'явився. Таким чином, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав докази, витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Подане позивачем клопотання про повернення позовної заяви на доопрацювання суд не може задовольнити, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено повернення позовної заяви на доопрацювання після порушення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                Тимощенко О.М.