ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2008 р.                                                                       Справа № 7/71

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава

до відповідача «Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин», м.Полтава

про стягнення 148080,53 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача: Дяченко С.С., дов. № 44 від 03.01.2008 року

від відповідача: Телятник В.М., дов.№ 20-4/50 від 26.05.2008 року

Склад суду змінено на підставі ухвали голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 01.10.2008 року.

Суть справи: розглядається позовна заява УПФУ Київського району в м.Полтаві про стягнення з відповідача –«Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин, м.Полтава 148080,53 грн. –відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та списком № 2, відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення” та Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Позивач в порядку, передбаченому ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України направив суду заяву про уточнення позовних вимог (№ 07-05/6212 від19.08.2008 року), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та списком № 2 в розмірі 139837,29 грн.

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги заперечує в повному обсязі. При цьому зазначає, що «Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин»є неналежним відповідачем по даній справі і не має статусу юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Пунктом "б" статті 13 Закону України від 06.12.1991 року "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсії на пільгових умовах. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (із змінами), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

На підставі наявного в матеріалах справи розрахунку суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, позивач –УПФУ звернувся з позовом до відповідача –«Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин»про стягнення 139837,29 грн. (заява про уточнення позовних вимог № 07-05/6212 від19.08.2008р.).

Проте, на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.06.08 року державний реєстратор Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Полтавської міської ради надав довідку № 01-30/01/475 від 14.10.2008 року, в якій зазначено, що Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин (ідент. код 01432492) є відокремленим підрозділом ДП НАК «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»без права юридичної особи.

У п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодесу адміністративного судочинства України.

Таким чином, господарські суди розглядають адміністративні позови, які подані до суду з додержанням вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті першій цього Кодексу.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки, відповідач –„Полтавська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин” (ідент. код 01432492) є відокремленим підрозділом ДП НАК «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»без права юридичної особи, а тому, позовні вимоги про стягнення суми боргу з відокремленого підрозділу, не входить до компетенції господарського суду.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного, суд вважає, що за даних обставин, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 (п.1), п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Іванко Л.А.

Примітка: Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України (після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.186 КАС України (шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження).