ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 3/90-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг Лтд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Підгороднє Дніпропетровська область

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання його права власності на нежитлове приміщення № 3 поз. 1-10 у будівлі літ. А-2 на І поверсі загальною площею 160,6 м2, розташованого у м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса, 102.

З урахуванням клопотання Позивача, ухвалою суду від 30.01.2008р., з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення № 3 поз. 1-10 у будівлі літ. А-2 на І поверсі загальною площею 160,6 м2, розташоване у м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса, 102.

04.02.2008р. Позивач подав заяву про роз’яснення ухвали суду від 30.01.2008р. про забезпечення позову, а саме: строк пред’явлення ухвали до виконання та дату набрання ухвалою чинності. До заяви Позивач додав постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа - ухвали господарського суду від 30.01.2008р. у справі № 3/90-08, так як у виконавчому документі не встановлено строк пред’явлення ухвали до виконання та не зазначена дата набрання ухвалою чинності.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У пункті 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. Отже ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або грошові кошти, підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, і 6 Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу, ст. 67 ГПК України визначено, що про забезпечення позову виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, на заяву Позивача, суд вважає за необхідне роз’яснити, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2008р. у справі № 3/90-08 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" набрала чинності з моменту її винесення, дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту винесення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2008р. у справі № 3/90-08 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" набрала чинності з моменту її винесення, дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту винесення.

Суддя

С.Г. Юзіков