ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/321

02.09.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно –Західний Альянс»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Соболевська І.В. (довіреність № 03/01 від 08.01.2008);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 02 вересня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно –Західний Альянс» (надалі - відповідач) про стягнення 251449,37 грн., в тому числі основного боргу у сумі 120765,55 грн., інфляційних витрат у сумі 30961,35 грн., 20% річних у сумі 21246,08 грн., 22323,28 грн. пені та 56153,11 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін не оплатив в повному обсязі вартість поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №02-04/07 (надалі –Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача металопродукцію (надалі –товар), а відповідач зобов’язується своєчасно прийняти товар і здійснити його оплату.

У відповідності з п. 2.1 Договору загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що передається за цим договором, визначається на підставі заявок відповідача у рахунках – фактурах позивача та / або специфікаціях до договору, видаткових накладних.

Згідно з п.3.2 Договору загальна ціна цього Договору складає загальну вартість переданого товару, яка зазначена у всіх специфікаціях, рахунках –фактурах та видаткових накладних.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 335090,47 грн., що підтверджується наявними в справі видатковими накладними №5410-ск від 11.12.2007 на суму 102260,01 грн., №5900 від 24.12.2007 на суму 79080,90 грн., № 5927 від 25.12.2007 на суму 67176,96 грн., № 0013 від 08.01.2008 на суму 79372,60 грн., та № 1145 від 04.02.2008 на суму 7200,00 грн. (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Одержання товару відповідачем підтверджено засвідченими підписами представника відповідача на видаткових накладних та довіреностями відповідача серії НББ № 482744 від 10.12.2007, № 482747 від 24.12.2007 (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.3.7 Договору відповідач зобов’язаний оплатити повну вартість отриманого товару протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач оплатив вартість поставленого товару частково на суму 214324,92 грн., що підтверджується виписками банку від 25.12.2007 на суму 75000,00 грн., від 28.12.2007 на суму 70000,00 грн., від 31.01.2008 на суму 15000,0 грн., від 20.05.2008 на суму 160000,00 грн. Як повідомлено позивачем у поясненнях по справі від 02.09.2008 № 185/07-08, станом на 01.12.2007 (до першої видаткової накладної № 5410) у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за попередньо отримані товари в сумі 105675,08 грн., яку він частково погашав. Так, проплатою згідно банківських виписок від 25.12.2007 та 28.12.2007 на суми, відповідно, 75000,00 грн. і 70000,00 грн. погашалася сума попереднього боргу в розмірі 105675,08 грн. та 39324,92 грн. заборгованості, що виникла з вищевказаних видаткових накладних на загальну суму 335090,47 грн.

Крім того, згідно банківських виписок від 01.07.2008 та від 07.07.2008 (копії в матеріалах справи) відповідачем погашалася заборгованість перед позивачем за отриманий по договору товар в сумі 20000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий по Договору товар складає 100765,55 грн. (335090,47 грн. –(39324,92 грн. + 15000 грн. + 160000,00 грн. - 10000,00 грн. - 10000,00 грн.)= 100765,55грн.).

Позивачем направлялася відповідачу вимога № 30/06-08 від 30.01.2008 про сплату заборгованості, на яку відповідь отримана не була.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 100765,55 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.3 Договору, у разі порушення строку оплати товару, відповідач оплачує позивачу пеню в сумі недоїмки, яка нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до п. 6.4 Договору у разі, якщо відповідач протягом 15 банківських днів з моменту отримання товару не оплачує його вартість, він сплачує неустойку в розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого. Виходячи із визначення видів неустойки, даних в ст. 549 ЦК України, суд приходить до висновку, що в даному пункті сторони мали на увазі стягнення штрафу, оскільки саме штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 22323,28 грн. та сума штрафу в розмірі 56153,11 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В пункту 6.3 Договору сторонами встановлений інший розмір річних процентів, що підлягають стягненню в разі невиконання грошового зобов’язання, а саме –20% від простроченої суми.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 20% річних в розмірі 21246,08 грн. та інфляційні втрати в сумі 30961,35 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення основної заборгованості в сумі 100765,55 грн., 22323,28 грн. пені, 30961,35 грн. інфляційних втрат, 56153,11 грн. штрафу та 21246,08 грн. 20% річних, що загалом складає 231449,37 грн.

Судові витрати позивача у сумі 2632,50 грн. (2514,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно –західний альянс»(ідентифікаційний код 34180625, адреса: 03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 7, кв. 252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»(ідентифікаційний код 31568293, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 24, к. 21, р/р 9783 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) 231449,37 (двісті тридцять одну тисячу чотириста сорок дев’ять гривень 37 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно –західний альянс»(ідентифікаційний код 34180625, адреса: 03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 7, кв. 252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»(ідентифікаційний код 31568293, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 24, к. 21, р/р 9783 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) судові витрати в розмірі 2632,50 (дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 50 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 09.09.2008р.