ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2008 р. Справа № 5/500/08

Миколаїв

За позовом:

Приватного підприємства “М-ЕДВАНС”,

54025, м. Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 13-В, к. 48

до відповідача

Державного підприємства “Науково-виробничий

комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”,

54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 42-А

про

стягнення заборгованості у сумі 2 068 847,83 грн.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Віштал Л.В., довіреність № 3 від 22.10.08р.

Від відповідача: Курбанова Л.Ф., довіреність № 34/8813 від 27.10.08р.

Суть справи: стягується 2068847,83 грн. боргу згідно договору від 03.01.06р.

Відповідач позов не визнав, оскільки договір втратив свою дію, а договір від 10.10.08р. є недійсним.

Враховуючи, що:

03.01.06р. ЗАТ “АСКо Миколаїв” та ДП “НВКГ “Зоря”-“Машпроект” уклали договір страхування, згідно п. 8 договору строк сплати страхового платежу вказується у страховому полісі. Згідно страховому полісу № 05-М від 09.07.07р. (з урахуванням додаткової угоди від 01.10.07р.) строк сплати страхового платежу встановлено до 31.12.07р., згідно страхового полісу № 06-М від 09.07.07р. строк сплати встановлено до 30.09.07р.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 31.12.07р. відповідач заборгував 2068847,81 грн.

Згідно п. 12.1 договору від 03.01.06р. відповідач зобов’язувався сплачувати страховий платіж у терміни, вказані у страховому полісі.

10.10.08р. позивач та ЗАТ “АСКо Миколаїв” уклали договір уступки вимоги, згідно якому останній передав позивачеві право вимоги за страховими полісами № 05-М від 09.07.08р. у сумі 188847,83 грн. та № 06-М від 09.07.07р. в сумі 1880000 грн. на загальну суму 2068847,83 грн., про уступку права вимоги відповідача було повідомлено 16.10.08р., а вимога позивача пред’явлена 17.10.08р.

Згідно ст. 514 ЦК України до позивача перейшли всі права ЗАТ “АСКо Миколаїв”.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 989 ЦК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити страхові платежі.

Заперечення відповідача в частині визнання договору уступки вимоги від 10.10.08р. недійсним не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідач зустрічного позову не заявляв, згідно ст. 83 ГПК України суд може визнати недійсним договір, який суперечить чинному законодавству, суд таких підстав не вбачає, оскільки позивач заявив свої вимоги на суму заборгованості відповідача, яка не оспорюється, підтверджена актом звірки станом на 31.12.07р., сам відповідач вказує, що договір уступки вимоги носить ознаки договору факторингу, а не стверджує про такий договір, сам п. 5 договору уступки вимоги ще не свідчить про це, можна вести мову про визнання недійсним вказаного пункту, а в цілому договір є дійсним.

Заперечення відповідача в частині припинення дії та втрати сили договору страхування від 03.01.06р. судом не приймаються, оскільки є помилковим посиланням відповідача на п. 4 ст. 28 Закону України “Про страхування”, яким передбачено припинення дії договору у разі ліквідації страхувальника, якщо виходити з того що відповідач тривалий час не сплачував залишок страхових платежів, то згідно ст. 28 Закону України “Про страхування”, ст. 997 ЦК України, п. 15.2 договору страхування про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов’язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору, такі відомості відсутні.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 42-А код 31821381) на користь Приватного підприємства “М-ЕДВАНС” (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 13-В, к. 48 код 33367,83 грн. боргу, 20688,48 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя В.І.Міщенко