СУД
РІШЕННЯ

12.02.08р.

Справа № 41/36-08

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аверс К", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 7788,16 грн.

Суддя  Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Горбань Г.В.,
довіреність № 1 від 29.01.08 року

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  - 7485,36 грн., 3 % річних -82,80 грн.,
всього -7568,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати
поставленого йому позивачем товару за усною домовленістю сторін.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не
заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався,
про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення відповідача на виклик
суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виданих відповідачем
довіреностей на право одержання матеріальних цінностей серії НБД № 487432 від
27.07.07 року, серії НБД № 487441 від 09.08.07 року, серії НБД № 487448 від
14.08.07 року, позивачем за видатковими накладними № Б27.07.069 від 27.07.07
року, № Б09.08.075 від 09.08.07 року, № Б14.08.117 від 14.08.07 року поставлена
відповідачу продукція на загальну суму 8696,38 грн.

Враховуючи, що згідно п. 2, 6
Інструкції „Про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних
довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства
фінансів України від 16.05.1996 року № 99, товарно-матеріальні цінності
відпускаються покупцем тільки за довіреністю, яка, в свою чергу, видається
довіреній особі на одержання цінностей за нарядом, рахунком, договором, або
іншою підставою; суд вважає, що в даному випадку між сторонами виникли певні
взаємовідносини.

Відповідач частково розрахувався за
поставлений позивачем товар в сумі 1211,02 грн., що підтверджується
банківськими виписками, копії яких додані до позовної заяви.

Сторонами не подано доказів сплати
відповідачем отриманого від позивача за вищевказаними накладними товару в
повному обсязі.

Таким чином, заборгованість
відповідача на момент розгляду справи складає                      7485,36 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під
норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175
Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин
купівлі-продажу,  в результаті чого у
відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Враховуючи, що сторонами термін
виконання зобов'язання -оплати товару не встановлений, в силу ст. 530 ЦК
України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник (відповідач по справі) зобов'язаний виконати таке
зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до
відповідача з вимогою на оплату товару позивачем подана претензія №
01.11.07/002 від 01.11.07 року, надіслана на адресу відповідача 02.11.07 року
рекомендованим листом № 257690, яка отримана останнім 05.11.07 року.

Оскільки законом форма вимоги не
встановлена, суд приймає зазначену претензію як доказ звернення позивача в
порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Одже, строк оплати отриманої від
позивача продукції у відповідача настав з 06.11.07 року по 12.11.07 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно
до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

У встановлений законом строк
відповідач оплату суми 7485,36 грн. не здійснив. Докази погашення  відповідачем заборгованості, що є предметом
позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах
справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає
підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в
розмірі 7485,36 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити 3 відсотки річних з простроченої суми. За
період прострочення з  04.08.07 року по
13.12.07 року  нарахована позивачем сума
3 % річних становить 82,80 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з
відповідача 3 % річних суд вважає
обґрунтованою, але
підлягаючою  задоволенню частково,
в розмірі 19,08 грн., оскільки позивачем невірно визначений період їх нарахування,
тобто прострочення у відповідача зобов'язання щодо оплати продукції почалося з
13.11.07 року та у визначений позивачем період стягненню підлягає 3 % річних з
простроченої суми всього за 31 день.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на обидві
сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що спір
виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього покладаються витрати по
сплаті державного мита у мінімальному розмірі, передбаченому діючим
законодавством України.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82
-84  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К” - м.
Дніпропетровськ , вул. Суворова,35, , р/р 601 в АБ
„Кредит Дніпро”, МФО 305749 суму боргу 7485,36 грн. (сім тисяч чотириста
вісімдесят п'ять грн. 36 коп.), 3 % річних -19,08 грн. (дев'ятнадцять грн. 08
коп.), витрати по сплаті держмита -102 грн. ( сто дві грн.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -116,82 грн.(сто шістнадцять
грн. 82 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано   13.02.08 року