ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2008 Справа № 34/172-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Павловського П.П.,

суддів Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.

при секретарі: Ролдугіна Н. В.

за участю представників сторін:

від відповідача: Ревякіна Н.М., довіреність №4/11-550 від 27.12.07, представник;

від позивача представник у судове засідання не з"явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р. у справі №34/172-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вега", м. Дніпропетровськ

до: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вега", м. Дніпропетровськ звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08 року по справі №34/172-08 (суддя –Примак С.А.) позовні вимоги задоволенні повністю.

При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того що судом не встановлено порушень прав та інтересів інших осіб самочинним будівництвом.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Дніпропетровська міська рада м. Дніпропетровськ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає що рішення місцевого господарського суду від 11.09.08 року винесено з порушенням норм діючого законодавства. Просить суд скасувати зазначене рішення та винести постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Вега".

10.10.08р. до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Дніпропетровської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.08р. розгляд справи призначено на 10.11.08р.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, а також клопотання про задоволення відмови від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, щодо задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 435/31 від 30.11.05 між Дніпропетровською міською радою (орендодавцем) та ТОВ “Вега” (орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки для будівництва будівлі торгівельного призначення від 25.01.06р., строком на два роки.

Згідно з договором оренди ТОВ “Вега” було передано земельну ділянку за адресою: вул.. Титова в районі будинку № 29 –вул.. Більшовицькій.

Як зазначено в матеріалах справи ТОВ “Вега” самовільно добудував до основного приміщення на орендованій земельній ділянці А-2 (на яку було визнано право власності рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/81-08), прибудову А-1, загальною площею 82,6 кв. м., а6-2 прибудова, загальною площею 3,7 кв. м, компресорну Б, загальною площею 13,3 кв. м., а7 - сходи, загальною площею 4,5 кв.м.

Згідно з висновком АТЗТ інженерно-виробничого центру “Металург ремонт” від 17.07.08р. вищезазначені прибудови відповідають будівельним нормам, конструкції приміщень виконані відповідно до архітектурно-будівельних, санітарно-гігієнічних та інших норм та правил; у зв’язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України позивач просить визнати за ним право власності на самовільно побудовані об’єкти, за адресою м. Дніпропетровськ, вуд. Титова, 31, а саме: прибудову А-1, загальною площею 82,6 кв. м., а6-2 прибудова, загальною площею 3,7 кв. м, компресорну Б, загальною площею 13,3 кв. м., а7 - сходи, загальною площею 4,5 кв.м.

Відповідно до вимог ст.. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів, приймаючи відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь права та охоронюваних законом інтересів відповідно до ч. 6 ст 22 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти відмову від апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 100-105 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                       П.П. Павловський

Суддя                                                                                          О.В. Чус

Суддя                     В.В. Швець