ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 березня 2008 р.           Справа 8/39-08

за позовом: ТОВ агрофірма "Сади України" (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків,61070; с. Красне, Кегичівський район, Харківської області)

до: ФГ "Росток" (вул. Первомайська, с. Берлівка, Бершадського району , Вінницької області)

про стягнення 16077,60 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Петленко Т.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16077,60 грн. , з яких 6120 грн. боргу за продане насіння , 5808,60 грн. - 70 % штрафу відповідно до п. 7.1 договору та 4149 грн. - 50 % штрафу відповідно до п. 7.2. договору.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 13.03.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута , що стверджується поштовим повідомленням та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що між ним та відповідачем 20.02.07 року було укладено договір купівлі - продажу № 609 насіння, відповідно до умов якого ним по накладним було продано відповідачу насіння соняшника і кукурудзи на загальну суму 8298 грн. разом з ПДВ. Відповідач в добровільному порядку провів часткові розрахунки за отримане насіння в сумі 2178 грн.. Відповідно до умов договору позивачем було нараховано відповідачу штрафні санкції за не виконання обов'язку по розрахунку за отримане насіння.

По клопотанню позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що позивачем не доведено суду отримання відповідачем насіння соняшника і кукурудзи по накладній № 1554 від 21.03.07 р. на суму 8298 грн. разом з ПДВ на умовах передбачених письмовою угодою (договором) № 609 від 20.02.07 р.

Судом встановлено , що позивач по накладній № 1554 від 21.03.07 р. по усній домовленості продав відповідачу насіння соняшника і кукурудзи на загальну суму 8298 грн. з ПДВ.

Відповідач провів з позивачем 22.03.07 р. розрахунки в добровільному порядку по позову в сумі 2178 грн. , що стверджується довідкою банку від 25.03.08 р.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу № 635 від 06.11.07 р. про сплату боргу за отримане насіння по накладній , яку він отримав 14.11.07 р. та залишив без відповіді та оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Судом встановлено , що позивачем по справі на підставі умов договору № 609 від 20.02.07 р. нараховано відповідачу до стягнення штрафні санкції в сумі 9957,60 грн. , в задоволенні яких необхідно відмовити виходячи з наступного:

Позивач не довів суду , що відповідач отримав від нього насіння соняшника і кукурудзи по накладній № 1554 від 21.03.07 р. на підставі договору № 609 від 20.02.07 р. , а тому на підставі ст. 11 та 530 ЦК України у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем по оплаті боргу за отримане по накладній № 1554 від 21.03.07 р. насіння через сім днів після отримання вимоги № 635 від 06.11.07 р. про сплату боргу, тобто через сім днів після 14.11.07 р.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 6120 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в стягненні коштів в сумі 6120 грн. боргу , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 9957,60 грн. штрафу необхідно відмовити , оскільки позивачем не доведено суду, що насіння по накладній відповідач отримав на підставі договору купівлі - продажу № 609 від 20.02.07 р.

За ухилення відповідача - ФГ "Росток" , вул. Первомайська, с. Берлівка, Бершадського району , Вінницької області від вчинення дій по вимогам суду , передбаченим ухвалою від 13.03.08 року покладеним на відповідача , з нього необхідно стягнути на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України штраф в прибуток Державного бюджету України в сумі 1700 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 , п. 5 ст. 83, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ФГ "Росток" , вул. Первомайська, с. Берлівка, Бершадського району , Вінницької області (р/р 9 в "Ощадбанке" м. Бершадь, МФО 302076, ) на користь ТОВ агрофірма "Сади України" , факт. адреса: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61070; юридич. адреса: с. Красне, Кегичівський район, Харківської області (р/р 4268 у філії ЗАО "ОТП БАНК" м. Харків, МФО 350750 , ) 6120 грн. боргу , 160,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення з відповідача 9957,60 грн. штрафу відмовити.

4. Стягнути з ФГ "Росток" , вул. Первомайська, с. Берлівка, Бершадського району , Вінницької області (р/р 9 в "Ощадбанке" м. Бершадь, МФО 302076, ) в прибуток Державного бюджету України 1700 грн. штрафу .

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 березня 2008 р.