ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 15/49-63
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами
та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ (код
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів
стягнення заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307
Суддя
До господарського суду Донецької області
звернувся позивач - товариство  з
обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування
пенсійних фондів „Розвиток ессет менеджмент” м. Київ із позовною заявою до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення
заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від
Розглянувши матеріали позовної заяви
товариства  з обмеженою відповідальністю
„Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток
ессет менеджмент” м. Київ та додані до неї документи, які надійшли до суду
24.09.2008 р. за вх. № 02-38/8957, судом встановлено наступне:
вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 92 від 06.08.2008 р. про
оплату державного мита на суму 3500,00 грн.
в резолютивній частині позовної заяви заявив дві вимоги матеріального та не
матеріального характеру:
-          про стягнення заборгованості у сумі
-          про розірвання договору № В130307 від
зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.
до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне
мито  сплачується в доход
державного  бюджету  України
в  порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.
державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі -
підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету
із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
підпункту „б” пункту 2 статті 3  Декрету
із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується
5 неоподатковуваних доходів громадян (85 грн.)
вищевказану вимогу законодавства України позивач повинен був перерахувати
державне мито у розмірі 85 грн. (17 грн. Ч 5 = 85 грн.) за подачу позову в
частині розірвання договору № В130307 від 13.03.2007 р.
чином, позивачем порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України
щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету
України, недоплачено державного мита у сумі 85 грн. (3585 грн. (треба сплатити)
- 3500 грн. (фактично сплачено) = 85 грн. (недоплата).
до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у
встановленому порядку та розмірі.
представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п. 4
Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву товариства  з обмеженою відповідальністю „Компанія з
управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Розвиток ессет
менеджмент” м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів про стягнення
заборгованості у сумі 350000,00 грн. та розірвання договору № В130307 від
13.03.2007 р. повернути без розгляду.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими
документами всього 12 аркушах та конверт.
Суддя
пом. судді Ліпова Л.О.