ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2008 р.

№ 32/570

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. –головуючого, Барицької Т.Л., Плюшка І. А., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Український енергетичний реєстр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ВАТ Банк "БІГ Енергія" до ВАТ "Український енергетичний реєстр", за участю третіх осіб –ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз", ТОВ "Росан-Цінні папери" про визнання недійсними дій та зобов’язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року заявник вперше звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року, яку було повернуто ухвалою від 24 липня 2008 року згідно п.6 ст. 1113 ГПК України.

11 вересня 2008 року ВАТ "Український енергетичний реєстр" повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року, яку повернено відповідно до п. 1, 2 ст. 1113 ГПК України ухвалою Вищого господарського суду України від 15 вересня 2008 року.

29 вересня 2008 року ВАТ "Український енергетичний реєстр" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 27 травня 2008 року, отже строк касаційного оскарження збіг 28 червня 2008 року.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження постанови, у якому скаржник посилається на те, що ч. 3 ст. 1113 ГПК України передбачено право скаржника повторно звернутися з касаційною скаргою, після усунення обставин, які стали підставою відмови у прийнятті касаційної скарги. Також скаржник зазначає, що ухвалу Вищого господарського суду України від 15 вересня 2008 року ним отримано лише 22 вересня 2008 року, а тому вважає причину пропуску процесуального строку поважною.

Зазначене свідчить про те, що при поданні вперше і вдруге касаційної скарги заявником не було дотримано встановленого законом порядку подання та форми касаційної скарги, що й призвело до повернення касаційних скарг ВАТ "Український енергетичний реєстр". Однак відмова у прийнятті касаційної скарги та її повернення не перериває процесуального строку встановленого для звернення з касаційною скаргою.

Наведене свідчить, що пропуск скаржником процесуального строку касаційного оскарження стався фактично з його вини, а тому наведені в клопотанні причини пропуску строку касаційного оскарження не можна вважати поважними.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 5, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Український енергетичний реєстр" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі № 32/570.

Касаційну скаргу ВАТ "Український енергетичний реєстр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі № 32/570 повернути заявнику, а справу –господарському суду м. Києва.

Головуючий                                           Т. Козир

Судді Т. Барицька

І. Плюшко