ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "26" березня 2008 р. по справі № 1/58-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя - Прогрес"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільна Україна"

про стягнення 220 442,31 грн.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Галас С.С. - директор

Від відповідача: Колєсов М.Г., довір. №124 від 25.03.2008 року

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Соя - Прогрес" просить суд стягнути з відповідача –сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільна Україна" 220 442 грн. 31 коп., з них 139 350 грн. 44 коп. заборгованості, відповідно до договору № ЛК/03 від 01.01.2007 року, 10995 грн. 32коп. пені, 1 394 грн. індексу інфляції та 70 096 грн. 55 коп. 100% річних.

На виконання ухвали суду від 03.03.2008 року позивач подав розрахунок додаткових нарахувань по кожній накладній окремо, в зв'язку з чим сума позову склала : 139350,44 грн. основної заборгованості, 10650,26 грн. пені, 1367 грн. інфляційних нарахувань, 66511,65 грн. - 100% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково: в сумі 139350,44 грн. основної заборгованості; 9682,91 грн. пені в зв'язку з неврахуванням позивачем часткової оплати по накладній №208 від 15.05.2007 року; 1282,73 грн. інфляційних нарахувань. В стягненні 66511,65 грн. річних просив відмовити, т. я. ці нарахування не співрозмірні з основною заборгованістю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Соя - Прогрес", "продавець" та СВК "Вільна Україна", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу № ЛК/03.

Згідно п. п. 1.1. та 6.1. договору купівлі-продажу № ЛК/03 від 01.01.2007 року продавець зобов’язувався продати товар покупцю, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу № ЛК/03 від 01.01.2007 року відпустив СВК "Вільна Україна" товар на загальну суму 147789грн. 60 коп.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 139 350 грн. 44 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, визнана представником відповідача, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 8.2 договору № ЛК/03 від 01.01.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка згідно уточненого розрахунку представника відповідача, з яким погодились представники позивача і в межах строку, встановленого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає 9356грн. 81 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Пунктом 8.2 договору № ЛК/03 від 01.01.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачений штраф у 100% річних з простроченої суми, що складає 66 511 грн. 65 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 1 282 грн. 73 коп. індексу інфляції.

Клопотання представника відповідача про зменшення суми річних, нарахованих на підставі п. 8.2 договору не може бути враховане судом, т. я. в преамбулі договору зазначено, що СВК "Вільна України" в особі директора Шкарадюка Володимира Макаровича, укладаючи договір, попередньо ознайомлений з вимогами цивільного законодавства, щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам'яті та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладення цього договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 2 165 грн. 01 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільна Україна", смт. Іваничі, вул. Колгоспна, 24, код 03735558 (п/р№260092111 в смт. Іваничі відділення АППБ "Аваль", МФО 303569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя - Прогрес", м. Ужгород, вул. Станційна, 52, код 22075889 (п/р №0037 в Ужгородській філії АКБ "Східно-європейський" банк у м. Ужгород, МФО 312635) 139350 грн. 44 коп. основної заборгованості, 9356 грн. 81 коп. пені, 1 282 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 66 511грн. 65 коп. - 100% річних, 2 165 грн. 01 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    М.М. Гончар