ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2008 р. Справа № 58/205-08

вх. № 7151/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Глушко О.А., довіреність № 963 від 15.10.2008 року відповідача - Версан А.В., довіреність № 57 від 12.05.2008 року

розглянувши справу за позовом Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Куп'янськ Харківської області

до Обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктуритериторій", м. Харків

про стягнення 993619,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 993619,04 грн. боргу за договором № 1-2006 на відпуск води із комунального водопроводу і прийом стоків у комунальну каналізацію, укладеним між сторонами 01.01.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

23.10.2008 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 818726,86 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.10.2008 року до 14:00 год.13.11.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду згідно графіку погашення заборгованості до липня 2009 року. Своє клопотання обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, в зв'язку з невиконанням зобов'язань споживачами перед Обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури територій" по оплаті послуг з теплопостачання. Відповідач зазначив, що заборгованість населення м. Куп'янськ за послуги теплопостачання складає 8 389 000,00 грн. Стягувати пеню Обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури територій" не має права відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" № 486 від 13.11.1996 року, в зв'язку з чим підприємство, маючи заборгованість населення за отримані послуги, вимушено сплачувати штрафні санкції, в тому числі збитки та штрафи, і в той же час нести відповідальність за відключення споживачів від централізованої системи теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2006 року між сторонами був укладений договір №1-2006 на відпуск води із комунального водопроводу і прийом стоків у комунальну каналізацію.

Відповідно до умов договору позивач (Водоканал) подає питну воду відповідачу (Абонент), а також приймає та очищує стоки "Абонента", скинуті у міський каналізаційний колектор, а відповідач, в свою чергу, оплачує вартість послуг з водопостачання та водовідведення, згідно з цим договором.

Згідно з п. 4.4.1 Договору відповідач зобов'язався проводити оплату за використану воду та скинуті стоки не пізніше 10 числа місяця, що іде за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги, передбачені умовами договору, що підтверджується матеріалами справи

Відповідач, в свою чергу не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 818726,86 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 818726,86 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" про надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до графіку погашення заборгованості. Заборгованість в сумі 818726,86 грн. підлягає сплаті відповідачем з грудня 2008 року по липень 2009 року включно рівними частинами по 102340,86 грн. щомісяця.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 8187,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 97,22 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 5 пов., розрахунковий рахунок 73 у Першій Харківській філії АКБ "Базіс", МФО 351599, код 03361721) на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Харківської області (63705, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 110, розрахунковий рахунок 0367 в Куп'янському відділенні АК "Промінвест банку" м. Куп'янськ, МФО 351511, код 03361773) 818726,86 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 8187,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97,22 грн.

Розстрочити виконання рішення суду відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

1. грудень 2008 року - 102340,86 грн.;

2. січень 2009 року - 102340,86 грн.;

3. лютий 2009 року - 102340,86 грн.;

4. березень 2009 року - 102340,86 грн.;

5. квітень 2009 року - 102340,86 грн.;

6. травень 2009 року - 102340,86 грн.;

7. червень 2009 року - 102340,86 грн.;

8. липень 2009 року - 102340,86 грн..

Заборгованість в сумі 818726,86 грн. підлягає сплаті відповідачем з грудня 2008 року по липень 2009 року включно рівними частинами по 102340,86 грн. щомісяця.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 17.11.2008 року.

Суддя