СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.08                                                                                 Справа № 01-10/15-33.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франковської області, м. Івано-Франковськ

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Черкаська»Державне підприємство Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», м. Золоте-1

про стягнення заборгованості

Суть спору: позивачем за правилами Кодексу адміністративного судочинства України подано позовну, одержану судом 12.03.2008р., за якою заявлено вимоги про поновлення строку позовної давності по стягненню з ДВАТ «Шахти Черкаська»ДП ДХК «Луганськвугілля»заборгованості з регресних вимог та стягнення з ДВАТ «Шахти Черкаська»ДП ДХК «Луганськвугілля»в користь ПФУ в м. Івано-Франківську 997,60 грн. Заборгованості з регресних вимог.

Вказана позовна заява подана на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Управління Пенсійного фонду України у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.

Така ж правова позиція закріплена у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 N 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»

На даний час Господарський суд Луганської області не розглядає позовні заяви, що подаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 15 грудня 2006 року N483-V господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України /далі –КАС України/, який набрав законної сили з 01.09.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підвідомчі їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 3 п. 4 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України про початок діяльності кожного окружного адміністративного суду Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України в офіційному виданні - газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур’єр" від 08.09.07. № 164 (3577) з 10.09.2007р. почав свою діяльність Луганський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана згідно Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Луганської області не має на даний час повноважень по відкриттю провадження у справі та вирішенню по суті спору за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Позивач вправі звернутися з зазначеною позовною заявою до Луганського окружного адміністративного суду (91021, м. Луганськ, кв. Чапаєва, 62)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали на 9 аркушах повернути позивачу.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко