ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2008 р.

№ 4/163-ПД-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грека Б.М.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

на ухвалу

від 29.05.08

за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

на дії

Відділу державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції

у справі

№4/163-ПД-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький комбінат хлібопродуктів"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон"

про

розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" на ухвалу від 29.05.08 господарського суду Херсонської області у справі №4/163-ПД-07 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано 07.11.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.08 повернена скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Попередня касаційна скарга була подана 06.10.08, тобто також з порушенням строку її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У заявленому клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку касатор зазначає про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 17.06.08. Проте він не зазначає жодних поважних причин незвернення ним з касаційною скаргою у справі протягом місячного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Також у клопотанні викладені обставини щодо звернення касатора з апеляційною скаргою, яку повернуто без розгляду ухвалою від 04.09.08 Запорізького апеляційного господарського суду, яку заявником оскаржено не було. Вказані обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки звернення скаржника з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та її повернення не змінює передбаченого процесуальним законодавством порядку подання касаційної скарги на цю ухвалу та не зупиняє перебіг строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Отже, заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111 п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катон" на ухвалу від 29.05.08 господарського суду Херсонської області у справі №4/163-ПД-07 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Б.Грека

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький