СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

31.07.2008

Справа №2-16/5524-2008А

За позовом - Державної податкової
інспекції в Бахчисарайському районі (98403, м. Бахчисарай,   вул. Сімферопольська, 3, р/р
0222,  в ГУ  ДКУ  в
АРК  м. Сімферополь, ЗКПО 23191787, МФО
824026) )

До відповідача  -
Фізичної  особи  -
підприємця  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  номер НОМЕР_1)

Про   стягнення
682,67   грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.
Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -    Османов Е.Р. - гол. держ. под. інспектор,
дов. № 196/010  від 21.02.2008  року

Від відповідача -   не з'явився ( поштове  повідомлення
у справі)

Суть спору:   Позивач
ДПІ в Бахчисарайському районі
звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою  до
відповідача  Фізичної  особи
-  підприємця  ОСОБА_1 про
стягнення з останнього
заборгованості   зі  сплати
за  торговельний  патент
в  сумі 682,67  грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в
судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був
повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності
строку  вирішення справи,
передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до
уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128
КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Фізична особа  -
підприємць  ОСОБА_1  зареєстрована
бахчисарайською   районною  державною
адміністрацією 04.05.2006
року  та знаходиться  на
обліку  як  платник
податків  у  ДПІ в Бахчисарайському   районі.

Як вбачається  з
матеріалів  справи   відповідач
здійснював  торговельну  діяльність
на  підставі  торгового
патенту  серії  ППА № 783392
від 31.12.2007  року  згідно
п. 5  Закону  України
«Про патентування  деяких  видів
підприємницької  діяльності»  № 98/96-ВР
від 23.03.1996  року, оплата  вартості
торгового  патентну  на
здійснення  торговельної  діяльності
проводиться  щомісячно  до
15   числа  місяця, який
передує  звітному.

Як вбачається з довідки ДПІ у Бахчисарайському
районі № 30 від 21.03.2008р.за відповідачем
числиться заборгованість зі сплати за торговельний патент у розмірі
682,67грн.

•          42.67грн. з терміну сплати
16.07.2007р.;

•          80.00грн. з терміну сплати
14.08.2007р.;

•          80.00грн. з терміну сплати
14.09.2007р.;

•          80,00грн. з терміну сплати
15.10.2007р.;

•          80.00грн. з терміну сплати
14.11.2007р.;

•          80.0Огрн. з терміну сплати
14.12.2007р.;

•          80,00грн. з терміну сплати
14.01.2008р.;

•          80,00грн. з терміну сплати 14.02.2008р.;

•          80.00грн. з терміну сплати
14.03.2007р.;

Так,  відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3  ст. 6 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними  цільовими фондами»
№ 2181- ІІІ від 21.12.2000  року  відповідачу
були направлені  перша №1/528 від
07.08.2007р. та друга №2/814 від 10.10.2007р. податкові вимоги, ДПІ у
Бахчисарайському районі винесене рішення №38 від 14.12.2007р, про стягнення і
продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Так, станом на 21.03.2008  року
сума в розмірі 682,67грн. є податковим боргом ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1.7. статті 1
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" визначає активи платника
податків як засоби, матеріальні і нематеріальні цінності, що належать юридичній
або фізичній особі за правом власності або повного господарського ведення.

Стаття 13 Закону України "Про
власність" передбачає, що об'єктами права приватної власності с жилі
будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки,
насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція,
транспортні засоби, кошти, акції й інші пінні папери, а також інше майно
споживчого І виробничого призначення.

Відповідно до п.3.1. ст. З Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами" активи платників податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

У чинність  п.8 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову  службу в Україні» органам  державної податкової служби надане право
стягувати в бюджети та державні цільові
фонди  суми недоїмки, пені й
штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

При вказаних обставинах, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються матеріалам справи, та відповідають діючому законодавству.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст.
ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної  особи
-  підприємця  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_1)  682,67
грн. заборгованості  зі  сплати
за  торговельний  патент
у  дохід  місцевого
бюджету  м.  Бахчисарая
на  р/р  0049  ГУ ДКУ
в АРК  м.  Сімферополь
МФО 824026, ЗКПО 34741000.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови
в повному обсязі, з  подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.