ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 20/276д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

Кошиль Галини Федорівни

на постанову

від 12.12.2007

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 20/276д/07

господарського суду Запорізької області

за позовом

Кошиль Галини Федорівни

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізький області

Управління у справах приватизації Запорізької міської ради

відкритого акціонерного товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича компанія "Ритм"

про

визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача не з’явилися

від відповідачів не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року Кошиль Галина Федорівна звернулась до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізький області, Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, відкритого акціонерного товариства "Акціонерна торгівельно-виробнича компанія "Ритм" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 102 від 19.07.1996, укладеного між Представництвом Фонду державного майна України в м. Запоріжжі та товариством покупців членів трудового колективу акціонерної торгівельно-виробничої компанії "Ритм" в частині продажу приміщення загальною площею за внутрішніми замірами 82,5 кв.м., розташованого в багатоквартирному житловому будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що є одним із співвласником квартири № 15 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі, а спірний договір в частині купівлі-продажу (приватизації) підвалу в будинку № 13 по вулю Анголенка порушує її права та інтереси як власника.

Крім того зазначала, що оспорювана угода купівлі-продажу, в частині відчуження підвалу житлового будинку по вул. Анголенко, 13, укладена в порушення ст. 1 ч.2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.41 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, ст. 225 ЦК УРСР, ст. 4 Закону України "Про власність, у зв’язку з чим на підставі ст. 48 ЦК УРСР повинна бути визнана недійсною.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.09.2007 (суддя Гандюкова Л.П.) в задоволені позову відмовлено повністю.

Відмовляючи в позові, господарський суд виходив з того, що позивачка не є стороною договору № 102 від 19.07.1996 року купівлі-продажу приміщення площею 82,5 кв.м., розташованого в багатоквартирному житловому будинку по вул. Анголенка, 13 в м. Запоріжжі, укладеного між Фондом державного майна України та акціонерною торгівельно-виробничою компанією "Ритм".

Обраний нею спосіб захисту свого порушеного права не відповідає ст. 16 Цивільного кодексу України.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.12.2007 (судді: Антонік С.Г. –головуючий, Колодій Н.А., Юхименко О.В.) рішення залишено без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі Кошиль Галина Федорівна просить скасувати рішення господарського суду та постанову апеляційного господарського суду і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, суб’єктом звернення з позовом до суду є фізична особа Кошиль Галина Федорівна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського кодексу України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду.

З матеріалів справи вбачається, що визнання недійсним договору купівлі-продажу частини приміщення у будинку № 13 по вул. Анголенка в м. Запоріжжі пов’язано саме з приватизацією державного житлового фонду на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"

За таких обставин, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до п. 4 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.

Враховуючи викладене, постановлені судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Кошиль Галини Федорівни задовольнити частково.

Постанову від 12.12.2007 Запорізького апеляційного господарського суду та рішення від 17.09.2007 господарського суду Запорізької області скасувати.

Провадження у справі № 20/276д/07 припинити.

Головуючий: Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко