ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.08 р.
Справа № 2/12

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання
Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Орендного підприємства
“Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
6089,48 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:       Строенко Ю.Ю. - за довір.

від відповідача:   ОСОБА_2- за довір.

У судовому засіданні 05.02.2008р.
оголошено перерву до 12.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Орендне підприємство
“Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості
в розмірі 6089,48 грн. з яких 5604,24грн. - сума основного боргу, 446,60грн. -
сума інфляції, 38,64грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 79031 на
відпуск теплової енергії.

12.02.2008р. позивачем надано
заяву, якою останній просить залишить позовну заяву без розгляду на підставі
ст. 81 ГПК України.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, але письмових пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Розглянувши матеріали справи
вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:

09.05.2004р. між Орендним
підприємством “Донецькміськтепломережа” (Підприємство) та ОСОБА_1 (Абонент),
був укладений договір № 79031 на відпуск теплової енергії.

За цим договором Підприємство
поставляє теплову енергію до розподільчого вузла, а Абонент отримав теплову
енергію зобов'язаний, здійснити розрахунки з Підприємством.

Пунктом 1.4. договору встановлений
об'єм теплоспоживання Абонентом - загальна площа 104,8м2.

Початок та закінчення опалювального
сезону визначається погодними умовами та встановлюється Підприємством на
підставі рішення місцевих органів влади (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору
Подача теплової енергії, здійснюється за умов 100% попередньої оплати до 10
числа поточного місяця.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач користуючись тепловою енергією оплату
здійснював нерегулярно та не в повному обсязі у зв'язку з чим за період з
листопада 2004р. по квітень 2005р. за відповідачем рахується заборгованість в
розмірі 5604,24грн.

Згідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
07.02.2008р. ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця 06.05.2005р.

Приписами ст. 1 ГПК України
встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дослідивши зміст договору, за яким
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість судом встановлено, що
зазначений договір укладений позивачем з ОСОБА_1 як з фізичною особою.
Заборгованість в розмірі  5604,24грн. за
отриману теплову енергію утворилася за період з листопада 2004р. по квітень
2005р., тобто до державної реєстрації ОСОБА_1 в якості суб'єкта підприємницької
діяльності.

Отже позивачем не доведено та не
підтверджено матеріалами справи, які саме права позивача порушив відповідач -
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, зокрема по несплаті
боргу, що виник за договором  № 79031,
який укладений між позивачем та фізичною особою.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю наявності
порушеного права зі сторони Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, щодо оплати заборгованості за договором № 79031 від 09.08.2004р.

Крім того позивач просить стягнути
з відповідача 446,60грн. - індексу інфляції, 38,64грн. - 3% річних, зазначені
вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом відмовлено у задоволенні
вимог, щодо стягнення суми основного боргу.

Щодо заяви позивача про залишення
позовної заяви без розгляду, то суд виходить зазначає, приписами ст. 81 ГПК
України встановлений вичерпний перелік підстав з яких Господарський суд залишає
позов без розгляду. У заяві позивача не зазначено жодної підстави, для
залишення заяви без розгляду,  з огляду
на вказане суд відмовляє у задоволенні заяви.

Судові витрати покладаються на
позивача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 22, 33,
34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 -85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Орендного підприємства “Донецькмісктепломережа” до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6089,48грн. - відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Мартюхіна Н.О.