ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.08 р.                      Справа № 44/370пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” м. Слов’янськ

до відповідача: Приватного підприємства “Натан” м. Слов’янськ

про

-          розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8 м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”;

-          зобов’язання Приватного підприємства „Натан” повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” безпідставно набуте майно – 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8 м2;

-          визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством „Донбаспромхіммонтаж” на 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8 м2.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донбаспромхіммонтаж” м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Натан” м. Слов’янськ про розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8 м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”; зобов’язання Приватного підприємства „Натан” повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” безпідставно набуте майно – 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8 м2; визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством „Донбаспромхіммонтаж” на 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8 м2.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №44/370пд позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” задоволено частково: а саме: Приватне підприємство “Натан” зобов’язане повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” частину приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться в місті Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежитлові приміщення першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83. Крім того, визнане право власності Відкритого акціонерного товариства „Донбаспромхіммонтаж” на частину приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться в місті Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежитлові приміщення першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83.

Стосовно вимоги позивача щодо розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8 м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”, провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. у справі №44/370пд скасовані, справу направлено на новий розгляд.

04.04.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Вищого господарського суду України про направлення на адресу зазначеного суду справи №44/370пд у зв’язку з надходженням з Верховного суду України листа №3-88с08 від 25.03.2008р. з касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” на постанову Вищого господарського суду України від 14.02.2008р.

У зв’язку з наведеним, справа №44/370пд підлягає направленню на адресу Вищого господарського суду України, що унеможливлює її подальший розгляд.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, суд приймає справу до розгляду та зупиняє провадження у справі №44/370пд до закінчення касаційного провадження щодо оскарження постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №44/370пд до розгляду.

2.          Зупинити провадження у справі №44/370пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж” м. Слов’янськ до Приватного підприємства “Натан” м. Слов’янськ про розірвання договору купівлі-продажу 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилих приміщень першого та другого поверхів, зазначених в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень (1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83) загальною площею 1270,8 м2, укладеного 10.07.2002 року між ВАТ „Донбаспромхіммонтаж” та ПП „Натан”; зобов’язання Приватного підприємства „Натан” повернути Відкритому акціонерному товариству „Донбаспромхіммонтаж” безпідставно набуте майно – 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8 м2; визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством „Донбаспромхіммонтаж” на 8/25 ідеальних часток приміщення гуртожитку ВАТ „Донбаспромхіммонтаж”, який знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Чубаря 4, а саме нежилі приміщення першого та другого поверхів, зазначені в інвентаризаційній справі по поверховому плану приміщень під номерами 1-13–1-20, 1-23–1-37, 1-40–1-47, 2-48–2-54, 2-56–2-77 та 2-79–2-83, загальною площею 1270,8 м2 до закінчення касаційного провадження щодо оскарження постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2008р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

3.          Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.