ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.11.08                                                                                           Справа № 01-15/57

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                 О.П. Дубник

Т.С. Процик

при секретарі Науменко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Камінь-Каширської міської ради Волинської області за № 690 від 13.08.08 р.

на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.08.08 р.

у справі № 01-15/57

за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області, м. Камінь-Каширський Волинської області

до відповідача-1 Камінь-Каширська районна державна адміністрація, м. Камінь-Каширський Волинської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТТІМ»(далі ТзОВ «СІТТІМ»), м. Камінь-Каширський Волинської області

третя особа без самостійних вимог засновник ТзОВ «СІТТІМ»Ярошук Володимир Васильович

про визнання недійсним акта приймання-передачі земельної ділянки від Ярошука В.В. до ТзОВ «СІТТІМ», скасування змін внесених до Статуту ТзОВ «СІТТІМ», пов’язаних із передачею земельної ділянки до статутного фонду

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

Ухвалою від 29.08.08 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 04.11.08 р., витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою голови суду від 22.10.08 р., у зв’язку з недостатністю строку для розгляду апеляційної скарги в строк передбачений ст. 102 ГПК України, строк розгляду апеляційної скарги продовжено на один місяць.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.08 р. внесено зміни в склад судової колегії, суддю Мурську Х.В. замінено суддею Процик Т.С.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 3621319,3621300,3621327,3621297).

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа вимог ухвали суду не виконали, відзивів на апеляційну скаргу суду не надали.

Апеляційна скарга розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи судом встановлено:

Ухвалою від 04.08.08 р. у справі № 01-15/57 (суддя Слободян П.Р.) у прийнятті позовної заяви відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що рішенням Камінь-Каширського районного суду № 2-162 від 05.03.08 р. розглянуто даний спір, а тому відповідно до ч. 2 ст. 62 ГПК України позивачу відмовлено в прийнятті позовної заяви; вимога про скасування державної реєстрації змін, внесених до Статуту ТзОВ «СІТТІМ», зареєстрованих державним реєстратором 16.07.07 р. в зв’язку із передачею о статутного фону земельної ділянки Ярошуком В.В., підлягає розгляду за правилами КАС України, об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства не допускається.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, ухвала господарського суду від 04.08.08р. є незаконною, прийнятою з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки викладені в ухвалі суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми процесуального права;відповідно до окремої ухвали Камінь-Каширського районного суду від 05.03.08 р. провадження у справі № 2-161 в частині вимог про скасування акта приймання-передачі земельної ділянки до статутного фону ТзОВ «СІТТІМ»від 10.07.07 р. та скасування змін до статуту закрито за підвідомчістю спору; просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 04.08.08 р., зобов’язати господарський суд Волинської області відкрити судове провадження за позовною заявою Камінь-Каширської міської ради.

Відповідачі відзивів на позовну заяву суду не надали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Волинської області від 04.08.08р. у справі № 01-15/57 – скасуванню, виходячи з такого:

Як видно з позовної заяви, Камінь-Каширською міською радою заявлено позов про визнання недійсним акта приймання-передачі земельної ділянки площею 0,14 га від 10.07.07 р. переданої Ярощуком В.В. до статутного фонду ТзОВ «СІТТІМ»та скасування державної реєстрації змін, внесених до Статуту ТзОВ «СІТТІМ»зареєстрованих Державним реєстратором 16.07.07 р. в зв’язку із передачею до статутного фонду земельної ділянки Ярошуком В.В.

Предметом спору у справі Камінь-Каширського районного суду № 2-161 за позовом Камінь-Каширської міської ради до Ярошука В.В. і ТзОВ «СІТТІМ»в якій прийнято рішення від 05.03.08 р. предметом спору є визнання державної реєстрації права власності та державного акта на земельну ділянку недійсною та її вилучення.

Камінь-Каширським районним судом 05.03.08 р. у справі №2-161 прийнято ухвалу про закриття провадження у справі в частині заявлених (збільшених) позовних вимог про скасування акта приймання-передачі земельної ділянки до статутного фонду ТзОВ «СІТТІМ»від 10.07.07 р. та скасування змін до статуту, оскільки в цій частині спір підлягає розгляду в порядку господарського-процесуального судочинства.

Приймаючи рішення в справі № 2-161, Камінь-Каширський районний суд в абз. 3 резолютивної частини зазначив «в решті позову відмовити». Однак, беручи до уваги ухвалу суду від 05.03.08 р., описову частину рішення в якій зазначено про закриття провадження у справі в частині збільшених позовних вимог, а також мотивувальну частину рішення з якої видно, що питання про скасування акта приймання-передачі земельної ділянки до статутного фону ТзОВ «СІТТІМ»від 10.07.07 р. та скасування змін до статуту судом не розглядалось, стає очевидним, що формулювання «в решті позовних вимог відмовити»не стосується позовних вимог про скасування акта приймання-передачі земельної ділянки до статутного фону ТзОВ «СІТТІМ»від 10.07.07 р. та скасування змін до статуту.

З вищенаведеного видно, що застосування норми ч. 2 ст. 62 ГПК України до позовної заяви Камінь-Каширської міської ради у даній справі є помилковим –предмет спору у справі №01/15-57 не вирішений у справі Камінь-Каширського районного суду №2-161.

Відповідно п. 1 Роз’яснення президії ВАСУ від 26.01.00 р. № 02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»під актом державного чи іншого органу розуміється документ цього органу, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших відносин і має обов’язковий характер.

П. 6.2 Роз’яснення встановлено, що акти, які не мають обов’язкового характеру не можуть оспорюватися в господарському суді.

Акт приймання –передачі майна є актом іншого характеру, не породжує обов’язкових правил поведінки для сторін, а засвічує факт передачі цього майна однією особою іншій і оцінюється судом як доказ при розгляді спору.

Відповідно до п. 3 Рекомендацій Президії ВГСУ від 27.06.07 р № 04-5/120, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб’єктами господарської діяльності, а також спори, пов’язані з: утворенням суб’єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації, крім відповідних спорів за позовами суб’єкта владних повноважень.

Оскільки позивачем і відповідачем у даній справі є органи владних повноважень, відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України такі спори підлягають розгляду в судах адміністративної юрисдикції.

Оспорюваною ухвалою від 04.08.08 р. матеріали справи повернуто на підставі п. 2 ст. 62 ГПК України безпідставно, а тому колегія судів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Волинської області від 04.08.08 р. у справі № 01-15/57 скасуванню, матеріали справи № 01-15/57 - направленню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 04.08.08 р. у справі № 01-15/57 скасувати.

Матеріали справи направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                             Слука М.Г.

Судді                                                                                 Дубник О.П.

Процик Т.С.