Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" грудня 2008 р.                                                            справа № 18/99

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/99

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м. Миколаїв

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрійського району Кіровоградської області

про розірвання договору фінансового лізингу № 064/02 від 29.03.2007 року та стягнення заборгованості по договору в сумі 20447,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" в порядку господарського судочинства подано позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договір фінансового лізингу № 064/02 від 29.03.20007 року, укладений між ТОВ "Техноторг-Лізинг" та Дочірнім підприємством Агрофірма "Старооситянська";

- стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" заборгованість по договору фінансового лізингу № 064/02 від 29.03.20007 року в сумі 20447,87 грн. на користь ТОВ "Техноторг-Лізинг".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2008 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/99.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, зупинено провадження у справі № 18/99 та матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2008 року ДП "Агрофірма "Старооситянська" відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

У зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду від 12.08.2008 року провадження у справі № 18/99 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2008 року.

05.09.2008року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" № 136 від 05.09.2008 року (вх. № 01-30/439 від 05.09.2008 року) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2008 року у справі № 18/99.

З причин надіслання справи №18/99 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 09.09.2008 р. зупинено до розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.09.2008 року відмовив у прийнятті апеляційної скарги дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" № 136 від 05.09.2008 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2008 року у справі № 18/99.

26.09.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла касаційна скарга дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" № 145 від 26.09.2008 року (вх. № 01-29/132 від 26.09.2008 року) про перегляд в касаційному порядку ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги у справі № 18/99.

Вищий господарський суд України ухвалою від 24.10.2008 року відмовив у прийнятті касаційної скарги дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська".

20.11.2008 року матеріали справи № 18/99 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/99 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 05.12.2008 року поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в засіданні 23.12.2008 року, сторін зобов'язав надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Проте, строк розгляду спору по даній справі закінчується, тому розглянути дану справу в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/99 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик