СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"18"
серпня 2008 р.

справа
№ 5020-5/220

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного
підприємства „РСУ-49”(99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 49, кв.
23)

про усунення перешкод

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач
- не з'явився,

Відповідач - ОСОБА_2,
начальник, наказ № 1 від  20.01.96,
паспорт АР 393882 виданий Ленінським РВ УМВСУ в м. Севастополі 21.04.06,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,
СПД ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного
підприємства „РСУ-49, про усунення перешкод в здійсненні підприємницької
діяльності шляхом припинення будівництва торгових будівель, поновлення
зруйнованого майданчику у павільйону № 101 на 5-м км. Балаклавського шосе, який
перебуває у позивача в оренді.

Представник
позивача в судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись
з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно
з ч. 2 п. 5  ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Також,
п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно
з п. 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №
02-5/612 (зі змінами та доповненнями)
при вирішенні питання щодо залишення позову  без
розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам  слід
мати  на  увазі,
що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності  таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному
документі;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

-          позивач не подав витребувані
документи чи не направив свого представника в
засідання господарського суду без поважних причин. Отже  перш
ніж  залишити  позов  без  розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити
їх поважність.

Судом
при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови,
при яких можливо застосування п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України, а саме: документи в обґрунтування  позовних вимог судом витребувались від
позивача відповідними ухвалами, так само виникає необхідність в присутності
представника позивача у засіданні суду, оскільки  позивач зобов'язаний довести суду
обґрунтованість своїх позовних вимог.

Як
вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 23.05.2008 порушено
провадження по справі, розгляд справи призначений на 12.06.2008.

В
судове засіданні 12.06.2008 представники сторін не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

За даних обставин суд
визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Ухвалою
суду від розгляд справи відкладений на 18.08.2008.

Цією
ж ухвалою суд зобов'язав  сторони
виконати ухвалу суду від 23.05.2008. Також суд зобов'язав сторони надати суду
докази поважності неприбуття в судове засідання.

В
судове засідання 18.08.2008 представник позивача знов не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив вимоги ухвали суду від 23.05.2008  не виконав.

Доказів
поважності невиконання вимог суду, а також нез'явлення  в судові засідання позивач не надав.

Проте,
як вбачається із матеріалів справи ухвала про порушення провадження по справі
отримана позивачем особисто (поштове повідомлення № 8479 від 02.06.2008; а.с.
17).

Крім
того, строку розгляду справи продовжувався в порядку ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, відповідною ухвалою заступника голови суду
(а.с.30).

Оскільки
суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність представника
позивача та у відсутність необхідних матеріалів, суд залишає позов СПД ОСОБА_1
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч.1
ст. 81, 86  Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити
позов СПД ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя
І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

2.          ПП „РСУ-49”(99029 м. Севастополь, пр.
Ген. Острякова, б. 49, кв. 23)

3.          Справа

4.          наряд