overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.10.08
Справа № 11/241

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бренд-Оил», м. Горлівка Донецької області

до фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1, м.
Первомайськ Луганської області

про стягнення  96 273 грн. 46 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи
призначити  на 06.11.2008 о 10 год. 40
хв.

3.
Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4.
Зобов'язати позивача надати: належні
докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження своїх доводів; належним чином нормативно та
документально обгрунтований розрахунок суми позову; за наявності надати
документи на погашення відповідачем боргу; оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на
день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином
складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

5.
Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову;
у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; витяг
з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта
підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію
-до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора Первомайської міської ради надати господарському суду відомості
про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, квартал 40 років
Перемоги, буд. 9, кв. 84, м. Первомайськ Луганської області, код
.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро
УМВС України в Луганській області
надати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2008 р.
Справа №1/2

За
позовом    Приватного підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

третя особа: Головне
управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах по
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (МНС) в Чернівецькій
області

про визнання чинним
договору оренди нерухомого майна та спонукання відповідача до його виконання

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  ОСОБА_1

відповідача
Сопко С.П., довіреність № 08-77/1504 від 15.05.2007

в
засіданні приймали участь

СУТЬ
СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від8 січня 2008 року за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у селі Веренчанка, Заставнівського району
Чернівецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна ( РВ
ФДМ) України по Чернівецькій області м.Чернівці про:

-визнання
чинним договору оренди нерухомого майна №143 від 30.06.2006 року, укладеного
між ним та РВ ФДМ України по Чернівецькій області на оренду приміщення 1-го поверху
пожежної частини СДПЧ-5 загальною площею 205,1 кв.метрів, розміщеного у
м.Заставна вул.Бажанського,1 Чернівецької області, і яке (приміщення перебуває
на балансі Головного управління МНС України в Чернівецькій області;

-зобов'язання
Регіональне відділення Фонду державного майна України не чинити перешкод в
користуванні спірним майном.

Ухвалою
від 22.01.2008 року судом, за клопотанням позивача, до участі у справі було
залучено Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах по захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (МНС)
в Чернівецькій області у якості третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет позовних вимог.

Ухвалою
від 14.02.2008 року суд задовольнив клопотання сторін про продовження  строку розгляду справи за межами двох місяців
на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Ухвалою
від 24.06.2008р. провадження у справі зупинено до вирішення компетентним
органом питання щодо можливості продовження орендних відносин на не житлові
приміщення за спірним у справі договором.

Ухвалою
суду від 12.08.2008 провадження у справі поновлено.

Представник
Головного Управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах по захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи звернувся
із заявою про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути
присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши
заяву представника, заслухавши  пояснення
представників сторін, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню з
урахуванням принципу змагальності сторін, рівності учасників судового процесу
перед законом і судом.

З
огляду на викладене,  керуючись ст. ст.
77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 11:00 "16" жовтня 2008 р.

2.
Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати
обов"язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

23.10.08
Справа № 13/187пд.

За позовом Малого приватного
підприємства “ВІЛАЙН”,
м. Луганськ

до Краснолуцької міської ради,
АДРЕСА_1

та приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
та знесення споруди,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Мартиросян Л.С. довіреність № б/н
від 27.03.08.;

Від 1-ого відповідача

Шевченко А.О. довіреність № 254 від
27.04.06.;

Від 2-ого відповідача

представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:
позивачем подано позов про:

- визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 24 грудня 2007 року реєстровий номер 11
укладений між Краснолуцької міською радою та ПП ОСОБА_1;

- зобов'язати ПП ОСОБА_1 знести
споруди, розташовані на земельній ділянці площею 0,0100га, яка знаходиться за
адресою: м. Красний Луч, район готелю «Красний Луч», яка була надана в оренду,
згідно договору оренди земельної ділянки від 24 грудня 2007 року, реєстровий
номер 11.

Позивач позов підтримав.

Перший відповідач відзиву на позовну
заяву не надав.

Другий відповідач не надав
витребуваних судом документів, не забезпечив участі представника у судовому
засіданні, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не
вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст.
77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 10.11.2008
р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати  Позивача
надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні.

4.Зобов'язати Відповідачів надати:
відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України,
з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до
позову-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у
відзиві обставин; належним чином підтвердити правовий статус (другому
відповідачу- докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичною особи
).

5.Державному реєстратору
Краснолуцької міської ради: надати відомості
щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, повідомити про підставу припинення державної
реєстрації відповідача та дату припинення.

Суд роз'яснює, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"10" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          12/86

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного
сільськогосподарського підприємства "Каїсса", 73000, м. Херсон, вул.
Петренко, 18, офіс 217,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Олдем ЛТД", 27500, Кіровоградська
область, м. Світловодськ, вул. В. Бойко, 25, кв. 100,

про стягнення 773 559,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду
і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 30.10.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  316.

4. Зобов'язати сторін до судового
засідання надати суду:

Позивача: оригінал платіжного
доручення № 743 від 03.10.2008 року на суму 46 000,00 грн. для огляду в
судовому засіданні; додатково обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідача: обґрунтовані пояснення
або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на
підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення
таких пояснень позивачеві; докази повної чи часткової сплати заборгованості.

5. На підставі статті 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у
Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олдем
ЛТД", що зареєстроване за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. В. Бойко, 25, кв. 100.

6. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 29.10.2008 року.

7. До відома сторін, згідно правил
статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів
повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати
до справи).

8. Господарський суд вважає за
необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність
передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у
вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Примірники ухвали направити
сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.08р.

Справа
№ П16/4485-08

Суддя
Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємства "Манас",
м.Нікополь Дніпропетровської області

до
В-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 ,
м.Нікополь Дніпропетровської області

В-2:
Відкритого акціонерного товариства "Керамік", Дніпропетровська
область

про визнання недійсним договору оренди
від 15.11.1996р. №15/1 та визнаннядійсним договору купівлі-продажу від
04.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

- у
позовній заяві не вказано повної поштової адреси відповідача-2 Відкритого
акціонерного товариства "Керамік", оскільки не вказано міста, в якому
знаходиться відповідач-2;

-
позивачем  не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставини, а саме позовна заява всупереч
вимогам пункту 21 частини 2 статті 54 Господарського процесуального
кодексу України не містить документів, що підтверджують за громадянином  ОСОБА_1 - статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

-
також позовна заява всупереч вимогам пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу України не містить законодавства, на
підставі якого подається позов, оскільки не вказано норм матеріального права,
на підставі яких необхідно визнати недійсним договір оренди від 15.11.1996р.
№15/1 та визнати дійсним договір купівлі-продажу від 04.06.07р.;

-
позивачем порушено правила поєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві
об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою ані підставами виникнення, ані
поданими доказами, а саме вимоги про визнання недійсним договору оренди від
15.11.1996р. №15/1, укладеного між
Відкритим акціонерним товариством "Керамік" та приватним підприємцем
ОСОБА_1 . та визнання дійсним договору купівлі-продажу від 04.06.2007р.,
укладеного між Приватним підприємством "Манас" та  Відкритим акціонерним товариством
"Керамік".

Крім
того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 36  Господарського процесуального кодексу України
письмові докази подаються до суду в оригіналі або у належним чином засвідченій
копії; надані позивачем докази належним чином не засвідчені.

Керуючись
пунктами 2, 3, 5 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 37 арк., у т.ч.
квитанції від 06.10.08р. №11641.48.3 та №11641.48.8.

Примітка:
Повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущеного порушення                (стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України).

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"07" жовтня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви
від 06.10.08

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

До відповідача: Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним частково рішення

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 подано позов про визнання недійсним частково рішення
Чернігівської міської ради тридцять першої сесії п'ятого скликання від 12
вересня 2008 року в часттині п. 190, в якому зазначено - "відмовити
приватному підприємцю ОСОБА_1 затвердити проект відведення зі зміни цільового
призначення земельної ділянки загальною площею 0,1645 га по вул. Гетьмана
Полуботка, 13 замість: "для експлуатації лазні" - "для
реконструкції та експлуатації магазин-салону із продажу меблів", в тому
числі:

- площею 0,0068 га, ділянка № 1;

- площею 0,1517 га, ділянка № 2;

- площею 0,0060 га, проїзд
спільного користування".

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо  не подано
доказів сплати державного  мита  у
встановлених порядку та розмірі.

Вами до позовної заяви додано
платіжне доручення про сплату державного мита № 157 від 03.10.2008р., в якому,
зокрема, зазначений номер рахунку для зарахування державного мита -
0002.

При цьому реквізити для зарахування
державного мита за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області,
визначені Відділенням Державного казначейства у місті Чернігові, а саме:
отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок -
0002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код платежу
- 22090200, символ звітності - 095.

Тобто, позивачем невірно зазначено
номер рахунку, на який зараховується державне мито.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток на 14 арк., в тому числі
оригінали платіжних доручень №157 та №156 від 03.10.2008р. про сплату
державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"10" жовтня 2008 р.                                        Справа
№          18/189

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глорія Джинс", м. Одеса

до відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 15295,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 27.11.08 о
12:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін у строк до
20.10.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (надати в судовому засіданні для огляду); докази на
підтвердження  повноважень особи, яка
підписала договір (статут, докази призначення на посаду тощо); інші документи
на підтвердження  відпуску товару і його
отримання відповідачем; письмові пояснення відсутності підпису уповноваженої
особи позивача і печатки на накладних  №
ОД 00000075 від  09.01.2007 р., № ОД
00007648 від 15.12.2006р. та підпису на накладній № ОД 00007685 від 18.12.2006
р.; заявки відповідача чи інші документи на здійснений відбору товару з
урахуванням п. 4.1. договору; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній
час; мотивувати підстави нарахування штрафу за кожний день прострочки.

Відповідача: відзив на позов з
викладенням обставин укладення та виконання договору поставки № 256/12-06 від
15.12.2006 р. та з прикладенням доказів на підтвердження викладених обставин;
докази направлення відзиву позивачу;
докази належного виконання своїх зобов'язань за договором; докази
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності; банківські реквізити.

5. До відома сторін, копії
документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали
надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора
виконавчого комітету Олександрійської міської ради витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1, з
повідомленням про стан особи, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Примірники ухвали направити
сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення та державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської
міської ради разом з запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
В.В.Тимошевська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.10.2008 р.
справа №  19/89пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Соціальна перспектива" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду
Донецької області

від

02.10.2008р.

у справі

№19/89пн

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Соціальна перспектива" м.Донецьк

до  третя особа без самостійних вимог на
предмет спору  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прес-центр-Донецьк" "ГАЗЕТА
ПО-ДОНЕЦЬКІ" м.Донецьк  ОСОБА_1
м.Донецьк

прозобов'язання
відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену ним на сайті
„Газета по-Донецькі” www.gazeta.donetsk.ua (в редакції заяви від
04.08.2008р., 69-71 арк. справи)

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  28.10.2008р. о  13:15, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку»   (дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача та третю
особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).