ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/67

01.10.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фарм»

про стягнення заборгованості за договором № 38 від 21.01.2008р.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Прудка І.М. (довіреність № 01/13-1095/1 від 07.07.2008р.);

від відповідача: Дзвонківська Г.Є. директор;

01.10.2008р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»(надалі ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма», позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фарм»(надалі ТОВ «Глобал Фарм», відповідач) 129 592, 94 грн. боргу за договором № 38 від 21.01.2008р., 1 074, 93 грн. –3% річних, 1 694, 72 грн. збитків від інфляції, 8 615, 62 грн. пені.

В ході розгляду справи у зв’язку з частковою сплатою відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості, позивачем були зменшені позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу до 122 793, 89 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 38 від 21.01.2008р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та процентів за користування чужими коштами.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про наявність об’єктивних обставин, що призводять до неможливості сплатити повну суму боргу. В свою чергу ТОВ «Глобал Фарм»не відмовляється від своїх зобов’язань по виконанню умов договору № 38 від 21.01.2008р., що підтверджується поступовим перерахуванням коштів.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008р. між ТОВ «Глобал Фарм»та ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»укладено договір № 38 за умовами якого останнє зобов’язується передати біохімічні тест-системи у власність покупця (відповідач у справі), а покупець зобов’язується прийняти та своєчасно оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.3 договору одиниця виміру, асортимент, ціна продукції вказуються в специфікації, яка є невід’ємною частиною договору. Кожний окремий випадок продажу продукції передбачає свою товарно-транспортну накладну, в якій обов’язково вказується номер і дата укладення договору.

Специфікація, яка є додатком № 1 до договору у належним чином засвідченій копії залучена до матеріалів справи, як те і передбачено договором у специфікації сторонами погоджено назву, одиницю виміру, ціну комплекту, відсоток знижки по продукції, що є предметом купівлі-продажу.

Згідно положень договору (п. 3.1) доказом передачі партії продукції у власність покупця є товарно-транспортна накладна, оформлена належним чином з підписом уповноваженої особи покупця, а також довіреність на отримання продукції.

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції (тест системи) згідно товарно-транспортних накладних № БФ-0000528 від 26.03.2008р. на суму 5 649, 35 грн. (без урахування знижки 8 580, 51 грн.), № БФ-0000564 від 01.04.2008р. на суму 25 911, 33 грн. (без урахування знижки 38 523, 04 грн.), № БФ-0000655 від 15.04.2008р. на суму 10 976, 47 грн. (без урахування знижки 16 847, 45 грн.), № БФ-0000693 від 22.04.2008р. на суму 10 029, 81 грн. (без урахування знижки 15 074, 90 грн.), № БФ-0000752 від 06.05.2008р. на суму 12 608, 89 грн. (без урахування знижки 18 337, 09 грн.), № БФ-0000821 від 15.05.2008р. на суму 7 368, 17 грн. (без урахування знижки 10 641, 15 грн.), № БФ-0000868 від 21.05.2008р. на суму 10 332, 05 грн. (без урахування знижки 15 977, 80 грн.), № БФ-0000948 від 04.06.2008р. на суму 3 140, 80 грн. (без урахування знижки 5 611 грн.), належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи.

Отримання відповідачем товару згідно вказаних товарно-транспортних накладних підтверджується довіреностями серії ЯОЮ № 995803 від 24.03.2008р., серії ЯОЮ № 995805 від 01.04.2008р., серії ЯОЮ № 995810 від 15.04.2008р., серії ЯОЮ № 995813 від 06.05.2008р., серії ЯОЮ № 995815 від 12.05.2008р., серії ЯОЮ № 995817 від 21.05.2008р., серії ЯОЮ № 995820 від 03.06.2008р..

В силу положень договору (п. 5.1) розрахунки за продукцію здійснюються на умовах відтер мінування оплати на 30 календарних днів з дати поставки продукції покупцю, а згідно п. 9.4 договору, у випадку якщо оплату не було здійснено у вказаний термін, покупець втрачає право на знижку (якщо така була надана) і зобов’язаний здійснити оплату в розмірі 100 відсотків від суми товарно-транспортної накладної включаючи надану знижку.

Поставлений на користь відповідача товар згідно вказаних вище накладних у строки встановлені договором ним не оплачений, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 122 793, 89 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.1 Договору № 38 від 21.01.2008р. строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № БФ-0000528 від 26.03.2008р., № БФ-0000564 від 01.04.2008р., № БФ-0000655 від 15.04.2008р., № БФ-0000693 від 22.04.2008р., № БФ-0000752 від 06.05.2008р., № БФ-0000821 від 15.05.2008р., № БФ-0000868 від 21.05.2008р., № БФ-0000948 від 04.06.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 122 793, 89 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно положень договору (п. 9.4) у зв’язку з простроченням сплати товару у строки встановлені договором відповідач втратив право на знижку, відповідно стягненню підлягає сума без урахування знижки зазначеної у товарно-транспортних накладних.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.1 Договору № 38 від 21.01.2008р. у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожний день прострочки оплати протягом всього строку прострочки оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов’язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем по кожній товарно-транспортній накладній за період не більше півроку, за обліковою ставкою встановленою згідно Постанови НБУ від 29.12.2007р. № 492 –10% (строк нарахування з 24.04.2008р. по 29.04.2008р.), в розмірі 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. в періоді нарахування пені з 30.04.2008р. по 31.08.2008р. та складає 8 615, 62 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення перевірений судом та наведений у додатку до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час подання позовної заяви до суду заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 129 592, 94 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 1 694, 72 грн. здійсненого з урахуванням виникнення строку оплати (періоду прострочення), та з розрахунком 3% річних у розмірі 1 074, 93 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 38 від 21.01.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 1 409, 78 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно частини другої п.5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фарм»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18-А, р/р 2242 в АКБ «Транс банк», МФО 30008, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»(03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова 9, р/р 2915 в ВАТ «Універсал Банк»м. Київ, МФО 322001, ) 122 793, 89 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот дев’яносто три гривні 89 копійок) основного боргу; 1 074, 93 грн. (одну тисячу сімдесят чотири гривні 93 копійки) 3% річних; 1 694, 72 грн. (одну тисячу шістсот дев’яносто чотири гривні 72 копійки) інфляційних збитків; 8 615, 62 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 62 копійки) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фарм»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18-А, р/р 2242 в АКБ «Транс банк», МФО 30008, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»(03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова 9, р/р 2915 в ВАТ «Універсал Банк»м. Київ, МФО 322001, ) 1 527, 78 грн. (одну тисячу п’ятсот двадцять сім гривень 78 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 06.10.2008