ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 44/354-18/559

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Самусенко С.С.

Подоляк О.А.

перевіривши

касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 26.08.2008 року

у справі

№ 44/354-18/559 господарського суду міста Києва

за заявою

відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж

про

перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2005 року за нововиявленими обставинами

відповідач

Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж № 13/654юр від 25.09.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення господарський суд приймає: рішення –у разі зміни або скасування рішення; постанову - у разі зміни або скасування постанови; ухвалу –у разі зміни чи скасуванні ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

За результатами перегляду, згідно ст. 114 ГПК України, господарський суд міста Києва виніс ухвалу від 24.06.2008 року, якою залишив рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2005 року без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 114 ГПК України рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

Відповідно до ст.45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно ч.4 ст.111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року у справі № 44/354-18/559 повернути скаржнику.

Головуючий

Н. Кочерова

Судді

С.Самусенко

О.Подоляк