ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.08 р. Справа № 12/202пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши заву: КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк

до Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк

- Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк

- Донецька міська Рада м. Донецьк

-           Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Управління житлового господарства Донецької міської Ради

-          Фізичної особи Єгорова Станіслава Юрійовича м.Донецьк

про перегляд рішення господарського суду від 23.11.2006р. за нововиявленими обставинами

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний” м. Донецьк

до Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк

- Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк

- Донецька міська Рада м. Донецьк

-           Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Управління житлового господарства Донецької міської Ради

- Фізичної особи Єгорова Станіслава Юрійовича м.Донецьк

про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

Без участі представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цветочний” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства „ Цветочний” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк,

Донецька міська Рада м. Донецьк про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2006р. було здійснено заміну неналежного відповідача: КП „ Цветочний” м. Донецьк на належного: Комунальне підприємство „ Ремонтник” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено КП „ БТІ” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача було залучено: Єгорова Станіслава Юрійовича ( м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької дівізії,29,147а).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено: Управління житлового господарства Донецької міської Ради м. донецьк.

Рішенням господарського суду від 23.11.2006р. позовні вимоги позивача було задоволено частково.

В подальшому, КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 23.11.2006р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, ст. 113-1 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду від 23.11.06 р. по справі 12/202пн за нововиявленими обставинами призначити на 05.03.08 року о 10:30 год. (кабінет № 325).

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя Склярук О.І.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.