ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2008 р.

Справа № 20/3406-НВО-15/5633

За позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця-К”, с. Лісові Гриніві, Хмельницький район

про припинення юридичної особи

Суддя С. В. Гладій

Представники:

Від позивача:           Дєдушкін С. О. –за довіреністю № 3868/9/10-021 від 29.05.2007р.

Від відповідача :           Блазунь Г. І. –за довіреністю від 11.06.2008 року

Суть спору :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.08.2007 року по справі № 15/5633 задоволено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця-К”, с. Лісові Гриніві, Хмельницький район про припинення юридичної особи.

Припинено юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця-К”, с. Лісові Гриніві, Хмельницький район, код 33910860.

22.05.2008 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення суду від 22.08.2007 року по справі № 15/5633 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача посилається на те, що підставою для задоволення позовних вимог стало неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. Однак відповідач як платник окремих видів податків був також зареєстрований в ДПІ у Красилівському районі, де ним здійснювалась підприємницька діяльність та де подавались звіти до податкового органу на звітні дати протягом всього періоду.

При цьому, інформація про надання відповідачем податкових розрахунків по земельному податку надійшла після винесення рішення суду по справі № 15/5633.

З врахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 112-114 ГК України, відповідач просить суд переглянути постанову суду про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.

На підставі статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для постановлення судового рішення від 22.08.2007 року по справі № 15/5633 став факт неподання відповідачем податкової звітності з 22.12.2005 року, тобто більше 1 року, що позивач підтверджував актом перевірки.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив та надав відповідні докази, про подання до ДПІ у Красилівському районі податкових розрахунків по земельному податку за 2007-2008 роки, відповідно, на момент розгляду справи та прийняття рішення про припинення юридичної особи відповідача суду не був відомий та не міг бути відомий факт подання відповідачем до податкового органу фінансової звітності –податкових звітів.

Представник позивача проти перегляду рішення суду від 22.08.2007 року по справі № 15/5633 за нововиявленими обставинами не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначені відповідачем доводи та подані докази суд приходить до висновку, що рішення по справі № 15/5633 від 22.08.2007 року слід скасувати, а в позові Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця-К” с. Лісові Гринівці, Хмельницького району про припинення юридичної особи відмовити.

Керуючись ст. ст. 82-84, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 22 серпня 2007 року у справі № 15/5633 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця-К”, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району про припинення юридичної особи скасувати.

В позові Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця-К”, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району про припинення юридичної особи –відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.