ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.

справа № 5020-4/384-2/527

За адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань”

(вул. Токарева, 16, місто Севастополь, 99029)

до відповідача: Севастопольської міської державної адміністрації

(вул. Леніна, 2, місто Севастополь, 99011)

про відшкодування 544573,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Дашко О.В., довіреність б/н від 17.04.2008;

відповідача –Головін М.В., довіреність №3871/24/2/08 від 19.06.2008.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про відшкодування 544573,00 грн. різниці між затвердженим тарифом та економічно обґрунтованими витратами на послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Кодексу справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлене, що компетенція адміністративних судів поширюється на:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

- спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

- спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

- спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Позивач у позові фактично заявляє вимоги про стягнення шкоди у вигляді різниці між фактичними витратами з надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів та затвердженим тарифом, що не відноситься до компетенції адміністративних судів, встановленої статтею 17 Кодексу.

Таким чином, позов товариства з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань” не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз’яснює позивачу, що вказаний спір може бути предметом розгляду у суді у порядку господарського судочинства з урахуванням підвідомчості справ, визначеної статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 5020-4/384-2/527 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Славянская гавань” до Севастопольської міської державної адміністрації про зобов’язання відшкодувати суму різниці між затвердженим тарифом та економічно обґрунтованими витратами на послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 544573,00 грн. закрити.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку частини п’ятої цієї статті шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Cуддя Н.Г.Шевчук