ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.08 р.                     Справа № 37/335

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Топаз”, м. Донецьк

довідповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькміськгаз”, м. Донецьк

про стягнення 50464 грн. 80 коп. –основний борг, 153 грн. 55 коп. – 3% річних, 958 грн. 80 коп. – інфляційні витрати, усього 51577 грн. 15 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 12 грудня 2007 року з позовною заявою № 101/1879 від 10 грудня 2007 року до Відкритого акціонерного товариства “Донецькміськгаз”, м. Донецьк про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 63991 грн. 34 коп.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/335.

Ухвалою від 31 січня 2008 року господарський суд Донецької області затвердив мирову угоду сторін в наступній редакції: „1) Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 1 січня 2008 року сторони узгоджують основну суму боргу за договором № 154-п від 8 грудня 2006 року про надання послуг з транспортування природного газу у сумі 50464 грн. 80 коп., 2) позивач згідно уточнення до позовної заяви № 101/186 від 29 січня 2008 року зменшує позовні вимоги на суму штрафу у розмірі 3532 грн. 54 коп., пені у розмірі 9235 грн. та погоджується з розрахунком відповідача стосовно суми 3% річних та зменшує їх з суми 750 грн. до суми 153 грн. 55 коп., 3) Відповідач погоджується з нарахованими позивачем інфляційними витратами у розмірі 958 грн. 80 коп., 4) Судові витрати щодо сплати державного мита підлягають перерахуванню та з суми державного мита 639 грн. 90 коп. підлягає: поверненню позивачу сума зайво сплаченого державного мита у розмірі 124 грн. 14 коп. та стягненню з відповідача сума 515 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. інформаційних послуг; 5) Відповідач зобов’язується сплатити 50464 грн. –основний борг, 153 грн. 55 коп. –3% річних, 958 грн. 80 коп. –інфляційні витрати, усього 51577 грн. 15 коп. у двохмісячний термін з дня затвердження судом мирової угоди”, припинив провадження по справі № 37/335, у зв’язку з затвердженням мирової угоди сторін. Також, судом була видана довідка ВАТ “Топаз”, м. Донецьк на повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого державного мита в розмірі 124 грн. 14 коп.

6 лютого 2008 року господарським судом Донецької області був виданий наказ про стягнення з ВАТ “Донецькміськгаз”, м. Донецьк на користь ВАТ “Топаз”, м. Донецьк судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 515 грн. 76 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

26 лютого 2008 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява № 101/401 від 26 лютого 2008 року позивача про внесення виправлень до судового наказу по справі № 37/335 про стягнення з ВАТ “Донецькміськгаз”, м. Донецьк на користь ВАТ “Топаз”, м. Донецьк судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 515 грн. 76 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., із зазначенням ідентифікаційного коду ВАТ “Топаз”.

Керуючись статтею 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти заяву № 101/401 від 26 лютого 2008 року ВАТ “Топаз” про внесення виправлень до судового наказу № 37/335 про стягнення з ВАТ “Донецькміськгаз”, м. Донецьк на користь ВАТ “Топаз”, м. Донецьк судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 515 грн. 76 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., до розгляду.

2.          Призначити судове засідання по справі № 37/335 на 3 березня 2008 року, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області в кабінеті № 210.

3.          Зобов’язати позивача надати довідку з ЄДРПОУ.

4.          Роз’яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.