ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/1

22.09.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"

до Комунального підприємства "Поділ-Житло"

про стягнення 47 201,34 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Харитонова Ю.В. (довіреність № 143/03 від 29.01.2008р.);

Авраменко Ю.Я. (довіреність № 08/03 від 09.01.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

22.09.2008р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Київспецтранс»(надалі ВАТ «Київспецтранс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Поділ-Житло»47 201, 34 грн. з яких 33 612, 34 грн. заборгованість по орендній платі, 5 231, 82 грн. сума пені, 6 621, 63 грн. сума інфляційних; 1 735, 55 грн. сума трьох процентів річних.

В ході розгляду справи позовні вимоги збільшені, згідно поданого клопотання (вих. №1500/03 від 15.08.2008р.) на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 56 175, 10 грн. з яких 33 612, 34 грн. заборгованість по орендній платі, 5 857, 42 грн. сума пені, 10 083, 71 грн. сума штрафу, 6 621, 63 грн. сума інфляційних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеними договорами оренди контейнерів для збирання твердих побутових відходів № К-07542 від 18.10.2004р., № К07542 від 06.12.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати орендованих контейнерів. 01.03.08р. між сторонами підписано акт про повернення контейнерів до Договору оренди ТПВ № К-07542 від 18.10.04р., відповідно до якого фактично договір вважається припиненим. Протягом дії договору позивач в повному обсязі, належним чином і в установлений строк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за Договором. За період з 01.03.2007р. по 29.02.2008р. відповідач не розрахувався з позивачем за оренду контейнерів, у зв’язку з чим позивач звернувся з вимогами про стягнення в судовому порядку суми основного боргу та штрафних санкцій нарахування яких передбачено договором, цивільним законодавством.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу КП "Поділ-Житло" (згідно довідки про знаходження в ЄДРПОУ) наявні в матеріалах справи. Ухвали суду, якими повідомлялось про розгляд справи направлялись за вказаною у довідці адресою.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2004р. між КП «Поділ-Житло»та ВАТ «Київспецтранс»укладено договір К-07542 за умовами якого останнє передає орендареві (відповідач у справі) в оренду контейнери металеві з кришкою системи MGB 1100 для збирання твердих побутових відходів ємністю 1, 1 м. куб., фарбовані, на чотирьох колесах, а орендар приймає контейнери від орендодавця і зобов’язується сплачувати орендну плату на умовах договору. Кількість контейнерів, що передаються в оренду погоджена сторонами у п. 1.2 договору і становить 70.

За договором К 07542 від 06.12.2006р. в оренду передано 13 контейнерів, умови договорів є типовими, орендна плата та порядок розрахунків визначено у розділі 3 договорів та зокрема згідно п. 3.1-3.2 орендна плата за користування одним контейнером становить 12 грн. за місяць, загальна сума орендної плати за місяць по договору від 18.10.2004р. складає 840 грн., по договору від 06.12.2006р. - 156 грн..

Згідно з Актами прийому-передачі контейнерів позивачем 21.10.04р. було передано 45 контейнерів, 21.01.05р. - 25 контейнерів, 13.12.06р. - 13 контейнерів, а всього відповідачем прийнято в оренду 83 контейнера металевих з кришкою системи МGВ 1100 для сміття, ємністю 1,1 м куб., фарбованих на чотирьох колесах, що підтверджується Актами прийому-передачі контейнерів, які підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками.

У відповідача було викрадено 2 контейнера, за які сплачена вартість викрадених контейнерів вказані обставини підтверджені позивачем, також щодо зазначеного зроблено відмітку в договорі від 18.10.2004р.. Кількість контейнерів, що були надані відповідачу в оренду, з 15.03.05р. становила 81 шт..

01.05.07р. сторонами договору укладено Угоду №1 про внесення змін до Договору оренди контейнерів для збирання твердих побутових відходів від 06.12.2006р. за умовами якої сторони змінили пп. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 договору, та відповідно орендна плата за користування одним контейнером становить 39, 60 грн. за місяць, загальна сума орендної плати на місяць –3 207, 60 грн., а сума договору на рік складає –29 548, 80 грн..

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що відповідач щомісячно в повному обсязі перераховує орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця до 5 числа поточного місяця, наступного за звітним.

01.03.08р. між позивачем і відповідачем був підписаний Акт про повернення контейнерів до Договору оренди контейнерів для збирання ТПВ № К-07542 від 18.10.04р. яким підтверджено повернення орендодавцем контейнерів в кількості 81 шт. (копія акту залучена до матеріалів справи).

Про виконання договору сторонами складались акти виконаних робіт, які підтверджують надання послуг з оренди контейнерів 1,1 м. куб. згідно договору № 7542, та зокрема такі у належним чином засвідчених копіях містяться у матеріалах справи, підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Оплату за надані в оренду контейнери повністю не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 33 612, 34 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено, банківська виписка, що підтверджує здійснення проплат по договору залучена до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 3.3 Договорів К-07542 від 18.10.2004р., К 07542 від 06.12.2006р. розрахунок за орендовані контейнери, мав бути здійснений відповідачем шляхом перерахування щомісячно орендної плати на розрахунковий рахунок орендодавця до п’ятого числа поточного місяця наступного за звітним. Станом на 01.03.2007р. загальна вартість виконаних робіт за договором становила 22 689, 64 грн., тоді як в рахунок оплати від відповідача надійшло 23 097, 30 грн.. Враховуючи вартість наданих у березні 2007р. робіт на суму 972 грн. (акт про виконані роботи від 31.03.2007р.) з урахуванням суми переплати, заборгованість за березень 2007р. по оплаті оренди становила 564, 34 грн.. В подальшому оплати орендованих контейнерів відповідачем не здійснювалось, сума боргу за період з березня 2007р. по 29.02.2008р. складає 33 612, 34 грн., належних доказів сплати орендних платежів у вказаний період відповідачем не представлено.

Строки оплати оренди по договорах від 18.10.2004р., від 06.12.2006р. станом на час вирішення спору є такими що настали, у зв’язку з чим вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 33 612, 34 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п.6.2 договорів від 18.10.2004р., від 06.12.2006р. у разі якщо орендар не перерахував орендодавцеві орендну плату в повному обсязі в строк передбачений п. 3.3 Договору, орендар сплачує орендодавцеві, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За прострочення понад 30 днів орендар додатково, не враховуючи суми заборгованості і пені, сплачує орендодавцеві штраф у розмірі 30 відсотків від суми простроченого платежу.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У п. 6.4 Договорів оренди сторони передбачили, що штрафи та пеня нараховуються орендодавцем протягом 1 року, що передує моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

З урахуванням наведених положень, здійснений позивачем розрахунок пені не може бути прийнятий судом, оскільки пеня нарахована позивачем за період більше одного року.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 5 160, 35 грн. та розрахована судом за період з 31.07.2007р. (за рік до звернення з позовом до суду; позов подано 31.07.2008р.) по 29.07.2008р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) за обліковими ставками встановленими згідно листа НБУ від 17.05.2007р. № 14-011/1150-5118 в періоді з 31.07.2007р. по 31.12.2007р. –8, 0 %, та в розмірі ставки 10% встановленої Постановою НБУ від 29.12.2007р. № 492 (строк нарахування пені з 01.01.2008р. по 30.04.2008р.); в розмірі 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. в періоді нарахування пені з 01.05.2008р. по 29.07.2008р. на суми заборгованості по орендній платі, що виникали поступово.

Передбачений договором розмір штрафу за порушення строків оплати більш ніж на 30 календарних днів нараховано в сумі 10 083, 71 грн., розрахунок якого підтверджується судом.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 33 612, 34 грн. в періоді з 01.03.2007р. по 28.07.2008р., інфляційні збитки за вказаний час прострочення складають 6 621, 63 грн., факт прострочення оплати орендних платежів матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договорів від 18.10.2004р., від 06.12.2006р. суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача у сумі 679, 75 грн. (561, 75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 671, 32 грн..

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Поділ-Житло»(04071, м. Київ, вул. Хорива 36, ідент код 32557113, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(04208, м. Київ, пр-т. Правди, 85, ідент код 02772037) основного боргу в сумі 33 618, 34 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 34 копійки), пені в сумі 5 160, 35 грн. (п’ять тисяч сто шістдесят гривень 35 копійок), штрафу за порушення строків оплати більш ніж на 30 календарних днів в сумі 10 083, 71 грн. (десять тисяч вісімдесят три гривні 71 копійку), інфляційних втрат в сумі 6 621, 63 грн. (шість тисяч шістсот двадцять одна гривня 63 копійки).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Поділ-Житло»(04071, м. Київ, вул. Хорива 36, ідент код 32557113, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(04208, м. Київ, пр-т. Правди, 85, ідент код 02772037) 671, 32 грн. (шістсот сімдесят одну гривню 32 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 26.09.2008