ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/427

20.11.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –конструкторське підприємство «ГРААЛ-ЛТД»

про стягнення 599,55 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.В. (довіреність від 07.11.2008р.);

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 18 листопада 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –конструкторське підприємство «ГРААЛ-ЛТД»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості та пені в розмірі 599,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов’язання по оплаті телекомунікаційних послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 31 серпня 2002 року укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № (надалі - Договір), предметом якого є надання позивачем телекомунікаційних послуг.

Правовідносини між сторонами, на дату укладення договору про надання послуг електрозв’язку регулюються Законом України «Про телекомунікації»

Пунктами 4.2, 4.5 Договору передбачені умови розрахунків за послуги телеграфного зв'язку, які надані в попередньому місяці, а саме протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

З доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що відповідач договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконував неналежним чином, станом на 01.11.2007р. заборгованість відповідача становить 576,43 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України “Про телекомунікації” встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Пунктом 4.8 договору встановлено, що в разі несплати за надані послуги понад встановлений термін, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, розмір пені становить 23,12 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 599,55 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – конструкторське підприємство «ГРААЛ-ЛТД» (ідентифікаційний код: 23168989, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська 14) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт 1, ідентифікаційний код 01189910) 599,55 грн. (п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 55 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – конструкторське підприємство «ГРААЛ-ЛТД» (ідентифікаційний код: 23168989, адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська 14) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, ідентифікаційний код 01189910) судові витрати в розмірі 220,00 грн. ( двісті двадцять гривень) . Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 24.11.2008р.