ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2008

Справа № 9/55

По позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Магіка-ЛТД”, 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 128, кв. 96

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві : № 0/0 від 05.10.2004 р., № 0/1 від 08.11.2004 р. та № 0/2/2 від 21.12.2004 р.

С у д д я Ківшик О.В.

Представники:

від позивача –не з'явилися (див. протокол);

відповідача –Гриценко Ю.В. (див. протокол).

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 10.07.2008 р. голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А..

Суть спору : розглядається позовна заява ТОВ фірма „Магіка-ЛТД”, м. Полтава про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві : № 0/0 від 05.10.2004 р., № 0/1 від 08.11.2004 р. та № 0/2/2 від 21.12.2004 р., за яким позивачу визначена штрафна санкція в сумі 100 800,00 грн. за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов'язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження.

Предмет позову викладено в редакції ухвали від 14.12.2006 р. по справі № 9/55 про роз'єднання в окреме провадження щодо цієї позовної вимоги з урахуванням заяви позивача вх. № 17461 від 02.11.2007 р..

Відповідач позов не визнає за мотивами додаткових заперечень на позовну заяву № 6308/9/10-124 від 10.06.2008 р. (вх. № 08789 від 11.06.2008 р.), посилаючись на пропущення позивачем річного строку звернення з даним позовом.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, у суду відсутні відомості щодо повідомлення останнього належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

З огляду на викладене та встановлену судом необхідність в витребуванні від сторін додаткових документальних доказів та пояснень є підстави для відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на термін, більший ніж передбачено ст. 122 КАС України.

Суд дане клопотання приймає та задовольняє як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2008 р. на 14 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. № 10.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази надсилання додаткових заперечень на позовну заяву № 6308/9/10-124 від 10.06.2008 р. позивачу.

5. Зобов'язати позивача надати письмове реагування на додаткові заперечення на позовну заяву № 6308/9/10-124 від 10.06.2008 р. та витяг з відповідного державного реєстру щодо місцезнаходження ТОВ "Магіка ЛТД" на даний час.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині, та представнику позивача - Кириченко Г.В. (а/с 96, м. Комсомольськ-3, Полтавська область, 39803).

Суддя                                                                       Ківшик О.В.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.