ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2008 Справа № 13/524-О-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С."

до Чорнобаївської сільської ради

про визнання незаконною відмови відповідача у видачі свідоцтва про право власності на майно та визнання за позивачем права власності на майно –цех по утилізації та переробці вторинної сировини, розташований біля залізничної дороги Миколаїв-Херсон, 55 км в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, площею 1896,4 м2,

за участі представників сторін:

позивача –Кряжева І.Ю. (директора), Мінакова К.С. (представника за дорученням),

відповідача –Калініченко А.В. (секретаря сільської ради),

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ґрунтуються на незаконності дій відповідача, які виявились у відмові від видачі свідоцтва про право власності на вказане майно. При цьому виконавчим комітетом сільської ради винесено рішення № 54 від 24.04.2008 р., яким відмовлено позивачу у визнанні за ним права власності на спірне майно. Тим самим, між сторонами існує спір щодо права власності. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на положення статті 13 Закону України „Про господарські товариства” та статті 328 ЦК України, вказуючи, що ним набуто право власності на майно, оскільки воно передано його засновником до статутного фонду.

Відповідачем відзив на позов не надано, проте його представник в судовому засіданні в усному порядку погодився з позовними вимогами.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину даного рішення.

Поряд з викладеним з матеріалів справи слідує, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 липня 2007 року громадянину Кряжеву Ігорю Юрійовичу належить на праві власності цех по утилізації та переробки вторинної сировини, розташований біля залізничної дороги Миколаїв-Херсон, 55 км в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, площею 1896,4 м2 (а.с. 21). Дане свідоцтво видане йому на підставі рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради № 92 від 21 червня 2007 року.

Безпосередньо право власності на це майно зареєстроване у встановленому законом порядку, що вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15633543 від 18.08.2007 р. (а.с. 22).

Таким чином, Кряжев І.Ю. набув право власності на вказаний цех, виходячи зі змісту статті 328 Цивільного кодексу України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В подальшому Кряжевим І.Б., як засновником товариства з обмеженою відповідальністю „Серафим С.” прийнято рішення про збільшення розміру статутного фонду та внесення до його складу належного йому на праві власності цеху по утилізації та переробці вторинної сировини. Це рішення стало підставою для внесення змін до Статуту позивача, які зареєстровані у визначеному законом порядку виконавчим комітетом Херсонської міської ради 1 квітня 2008 року. Зокрема, за Статутом ТОВ „Серафим С.” (а.с. 7-20) його засновником є Кряжев І.Ю., а статутний фонд товариства формується за рахунок майна засновника, а саме шляхом внесення цеху по утилізації та переробці вторинної сировини. Безпосередньо сама передача майна засвідчена відповідним актом приймання-передачі від 7 квітня 2008 року.

З метою оформлення факту переходу права власності на майно від засновника до створеного ним товариства позивач звернувся 7 квітня 2008 року з відповідною заявою до відповідача (а.с. 25), проте останнім винесено рішення № 54 від 24 квітня 2008 року про відмову у визнанні права власності позивача на спірне майно, у зв’язку з чим і виник спір.

Вирішуючи даний спір судом констатується, що система самоврядування, засади організації та діяльності місцевого самоврядування в Україні визначені положеннями Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”. Так, відповідно до частини 1 статті 5 цього Закону до системи місцевого самоврядування включено серед інших міські ради, які згідно до підпункту 10 пункту „б” статті 30 Закону можуть делегувати повноваження щодо обліку та реєстрації об’єктів нерухомого майна виконавчим комітетам рад. За частиною 6 статті 59 Закону встановлено, що виконавчий комітет в межах своїх повноважень приймає рішення, яке згідно до частини 10 тієї ж статті може бути визнане незаконним в судовому порядку у випадку його невідповідності Конституції та законам України.

Безпосередньо порядок, випадки та умови видачі свідоцтва про право власності на майно органами місцевого самоврядування встановлені положеннями пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 № 7/5, відповідно до якого органами місцевого самоврядування оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності серед інших випадків юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об’єктів нерухомого майна їх засновниками.

Поряд з цим, у відповідності до статті 13 Закону України „Про господарські товариства” вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом, а за статтею 12 цього ж Закону товариство є власником (серед іншого) майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Таким чином внесення засновником майна до статутного фонду створеного ним товариства вказує на перехід права власності від його засновника то самого товариства.

За таких обставин дії відповідача по відмові від видачі свідоцтва про право власності на спірне майно є незаконними, а саме право власності підлягає судовому захисту на підставі положень статті 392 ЦК України, за якою власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 82-85, 44, 49 України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати незаконними дії Чорнобаївської сільської ради по відмові у видачі товариству з обмеженою відповідальністю „Серафим С.” Свідоцтва про право власності на майно –цех по утилізації та переробці вторинної сировини, розташований біля залізничної дороги Миколаїв-Херсон, 55 км в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, площею 1896,4 м2.

3.Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Серафим С.” (розташованим за адресою: м. Херсон, вул. Шевченко, буд. 1, кв. 77) право власності на майно –цех по утилізації та переробці вторинної сировини, розташований біля залізничної дороги Миколаїв-Херсон, 55 км в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, площею 1896,4 м2.

Дата підпису рішення –18 листопада 2008 року

Суддя М.К. Закурін