ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.08 р. Справа № 44/499

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від ВДВС: Нещадим В.С. – довіреність від 08.01.08р.

від позивача 2: Магола І.В. – довіреність від 10.01.08р.

від боржника: не з’явився

розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку

про зміну способу та порядку виконання рішення від 03.04.07р.

у справі за позовом: Прокурора Ворошиловського району міста Донецька, в інтересах держави, в особі: 1) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, 2) Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька”

до відповідача: Приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт” м. Донецьк

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 69 від 01.06.01 року, зобов’язання приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт” звільнити нежитлове приміщення загальною площею 50,0 м2 , розташоване за адресою проспект Богдана Хмельницького 88 в місті Донецьку, а також про стягнення на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька” боргу з орендної плати та експлуатаційних витрат в сумі 6’890,11 грн. та на користь місцевого бюджету міста Донецька боргу з орендної плати 8’673,45 грн.

Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення від 03.04.07р. господарського суду Донецької області у справі № 44/499 за позовом прокурора Ворошиловського району міста Донецька, в інтересах держави, в особі управління комунальних ресурсів Донецької міської ради та комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька” до приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт” про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 69 від 01.06.01 року, зобов’язання приватного підприємства „Фірма „Укрхімпродукт” звільнити нежитлове приміщення загальною площею 50,0 м2, розташоване за адресою проспект Богдана Хмельницького 88 в місті Донецьку, а також про стягнення на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька” боргу з орендної плати та експлуатаційних витрат в сумі 6’890,11 грн. та на користь місцевого бюджету міста Донецька боргу з орендної плати 8’673,45 грн. шляхом виселення з приміщення боржника, передбаченого ст. 79 Закону країни „Про виконавче провадження”.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що: 1) на виконанні ВДВС знаходиться наказ суду від 16.04.07р. про зобов’язання Приватне підприємство „Фірма „Укрхімпродукт” м. Донецьк звільнити вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 50,00кв.м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, 83050, пр. Б. Хмельницького, 88; 2) боржнику був наданий строк для добровільного виконання наказу до 17.05.07р., який у добровільному порядку боржником не виконано; 3) неодноразово були здійснені виходи за адресою виконання виконавчих дій, однак за цією адресою боржник та його представники не знаходилися; 4) боржнику був встановлений новий строк для виконання наказу до 17.07.07р., оскільки, останній мав ще фактичну адресу; 5) за фактичною адресою боржник двері не відчиняє, на особисте вручення виклику державного виконавця до ДВС умисно відмовляється; 6) заходи щодо звільнення приміщення провести неможливо у зв’язку з відсутністю боржника за адресою виконання виконавчих дій.

Представник позивача 2 у справі підтримував позицію заявника подання.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представника ВДВС, позивача 2, суд встановив.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також: рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.5 закону державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (у виконавчому документі), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

ВДВС не надані докази підтвердження факту наявності обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду.

Посилання заявника на те, що в розумінні Закону України „Про виконавче провадження” звільнення відповідача з приміщення може мати місце лише шляхом виселення, на думку суду, є безпідставними, з огляду на таке.

По-перше, приміщення, яке в теперішній час займає відповідач, є нежитловим. Як слід, не є “оселею” у розумінні житлового законодавства, відповідач в ньому не проживає, і тому, не підлягає „виселенню”.

По-друге, постановлене у справі рішення про зобов’язання звільнити вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 50,00кв.м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк, 83050, пр. Б. Хмельницького, 88, і є нічим іншим, як вчинення примусових дій (у випадку ухилення відповідача від добровільного виконання рішення) щодо звільнення цього приміщення.

На підставі викладеного, Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст. 121, 86, 87 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання рішення від 03.04.07р. шляхом виселення з приміщення боржника.

Суддя Сковородіна О.М.