СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.07р.

Справа № А5/450-07

За позовом  ДПА у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача: Петерс В.І- голов. держ. п/ інсп. дов. № 5051/10/10-029
від 27.02.07р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підпри-ємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

18.10.07р. представник відповідача  заявив в судовому засіданні про відкладення

розгляду справи  в зв'язку з необхідністю надання  доказів
підприємницької діяль-ності.

Заявою № 6381/8/10-029 позивач доповнив
позовні вимоги і просить визнати не-дійсним запис  про проведення  державної реєстрації відповідача,
визнати  недійс-ним свідоцтво про  реєстрацію платника податку  на додану вартість  № 55977989 від 30.10.06р. з моменту його
видачі.

Ухвалою господарського суду від 18.10.07р. № А5/450-07 суд
зобов'язав  пози-вача документально
обґрунтувати  доповнення позовних вимог.

Позивач не виконав ухвалу суду.

Надане позивачем  до матеріалів справи пояснення відповідача
про те, що він  за обумовлену суму  надав невідомій  особі
довіреність  на виконання  дій від його
іме-ні, суд не приймає до уваги, оскільки зазначені обставини суперечать
порядку  офор-млення представництва  і документально не підтверджені.

Крім того, як вбачається  з матеріалів
справи - копія  свідоцтва  № 55977989 про реєстрацію платника  податку
на додану вартість, яке  позивач
просить  визнати не-дійсним, так воно
видане не представнику по довіреності, а відповідачу про що  свід-чить
його  підпис.

Щодо
заяви  позивача,  про відсутність у  ОСОБА_1 наміру  займатися
підпри-ємницької діяльністю, так вона
належним чином не доведена.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що  відповідно до п.2
ст. 46  Закону України  "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
підставою для припинення
підприємницької діяльності
фізичної осо-би- підприємця  є  неподання протягом  року органам
державної податкової  інспек-ції
податкових декларацій, документів фінансової звітності, доказів представлення
документів звітності відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені
документально і підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним,  ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юри-дичних осіб та фізичних осіб- підприємців", ст.110, п.4
ст.163 Кодексу адміністра-тивного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1іденти-фікаційний номер
НОМЕР_1).

В задоволенні  вимог
про визнання  недійсним
запису  про проведення держав-ної  реєстрації фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1; визнання недійсним свідоц-тва про
реєстрацію платника податку  на
додану вартість  № 55977989 від
30.10.06р. з моменту його видачі - відмовити.

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова  може бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ст.186 Ко-дексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко