ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“24” січня 2008 року справа № 10/282

За заявою: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

вул.1Травня, 50а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави

В особі: Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання”

вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500

Боржник: Будинкоуправління № 4 квартирно–експлуатаційного відділення міста Чернігова в/м 12, б. 6, 17500, м. Прилуки

Про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Л.М. Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Стягувач: Трепачев А.М. –довіреність № 2362 від 05.12.07р.

Боржник: не з”явився

Представник прокуратури в судове засідання не з”явився

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 10/282 : з Будинкоуправління № 4 квартирно–експлуатаційного відділення міста Чернігова на його правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова.

В поданій заяві Прилуцький міжрайонний прокурор зазначив, що на підставі Директиви Міністра оборони України від 16.10.2006 року № Д-322/1/013 Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова повністю ліквідується, а правонаступником являється Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, який унаслідує всі борги, тобто дебіторську та кредиторську заборгованість з постачальниками. 16.01.2007 року Постановою Державної виконавчої служби у м. Прилуки та Прилуцькому районі, було відкрито виконавче провадження до боржника Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова щодо виконання наказу № 10/282, виданого господарським судом Чернігівської області 26.12.2006 року про стягнення з Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова на користь Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” 277 506 грн. 46 коп. боргу, і виконавче провадження на даний час залишається незавершеним, заявник, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Розглянувши подану заяву та матеріали суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.12.2006р. по справі № 10/282 було стягнуто з боржника –Будинкоуправління № 4 квартирно–експлуатаційного відділення міста Чернігова на користь Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” 277 506 грн. 46 коп. боргу, про що 26.12.2006 року був виданий наказ про примусове виконання цього рішення.

16.01.2007р. державним виконавцем Державної виконавчої служби у м. Прилуки та Прилуцькому районі було відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 26.12.2006 року про стягнення з Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова на користь Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” 277 506 грн. 46 коп. боргу.

На даний час наказ господарського суду Чернігівської області від 26.12.2007 року по справі № 10/282 не виконаний.

Згідно Директиви Міністра оборони України від 16.10.2006 року № Д-322/1/013, Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова (відповідач по справі № 10/282) повністю ліквідується, а правонаступником Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова визначено квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, що підтверджується також Витягом з плану проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2006 році, затвердженим начальником адміністративного відділу Головного квартирно-експлуатаційного управління ЗСУ.

Листом № 241 від 06.02.07р. квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова також повідомив, що він є правонаступником Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова.

За таких обставин до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України та ст. 107 Цивільного кодексу України перейшли всі зобов’язання Будинкоуправління № 4 КЕВ міста Чернігова.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії, та усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи яку він замінив.

Статтею 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява Прилуцького міжрайонного прокурора про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 10/282: з Будинкоуправління № 4 квартирно–експлуатаційного відділення міста Чернігова на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити боржника по справі № 10/282 - Будинкоуправління № 4 квартирно–експлуатаційного відділення міста Чернігова (в/м 12, б. 6, м. Прилуки, 17500) його правонаступником Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова (вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14007)

2. Дану ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби у м. Прилуки та Прилуцькому районі 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73 для виконання.

Суддя                                                             Л.М. Лавриненко