ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

10.07.2008р.                                                                                          Справа № 21/162

м. Полтава

за позовом Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" м. Київв особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66,м. Полтава,36002

до Відкрите акціонерне товариство "Гадяцька сільгоспхімія", вул.Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання: Скок І.А.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С., довіреність № 01-61 від 01.02.2008 р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 1034, 82 грн., у тому числі 215,56 грн. заборгованості за послуги зв”язку, наданих згідно договору № 2124626 від 29.03.2006 р., додаткової угоди до нього б/н від 29.03.2006 р. (присвоєно особовий рахунок 1.11138459), та 819,26 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не подав, повноваженого представника в судове засідання не направив, причин неявки в судове засідання не повідомив, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

29.03.2006 р. між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” ( надалі - ЗАТ “УМЗ”) та Відкритим акціонерним товариством "Гадяцька сільгоспхімія" було укладено договір за № 2124626 та додаткову угоду до нього б/н про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та присвоєно особовий рахунок 1.11138459.

Відповідно до п.1.1. Договору ЗАТ “УМЗ” прийняло на себе зобов’язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. До теперішнього часу претензій щодо якості наданих послуг з боку Відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ “УМЗ” виконало свої зобов’язання перед Відповідачем належним чином.

У період з 30.03.2006р. по 01.03.2008р. Відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.03.2008р. сума заборгованості складала 215, 56 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих Відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв’язку затверджені ЗАТ “УМЗ”.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. У зв’язку з невиконанням зобов’язання Відповідачем, ЗАТ “УМЗ” відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.3, 1.2. Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2.Основного Договору у випадку невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов’язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку), Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

30.03.2008р. дію договору припинено і нараховано штраф у розмірі 819,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення суми позову на 215,56 грн. в зв"язку з погашенням боржником 26.06.2008 р. частини боргу в розмірі 215,56 грн. Представник позивача прохав стугнути залишок боргу в сумі 819,26 грн.

Як вбачається з вищевикладеного,позовні вимоги, позивачем обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,49,82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гадяцька "Сільгоспхімія", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, рр 5001 в ПФ ВАТ АБ "Приватінвест", МФО 331791, на користь “Закритого акционерного товариства”Український мобільний зв”язок”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, в особі Полтавської філії ВАТ “Український мобільний зв”язок”, 36002, м.Полтава, вул.Фрунзе,66, рр 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк “Аваль” - 819,26 грн. штрафу, 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 215,56 грн. провадження припинити.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко