ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.

№ 20-5/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Севастопольської міської ради, м. Севастополь

на

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р.

у справі

господарського суду міста Севастополя №20-5/230

за скаргою

Севастопольської міської ради

на дії

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

стягувач

Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

за участю представників сторін:

від Севастопольської міської ради –Сирський С.В.

від ДДВС –Рублевська Н.П., Андреєва Т.В.

від ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

06.08.2007р. ухвалою господарського суду міста Севастополя ( суддя Євдокимов І.В.), залишеною без змін 29.10.2007р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Заплава Л.М. –головуючий, Лисенко В.А., Дугаренко О.В.) відмовлено Севастопольській міській раді у задоволенні вимог скарги, які полягали у визнанні неправомірними дій Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасуванні постанови про арешт коштів боржника від 23.05.2007р. №114/9, яка винесена державним виконавцем на виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 13.02.2006р. у справі №20-8/127 про стягнення з Севастопольської міської ради на користь ВАТ "Страхова компанія "Універсальна" 19 857,00грн.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Севастопольська міська рада звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення вимог скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, приходить до висновку про часткове задоволення її вимог.

Як убачається із матеріалів справи, скарга Севастопольської міської ради подана до господарського суду міста Севастополя на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду міста Севастополя від 13.02.2006р. у справі №20-8/127.

Незважаючи на те, що такі скарги розглядаються відповідно до вимог ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, в межах справи, в якій було ухвалено рішення по суті спору, судом першої інстанції при прийнятті скарги Севастопольської міської ради до розгляду було постановлено ухвалу про порушення провадження у справі № 20-5/230 від 04.06.2007р. на підставі ст.ст. 64, 65 ГПК України, тобто скарга на дії органу виконавчої служби помилково прийнята судом у порядку позовного провадження.

Зважаючи на порушення місцевим судом норм процесуального права, які не було усунуто апеляційною інстанцією, ухвалені судові рішення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Севастопольської міської ради задоволити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р., ухвалу господарського суду міста Севастополя від 06.08.2007р. про відмову Севастопольській міській раді у задоволенні скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 04.06.2007р. про порушення провадження у справі № 20-5/230 скасувати, а скаргу Севастопольської міської ради передати до господарського суду міста Севастополя для виконання вимог ст.1212 ГПК України.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан