Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" квітня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Харків (вх. № 859 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.08р. по справі № 46/52-08

за позовом Приватного підприємства "Укренергоснаб", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Харків

про стягнення 57000,00 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2008 року по справі № 46/52-08 (суддя Ільїн О.В.) розгляд справи відкладено на 25.03.2008р. об 11:20 год. та зобов'язано сторони провести звірку розрахунків, надати у судове засідання двосторонній акт звірки з вказанням періоду утворення заборгованості та посиланням на бухгалтерські документи. Крім того, зобов'язано сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання.

Відповідач - ТОВ "Ліфтсервіс" з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.03.2008р. скасувати, а провадження у справі припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, Закону України "Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8).

Зазначена конституційна норма закріплена у статті 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала господарського суду Харківської області від 07.03.2008р. не являє собою ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали господарський суд відклав розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, відповідно до положень вказаної норми, ухвали про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягають.

Крім того, оскарженою ухвалою господарським судом зобов'язано сторони провести звірку розрахунків, надати суду двосторонній акт звірки з вказанням періоду утворення заборгованості та посиланням на бухгалтерські документи, а також зобов'язано сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Отже, зазначені дії судді по підготовці справи до розгляду відповідають нормам ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, а чинним законодавством оскарження ухвал, пов'язаних з підготовкою справ до розгляду, не передбачено.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження, а отже у її прийнятті слід відмовити.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України обов'язком сторін є добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу б/н б/д на 2 арк., копію ухвали господарського суду Харківської області від 07.03.2008р. по справі № 46/52-08 на 2 арк., довіреність № б/н від 03.03.2008 р. на 1 арк., фіскальний чек № 8909 від 29.03.2008р. на 1 арк.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.