Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" листопада 2008 р.                                                             Справа № 17/82

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Хилька Ю.І., та суддів Деревінської Л.В., Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 17/82

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішення.

Представники:

від позивача - Сніжко О.О., довіреність № б/н від 21.10.08;

від відповідача - Воронюк Є.Ю., довіреність № б/н від 15.09.08 начальник юридичного відділу Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області.

при секретарі судового засідання - О.О. Кузьмичовій

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" подано позовну заяву про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія № 559 від 14.05.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків у тому числі донарахованих страхувальниками або органами пенсійного фонду.

Ухвалою господарського суду від 22.10.08 розгляд справи відкладено до 13.11.08 14 год. 30 хв., зобов"язано позивача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

13.11.08 позивачем, в особі його представника подано клопотання про повторне призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої запропоновано Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи правильно нараховано фінансові санкції та пеню управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрія стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" за період з 21.02.2004 року?

2. На підставі чого винесено рішення № 59 від 31.05.2005 р., № 60 від 31.05.2005 р., № 98 від 21.11.2005 р., № 39 від 28.04.2006 р., № 559 від 14.05.2007 р.?

3. Який період охоплюється кожним із цих рішень?

4. Чи сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" нараховані управлінням Пенсійного фонду в м. Олександрія фінансові санкції та пеня станом на 31.01.2008 р.?

Крім того, представником позивача подано витребувані документи, а саме: довідку з власними розрахунками фінансових санкцій та пені; щомісячні звіти до Пенсійного фонду України за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; реєстри бухгалтерського обліку по розрахунковому рахунку з оригіналами виписок банків зі сплати внесків до Пенсійного фонду за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; реєстри бухгалтерського обліку по субрахунку 651 "Розрахунки за пенсійним забезпеченням" за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; Головну книгу за 2005 - 2006 р.р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Представник відповідача не заперечує проти проведення судової експертизи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі № 17/82 судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи правильно нараховано фінансові санкції та пеню управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрія стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" за період з 21.02.2004 року?

- На підставі чого винесено рішення № 59 від 31.05.2005 р., № 60 від 31.05.2005 р., № 98 від 21.11.2005 р., № 39 від 28.04.2006 р., № 559 від 14.05.2007 р.?

- Який період охоплюється кожним із цих рішень?

- Чи сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" нараховані управлінням Пенсійного фонду в м. Олександрія фінансові санкції та пеня станом на 31.01.2008 р.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 17/82 та документи, а саме: довідку з розрахунками фінансових санкцій та пені; щомісячні звіти до Пенсійного фонду України за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; реєстри бухгалтерського обліку по розрахунковому рахунку з оригіналами виписок банків зі сплати внесків до Пенсійного фонду за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; реєстри бухгалтерського обліку по субрахунку 651 "Розрахунки за пенсійним забезпеченням" за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; Головну книгу за 2005 - 2006 р.р. направити до експертної установи.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

10. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ю.І. Хилько

Суддя Л.В. Деревінська

Суддя Т.В. Макаренко