ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08                                                                                 Справа № 4/0202 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув адміністративний позов членської благодійної організації „Львівська міська спілка захисту прав громадян” до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача при прийнятті рішення №1017 від 23.11.2007р., а саме –без оприлюднення проекту цього рішення в такому виді та об’ємі, в якому його прийняв виконком, без аналізу регуляторного впливу при наданні послуг виконавцям послуг з водопостачання та водовідведення, якими визначені комунальні підприємства

ВСТАНОВИВ:

Членська благодійна організація „Львівська міська спілка захисту прав громадян” звернулася до господарського суду Львівської області із адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради. Просить суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Львівської міської ради при прийнятті рішення №1017 від 23.11.2007р., а саме –без оприлюднення проекту цього рішення в такому виді та об’ємі, в якому його прийняв виконком, без аналізу регуляторного впливу при наданні послуг виконавцям послуг з водопостачання та водовідведення, якими визначені комунальні підприємства.

Відповідно до положень ст.ст.17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. До адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. У позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У разі необхідності – позивач також може клопотати про звільнення від сплати судового збору. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 14 січня 2008 року суддя вищеописану позовну заяву залишив без руху та зобов’язав позивача до 22 січня 2008 року включно здати в канцелярію господарського суду Львівської області належні докази сплати судового збору, належні копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту (положення), на підставі якого діє позивач, письмові пояснення до позову, в яких чітко викласти, які саме права, свободи чи інтереси благодійної організації „Львівська міська спілка захисту прав громадян” у сфері публічно-правових відносин порушено оскаржуваними діями відповідача.

Відповідно до вимог п.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Вимоги ухвали судді від 14 січня 2008 року не виконано. Окрім того, 23 січня 2008 року суду надійшла заява позивача про поверення позовних матеріалів для доопрацювання, оскільки через непереборну силу у встановлений суддею строк позивач не встиг виконати вимоги ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.104-106,108 КАСУ України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву членської благодійної організації „Львівська міська спілка захисту прав громадян” до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача при прийнятті рішення №1017 від 23.11.2007р., а саме –без оприлюднення проекту цього рішення в такому виді та об’ємі, в якому його прийняв виконком, без аналізу регуляторного впливу при наданні послуг виконавцям послуг з водопостачання та водовідведення, якими визначені комунальні підприємства - повернути позивачеві.

2.          Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.ст. 167, 186 УАС України.

Суддя                                                                                           Гриців В.М.