ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 20/404

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Ангара", м. Кривого Рогу

про стягнення 331 грн. 20коп.

(за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про видачу дубліката наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача:представник не з"явився.

Від відповідача: представникне з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2004р. по справі №20/404 стягнуто з відповідача на користь позивача 331,20 грн. основного боргу.

На виконання рішення від 20.12.2004р. господарським судом були видані відповідні накази від 10.01.2005р.

09 вересня 2008р. позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2005р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р. по справі №20/404 про стягнення з ПП „Ангара”, м. Кривий Ріг на користь КПТМ „Криворіжтепломорежа”, м. Кривого Рогу 331,20 грн. основного боргу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаний наказ втрачено при пересилці виконавчою службою, посилається на довідку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області №71112 від 26.08.2008р.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з тим, що представник позивача не може бути присутнім при розгляді даної заяви, так як буде знаходитись на засіданні Саксаганського виконкому Криворізької міської Ради.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд вваждає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Відповідно довідки Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області №71112 від 26.08.2008р. наказ по справі №20/404 було повернуто стягувану простою кореспонденцією 14.07.2006 року , після цієї дати вдруге наказ на виконання не надходив.

Стягував наказ не отримав, таким чином наказ втрачено, рішення господарського суду по справі не виконано.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Позивач вважає що строк виконання наказу до 14.07.2009 року , оскільки наказ було повернуто виконавчою службою 14.07.2006 року

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст . 120, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.05 р. у справі №20/404 про стягнення з ПП „Ангара” на користь КПТМ „Криворіжтепломережа” грошових коштів в сумі 331 грн. 21 коп.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.05 р. у справі №20/404.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко