ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р. Справа №355/12-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П.,

розглянувши заяву про зміну порядку виконання судового рішення № 77/юр від 14.12.2006 року у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт», м. Біла Церква,

до

Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква,

про

визнання нечинним рішення четвертої сесії Білоцерківської міської ради Київської області п’ятого скликання від 21.08.2006р. № 89,

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 21.09.2006р. у справі № 355/12-06, що набрала законної сили 02.10.2006р., позовні задоволено в повному обсязі. Визнано нечинними пункти 2.4, 2.5, 2.6 рішення четвертої сесії Білоцерківської міської ради Київської області п’ятого скликання від 21.08.2006 р. № 89, а саме щодо відмови товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт»в підготовці документів щодо продажу земельних ділянок під розміщення Критого ринку по бул. 50-річчя Перемоги, 54 загальною площею –1,0213 га, під розміщення Центрального ринку по вул. Ярмаркова, 4 загальною площею –4,2599 га, під розміщення ринку на масиві Леваневського по вул. Комсомольська, 2 загальною площею 0,8092 га. Пунктом 3 Постанови зобов’язано Білоцерківську міську раду погодити купівлю земельних ділянок під розміщення Критого ринку по бул. 50-річчя Перемоги, 54 загальною площею –1,0213 га, під розміщення Центрального ринку по вул. Ярмаркова, 4 загальною площею –4,2599 га, під розміщення ринку на масиві Леваневського по вул. Комсомольська, 2 загальною площею 0,8092 га. протягом тижня після набрання рішенням законної сили. Пунктом 4 зобов’язано Білоцерківську міську раду в особі голови укласти договір купівлі-продажу з товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт»земельних ділянок під розміщення Критого ринку по бул. 50-річчя Перемоги, 54 загальною площею –1,0213 га, під розміщення Центрального ринку по вул. Ярмаркова, 4 загальною площею –4,2599 га, під розміщення ринку на масиві Леваневського по вул. Комсомольська, 2 загальною площею 0,8092 га. загальною площею 6,0904 га згідно з експертною грошовою оцінкою земельних ділянок на суму 2786451,43 грн. (два мільйони сімсот чотириста п’ятдесят одна грн. 43 коп.) протягом місяця після набрання рішенням законної сили.

15.12.2006 року до господарського суду Київської області надійшла заява позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт»про зміну порядку виконання судового рішення № 77/юр від 14.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 року заяву № 77/юр від 14.12.2006 року про зміну порядку виконання судового рішення призначено до розгляду.

25.03.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт»звернулось до господарського суду Київської області з клопотанням про відкликання заяви № 77/юр від 14.12.2006 року про зміну порядку виконання судового рішення, в якому просить залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви № 77/юр від 14.12.2006 року про зміну порядку виконання судового рішення, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт»про зміну порядку виконання судового рішення № 77/юр від 14.12.2006 року без розгляду.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання, або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду без змін.

Суддя Писана Т.О.