ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.08                                                                                           Справа№ 9/202

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного підприємства “ТОР”, м. Новояворівськ Львівської області,

До відповідача: Приватного підприємства “ОРХІДЕЯ”, м. Новояворівськ,

Про зобов”язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням № 1 по вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Львівської області, яке належить ПП “ТОР” шляхом ліквідації джерела протікання води в частину цокольного приміщення № 1 по вул. Степана Бандери в місті Новояворівську, зобов”язати Приватне підприємство “ОРХІДЕЯ” в подальшому не чинити перешкод в користуванні приміщенням № 1 по вулиці Степана Бандери в місті Новояворівську Львівської області, стягнення судових витрат.

За участю предствників:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув,

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства “ТОР”, м. Новояворівськ, до відповідача: Приватного підприємства “ОРХІДЕЯ”, м. Новояворівськ, про зобов”язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням № 1 по вул. С.Бандери в м. Новояворівську Львівської області, яке належить ПП “ТОР” шляхом ліквідації джерела протікання води в частину цокольного приміщення № 1 по вул. С.Бандери в м. Новояворівську, зобов”язати ПП “Орхідея” в подальшому не чинити перешкод в користуванні приміщенням № 1 по вул.С. Бандери в м. Новояворівську Львівської області, стягнення судових витрат.

Ухвалою від 03.08.2007р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 20.09.2007р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 20.09.07р., розгляд справи було відкладено на 25.10.07р.

Ухвалою суду від 25.10.07р., за клопотанням сторін, провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено Львівському НДІСЕ, м. Львів, пл. Соборна,7. Оплату за проведення експертизи гарантував –Позивач.

У зв”язку із неоплатою за проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали даної справи було повернуто в господарський суд Львівської області 10.10.2008р. за вхідним № 2477.

13.10.08р. господарським судом Львівської області поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 06.11.2008р., про що сторони були повідомлені рекомендованою поштою.

В судове засіданні 06.11.2008р. не прибув ні представник позивача, ні представник відповідача, у зв”язку з чим, розгляд справи було відкладено на 20.11.08р., про що сторони були повідомлені під розписку: Позивач - 13.11.08р. - рекомендованою кореспонденцією за № 3794298, Відповідач –13.11.2008р. рекомендованою поштою за № 3794301 (оригінали поштівак –в матеріалах справи).

Позивач в судове засіданні 20.11.2008р., повторно, повноважного представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що позивач, повторно, без поважних причин не направив в судове засідання повноважного представника і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору, так як станом на 20.11.08р. невідоме джерело протікання води в частину цокольного приміщення № 1 по вул. Степана Бандери в м. Новояворівську Львівської області, яке належить ПП “ТОР” з метою з”ясування якого, судом 25.10.08р. була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка через неоплату за її проведення позивачем (який гарантував оплату експертизи), що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя