overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.08р.

Справа
№ 30/123-08

За
позовом  комунального житлово-експлуатаційного
підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від
позивача: Костюченко В.П., довіреність від 09.01.2008 року №
8,юрисконсульт

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської
міської ради (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом,
згідно якого просить розірвати договір між сторонами №12-86 від 26.04.2004 року
оренди нежитлового приміщення, зобов'язати фізичну особу - приватного
підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) звільнити нежитлове приміщення площею
26,4 м2, розташованого в житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1,
судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що між сторонами 26.04.2004 року був укладений договір
№12-86 оренди нежитлового приміщення площею 26,4 м2, розташованого в
житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1 строком до 21.04.2005 року. Відповідно до
п.10.2 договору його дія після закінчення строку, і при відсутності заяви
однієї із сторін, продовжується на наступні 360 днів на тих же умовах. Позивач
зазначає, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.03.2007 року №41-11
"Про оренду нерухомого майна, яке належить до комунальної власності
територіальної громади міста" орендодавцем комунального майна визначено
Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, у зв'язку чим
виникла необхідність переукладення всіх договорів оренди нежитлових приміщень з
новим орендодавцем. Позивач вказує, що повідомляв відповідача про необхідність
переукладення договору оренди з новим орендодавцем, а також про закінчення
строку дії договору оренди №12-86 від 26.04.2004 року, однак відповідач не
здійснює дій щодо переукладення договору оренди та займає нежитлове приміщення.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, документів,
витребуваних господарським судом не надав, у зв'язку з чим  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 29 жовтня 2008 року на  14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Відповідачу:

-
відзив на позов;

-
докази в обґрунтування своїх доводів;

-
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

-
паспорт, представнику -  нотаріально
посвідчену довіреність.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30
жовтня 2008 р.

Справа
№ 1/11

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при
секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши матеріали справи №
1/11

за
позовом  ТзОВ "Оптіма Телеком"
в особі Івано-Франківської регіональної філії,
вул. Незалежності, 34,Івано-Франківськ,76000

до
відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості в сумі 876,24 грн.

За участю представників
сторін:

Від позивача:  Ніколенко А.Ф. - представник, (довіреність
№б/н  від 28.10.08 ).

Від  представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 08.09.08 порушено
провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні
на 30.09.08, про що направлено ухвали сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Ухвалами від 30.09.08, від 21.10.08 розгляд справи відкладено у зв»язку з
неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю
витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Вказаними ухвалами  зобов"язано позивача подати уточнений
розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з підтверджуючими доказами.

Проте, позивач в судовому засіданні
30.10.08 доказів виконання вимог ухвал від 30.09.08, від 21.10.08 щодо надання
уточненого розрахунку заявленої до стягнення суми позову не подав, що свідчить
про невиконання вимог ухвал суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України  господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо  позивач  без
поважних  причин  не
подав   витребувані
господарським  судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник
позивача  не  з'явився
на   виклик    у
засідання господарського  суду  і
його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору.

Невиконання позивачем без поважних
причин вимог ухвал від 30.09.08, від 21.10.08 щодо представлення  витребуваних судом документів перешкоджає
вирішенню спору по суті. За наявними в справі документами даний спір об”єктивно
розглянути неможливо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись   п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ

позов
залишити без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному
порядку.

Ухвалу
направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя
Соботник Вікторія Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Кучер
Назар Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа
№ 32/121-08

За
позовом  Заступника військового прокурора Центрального
регіону в інтересах держави в особі: Центрального спеціалізованого  будівельного
управління  Міністерства  оборони України (госпрозрахункове), м.
Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДніпроІнвестБуд", м.
Дніпропетровськ

Третя
особа-1: Приватний підприємець  ОСОБА_1.,
м. Дніпропетровськ

Третя
особа-2:  Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.
Дніпропетровськ

про поновлення порушеного права та
витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Васильєв
О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не
з'явився;

від відповідача: Текут'єв
Є.Ю. - дов. від 05.09.08р. №144;

від третьої особи-1: не
з'явився;

від третьої особи-2: не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
просить поновити порушене право власності позивача  на нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Ялицевий (Пихтів), 1-а загальною площею 2
572, 1 кв.м. та зобов'язати відповідача повернути вищевказане майно позивачу.

Прокурор,
позивач  та треті особи-1, 2  явку повноважних представників у судове
засідання не забезпечили, документів витребуваних господарським судом сторони
та третя особа не надали.

Позивачем  подано клопотання (вх.№14246 від 06.10.08р.)
через канцелярію суду про відкладення розгляду справи.

Клопотання
задоволено судом.

У
зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 21.10.2008р. на 11 год. 20 хв.,
каб.№ 18.

2.
До засідання подати:

Позивачу
(повторно)-
письмові заперечення на відзив на позов.

Відповідачу
(повторно) -
в строк до 15.10.08р. направити на адресу позивача копії доданих до
відзиву документів(надати докази відправки).

Третім
особам
(повторно)-  письмові пояснення щодо
позову прокурора.

Визнати
явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст                      А.М.
Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

Справа
№ П-10/21-20/72

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді  Кобецької Світлани Миколаївни

Розглянувши
матеріали справи:

за
позовом:        Прокурора м. Калуша в інтересах
держави  в особі Калуської міської ради

77300, м. Калуш,
вул. І. Франка, 1

Відділу капітального будівництва Калуської
міської ради

77300, м. Калуш,
м-н. Шептицького, 2

до відповідача:   Підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:                     стягнення  заборгованості

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення з відповідача   26 757 грн. 30 коп.

заборгованості.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008р. справу №
П-10/21 передано на розгляд судді С.М.Кобецькій, оскільки згідно постанови
Верховної Ради України від 18.09.2008р.
№ 532-VІ "Про обрання суддів" суддя Шелест С.Б. обрана на
посаду судді місцевого окружного адміністративного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65,
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні
призначити на  18.11.08р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка
16, кімната/зал № 16).

2.
Зобов'язати:

Позивача
-  забезпечити обов'язкову явку повноважного
представника в судове

засідання.

Відповідача
- надати суду відзив
на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти
позову та довідку про включення в Єдиний державний

реєстр підприємств  та організацій

- направити в судове
засідання повноважного представника.

Представникам
сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України,
представити суду документи в підтвердження
своїх повноважень  у справі, а
також подати докази в обгрунтування
заявлених доводів та заперечень.

Відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді  І.В.Гри горчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.
Справа № 57/171-08

вх.
№ 6468/4-57

Суддя господарського суду Аюпова
Р.М.

при секретарі судового засідання
Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Не з"явились; розглянувши справу за позовом Дочірнього
підприємства "Оптор" Харківського обласного споживчого
товариства

до  о Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 12137,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
-Дочірнє підприємство „Оптор” звернувся до господарського суду Харківської
області  з позовною заявою про стягнення
з відповідача -ФОП ОСОБА_1. заборгованості в сумі 12137,41 грн., яка виникла
станом на 18 серпня 2008 року та просить покласти на відповідача судові
витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх
обов'язків по договору суборенди № 2від 14.01.2008 року

Ухвалою
господарського суду Харківської області від
02 вересня 2008 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні
на 15 вересня 2008 року об 11:50 год.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 15 вересня 2008 року, у зв'язку з
тим, що представники сторін у судове засідання не з'явилися та не надали
витребуваних судом документів,  розгляд
справи відкладено на 01 жовтня 2008 року об 11:10 год.

У призначене
судове засідання представники сторін  не
з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не
повідомили.

Через
канцелярію господарського суду Харківської області (вх. № 3070 від 23.09.2008
року) позивачем надано заяву, в якій директор підприємства позивача,
посилаючись на  вирішення спору у
добровільному порядку, та керуючисьст.. 78 Господарського процесуального
кодексу України, просить припинити провадження у справі.

Розглянувши
надану заяву приймає її як відмову позивача від позову.

Враховуючи, що
відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач
вправі відмовитися від позову, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки
вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує
чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у
господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п. 4
ст. 80  Господарського процесуального
кодексу України.

Витрати по
сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процессу, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються на позивача.

Суд звертає
увагу  позивача на те, що наслідком
відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про
той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.. 86 господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.Провадження у справі    припинити
.

Повний текст
ухвали підписано 03.10.2008 року

Суддя
Аюпова Р.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС10/610-08.

Суддя Малафеєва І.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 8626)

За позовом: Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 360 грн. 00
коп.

визнала подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 11.12.2008р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для
огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

6.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше 08.12.2008 року.

7.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з
матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і
відводи;

4) давати усні та
письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові
рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ                                                                                                                   І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення справи про визнання боржника банкрутом

05 листопада 2008 р.

Справа
№ Б-23/81

Cуддя  Рочняк Олександра Вікторівна,   розглянувши матеріали

за
заявою:  Управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі,  вул.
Незалежності,26, м.Косів,78600

до
боржника:  СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження
у справі про банкрутство СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідент.код НОМЕР_1).

2.Справу призначити до розгляду в
підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.11.08р. о 10:30 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх  2, кімната/зал № 14.

Участь  повноважних представників сторін є  обов'язковою.

3.
Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 05.11.08 та зобов'язати
заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки
боржника.

4.
Боржнику - подати в
засідання суду:

-
відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

-
статутні документи;

-
довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5.
Кредитору - подати
суду:

-
довідку з ДПІ про те, що СПД ОСОБА_1 не подає
до органів державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій,  документів
бухгалтерської звітності протягом року (вказати дату), останню звітність подати
на ознайомлення суду;

-
довідку про включення боржника в ЄДРПОУ;

-
надати суду   інформацію  про
наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про відсутність фізичної особи боржника -  СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідент.код НОМЕР_1) за
його місцем знаходження відповідно до вимог Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців  (витяг із Державного реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу  України  за ухилення від вчинення дій,  покладених
господарським  судом на сторону, з
винної  сторони може  бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто до 1700 грн.

Ухвалу
направити  заявнику, боржнику, Державному
управлінню  з питань банкрутства
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м.Косів,
вул.Незалежності,11).

Суддя
Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

______________________Ходоровська-Бірчак
С.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС10/611-08.

Суддя Малафеєва І.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 8627)

За позовом: Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 600 грн. 56
коп.

визнала подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 11.12.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/, каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для
огляду у судовому засіданні.

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

5.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

6.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше 08.12.2008 року.

7.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з
матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і
відводи;

4) давати усні та
письмові пояснення, доводи, заперечення;

5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9) робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові
рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ                                                                                                                   І.В.
Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.11.08
Справа№ 12/222

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом  Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Коломия

До
відповідача: Приватного
транспортно-експедиційного підприємства „Автотрансекспедиція”,  м. Львів

Про
стягнення у сумі 14
282,67 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.11.08   о
15:40

3.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб.-404

4.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження
статусу юридичної особи і повного найменування,  подати
суду   оригінал  і
належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про
державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб'єкта  підприємницької діяльності -юридичної  особи і
довідку статистики про їх знаходження
в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату
прийняття даної  ухвали,  а
також  довідку  про
найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази, які представляються  суду
оформляти  відповідно до
вимог  статті  36 ГПК України; представити письмове
підтвердження того, що у провадженні господарських    судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого
спору;

Позивачу:     -
Позивачу  представити  в судове засідання оригінали документів
доданих до

позовної заяви;

- Забезпечити в судове
засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :-
Обґрунтований   відзив  на позовну
заяву  у порядку  передбаченому
статтею 59 ГПК України;

-  Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно  завірених);

-  Забезпечити в судове засідання явку
уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних
документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя