ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 2-29/9599-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р.

у справі

№ 2-29/9599-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

до

Приватного вищого навчального закладу "Кримський інститут економіки та господарського права"

про

розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення та передати займані приміщення

та за зустрічним позовом

Приватного вищого навчального закладу "Кримський інститут економіки та господарського права"

до

Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

про

стягнення 3 128,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2007 р. первісні позовні вимоги Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради задоволено у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного вищого навчального закладу "Кримський інститут економіки та господарського права" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2007 р. змінено: зустрічні позовні вимоги Приватного вищого навчального закладу "Кримський інститут економіки та господарського права" задоволено у повному обсязі, а в іншій частині зазначене рішення залишено без змін.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, ним фактично оскаржується постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р. у частині зміни рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2007 р., а саме –у частині задоволення зустрічних позовних вимог Приватного вищого навчального закладу "Кримський інститут економіки та господарського права" про стягнення 3 128,45 грн.

Ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено, що ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р. в частині стягнення 3 128,45 грн. Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради повинен був сплатити державне мито у розмірі 50 відсотків, виходячи з оспорюваної суми.

Ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що ставка державного мита із заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Указом Президента України "Про грошову реформу в Україні" № 762/96 від 25.08.1996 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлено у розмірі 17,00 грн.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у даному випадку (при оскарженні постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р. в частині стягнення 3 128,45 грн.) Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради повинен був сплатити державне мито у розмірі 51,00 грн.

Проте, в порушення зазначеного, Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради сплатив державне мито у розмірі 42,50 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням № 5 від 17.01.2008 р.

Згідно з п. 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради, підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.01.2007 р. у справі № 2-29/9599-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало