ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2008 р. Справа № 56/48-08

вх. № 1108/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Бєлашов А.М. (посвідчення № 85 від 06.08.2003р.); позивача - Щербак Т.М. (довіреність № 48/1-2-5954/шв від 24.12.2007р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський хлібозавод", м.Вовчанськ

про стягнення 334,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 245,16 грн. основної заборгованості за Договором № 03-5839 про надання охоронних послуг ДСО від 15.02.2007р., 26,22 грн. пені, 54,55 грн. збитків від інфляції та 9,04 грн. - 3% річних (всього - 334,97 грн.). Позов обґрунтовано невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем охоронних послуг.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 245,16 грн.; та просить стягнути з відповідача 26,22 грн. пені, 54,55 грн. збитків від інфляції та 9,04 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. До письмового клопотання представник позивача додав копію виписки банку від 26.02.2008р. Крім того, представник позивача на вимогу суду надав копію довідки № 7734 з ЄДРПОУ щодо позивача; довідку про юридичні адреси та банківські реквізити позивача та відповідача; копію витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 13.02.2008р.

Надані представником позивача документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень, заявлених позивачем.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з урахуванням уточнень до позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

15.02.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 03-5839 про надання охоронних послуг ДСО. Відповідно до п. 1.1.3. Договору, з метою посилення охорони майна відповідача ("замовника") на об'єктах, позивач ("охорона") прийняв на себе зобов'язання не менш п'яти разів на тиждень здійснювати контроль за порядком охорони відомчою охороною замовника об'єкта, розташованого за адресою: Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Енгельса, 1. Для виконання цих заходів позивач залучає одного інспектора Вовчанського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Харківській області.

Згідно п. 7 Договору № 03-5839, вартість послуг позивача ("охорони") по цьому Договору є договірною і складає 400,00 грн. на місяць (у т.ч. ПДВ 20%) за один місяць за послуги старшого інспектора МВДСО. Оплата послуг "охорони" здійснюється "замовником" щомісяця, але не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, у порядку передплати "замовником" відповідної суми, згідно з виставленими "охороною" рахунками або без них. Відсутність письмових заявок "замовника" про необхідність здійснення "охороною" своїх обов'язків, не звільняє "замовника" від оплати суми, зазначеної у п.7.1. Договору.

Договір № 03-5839 від 15.02.2007р. був укладений строком на один рік. Договірні відносини між сторонами було припинено з 20.07.2007р.

Позивач свої обов'язки за Договором № 03-5839 від 15.02.2007р. виконав у повному обсязі. Відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за липень 2007 року в розмірі 245,16 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати охоронних послуг "замовник" сплачує "охороні" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої оплати за кожний день прострочення платежів, що за розрахунком позивача складає 26,22 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача збитки від інфляції становлять 54,55 грн., 3% річних - 9,04 грн.

Враховуючи, що на час судового розгляду справи відповідачем сплачена сума основної заборгованості в розмірі 245,16 грн., загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди № 03-5839 від 15.02.2007р. становить 89,81 грн., у тому числі 26,22 грн. пені, 54,55 грн. збитків від інфляції та 9,04 грн. - 3 % річних.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Фрунзенського району м.Харкова обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський хлібозавод" (; ІПН ; адреса: 62500, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Енгельса, 1; р/р 692 в ХФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 350493) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (; ІПН 98; адреса: 61012, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20; р/р 4 в АСУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607) 26,22 грн. пені, 54,55 грн. збитків від інфляції та 9,04 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський хлібозавод" (; ІПН ; адреса: 62500, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Енгельса, 1; р/р 692 в ХФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 350493) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вовчанський хлібозавод" (; ІПН ; адреса: 62500, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Енгельса, 1; р/р 692 в ХФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 350493) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "06" березня 2008 року.

Суддя Кухар Н.М.