ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа"

до Приватного підприємства "Експресс -2002"

про стягнення заборгованості

суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Андрощук Ю.П. –представ. (дов. у справі);

від відповідача не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1294,00 грн, пені у розмірі 268,58 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2008р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 18.09.2008р. та зобов'язано позивача подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день розгляду спору; банківські виписки, що підтверджують часткову оплату за надані рекламні послуги згідно актів про надання послуг (виконання робіт) від 03.04.2007р., від 04.06.2007р., від 03.05.2007р.; довідку, що підтверджує несплату суми заявленої до стягнення станом на час розгляду справи; письмове обґрунтування щодо строку настання права вимоги сплати коштів з урахуванням положень договору, зокрема п. 4.2, 4.3, надати у належним чином засвідчених копіях рахунки-фактури, що виставлялись на оплату послуг по договору № 212/05844р від 09.01.2007р., в тому числі рахунок-фактуру № 212/06068р від 12.01.2007р., відомості щодо звернення з претензією, вимогою про сплату заборгованості до відповідача (докази на підтвердження), письмове обґрунтування щодо здійсненого розрахунку пені з урахуванням обмежень встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України (підстави нарахування пені більше ніж за півроку), документи на підтвердження статусу юридичної особи (довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на дату прийняття даної ухвали).

18.09.2008 року розгляд справи було відкладено. Ухвалою суду позивача було зобов'язано надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день розгляду спору; банківські виписки, що підтверджують часткову оплату за надані рекламні послуги згідно актів про надання послуг (виконання робіт) від 03.04.2007р., від 04.06.2007р., від 03.05.2007р.; довідку, що підтверджує несплату суми заявленої до стягнення станом на час розгляду справи; письмове обґрунтування щодо строку настання права вимоги сплати коштів з урахуванням положень договору, зокрема п. 4.2, 4.3, надати у належним чином засвідчених копіях рахунки-фактури, що виставлялись на оплату послуг по договору № 212/05844р від 09.01.2007р., в тому числі рахунок-фактуру № 212/06068р від 12.01.2007р., відомості щодо звернення з претензією, вимогою про сплату заборгованості до відповідача (докази на підтвердження), письмове обґрунтування щодо здійсненого розрахунку пені з урахуванням обмежень встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України (підстави нарахування пені більше ніж за півроку), документи на підтвердження статусу юридичної особи (довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на дату прийняття даної ухвали).

09.10.2008р. позивач надав суду копію рахунку –фактури № 212/06068 від 12.01.2007р., банківську виписку щодо перерахування відповідачем на рахунок позивача 29000,00 грн. , виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо позивача.

Відповідач явку своїх представників не забезпечив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача та ненадання позивачем, витребуваних судом документів, а саме довідки з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день розгляду спору; банківських виписок, що підтверджують часткову оплату за надані рекламні послуги згідно актів про надання послуг (виконання робіт) від 03.04.2007р., від 04.06.2007р., від 03.05.2007р.; довідки, що підтверджує несплату суми заявленої до стягнення станом на час розгляду справи; письмового обґрунтування щодо строку настання права вимоги сплати коштів з урахуванням положень договору, зокрема п. 4.2, 4.3, належним чином засвідчених копій рахунків-фактур, що виставлялись на оплату послуг по договору № 212/05844р від 09.01.2007р., доказів щодо звернення з претензією, вимогою про сплату заборгованості до відповідача, перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнівест Медіа" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко