ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.08р.

Справа № 1/48-08

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву б/н від 19.06.2008р. Криворізької міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.03.2008р. по справі № 1/48-08:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", с. Вільне Криворізького району,

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про зобов'язання розглянути заяву щодо укладення договору оренди земельної ділянки

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача (заявника): представник не з'явився;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 18.03.2008р. було зобов'язано відповідача розглянути на черговій сесії заяву ТОВ “Парк Плюс” від 03.01.2007р. №18 щодо укладення договору оренди (надання в оренду) земельної ділянки, розташованої в м. Кривому Розі по вул. Л. Бородича, 21, прийнявши відповідне рішення та стягнуто з Криворізької міської ради на користь ТОВ "Парк Плюс" 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 10.04.2008р. видано накази.

Криворізька міська рада 19.06.2008р. звернулася до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 1/48-08 від 18.03.2008р. строком на один місяць.

Заява мотивована тим, що постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2008р. відповідача зобов’язано напротязі 3-х днів, здійснити дії спрямовані на виконання вимог виконавчого документу щодо розгляду на черговій сесії заяви стягувача про укладання договору оренди земельної ділянки, але відповідно до Регламенту виконкому міської ради відповідач не має можливості здійснити дії, спрямовані на виконання рішення суду у поточному червні місяці. Питання про розгляд заяви стягувача на черговій сесії може бути вирішене лише у липні 2008р.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення господарського суду від 18.03.2008р., розгляд заяви відповідача було призначено після повернення справи № 1/48-08 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 09.10.2008р. не з’явилися та не надали витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Криворізької міської ради не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду на один місяць, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в України»та Регламенту виконкому міської ради, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 11.07.2007р. № 473, сесія міської ради з питань відведення земельних ділянок скликається не рідше одного разу в місяць. Пленарне засідання чергової сесії відбувається у четверту середу місяця. У зв’язку із чим у відповідача не має можливості у встановлений виконавчою службою термін виконати рішення суду щодо розгляду на черговій сесії заяви стягувача про укладання договору оренди земельної ділянки.

Суд, враховуючи, що Криворізька міська рада ще з часу винесення наказу господарського суду, а саме з 10.04.2008р., повинна була самостійно, без участі виконавчої служби, виконати рішення суду щодо розгляду на черговій сесії заяви стягувача про укладання договору оренди земельної ділянки, вважає, що заявником не наведено конкретних поважних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у зв’язку з чим господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Криворізької міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.03.2008р. по справі № 1/48-08 відмовити.

Суддя

І.А. Рудь