ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.08 р.                               № 11/36-63

за позовом: Приватного підприємства „Производственно-промышленная группа «Юго-восток» м. Донецьк

до відповідача: Шахтобудівельного управління №7 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 129 894,99грн.; зобов’язання відповідача повернути у володіння позивача обладнання (розчинозмішувач СO-1, насос ПН-1, бетонозмішувач СБ-25, пускач ПВІ-32)

Суддя Л.Ф.Чернота

Позивач, Приватне підприємство „Производственно-промышленная группа «Юго-восток» м. Донецьк, надав позов до Шахтобудівельного управління №7 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 129 894,99грн.; зобов’язання відповідача повернути у володіння позивача обладнання (розчинозмішувач СO-1, насос ПН-1, бетонозмішувач СБ-25, пускач ПВІ-32).

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 129 894,99грн. та зобов’язати відповідача повернути у володіння позивача обладнання (розчинозмішувач СO-1, насос ПН-1, бетонозмішувач СБ-25, пускач ПВІ-32).

Тобто позовна заява містить дві вимоги, кожна з яких повинна оплачуватись відповідним розміром державного мита.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2 “в” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів ставка державного мита встановлює 5 неоподатковуваних доходів громадян (85,00грн).

Однак, до позовної заяви надано оригінал квитанції №248/599 від 12.11.2008р. про оплату державного мита на суму 1 298,95грн., тобто менше, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Крім того, позов заявлено до структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №7 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк.

З документів, які додані до позовної заяви вбачається, що договір № 9 від 12.09.2007р. укладений саме зі структурним підрозділом - Шахтобудівельне управління №7 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк.

За вимогами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ст. 21 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно поштової квитанції № 4779 від 12.11.2008р., яка додана до позову, копію позовної заяви направлено саме структурному підрозділу - Шахтобудівельне управління №7 Державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд”, а не юридичній особі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 01.11.2008р. та додаток до неї на 42 аркуші, у тому числі оригінали квитанцій №249/601 від 12.11.2008р., №249/602 від 12.11.2008р., № 248/599 від 12.11.2008р., № 248/600 від 12.11.2008р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 2

Господарському суду 1

вик.Соловйова О.О.

вх.№02-38/14482 від 19.11.08р.