ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.08 р.                               № 19/6-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства “Око”, с. Червоний Оскіл Харківської області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між Відповідачем –ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінтопенерго”; визнання недійсним правочину з передачі векселя №1619 між Відповідачем –ДП “Донецька залізниця” і ТОВ “Торговельний Дім “Південно-східний”; здійснення реституції між ДП “Донецька залізниця” і ПП “Око”, а саме: повернути ДП “Донецька залізниця” вексель №1619; відшкодувати ПП “Око” вартість компенсації, що отримала ДП “Донецька залізниця” за вексель №1619, у розмірі номінальної суми векселя –10000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Око”, с. Червоний Оскіл Харківської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між Відповідачем –ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінтопенерго”; визнання недійсним правочину з передачі векселя №1619 між Відповідачем –ДП “Донецька залізниця” і ТОВ “Торговельний Дім “Південно-східний”; здійснення реституції між ДП “Донецька залізниця” і ПП “Око”, а саме: повернути ДП “Донецька залізниця” вексель №1619; відшкодувати ПП “Око” вартість компенсації, що отримала ДП “Донецька залізниця” за вексель №1619, у розмірі номінальної суми векселя –10000 грн.

Відповідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачеві - ДП “Донецька залізниця” копій доданих до позовної заяви документів; не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (не оплачено державним митом вимога про відшкодування ПП “Око” вартості компенсації у розмірі номінальної суми векселя –10000грн.); документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в одній позовній заяві заявлено 4 (чотири) вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано: доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позову документів; якщо у позові об`єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України та роз`єднати заявлені вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 4, 5, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Око”, с. Червоний Оскіл Харківської області до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між Відповідачем –ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінтопенерго”; визнання недійсним правочину з передачі векселя №1619 між Відповідачем –ДП “Донецька залізниця” і ТОВ “Торговельний Дім “Південно-східний”; здійснення реституції між ДП “Донецька залізниця” і ПП “Око”, а саме: повернути ДП “Донецька залізниця” вексель №1619; відшкодувати ПП “Око” вартість компенсації, що отримала ДП “Донецька залізниця” за вексель №1619, у розмірі номінальної суми векселя –10000 грн.

Додаток для позивача: позовна заява на 10 аркушах.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачам;

1 – господарському суду Донецької обл.