ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/5589а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2008 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Герасевич О.А., Кондратюк І.М. за довіреностями; відповідача –Маруніч І.І., Якушенко О.В. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до Смілянського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення 1100 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1100 грн. 56 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі посвідчення „Сім’я загиблого” серія Г № 468313 від 21.04.2004 року, виданого відповідачем помилково, позиваем проведено перерахунок пенсії Харченко Ольги Іванівни з підвищенням, внаслідок чого безпідставно переплачено пенсію за період з 01.05.2004 по 01.10.2006 року на загальну суму 1100 грн. 56 коп. Вважаючи, що переплата виникла з вини відповідача, позивач просить дії відповідача визнати неправомірними та зазначену суму переплати стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представники позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову. Із заперечень проти позову і пояснень представників відповідача в суді слідує, що громадянка Харченко О.І. надала відповідачу недостовірні документи, на підставі яких їй було видане посвідчення „Сім’я загиблого”. Здійснивши перерахунок пенсії Харченко О.І. як дитині загиблого військовослужбовця, яка не мала і не має своєї сім’ї, лише на підставі посвідчення, позивач недотримався порядку приймання, оформлення і розгляду документів, безпідставно провів перерахунок, чим і була заподіяна шкода державі у виді безпідставно виплаченої суми підвищення. У зв’язку з відсутністю своєї вини в заподіянні цієї шкоди відповідач в задоволенні позову просив суд позивачу відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позову відмовляє повністю з наступних підстав.

Із пенсійної справи Харченко О.І. № 104848, наданої позивачем, вбачається, що їй 18.11.1989 року призначена довічна пенсія за віком, 26.04.2004 року здійснено перерахунок пенсії через зміну надбавки з підвищенням як члену сім’ї загиблого військовослужбовця. В справі знаходиться копія свідоцтва про народження дочки Харченко О.І. –Харченко Ліди Валентинівни, 03.08.1959 року народження.

Із пояснень представників відповідача і листа відповідача № 01-19/2392 від 10.11.2006 року на адресу позивача слідує, що 21.04.2004 року відповідачем видано Харченко О.І. посвідчення серії Г № 468313 „Сім’я загиблого” на підставі наданих нею документів: довідки № 527370/7 від 26.03.84 року про загибель батька 20.03.1945 року, довідки № 149 від 21.04.2004 року про сімейний стан і свідоцтва про народження із яких вбачається, що Харченко О.І. являється дочкою загиблого у Великій Вітчизняній війні військовослужбовця, своєї сім’ї не має. При цьому, Харченко О.І. умисно не повідомила, що має дочку. Після з’ясування цієї обставини 8.11.2006 року посвідчення у Харченко було вилучено, а пільги зупинено.

Згідно розрахунку позивача переплата пенсіїХарченко О.І. у зв’язку з перерахунком за період з 01.05.2004 року по 30.11.2006 року складає 1100 грн. 56 коп.

Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, зокрема статтями 10, 15 і 18, передбачено пільги для дітей загиблих військовослужбовців, які не мають (і не мали) своїх сімей, серед яких і щодо пенсійного забезпечення. Цій категорії осіб для підтвердження їх статусу видається посвідчення в порядку і на умовах, визначених пунктами 4, 7 абз. 2, 12 п.п. „г” Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 року № 302 (з наступними змінами і доповненнями).

Порушення вимог вищеназваних нормативних актів в діях відповідача за обставин даної справи суд не вбачає.

За змістом ст. 43 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 98, 101 ч. 1 Закону України „Про пенсійне забезпечення” перерахунок пенсій здійснюється на підставі документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку. При цьому, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до ст. 50 ч. 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. 103 ч. 1 Закону України „Про пенсійне забезпечення” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії, чи в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд заперечення відповідача проти позову визнає обґрунтованими, а позовні вимоги –безпідставними і в їх задоволенні позивачу відмовляє.

Відповідно ст. 94 ч. 5 КАС України судові витрати компенсуються за рахунок державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до Смілянського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення 1100 грн. 56 коп. відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Грачов