ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.08                                                                                 Справа№ 2/469-11/202

По справі за позовом: ДТГО “Львівська залізниця”, м.Львів

До відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

Про визнання недійсним рішення №106 від 06.06.2005р.

Представники сторін не викликалися

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду пов”язаної справи.

На адресу господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про поновлення провадження по справі в зв”язку із завершенням розгляду пов”язаної справи.

Враховуючи той факт, що усунені причини які зумовили зупинення провадження по справі, суд поновляє провадження по справі. Оскільки відповідач є органом владних повноважень то в подальшому справу слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства з огляду на наступне:

Справою адміністративної юриздикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб”єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов”язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб”єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб”єктів, а ці суб”єкти відповідно зобов”язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб”єкта.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа ВГСУ “Про деякі питання, пов”язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів” Кабінет міністрів України визначає повноваження органів державного управління в галузі встановлення і застосування цін (тарифів), а також по контролю за цінами (тарифами), таким органом відповідно до Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 13.12.2000 N 1819 (далі - Положення), є Державна інспекція з контролю за цінами (далі - Держцінінспекція). Вона є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінекономіки і підпорядковується останньому.

Згідно з Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, прийняття рішень про застосування економічних або фінансових (штрафних) за фактами порушення державної дисципліни цін покладено на Держцінінспекцію та відповідні державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

З наведеного випливає, що Держцінінспекція, приймаючи рішення про застосування санкцій за порушення державної дисципліни цін, є як орган державної влади у здійсненні управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкт владних повноважень.

Справи за участю відповідних органів пов”язані із здійсненням ними владних повноважень підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до п.6 прикінцевих і перехідних положень КАС України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.156,165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі

Призначити судове засідання на 02.10.2008року о 11-30 (кім.502).

Явка представників сторін в судовому засіданні обов»язкова.

Суддя                                                                                           Сало І.А.