ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

20 березня 2008р. справа №14/77

За позовом: Комунального підприємства „Комунальні послуги”, вул.Б.Носенка,7, м. Прилуки

До відповідача: Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Комфорт”,

вул.Київська,186, м. Прилуки

Про стягнення 1524грн. 89коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Мусієнко А.М. юрисконсульт, довіреність від 19.03.08р.

Від відповідача: Лісовець В.Г. голова правління

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1524,89грн. за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.06р. по 01.08.06р. згідно договору №343 від 01.01.06р.

Представник позивача в судовому засіданні усно повідомив про зменшення розміру заявленої до стягнення з відповідача суми боргу до 600грн.53коп.

Представником позивача не було подано суду у відповідності до приписів ст.22 ГПК України мотивованої заяви щодо зміни розміру позовних вимог та їх обґрунтованого розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних та додаткових документів.

Від відповідача надійшов відзив на позов №10 від 04.03.08р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що позивач надав послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно з заключними договорами №130 від 01.07.00р., №133 від 06.09.01р., що в подальші роки КП „Комунальні послуги” надавало свої послуги ТСББ „Комфорт” із розрахунку 62,63грн. на місяць, або 751,56грн. на рік і така ціна влаштовувала обидві сторони до 01.09.05р. Відповідач зазначив, що після зміни ціни послуги до 216,69грн. за місяць позивачу необхідно було підписати новий договір по вивезенню твердих відходів, що договір №343 від 01.01.06р., на який посилається позивач, ТСББ „Комфорт” не підписувало і послуг по вивезенню твердих відходів не заказувало з 01.09.05р., що тільки з 01.07.06р. позивач заключив договори з користувачами їх послуг –власниками квартир будинку. У доповненні до відзиву №13 від 13.03.08р. відповідач зазначив, що згідно з договором №130 від 01.07.00р. та №133 від 01.09.01р. відповідачу надавало послуги по вивезенню твердих побутових відходів підприємство „Комунальник”, а позов пред’являє підприємство „Комунальні послуги”, що оплата за надані послуги велася ТОВ „Послуга”, що ніякого договору у підприємства „Комунальні послуги” з товариством „Комфорт” не існує.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність позивача письмово визначити остаточний розмір вимог, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.08р. о 09год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; акти звірки від 01.09.06р. та від 01.08.07р., які не додані до позовної заяви про що складено акт від 29.02.08р.; докази надання відповідачу послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.06р. по 01.08.06р.; договір №343 від 01.01.06р.; документи, що підтверджують кількість мешканців (168), вказану в розрахунку стягуваної суми; належним чином засвідчені копії документів, додані до позовної заяви (копії рішень виконкому, претензії, довідок, свідоцтв, статуту); докази направлення відповідачу претензії; уточнити позовні вимоги з наведенням обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та наданням відповідних документів; копію уточнення позовних вимог з розрахунком направити відповідачу і докази направлення надати суду.

3. Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення стосовно уточнення позивачем розміру позовних вимог та заявленої до стягнення суми боргу; копію свідоцтва про державну реєстрацію;

платіжне доручення №8 від 16.03.05р. на яке здійснено посилання в акті звірки; письмове пояснення стосовно актів звірок, складних сторонами станом на 01.09.06р. та 01.08.07р., які містять відмітку відповідача про наявність боргу в сумі 887,16грн., проведення оплати 16.03.05р.; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно підстав проведення відповідачем оплат за надані послуги по вивезенню сміття на розрахунковий рахунок ТОВ „Послуга” згідно з його рахунками, про що вказано у доповненні до відзиву;

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити щомісячні нарахування вартості послуг, суми здійснених відповідачем оплат, платіжні документи

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш