ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 р.

№
2-3/346-2006

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -(головуючий-доповідач),

Короткевича
О.Є., Яценко О.В.

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
ухвалу та
постанову

господарського
суду АР Крим від 17.04.2008 Севастопольського апеляційного господарського
суду від 16.07.2008

у
справі господарського
суду

№ 2-3/346-2006
АР Крим

про
визнання банкрутом

ремонтно-будівельного
управління Кримського медичного інституту

ліквідатор

ОСОБА_2

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від
заявника касаційної скарги

не з'явились

від
боржника

не
з'явились

В С Т А Н О В И В
:

В
провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа про визнання
банкрутом ремонтно-будівельного управління Кримського медичного інституту,
порушеної з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження
у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою
суду першої інстанції від 17.04.2008 скаргу ОСОБА_1 від 11.03.2008 на дії
ліквідатора ОСОБА_2. залишено без задоволення.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 ухвалу суду
першої інстанції від 17.04.2008 залишено без змін.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1) звернулась до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила
скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким скаргу на дії ліквідатора задовольнити в повному
обсязі, аргументуючи порушенням норм матеріального права, зокрема, статей 3,
25, 26, 31, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»(далі -Закону).

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій на підставі
встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових
підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Статтею
51 Закону закріплені особливості застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником, зокрема, частиною 2 статті визначено, що
за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної
особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський
суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну
процедуру, призначає ліквідатора.

Статтею
25 Закону визначено коло повноважень ліквідатора та членів ліквідаційної
комісії.

Відповідно
до частини 4 статті 24 Закону господарський суд розглядає скарги на дії
учасників ліквідаційної процедури.

Частиною
4 статті 25 Закону встановлено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів;
особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену
законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або
коштів до ліквідаційної маси.

Згідно
з частиною 13 статті 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету
кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету
кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Як
встановлено судами попередніх судових інстанцій, Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12 липня 2004 року порушено провадження у справі
про банкрутство Ремонтно-будівельного управління Кримського медичного інституту
відповідно до статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня -06 серпня 2004
року боржника - Ремонтно-будівельне управління Кримського медичного інституту -
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючогоОСОБА_2

12
березня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Автономної
Республіки Крим зі скаргою на дії ліквідатора боржника ОСОБА_2., в якій просила
перевірити роботу ліквідатора ОСОБА_2. та визнати його дії незаконними,
припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2. у зв'язку з недобросовісним
виконанням ним обов'язків.

Скарга
ОСОБА_1 мотивована тим, що ліквідатор боржника ОСОБА_2 не виконує вимоги,
передбачені Законом щодо виконання своїх обов'язків, створює перепони до
реалізації кредиторами їх прав в межах ліквідаційної процедури.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що в ході розгляду справи ліквідатором
ОСОБА_2. відповідно до положень абзацу 13 частини 1 статті 25 Закону вживались
заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, однак, відповідно до даних БТІ, ДАІ, управління
земельних ресурсів за банкрутом активи не зареєстровані.

За
даними бухгалтерської документації боржника за 1999 рік, у тому числі головної
книги бухгалтерського обліку, сума майна (309 найменувань)
Ремонтно-будівельного управління Кримського медичного інституту визначена у
розмірі 81885,13 грн., а також визнано, що основним майном боржника є
будівельні матеріали.

При
проведенні перевірки Контрольно-Ревізійним Управлінням Автономної Республіки
Крим було встановлено, що Кримський медичний університет використав майна
банкрута на суму 25733,58 грн. за цінами, визначеними станом на вересень 1999
року та відшкодував Ремонтно-будівельному управлінню Кримського медичного
інституту використані активи у розмірі 3872,18 грн. - 11.10.2004, що на думку
скаржниці свідчить про наявність заборгованості в університету перед боржником
понад 20тис. гривень..

Разом
з тим, судами було встановлено, що при визначенні вартості зазначеного майна
були застосовані ціни, які діяли на момент їх використання; встановлено факт
реальної вартості матеріалів у розмірі
3872,18  грн.  згідно акту інвентаризації майна підприємства
боржника, яка здійснювалась ліквідаційною комісією у 2004 році. Під час
інвентаризації ліквідаційною комісією було списано 50% майна, яке втратило
вартість та придатність, залишок матеріалів було реалізовано
Торгово-виробничому управлінню робочого постачання уряду Автономної Республіки
Крим за 10000.00 грн. з урахуванням ПДВ.

Суди
дійшли висновків, що факт відсутності активів підтверджено актом
Контрольно-Ревізійного Управлінням Автономної Республіки Крим № 04-21/145 від
07.12.2004, договором купівлі-продажу від 04.04.2004, укладеним ліквідаційною
комісією Ремонтно-будівельного управління Кримського медичного інституту та
Торгово-виробничим управлінням робочого постачання уряду Автономної Республіки
Крим, сплатою вартості матеріалів Кримським медичним університетом на суму
3872,18 грн. (т.3 а.с. 58-63).

Суди
прийняли до уваги також обставини перевірки
законності дій ліквідатора ОСОБА_2. при здійсненні повноважень
правоохоронними органами та Кримським управлінням з питань банкрутства, при
цьому  порушень з боку ліквідатора у
зазначеній справі виявлено не було.

Відтак,
доводи скаржниці не спростовують висновків судів першої та апеляційної
інстанції за наслідком розгляду  скарги
на дії ліквідатора ОСОБА_2.

З
огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в
межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7
ГПК України, погоджується з висновками судів про відсутність правових підстав
для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора боржника ОСОБА_2. та не
вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки
Крим від 17.04.2008 та постанови Севастопольського апеляційного господарського
суду від 16.07.2008 у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

2.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 та
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2008 залишити
без змін.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                           О.
Короткевич

О. Яценко