ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
листопада 2008 р.

№
5/58-Б-07

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко
Н.Г.

Суддів  -
Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне
оскарження та касаційну скаргу  гр.
ОСОБА_1.

на
ухвалу    господарського суду
Херсонської області від 11.05.2008 р. по справі № 5/58-Б-07 за заявою УПФ
України в Комсомольському районі м.Херсона, ДПІ у м. Херсоні  до Херсонського обласного оптового
підприємства "Укроптм'ясомолторг" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитором  -гр. ОСОБА_1. 13.10.2008 р. подана до
Вищого  господарського  суду України касаційна скарга на  ухвалу
господарського суду Херсонської області від 11.05.2008 р. по справі №
5/58-Б-07, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і
який  кредитор просить поновити,
посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку,
кредитор посилається на те, що про ухвалу підготовчого засідання господарського
суду Херсонської області від 11.05.2008 р. гр. ОСОБА_1.  дізналась із запізненням, і тому не
могла  вчасно подати касаційну скаргу.

Як
вбачається із матеріалів справи, гр. ОСОБА_1. 25.06.2007 р. звернулась з заявою
до суду про визнання кредиторських вимог до Херсонського обласного оптового
підприємства "Укроптм'ясомолторг", гр. ОСОБА_1  була включена до складу комітету кредиторів
боржника, оскаржувала в касаційному порядку судові рішення по справі про
банкрутство Херсонського обласного оптового підприємства
"Укроптм'ясомолторг",  що
спростовує доводи гр. ОСОБА_1. про те, що про оскаржувану ухвалу підготовчого
засідання вона дізналась  із значним
запізненням.

Згідно
зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена)
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно
до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав,
за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне
оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53
Господарського процесуального кодексу України - не вбачається.

За
таких обставин, касаційна скарга гр. ОСОБА_1. не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х
В А Л И В:

Відхилити
клопотання гр. ОСОБА_1. про відновлення процесуального строку для подання
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Херсонської області від 11.05.2008 р. по справі    № 5/58-Б-07.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді  -
Катеринчук Л.Й.

Панова
І.Ю.