КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2008                                                                                           № 17/358

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:           Іваненко Я.Л.

Лосєва А.М.

при секретарі:           Семеник Т.В.

За участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - Сухоярська Л.М. – дов. №8 від 15.02.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.11.2007

у справі № 17/358 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                   Державний медичний і сертифікаційний центр цивільної авіації України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2007р. у справі №17/358 позов ПГОІ “Промінь” залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить вказану ухвалу суду скасувати, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” ПГОІ “Промінь” звільняється від сплати державного мита.

Відзив на апеляційну скаргу ДМСЦЦА України не надав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.06.2007р. ПГОІ “Промінь” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про відміну торгів на закупівлю устаткування медичного (гематологічний аналізатор), що проводить відповідач (оголошення №20009907 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №20(91) від 14.05.2007р.).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.09.2007р. про порушення провадження у справі зобов’язав позивача надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви і докази того, що позивач має дозвіл на право користування пільгами з оподаткування в частині сплати державного мита. Відповідача зобов’язано було надати відзив на позовну заяву. Явка сторін в судове засідання була визнана судом обов’язковою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не надав витребувані судом документи та тричі не з’являвся в судове засідання (ухвали суду першої інстанції від 08.10.2007р., від 06.11.2007р., від 15.11.2007р.).

Відповідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно п.28 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду.

Тому в частині стягнення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд припустився помилкового рішення і ухвалу господарського суду м.Києва в цій частині слід скасувати.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПГОІ “Промінь” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2007р. у справі №17/358 в частині стягнення з позивача 85 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасувати.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Справу №17/358 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко В.О.

Судді                                                                                          Іваненко Я.Л.

Лосєв А.М.

22.02.08 (відправлено)