ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2008 р. Справа № 7/4-06

за позовом:Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

до:Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області

про визнання права власності на майновий комплекс ринку

та за зустрічним позовом Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області до Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Неборачок Л.П., Прицюк А.В. - за дорученнями, Горі М.М. - голова правдіння

відповідача : Маценко Л.П., Малофєєва О.В., Орець Н.І. - за дорученнями

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України - КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” –Колібабчук А.Ф. , за дорученням

- Тростянецький районний відділ земельних ресурсів –не з’явився;

- Ладижинський міській відділ земельних ресурсів –не з’явився,

- Ладижинська ТЕС –не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на майновий комплекс ринку, що розташований в м. Ладижин по вул. Процишина,8 за Тростянецькою районною спілкою споживчих товариств.

Заявою № 244 від 10.02. 2006 року позивач уточнив свої позовні вимоги. Просить суд визнати за Тростянецькою районною спілкою споживчих товариств право власності на будівлі та споруди майнового комплексу ринку, що розміщений за адресою м. Ладижин, вул. Процишина,8 (відповідно до технічного паспорту): м’ясний павільйон –літ. „А”, площею 503,0 кв.м., залишковою вартістю 109084,90 грн.; туалет –літ. „Т”, площею 59,8 кв.м., залишковою вартістю - 7751,32 грн.; огорожа –площею 695 кв.м., залишковою вартістю –7617,63 грн.; замощення –залишковою вартістю –94956,97 грн.

Відповідач - Ладижинська міська рада проти позову заперечує по мотивах, викладених як у відзиві на позов від 21. 07. 2006 року (супровідний лист № 2-20-1740 від 26. 07. 2006 року, вх. канцелярії суду № 10736 від 01. 08. 2006 року), так і у письмових поясненнях на адресу суду за № 1 від 08. 11. 2006 року (супровідний лист від 13. 11. 2006 року, вх., канцелярії суду № 15862 від 13. 11. 2006 року).

07.03. 2006 року Ладижинська міська рада звернулась до суду з зустрічним позовом до Тростянецької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею в м. Ладижин серії № 003033, виданий Тростянецькому районному колгоспному ринку 31.12. 1996 року.

Ухвалою суду від 10.03. 2006 року зустрічний позов Ладижинської міської ради був прийнятий до провадження судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом Тростянецька районна спілка споживчих товариств проти зустрічного позову заперечує по мотивах викладених як у відзиві на зустрічну позовну заяву за № 893 від 26.05.2006 року, так і у письмових поясненнях на адресу суду (спростування заперечень на первісний позов) за № 763 від 07. 11. 2006 року.

23. 03. 07 року Ладижинська міська рада супровідним листом № 2-20-742 від 22. 03. 2007 року подала до суду заяву про збільшення позовних вимог за № 2-20-288 від 31. 01. 2007 року (вх. канцелярії суду № 4780 від 23. 03. 2007 року), згідно якої просить суд : 1. Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею в м. Ладижин серії 1-ВН № 003033 виданий Тростянецьому районному колгоспному ринку 31 грудня 1996 року; 2. Визнати право власності на майновий комплекс ринку в м. Ладижин, вул. Процишина, 8а, який складається : м'ясний павільйон –загальною площею 390,9 кв.м., туалет –загальною площею 35,5 кв.м., огорожа –695 кв.м., змощення за Ладижинською міською радою. 3. Стягнути з Тростянецької районної спілки споживчих товариств на користь Ладижинської міської ради вартість надання послуг адвоката в розмірі 2000 грн. згідно договору від 20. 11. 2006 р. та акту виконаних робіт від 20. 11. 2006р. Зазначені уточнення прийняті судом на підставі ст. 22 ГПК України.

В зв'язку з неодноразовою неявкою в судове засідання представників сторін, не виконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої та перебуванням останньої у відпустці, поданням зустрічного позову та іншими обставинами справа неодноразово відкладалась, останньою ухвалою від 21.12.2007р. на 16.01.2008р.

Цією ж ухвалою суд витребував від сторін та інших учасників процесу додаткові докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням сторін в даному засіданні здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 21.12.2007р. і позивач і відповідач надали суду витребувані докази в значному обсязі, а тому в процесі розгляду справи виникла необхідність в їх вивчені кожною стороною та поданням відносно них своїх міркувань.

З наведених підстав відповідач за первісним позовом - Ладижинська міська рада звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з додатково поданими позивачем документами.

Представники позивача не висловлювали своїх заперечень щодо поданого клопотання. Крім того судом з’ясовано що витребувані в порядку ст. 38 ГПК від Тростянецького районного відділу земельних ресурсів, Ладижинського міського відділу земельних ресурсів та Ладижинської ТЕС докази суду не надані.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також з метою надання витребуваних письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання відповідача за первісним позовом, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113

2. Явка в засідання повноважних представників сторін та повноважних представників залучених до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”; Тростянецького районного відділу земельних ресурсів; Ладижинського міського відділу земельних ресурсів; Ладижинської ТЕС –визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу в тому рахунку і КП „Тульчинське МБТІ”, Тростянецький районний відділ земельних ресурсів, Ладижинський міський відділ земельних ресурсів, Ладижинську ТЕС виконати в повному обсязі вимоги узвали суду від 21.12.2007р.

Ухвалу суду направити сторонам у справі , а також :

1.          КП „Тульчинське МБТІ” за адресою: 23600 м. Тульчин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 21

2.          Відділу земельних ресурсів Тростянецького району Вінницької області - смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 46.

3.          Ладижинській ТЕС – 24321 м. Ладижин, Вінницької області, вул.. Наконечного,173;

4.          Ладижинському міському відділу земельних ресурсів смт. Ладижин, Вінницької області;

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя