ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № А10/31-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет" ( м. Дніпропетровськ )

до Дніпропетровської міської Ради ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа -1 , на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа -2 , на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магдебург- Капітал" ( м. Дніпропетровськ )

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення сесії 5 скликання Дніпропетровської міської Ради від 19.09.2007 року №72/19 про погодження ТОВ "Магдебург-Капітал" місця розташування будівлі.

Ухвалою від 10.01.08 р. господарським судом відкрито провадження в адміністративній справі №А10/31-08 .

20.02.2008р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магдебург- Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008р. по справі №А10/31-08 , про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Кодекс адміністративного судочинства України. Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках , встановлених цим Кодексом . Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає оскарження ухвали суду про відкриття провадженні у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магдебург- Капітал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадженні у справі від 10.01.08р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 165,185 КАС України , ст.ст. 106, 11113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті апеляційної скарги відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу відповідача : апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах.

Суддя

І.М. Кощеєв