КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

18.11.2008
№ 2/130

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Алданової  С.О.

Шапрана
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської
області від 27.10.2008

у справі № 2/130 (Михайлюк С.І.)

за позовом                               Товариства з
обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

до                                                   Дочірнього
підприємства "Критий ринок "Прогрес" Державного комунального
підприємства "Комунальний ринок"

треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача           Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Акціонерне товариство закритого типу
"Чернігівмобілтелеком"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерфарма-Київ"

про                                                  стягнення 38224,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
„НіжинТеплоМережі” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з
позовом до Дочірнього підприємства "Критий ринок "Прогрес"
Державного комунального підприємства "Комунальний ринок" про
стягнення з відповідача 37516,44 грн. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, 523,33 грн. пені, 184,71 грн. 3 % річних, 382,25 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішенням
Господарського суду Чернігівської області від
27.10.2008 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача       31839,28 грн. боргу, 362,32 грн. пені,
127,87 грн. 3 % річних, 323,29 грн. державного мита та 99,80 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство
з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, не погоджуючись з прийнятим
рішенням, подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову
на суму 5331,53 грн. та винести нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно
до  ст. 93 ГПК України апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято  судом 27.10.2008 р.

Апеляційна
скарга подана позивачем 10.11.2008 р., про що свідчить штамп на конверті, яким
її було направлено до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи
те, що станом на  10.11.2008 р. сплинув
десятиденний строк встановлений на апеляційне оскарження, а клопотання про його
відновлення позивач до скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також
не просить відновити пропущений ним строк, то на підставі п. 4   ст. 97 ГПК України дана скарга підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (з доданими до неї
документами) на рішення Господарського суду Чернігівської області від
27.10.2008 р. у справі       № 2/130
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Смірнова  Л.Г.

Судді

Алданова  С.О.

Шапран В.В.

20.11.08 (відправлено)