ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р. Справа № 55/29-08

вх. № 1446/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Молочко Н.Г.

відповідача- не з"явився розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Х-в

до Приватного підприємства "Кіт", м. Х-в

про стягнення 6548,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Міський інформаційний центр”, м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Кіт”, м. Харків, 1101,43 грн. заборгованості за щомісячне користування місцями, 114,57 грн. пені за прострочення щомісячної плати, 3301,71 грн. пені за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу, 2030,40 грн. плати за фактичне користування місцем та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1632 від 09.02.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати за використання місцями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 березня 2008 р.

13 березня 2008 р. позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові суми, а також на рухоме та нерухоме майно відповідача.

11 березня 2008 р. позивач надав до суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку з тим, що відповідача ліквідовано 12 вересня 2007 р. на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.07 р. На доказ чого позивачем надано до суду ухвалу про затвердження звіту ліквідатора, а також витяг з державного реєстру підприємств, де зазначено,що ПП "Кіт" видалено з ЄДРПОУ 12.09.07 р. на підставі реєстраційної картки виконавчого комітету міської ради м. Харкова про проведення реєстрації припинення юридичної особи.

У призначеному судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку з ліквідацією підприємства відповідача, клопотання про забезпечення позову відхилив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі, ліквідовано.

Суд зазначає про те, що юридична особа є ліквідованою з моменту виключення її з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи наведене, суд важає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ліквідацією підприємства, яке є відповідачем по справі.

Суд, звертає увагу позивача на те , що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 25 березня 2008 року.

Суддя Гребенюк Н.В.