ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № 20/206-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Флоріт»,м.Дніпропетровськ

про стягнення 70498,07грн.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Ямковий В.Ф., довіреність №1 від 08.01.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму основного 10000,00грн., 10% штрафу -2590,56 грн. , неустойку 42614,71грн, 50% штрафу –12952,80 грн., інфляційні втрати -2340 грн. та судові витрати.

11.11.2008 року позивач надав заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог відповідно до статті 22 ГПК України, заяву про розірвання договору та стягнення заборгованості в якій зменшує суму позовних вимог і просить стягнути з відповідача 10000грн. суму боргу , 10% штрафу -2590,56 грн., 50% штрафу -12952,80 коп. та судові витрати.

Суд не розглядає заяву про розірвання договору, оскільки вона не відповідає вимогам статті 22 ГПК України, оскільки позивач не направив копію заяви відповідачу .

Відповідач відзив не надав , свого представника у судове засідання не направив .Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві : 49087, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 51 а , та яка підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2008 року.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпекс-Агро" ( замовник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою «Флоріт»( підрядник ) був укладений договір підряду № 374.

Відповідно до умов договору підрядник зобов’язався виконати роботи , а саме здійснення ремонту пальника сушарки елеватора EZEE-DRY для замовника, а замовник прийняти і оплатити роботи, загальна сума договору становить 25905,60 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договору підрядник зобов’язаний виконати усі роботи за цим договором протягом 30 робочих днів з дня укладання цього договору.

Умовами договору пункт 3.1.3. розрахунок проводиться після підписання акту прийому-передачі робіт , але відповідач виставив рахунок на попередню оплату робіт № СФ-0000060 від 12.09.2007 року на суму 13000,00 грн. , а позивач здійснив перерахування 10000,00 грн. 14.09.2007 року що підтверджується платіжним дорученням №3241 від 14.09.2007р.та банківською випискою.

Відповідач встановлений договором термін роботи не виконав, доказів виконання робіт не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Судом встановлено, що за правовою природою договір № 374 від

28.08.2007р., укладений між сторонами є договором підряду, тому відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Глави 61 ЦК України ( 435-15 ) “Підряд”.

Згідно ст. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Строк дії договору (пункт 8.2.) закінчується 31.12.2007 року, пролонгація договору не передбачена.

Таким чином, відповідач в обумовлені договором терміни роботи не виконав, тому позивач має право на відшкодування збитків які виражені у попередній оплаті -10000грн.

Відповідно до пункту 6.4. договору підрядник за порушення терміну виконання робіт , вказаного у п.4.1 цього Договору, сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від загальної суми договору , сума штрафу складає 2590,56 грн. , а відповідно до пункту 6.7 у разі порушення підрядником терміну виконання робіт більш ніж на 10 календарних днів замовник має право на стягнення суми штрафу у розмірі 50% від загальної суми цього Договору, що складає –12952,80 грн. Таким чином загальна сума штрафу що підлягає стягненню становить- 15543,36 грн.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій, керуючись приписами статті 233 ГК України суд вважає можливим зменшити розмір штрафних санкцій що належать до сплати , враховуючи що штрафні санкції надто великі порівняно з збитками кредитора і стягнути їх у сумі 30% , а саме 4663 ,00грн. ( 15543,36 грн. х 30% ) .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у повному обсязі , а саме в частині стягнення 10000,00грн. штрафу та 4663,00 грн. штрафу .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Флоріт »(49087, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 51 а , р/р 0100 в ДОД «Райффазен банк Аваль »м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро »(51230, с. Голубівка, вул.. Леніна,10, Новомосковський район, Дніпропетровська область, р/р 7001 в ДФ АТ «Індекс-Банк»м. Новомосковська , МФО 307015, ) –10000 ( десять тисяч ) грн..00 коп. збитків , 4663 ( чотири тисячі шістсот шістдесят три )грн.. 00 коп. штрафу , 255( двісті п’ятдесят п’ять )грн.. 43коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

14.11.2008р.