ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р.                      Справа № 24/39

за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва м. Маріуполь

про стягнення 2232 грн. 84 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор: Гармашова І.В. – посвідч.

Від позивача - Ракульцева С.О. – довір.

Від відповідача - Котула А.М. – довір.

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва м. Маріуполь про стягнення 2232 грн. 84 коп., в тому числі 2159 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі, 37 грн. 63 коп. за послуги орендодавця та 35 грн. 90 коп. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди нежилого приміщення (будівлі) № 2290-П від 01.12.2007р., рахунок заборгованості № 481/2 від 21.02.2008р., розрахунок пені.

У судовому засіданні 11.03.2008р. позивач надав заяву, якою просить припинити провадження у справі, у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та надав докази сплати відповідачем суми позову в повному обсязі після пред’явлення позову до суду, а саме 22.02.2008р. та 04.03.2008р.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження по справі та підтвердив факт сплати відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після пред’явлення позову до суду, що підтверджується відповідними банківськими виписками № 36 за 22.02.2008р., № 43 за 04.03.2008р.

Відповідач надав відзив на позов, яким повідомив про відсутність заборгованості перед позивачем та у судовому засіданні 11.03.08р. відповідач просить припинити провадження по справі, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву прокурором направлено до суду 22.02.2008р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштового відділення, а проплата суми позову була проведена 22.02.2008р. та 04.03.2008р., що вбачається з банківських виписок № 36 та № 43, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь щодо стягнення з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва м. Маріуполь 2232,84 грн., в тому числі 2159 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі, 37 грн. 63 коп. за послуги орендодавця та 35 грн. 90 коп. пені. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Зелінського, 87) на користь державного бюджету України (рахунок: 0006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (87548, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Зелінського, 87) на р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: Державний у м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000 плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

.