ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" листопада 2008 р.                                                            Справа № 9/238

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/238

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтатехсервіс", Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 93/2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 04/06/04 від 04.06.2004 року та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Белашов К.В., довіреність б/н від 11.11.2008 р., представник;

від відповідача - Семенов Є.О., довіреність б/н від 03.11.2008 р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" подано до господарського суду позовну заяву від 16.09.2008 року, яка з урахуванням заяви від 12.11.2008 року, містить вимоги наступного змісту - визнати дійсним договір №04/06/04 від 04.06.2004 року купівлі-продажу автозаправочної станції, яка знаходиться в м. Новомиргороді Кіровоградської області, укладений між ТОВ "Агроспецсервіс" та ТОВ "Нафтатехсервіс".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2008 року розгляд даної справи було відкладено на 27.11.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 13.11.2008 року сторонами виконані не в повному обсязі.

27.11.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції з проханням допустити її до участі у справі №9/238 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За наслідками судового засідання 27.11.2008 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 28.11.2008 року.

За результатами розгляду спору в судовому засіданні 28.11.2008 року, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Маловисківської МДПІ та допустити її до участі у справі №9/238.

Крім того, господарський суд прийшов до висновку про необхідність з власної ініціативи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Ємець Олександра Олександровича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Допустити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76).

2.Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4) та Ємець Олександра Олександровича (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 22, кв. 5).

3.Розгляд справи відкласти на 12.12.2008 року о 10:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

5.Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати суду:

позивача: належні докази на підтвердження вжиття позивачем заходів щодо нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу; копії договорів оренди землі на підтвердження права користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний об'єкт нерухомості та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів;

Маловисківську МДПІ: письмове обгрунтування правомірності відчуження нерухомого майна, а саме: автозаправочної станції, яка знаходиться в м. Новомиргороді Кіровоградської області згідно договору купівлі-продажу майна від 14.10.2008 року; докази на підтвердження знаходження майна ТОВ "Нафтатехсервіс" в податковій заставі; письмове пояснення та докази на підтвердження того, з якого часу майно ТОВ "Нафтатехсервіс" знаходиться в податковій заставі;

ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа": витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа";

Ємець Олександра Олександровича: докази реєстрації підприємницької діяльності.

6.Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя

О.Б. Шевчук