ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 38/337-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. ( головуючого ),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року

у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Коннектор"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

УСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів його учасників від 10.06.2007 року у зв’язку з невідповідністю вимогам закону.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2007 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено за нею провадження в справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржені судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 64 ГПК України, в порядку якої було прийнято судом першої інстанції ухвалу про порушення провадження у справі, не передбачено можливості оскарження такої судової ухвали.

Проте, не врахувавши вимог зазначених норм процесуального права апеляційний господарський суд помилково прийняв до провадження апеляційну скаргу відповідача на ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження в справі та розглянув її по суті.

Отже, в апеляційного суду не було процесуальних підстав для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена, та здійснення такого апеляційного провадження.

За таких обставин, постанову апеляційного суду не можна визнати законною, і тому вона підлягає скасуванню, а провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції про порушення провадження в справі - припиненню.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року скасувати, та провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Енергосоюз" на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2007 року припинити.

Головуючий суддя В.Перепічай

Судді                                                                                            І.Вовк

П.Гончарук