ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа № 8/68-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" (м.Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 625 284,79грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Чебикін С.В. - представник (дов. б/№ від 30.11.07р.)

від відповідача: Кондрашов С.В. - представник (дов. № 142 від 29.02.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" (далі-відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 398 270,89 грн., пені у розмірі 215 065,80 грн., 3% річних у розмірі 11 948,10 грн., а всього 625 284,79 грн.

Строк вирішення спору закінчується 04.12.08р.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору по 31.12.08р. включно, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що у відповідача виникли сумніви стосовно відповідності на документах, які були подані позивачем, підпису, зробленого від імені голови правління І.Ф.Кошмана оригіналу підпису Кошмана І.Ф.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне роз'яснити, що дане клопотання буде розглянуте після надання позивачем оригіналу договору оренди.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просить витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська інформацію на предмет податкового обліку витрат ВАТ "Міськшляхрембуд" згідно з Договором від 0106.06р. № 06-225 А, додаткової угоди до цього договору від 31.07.06р. і акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000012 від 02.11.06р. на суму 398 270,89 грн. (за податком на прибуток і за податком на додану вартість) у податкових зобов'язаннях ВАТ "Міськшляхрембуд" станом на 30.11.06р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та витребувати, необхідні для правильного вирішення спору документи.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська надати суду інформацію на предмет податкового обліку витрат ВАТ "Міськшляхрембуд" згідно з Договором від 0106.06р. № 06-225 А, додаткової угоди до цього договору від 31.07.06р. і акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000012 від 02.11.06р. на суму 398 270,89 грн. (за податком на прибуток і за податком на додану вартість) у податкових зобов'язаннях ВАТ "Міськшляхрембуд" станом на 30.11.06р.

2. Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 25).

3. Роз'яснити відповідачу, що його клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи буде розглянуте після надання позивачем оригіналу договору оренди.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/68-08 за клопотанням сторін з 05.12.08р. по 31.12.08р. включно.

5. Розгляд справи відкласти на 11.12.08 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

6. До засідання подати:

Позивачу –оригінал договору № 06-225А від 01.06.06р.; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – журнал реєстрації договорів за 2006р. (оригінал); явка в засідання представника обов’язкова.

7. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін