ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2008 р.

№ 2-15/4670-2007

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "ЮМВ-Автосервіс"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

18.10.2007р.

у справі

№2-15/4670-2007

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

до

Приватного підприємства "ЮМВ-Автосервіс"

про

розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "ЮМВ-Автосервіс" подана з порушенням приписів ст.22 ГПК України, за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 ГПК України, та містить заборонені ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій” приписи.

Із ст.111 ГПК України вбачається, що за формою і змістом касаційна скарга має відповідати вимогам, викладеним у цій нормі.

Відповідно до приписів зазначеної норми права касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів (ч.1). Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (ч.2).

Згідно ст.22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як вбачається із касаційної скарги, в ній зазначається про те, що місцевий господарський суд в даній справі виніс завідомо неправосудне рішення. Також в ній зазначено, що при розгляді касаційної скарги потребують вирішення питання судового свавілля.

Крім того, у касаційні скарзі особою що її подала безпідставно вживаються такі терміни як: "Не говори "безспредельщик", когда можно сказать короче - судья"; "Спаси Боже, меня от судьи, а с другими мерзавцами я сам справлюсь"; "Судебная система Украины –это "фабрика" беспредела", та інші вислови, які, як вбачається із всього змісту касаційної скарги, стосуються судів та суддів що прийняли оскаржені в даній справі судові рішення. Однак такі висновки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи ж приписи ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України до компетенції суду касаційної інстанції не віднесено вирішення питання чи є оскаржене судове рішення завідомо неправосудним.

Таким чином із викладеного вбачається, що вищевказані висловлювання на адресу суду та суддів, викладені в касаційній скарзі, є недоведеними в установленому законом порядку.

За вказаних обставин такі висловлювання безпідставно підривають авторитет судової влади, та проявляють неповагу до суду і суддів що прийняли оскаржені в даній справі судові рішення, що відповідно до ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій” забороняється.

Крім того, прийняття до розгляду касаційної скарги з таким змістом означало б що суд касаційної інстанції приймає до свого розгляду вирішення таких питань, поставлених в касаційній скарзі, як щодо судового свавілля в даній справі, а також дало б підстави вважати що суд касаційної інстанції погоджується з викладеними в касаційній скарзі проявами неповаги до суду і суддів що прийняли оскаржені в даній справі судові рішення, що відповідно ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій” забороняється.

За вказаних обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити Приватному підприємству "ЮМВ-Автосервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Разом з тим суд касаційної інстанції зазначає, що особа що подала касаційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати касаційну скаргу після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ч.5 Закону України “Про судоустрій”, ст.ст. 79, 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "ЮМВ-Автосервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. у справі №2-15/4670-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало