ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.11.2008 р.
Справа № 8/528

Скаргу суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на дії
державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції у справі №8/528

за позовом
Полтавського вищого професійного училища № 21 ім. Л.О.Чепіги,                 вул. Курчатова, 15, м.
Полтава, 36034

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області,
вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36000

про  зобов'язання звільнити орендовані приміщення
та передати їх орендодавцю

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від
позивача: Петрук С.О., дов. від 18.07.08р.

від
відповідача:  ОСОБА_2.,
дов. № 16718 від 03.06.08р.

Суть спору:
Розглядається скарга на дії державного виконавця Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

Скаржник просить скасувати
постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції від 29.09.08р. про накладання штрафу в
сумі 170 грн. на СПД ФО ОСОБА_1

Октябрський відділ державної
виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відзив на скаргу та
пояснень не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

17.09.2008 року державним
виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження з виконання
наказу Господарського суду Полтавської області № 8/528 від 24.04.2008 року про
зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
звільнити орендовані приміщення площею 54,86 кв. м, розміщені за адресою:
м.Полтава,вул.Чапаєва,3 та передати їх орендодавцю - Полтавському вищому
професійному училищу ім. А.О.Чепіги.

08.10.2008 року скаржником було
отримано постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУК) від
29.09.2008 року про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн.  за невиконання судового рішення.

Вказану постанову про накладення
штрафу скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Скаржник в
обгрунтування скарги посилається на те, що
державним виконавцем не було взято до уваги той факт, що рішення Господарського
суду Полтавської області, на підставі якого було видано наказ, оскаржено мною в
касаційному порядку.

Крім того, при винесенні постанови
про накладення штрафу державним виконавцем порушено вимоги ст.87 Закону України
"Про виконавче провадження". Відповідно до положень зазначеної статті
Закону застосування штрафних санкцій до боржника у виконавчому провадженні
можливе лише при відсутності поважних причин невиконання судового рішення.
Державним виконавцем було проігноровано факт касаційного оскарження судового
рішення в якості поважної причини невиконання ним судового рішення.

Вимоги скаржника спростовуються
наступним.

Наказ по справі №8/528 було видано
24.04.2008р. на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 16.04.2008р. Згідно ст.105 ГПК України  постанова апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,
є  обов'язковими  на
всій  території  України і виконуються   у
порядку,   встановленому  Законом
України  "Про виконавче
провадження"

Відповідно до ст.87 Закону України
"Про виконавче провадження" в разі невиконання  без
поважних причин у  встановлений
державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує   боржника виконати певні дії, які можуть бути
виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення
штрафу на  боржника фізичну  особу в розмірі  від
двох  до  десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  на  посадових
осіб   -   від
десяти   до   двадцяти неоподатковуваних  мінімумів
доходів  громадян  і
на  боржника - юридичну  особу
-  від  двадцяти
до  тридцяти  неоподатковуваних мінімумів   доходів
громадян   та   призначає
новий  строк  для виконання.

Таким чином, Октябрським відділом
державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїбули
вчинені необхідні дії, передбачені законодавством щодо примусового виконання
наказу суду, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги відмовити.

2. Ухвалу надіслати   СПД ФО ОСОБА_1., Полтавському вищому  професійному
училищу  № 21 ім. Л.О.Чепіги та
Октябрському ВДВС Полтавського РУЮ

Суддя
Л.Б. Плеханова