ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 53/298-08

вх. № 7424/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Нечепоренко Д. - директор відповідача - Таранов С. - директор

розглянувши справу за позовом ПП "Технопромбизнес", м. Мерефа

до ПП "Хімтрейд", с. Затишшя

про звільнення будівлі

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про зобов’язання приватне підприємство «Хімтрейд» звільнити будівлі, які належать на праві власності приватному підприємству «Технопромбізнес» та розташовані за адресою: Харківська область, Хар айон, село Затишшя, вул. Комунальна, 23.

Представник позивача в судовму засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує, письмовий відзив не подав.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне:

24.06.2008 р. між Приватним підприємством «Хімтрейд» та Приватним підприємством «Технопромбізнес» було укладено договір купівлі-продажу капітальних будівель (споруд):

нежитлова будівля - літер «А-2», цегляна, загальною площею 3150 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна 23- «в»;

нежитлова будівля - літер «А-І», цегляна, загальною площею 343, 40 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна 23- «А»;

нежитлова будівля - літер «А-І», цегляна, загальною площею 455, 50 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна 23- «г»;

нежитлова будівля - літер «А-І», цегляна, загальною площею 526, 10 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна 23- «А»;

нежитлова будівля - літер «А-І», цегляна, загальною площею 131, 70 кв. м., що розташована за адресою : Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна 23- «з»;

Цей об'єкт належав ПП «Хімтрейд» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2008 р. капітальних будівель (споруд) укладеного між Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області та приватним підприємством «Хімтрейд». Ціна договору склала 498000 (чотириста дев'яносто вісім) гривень.

Згідно з Договором право власності на об'єкт перейшло до ПП «Технопромбізнес». Здійснено державну реєстрацію Договору у встановлений законом термін.

На підставі п. 6.1 ПП «Хімтрейд» зобов'язалося передати об'єкт, але на теперішній час на території об'єкту знаходиться стороннє майно, що перешкоджає ПП «Технопромбізнес» здійснювати свої права власника, щодо придбаних споруд (будівель).

Відповідно до ст. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.» Згідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України: « Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, вимога про припинення дії, яка порушує право.

На неоднарозові пропозиції ПП «Технопромбізнес» про добровільне звільнення об'єкту до відповідача жодного разу не отримано відповіді.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися у встановленому договором чи законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. У зв’язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов’язати приватне підприємство «Хімтрейд» (Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 20, Код , Свідоцтво платника ПДВ № 28034887, ІПН 31, р/р 0409 у філії «Укрексімбанку», МФО 351618) звільнити будівлі, які належать на праві власності приватному підприємству «Технопромбізнес» (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. № 90, Код , Свідоцтво платника ПДВ № 100128807, ІПН 33, р/р 6731 у філії «Укрексімбанку», МФО 351618) та розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вул. Комунальна, 23.

Суддя