ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2008 Справа № 2/94-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м.Пирятин Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПРОД", м.Херсон

про стягнення 92753,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шапран О.М., довіреність від 11.09.2007р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діапрод" про стягнення 92753,98 грн. заборгованості за отриману продукцію на умовах договірних зобов'язань сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги ЗАТ "Пирятинський сирзавод" та просить стягнути з ТзОВ "Діапрод" 86586,07 грн. основного боргу за отриманий сир, 3136,75 грн. пені, 2443,28 грн. інфляційних нарахувань, 587,88 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття до суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 26.02.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Діапрод" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 06.03.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

На протязі 2007 року закрите акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" (надалі позивач) у відповідності з договором № 0646/01-2/05-07 від 01.01.2007 року, укладеним між закритим акціонерним товариством "Пирятинський сирзавод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Діапрод" (надалі відповідач), на підставі якого здійснював поставки продукції власного виробництва - сири тверді та сири плавлені в асортименті на адресу відповідача.

Станом на 01 жовтня 2007 року борг відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Діапрод" перед позивачем - закритим акціонерним товариством "Пирятинський сирзавод" за поставлену продукції - сири в асортименті становив 55 019,12 грн.

На протязі жовтня 2007 року відповідачеві - товариству з обмеженою відповідальністю "Діапрод" відпущено продукцію:

- 3 жовтня 2007 року по дорученню ЯНБ № 140331 від 04.10.2007р., видатковій накладній № 61811/0 сири тверді в асортименті на загальну суму 15 485,12 грн. з врахуванням ПДВ, та по видатковій накладній № 61810/0 сир плавлений на загальну суму 152,50 грн. з врахуванням ПДВ;

- 17 жовтня 2007 року по дорученню ЯНБ № 140332 від 18.10.2007р., видатковій накладній № 63072/0 сири тверді в асортименті на загальну суму 45 649,43 грн. з врахуванням ПДВ, та по видатковій накладній № 63074/0 сир плавлений на загальну суму 1850,53 грн. з врахуванням ПДВ;

- 31 жовтня 2007 року по дорученню ЯНБ № 140334 від 03.11.2007р., видатковій накладній № 640266/0 сири тверді в асортименті на загальну суму 10377,60 грн. з врахуванням ПДВ, та по видатковій накладній № 64267/0 сир плавлений на загальну суму 1880,71 грн. з врахуванням ПДВ, а всього відпущено продукції в жовтні 2007 року на загальну суму - 128 282,87 грн.

За цей час відповідачем за одержану продукцію сплачено кошти у сумі - 95716,92 грн.

Борг відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Діапрод" за поставлену в жовтні місяці 2007 року продукцію станом на 01.02 2008 року становить 86586,07 грн.

07          грудня 2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про сплату боргу за поставлену продукцію на протязі семи днів. У відповіді відповідача від 22.12.2007 року на претензію, останній гарантувало погашення заборгованості до 31 січня 2008 року, але відповідачем заборгованість до вказаного строку не погашено.

У відповідності до п.3.4. умов договору поставки № 0646/01-2/05-07 від 01.01.2007р. в разі порушення вказаного в п.4.1. Договору терміну оплати поставленого товару, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк суми, за кожний день прострочки платежу. Розмір пені у відповідності до п.3.4. Договору № 0646/01-2/05-07 від 01.01.2007р. становить - 3136,75 грн.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розмір інфляційних нарахувань на заборгованість ТзОВ "Діапрод" перед ЗАТ "Пирятинський сирзавод" становить - 2443,28 грн. Сума нарахувань 3% річних на заборгованість ТзОВ "Діапрод" перед ЗАТ "Пирятинський сирзавод" становить 587,88 грн.

У          зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до господарського суду захистом порушеного права та господарського інтересу.

Правовими підставами заявленого позову є наступні приписи і положення чинного законодавства.

Статтею 525 ЦК України, якою встановлено що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 526 ЦК України, якою встановлено що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України, якою встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 193 ГК України, у відповідності до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно зо закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ЗАТ "Пирятинський сирзавод" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до судового розгляду.

На підставі вкладеного, вищезазначеного правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діапрод",73000 м.Херсон, вул.нафтовиків, 56 (юридична адреса), 73000 м.Херсон вул.Нафтовиків, 56 (фактична адреса), , р/р.724 в ХФ ВАТ "Кредобанк" МФО 352413 на користь Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", 37000 Полтавська область. м.Пирятин, вул.Сумська, 1, , р/р.4718 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", м.Полтава МФО 331605 - 86586,07 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 07 коп.) основного боргу, 3136,75 грн. (три тисячі сто тридцять шість грн. 75 коп.) пені, 2443,28 грн. (дві тисячі чотириста сорок три грн. 28 коп.) інфляційних нарахувань, 587,88 грн. (п'ятсот вісімдесят сім грн. 88 коп.) 3% річних, 927,54 грн. (дев'ятсот двадцять сім грн. 54 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін