ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

02.10.2008р.                                                                                          Справа № 14/287

за позовом Фермерського господарства "Василенко", вул. Крупської, 4, с. Новопідкряж, Царичанський район, Дніпропетровська область,51046

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Полтавська НафтогазоваКомпанія", вул. Заводська, 12, м. Полтава, 36000

про повернення суми 408000,00 грн. попередньої оплати та розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Василенко Г.М., голова СФГ

Василенко Т.А.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 40800,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №303/11 ПН від 03.03.2008 р. та розірвання даного договору.

Ухвалою голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 21.07.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Плехановій Л.Б.

Суддя Плеханова Л.Б. прийняла справу до свого провадження і відклала її розгляд на 09.09.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 08.09.2008р. склад суду було змінено в зв’язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу і розглянув її по суті.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою №14/287 від 09.09.2008р. не подав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача, суд встановив, що 03.03.2008 р. між Фермерським господарством «Василенко», с. Новопідкряж (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Полтавська Нафтогазова Компанія», м. Полтава (далі – відповідач) був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів №303/11 НП (далі – Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець (відповідач) зобов’язувався поставити, а покупець (позивач) придбати і оплатити нафтопродукти в асортименті та на умовах даного договору. Пунктом 1.2 договору визначено, що нафтопродукти – це дизельне пальне (ДСТУ 3868-99) об’ємом 32000 літра по ціні 5,10 грн. (з ПДВ) за літр на загальну суму 163200,00 грн.

Сторони по справі домовились, що поставка товару буде проводитись двома рівними частками, відповідно до яких перша частина складала 16000 літрів, що становило 50% від загального об’єму предмету договору.

На прохання відповідача позивач 13.03.2008р. платіжними дорученнями №44 на суму 25800,00 грн. та №46 на суму 15000,00 грн. здійснив 50% попередню оплату за 16000 літрів, що складає 40800,00 грн. відповідно до рахунку-фактури №НК-0000006 від 04.03.2008р. (копії документів у матеріалах справи).

В порушення договірних зобов’язань відповідач не поставив товар позивачу, в зв’язку з чим позивач направив факсом лист вих.. №20 від 31.03.2008 р. з вимогою повернення передоплати в сумі 40800,00 грн., але відповідач зазначене повідомлення залишив без відповіді.

Позивач в подальшому неодноразово звертався до відповідача з аналогічними вимогами, що підтверджується листами вих.. №22 від 21.04.2008р. та №28 від 25.04.2008р., які також залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 40800,00 грн.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частинами 1-2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтями 598-599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 611 ЦК України (підпункт 1 частини1) у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття 615 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

На підставі вищевикладеного позивач правомірно вимагає розірвати договір купівлі-продажу нафтопродуктів №303/11 ПН від 03.03.2008 р., укладений між Фермерським господарством «Василенко», с. Новопідкряж та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Полтавська Нафтогазова Компанія», м. Полтава.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 40800,00 грн., витрати по сплаті держмита – 493,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн. Розірвати договір купівлі-продажу нафтопродуктів №303/11 ПН від 03.03.2008 р., укладений між Фермерським господарством «Василенко», с. Новопідкряж та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Полтавська Нафтогазова Компанія», м. Полтава.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Полтавська Нафтогазова Компанія», 36000, м. Полтава, вул.. Заводська, 12 (ідентифікаційний код 35723862) на користь Фермерського господарства «Василенко», 51046, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Новопідкряж, вул.. Крупської, 4 (ідентифікаційний код 20239051) борг у сумі 40800,00 грн., витрати по сплаті держмита – 493,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Розірвати договір купівлі-продажу нафтопродуктів №303/11 ПН від 03.03.2008 р., укладений між Фермерським господарством «Василенко», с. Новопідкряж та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Полтавська Нафтогазова Компанія», м. Полтава.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.