ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2008 р.

№ 2-7/4824-2008

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства

"Кримреставрація"

на постанову від 15.09.2008р. Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення від 19.06.2008р. господарського суду Автономної Республіки Крим

у справі №2-7/4824-2008

господарського суду АР Крим

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Сімферопольської філії "Променерговузол"

до Закритого акціонерного товариства "Кримреставрація"

про стягнення 6 068,72грн.

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство "Кримреставрація" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р., прийняті у справі №2-7/4824-2008.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми, ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, в силу підпункту “а” п.2 ст.3 Декрету, з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. залишено без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2008р., яким задоволено позов ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Сімферопольської філії та постановлено стягнути на його користь з ЗАТ "Кримреставрація" 6 068,72грн. Зазначені судові акти оскаржуються у повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі, ЗАТ "Кримреставрація" просить їх скасувати, а провадження у справі припинити Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 51грн. (6068,72/100*1<17*6, тому 17*6/100*50).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення №673 від 30.09.2008р., відповідно до якого до державного бюджету сплачено державне мито у сумі 32грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Кримреставрація” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.09.2008р. у справі №2-7/4824-2008 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій