ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.08 Справа № 10/601/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до відповідача: Запорізька митниця, м. Запоріжжя

Суддя Т.Г. Алейникова

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: Прокоф`єв С.А. дов. від 24.10.07

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача 382 грн. 70 коп. заподіяних збитків, спричинених внаслідок затримки вагону №64599343 з вантажем.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року на прикордонній передавальній станції Іловайськ Донецької залізниці Амвросіївською митницею був затриманий вагон №64599343 з вантажем, який належав Товариству з обмеженою відповідальністю „Дослідно-виробничий інструментальний завод порошкової металургії ДВ УАННП" м. Запоріжжя, по відправці №47722368 Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці - Казреті Грузинської залізниці.

Вказаний вагон з вантажем був затриманий Амвросіївською митницею на підставі п.3.10 „Положення про порядок здійснення контролю за доставкою вантажів у митниці призначення", затвердженого Наказом Державної митної служби України від 08.12.1998 року №771, який зареєстрований Міністерством юстиції України 22.01.1999року за №42/3335, у зв'язку з відсутністю в Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ електронної копії Вантажної митної декларації № 112000003/8/002231.

Факт затримки вагону №64599343 з вантажем підтверджується актами загальної форми від 24.03.2008р. №294, від 25.03.2008р. №391, що передбачено ст.129 Статуту залізниць України , п.З розділу 28 Правил перевезення вантажів, п.4.7 „Порядку взаємодії митниць і залізниць України при переміщенні через митний кордон товарів та інших предметів у вантажних залізничних поїздах", який затверджений Наказом Державної митної служби України, Міністерством транспорту України від 28.05.2004 року за №399/442, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2004 року за №766/9365.

Про затримку вагону станція відправлення і вантажовідправник були повідомлені телеграмою №1526 від 24.03.2008року.

Вагон №64599343 простояв на станції Іловайськ 29 годин, у зв’язку з чим Донецька залізниця зазнала витрат у сумі 382 грн.70 коп. (з урахуванням ПДВ), а саме :

Телеграфний збір склав 42 грн. 50 коп. х 3,466 (підвищуючий коефіцієнт) = 147 грн.30 коп. З урахуванням ПДВ-176 грн.76 коп. Ставка збору у розмірі 42 грн.50 коп. встановлена Тарифним керівництвом №1 розділ 2 ,параграф 9, пункт 14 таблиця 4.

„Порядок взаємодії митниць і залізниць України при переміщенні товарів та інших предметів у вантажних поїздах" здійснюється на основі Наказу Державної митної служби України , Міністерства транспорту України №399/442 від 28.05.2004 року.

Розроблений і затверджений вищезазначеним Наказом Порядок розподіляє права, обов’язки і відповідальність митниць і залізниць України при переміщенні товарів через митний кордон . Виконання вказаного Порядку здійснюється митницею та залізницями України на основі нормативних документів та законодавчих актів України, що регламентують їх роботу.

Затримка вагона №64599343 з вантажем виникла у зв'язку з порушенням Запорізькою митницею п.п.2.2,4.2 Порядку взаємодії митниць і залізниць України, п.п.1.9,3.3 Наказу Державної митної служби України від 08.12.1998 року №771, а саме не відправлення протягом 4-х годин після оформлення Вантажної митної декларації її електронної копії в Центральну базу даних ЄАІС ДМСУ. Вантажна митна декларація №112000003/8/002231 була оформлена Запорізькою митницею 18.03.2008 року, а її електронна копія надійшла в Амвросіївську митницю лише 25.03.2008 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму 382 грн.70 коп. заподіяних збитків.

Позов задоволенню не підлягає у зв’язку наступним.

18.03.2008р. на експортний товар митним брокером Фірма „КЗТ-Запоріжжя” ВАТ „Київзовніштранс” було оформлено ВМД №112000003/8/2231.

Митне оформлення було здійснено на підставі зовнішньоекономічного договору від 03.01.07р. № 5/07.

До митного оформлення було надано специфікацію № 11 від 11.01.2008р. та рахунок-фактуру № 18 від 12.03.2008р., згідно яких умови поставки DDU порт Поті.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Державної митної служби від 09 липня 1997 року № 307 графа 29„Митний орган виїзду/в’їзду заповнюється наступним чином: „Графа заповнюється, якщо стосовно товарів, що декларуються, після іх розміщення у заявлений у ВМД митний режим здійснюватиметься міжнародне перевезення. У графі зазначаються згідно з Класифікатором митних органів та іх структурних підрозділів, спеціалізованих митних установ та організацій, затвердженим наказом Держмитслужби від 26.04.2006 року № 335 (зі змінами), найменування митного органу (регіональної митниці, митниці) і дев’ятизначний код пункту пропуску, через який передбачається вивезення товарів.

В графі вказаної ВМД брокером було зазначено Приморську митницю.

24.03.08 року Фірма КЗТ-Запоріжжя” ВАТ „Київзовніштранс” звернулась до Запорізької митниці лист (вхідний) від 24.03.2008 року № 3771/07-01-24 з проханням отримати дозвіл провести модифікацію в експортній ВМД № 112000003/8/002231 від 18.03.2008 року в графі 29 вказано: 511000100 „Ілічівський морський торговельний пост”, повинно бути 64599343, в графі 25 вказано 12, повинно бути 20.

24.03.2008 року на поштову скриньку ВКПТ Запорізької митниці надійшло повідомлення Амвросіївської митниці від 24.03.2008 року № 18-0166-ЕП стосовно зміни митниці на кордоні за вказано ВМД.

Модифікація електронної копії ВМД № 112000003/8/002231 та зміна митниці на кордоні проведена 24.03.08 р. о 18год. 10 хв., підтвердження про надходження в базу даних ЄАІС Державної митної служби України отримано о 18год. 12 хв.

Відповідно до пункту 2.13.Положення про діяльність підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору, затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 липня 1997року № 340 „митні органи України не несуть відповідальність перед тими власниками (володільцями) вантажів, яких представляє підприємство, що здійснює декларування на підставі договору, за його дії чи бездіяльність, у тому числі і за затримку митного оформлення товарів, якщо така сталася внаслідок неналежного виконання зазначеним підприємством своїх обов’язків”. Тому у позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України суд –

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 12.11.08