overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" вересня 2008 р.
Справа №  10/784/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Корабельному районі м.Миколаєва, (м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б)

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,)

про: стягнення
475 грн. 79 коп.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 15.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою
для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 21.10.2008р. об 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 8273/07 від 08.09.2008р. з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"11" вересня 2008 р.
Справа №  10/791/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській
області, ( 54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,

про зобов`язати вченити певні дії.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в адміністративній
справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" вересня 2008 р.
Справа №  10/786/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов УПФУ в
Корабельному районі м.Миколаєва, (м.Миколаїв, вул.Самойловича, 30-а, кв. 34,)

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про: стягнення
2405 грн. 49 коп.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу
в строк до 15.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на 21.10.2008р. об 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 8272/07 від 08.09.2008р. з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" вересня 2008 р.

Справа №  4/273/08

Позивач:     Відкрите
акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»

вул.
Каботажний узвіз,18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач:           Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      Байдиченко
Б.М. дов. № 09/04 від 08.01.08р.

Від відповідача
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення  2708,57 грн., з яких: 481,48 грн.
заборгованості за спожиту теплову енергію за термін з лютого по квітень 2008р.
по договору, 2091,27 грн. пені, 17,78 грн. 3% річних, 118,40 грн. інфляційних
витрат .

Позивач заявою від 24.09.08р. №
09/3680-ю зменшив позовні вимоги в зв'язку з сплатою відповідачем боргу по
договору і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2227,09
грн., з яких: 2091,27 грн. пені, 17,78 грн. 3% річних, 118,04 грн. інфляційних
витрат.

Враховуючи, що відповідно до ст.22
ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа
розглядається за заявою 24.09.08р. № 09/3680-ю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
Представник в судове засідання не з'явився.

Відповідач подав заяву про
відкладення розгляду справи для надання документів.

Враховуючи викладене, суд
вважає  за доцільне клопотання відповідача
задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на  22 жовтня 2008р.
о 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          з'ясувати документи та підтвердити
доказами виконання умов договору щодо поставки теплової енергії та її обсягів
за спірний термін

-          Надіслати заяву про зменшення
позовних вимог відповідачу, докази направлення надати суду

ВДРУГЕ!!!  Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

"10" вересня 2008 р.
Справа № 03/3818

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін :

від
позивача - Іванов С.Г., Штурхаль В.М., Безкровний В.С. - за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_1,

від третьої особи -ОСОБА_2, за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу

за
позовом  Одеської залізниці, м.
Одеса

до  приватного підприємця ОСОБА_1, Черкаська
область, м.Сміла

про  зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні
права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання
відповідача усунути перешкоди у здійсненні права постійного користування
земельною ділянкою площею 0,064 га, що знаходиться на розі вулиць Леніна і
Севастопольській в м. Сміла Черкаської області у смузі відводу Одеської
залізниці  шляхом знесення за рахунок
приватного підприємця ОСОБА_1, огорожі розташованої на земельній ділянці.

В судовому засіданні представники
сторін подали суду для затвердження мирову угоду відповідно до якої:

- позивач погоджує розміщення огорожі
на вулиці Севастопольській на відстані 11,1 м від осі головної колії по
прив'язці ПР 915+372-915+672;

-
відповідач зобов'язується у тридцяти денний термін з 15 вересня 2008
перенести огорожу на вказану відстань та надавати службовому транспорту
Одеської залізниці безперешкодний в'їзд на територію автостоянки для ремонту та
заміни кабелю ШЧ-5.

Суд, вислухавши представників
сторін, дослідивши умови мирової угоди встановив, що угода не порушує чинного
законодавства в частині захисту інтересів сторін та не протирічить
Господарському Кодексу України, тому суд вважає за необхідне її затвердити.

Згідно заяви про затвердження
мирової угоди витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати
в сумі  118 грн. 00 коп. підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст..
86  ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової
угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, у
відповідності з якою:

-          позивач погоджує розміщення огорожі
на вулиці Севастопольській на відстані 11,1 м від осі головної колії по
прив'язці ПР 915+372-915+672;

-          відповідач зобов'язується у
тридцятиденний термін з 15 вересня 2008 перенести огорожу на вказану відстань
та надавати службовому транспорту Одеської залізниці безперешкодний в'їзд на
територію автостоянки для ремонту та заміни кабелю ШЧ-5.

Провадження у справі припинити.

Стягнути 102 грн. 00 коп. витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Одеської залізниці, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська,19 р/р 1 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк»МФО
328801 ЗКПО 01071315.

Суддя
В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08

Справа №15/356-08.

за
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській
області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про
стягнення 1361грн. 90 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від
позивача: Фадєєв В.Ю., довіреність №14 від 05.03.2008р.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору:  Позивач просить
стягнути з відповідача 1361 грн. 90 коп. заборгованості по договору оренди
державного майна №457 від 23.12.2004р., а саме: 1287 грн. 11 коп. боргу за
період  з 01.05.2008р. по 30.06.2008р. та
74 грн. 79 коп. пені за період з 15.11.2007р. по 25.07.2008р.

Позивач в дане судове засідання подав
заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій збільшує позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача 2572 грн. 25 коп.  орендної плати за період з 01.05.2008р. по
31.08.2008р. та пені 135 грн. 29 коп. за період 15.11.2007р. по 17.09.2008р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява
про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, в
дане судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала про порушення провадження у
справі № 15/356-08 від 04.08.2008р., що направлялась судом на адресу яка
зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою «за
закінченням терміну зберігання». Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати
позивача подати довідку органу статистики про місце знаходження відповідача
станом на момент розгляду справи .

На підставі викладеного, враховуючи
нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність
витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
09.10.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати довідку
органу статистики про місце знаходження відповідача станом на момент розгляду
справи.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.08
Справа  № 17/56

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

Головуючого -
судді
Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк
Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           матеріали апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(надалі СПД ФО
ОСОБА_1.) б/н від 12.06.2008р.

на рішення                    Господарського суду
Рівненської області від 04.06.2008 року

у
справі                    №17/56

за
позовом:                     СПД ФО ОСОБА_1 ., м. Рівне

до
відповідача:           Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», м. Рівне

третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського
міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович, м. Рівне

про:                    визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,

з
участю учасників судового процесу:

від
позивача: ОСОБА_1.
-підприємець; ОСОБА_2. -адвокат (довіреність № 960730 від 04.06.2008р.)

від
відповідача: Огороднік
О.В. -представник (довіреність № 401093 від 31.01.2007р.)

від
третьої особи: не
з'явився

В С Т А Н О В И В:

Суть
спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах суду.

Приватний
нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 . в судове
засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не
виконав.

В
судовому засіданні 25.09.2008р. було заслухано представників сторін.

З
метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційних скарг на 11 год. 40 хв.
23 жовтня 2008 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового
засідання № 1.

2.          Приватному нотаріусу -подати суду документально
обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.
Ухвалу надіслати
учасникам судового процесу у справі.

4.          Участь учасників судового процесу в судове засідання -на
власний розсуд.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М.
Кравчук

суддя
Г.М. Гнатюк

суддя
О.Л. Мирутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.08
Справа  № 24/7

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

Головуючого -
судді
Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк
Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(надалі ТзОВ «Біля
Універмагу») б/н та б/д

на рішення                    Господарського суду
Львівської області від 03.06.2008р.

у
справі                    № 24/7

за
позовом:                     ТзОВ «Біля Універмагу», м.
Львів

до
відповідача:           Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД ФО ОСОБА_1 .), м. Львів

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача:
1-Львівська
міська рада, м. Львів

2-Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м. Львів

про:                    звільнення території ринку та
демонтування малої архітектурної форми,

з
участю учасників судового процесу:

від
позивача: Гентош
Р.Є. -представник (довіреність № 10 від 04.08.2008р.)

від
відповідача: ОСОБА_2.
-представник (довіреність у матеріалах справи)

від
Львівської міської ради: Оліярник
Р.І. - представник (довіреність № 1.7 вих-2 від 28.01.2008р.)

від
третьої особи-2: не
з'явився

В С Т А Н О В И В:

Суть
спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах суду.

В
судовому засіданні 25.09.2008р. було заслухано учасників судового процесу.

З
метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційних скарг на 12 год. 30 хв.
16 жовтня 2008 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Третім особам -подати суду документально
обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3.
Ухвалу
надіслати учасникам судового процесу у справі.

4.          Участь учасників судового процесу в судове засідання -на
власний розсуд.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М.
Кравчук

суддя
Г.М. Гнатюк

суддя
О.Л. Мирутенко