overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" січня 2008 р.                              Справа № 14/48

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 4 від 03.01.08

Позивач:
Підприємство споживчої кооперації "Торгівельний центр",  вул. Центральна, 16, м.Носівка, 17100

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
виселення з торгівельної площі

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 11:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

· Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

· Надати
довідку з державного казначейства про зарахування державного мита сплаченого по
квитанції №11 від 04.01.08р. у сумі 85,00грн. до Державного бюджету; документи,
що підтверджують право власності (користування, володіння, розпорядження) на
передану в оренду площу по договору №7 від 27.12.06р.; оригінал договору №7 від
27.12.06р. здачі в оренду основних засобів для огляду, а до матеріалів справи
копію належної якості; акт приймання-передачі, передбачений умовами договору
оренди; належної якості копію наказу №24 від 17.10.07р.; документи, що
підтверджують призначення директора позивача О.М.Чучупа; копію статутних
документів позивача; надати для огляду в судове засідання Список СПД
ознайомлених з повідомленням про припинення дії договору з 01.01.08р.; докази
повідомлення відповідача про припинення дії договору №7 від 27.12.06р.;
письмово повідомити ідентифікаційний номер відповідача, його банківські
реквізити; надати документи, що підтверджують статус відповідача, письмове
нормативне обгрунтування позовних вимог.

5.Зобов
'язати  відповідача :

· Надати  відзив на позовну заяву, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, для огляду
надати в судове засідання оригінал свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача, а до матеріалів справи належним чином засвідчену копію; докази
звільнення орендованої площі.

· Забезпечити  явку представника з належними повноваженнями
та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" січня 2008 р.                              Справа № 14/49

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 3 від 03.01.08

Позивач:
Підприємство споживчої кооперації "Торгівельний центр",  вул. Центральна, 16, м.Носівка, 17100

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
виселення з торгівельної площі

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 11:50.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

· Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

· Надати
довідку з державного казначейства про зарахування державного мита сплаченого по
квитанції №18 від 04.01.08р. у сумі 85,00грн. до Державного бюджету; документи,
що підтверджують право власності (користування, володіння, розпорядження) на
передану в оренду площу по договору №46а від 01.05.07р.; оригінал договору №46а
від 01.05.07р. здачі в оренду основних засобів для огляду, а до матеріалів
справи копію належної якості; акт приймання-передачі, передбачений умовами
договору оренди; документи, що підтверджують призначення директора позивача
О.М.Чучупа; копію статутних документів позивача; надати для огляду в судове
засідання Список СПД ознайомлених з повідомленням про припинення дії договору з
01.01.08р.;  письмово повідомити
ідентифікаційний номер відповідача, його банківські реквізити; надати
документи, що підтверджують статус відповідача, письмове нормативне
обгрунтування позовних вимог.

5.Зобов
'язати  відповідача :

· Надати  відзив на позовну заяву, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, для огляду
надати в судове засідання оригінал свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача, а до матеріалів справи належним чином засвідчену копію; докази
звільнення орендованої площі.

· Забезпечити  явку представника з належними повноваженнями
та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"15" січня 2008 р.                              Справа № 14/50

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 05/08 від 09.01.08

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "
Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл",  вул. Шевченка, 69, м.Хмельницький, 29000

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення
8874,88 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "29" січня 2008 р. о 11:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів,
проспект Миру 20, кімната № 23.

4.  Зобов'язати позивача:

· Надати
докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; документи, що
підтверджують правовий статус відповідача; відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача,
його ідентифікаційного коду, місцезнаходження; докази проведення звірки
розрахунків по предмету спору; письмове пояснення з документальним
підтвердженням підстав визначення терміну оплати 12 календарних днів;

· Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача:

· Надати відзив на позовну заяву, всі
документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; в
судовому засідання мати оригінал свідоцтва державної реєстрації відповідача, а
до матеріалів справи надати його копію належним чином засвідчену; докази оплати
товару;

·Представнику в судовому засіданні мати документи, що
підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони
провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки
покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання.
В акті зазначити номер, дату, накладних, вартість товару, суми здійснених
відповідачем оплат, платіжні документи.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

18.01.2008 р.
справа №  6/272

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Діброви
Г.І.   Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м.Горлівка
Донецькоїобласті

на рішення господарського суду

Донецької області

від

25.12.07 р.

у справі

№ 6/272 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітел", м.Горлівка Донецькоїобласті

до

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.ГорлівкаДонецької області

про

стягнення 176357 грн. 92 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №
6/272.

2.
Справу призначити до розгляду на:
26.02.2008 о  13:30, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.5
«Переліку» (дивися на звороті), надати докази сплати державного мита у розмірі
31 грн. 79 коп.

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на
звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.    У разі неявки сторін у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують
повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.01.2008
Справа № 16/240

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько
І.А.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської
області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від  19.12.07р. у справі №16/240

за позовом прокурора
Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Добровеличківської селищної ради, смт Добровеличківка Кіровоградської області.

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Добровеличківського районного відділу земельних ресурсів, смт Добровеличківка
Кіровоградської області,

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку за подання
апеляційної скарги. До скарги додано квитанцію №32 від 28.12.07р. про сплату
скаржником державного мита за реквізитами рахунку для зарахування до державного
бюджету державного мита, що справляється з касаційних скарг, які подаються до
Вищого господарського суду України. Отже, зазначене платіжне доручення не може
вважатися належним доказом сплати державного мита, що справляється з
апеляційних скарг, які подаються до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, у встановленому порядку.

Звертаємо увагу скаржника, що
державне мито з апеляційних скарг, які подаються до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду оплачується за реквізитами: рахунок
№0004, банк ГУДКУ у Дніпропетровській обл., отримувач УДК у
Бабушкінському р-ні, код банку 805012, .

Відповідно до п.4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в
загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області, на
рішення господарського суду Кіровоградської
області від  19.12.07р.
повернути  заявникові без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, смт Добровеличківка Кіровоградської області, державне мито в сумі
85,00грн. (вісімдесят п'ять гривень), сплачене за квитанцією №32 від
28.12.2007р.

Головуючий суддя:
І.А.Сизько

Суддя:
І.В.
Тищик

Суддя:
Л.В. Чоха
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення
апеляційного провадження

10.01.2008 р.
справа №  2-582/05

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Кулебякіна
О.С.   Волкова Р.В. ,
Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донпродсервіс", м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.12.2007 р.

у справі

№ 2-582/05 (суддя Кододова О.В.)

за позовом

1) ОСОБА_1, м.Донецьк 2) ОСОБА_2,
м. Донецьк 3) ОСОБА_3, м. Донецьк 4) ОСОБА_4, м. Донецьк 5) ОСОБА_5, м.
Донецьк 6) ОСОБА_6, м. Донецьк 7) ОСОБА_7, м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донпродсервіс", м.Донецьк

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю
"Донпродсервіс" від 13.12.2001 року в частині виключення позивачів
зі складу учасників товариства і передачі часток позивачів у статутному фонді
відповідача іншим особам, зобов'язання
відповідача   привести   статутні
документи   у   відповідність   з
розміром повернутих позивачам часток у статутному фонді товариства .

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
04.02.2008 о  13:45, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивачів
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на
звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С.
Кулебякін

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  10 прим.

7.позивачу

1.
відповідачу

1. у справу

1.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.01.2008 р.
справа №  2з-21-07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Карпов"   м. Красногорівка,
Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

14.12.2007р.

у справі

№ 2з-21-07

за позовом

ОСОБА_1  м. Донецьк

до  за участю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпов" м. Красногорівка, Донецька область
Мар'їнської районної державної адміністрації м. Мар'їнка, Донецька область

про

накладення арешту на майно

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  13.02.2008 о
09:50, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача та третю
особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися
на звороті).

4. Зобов'язати  відповідача представити документи та учинити
дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на
звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Н.Л.
Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
тр. особі

4. у справу

5. апеляційному суду
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 5/257-05

за позовом:
Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Липовець Вінницької
області

до:
Селянського (фермерського) господарства "Нива", с. Довгалівка
Погребищенського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський
В.І.

При секретарі судового
засідання  В. Деркач

За участю представників:

ініціюючого кредитора  -
Кучер Т.Ф.,  довіреність  від
23.01.08 р.

Арбітражного керуючого  ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В :

Господарським
судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/257-05.

18.12.07 р. до суду надійшло клопотання
Липовецької МДПІ про усунення арбітражного керуючого  ОСОБА_1 від виконання обов"язків  ліквідатора, оскільки з боку арбітражного
керуючого ОСОБА_1  не приймались міри по
проведенню процедур банкрутства, а саме: не ініціювались засідання комітету кредиторів,  не надавався звіт про роботу  при здійсненні ліквідаційної процедури,
не  повідомлялись кредитори боржника про
зміну  адреси місця роботи. 04 грудня
2007 року закінчився строк  ліквідаційної
процедури, а ліквідаційний звіт  та
ліквідаційний баланс  не розглядався на
засіданні комітету  кредиторів та не
подавався на затвердження до господарського суду.

Суд, розглянувши подане
клопотання,  заслухавши  представника Липовецької МДПІ, арбітражного
керуючого ОСОБА_1, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з метою  уточнення
арбітражним керуючим  наявності
майна.

Керуючись   ст.77,
86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В
:

Розгляд справи відкласти на 07 лютого
2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду,  кімн.
№  1102.

Зобов"язати арбітражного керуючого
ОСОБА_1  надати звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити  кредиторам:  Липовецькій МДПІ (22500, м. Липовець, вул.
Леніна, 38), Управлінню ПФУ у Погребищенському районі (22200, м. Погребище,
вул. Б. Хмельницького, 75),
Погребищенському районному центру зайнятості (22200, м. Погребище, вул.
Б. Хмельницького, 112),  ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55), СО
„Погребищенські електромережі” ВАТ НАК „Вінницяобленерго” (22200, м. Погребище,
вул. Коцюбинського, 7), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя                                           Бенівський В.І.

8 прим.