ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Господарський суд Тернопільської області
матеріали справи
Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області ;
Колективного  підприємства по
переробці  молока «Пролісок» , м.
Ланівці  вул. Привокзальна , 46
Тернопільської області ;
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.
Нападівка Лановецького району Тернопільської області;
3-го Лановецького  бюро технічної інвентаризації , м. Ланівці
вул. Незалежності , 44 Тернопільської області ;
участю представників сторін від :
позивача :          Трачук І.В. -  адвокат ,
представник по довіреності
відповідачів:     1-го
-  приватний підприємець
-юрист , представник  по довіреності
Суть справи: До господарського
суду Тернопільської області поступила позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»м. Кременець вул. Шевченка,13
Тернопільської області до відповідачів: Колективного  підприємства по переробці  молока «Пролісок»м. Ланівці  вул. Привокзальна , 46 Тернопільської
області, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  с. Нападівка Лановецького району
Тернопільської області та
Лановецького  бюро технічної
інвентаризації м. Ланівці вул. Незалежності ,44 Тернопільської області, в якій
- визнати  право власності  за Товариством з обмеженою
відповідальністю  «Укрпродінвест»м.
Кременець вул. Шевченка,13 Тернопільської області на  нерухоме майно -нежитлове приміщення
казеїнового  цеху  в цілому
та обладнання млина в цілому , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;
- судові втрати
покласти на відповідачів.
своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання
свого представника не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не
надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального
кодексу України, по наявних у справі документах.
своїм конституційним правом на захист
скористався. Явку в судове засідання свого представника  забезпечив, надав суду відзив на позов , в
якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним набуто нерухоме майно у
відповідності чинного законодавства України, а тому не має підстав для
задоволення позовних вимог позивача.
своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання
свого представника не забезпечив, свого письмового відзиву на позов суду не
надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального
кодексу України, по наявних у справі документах.
В судовому
засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»м. Кременець вул. Шевченка,13
Тернопільської області , в порядку ст..22 ГПК України  збільшило позовні вимоги і просить :
недійсним  свідоцтво  про право
власності  на 16/100 частин
приміщення казеїнового цеху , (приміщення млина) , що розташоване  за адресою АДРЕСА_1 видане Лановецьким  бюро технічної інвентаризації
ОСОБА_1  на праві особистої власності , яке записано у
реєстрову книгу №1 „К” за реєстровим №228 від 20 грудня 2002 року;
власності за Товариством з обмеженою відповідальністю  «Укрпродінвест»м. Кременець вул. Шевченка,13
Тернопільської області на  нерухоме майно
-нежитлове приміщення казеїнового
цеху  в цілому    та обладнання млина в цілому , яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1;
- судові витрати  покласти
на  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1
судовому засіданні представникам сторін
роз'яснено їх права та обов'язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК
фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку   ст.. 81-1 ГПК України  ,  не
здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та
вислухавши  представників сторін, суд
зборах засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрпродінвест” (протокол №1 від 24 квітня 2004 року) було затверджено  статут ТзОВ „Укрпродінвест” і
зареєстровано   Управлінням економіки
Кременецької  райдержадміністрації за
№02739531 Ю 1700170 від 02.06.2004 року.
Згідно  вказаного Статуту  учасниками (засновниками) ТзОВ
„Укрпродінвест” являються:
· Товариство з обмеженою відповідальністю
«Лановецький  молокопереробний завод»(код
Привокзальна,46 Тернопільської області ; (частка в статутному фонду товариства
становить 99,4 % або 241 452,31 грн.)
· Товариство з обмеженою відповідальністю
області , (частка в статутному фонду товариства становить 0,6 % або 1547,69
У відповідності  переліку
майна , переданого  ТзОВ
«Лановецький  молокопереробний завод»до
статутного фонду ТзОВ „Укрпродінвест” ( додаток №1 до Статуту)  передано наступне майно:
- магазин „Збараж”  вартістю 2213 грн.
- магазин  центр.черговий  вартістю 9057 грн.
„Горизонт” вартістю 20 грн.
- телефон „Панасонік”  вартістю 148 грн.
вартістю 6 486,2 грн.
разом  вартість становить 241452,31 грн.
обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест” є правонаступником  учасника товариства з обмеженою
відповідальністю „Лановецький молокопереробний завод” , яке  внесло в його статутний фонд  нежитлове приміщення  - будівлю казеїнового цеху  в цілому
та обладнання   млина , що
знаходиться  за адресою м. Ланівці вул.
Привокзальна, 46 Тернопільської області .
Судом встановлено, що
Колективне  підприємство по переробці
молока «Пролісок»являючись
власником  цілісного майнового
комплексу  у відповідності  Свідоцтва
виданого Фондом державного майна України
30 червня 1994 року,  27 липня
2001 року  прийняло рішення  про участь
у створенні  Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лановецький
молокопереробний завод”.
відповідності  протоколу  загальних зборів Колективного  підприємства по переробці молока
«Пролісок»від 27 липня  2001 року  (де головою зборів був  ОСОБА_1) та акту приймання - передачі від 27
липня 2001 року , в якості  внеску до
статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Лановецький  молокопереробний завод” було внесено  грошові та
матеріальні активи Колективного
підприємства по переробці молока «Пролісок»на загальну суму  1 891 363 грн. 92 коп. , що становить  99,995 % статутного фонду, в тім числі  і нерухоме майно  - нежитлове приміщення казеїнового цеху в
року  Збаразька міжрайонна державна
податкова  інспекція    видає дозвіл   на реалізацію  активів, які
перебувають  у податковій
заставі,  згідно якого   платнику
податків  Колективного  підприємства по переробці молока «Пролісок»,
м. Ланівці  вул. Привокзальна , 46  Тернопільської області  дає дозвіл
на реалізацію  активів  ,  а
саме    приміщення   млина.
Реєстратором   інформаційного центру   Міністерства
Юстиції  м. Тернопіль надано витяг   про
реєстрацію  застав   у Державному
реєстрі   застав  рухомого
майна   , в якому вказано,  що
заставодавцем    є  Лановецьке
колективне  підприємство  по переробці
молока  «Пролісок» ( код ЄДРПОУ
, яке  перебуває  в заставі
-  вагони  рефрежираторні  , вакуум
- установка  2000 нова,  сепаратор «Альфа -Лавань», сушка  СГ -500.
витягу   видно,   що
оспорюване   майно   не
було заставлене , однак Збаразька міжрайонна державна податкова  інспекція
видала  дозвіл   на реалізацію  активів, які
перебувають  у податковій заставі
на майно, а саме   - приміщення  млина , чим
порушила  Закон України  «Про порядок
погашення зобов'язань  платників
податків   перед бюджетами   та державними цільовими    фондами» та перевищила   свої
В судовому засіданні встановлено,
що  в той час, коли   весь цілісний майновий комплекс Колективного  підприємства по переробці молока «Пролісок»,
в тому числі і нерухоме майно  казеїновий
цех в цілому , який розташоване за адресою АДРЕСА_1  знаходилося
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лановецький  молокопереробний завод”
Колективне  підприємство по переробці
молока „ Пролісок” в особі  директора
ОСОБА_3 ,який проживає в с. Нападівка Лановецького району продало,   а ОСОБА_1
купив  нерухоме майно -16/100
частини  будівлі казеїнового цеху
(приміщення млина)  загальною площею
142,13 квадратних метрів, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1  , про що було укладено договір  купівлі -продажу  від 19 грудня 2002 року, який посвідчений  нотаріусом
Лановецького  районного
нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром №2385 .
На підставі вказаного договору
купівлі -продажу  Лановецьким бюро  технічної
інвентаризації було видано
ОСОБА_1  реєстраційне
посвідчення   на праві особистої
власності   16/100 частин будівлі  казеїнового цеху (приміщення млина) яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1 і зареєстроване у реєстрову книгу №1”К” за
реєстровим номером 228 від 20 грудня 2002 року .
У відповідності  Закону України „Про господарські товариства„
; Закону  України „Про  підприємства
в Україні” та Закону України „Про власність”  майно передане у статутний фонд  новоствореного підприємства, останнє
являється  його власником.
Із цього випливає, що Колективне  підприємство по переробці молока „ Пролісок”
27 липня  2001 року  внесло
в статутний фонд Товариство з обмеженою відповідальністю „Лановецький  молокопереробний завод” цілісний майновий
комплекс на загальну суму  1 891 363 грн.
92 коп. , в тому числі  і нерухоме майно  - нежитлове приміщення казеїнового цеху в
цілому , а 19 грудня 2002 року Колективне
підприємство по переробці молока «Пролісок»продало ОСОБА_1   16/100 частин будівлі казеїнового цеху
(приміщення млина) уже не як  своє майно,
а майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Лановецький  молокопереробний завод”.
Колективне  підприємство по переробці
молока „ Пролісок” 19 грудня 2002 року не мало права  здійснювати реалізацію майна , яке було
внесено в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю
„Лановецький  молокопереробний завод”, із
наявних документальних доказів продавець і покупець  майна знали і
повинні були знати, що нерухоме майно -16/100 частин казеїнового цеху
(приміщення млина) являються власністю
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лановецький  молокопереробний завод”, а тому  відчуження
спірного майна відбулося  в
порушення Закону України „Про господарські товариства „ , Закону  України „Про
підприємства  в Україні” та Закону
України „Про власність”.
викладене , Збаразька   міжрайонна
Державна податкова інспекція  та суб'єкт
підприємницької діяльності  - фізична
особа ОСОБА_1 своїми діями   вчинили
злочинні дії , передбаченні  ст.365
Кримінального кодексу України  , а саме
перевищення влади або службових повноважень,
тобто умисне вчинення службовою особою дій,  які явно виходять за межі  наданих їй
прав  чи  повноважень,
якщо  вони  заподіяли
істотну  шкоду охоронюваним
законом правам та  інтересам  окремих
громадян,  або державним   чи
громадським  інтересам,  або
інтересам  юридичних осіб.
перевірки  та прийняття  мір передбачених чинним законодавством
України господарський  суд Тернопільської
області,  в порядку ст. 90 ГПК
України  вважає за необхідне  винести окрему ухвалу  та надати
повідомлення в Прокуратуру
Тернопільської області  для відповідного  реагування .
На підставі наведеного та
керуючись  ст.ст. 43,  86 , 90
ГПК України, ст.. 365 Кримінального кодексу  України , суд
1.          В адрес Збаразької   міжрайонної Державної податкової
інспекції  та суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1
винести окремі  ухвали  про грубе
порушення  ст.. 365 Кримінального
2.          З метою здійснення відповідної
перевірки  та прийняття мір,  передбачених ст. 90 ГПК України, ст. 365
Кримінального кодексу України, направити повідомлення на  адресу
Прокуратури  Тернопільської
3.          Ухвалу  направити
сторонам  по справі  .
Суддя