ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.

№ 40/291-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості "РЕСТРІЕЛТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мрія –100 ЛТД", Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення майна з-під арешту

Заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У травні 2007р. ТОВ Агентство нерухомості "РЕСТРІЕЛТ" пред’явило в господарському суді позов до ТОВ "Шлях", ТОВ фірми "Мрія – 100 ЛТД", Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення з акту опису і арешту майна від 21.02.2006р. №041042, складеного виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванченко О.В., та звільнення з-під арешту об’єкта незавершеного будівництва "Реконструкція технікуму під училище професійної підготовки по вул. Перемоги,162, смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, посилаючись на те, що вказаний об’єкт належить йому на праві власності на підставі рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2005р. по справі №46/475-05.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2007р. (суддя Хотенець П.В.) позов було задоволено.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р. (судді Демченко В.О. –головуючий, Такмаков Ю.В., Могилєвкін Ю.О.) апеляційну скаргу було повернуто з підстав п.3 ст. 97 ГПК України.

У касаційній скарзі Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р., а справу передати до цього ж суду для розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються відділи державної виконавчої служби - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

Суд апеляційної інстанції прийшов до підставного висновку про те, що оскільки Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є відповідачем по справі, то він не звільнений від сплати державного мита за подання апеляційної скарги вказаним Декретом.

Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованості і законності винесеної судом другої інстанції ухвали.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук