ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.08                                                                                 Справа № 7/264

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ-торгового підприємства “Гастроном-78” від 02.01.2008 р. вих. № 02/01-2

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2007 р.

у справі № 7/264

за позовом ТзОВ-торгового підприємства “Гастроном-78”, м.Рівне

до АТЗТ “Атлас”, м.Рівне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3754 від 01.12.2006 р.

За участю представників сторін:

від позивача –Іщик Л.В. (директор),

Кітовський В.Л. (представник, довіреність № 17/04-07 від 17.04.2007 р. в матеріалах справи);

від відповідача –Дяченко І.П. (директор),

Твердий М.К. (адвокат, довіреність від 24.04.2007 р. без номера в матеріалах справи, а.с.115, Том 1)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв”язку з відставкою судді Духа Я.В. на підставі ухвали голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. справу № 7/264 передано на перегляд колегії суддів у наступному складі: Краєвська М.В. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.10.2007 р. у справі № 7/264 (суддя Маціщук А.В.) у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом не враховано, що згідно з ч.1 ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, а 17.10.2006 р. ними прийнято рішення про заборону на укладення від імені товариства договорів на відчуження та передачі майна третім особам; оскільки 18.10.2006 р. на цій підставі внесено тимчасові застереження щодо спірного об”єкта до Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна, то договір від 01.12.2006 р. укладено з порушенням вимог ст.98 ЦК України; договір від 01.12.2006 р. не містить умов строку його дії; ціна продажу є в 4 рази меншою від ринкової вартості, тому договір не є добросовісним; 18.07.2000 р. загальні збори учасників товариства не відбувались, тому Хоменко директором не обиралась і відповідні повноваження на підписання договору й не надавались; суд першої інстанції безпідставно не зупинив провадження у справі № 7/264 до розгляду справи № 11/274.

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги, а відповідач заперечує їх.

У судовому засіданні колегією суддів з”ясовано, що згідно з договором купівлі-продажу від 13.02.2007 р. за № 318 АТЗТ “Атлас” продав спірне приміщення Бугриму Валерію Михайловичу.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав і охоронюваних законом інтересів теперішнього власника спірного майна Бугрима В.М. суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ-торгового підприємства “Гастроном-78” від 02.01.2008 р. вих. № 02/01-2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.10.2007 р. у справі № 7/264 відкласти на 15 год. 40 хв. 08.04.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Бугрима Валерія Михайловича (33000, м.Рівне, вул.Добра, 18).

3. Позивачу направити третій особі позовну заяву й апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

4. Зобов”язати третю особу подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (07.04.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин