ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" листопада 2008 р. Справа № 13/84-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Ісадченко Антоніни Григорівни, с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача:

Кравець Р.Б., представник за довіреністю від 04.06.2008 року б/н.

Ткачук О.П., засновник, статут ТОВ "Ринок Стависький" зареєстрований 30.12.2003 року.

відповідача: Любарська К.Ю., представник за довіреністю від 09.06.2008 року б/н.

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008 року суддею господарського суду Вінницької області Тісецьким С.С. порушено провадження у справі № 13/84-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до cуб'єкта підприємницької діяльності Ісадченко Антоніни Григорівни про усунення перешкод в користуванні позивачем належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,5791 га, що розташована за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Стависька, 40/2, шляхом виселення з даної земельної ділянки відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.01.2006 року, укладеного між ТОВ "Ринок Стависький" та Могилів-Подільською міською радою, ним було придбано земельну ділянку площею 0,5791 га, що розташована за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Стависька, 40/2. При цьому позивач вказує на те, що всупереч тому, що його право власності на земельну ділянку підтверджено державними актами на землю відповідач без відповідної правової підстави використовує її у власній підприємницькій діяльності. На підтвердження факту самовільного використання відповідачем земельної ділянки позивач послався на комісійно складені акти.

Під час розгляду справи склад суду відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 24.09.2008 року було змінено, справа № 13/84-08 передана для подальшого розгляду судді Банасько О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну перебування на посаді судді Тісецького С.С..

В судові засідання, які призначались судом на 30.09.2008 року та 28.10.2008 року відповідач не з'являвся. При цьому останній подавав до суду клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні представника позивача посилаючись на його участь в навчальній сесії та судовому засіданні при розгляді іншої судової справи.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судом встановлено наступне.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 13/84-08. Мотивуючи необхідність зупинення провадження у справі № 13/84-08 відповідач вказує на те, що господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи № 4/82-08 за позовом Могилів-Подільської міської ради до ТОВ "Ринок Стависький" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.01.2006 року укладеного між сторонами спору. На підтвердження своїх доводів відповідач посилається на копію ухвали про порушення провадження у справі № 4/82-08 та позовної заяви про визнання договору недійсним, які долучено до клопотання, що надійшло до суду 27.06.2008 року (а.с.70, т.1).

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано вимог ст.36 ГПК України при наданні суду копії ухвали у справі № 4/82-08 від 24.06.2008 року (а.с.71, т.1), суд з метою з'ясування наявності вказаної справи в провадженні господарського суду Вінницької області скористався БД "Діловодство господарського суду" та Єдиним державним реєстром судових рішень в результаті чого підтвердився факт розгляду господарським судом Вінницької області справи № 4/82-08 із суб'єктним складом сторін та предметом спору, який зазначив відповідач -

(http://reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=204:3:890847:SEARCH:NO:RP::).

Позивач заперечує проти клопотання про зупинення та наполягає на продовженні розгляду справи, оскільки вважає, що наведені відповідачем обставини не є підставою для зупинення провадження у справі № 13/84-08.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у справі № 13/84-08 до прийняття рішення у справі № 4/82-08 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи № 13/84-08 пов'язаний із розглядом справи № 4/82-08 в зв'язку з тим, що підставою вимог позивача у справі № 13/84-08 є наявність у нього права власності на земельну ділянку, яку було придбано згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2006 року укладеного між ТОВ "Ринок Стависький" та Могилів-Подільською міською радою. Разом з тим, предметом спору у справі № 4/82-08 є визнання недійсним зазначеного вище договору купівлі-продажу (від 25.01.2006 року укладеного між ТОВ "Ринок Стависький" та Могилів-Подільською міською радою) згідно якого придбано земельну ділянку на якій здійснює підприємницьку діяльність відповідач у справі № 13/84-08.

Неможливість розгляду справи № 13/84-08 до закінчення розгляду справи № 4/82-08 пояснюється тим, що оспорюваний у справі № 4/82-08 договір є доказом правомірності права власності ТОВ "Ринок Стависький" і як наслідок обґрунтованості його позовних вимог заявлених відповідно до ст.391 ЦК України "Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння".

Беручи до уваги викладене, заперечення позивача стосовно незгоди із зупиненням провадження у справі оцінюються судом критично.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 13/84-08 до закінчення розгляду та набуття законної сили рішенням у справі № 4/82-08, що розглядається господарським судом Вінницької області.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 4/82-08 законної сили з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Стависька, 40/2а, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

3 - відповідачу - с.Серебрія, вул. Леніна, буд.154, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026.