СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.08                                                                                 Справа № 16/56.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд,м. Луганськ

до 1-го відповідача Міського комунального підприємства “Експлуатаційно –лінійного управління автошляхів”,

м. Луганськ

2-го відповідача Управління комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 204488грн. 42 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Карпова І.Г., довіреність № 7 від 10.07.07.;

Від 1-ого відповідача

представник не прибув

Від 2-ого відповідача

Кушнарьова Н.О, довіреність № 140/1 від 01.03.08.

До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д., дану справу передано на розгляд судді Яресько Б.В., у зв’язку з хворобою судді Шеліхіної Р.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідачів виконати мирову угоду затверджену ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.06. по справі № 6/139, шляхом стягнення з відповідачів, як солідарних боржників боргу у сумі 161 023 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань 977 грн. 92 коп., трьох відсотків річних у сумі 6 486 грн.83 коп.

Позивач позов підтримує.

1-й відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи.

2-й відповідач витребуванні документи суду не надав.

За таких підстав, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.08. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача надати:

-          чітко визначити предмет та підстави заявленого позову;

-          докази пред’явлення мирової угоди до виконання у встановленому законом порядку;

-          заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази погашення заявленої суми відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          докази підтвердження юридичної особи.

4.Зобов’язати відповідачів надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          докази погашення заявленої суми, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суд роз’яснює, що у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян