ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 14/5

26.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 14/5

за позовом

Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Полтавської філії

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Телестудія “Служба інформації”

про

спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача

не з'явився

від відповідача

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Полтавської філії звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телестудія “Служба інформації” про спонукання до укладення договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2008 р. порушено провадження у справі, та призначено її до розгляду на 06.08.2008р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2008 р., в зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 20.08.2008 р. та зобов’язано позивача вдруге виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання 20.08.2008 р., суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України на 05.09.2008 р. та вдруге зобов’язав позивача виконати вимоги попередньої ували суду. Крім того, суд попередив позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В зв’язку з повторним нез’явленням представника позивача в судове засідання, призначене на 05.09.2008 р., суд відклав розгляд справи на 26.09.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України та вдруге попередив позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 26.09.2008 р. представник позивача вкотре не з’явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на день та час розгляду справи до господарського суду міста Києва від позивача не надійшло будь-яких заяв чи клопотань.

Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив позивача про розгляд справи ухвалами суду від 15.07.2008 р., 06.08.2008 р., 20.08.2008 р. та 05.09.2008 р., про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал та реєстри відправки поштової кореспонденції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача жодного разу не з’явився на виклик в засідання господарського суду та жодного разу не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Поважних причин нез’явлення позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, нез’явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов’язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Полтавської філії без розгляду.

Суддя М.М. Нарольський