СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26
лютого 2008 р.
Справа  № 7/44-2008

За позовом Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця
ОСОБА_1,               м.
Виноградів  у сумі 82328,30
грн. (справа №7/43-2008);

2) Приватного підприємця
ОСОБА_2,АДРЕСА_1  у
сумі 1549,72 грн. (справа №7/44-2008)

від позивача -Сігетій Н. М., (дов.
від 03.10.2007р. №13072).

від відповідача -ОСОБА_1.,
підприємець

секретар судового засідання - А.
В. Ряшко

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі звернулася до суду з позовами про примусове стягнення
податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі 82328,30 грн. та
ОСОБА_2 у сумі 1549,72 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Приватний підприємець ОСОБА_1.,
прийнявши участь у судовому засіданні, позов визнав у повному обсязі.

Приватний підприємець ОСОБА_2,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого
представника  у судове засідання не
направив, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для
прийняття судового рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість підприємця ОСОБА_1 по
сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 81409,90 грн. (у т.ч. пеня
-540,30 грн.) та податку на прибуток у сумі 918,40 грн. підтверджена
матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 02.04.07 №81/17-01/НОМЕР_1,
податковими повідомленнями -рішеннями, надісланими податковими вимогами та
витягом з облікової картки платника податків.

Заборгованість підприємця ОСОБА_2 по
сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 1549,72 грн. підтверджена матеріалами
справи, зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності, корінцем про видачу свідоцтва платника єдиного податку та
витягами з облікової картки платника податків, однак у встановлені частиною
шостою статті 2 Указу Президента України „ Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98
строки ним до держбюджету добровільно не сплачена.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ) податкове
зобов'язання, нараховане податковим органом за результатами податкової
перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового
повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені
строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону
№2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ
.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, , р/р НОМЕР_3у Житомирському РУ
Приватбанку, м. Житомир, МФО 311744; р/р НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5у Закарпатському
РУ Приватбанку, м. Ужгород, МФО 312378; р/р НОМЕР_6 в АКБ „УСБ”, м. Ужгород,
МФО 312011) суму 82328,30 грн. податкового боргу в доход державного (місцевого)
бюджету та суму 823,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму 1549,72 грн. податкового
боргу в доход державного (місцевого) бюджету та суму 15,00 грн. судового збору.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може
бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                            С.
Швед