ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.08                                                                                           Справа № 15/253

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                          М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Октіон-Україна»(далі ТзОВ «Октіон-Україна») б/н від 17.10.08 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.08 р.

у справі № 15/253

за позовом ТзОВ «Октіон-Україна», м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек»(далі ТзОВ «Вайтек»), м. Львів

до відповідача-2 Департаменту житлового господарства Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача -3 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним п. 1.2. п 1.3 договору від 18.12.07 р. укладеного між Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, галицькою районною адміністрацією, ТзОВ «Вайтек»про умови надання дозволу про перекриття дорожнього руху по вул. Цеховій, 1 у м. Львові

ВСТАНОВИВ:

24.10.08 р?. на адресу Львівського апеляц?ійного господарського суду п?оступила апеляційна скарга ТзОВ «Октіон-Україна»б/н від 17.10.08 р. на рішення господарського суду Львівської області від 02.10.08 р. В суді першої інстанції апеляційна скарга зареєстрована 20.10.08 р. вх. № 9710.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити термін подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги додає копію поштового конверта в якому направлялось рішення .З відтиску поштового штемпеля видно, що оспорюване рішення апелянту надіслане 07.10.08 р.

Враховуючи вищенаведене, поштовий обіг, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний

господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2.Визнати причину пропуску строку поважною і поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Порушити апеляційне провадження у справі № 15/253.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги на _09.12.08 р. о _10 год. 10 хв.

5. Зобов’язати відповідача-1 надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРПОУ – до 02. 12 .08 р.

6. Зобов’язати відповідача-2 надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 02. 12 .08 р.

7. Зобов’язати відповідача-3 надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу –до 02. 12 .08 р.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

9. Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник