ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.

№ 2-26/5894-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

відкритого акціонерного
товариства "Кримське ветеринарно-санітарне підприємство"

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.10.2007р.

у справі

господарського суду Автономної
Республіки Крим

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

до

відкритого акціонерного
товариства "Кримське ветеринарно-санітарне підприємство"

третя особа

Територіальне управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці
Крим

про

визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

позивача: не
з'явились,

відповідача: не
з'явився,

третьої особи: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства
"Кримське ветеринарно-санітарне підприємство" про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Кримське ветеринарно-санітарне
підприємство" від 25.07.2006 року про ліквідацію товариства та створення
ліквідаційної комісії.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.08.2007 року у справі №2-26/5894-2007,
залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17.10.2007р. з даної справи, позов задоволено у повному обсязі. Суд
визнав недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Кримське
ветеринарно-санітарне підприємство" від 25.07.2006 року про ліквідацію
товариства та створення ліквідаційної комісії.

Судові рішення мотивовані
обґрунтованістю позовних вимог з посиланням на норми матеріального,
процесуального права та докази наявні в матеріалах справи.

Не погоджуючись із вказаною
постановою у даній справі, ВАТ "Кримське ветеринарно-санітарне
підприємство" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського
суду України в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю, мотивуючи скаргу тим, що судом апеляційної
інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, а саме ч.1
ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 203, 216
Цивільного кодексу України.

Сторони з даної справи не
скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні суду
касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного  судового акту,
знаходить необхідним в задоволенні касаційної карги  відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом
першої та апеляційної інстанції, відповідно до пункту 1.4 Статуту, ВАТ
"Кримське ветеринарно-санітарне підприємство" набуло статусу
юридичної особи з моменту державної реєстрації Сімферопольською районною
державною адміністрацією (Розпорядження №1156-Р від 28.11.1997 року).

Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону
України "Про господарські товариства", вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори товариства.

Пунктом 7.2.4 Статуту ВАТ
"Кримське ветеринарно-санітарне підприємство" передбачено, що рішення
загальних зборів акціонерів з питань зміни до Статуту, припинення діяльності
товариства, створення дочірніх підприємств, філій і представництв товариства і
припинення їх діяльності приймається більшістю в 3/4 голосів акціонерів, що
приймають участь у зборах.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону
України "Про господарські товариства", загальне повідомлення про
проведення загальних зборів акціонерів друкується в місцевій пресі за
місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного. Повідомленням повинно бути зроблено не менш як за 45
днів до скликання загальних зборів. Загальні збори акціонерів проводяться на
території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за
винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками
акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні
особи, а також міжнародні організації.

24.07.2006 року правлінням ВАТ
"Кримське ветеринарно-санітарне підприємство" було призначено
позачергові збори акціонерів з наступним питанням денним: прийняття рішення про
припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, призначення
ліквідаційної комісії.

Із змісту пункту 1.12 Статуту ВАТ
"Кримське ветеринарно-санітарне підприємство" вбачається, що його
місцезнаходженням є: АР Крим, Сімферопольський район, с. Лозове, пров. Степний,
4-А. До складу товариства входять відділення, що знаходяться у містах:
Бахчисарай, Білогорськ, Джанкой, Саки, Красноперекопськ, смт. Кіровське,
Октябрьське, Нижнегірськ, Роздольне, Радянське, а також с. Іллічово Ленінського
району.

Однак, як встановлено попередніми
судами, місцем проведення позачергових зборів акціонерів вибрано м. Запоріжжя,
без належного обґрунтування необхідності проведення зборів акціонерів поза
місцезнаходженням товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Господарського
кодексу України, учасники господарського товариства мають право: брати участь в
управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах,
за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати
участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);
одержувати інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до протоколу №2
загальних зборів ВАТ "Кримське ветеринарно-санітарне підприємство"
від 24.07.2006 року, при реєстрації 3 акціонерів, які володіють в сукупності
60,31% від загальної кількості голосуючих акцій, було вирішено припинити
діяльність товариства шляхом його ліквідації, відкликати у повному складі
наглядову раду, правління, ревізійну комісію, призначити ліквідаційну комісію
ВАТ "Кримське ветеринарно-санітарне підприємство".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону
України "Про господарські товариства" у загальних зборах товариства
мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій,
власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого
голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх
представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим
органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним
договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Зміст ст. 41 Закону України "Про
господарські товариства" передбачає реєстрацію акціонерів (їх
представників), які прибули для участі у загальних зборах, яка здійснюється
згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів, а також факт
підписання головою та секретарем зборів вказаного реєстру.

Відповідачем не доведено суду факту
проведення реєстрації будь-яких акціонерів за місцем проведення загальних
зборів, а також не надано відповідного реєстру. Із змісту оскаржуваного
протоколу № 2 загальних зборів акціонерів вбачається, що станом на 24.07.2006
року у ВАТ "Кримське ветеринарно-санітарне підприємство"
нараховується 35 акціонерів. При цьому, фактично участь у зборах приймали лише
3 акціонери.

Таким чином, твердження суду апеляційної
інстанції, що фактично загальні збори акціонерів не відбулися, оскільки
акціонери, що бажали прийняти участь у зборах були позбавлені такої можливості,
колегія суддів визнає правильними та
обгрунтованими, а  висновок  про задоволення позовних вимог - правомірним
та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.

Наведене спростовує доводи
касаційної скарги щодо неправильного
застосування господарським судом апеляційної інстанції норм
матеріального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного
судового акту, який  відповідає  чинному законодавству України і обставинам
справи, а отже і підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги
відмовити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.10.2007р. у справі № 2-26/5894-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П.
Коробенко