ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08
Справа№ 31/247

За
позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю “КПФ “Карпати”, м. Львів

до
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1., м. Львів

про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору на суму 210 106,82 грн.

Суддя  В.Артимович                                                            При секретарі М.Митник

Представники:

від
позивача: не з»явився

від
відповідача: ОСОБА_2.-
представник

Зміст
ст.22 ГПК України представнику відповідача роз'яснено.

Суть
позову:

Розглядається
справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КПФ “Карпати” до
Приватного підприємця ОСОБА_1. про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору на суму 210 106,82 грн.

Розгляд
справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому
засіданні оголошувалась перерва.

За
клопотанням сторін розгляд справи продовжений в порядку ст.69 ГПК України.

В судовому засіданні  представник відповідача подав суду  заяву про затвердження мирової угоди,
погоджену з представником позивача та мирову угоду від 27.02.2008р., підписану
представниками  сторін.

Відповідно до мирової угоди від
27.02.2008 р. сторони домовилися про наступне:

1.          В провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Позивача до Відповідача про
стягнення суми 210 106,82 грн.

2.          Предметом спору є відсутність двох
камер відеоспостереження  на стадіоні
«Україна»в м.Львові, що внаслідок поломки були передані Позивачем Відповідачу
для здійснення ремонту.

3.          Відповідач в строк до 3 березня 2008
року за свій рахунок встановлює одну камеру відеоспостереження найменування:
IVR-SD700S, 1/4HITAC, 535/600 TVLіnes, 0.01Lux, 26хZoom, f=3.6-9.6, відповідно
до умов робочого проекту погодженого сторонами.

4.          Інша камера відооспостереження
найменування: відеокамера кольорова, день/ніч 1/3, 0,8 IVR-SD600S 470/580L має
бути встановлена Відповідачем відповідно до робочого проекту погодженого
сторонами в строк не пізніше 2 днів з часу затвердження судом цієї мирової
угоди.

5.          Факт встановлення (монтажу) камер
відеоспостереження підтверджується відповідним актом складеним сторонами
негайно після закінчення такого монтажу.

6.          Позивач відмовляється від позовних
вимог щодо стягнення із Відповідача суми 210 106,82 грн., повністю. Позивач
заявляє, що процесуальні наслідки такої відмови від позовних вимог йому відомі.

7.          У випадку недотримання СПД ФО
ОСОБА_1. свої обов”язків встановлених у Мировій Угоді, після спливу 5 днів, СПД
ФО ОСОБА_1. здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТзОВ
“КПФ “Карпати”, які включають:

-           вартість недопоставлених камер
відеоспостереження -14 565,00 грн. (включаючи ПДВ)

З
розрахунку ринкової вартості камери (включаючи ПДВ) -IVR-SD700S, 1/4HITAC,
535/600 TVLіnes, 0.01Lux, 26x Zoom, f = 3.6-9.6, - 13 485,00 грн. та
відеокамери кольорової, день/ніч 1/3, 0,8 IVR -SD700S470/580L -1 080,00 грн.

-          витрати
на монтаж та пусконалагодження системи відеоспостереження, (включаючи поставку
з доставкою) -1 300 грн.

Загальна
сума виплати складає: 16 945 грн.

8.          У випадку прострочення СПД ФО
ОСОБА_1. виконання зобов»язань за даною Мировою Угодою СПД ФО ОСОБА_1.
зобов»язується сплатити ТзОВ «КПФ «Карпати»пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від загальних сум оплат відповідно
до п.7 даної Мирової Угоди.

9.          Сторони заявляють, що угода укладена
без порушення прав та інтересів Позивача та Відповідача а також прав та
інтересів третіх осіб. Угода укладена в трьох примірниках - по одному для
кожної із сторін, та один примірник сторони передають суду разом із спільною
заявою про її затвердження.

Розглянувши
заяву про укладення мирової  угоди,
проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності,
суд  дійшов до висновку про те, що зміст
мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам
справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст.80 ГПК України.

Судові
витрати покласти на сторони порівну.

Представникам
сторін роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її
судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення права повторно
звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 36, 43, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Мирову
угоду від 27.02.2008 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю
“КПФ “Карпати” та Приватним підприємцем ОСОБА_1., затвердити.

2.
Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “КПФ “Карпати” (м.Львів, пл.Міцкевича,6/7, ) 51 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
Артимович В.М.