ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2008 р.                                                                      Справа № 5/512

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава,36000

до Пирятинської міської ради, вул.Леніна, 21, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про зобов'язання виконати пункт рішення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

стягувач: Кудрявцев О.О.

боржник: не з"явився

ВДВС - Воротеняк О.В.

Розглядається скарга на дії державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що :

11 грудня 2007 року господарський          суд Полтавської області ухвалив рішення про зобов"язання Пирятинської міської ради виконати п.2 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 12 липня 2007 року № 02/23-рш.

Як зазначає Пирятинська міська рада що вона виконала рішення господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2007 року, виконавши п.2 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 липня 2007 року № 02/23-рш в повному обсязі, а саме : надала обгрунтовану відмову у виділенні земельної ділянки Представнику міжнародної членської благодійної організації "Міжнародна ділова організація", скасувала рішення про погодження місця розташування земельної ділянки площею 4,0 га для будівництва виробничо-складського центру та адміністративно-житлових будинків ТОВ "Базові соціальні стандарти" в м.Пирятині по вул.Цибаня,1 (кар"єр колишнього цегельного заводу), про що офіційно було направлено письмове повідомлення відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції від 20.06.2008 р. вих. № 835. Незважаючи на вищевикладене, 28.08.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 425 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2007 р. та призначено Пирятинській міській раді новий строк для виконання вище вказаного рішення господарського суду Полтавської області.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як зазначив державний виконавець, на виконанні у ВДВС Пирятинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 7622577 від 23.05.08, де боржником є - Пирятинська міська рада (, юридична адреса : Полтавська обл., м.Пирятин, вул.Леніна, 21) відкрите на підставі рішення господарського суду Полтавської області № 5/512 від 11.12.2007 року про зобов"язання Пирятинську міську раду виконати п.2 Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 липня 2007 року № 02/23-рш.

Державним виконавцем проводилися виконавчі дії та вживалися заходи, передбачені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання рішення суду.

Матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що вВідповідно до вимог ст.ст.3, 18, 24 Закону України "про виконавче провадження", 23.05.08 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк на добровільне виконання рішення суду до 30.05.2008 року. Копії постанов направлено Сторонам виконавчого провадження та органу (посадовій особі), що виніс рішення.

Станом на 30.05.2008 року у ВДВС Пирятинського РУЮ відсутні відомості про виконання боржником рішення господарського суду Полтавської області № 5/512 від 11.12.2007 року.

28.08.2008 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст.5, 76, 87 Закону України

„Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення господарського суду Полтавської області № 5/512 від 11.12.2007 року, на підставі наказу господарського суду Полтавської області від 24.12.2007 року по справі №5/512, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, а саме виконати п.2 Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12 липня 2007 року №02/23-рш накладено на боржника штраф у розмірі 425 грн.. а також призначено боржнику новий строк для виконання рішення до 04.09.2008 року та роз'яснено право на оскарження процесуального документу.

Станом на 04.09.2008 року у ВДВС Пирятинського РУЮ відсутні відомості про виконання боржником рішення господарського суду Полтавської області № 5/512 від 11.12.2007 року.

09.09.2008 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 5, 76.87 Закону України „Про виконавче провадження" за повторне невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення господарського суду Полтавської області № 5/512 від 11.12.2007 року, на підставі наказу господарського суду Полтавської області від 24.12.2007 року по справі №5/512. що зобов'язує боржника виконати певні дії. які можуть бути виконані лише боржником, а саме виконати п.2 Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету , України від 12 липня 2007 року №02/23-рш накладено на боржника штраф у розмірі 850 грн.. та роз'яснено право на оскарження процесуального документу.

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що виконавче провадження здійснюється з порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.43, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.