ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р. Справа № 3/200-08

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Ф",

м. Фастів, Київська область

до Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область

третя особа №1: Костін Сергій Вікторович, м. Київ

третя особа №2: Інвестиційна компанія «Каскад-Медіа», м. Київ

третя особа №3: Відкрите акціонерне товариство «Електронагрівач», м. Фастів,

Київська область

про визнання права власності

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача: Твердохліб М.В., за дов. від 17.03.2008р. №15;

Марусій І.А. (голова правління №3);

від відповідача: Ткаченко І.М., за дов. від 26.08.2008р. №6-26-1552;

Єпішкін А.І.за дов. від 14.08.08 №6-23-1453;

від 3-ї особи Костіна С.В.:не з’явився ;

від 3-ї особи ІК «Каскад-Медіа»:Отрошенко І.В. за дов. від 22.01.2008р.

№06/д;

від 3-ї особи ВАТ «Електронагрівач»: не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2008р. було відкрито провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Ф" до Фастівської міської ради про визнання права власності та призначено розгляд справи на 23.09.2008р.

Ухвалою суду від 23.09.2008р. було відкладено розгляд справи на 15.10.2008р. та залучено в якості третіх осіб: Костіна С.В., ІК «Каскад-Медіа», ВАТ «Електронагрівач».

Ухвалою суду від 15.10.2008р., у зв’язку з усним клопотанням сторін, розгляд справи було відкладено на 12.11.2008р.

У судовому засіданні 12.11.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Вказана заява прийнята судом до уваги. Крім того, позивачем було подано клопотання від 12.11.2008р. про огляд речових доказів, що і було здійснено у судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, для встановлення об’єктивної істини у справі, суд вирішив залучити в якості третіх осіб КП КОР Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації та Фастівську об’єднану державну податкову інспекцію. Також, у судовому засіданні, сторонами було подано клопотання про продовження строку розгляду справи. Вказане клопотання судом задоволено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Продовжити строк розгляду справи № 3/200-08.

2.          Розгляд справи відкласти на «21» січня 2008 року на 14:00 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.          Залучити в якості третьої особи Комунальне підприємство Київської обласної ради Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Радянська,1);

5.          Залучити в якості третьої особи Фастівську об’єднану державну податкову інспекцію (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, 28);

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

8.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лопатін А.В