ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2008 р. Справа № 16/119-08

вх. № 6533/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - арбітражний керуючий Шершень Ю.С., ліцензія серія АВ № 307248 від 13.02.07 р.;

1-го відповідача - Гаплевська О.М., довіреність б/н від 18.07.08 р.

2- го відповідача - не з’явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Травнева", с. Манченки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", м. Харків

Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень принятих судом до розгляду просить визнати недійсним статут ТОВ "Радіал-агро" зареєстрований 05 травня 2006 року державним реєстратором Чухлєбовою С.М. Харківської райдержадміністрації Харківської області, номер запису 0021794 та протокол від 05 травня 2006 року протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ "Радіал-агро" в частині участі в створенні підприємства лише з боку ТОВ агрофірма "Травнева", оскільки вважає, що ТОВ „Радіал-агро” створено з метою виведення частини активів ТОВ агрофірма „Травнева” для уникнення розрахунку з кредиторами, а не для участі у виробничому процесі.

25.09.2008р. представник відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив на на позовну заяву у якому позовні вимоги не визнає; вказує, що статут відповідно до ст. 87 ЦК України є установчим документом товариства і за своєю природою статут не є правочином, так як він не підписується засновниками, а затверджується. Відповідно до ст.ст. 36, 41 59 Закону України „Про господарські товариства” статут господарського товариства затверджується (змінюється) загальними зборами учасників. Підставами для визнання актів, в тому числі статуту, недійсними, є невідповідність його вимогам чинного законодавства. Крім того, обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та законних інтересів позивача. Також зазначає, що підставами для визнання статуту недійсним можуть бути лише випадки, прямо передбачені законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2008р. по справі №16/119-08 залучено у якості 2-го відповідача - Харківську райдержадміністрацію Харківської області, оскільки позивач просить визнати недійсним статут ТОВ "Радіал-агро" зареєстрований 05 травня 2006 року державним реєстратором Чухлєбовою С.М. Харківської райдержадміністрації Харківської області, номер запису 0021794.

У судовому засіданні 03.11.2008р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви, оскільки 03.11.2008р. закінчувався строк вирішення спору передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, а для надання можливості відповідачам підготувати відзив на уточненні позовні вимоги та доказів в обгрунтування своєї позиції по суті спору суду необхідно відкласти розгляд справи, суд звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору. Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на один місяць до 03.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2008р. по справі №16/119-08 розгляд справи було відкладено для надання можливості надати відповідачам відзив на уточненні позовні вимоги та докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору, оскільки інше означало б порушення засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві (ст.ст. 4-2 і 4-3 ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1- го відповідача в судовому засіданні заперечує проти уточнених позовних вимог, надав відзив на уточненні позовні вимоги в якому вказує, що вимоги позивача визнати недійсним протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ „Радіал-Агро” від 05.05.2006р. в частині участі в створенні Товариства зі сторони ТОВ агрофірма „Травнева” ні чим не мотивовані, до того ж, протокол загальних зборів є технічнім документом, який фіксує у даному випадку факт прийняття рішення загальними зборами, не є актом, а тому його не може бути визнано недійсним.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про господарські товариства” (суд застосовує законодавство в редакції яка діяла на момент створення ТОВ „Радіал-Агро”) засновниками та учасниками господарського товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавством України.

Стаття 13 Закону України „Про господарські товариства” встановлює, що вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного кодексу України, права користування водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у карбованцях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено законодавством України.

Згідно до ст. 50 Закону України „Про господарські товариства” товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ „Радіал-Агро” від 05.05.2006р.) оформлено рішення ТОВ агрофірми „Травнева” та ТОВ „Люботинська птахофабрика” про: заснування ТОВ „Радіал-Агро”; затвердження статутних документів, встановленя статутного фонд на рівні 490899,74 грн. та розподілення кількості часток наступним чином: ТОВ „Люботинська птахофабрика” кількість часток учасника - 369 750,50; розмір частки у відсотковому співвідношенні - 75,32% та ТОВ агрофірма „Травнева” кількість часток учасника -121 149,24; розмір частки у відсотковому співвідношенні -24,68%;

призначено директором ТОВ „Радіал-Агро” Курочкіна Романа Валерійовича та уповноважено Рєпніна Євгена Юрійовича провести необхідну державну реєстрацію та постановку на облік Товариства.

05.05.2006р. Харківською районною державною адміністрацією Харківської області зареєстровано Статут ТОВ „Радіал-Агро”, номер запису 0021794 (а.с. 16).

Стосовно посилання позивача на ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, як на підставу визнання недійсним статуту ТОВ "Радіал-агро" в частині участі в створенні підприємства з боку ТОВ агрофірма "Травнева” суд зазначає слідуюче.

Частина 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” встановлює, що товариство з обмеженою створюється і діє на підставі установчого договору і статуту.

Статут не є правочином, оскільки відповідно до ст. 203 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно до ст.ст. 36, 41, 59 Закону України „Про господарські товариства” статут затверджується загальними зборами учасників (засновників) господарського товариства.

А загальні збори не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України „Про господарські товариства” виконавчий орган здійснює дії від імені товариства.

Не є статут і договором, оскільки відповідно до ст. 626 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а статут затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників) товариства, а більшістю у % чи простою більшістю голосів учасників товариства (ст. 59 Закону про господарські товариства).

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає виключні підстави для припинення юридичних осіб передбачені, а саме:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Тобто, підставою для припинення юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Діючим законодавством України встановлено, що підставою для визнання статуту, недійсними, є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

Згідно до статей 88, 143 ЦК України, статей 57, 82 ГК України, статей 4, 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні обов’язково містити відомості про: вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства, розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Відсутність вищезазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. (ч. 4 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”).

Суд дослідивши наданий до матеріалів справи статут ТОВ „Радіал-Агро” в редакції 2006р. встановив, що статут ТОВ „Радіал-Агро” в редакції 2006р. містить всі встановлені законом для установчих документів товариств з обмеженою відповідальністю обов’язкові відомості. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання недійсним статуту ТОВ "Радіал-агро".

Суд не приймає наведені позивачем у позовній заяві доводи, що вихід ТОВ агрофірма „Травнева” зі складу ТОВ „Радіал-Агро” проведено з порушенням норм статуту ТОВ „Радіал-Агро” та вимог ст. 148 ЦК України, оскільки це не є правовою підставою для визнання недійсним статуту ТОВ „Радіал-Агро”.

Стосовно позовної вимоги визнати протокол №1 від 05 травня 2006 року загальних зборів учасників ТОВ "Радіал-агро" в частині участі в створенні підприємства лише з боку ТОВ агрофірма "Травнева" суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 98 ЦК України передбачано право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів до суду.

Враховуючи, що рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальним зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41-42, 59-60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону про господарські товариства).

Протокол загальних зборів є технічнім документом, який фіксує у даному випадку факт прийняття рішення загальними зборами, не є актом, а тому його не може бути визнано недійсним.

Правила доведення порушення прав та охоронюваних законом інтересів, викладені в положеннях ст. 33 ГПК України. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Приймаючи рішення по справі суд, повинен також керуватися положеннями ст. 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд приймаючи рішення не має право виходити за межі позовних вимог, якщо про це не було клопотання заінтересованої сторони.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості- є однією із основних засад судочинства.

Статтею 1 ГПК України встановлено право юридичних та фізичних осіб звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

При розгляді справи господарським судом не встановлено порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача у зв'язку з затвердженням статуту ТОВ "Радіал-Агро".

Враховуючи вищевикладене, не доведеність позивачем заявлених вимог, суд відмовляє у задоволені позову.

З урахуванням положень статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 98, 110, 143 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 13, 36, 41, 50, 51, 59, 60, 61, Закону України „Про господарські товариства”, ст. ст.1, 4 –4-7, 12, 22, 32 –34, 36, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.11.2008р.