ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про відмову в
прийнятті позовної заяви

"17" жовтня 2008 р.                                        №
02-03/

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви № 2654 від 15.10.08

Позивач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:
Удайцівська сільська рада, , вул. Кооперативна, 36,
с.Удайці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17585

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Підстави
відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де
[-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Заявлено позов про визнання дій
Удайцівської сільської ради, а також дій конкурсної комісії Удайцівської
сільської ради по проведенню 14 липня 2008 року конкурсу на оренду частини не
житлової будівлі за адресою с. Удайці вул. Шевченко, 30 такими, що не відповідають
вимогам закону та визнати недійсним рішення конкурсної комісії Удайцівської
сільської ради з передачі в оренду нерухомого майна від 14 липня 2008 року.

Відповідно до п.7 ст.9 Закону
України "Про оренду державного та комунального майна" за наявності заяв
про оренду цілісного майнового комплексу підприємства, його структурного
підрозділу (за умови відсутності заяви господарського товариства, створеного
членами трудового колективу підприємства, його структурного підрозділу) або
заяв про оренду нерухомого майна (за умови відсутності заяви бюджетної
установи, організації) від двох або більше фізичних чи юридичних осіб орендар
визначається орендодавцем на конкурсних засадах.

Порядок проведення конкурсу
визначається, зокрема, органами місцевого самоврядування об"єкти, що
перебувають у комунальній власності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки відповідач є органом
місцевого самоврядування і здійснює владні управлінські функції по визначенню
переможця конкурсу з передачі в оренду нерухомого майна на основі Закону
України "Про оренду державного та комунального майна", данний спір
повинен розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Предметна підсудність данної справи
визначається відповідно до ст.18 КАС України.

Отже, вказаний позов не підлягає
розгляду в господарських судах України, а тому у прийнятті позовної заяви слід
відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути
позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №
7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням №  КП-187/1 від
"14" жовтня 2008 р. підлягає поверненню.

Відповідно до п.13 Постанови КМУ
від 21.12.05 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з
розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" для отримання
з Державного бюджету витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 180 грн.00 коп., перерахованого платіжним дорученням № КП-188/1
від 14 жовтня 2008 року.

Додаток на 18 арк.

Суддя
Федоренко Ю.В.