ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28.10.08                                                                                           Справа № 9/100

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                         Процика Т.С.

суддів                                                            Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Виноградівська пересувна механізована колона № 78”(далі ЗАТ “Виноградівська ПМК № 78”) від 21.07.2008р.

на рішення          Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2008р.

у справі           № 9/100

за позовом           ЗАТ “Виноградівська ПМК № 78”, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідачів: 1. Бадалівської сільської ради, с. Бадалово Берегівського району Закарпатської області

2. Брегівської районної державної адміністрації, м. Берегово Закарпатської області

про           стягнення 106354 грн.

за участю представників:

від позивача – Вашкеба Б.Й. - юрисконсульт;

від відповідача 1 –не з’явився;

від відповідача 2 –не з’явився.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2008р. у справі № 9/100, суддя Бобрик Г.Й., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим зокрема, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт виконання позивачем підрядних робіт, що є предметом спору, а також відсутні акти виконання робіт, які б підтверджували суми позову 106354грн. та обгрунтованого розрахунку суми позову (де б містились пояснення того, чому стягується сума 106354 грн. боргу, тоді як загальна вартість виконаних підрядних робіт за контрактом складає суму 1117693 грн.).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ЗАТ “Виноградівська ПМК № 78” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2008р. у справі № 9/100 скасувати і винести нове рішення, яким заловолити позов ЗАТ “Виноградівська ПМК № 78” до Бадалівської сільської ради народних депутатів у повному обсязі, стягнувши 106354,00 грн. боргу і судові витрати, оскільки вважає, що дане рішення прийняте за умов неповного з’ясування обставин справи та неправильного застосування норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Бадалівська сільська рада визнає позовні вимоги позивача, а тому просить апеляційну скаргу позивача по даній справі задоволити.

У відзиві на апеляційну скаргу Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області зазначає, що адміністрація не є стороною договору підряду на виконання робіт з газифікації с.Бадалово і не брала на себе ніяких майнових та немайнових зобов’язань.

При прийнятті постанови апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Між Бадалівською сільською радою, замовником, та ВАТ „Виноградівська ПМК-78”, підрядником, було укладено Контракт № 12 від 23 травня 2005р. на будівництво газопроводу високого тиску від с.Вари до с.Бадалово Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.1.1 Статуту позивача ЗАТ „Виноградівська пересувна механізована колона № 78” є правонаступником ВАТ „Виноградівська ПМК-78”.

Відповідно до вищезгаданого Контракту загальна вартість робіт та послуг за контрактом 1117961грн.; строки виконання робіт: початок травень 2005р., завершення грудень 2006р.; оплата за виконані роботи до 5-го числа після звітного періода.

Позивачем виконано будівельних робіт на суму 891874,00 грн., що підтверджується копіями підписаних позивачем і відповідачем 1 Актів приймання виконаних підрядних робіт та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за червень, липень, серпень, вересень, листопад 2005 року, квітень, липень, серпень, жовтень 2006 року.

Позивач визнає оплату за виконані роботи на суму 785520,00 грн. і просить стягнути основний борг на суму 106354,00 грн. На цю суму позивачем була надіслана відповідачам претензійна заява від 2 жовтня 2007р. № 215.

Як зазначено вище, відповідач 1, Бадалівська сільська рада, у відзиві на апеляційну скаргу визнає позовні вимоги позивача, а тому просить апеляційну скаргу позивача по даній справі задоволити.

Вараховуючи наведене, місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2008р. у справі № 9/100 і прийняти нове рішення.

3.          Позов задоволити повністю. Стягнути з Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с.Бадалово Берегівського району Закарпатської області, вул. Мартірок, 224 на користь ЗАТ „Виноградівська пересувна механізована колона № 78”, м.Виноградів Закарпатської області, вул.І.Франка, 106 суму основного боргу 106354,00грн., витрати по сплаті держмита 1064,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

4.          Витрати по сплаті держмита на суму 531,77 грн. за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на Бадалівську сільську раду.

5.          Місцевому господарському суду видати відповідні накази.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Городечна М.І.

суддя                                                            Кузь В.Л.