ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2008 р.

Справа №  14/369/08

За позовом:
ОСОБА_1, Миколаївська область, Баштанський район, с. Новопавлівка

до відповідача  Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Світоч»,Миколаївська область, Баштанський
район,
с. Новопавлівка, вул.Леніна,32

Суддя
-П.В.Цвєткова

Від позивача: ОСОБА_2
дов. від 12.08.2008 р.

Від відповідача: Лисенко В.В.
дов. від 17.09.2008 р., Чикни Д.В. директор, Пугачов О.В. дов. від 15.09.2008
р.

Суть Спору
: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та статуту
товариства.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»від 18
березня 2008 р. і Статуту ТОВ»Світоч», затвердженого 18 березня 2008 р.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що:

На зборах учасників СТОВ»Світоч»,
які були скликані 21.02.2008 р. були присутні усі учасники в тому числі і
позивач. Учасникам були доведені зміни до ЗУ»Про господарські товариства»і
надано для ознайомлення текст Статуту товариства в повній редакції. Збори було
перенесено на 11 березня 2008 р., для того щоб надати учасникам можливість
внести свої зауваження і пропозиції.

Фактично збори було проведено 18
березня 2008 р. Позивачка була особисто попереджена по телефону директором СТОВ
про дату і час проведення зборів. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про
господарські товариства»збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
були присутні учасники, що володіють в сукупності більш ніж 60 % голосів.
Позивачка на  збори не з»явилась і про
причини неявки нікого не попередила.

На зборах було прийнято рішення про
задоволення заяв 5 учасників про вихід з числа учасників товариства. Позивачка
вказує на порушення вимог Статуту щодо попередження учасником про свій вихід з
товариства не пізніше ніж за 2 місяці до виходу. На думку відповідача ця норма
Статуту не встановлює обов'язок розглядати такі заяви лише через 2 місяці.

На зборах було також затверджено
нову редакцію Статуту товариства. Положення Статуту було приведено у
відповідність до ч.2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Відповідно до ст. 1 ГПК України до
господарського суду мають право звертатись підприємства, установи, організації,
фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, за захистом своїх
порушених або ос порених прав і охоронюваних законом інтересів.

В зв'язку з цим позивачеві
необхідно обґрунтувати, яким чином порушені його права в результаті виходу з
товариства 5 його учасників.

Згідно з п. 7.1 Статуту ТОВ
«Світоч»затвердженого установчими зборами учасників 12 лютого 2001 р. і
зареєстрованого Баштанською райдержадміністрацією 5 березня 2001 р. Статутний
фонд товариства складає 11 800 грн. В п. 16 установчого договору про створення
сільськогосподарського товариства, зареєстрованого Баштанською
райдержадміністрацією 05.03.2001 р. вказана частка кожного з 16 учасників
товариства.

П. 7.1 Статуту, затвердженого
зборами учасників 18.03.2008 р. і зареєстрованого райдержадміністрацією
14.04.2008 р. передбачено, що статутний фонд складає 11 800 гривень тобто
залишається без змін. В п.7.2 Статуту передбачена частка кожного з 10
учасників, причому по 9 учасниках частка збільшена і тільки частка позивачки
залишена без змін - 4,3 % .

Господарський суд вважає, що
відповідачу необхідно надати рішення учасників товариства чи інший документ,
яким були встановлені нові частки учасників.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК
України,   господарський суд

У Х В А Л И
В:

Розгляд справи відкласти на
14.10.2008 р. об 11-45 г.

Позивачу необхідно обґрунтувати яким
чином порушені його права, в зв'язку з виходом з товариства 5 учасників.

Відповідачеві надати рішення
учасників товариства чи інший документ, яким були переглянуті частки учасників
в Статутному фонді товариства.

Суддя

П.В.Цвєткова