ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

24 листопада 2008 р.           Справа 2/183-08

за позовом: Сільськогосподарського фермерського господарства "Лан", 23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Кирнасівка, вул.Колгоспна, 1

до: Фермерського господарства "Агро-Макс", Вінницька область, Вінницькийрайон, с.Лука- Мелешківська, вул.Вінницька, 2

про стягнення 28 812,96 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Орган О.П., за довіреністю

позивача: Склярук Л.Ф., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 28 812,96 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.10.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.11.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та витребуваних судом доказів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду про свідчить поштове повідомлення № 76623 від 17.10.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів справи суд вбачає таке:

По видаткових накладних № 199 від 16.08.2006 року та № 198 від 15.08.2006 року відповідно до довіреності НАЧ № 313128 позивачем було передано відповідачу зерна пшениці на загальну суму 28 812,96 грн.

Розрахунок за пшеницю Фермерське господарство "Агро-Макс" мало провести після відвантаження пшениці, що останнім не зроблено.

На адресу відповідача позивач направив претензію з вимогою сплати заборгованості, яка залишена останнім без задоволення.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними № 199 від 16.08.2006 року та № 198 від 15.08.2006 року та довіреністю НАЧ № 313128 від 30.08.2006 року;

- претензією № 359 від 22.11.2007 року;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач отримав від позивача зерна пшениці (по відповідних накладних ) на загальну суму 28 812,96 грн.

Відповідач розрахунків за поставлений товар не провів у обговорений термін.

Тому останньому була направлена претензія з вимогою сплати заборгованості, яку відповідач отримав 27.11.2007 року, про що свідчить поштове повідомлення № 00006106.

Відповідно до вимог законодавства максимальний строк сплати заборгованості відповідачем було 5 грудня 2007 року. Відповідач не провів розрахунків у вказаний строк.

На день розгляду справи в суді, відповідач розрахунків з позивачем не провів.

Тому враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення 28 812,96 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню тому з відповідача слід стягнути 28 812,96 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49,78, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Агро-Макс"( Вінницька область, Вінницький район, с.Лука- Мелешківська, вул.Вінницька, 2, ) на користь Сільськогосподарського фермерського господарства "Лан"( 23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Кирнасівка, вул.Колгоспна, 1) 28 812,96 грн. заборгованості; 288,13 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 листопада 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу