СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2008 р.
Справа №  03/4035

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого-судді Єфіменка В.В.

з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, Гіндик І.М.
за довіреністю,

від відповідача : Пфунт О.Я., за
довіреністю,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси справу за позовом  засновника
товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит і К" ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до  товариство з обмеженою відповідальністю
"Фаворит і К", Черкаська область , м. Шпола

про  стягнення
вартості частки майна товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов  про стягнення вартості частини майна
товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Фаворит і К” в розмірі 42
500 грн., як вважає позивач, пропорційно належній частці 42,5% у статутному
фонді товариства.

Позивач та його представник у
судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити мотивуючи тим,
що його частка в розмірі 42,5% або 42500 грн. у статутному фонді товариства із
часу його заснування - з вересня 2003 року.

Вищевказана частка ( 42,5% або
42500 грн.) у статутному фонді (100 000 грн.) залишалась зазначеною і в новій
редакції статуту відповідача, яка була зареєстрована в Шполянській
райдержадміністрації 06 вересня 2006 року за № 1 020 109 .

Визначену установчими документами
суму вкладу, позивачем було внесено у повній сумі 42500 грн. в 2003 році,
шляхом передачі його бухгалтеру відповідача ОСОБА_3 для подальшого внесення на
рахунок відповідача. Однак, в порушення вимог закону відповідач не видав
позивачу документ, який посвідчував би його право на частку в статутному фонді.

За рахунок вкладів учасників
товариства в 2003 році, з метою використання
в    господарській    діяльності, був придбаний
та відремонтований   нежитловий   будинок,
за   адресою:   АДРЕСА_2

Позивач пояснив, що у 2004 році, в
порушення вимог Закону України "Про господарські товариства",
відповідач намагався виключити позивача без його згоди зі складу учасників, з
передачею належної йому частки в статутному фонді іншому учаснику ОСОБА_2. Ці обставини
стали предметом судового розгляду, за наслідками якого, Шполянський районний
суд Черкаської області прийняв рішення від 13 лютого 2006 року, яким визнав дії
відповідача незаконними.

Вказане рішення суду оскаржувалось
відповідачем в апеляційній та касаційній інстанціях, але у задоволенні скарг
відповідачу було відмовлено, а рішення від 13 лютого 2006 року залишено без
змін .

16 лютого 2007 року рішенням зборів
засновників  ТОВ “Фаворит і К” позивача
повторно виключено зі складу засновників відповідача без повернення частки в
статутному фонді.(п .V протоколу від 15.02.2007 р. № 2 ). Під час зборів
питання передачі належної позивачу частки статутного фонду іншому учаснику не
обговорювалось. Відомості щодо виключення його без повернення частки у
статутному фонді, позивач отримав після ознайомлення з протоколом зборів лише в
лютому 2008 року.

Позивач вважає, що оскільки,
відповідач в порушення вимог ч.5 ст. 60 Закону України "Про господарські
товариства" не надав на вимогу позивача копію протоколу зборів, останній
обґрунтовано вважав, що його виключено зі складу засновників з дотриманням
вимог ст.ст.. 54, 64 Закону України "Про господарські товариства".

Протягом встановленого ст. 54
Закону України "Про господарські товариства" 12 місячного строку для
виплати, позивач не  отримав грошової
компенсації належної йому  частки в
статуному фонді.

Представник відповідача заявлені
позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що в позовній заяві не вказано,
який закон України був порушений, а також: отримав він чи ні касовий
прибутковий ордер на вказану суму.

Відповідач вважає, що викликає
сумнів достовірність факту внесення позивачем коштів до статуного фонду, так як
позивач на протязі п'яти років не звертався по даному випадку ні до правління
товариства, ні в судові інстанції. Лише 25 лютого 2008 року позивач звернувся в
господарський суд з проханням стягнути кошти в сумі 42,500грн., завідомо
знаючи, що бухгалтер ТОВ „ Фаворит і К" громадянка ОСОБА_3 2 квітня 2005
року померла. При перевірці та запиту в Приватбанк в якому обслуговується ТОВ „
Фаворит і К" було встановлено, що кошти в сумі 42500грн ОСОБА_1 на
поповнення статутного фонду в 2003 році не надходили.

Суд, вислухавши представників
сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до
наступного.

Ст.33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона  повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Установчий договір ТОВ “Фаворит і
К” затверджено установчими зборами засновників товариства (протокол № 1 від
09.09.2003), зареєстровано у Шполянській райдержадміністрації рішенням № 484
від 15.09.2003, реєстраційний № 308.

Нова редакція установчого договору
затверджена загальними зборами засновників товариства (протокол №2 від
07.10.2003), зареєстрована Шполянською райдержадміністрацією за № 608 від
22.11.2003 та посвідчена 25.11.2003 нотаріусом
Шполянського нотаріального округу і зареєстровано в реєстрі за № 2073.

Статут ТОВ “Фаворит і К” було
затверджено зборами засновників (протокол № 1 від 09.09.2003) і зареєстровано у
Шполянській райдержадміністрації рішенням № 484 від 15.09.2003 реєстраційний №
308.

Після внесення змін і доповнень
нова редакція Статуту затверджена Шполянською райдержадміністрацією
реєстраційний № 2000008 від 06 вересня 2006 р.

22 травня 2004 р. ОСОБА_1 звернувся
до загальних зборів засновників ТОВ “Фаворит і К” з заявою, в якій просив
вивести його зі складу засновників (учасників) товариства з передачею належної
йому частини статутного фонду на користь ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до
установчих документів цього товариства.

“Будь-яких претензій, в тому числі
і майнових та грошових, я до товариства з обмеженою  відповідальністю “Фаворит і К” та інших його
засновників (учасників) я не маю і мати не буду”.

Нотаріусом Шполянського
нотаріального округу засвідчена справжність підпису гр. ОСОБА_1, а заява
зареєстрована в реєстрі за № 892.

З протоколу № 2 від 16.02.2007
зборів засновників товариства “Фаворит і К” вбачається, що збори засновників
вирішили виключити із числа учасників ТОВ “Фаворит і К” ОСОБА_1 без повернення
частки в статутному фонді (п.V).

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він погодився з рішенням зборів від 16.02.2007 і його не оспорює,
але тепер вимагає повернення своєї частки в розмірі 42500 грн.

П.12, 13 вищеназваного Установчого
договору передбачено, що учасник зобов”язаний внести повністю свій вклад не
пізніше року після реєстрації товариства. Учаснику товариства, який повністю
вніс свій вклад видається свідоцтво товариства.

Ні в позовній заяві, ні в судовому
засіданні, позивач не назвав точної дати внесення свого вкладу в статутний фонд
ТОВ “Фаворит і К”, не зазначив обставин, при яких він це здійснив. Визначеного
Установчим договором свідоцтва позивач суду не надав.

Посилання позивача на те, що кошти
він у 2003 році передавав особисто бухгалтеру ОСОБА_3 суд вважає
необгрунтованими, виходячи з слідуючого.

З свідоцтва про смерть, виданого
відділом РАЦС Шполянського райуправління юстиції Черкаської області серії СР №
007762 від 06.04.2005 вбачається, що гр. ОСОБА_3 померла 02.04.2005.

Суд позбавлений можливості
викликати і допитати ОСОБА_3 щодо обставин внесення позивачем вкладу до
статутного фонду ТОВ “Фаворит і К”.

Ст.9 Закону України “Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” встановлено, що
підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а
якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати
такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені
якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані,
що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні
господарської операції.

На час взаємовідносин сторін (2003
рік) діяла Постанова Національного банку України від 19.02.2001 № 72, якою
затверджено Положення про ведення касових операцій у національній валюті в
Україні.

П.2.2; п.2.3; п.2.10; п.3.1; п.3.2
Положення, зокрема, передбачено, що розрахунки готівкою підприємств між собою
та з підприємцями і фізичними особами проводяться як за рахунок коштів,
одержаних з кас банків, так і за рахунок готівкової виручки і здійснюються
через касу підприємств з веденням касової книги встановленої форми.

Розрахунки готівкою підприємств
(підприємців) між собою та з фізичними особами проводяться із застосуванням
прибуткових та видаткових касових ордерів, касових і товарних чеків,
розрахункових квитанцій, проїзних документів тощо, які підтверджували б факт
продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, а
також рахунків-фактур, договорів, угод, контрактів, актів закупівлі товарів
тощо.

Уся готівка, що надходить до кас
підприємств, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися в їх касах.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги згідно з пунктом 4.2 цього Положення, є
здійснення такими підприємствами обліку готівки в повній сумі її фактичних
надходжень з оформленням цих операцій у встановленому порядку прибутковим
касовим ордером з видачею відповідної квитанції та відображенням у касовій
книзі в день одержання підприємством готівкових коштів.

Касові операції оформляються
прибутковими та видатковими касовими ордерами, типові форми і порядок
заповнення яких затверджені наказом Міністерства статистики України від
15.02.96 N 51 "Про затвердження типових форм первинного обліку касових
операцій" (далі - наказ Мінстату), і мають застосовуватися усіма
підприємствами.

Приймання готівки касами
підприємств, у тому числі й одержаної з банку, проводиться за прибутковими
касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою
керівником підприємства.

Про приймання готівки видається
квитанція за підписами головного бухгалтера або особи, уповноваженої керівником
підприємства, і касира, засвідчена печаткою підприємства.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду і не
зміг назвати в судовому засіданні первинні облікові документи, які б
підтверджували його внесок до статутного фонду «ТОВ «Фаворит і К»в розмірі
42500 грн.

З досліджених у судовому засіданні
квитанцій прибуткових касових ордерів зафіксованих у головній книзі ТОВ
“Фаворит і К” від 08.10.2003, 20.11.2003, 04.02.2003, 05.02.2003, 05.02.2004,
06.02.2004, 13.02.2004, 16.02.2004 вбачається, що вони не містять відомостей
про отримання грошових коштів до статутного фонду  від ОСОБА_1
Не містять таких відомостей і видаткові (“расходні”) касові ордери: №1
від 08.10.2003; № 2 від 20.11.2003; № 1 від 04.02.2004; № 3 від 05.02.2004; № 3
від 06.02.2004; № 8 від 13.02.2004; № 16 від 16.02.2004.

Досліджена в судовому засіданні
головна книга ТОВ “Фаворит і К” не містить записів господарських операцій щодо
отримання бухгалтером товариства коштів від позивача в розмірі 42500 грн.
Відсутні такі відомості і в балансі товариства станови на 01 січня 2004 року
(де відображена діяльність товариства за 2003 рік) та в балансі підприємства за
2004 рік.

Не надходження готівки в сумі  42500 грн. від ОСОБА_1 підтвердила  довідка голови правління ОСОБА_2 від 4
вересня 2008 року.

Приватбанк 18.08.2008 за №
20-18/4365  повідомив, що в 2003 році на
поточний рахунок 1272  ТОВ
“Фаворит і К” сума коштів 42500 грн. від ОСОБА_1 на поповнення статутного фонду
не надходила.

Доводи позивача про те, що факт
внесення ним до статутного фонду ТОВ “Фаворит і К” 42500 грн. встановлено
рішенням Шполянського райсуду від 13 лютого 2006 р. та ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 13 квітня 2006 р., залишеними без змін касаційною
інстанцією 27.11.2007, суд оцінює критично. Так, з ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 13 квітня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
“Фаворит і К” про визнання незаконним рішення загальних зборів засновників від
25 травня 2004 року вбачається, що факт сплати чи несплати позивачем внеску в
статутний  фонд взагалі не був предметом
спору.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач в судовому засіданні не довів заявлених ним
позовних вимог і позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити  повністю.

Рішення може бути оскаржено до
Київського міжобласного апеляційного господарського  суду
протягом 10 діб з дня підписання рішення, оформленого відповідно до
ст.84 ГПК України.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко