ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2008 р. № 413/12-06/4

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          ДПІ в Яготинському районі, м. Яготин

до відповідача          Яготинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Яготин

про          стягнення 445254,04 грн.,

за участю представників:

від позивача

Мороз В.В., за дов. від 22.10.07р. №985/10/251-10;

від відповідача

не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією в Яготинському районі 16.10.06р. заявлено позов до Яготинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 445254,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами підпункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з огляду на те, що загальна сума заборгованості Яготинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства перед бюджетом становить 445254,04 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.07р. справа № 413/12-06 прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., присвоєно №413/12-06/4, розгляд справи призначено на 18.09.07р..

Справа розглядається після відкладення.

15.01.08р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі в порядку п.3 ч. 1 статті 157 КАС України. Вказане клопотання мотивоване тим, що Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства погасило заборгованість в повному обсязі, на підтвердження вказаного факту суду надано довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) у Яготинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства станом на 14.01.08р. Згадана довідка свідчить про добровільне погашення заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачем, і відповідно про досягнення сторонами примирення. Відповідно до частини 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що 18.01.08р. в судовому засіданні було встановлено той факт, що податкова заборгованість Яготинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в розмірі 445254,04 грн. добровільно погашена в повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній адміністративній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 3 статті 113, частиною 2 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № 413/12-06/4.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя            Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –18 січня 2008 року.