ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2008 Справа № 5/234

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. –доповідача, суддів: Мороза В.Ф. ,Стрелець Т. Г.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Станція Придніпровська” про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року у справі № 5/234

за позовом: Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. 50 років Жовтня, 11, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська", (вул. Леніна, 1, с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, 28122)

Третя особа: Успенська сільська рада (вул. Республіканська, 11, с. Успенка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28210)

про припинення договору оренди шляхом його розірвання, повернення земельної ділянки, стягнення боргу з орендної плати в сумі 56906,11 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2008 року у задоволенні позовних вимог Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська" про припинення договору оренди шляхом його розірвання, повернення земельної ділянки, стягнення боргу з орендної плати в сумі 56906,11 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області та Відкрите акціонерне товариство "Станція Придніпровська" звернулися з апеляційними скаргами на вищезазначене рішення господарського суду Кіровоградської області, в яких просили скасувати рішення суду та прийняти нове.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року           апеляційні скарги Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська" залишені без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2008 року у справі №5/234 –залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство “Станція Придніпровська” звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови в частині висновків щодо закінчення строку дії договору оспорюваного договору оренди.

Розглянувши заяву про роз’яснення постанови, колегія судів дійшла висновку щодо відмови у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року у справі № 5/234 викладені всі обставини щодо доказів, наданих сторонами як у першій так і в апеляційній інстанції. У зв’язку із викладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви та роз’яснення змісту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року у справі № 5/234.

Керуючись ст.. 89 господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Станція Придніпровська” про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року у справі № 5/234.

Головуючий суддя                                                             О.В. Чус

Суддя                                                                                Т.Г. Стрелець

Суддя                                                                                В.Ф. Мороз