ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 р.

№ 05/66-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:

суддів:

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Металомонтаж”

на ухвалу

господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р.

у справі

№ 05/66-08 господарського суду Харківської області

за позовом

Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Чікаго-Експрес”

до

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Металомонтаж”

2.          Закритого акціонерного товариства “Веста”

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Квік”

третя особа

Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю “Утіліска трейдінг лімітед”

про

стягнення 305 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2008 р. за позовом Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Чікаго-Експрес” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металомонтаж”, Закритого акціонерного товариства “Веста” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Квік” порушене провадження у даній справі з призначенням справи до розгляду.

Не погоджуючись з названою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Металомонтаж” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 4-2, 4-3, 61, 59 Господарського процесуального кодексу України просить її скасувати.

Розглянувши зазначену скаргу судова колегія касаційної інстанції відзначає наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма кореспондується з приписами статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якими учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

А відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення регламентується положеннями процесуального закону, зокрема Господарського процесуального кодексу України, який містить імперативні норми щодо випадків, в яких учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали).

Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд керувався приписами статті 64 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження такої ухвали.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги не додано документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 64, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Металомонтаж” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. у справі № 05/66-08.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя Мачульський Г.М.

Суддя Шаргало В.І.