СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

29.01.2008

Справа №2-2/17409-2007

За позовом: Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», (м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а)

До відповідача: СПД ОСОБА_1,
(м.Евпатория,АДРЕСА_1)

Про стягнення  3036грн.93 коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Божко Е.В., дов. від
08.01.2008 р. № 78

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго», (м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а)  звернувся до Господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з СПД ОСОБА_1, (м.Евпатория, АДРЕСА_1) 3036грн. 93коп.,
в тому числі  2859грн. 16коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію, 40грн. 07коп. пені, 137грн. 70коп.
річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №798
від 20.12.2002 р., та додаткової угоди №1 від 01.02.2003 р. на постачання
теплової енергії у вигляді  теплоносія,
відповідач, будучи споживачем теплової енергії, повинен був здійснювати
розрахунки за спожиту теплову енергію в грошовій формі  в розрахунковій одиниці Гкал,(п.п.2.1, 6.7
договору, п.2.1 додаткової угоди).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд

встановив:

20.12.2002 р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго»,
(м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а) і відповідачем СПД ОСОБА_1,
(м.Евпатория,АДРЕСА_1) був укладений договір № 798, та додаток до договору № 1
від 01.02.2003 р., на постачання теплової енергії  у вигляді теплоносія.

Стаття 509 Цивільного кодексу України
визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до  звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням,
виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до укладеного договору  від 20.12.2002 р. № 798, та додатку № 1 від
01.02.2003 р. на постачання теплової енергії, позивач узяв на себе зобов'язання
щодо надання відповідачеві теплової енергії у вигляді  теплоносія, а відповідач  по оплаті
спожитої теплової енергії, (п.п.1.1 договору).

Відповідач повинен здійснювати
розрахунки за спожиту теплову енергію
щомісяця, до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, (п.6.3
договору).

Згідно до п.6.7 договору споживач,
який не має приборів обліку, розраховується по тарифам за опалювальну площу,
або за розрахункову Гкал, вказану в наступному договорі.

Згідно до  п.2.1 додатку до договору №1 від 01.02.2003
р. теплова енергія надається відповідачу в об'ємі 0,67 Гкал в місяць.

Отже відповідач та позивач
домовились про розрахування за теплову енергію
у розрахунковій одиниці Гкал.

Нарахування заборгованості
позивачем  за теплову енергію
здійснювалася відповідачу із розрахунку 0,67 Гкал в місяць за лютий, березень,
квітень, листопад, грудень 2005;  в
період з 01 січня 2006 р. до 01 грудня 2007 р. нарахування заборгованості
здійснювалася позивачем з урахування
опалювальної  площі  відповідача.

Позивачем нарахування за теплову
енергію за період з 01 січня 2006 р. до 01 грудня 2007 р., здійснювалося не
правомірно, оскільки заборгованість за теплову енергію розраховувалася з
урахуванням  опалювальної  площі
відповідача, що не передбачено договором, в зв'язку з чим нарахована
позивачем сума заборгованості  в розмірі
1776грн. 56 коп. стягненню не підлягає.

Враховуючи дані обставини
заборгованість відповідача підлягає стягненню за лютий, березень, квітень,
листопад, грудень 2005 р. в розмірі 1082грн. 60коп., яка обґрунтована,
підтверджена матеріалами справи, вимоги відповідають вимогам договору.

Окрім вимоги про стягнення основного
боргу, заявлені вимоги про стягнення 40грн. 07коп. пені, 137грн. 70коп. 3%
річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, у
разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три відсотки річних від простроченої
суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення
річних  підлягає задоволенню частково, за
період з 02.03.2005 р. до 01.12.2007 р., в сумі 76грн. 33коп., обчислених із
суми боргу 2005 року. Річні нараховані за період з 02.02.2006 р. до 01.12.2007
р. обчислені на суму боргу 2006-2007 р. в сумі 61грн. 37коп. стягненню не
підлягають, в зв'язку з відмовою у стягненні боргу за 2006-2007 р.р.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі
40грн. 07коп. за період з 3 грудня 2006 р. по жовтень 2007 р. задоволенню не
підлягає, оскільки сума заборгованості за вказаний період судом не стягнута.

Витрати по оплаті держмита,
інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони
пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення
підготовлений  та підписаний 31 січня
2008р.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК
України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з СПД ОСОБА_1,
(м.Евпатория,АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», (м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а; р/р 5441 в
КЦО «Промінвестбанка» МФО 324430 ЗКПО 26178681) 1082грн. 60коп. заборгованості,
76грн. 33коп. річних, 45грн. 03коп. інформаційно-технічних послуг судового
процесу, 38грн. 92 коп. державного мита.

3.          У стягненні 1776грн.56коп.
заборгованості, 61грн. 37коп. річних і 40грн. 07коп. пені відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.