ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/321

02.09.08

За позовом          Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До          Акціонерного товариства закритого типу «Спеціального науково –реставраційного проектно –будівельно - виробничого акціонерного товариства «Україна –Реставрація»

Про            стягнення 3498900 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача за дов.

від відповідача за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.08, 26.08.08, 29.08.08 в засіданнях суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред”явлені вимоги про стягнення 3498900 грн., з яких 3208500 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 290 400 грн. пені за договором № 1112 пайової участі у створенні соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Києва від 13 грудня 2007 р.

Відповідач свої пояснення виклав у відзиві на позов, не погоджується з сумою позову просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2007 року між позивачем - Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідачем - Акціонерним товариством закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-Реставрація»укладено Договір № 1112 пайової участі у створенні соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури міста Києва.

Як зазначено у преамбулі договору Договір було укладено відповідно до рішення Київської міської ради №271/431 «Про пайову участь(внески) інвесторів (забудовників) у створенні соціальної або інженерно - транспортної інфраструктури м. Києва»від 27.02.2003 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору його предметом є сплата Відповідачем пайової участі (внесків) на створення інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва (далі - пайовий внесок) у зв'язку з будівництвом житлового будинку (загальна площа квартир - 11 805, 90 кв.м.) з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями загальною площею 1920, 10 кв. м. та підземним паркінгом загальною площею 4983,50 кв.м. на вул. Каунаській, 2-а у Дніпровському районі м. Києва.

Розмір пайового внеску, згідно з розрахунком 1, 2, 3 від 07.12.2007 р. становить 5354,42 тис. грн. (п.1.2.договору).

Згідно п.2.1.1. Договору Відповідач зобов'язаний перерахувати цю суму в термін з грудня 2007 року по листопад 2008 року включно, рівними частками, щомісячно, але не пізніше 28 числа на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету.

Як зазначає в позовній заяві позивач пайовий внесок в повному обсязі за період з грудня 2007р. по травень 2008р. відповідач не сплатив.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення за вказаний період суми основного боргу по пайових внесках з урахуванням індексу інфляції в сумі 3208,50 тис. грн. з посиланням на ст. 625 ЦК України.

В розрахунку суми позову позивач розраховує щомісячну суму внеску з застосуванням індексу інфляції станом на 1.12.2007р., хоч договір укладений 13.12.2007 і термін сплати першого внеску настає тільки 28 грудня 2007р., тобто розрахунок здійснений до прострочення грошового зобов‘язання.

Договором встановлено розмір пайового внеску в твердій сумі 5354,42 тис. грн. (446,20 тис. грн. в місяць), а пункт 2.1.2 містить умову про отримання розрахунку суми, а не про перерахування суми пайового внеску збільшеним на індекс інфляції.

Зазначені розрахунки не відповідають ст. 625 ЦК України, якою передбачено нарахування індексу інфляції на прострочене грошове зобов‘язання.

За таких обставин судом приймається контрозрахунок відповідача наданий в судовому засіданні відповідно до якого сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2855902 грн.

Пеня підлягає задоволенню частково в сумі 272 грн. 16 коп., виходячи з розрахунку:

грудень 2007р.: 446,20 тис. грн. х 0,1 % х 178 днів = 79,42 грн.;

січень 2008 р. : 446,20 тис. грн. х 0,1 % х 147 днів = 65,59 грн.;

лютий 2008 р. : 446,20 тис. грн. х 0,1 % х 116 днів = 51,76 грн.;

березень 2008 р. : 446,20 тис. грн. х 0,1 % х 87 днів = 38,81 грн.;

квітень 2008 р. : 446,20 тис. грн. х 0,1 % х 56 днів = 24,98 грн.;

травень 2008 р. : 446,20 тис. грн. х 0,1 % х 26 днів = 11,60 грн.;

79,42 тис. грн. + 65,59 тис. грн. + 51,76тис. грн. + 38,81 тис. грн. + 24,98 тис.грн. + 11,60 тис. грн. = 272, 16 тис. грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 2855902 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 272160 грн. пені. В решті позову відмовити.

Судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціального науково –реставраційного проектно –будівельно - виробничого акціонерного товариства «Україна –Реставрація»( ідентифікаційний код 21616277, 04070, м.Київ, вул. Контрактова площа, 4) на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 04633 (два мільйони вісімсот п‘ятдесят п‘ять тисяч дев‘ятсот дві) грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 272160 (двісті сімдесят дві тисячі сто шістдесят) грн. пені, 22797 (двадцять дві тисячі сімсот дев‘яносто сім) грн. 33 коп. витрат по державному миту, 105 (сто п‘ять) грн. 49 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя

О.М.Ярмак

Рішення підписано 08.09.2008 р.