АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008
№ 16/61

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка  В.О.

суддів:            Гарник Л.Л.

Іваненко  Я.Л.

при секретарі:           Семеник Т.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
12.06.2008

у справі № 16/61 (Фесюра М.В.)

за позовом                              ОСОБА_1

до                                                   Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське"

третя особа відповідача           ОСОБА_2

третя особа позивача

про
визнання частково недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської
області від 12.06.2008р. усправі №16/61 в позові ОСОБА_1 відмовлено на підставі
ч.3 ст.167 ГК України.

В апеляційній скарзі позивач просить
вказане рішення суду скасувати і постановити нове рішення, оскільки під час
проведення зборів учасників ТОВ „Агродмитрівське”  20.02.2008р. були порушені вимоги Закону
України „Про господарські товариства”.

Відзиви на апеляційну скаргу  ТОВ „Агродмитрівське”  і ОСОБА_2не надвали.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2008р. відбулися збори
учасників ТОВ „Агродмитрівське” і колишніх членів КСПП „Дмитрівське” -
власників земельних та майнових паїв.

Зборами було прийняте оспорюване
рішення по п.3 порядку денного щодо виділення майна в натурі згідно свідоцтва
про право на власність ЧНБХ № 08-0078 на суму 418740 грн.

ТОВ „Агродмитрівське” відповідно до
п.1.3 Статуту створене в процесі реорганізації шляхом перетворення
сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський” та є
правонаступником усіх майнових прав та обов'язків даного  кооперативу, які були у нього на дату
реорганізації у товариство (т.1 а.с.40-63).

Статутний капітал товариства
становить 30000 грн., частка якого у розмірі 52% належить ОСОБА_3, та по 8%
кожному із шести інших учасників:ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9

26.01.2007р. були зареєстровані зміни
до Статуту відповідача, відповідно до яких число учасників зменшилось до шести
чоловік і частка кожного із них у статутному фонді становить: ОСОБА_3- 55%, а
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - по 9% (т.1 а.с.64-65).

ОСОБА_1 не є учасником ТОВ
„Агродмитрівське”, а є лише спадкоємцем гр. ОСОБА_10 щодо двох майнових паїв
КСП „Дмитріський” вартістю 4788 грн.
(свідоцтво № 1-434 від 06.04.2007р., т.1 а.с.32).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12ГПК
України  господарським судам підвідомчі
справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Частиною 5 ст.98 ЦК України
передбачено право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів до
суду.

Частиною 3 ст.167 ГК України
передбачено, що обов'язковим учасником корпоративного спору повинен бути
суб'єкт корпоративних прав, тобто акціонер або учасник господарського
товариства.

Тому суд першої інстанції правильно
відмітив, що справи у спорах про визнання недійсним рішень органів управління
господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником
товариства не належать до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної
скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 12.06.2008р.
у справі №16/61 -  без змін.

Справу №16/61 повернути до
господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного
місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Пантелієнко  В.О.

Судді
Гарник Л.Л.

Іваненко  Я.Л.

12.09.08 (відправлено)