ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.08

Справа №АС12/38-08.

за позовом:           Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1, с.
Андріяшівка Роменського району

Про  стягнення
600 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін в судове
засідання не з»явилися

Суть спору: Позивач просить стягнути
600 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті податкового боргу (єдиний податок)
з відповідача відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із
змінами та доповненнями.

Представники  сторін в судове засідання не з»явилися, про
час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  відповідач відзиву на позовну заяву суду не
надіслав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив наступне:

Відповідач : фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Роменською
райдержадміністрацією 04.06.2007 року та включений в Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов»язкових платежів, знаходиться на обліку
в Роменській  МДПІ як платник податків.

В судовому засіданні
встановлено, що ПП ОСОБА_1 згідно Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
28.06.1999 р. № 746/99 обрала спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності та отримала Свідоцтво про сплату єдиного податку, відповідно до якого
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Ставка єдиного податку
для суб»єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за їх місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць. Відповідач є платником
єдиного податку (вид діяльності - роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах).

Узгоджена сума
податкового зобов»язання не сплачена платником податків у строки, визначені
п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р.

ПП ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування» «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-ХП в частині своєчасної сплати податків і зборів.

Станом  08.01.2008 року відповідач  має податковий борг по єдиному податку в сумі
600 грн. 00 коп.

Відповідачу 11.09.2007 р.
та 23.11.2007 р. були вручені перша № 1 /974 та відповідно  друга № 2/1414  податкові вимоги, але борг до цього часу не
погашений, які залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 600 грн.  00
коп.

Оскільки відповідач а ні
доказів сплати боргу, а ні
аргументованого заперечення
всупереч зазначеного боргу до суду не надав, відповідно до ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, сума боргу по сплаті єдиного податку в сумі 600 грн. 00 коп.
вважається узгодженою.

За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 600 грн. 00 коп. податкової заборгованості з відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,
160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи  - приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)  в доход держави в особі Роменської  міжрайонної державної податкової інспекції
(42000, м. Ромни Сумської області, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код
21103069)  -  600 грн. 00 коп. податкового боргу.

3.            Видати виконавчий лист після вступу
даної постанови в законну силу.

4.  Постанова
суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО