ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.08                                                                       Справа № 12/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Снятинської міської ради № 85 від 21.02.2008 року (вх. № 140 від 17.03.2008 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008 року у справі № 12/1

за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету, м.Кам‘янець-Хмельницький, в особі Снятинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету, м.Снятин

до Снятинської міської ради, м.Снятин

про визнання права власності на нежитлове приміщення № 20 по вул. Симоменка в місті Снятині.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2008 року у справі № 12/1, яким задоволено позов Подільського державного аграрно-технічного університету до Снятинської міської ради: визнано за Снятинським технікумом Подільського державного аграрно-технічного університету право власності на нежитлове приміщення № 20 по вул. Симоменка в місті Снятині та стягнено судові витрати, відповідач - Снятинська міська рада подала на нього апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається апеляційним судом, Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита.

Доданий Скаржником до апеляційної скарги витяг з рішення № 227 Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 31.01.2008 року, яким звільнено Снятинську міську раду від сплати державного мита при зверненнях до Львівського апеляційного господарського суду, апеляційний суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року, сільська, селищна, міська рада вправі звільнити лише від сплати державного мита, що зараховується в місцевий бюджет, тоді як відповідно до ст. 6 даного Декрету, державне мито, що справляється з позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, що подаються до господарського суду, зараховується в Державний бюджет України.

За наведеного, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Снятинської міської ради № 85 від 21.02.2008 року (вх. № 140 від 17.03.2008 року), з доданими до неї матеріалами, в тому числі конверт, в якому здійснено її відправлення, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

2.          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий –суддя Городечна М.І.

суддя Юркевич М.В.

суддя Кузь В.Л.