ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

№
105/10-296

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко
Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

за
участю : представника  Козятинської ОДПІ
-Супруна М.І.; арбітражного керуючого
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного
керуючого   ОСОБА_1

на
ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.02.2007 р.  по справі №105/10-296 за заявою Акціонерного
банку "Еталон" до Державного підприємства "Калинівський
експериментальний  завод  по фракціонуванню олії та жирів" про
банкрутство, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою господарського
суду Вінницької області від 21.05.2002
р. порушено провадження по справі № 105/10-296 про банкрутство
Державного підприємства "Калинівський експериментальний  завод
по фракціонуванню олії та жирів".

Ухвалою господарського
суду Вінницької області від 03-06.09.2002 р.
по справі № 105/10-296 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП
"Калинівський експериментальний
завод  по фракціонуванню олії та
жирів".

01.02.2007 р. до
господарського суду надійшло клопотання ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Вінницької обласної дирекції  про
здійснення заміни сторони , а саме кредитора - Акціонерного банку
"Еталон" на ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" по справі про банкрутство ДП
"Калинівський експериментальний
завод  по фракціонуванню олії та
жирів".

Ухвалою господарського
суду Вінницької  області від 22 лютого
2007 р.  по справі №105/10-296
/суддя  Даценко М.В./ кредитором по
справі про банкрутство ДП "Калинівський експериментальний  завод
по фракціонуванню олії та жирів" визнано ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль".

В касаційній скарзі  та в уточненнях до неї арбітражний
керуючий   ОСОБА_1 просить ухвалу
господарського суду   Вінницької області
від 22.02.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним
застосуванням норм матеріального та процесуального  права.

Заслухавши доповідь судді
Ткаченко Н.Г.,  пояснення представників
сторін,  перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга не  підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Провадження по справі про
банкрутство ДП "Калинівський експериментальний  завод
по фракціонуванню олії та жирів" порушено за заявою Акціонерного
банку "Еталон".

Відповідно до рішення
НБУ  від 28.11.2002 р. №283 АБ
"Еталон"   виключено з єдиного
державного реєстру банків як юридичну особу, у зв"язку із реорганізацією
АБ "Еталон"   шляхом
приєднання  на умовах філії до АППБ
"Аваль".

ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції  звернувся 31.01.2007 р. до господарського
суду із клопотанням про  здійснення заміни
сторони, а саме кредитора - Акціонерного банку "Еталон" на ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль" по справі
про банкрутство ДП "Калинівський експериментальний  завод
по фракціонуванню олії та жирів", на підставі ст.25 ГПК України,
поскільки відповідно до п.1.1. Статуту ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль"  є правонаступником за всіма
правами та обов'язками АППБ "Аваль".

Ухвала господарського
суду першої інстанції, мотивована тим, що
поскільки, згідно нової редакції
Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",  зареєстрованого  НБУ 29.09.2006 р.  Печерською районною державною адміністацією
м. Києва 27.09.2006 р. №010012, відбулася  заміна найменування Акціонерного
поштово-пенсійного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", то заява ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання його кредитором ДП "Калинівський
експериментальний  завод  по фракціонуванню олії та жирів", на
підставі ст.25 ГПК України, є обгрунтованою, та підлягає задоволенню.

Згідно з ст.25 ГПК
України  в разі вибуття  однієї
з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду
правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації
господарський суд здійснює заміну цієї сторони
її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в
якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе
на будь-який стадії судового процесу.

Ініціюючий кредитор
-  АБ "Еталон",  був філією
Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", а відповідно
до  п.1
Статуту Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" останнє є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" внаслідок реорганізації.

Таким чином, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником АБ "Еталон",
відповідно до ст.25 ГПК України.

На підставі викладеного,
господарський суд першої  інстанції
дійшов вірного висновку про необхідність заміни кредитора у справі  його правонаступником в  зв'язку з
реорганізацією підприємства.

За таких обставин,
колегія суддів приходить до висновку, що
ухвала  господарського суду
Вінницької області від 22.02.2007 р. постановлена у відповідності до вимог   закону та фактичних обставин справи

Разом з тим, колегія
суддів прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Вінницької області
від 22.02.2007 р підлягає зміні, а саме: п.1 резолютивної частини ухвали  господарського суду Вінницької області від
22.02.2007 р. необхідно викласти в наступній редакції : “Замінити кредитора по
справі №105/10-296  Акціонерний  банк "Еталон" його
правонаступником, Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк
Аваль".

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11110
- 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну  скаргу арбітражного керуючого   ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського
суду Вінницької області від 22.02.2007 р.
по справі №105/10-296 змінити, викласти п.1 ухвали д 22.02.2007 р.  в наступній редакції: “Замінити кредитора по справі
№ 105/10-296  Акціонерний  банк "Еталон" його
правонаступником, Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк
Аваль", в решті ухвалу залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                     Панова І.Ю.

Заріцька А.О.