ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 14-27/367-07-8747

За позовом ДП "Придніпровська залізниця"

до відповідача ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Транс-Юг"

про стягнення 112 243,20 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Трусова О.Г.; за дов. Сінєвіч В.В.

Від відповідача: за дов. Федоров В.В.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 112 243,20грн. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" №ПР.ДН-1/06-6344087/НЮ 1067 від 26.07.06р. (далі - договір).

У відповідності до п.2.3 договору, залізниця зобов'язується здійснювати розрахунки безготівкові та готівкові з вантажовласником за перевезення вантажів і надані додаткові послуги, у тому числі плату за користування вагонами, згідно з діючими тарифами, вести облік нарахованих і сплачених сум. та надавати вантажовласнику відповідні розрахункові документа через станцію Павлоград - 1. Для проведення розрахунків і обліку сплачених сум залізниця відкрила для вантажовласника особовий рахунок з присвоєнням коду №6344087 та коду вантажовідправника, вантажоодержувача №7134. Відповідно до цього пункту договору вантажовласник зобов'язується здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги, у тому числі плату за користування вагонами, шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під'їзні колії на рахунок залізниці.

Відповідно до ст.119 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. №457 (із змінами і доповненнями), за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99р. №113 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 15.03.99р. №165/34-58 (надалі - Правила).

19.09.06р. відповідачу під навантаження вантажу були подані залізничні цистерни №72854573, №74007840 згідно листа №49а від 26.07.06р. Подані під навантаження залізничні цистерни знаходились у відповідача з 19.09.06р. по 29.08.07р. За зазначений період станцією Обвідна Придніпровської залізниці нараховано плату за користування вагонами та контейнерами, згідно відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46. У відповідності до п.4 Правил відомості плати за користування вагонами складаються на вагони, що подаються під навантаження та вивантаження, є документами обліку часу перебування вагонів у пункті навантаження та вивантаження та на під'їзних коліях і містять розрахунки платежів за користування вагонами.

Згідно п.5 Правил плата за користування вагонами нараховується за кожний вагон і контейнер після прийняття його залізницею від вантажовласника. У разі неповернення залізниці вантажовласником вагона протягом 15 діб після прийняття їх вантажовласником, плата за користування за ці 15 діб, а потім за кожні 5 діб стягується не очікуючи повернення вагону.

Статтею 129 Статуту залізниць України та п.1 Правил складання актів передбачено, що при перевезеннях у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти та акти загальної форми.

Для підпису відомостей плати за користування вагонами представник відповідача не з'являвся, тому станцією Обвідна Придніпровської залізниці було складено акти загальної форми. Розрахунок позовної суми зроблено позивачем у відповідності до ст.119 Статуту залізниць України та розпорядженням Кабінету Міністрів України №706-р від 08.11.04р.

На підставі п.3.2 договору у міру виконання перевезень та надання послуг залізниця самостійно списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами і контейнерами, штрафи), в тому числі спірні з особового рахунку вантажовласника на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами. Нарахована плата за користування вагонами з відповідача була списана лише частково у зв'язку з відсутністю грошових коштів на особовому рахунку вантажовласника №6344087. Враховуючи вищезазначене сума плати за користування вагонами, наданими відповідачу, становить 112 243,20 грн.

Відповідач стверджує, що нарахована плата за користування вагонами по відомостям плати користування вагонами у період з 19.09.06р. по 29.08.07р. не може бути доказом по справі, так як в зазначений період відповідач не користувався вагонами та не мав до них доступу, оскільки в зазначений період Відділом податкової міліції Державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області було винесено Постанову про порушення кримінальної справи та залучено спірні цистерни до речових доказів.

Надана відповідачем до справи Постанова про порушення кримінальної справи не має відношення до даної справи та не може бути прийнята в якості доказу, так як дата її винесення 21.09.06р. Постановою про закриття кримінальної справи від 07.11.2006р. ця справа була закрита, а Постанова від 27.10.2006р. про залучення речових доказів (вищезазначених вагонів з вантажем) була скасована.

Слід зазначити, що плата за користування вагонами та контейнерами відповідачем нарахована за період з 29.04.07р. по 29.08.07р. Тобто період коли розглядалася кримінальна справа, на яку посилається відповідач, та період за який нараховано плату за користування вагонами це різні періоди.

Враховуючи вищезазначене, Постанова про порушення кримінальної справи та лист-повідомленням від 15.11.06р. №27682/10/09-99066104 не мають відношення до даного спору і не приймаються до уваги, в якості доказів по даній справі.

У відзиві на позов відповідач стверджує, що службові особи позивача отримали лист-повідомлення від 15.11.06р. №27682/10/09-99066104 та не надали згоди на розвантаження залізничних цистерн чим унеможливили відповідачеві належним чином виконати зобов'язання по договору. Але відповідних доказів і документів, що підтверджують це відповідачем не надані.

Крім того, відповідач посилається на те, що мали місце форс-мажорні обставини, але доказів та відповідних документів з цього приводу він не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Заява позивача щодо накладання арешту на грошові кошти відповідача у сумі заявлених позовних вимог, судом відхиляється бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів до забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Транс-Юг" (67308, Одеська область, Березівський район, смт. Раухівка, вул. Гвардійська, 58/3, р/р 1 в АКБ "МТБ' МФО 328168 ЗКПО 30192899) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 3, ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, ЗКПО 26139824) 112 243 /сто дванадцять тисяч двісті сорок три/ грн. 20коп., 1 122 /одна тисяча сто двадцять дві/ грн. 43 коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.