ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2008 р. Справа № 29/11-08

вх. № 262/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ребрікова М.В. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Ірен", м. Донецьк

до ТОВ "Торгівельна мережа Електроленд", м. Х-в

про стягнення 252549,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість неповернутого товару в сумі 168366,00 грн. штраф в сумі 84183,00 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 04.10.06 між сторонами було підписано договір відповідального зберігання. Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачеві на відповідальне зберігання товар на суму 168366,00 грн., що підтверджується актом прийняття - передачі товару від 04.10.06, підписаним сторонами.

П. 6.1.1 сторони встановили, що договір діє до 04.09.07.

П. 2.1 договору, сторонами було встановлено, що відповідач зобов"язан повернути товар по акту прийняття - передачі позивача за першою письмовою вимогою позивача або за спливом строку дії данного договору.

Відповідач, після закінчення строку дії договору (04.09.07) переданий йому товар не повернув.

21.11.07 позивач направив на адресу відповідача претензію, що містила в собі вимогу про повернення позивачу товару вартістю 168366,00 грн. та сплату відповідачем штрафу за несвоєчасне повернення товару в розмірі 84183,00 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Пунктом 5.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідача щодо повернення товару у вигляді штрафу в розмірі 50 % від вартості товару, переданого на зберігання. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню товару у термін, встановлений договором, нарахований позивачем штраф в сумі 84183,00 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості неповернутого товару в сумі 168366,00 грн., суд визнав їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують відсутність у відповідача товару, переданого йому позивачем згідно договору від 04.10.06 по акту прийняття - передачі товару від 04.10.06.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з ТОВ "Торгівельна мережа "Електроленд" (м. Харків, вул. Молодіжна, 90, код 32674980) на користь ТОВ "Ірен" (м. Донецьк, вул. Економічна, 14, код 13543699) - 84183,00 грн. штрафу, 841,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.