СУД
СУД
УХВАЛА

Іменем України

24.01.08                                                                                 Справа № 20/176б(19/94б).

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Приватного підприємства «Техком»в особі ліквідаційної комісії,

м. Луганськ

про банкрутство

в присутності представників сторін:

ліквідатор Мамруков О.А.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 15.07.05. порушено провадження у справі №20/176б(19/94б) про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Техком”, в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Луганської області від 09.12.05. по справі №20/176б(19/94б) боржника, Приватне підприємство “Техком” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Голосова А.М., якого зобов’язано надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи неналежне виконання обов’язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Голосовим А.М., невиконання ухвал господарського суду без поважних причин, суд звільнив Голосова А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначив за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мамрукова О.А., якого зобов’язав провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На виконання вимог суду ліквідатором 24.01.08. подано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи відповідно до ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно довідок Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації від 17.09.07. №15/43-2705, Державної автомобільної інспекції Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ УМВС України в Луганській області від 02.07.07. №11/14-3001 та Управління нерухомими майном Луганської міської ради від 16.07.07. №0704, об'єктів нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

Із матеріалів справи, в тому числі: ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора вбачається, що банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб’єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має.

Як свідчать матеріали справи, головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Техком», були додані документи, що підтверджують наявність у боржника кредиторської заборгованості загальною вартістю 264495,20 грн., а саме: заборгованість перед ТОВ «Домінус», розташованим за адресою: м. Луганськ, кв. Степной, 1/71 у сумі 160 642,40 грн. та заборгованість перед ТОВ «Луга-Стар»: м. Луганськ, вул. Перекопська, буд. 117а - 103823,80 грн.

Проте у встановлений Законом строк заяви жодного з зазначених кредиторів з вимогами до боржника, ліквідатору не надійшло.

На підставі викладеного, враховуючи, що кредитори не заявили свої вимоги до банкрута у встановлений Законом строк, вся кредиторська заборгованість (у тому числі заборгованість ТОВ «Домінус»та ТОВ «Луга-Стар») вважається погашеною згідно приписів ч.ч. 5,6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В зв’язку з викладеним ліквідатор клопоче перед судом про прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо кредитори не звернулися з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 даної статті, на усіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, та і після визнання боржника банкрутом, у випадках, передбачених п.п. 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому п. 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Суд, оцінивши надані матеріали за звітом, дійшов висновку, що ліквідатор належним чином здійснив необхідні заходи по розшуку майна банкрута, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

Крім того, ліквідатором Мамруковим О.А. подано клопотання від 24.01.08. б/н про . продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута до 24.01.08.

За таких обставин, суд:

- продовжує термін ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства “Техком”, м. Луганськ та повноваження ліквідатора Мамрукова О.А. до 24.01.08.

- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватного підприємства “Техком”, м. Луганськ;

- ліквідує, як юридичну особу банкрута, Приватне підприємство “Техком”, м. Луганськ, вул. 21-го МЮДа, буд. 4а, ідентифікаційний код №31053434.

На підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1,12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст. 80, ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства “Техком”, м. Луганськ та повноваження ліквідатора Мамрукова О.А. до 24.01.08.

.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватного підприємства “Техком”, м. Луганськ;

.

3. Ліквідувати банкрута, Приватне підприємство “Техком”, м. Луганськ, вул. 21-го МЮДа, буд. 4а, ідентифікаційний код №31053434;

.

4. Провадження у справі припинити.

5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Відповідно до вимог п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Зобов’язати ліквідатора в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов’язковому зберіганню, та у строк до 25.02.08. надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи та знищення печатки і штампів банкрута у встановленому чинним законодавством порядку.

8. Зобов‘язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за місцем знаходження юридичної особи –банкрута, Приватного підприємства “Техком”, м. Луганськ, вул. 21-го МЮДа, буд. 4а, ідентифікаційний код №31053434, провести припинення державної реєстрації юридичної особи згідно ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

9. Зобов’язати ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61), припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута.

10. Ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Мамрукову О.А.; Головному управлінню статистики у Луганській області; Кам`янобродському ВДВС Луганського міського управління юстиції Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради; ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції; Луганському міському центру зайнятості; Ленінській МДПІ Луганської області; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам`янобродському районі м. Луганська; ВД ЛОВ соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Кам`янобродському районі м. Луганська; УПФ України в Кам`янобродському районі м. Луганська.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді С.В. Тіткова

13 прим.

1 - до справи;

2 –банкруту (м. Луганськ, вул. 21-го МЮДа, буд. 4а);

3 - ліквідатору Мамрукову О.А.;

4 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

5 - Кам`янобродському ВДВС Луганського міського управління юстиції Луганської області;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

8 - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

9 - Луганському міському центру зайнятості;

10 - Ленінській МДПІ Луганської області;

11 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам`янобродському районі м. Луганська;

12 - ВД ЛОВ соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Кам`янобродському районі м. Луганська;

13 - УПФ України в Кам`янобродському районі м. Луганська.

Вих. №

12 прим.

29.01.08.