ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08

Справа №АС3/522-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді ЛевченкоП.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ряснянське” с. Рясне Сумської області

до відповідачів:

1) Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

2) Головного управління державного казначейства України у Сумській області

про стягнення 24 248 грн. 00 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Мельник Н.М.

від відповідачів: 1) Коваленко Л.М., Вертелецька В.І. ;

2) Гарбуз П.В.

Суть спору : позивач просить стягнути з державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 24 248 грн. 00 коп.

Перший відповідач проти позову заперечує і вважає , що вимоги позивача не підлягають задоволенню .

Другий відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог у зв’язку з тим, що відповідно до п. 7.7. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР, правовідносини з приводу сплати та відшкодування податку на додану вартість виникають між платником податку та органом Державної податкової служби України, тому просить суд звільнити Головне управління Державного казначейства України у Сумській області зі складу відповідачів .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази по справі, суд встановив:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції було надіслано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2005 року в якому було заявлено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 24 248,00 грн., до якого було додано додаток 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість» та додаток № 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування» , що підлягають бюджетному відшкодуванню та по яким представниками Відповідача – були проведені невиїзні перевірки уточнюючого розрахунку .

Результати перевірки викладені в «Акті про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість» від 16.05.2007 року № 45/15-019/30841386/145. На підставі вказаного акту перевірки складено податкове повідомлення – рішення Сумської МДПІ (Краснопільське відділення) від 17 травня 2007 року № /0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за 11 міс. 2005 р. у розмірі 24 248,00 грн.

Постановою Господарського суду сумської області від 16.04.2008 року по справі № АС 12/581-07 було визнано недійсним податкове повідомлення-рішення 683/23 Сумської МДПІ (Краснопільське відділення) від 17.05 2007 р. за № /0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за 11 міс. 2005 року в розмірі 24 248,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2008 року по справі № АС 12/581-07 постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2008 року по справі № АС 12/581-07 залишено без змін , апеляційну скаргу відповідача, Сумської МДПІ , на постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2008 року по справі № АС 12/581-07 було залишено без задоволення .

Згідно п. 1 статті 255 КАС України , постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили , є обов’язковою для осіб , які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників , а також для всіх органів , підприємств , установ та організацій , посадових чи службових осіб , інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України .

Підпунктом 6.4.1 в абзаці в пункту 6.4. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року передбачено , що податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними , якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов’язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом .

Підпунктом 6.4.4 пункту 6.4 статті 6 Закону конкретизовано , що у випадках, визначених підпунктом «в» підпункту 6.4.1 цього пункту , податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду .

05 вересня 2008 року позивач отримав ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2008 року по справі № АС 12/581-07 згідно якої постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2008 року по справі № АС 12/581-07 залишено без змін , апеляційну скаргу відповідача, Сумської МДПІ , на постанову господарського суду Сумської області від 16.04.2008 року по справі № АС 12/581-07 було залишено без задоволення .

Таким чином , 05 вересня 2008 року податкове повідомлення рішення Сумської МДПІ (Краснопільське відділення) від 17 травня 2007 року за № /0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за 11 міс. 2005 року у розмірі 24 248,00 грн. було відкликано і Сумська МДПІ повинна була у відповідності до вимог підпунктів 7.7.5, 7.7.6 та 7.7.10 пункту 7.7. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. відшкодувати платнику податку суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 24 248,00 грн.

Але, станом на 10 вересня 2008 року ТОВ «Ряснянське» не отримано суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 24 248,00 грн.

Відповідно до пунктів 7.7.5. та 7.7.6. пункту 7.7. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого самого строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов’язаний у п’ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

У підпункті 7.7.6 пункту 7.7 статті 7 зазначено , що на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів до бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п’яти операційних днів після отримання висновку податкового органу .

Крім того у підпункті 7.7.10 пункту 7.7 статті 7 Законом передбачено, що джерелом сплати бюджетного відшкодування ( утому числі бюджетного боргу) є загальні доходи державного бюджету України . Забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів , отриманих від цього податку в окремих регіонах України .

Виходячи з наведених вимог закону , платник податку має право на одержання бюджетного відшкодування протягом 40 днів з дня отримання податковим органом податкової декларації .

З моменту надання Сумській МДПІ уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 11 міс. 2005 року ( 17.042007року) минуло 511 діб. Але Сумська МДПІ та ГУ Державного казначейства у Сумській області порушили передбачений Законом термін відшкодування податку на додану вартість .

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими , і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 24 248,00 грн.

Згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 грн. 48 коп. відшкодовуються позивачу з Державного бюджету України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ряснянське” с. Рясне Сумської області до відповідачів: 1) Сумської міжрайонної державної податкової інспекції 2) Головного управління державного казначейства України у Сумській області про стягнення 24 248 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 24 248 грн. 00 коп. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» ( 42452, Сумська область , с. Рясне , вул. Перемоги ,3 ; ) .

3.          Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» ( 42452, Сумська область , с. Рясне , вул. Перемоги ,3 ; ) судовий збір в розмірі 242 грн. 48 коп.

4.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подану заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів пісня подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови

Повний текст постанови складений і підписаний 11.11.2008 року .