Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 року Справа № 37/81-08

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.(доповідач), судді Гончар Т.В, Кравець Т.В.

при секретарі Бєляєвій І.І.

за участю представників сторін:

позивача – Кіктенко О.І., дов.№822 від 05.11.07 р. (копія у справі)

відповідача – не з’явився

3-тьої особи на боці позивача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (вх. №1874Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2008 р. по справі №37/87-08

за позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Харків

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство транспорту та зв’язку України, м.Київ

до Харківської міської ради, м.Харків

про визнання права власності

встановила:

У березні 2008 року Статутне територіально-галузеве об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просило визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України право власності на наступне нерухоме майно що знаходиться в м. Харкові в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця, а саме: будівлю начальника станції загальною площею 100,4 м. кв., 1928 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, вул. Вагонна, 1-В, літер Б-1; будівлю гаражу з прохідною загальною площею 655,5 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, літер Б-1-2; будівлю побутового корпусу загальною площею 739,2 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер В-3; будівлю котельної загальною площею 86,1 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер Г-1; будівлю лісопильного складу загальною площею 240,4 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер 1-1;будівлю деревообробного цеху загальною площею 434,6 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер 3-1;будівлю матеріального складу загальною площею 283,9 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер Д-2; будівлю розчинно-бетонного вузлу загальною площею 283,9 м. кв., 1986 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд. 1-А, літер Л-2; будівлю складу для газових балонів загальною площею 74,7 м. кв., 2005 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер Ж-1; будівлю складу для зберігання ГСМ загальною площею 34,2 м. кв., 2005 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер К-1; будівлю складу загальною площею 30,3 м. кв., 2005 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Жовтневий район, Плодовий в'їзд, 1-А, літер М-1;будівлю блоку-кімнати загальною площею 11,7 м. кв., 2002 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків. Жовтневий район. Плодовий в'їзд, 1-А. літер Е-1;будівлю тепло пункту загальною площею 13,8 м. кв. 2001 р. побудови, об'єкт розташований за адресою: м. Харків, Ленінський район, вул. Довгалівська, 17, літер Б-1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2008 року (суддя Доленчук Д.О.) в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, Статутне територіально-галузеве об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, просив його скасувати, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому, позивач просить прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Пізніше позивач надав доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначив, що господарський суд роблячи висновок при прийнятті рішення про те, що СТГО „Південна залізниця” не зверталась про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно державі в особі Міністерства транспорту та зв’язку України не врахував інших фактичних обставин, які мають суттєве значення для справи. Крім того, посилання в рішенні на те, що нерухоме майно є безхазяйним не відповідає дійсності.

Третя особа, Міністерство транспорту та зв’язку України, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому підтримує позицію Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, просить рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2008 року скасувати як таке, що прийнято при неповному з’ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представники відповідача та третьої особи не скористалися процесуальним правом брати участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені пор день та час розгляду справи.

14 жовтня 2008 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України. Свою відмову позивач мотивує тим, що на даний час відповідачем оформлено право власності на вісім об’єктів нерухомості, що є предметом спору, та проводиться оформлення права власності на іншу частину спірних об’єктів нерухомості.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи, вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, рішення місцевого суду не оскаржене іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Прийняти відмову Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03 липня 2008 року по справі №37/87-08.

Апеляційне провадження по справі №37/87-08 за апеляційною скаргою Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” в особі Структурного відокремленого підрозділу Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (вх. №1874Х/2) припинити.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя Т.В.Гончар

суддя                     Т.В.Кравець