ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" листопада 2008 р. по справі № 1/42-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-експлуатаційна контора №1, м. Володимир-Волинський та Будинкоуправління №1, м. Володимир-Волинський

про стягнення 775 710,78 грн.

та за зустрічним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

до Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії

про визнання недійними рахунків за електроенергію за період з 01.02.2006 року по 01.05.2008 року на суму 1492805 грн. 44 коп.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від ВАТ "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії: Чернова А.П., довір. №19/26-5589 від 29.12.2007 року, Мазур Т.Р., довір. №19/26-468 від 26.03.2008 року

від КЕВ м. Володимир-Волинський: Пельц С.А., довір. №363 від 11.03.2008 року

від 3-ої особи ЖЕК №1: н/з

від 3-ої особи Будинкоуправління №1: н/з

В судовому засіданні приймав участь: Леньшин Д.В. помічник військового прокурора Луцького гарнізону

05.11.2008 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 20 хв. 13.11.2008 року для прийняття рішення.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії просило суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 448 237 грн. 85 коп., з них 421567 грн. 13коп. заборгованості по активній електроенергії за період з 01.09.2006 року по 01.02.2007 року, згідно договору від 24.05.2004 року, 3459 грн. 35 коп. пені, 19957 грн. 46 коп. індексу інфляції та 3253 грн. 91коп. -3 % річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує:

- договором від 24.05.2004 року №521-0047 про постачання електричної енергії, укладеним між Володимир-Волинською філією від імені відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" та Квартирно-експлуатаційною частиною району ( в подальшому перейменована на квартирно-експлуатаційний відділ);

- філія уклала договори з субспоживачами, які виконали вимоги Правил користування електричною енергією, зазначені в пунктах 1.7, 1.8, 5.4.1 - 5.4.15; в примітці додатків 3.2 до договору про постачання електроенергії №521-0047 вказані номери договорів субспоживачів, з якими безпосередньо укладені договори про постачання електроенергії; інші точки обліку додатку 3.2 показані для правильного застосування тарифів згідно п. 6.1 Правил та нормативно-правових актів НКРЕ;

- акт прийому-передачі військового майна від 18 травня 2007 року не вступив в силу з причин, зазначених в примітках 1, 2, 3 цього акту;

- КЕВ припинив прийом платежів від населення за надані комунальні послуги хоча мережі ще не були доведені до нормального технічного стану і сам штучно створив заборгованість, т. я. населення, яке отримувало послуги від КЕВ, не змогло оплатити їх вартість;

- будинкоуправління квартирно-експлуатаційного відділу розірвало договір на будинки №№239, 240, 233, 236 по вул. Ак.Глушкова в серпні 2007 року, спираючись на акт прийому-передачі військового майна від 18 травня 2007 року, який не вступив в законну силу.

Квартирно-експлуатаційний відділ (далі КЕВ) позов заперечував з наступних підстав:

- обсяг електричної енергії, спожитої військовими частинами за період з січня по грудень 2008 року сплачено в повному об'ємі;

- суму позову - це вартість електричної енергії спожитої населенням міста Володимир-Волинський, житловим фондом, що знаходиться на балансі ЖЕК №1 м. Володимир-Волинський;

- у відповідності з п. 2.2.3 договору споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №№2 та 3;

- акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії щомісячно надавався Володимир-Волинській філії ВАТ "Волиньобленерго", але обсяг спожитої електричної енергії населенням з рахунків КЕВ не відмінусовувався;

- КЕВ м. Володимир-Волинський не зобов'язаний оплачувати електроенергію, спожиту населенням міста, т. я. вона не використовувалася для потреб військових частин Міністерства оборони.

27.03.2008 року військовий прокурор Луцького гарнізону листом №285 повідомив про вступ у справу.

В додаткових поясненнях від 14.05.2008 року КЕВ зазначив на підписання сторонами додатку №3.2 до договору про постачання електричної енергії №521-0047 від 24.05.2004 року на виконання рішення господарського суду Волинської області №6/27-93 від 18.06.2007 року. В цьому додатку визначено 58 субспоживачів, з яких 48 мають прямі договори на постачання електроенергії з Володимир-Волинською філією ВАТ "Волиньобленерго" та лише 10 субспоживачів, як тарифна група - "населення" не відмінусовуються від загального об'єму електричної енергії, що підлягає оплаті КЕВ м. Володимир-Волинський.

ЖЕК №1 у відзиві від 14.05.2005 року заперечуючи позов зазначив:

18 травня 2007 року складений акт приймання-передачі військового майна Збройних сил України у міську комунальну власність, а 16 червня 2007 року прийняте рішення №325 "Про постановку на баланс Жеку №1, УВКГ та ПТМ "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" окремо визначеного майна;

- на виконання цього рішення ЖЕК - 1 прийняла на баланс і утримання п'ять житлових будинків по вул. Академіка Глушкова; №№6, 8, 10, 34а, 36а;

- 10 жовтня 2007 року між КЕВ м. Володимир-Волинський та ЖЕК №1, м. Володимир-Волинський укладений договір про технічне забезпечення споживача на зазначені вище будинки (за освітлення місць загального користування);

- розрахунок по цьому договору не проводився, т. я. КЕВ м. Володимир-Волинський виставляло ЖЕКу рахунки за електроенергію по іншому договору - про відшкодування затрат електроенергії на освітлення площадок і підвалів житлових будинків військових містечок (далі в/м) №1 та №2;

- сума позову не може бути заборгованістю ЖЕКу №1, т. я. :

- акт прийому-передачі нерухомого майна в/м №1 по вул. Академіка Глушкова у міську комунальну власність набирає чинності після виконання умов, зазначених в примітках №1, 2, 3 до цього акту;

- ЖЕК є комунальним підприємством, яке обслуговує внутрішньо-будинкові мережі, тобто, освітлення місць загального користування і підвалів;

- заборгованість, що виникла перед ВАТ "Волиньобленерго" створена КЕВ м. Володимир-Волинського, а не ЖЕК №1, оскільки населення в/м №1 та №2 оплачувало вартість використаної електроенергії будинкоуправлінню №1, яке є підрозділом КЕВ.

Будинкоуправління №1 (далі БУ №1) м. Володимир-Волинського в поясненні від 13.05.2008 року зазначило, що згідно акту приймання-передачі військового майна в міську комунальну власність від 18.05.2007 року житлові будинки в/м №1, №№6, 8, 10, 34а, 36а передані в міську комунальну власність. БУ №1 забезпечувало електроенергією тільки 8 житлових будинків в/м №2 по вул. Поліської Січі. Рахунки на спожиту електроенергію, які видавались філією ВАТ "Волиньобленерго" мешканцям зазначених будинків оплачені повністю, заборгованість перед філією ВАТ "Волиньобленерго" БУ №1 КЕВ м. Володимир-Волинський не має.

Згідно акту приймання-передачі військового майна від 25.04.2008 року та протоколу погодження від 05.05.2008 року 8 вищезазначених будинків житлового фонду військового містечка №2 передані в міську комунальну власність.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що з моменту передачі 8 житлових будинків в/м №2 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинському рахунки для оплати використаної ними електроенергії КЕВ не виставлялись.

14.05.2008 року позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог : стягнути 730874,28 грн. заборгованості за електроенергію за період з 01.02.2006 року по 01.04.2008 року; 28673,48 грн. інфляційних; 3894,21 грн. річних; 12268,81 грн. пені, всього 775710,78 грн.

Військовим прокурором Луцького гарнізону 03.06.2008 року у даній справі подана зустрічна позовна заява в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинській філії про визнання недійсними рахунків за електроенергію за період з 01.02.2006 року по 01.05.2008 року на суму 1264452,50 грн.

Зустрічний позов обґрунтовує наступним:

- в додатку №3 до договору субспоживачами КЕВ м. Володимир-Волинський є населення, що проживає в житловому фонді БУ №1 та ЖЕК №1 м. Володимир-Волинський, тому обсяг спожитої електроенергії населенням повинен відмінусовуватись філією з рахунків, виставлених для оплати КЕВ.

Володимир-Волинська філія ВАТ "Волиньобленерго" заперечила зустрічний позов наступним:

- мешканці житлових будинків ЖЕК №1 м. Володимир-Волинський при оплаті комунальних послуг (в тому числі за електроенергію) в платіжних документах отримувачем зазначили "КЕЧ - домоуправління", що підтверджує отримання коштів за електроенергію КЕВ;

- інформація про кредиторську і дебіторську заборгованість субабонентів КЕВ м. Володимир-Волинського, житловий фонд яких перебуває на обслуговуванні ЖЕК №1, відсутня, персоніфікований реєстр боргів квартиронаймачів не ведеться;

- для адміністративно-управлінської діяльності спрямованої на збереження житлового фонду, що перебуває на обліку КЕВ м. Володимир-Волинського, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання, а також створення нормальних житлово-побутових умов для проживаючих створено юридичну особу - Будинкоуправління №1, яке підпорядковане КЕВ м. Володимир-Волинського і займається розрахунками за надані комунальні послуги військового містечка №1, що по вул. Академіка Глушкова і в/м №2 по вул. Поліської Січі; Будинкоуправління отримує платежі за електроенергію, використану населенням від мереж КЕВ;

- поставляти електроенергію мешканцям житлових будинків Володимир-Волинською філією ВАТ "Волиньобленерго" з використанням лише власних електромереж не можливо; на балансі КЕВ м. Володимир-Волинського знаходяться електромережі та трансформаторні підстанції, від яких здійснюється електропостачання житлових будинків, які обслуговує ЖЕК №1;

- акт прийому-передачі військового майна від 18 травня 2007 року, на який посилається КЕВ м. Володимир-Волинського не вступив в силу, т. я. в п. 1, 2, 3 примітки вказано, що для приведення об'єктів і комунікацій, що передаються у міську комунальну власність, необхідні кошти, тому цей акт набирає чинності після надходження коштів в повному обсязі;

- КЕВ призупинив прийом платежів від населення за надані комунальні послуги, хоч мережі ще не були доведені до нормативно-технічного стану і тим самим штучно створив заборгованість, адже населення, яке отримувало послуги від КЕВ, не змогло оплатити їх вартість;

- БУ КЕВ безпідставно розірвало договір на будинку №239, 240, 233, 236, 237 по вул. Академіка Глушкова в серпні 2007 року спираючись на акт прийому-передачі військового майна від 18 травня 2007 року, тому відповідно до пункту 7.5.8 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) постачальник електроенергії, основний споживач - КЕВ, зобов'язаний був припинити повністю або частково постачання електроенергії вищевказаним будинкам БУ-1 після розірвання договорів.

05.11.2008 року військовий прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати недійсними рахунки, виставлені в період з 01.02.2006 року по 01.11.2008 року на загальну суму 1 492 805,44 грн.

Розглянувши документи справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2004 року між Володимир-Волинською філією від імені відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" "Постачальник електроенергії", та Володимир-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною району (додатковою угодою від 21 березня 2006 року змінена на квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського), "Споживач" укладений договір на постачання електричної енергії.

Згідно з п. 1 цього договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків (п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України) так і підставами виникнення господарських зобов'язань (п. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, далі ГК) є договори та інші правочини.

Отже, з моменту укладення договору №521-0047 від 24.05.2004 року між сторонами виникли господарські зобов'язання, які відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (п.1 ст. 13 ЦК України).

Пунктом 2 договору сторони зобов'язувались під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2.2.3 договору Споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії".

В п. 10.5 договору №521-0047 від 24.05.2004 року сторони обумовили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В порядку, визначеному законодавством договір не розірваний, отже він діє і на даний період, що не заперечено представниками сторін в судовому засіданні.

16 січня 2007 року військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах до Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" про спонукання останнього виконати пункт 2.3 договору про постачання електричної енергії з кожним власником (квартиронаймачем) квартири в будинках, що знаходяться на обслуговуванні в ЖЕКу №1 м. Володимир-Волинського у відповідності з пунктом 3 "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Рішення господарського суду Волинської області від 18 червня 2007 року у справі №6/27-93 позов задоволений. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року залишено без змін п. 2, 5 резолютивної частини рішення про зобов'язання ВАТ "Волиньобленерго" в термін до 01.07.2007 року укласти договір з КЕВ м.Володимир-Волинський про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача в редакції договору направленого ВАТ "Волиньобленерго" ( лист № 353 від 28.03.2007р.), для цього КЕВ м. Володимир-Волинський надати ВАТ "Волиньобленерго" необхідні документи для укладення даного договору відповідно до Правил користування електричною енергією та зобов'язано ВАТ "Волиньобленерго" та КЕВ м. Володимир-Волинський внести зміни до договору про постачання електричної енергії за № 521-0047 від 24.05.2004р. в частині постачання електроенергії житловим будинкам військових містечок № 1 та № 2.

Представники сторін не надали суду доказів внесення змін в договір №521-0047 від

24.05.2004 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 червня 2007 року у справі №6/27-93.

В поясненнях від 14.05.2008 року №775 (а.с.) КЕВ посилається на підписання сторонами додатку №3.2 від 30.08.2007 року до договору №521-0047 від 24.05.2004 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2007 року де визначено перелік об'єктів і точок комерційного обліку субспоживачів КЕВ м. Володимир-Волинський, об'єм електричної енергії яких повинен відмінусовуватись від об'єму електричної енергії, що підлягає оплаті КЕВ.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Додаток №3.2 до договору від 30.08.2007 року суд не може визнати як внесення змін в договір №521-0047 від 24.05.2004 року на виконання рішення суду від 18.06.2007 року №6/27-93 з наступних причин:

- порядок внесення змін в договір має відповідати вимогам ст. 188 Господарського кодексу України;

- на додатку №3.2 до договору не зазначено, що він являється змінами до договору №521-0047 від 24.05.2004 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2007 року;

- в колонці "примітка, № договору" відсутні номери договорів з населенням.

Посилання відповідача на акт прийому-передачі військового майна збройних сил України від 18.05.2007 року як на зміну юридичного власника на підставі якого позивач повинен був припинити постачання електроенергії всім споживачам, серед яких і населення, не враховується судом, т. я. цей акт не набрав законної сили з 18.05.2007 року з причин, зазначених в примітках 1, 2, 3 до цього акту.

Після набрання чинності актом від 18.05.2007 року сторони все ж таки повинні внести зміни в договір №521-0047 від 24.05.204 року на виконання рішення суду від 18.06.2008 року №6/24-93.

Отже, не внісши змін в договір, КЕВ безпідставно повертав рахунки філії ВАТ "Волиньобленерго" не оплаченими.

На підставі викладеного, основний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний - відмові.

На день розгляду справи заборгованість за електроенергію за період з 01 лютого 2006 року по 01.04.2008 року складає 730874,28 грн., підставна, підтверджена матеріалами справи і тому підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Пунктом 8.1 договору №521-0047 від 24.05.2004 року сторони обумовили, що оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком №2 "Порядок розрахунків".

Згідно з п. 2 додатку №2 до договору Споживач зобов'язаний оплатити рахунок Постачальника протягом 3 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку.

Зобов'язання Споживача по виконанню умов договору в частині оплати забезпечено п. 4.2.1 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Проте, позовна вимога про стягнення пені не може бути задоволена, т. я. позивачем не поданий обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду нарахування та з якої суми заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі зазначеної норми з відповідача підлягає стягненню інфляційні нарахування за період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року, що складає 8716,02 грн. та 3% річних за цей же період в сумі 640,30 грн. згідно обґрунтованого розрахунку позивача.

Спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, тому судові витрати від задоволених позовних вимог в сумі 7757,10 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код 07516184 (р/р0337 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії, м. Володимир-Волинський, вул. Цинкаловського, 26, код 00131512 (п/р з спеціальним режимом використання 60 в філії Волинське ОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Луцьк, МФО 303398) 730874 грн. 28 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код 07516184 (р/р0337 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії, м. Володимир-Волинський, вул. Цинкаловського, 26, код 00131512 (п/р 32 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484) 28673 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 3894 грн. 21 коп. 3% річних , 7757грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В стягненні 12 268 грн. 81 коп. пені відмовити.

5.В зустрічному позові військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах           до Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії про визнання недійними рахунків за електроенергію за період з 01.02.2006 року по 01.05.2008 року на суму 1492805 грн. 44 коп. відмовити.

Суддя                                                   М.М. Гончар

Повний текст рішення виготовлено

і підписано 27.11.2008 року