ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2008 р.

Справа № 23/57-08-2674

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Районного комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго"

про стягнення 123 111,24 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Усманова Г.Р. за довіреністю № 21/17-2 від 02.01.2008 р.;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 123 111,24 грн.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Районного комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго" заборгованості за постачання та транспортування природного газу у розмірі 123 111,24 грн., відповідно до умов укладеного з відповідачем договору №008034-Т-ТП від 01.01.2005р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 липня 2008 року було порушено провадження у справі № 23/57-08-2674 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" до Районного комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго" про стягнення 123 111,24 грн.

16.07.2008 року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення до позовних вимог № 21/17-148 від 14.07.2008 року, відповідно до яких позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 115571,88 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 9926,4 грн., 3% річних в розмірі 1567,5 грн., збитки в розмірі 10724,8 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1378,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

20.08.2008 року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення до позовних вимог № 21/17-205 від 19.08.2008 року, відповідно до яких зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 75581,88 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 13100,51 грн., 3% річних в розмірі 1123,32 грн., індекс інфляційні в розмірі 11080,03 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1378,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2008 року строк розгляду справи було продовжено за клопотанням сторін до 27.10.2008 року.

09.09.2008 року позивач надав до канцелярії господарського суду Одеської області уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 75581,88 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 13100,51 грн., 3% річних в розмірі 1123,32 грн., індекс інфляційні в розмірі 11080,03 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1378,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

08.10.2008 року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог № 21/17-237 від 06.10.2008 року, в яких просить стягнути з відповідача 58408,73 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 14409,15 грн., 3% річних в розмірі 1851,96 грн., індекс інфляційні в розмірі 6401,79 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1378,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2008 року строк розгляду справи було продовжено до 27.11.2008 року.

10.11.2008р. року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14408,73 грн. основного боргу, пеню за прострочку виконання зобов’язань 14409,15 грн., 3% річних в розмірі 1851,96 грн., індекс інфляції 6401,79 грн., в тому числі державне мито в сумі 1378,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач 20.08.2008 року у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти суми боргу, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “ОДЕСАГАЗ” та відповідачем по справі Районним комунальним підприємством "Роздільнатеплокомуненерго" був укладений договір № №008034-Т-ТП від 01.01.2005р. на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Умовами п.1.2. договору передбачено, що природний газ транспортується та постачається в пункт споживання, що розташовані за адресами Спортивний пров. 2а, Залізнична лікарня, вул. Димитрова, ЦРБ, смт Лиманське.

Відповідно до умов п.4.18. договору, прийом-передача газу, спожитого відповідачем у відповідному місяці оформлюється актом прийому-передачі газу між позивачем і відповідачем, який складається за відповідний місяць уповноваженими представниками сторін до 2 (другого) числа наступного за звітним, місяця; акти прийому-передачі є підставою для остаточних розрахунків (п.4.18. договору).

Умовами розділу 5-го договору встановлені тарифи на постачання та транспортування газу, а також передбачено, що ціна на газ, яка вказана в даному договорі може змінюватися нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК “Нафтогаз України” і приймається сторонами до виконання без додаткового попередження (п.5.1.2. договору); тариф на транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України та приймається сторонами до виконання без додаткового попередження (п.5.3. договору).

У п.6.1. договору встановлено, що оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок позивача протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів газу. Пр. цьому перша частина оплати в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів перераховується на рахунок позивача не пізніше 10 числа місяця в якому здійснюється поставка газу, а друга частина у розмірі 50% - до 20 числа місяця, у якому здійснюється поставка газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Умовами п.6.1.4. договору передбачено, що звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та акту приймання-передачі до 15-го числа місяця, наступного за звітним. Вказана звірка оформлюється актом звірки.

Відповідно до умов п.7.1.1. у випадку несплати або несвоєчасної оплати за постачання природного газу у строки, зазначені у п.6.1 даного договору відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, три відсотки річних за весь час прострочення платежу, а умовами п.7.1.2. договору встановлено, що відповідач також сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в якій нараховується пеня.

У п.11.1. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині транспортування газу до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за послуги –до повного їх здійснення.

Відповідач 20.08.2008 року у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти суми боргу, але відзив на позов не надав.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно 10.11.2008р. року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14408,73 грн. основного боргу, пеню за прострочку виконання зобов’язань 14409,15 грн., 3% річних в розмірі 1851,96 грн., індекс інфляції 6401,79 грн., в тому числі державне мито в сумі 1378,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено судом між сторонами у справі укладений договір, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату наданих позивачем послуг. При цьому, остаточні розрахунки за постачання та транспортування природного газу відповідач зобов’язався здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Факт надання позивачем послуг з поставки та транспортування природного газу на загальну суму 448614,02 грн. підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 31.03.2008р., 14.04.2008р. Також матеріалами справи підтверджується і факт часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг.

В процесі розгляду справи відповідач частково погасив суму основного боргу, про що також було зазначено в уточнених позовних вимогах. Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 14408,73 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у своїх остаточних уточнених вимогах просить стягнути з відповідача пеню за прострочку виконання зобов’язань в розмірі 14409,15 грн., 3% річних у розмірі 1851,96 грн., індекс інфляції в розмірі 6401,79 грн.

Так, вище встановленими обставинами справи доведений факт порушення відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг у встановлений умовами п.6.1. договору строк, а саме до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі акту приймання-передачі газу.

Сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку порушення строків оплати наданих позивачем послуг передбачена умовами п.7.1.2. укладеного між сторонами договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в якій нараховується пеня.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені, що здійснений позивачем на виконання вимог суду, згідно з яким, сума пені становить 14409,15 грн., відповідає вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору. Також обґрунтованим є розрахунок 3% річних та індексу інфляції, що також здійснений позивачем на виконання вимог суду, та згідно з яким, сума індексу інфляції становить 6401,79 грн., а сума 3% річних –1851,96 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 14409,15 грн., 3% річних в розмірі 1851,96 грн. та індекс інфляції в розмірі 6401,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Районного комунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго" (67400, Одеська область, м. Роздільна, пров. Спортивний, 2а; р/р 334 в ОБ № 3175, МФО 388227, код 31640133) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б. 1, р/р 260091552 в ОФ АК „Укргазбанк”, МФО 328759, код 003351208) суму основного боргу в розмірі 14408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 73 коп., пеню в розмірі 14409 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’ять) грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 1851 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят одна) грн. 96 коп., індекс інфляції в розмірі 6401 (шість тисяч чотириста одна) грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 14.11.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.