ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 7/194/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Шаргала В.І.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2008р.

у справі

№7/194/08 господарського суду Запорізької області

за позовом

Запорізького природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області

до

Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9"

треті особи

1.          Ленінська районна адміністрація м. Запоріжжя

2.          Управління з питань екології Запорізької міської ради

про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі №7/194/08 подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги (подання) додаються, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі та докази сплати державного мита.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

Скаржником допущено порушення вищевказаних норм процесуального права, так як докази надсилання копії скарги позивачу та третім особам та прокурору не надані, що підтверджується складеним працівниками канцелярії Запорізького апеляційного господарського суду актом від 23.10.2008 року №7/194/08.

Відсутні також і докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, в порушення вимог ч.3 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України касаційне подання не містить підпису Голови правління Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9" Корсакової Л.Г., оскільки останній аркуш подання поданий в ксерокопії, що також вищезазначеним актом.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1,3,4 ст. 1113 названого Кодексу.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1,3,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Трансформаторщик -9" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2008р. у справі №7/194/08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Шаргало В.І.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Рогач Л.І.