ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа
№ 36/113-08

За
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до
Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя  Кожан М.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від
відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати  право власності на нерухоме майно.

Відповідач
відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

10.04.2008р.
у судовому засіданні був присутній представник позивача на підставі доручення
№1215 від 28.09.07р. ОСОБА_2 ., якою було отримано ухвалу суду, відповідно до
якої розгляд справи було відкладено на 17.04.2008р. на 12год.30хв.

При
цьому, у позивача було витребувано належним чином засвідчені копії первинних
документів на підтвердження будівництва саме позивачем спірного нерухомого
майна, на яке він просить визнати право власності та було вказано на
обов'язкову явку в засідання учасників судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008р.
представник позивача у судове засідання не з'явилась, витребувані судом
документи не надав.

Надані
до канцелярії суду 14.04.2008р. фотокопії документів на 11 аркушах не можуть
вважатись належними доказами будівництва саме позивачем спірного нерухомого
майна, на яке він просить визнати право власності з наступних підстав.

Згідно
ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові
докази подаються в оригіналі або  в  належним
чином засвідченій копії.

Відповідно
до вимог п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153 копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або засобами
оперативної  поліграфії. Під час
виготовлення  копії рукописним і
машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи
елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує
відповідність копії оригіналу.

Відмітка
"Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого
аркуша документа.

Напис
про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування  посади,
особистого  підпису  особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Згідно
п.4.6.15 вказаної інструкції печатка, яка відтворює найменування
відповідної установи або її  структурного  підрозділу (негербова), ставиться на
копіях документів, що надсилаються в інші установи, та на розмножених
примірниках розпорядчих документів у разі розсилання.

Надані
позивачем фотокопії документів не відповідають вказаним вимогам, оскільки
взагалі не містять ніяких посвідчувальних написів, підписів та відтисків
печатки.

Отже,
позивачем не виконано вимоги суду викладені в ухвалі від  10.04.2008р., про причини неявки представника
у судове засідання не повідомлено.

Відповідно
до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик    у засідання господарського
суду  і
його  нез'явлення  перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5
ч.1 ст. 81 ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

М.П. Кожан