ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа № 10/55-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" , м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" , м. Кривий РігДніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

про стягнення 55165,93 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Лисих В.М.(дов.№б/н від 03.01.08р.)-провідний юрисконсульт

Аванесян А.Г.(дов.№ б/н від 27.12.07р.)-начальник юр. відділу

Від відповідача: не з"явився

Третя особа: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 55 165,93 грн., а саме: основний борг –48 121,07 грн., три відсотка річних –1 186,54 грн., індекс інфляції –5 858,32 грн., також позивач просить стягнути державне мито в розмірі 551,65 грн., інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн., з метою забезпечення позовних вимог, відповідно до п. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, накласти на рахунки, які належать відповідачу.

У судовому засіданні 04.03.2008 року позивач надав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України надмірно сплачену суму у розмірі 43 584,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при виконанні наказів господарського суду Дніпропетровської області № 14/68 від 22.02.2006 року та № 39/297 від 06.11.2006 року відкритим акціонерним товариством "Дизельний завод" добровільно сплачені суми боргу. В той час, державною виконавчою службою також проводилося стягнення за вищезазначеними наказами та було стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" суму 43 584,05 грн. У зв'язку з чим позивачем було надмірно перераховано суму в розмірі 43 584,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України ).

Третя особа, у поясненнях ( вих. №3695 від 03.03.2008 року ), зазначає, що державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, за період перебування наказу господарського суду №14/68 від 22.02.2006 року на виконанні, перерахувала на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" кошти у сумі 43584,05 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 12.02.2008 року на 04.03.2008 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2006 року державним виконавцем державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу постановою №К-255 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 14/68 від 22.02.2006 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" 427 997,31 грн. –основного боргу, 23 160 грн. –3% річних, 1 127 120 грн. –штрафу, 50 014,52 грн. –пені, 1700 грн. –витрат на держмито, 118 грн. –витрат на забезпечення судового процесу.

21.04.2006 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 14/68 від 22.02.2006 року на період до перегляду рішення в касаційному порядку.

30.06.2006 року господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2004 року та постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2006 року у справі № 14/68 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" 427 997,31 грн. –суму основного боргу з врахуванням інфляційних, 23 160 грн. –3% річних, 1 700 грн. –витрат на держмито, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.07.2006 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 14/68 від 30.06.2006 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" суми в розмірі 452 975,31 грн.

Постановами державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 10.04.2006 року накладено арешт на кошти у розмірі 1 797 520,79 грн., що містяться на рахунках відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод".

16.08.2006 року відкрите акціонерне товариство "Дизельний завод" платіжним дорученням № 60 перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" заборгованість згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006 року по справі № 14/68 в сумі 452 975,31 грн.

26.12.2006 року державним виконавцем державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу постановою №В-8/926 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №39/297 від 06.11.2006 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" 143 127,97 грн.

19.01.2007 року відкрите акціонерне товариство "Дизельний завод" платіжним дорученням № 60 перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" заборгованість згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2006 року по справі № 39/297 в сумі 143 127,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи державною виконавчою службою у Жовтневому районі м. Кривого Рогу при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 14/68 було перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" суму в розмірі 43 584,05 грн. ( платіжне доручення №173 від 17.04.2006 року на суму 28 989,05 грн. та платіжне доручення № 221 від 02.06.2006 року на суму 14 686 грн. ).

Відкрите акціонерне товариство "Дизельний завод" неодноразово зверталося до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" з вимогою повернути надмірно сплачену суму за наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/68, однак товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" не повернуло зазначених коштів, що і є причиною виникнення спору.

Порядок повернення безпідставно набутого майна регулюються статтею 1212 Цивільного кодексу України ( глава 83 ).

Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Виходячи з приписів частини 5 статті 139 Господарського кодексу України гроші у національній валюті є коштами у складі майна суб’єктів господарювання, тобто майном.

Оскільки державною виконавчою службою у Жовтневому районі м. Кривого Рогу при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №14/68 було перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" суму в розмірі 43 584,05 грн., а позивачем добровільно виконаний зазначений наказ господарського суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на рахунки відповідача задоволенню не підлягають як необґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" ( 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Горького, 2, рахунок 01 в Криворізькій філії ВАТ "УБРП", МФО 307242, код ЗКПО 30643285 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Електрозаводська, 34, рахунок 800 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЗКПО 00190957) надмірно сплачену суму в розмірі 43 584,05 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 435,84 грн., витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу Україну, - 06.03.2008)