ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2008

№ 10/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В.розглянув справу № 10/18 від 05.02.2007 р.

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія „ПриватБанку”, м. Кіровоград,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Васіно і К” (далі – СТОВ „Васіно і К”), Кіровоградська область, кіровоградський район, с. Первозванівка,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: Кардан Андрій Васильович, начальник юридичного відділу, довір. № 6835 від 05.06.2007 року

Від боржника: не викликалися

У засіданні суду 01.10.2008 року було оголошено перерву до 21.10.2008 року до 17-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство СТОВ „Васіно і К” за заявою ініціюючого кредитора закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку.

Підставою для порушення справи про банкрутство є несплата боржником банку заборгованості, підтвердженої рішеннями господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2006 року по справах № 17/178 та № 17/179 (арк. справи 22-29), якими з СТОВ „Васіно і К” на користь банку стягнуто заборгованість по кредитах, виданих згідно кредитних договорів, заборгованість по відсотках, пені, витратах на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно в сумі 68 196,61 грн. та в сумі 300 781,50 грн. на загальну суму 368 978,11 грн.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 25.09.2006 року відстрочив виконання рішення господарського суду від 30.08.2006 року у справі № 17/179 до 30.10.2007 року. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2006 року відстрочено виконання рішення господарського суду від 30.08.2006 року у справі № 17/178 до 30.10.2007 року.

Кредитор ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, у квітні 2007 року звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявами про перегляд ухвал господарського суду від 25.09.2006 року про відстрочення виконання судових рішень по справах № 17/178 та 17/179 за нововиявленими обставинами. За результатами розгляду цих заяв господарський суд Кіровоградської області ухвалами від 06.09.2007 року залишив без змін ухвали господарського суду від 25.09.2006 р. по справах № 17/178 та № 17/179 , а заяви позивача ЗАТ КБ „Приватбанк” про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами залишив без задоволення (том справи 1, арк. справи 133-138).

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника СТОВ „Васіно і К” від 29.01.2007 р. № Р.26.14.6.0.0/5-49 ініціюючий кредитор ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, не повідомив господарському суду про наявність ухвал господарського суду від 25.09.2006 року про відсторочення виконання рішень господарського суду від 30.08.2006 року у справах № 17/178 та № 17/179 до 30.10. 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) справа про банкрутство порушується судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

На момент порушення судом провадження у справі про банкрутство щодо СТОВ „Васіно і К” (ухвала суду від 05.02.2007 року) виконання судових рішень, якими підтверджувалися безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, було відстрочено ухвалами господарського суду до 30.10.2007 року

Отже, на час порушення провадження у справі про банкрутство встановлений судом строк для погашення вимог кредитора до боржника не настав, про ці обставини кредитор суду не повідомив, а тому з вини кредитора ЗАТ КБ „ПриватБанк”, від імені якого діяла Кіровоградська філія цього банку, господарський суд необґрунтовано порушив провадження у справі про банкрутство боржника СТОВ „Васіно і К”.

За таких обставин провадження у справі про банкрутство СТОВ „Васіно і К” підлягає припиненню на підставі п. п. 1, 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв’язку із припиненням провадження у справі відповідно до частин 3,7 ст. 12 Закону судом вважається закінченою дія мораторію на задоволення вимог кредиторів , підлягають скасуванню заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів, застосовані ухвалою суду від 05.02.2007 р. про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/18 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Васіно і К” припинити.

2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони боржнику і всім його органам управління відчуження у будь – який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника; зупинення дії податкової застави майна боржника, застосовані ухвалою суду від 05.02.2007 р. про порушення провадження у справі.

3. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській міжрайонній державній податковій інспекції, Кіровоградській районній державній адміністрації для державного реєстратора.

Суддя                                                    В.В.Жак