ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.11.08р.

Справа № 20/204-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь », м. Краматорськ, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волев », м. Дніпропетровськ,

про стягнення 571299,77 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Чумаков Д.В. , довіреність №17/29 від 14.01.2008 року

Від відповідача: Букреєва Р.О. довіреність 20.10.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Волев» 541650, основного боргу, 26355,35 грн.пені , та 3294 ,42 грн. -3% річних, а також судові витрати.

Позивач 13.10.2008 року вх. № 17939 надав заяву про уточнення позовних вимог , та відповідно до статті 22 ГПК України зменшує суму позовних вимог на 70000,00грн, які були сплачені відповідачем 09.09.2008 року -30000,00грн, та 19.09.2008 року 40000,00грн. що підтверджується банківськими виписками.

Відповідач у відзиві вх. 18579 від 23.10.2008 року позов не визнав та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що позивачем були порушені умови договору в частині його обов’язку повідомити відповідача про готовність продукції до відвантаження. Повідомлення № 58/1103 від 20.06.2008 року на яке посилається позивач було отримано відповідачем тільки 29.09.2008 року, крім того вважають, що це повідомлення не є повідомленням про готовність продукції оскільки в ньому повідомляється про планування готовності продукції до відвантаження на 30.06.2008 року.

03.11.2008 року позивач надав заяву про забезпечення позову , в якій просять накласти арешт на грошові кошти відповідача.

По справі оголошувалась перерва до 18.11.2008 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

05 лютого 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»( постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волев »(покупець) був укладений договір поставки №58/80 відповідно якого позивач зобов’язався виготовити та передати у власність відповідача продукцію а відповідач прийняти і оплатити .

Найменування номенклатура, (асортимент ) кількість та якість продукції (товару ) ціна, строки поставки зазначаються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 9.3 договору форма розрахунків 50% авансовий платіж для запуску продукції в виробництво на протязі 3-х банківських днів від дати виставлення рахунку, 50% на протязі 3-х днів з дати повідомлення покупця про готовність продукції до відвантаження до відправлення , якщо інше не передбачено в специфікаціях.

Відповідно до специфікації №1 позивач зобов’язався поставити відповідачу поковки з попередньою механічною обробкою у кількості 6 штук на загальну суму 1383300грн.

На виконання п.9.3. договору відповідач платіжним дорученням №№ 00173, 00174 від 06.02.2008 року перерахував на адресу позивача авансовий платіж в розмірі 691650грн. після чого продукція, вказана у Специфікації №1 до договору була запущена позивачем у виробництво.

Після виготовлення продукції , на виконання п.9.3. договору позивач 20.06.2008 року направив на адресу відповідача лист №58/1103, яким повідомив відповідача про готовність продукції до відвантаження на 30.06.2008 року.

Після отримання вказаного повідомлення відповідач платіжним дорученням № 0813 від 24.06.2008 року перерахував на поточний рахунок позивача у якості оплати за виготовлену продукцію 150000,00грн. , не сплаченою залишилась сума -541650 грн. , після звернення позивача до суду відповідач сплатив ще 70000,00грн. ( 09.09.2008 року -30000,00грн, та 19.09.2008 року 40000,00 грн.) що підтверджується банківськими виписками, та на цю суму позивач зменшив свої вимоги та просить стягнути з відповідача - основний борг у сумі 471650,00грн.

Заперечення відповідача в тій частині, що лист позивача №58/1103 від 20.06.2008 року відповідач отримав тільки 29.09.2008 року спростовується листом ТОВ «Волев»№ ВМ-29 від 25.06.2008 року , в якому він посилається на спірний лист , крім того відповідач у зазначеному листі не ставить під сумнів готовність продукції, а сповіщає про сплату 150000,00грн. та просить відвантажити продукцію , а залишок оплати 541650,00 грн. зобов’язуються перерахувати на протязі липня 2008 року.

Готовність продукції підтверджується Актами –сертифікатами №№ 608-4791 , 608-4792 , 608-4793,608-4794, 608-4795, 608-4796 від 27.06.2008року. Крім того готовність продукції станом на 30.06.2008 року підтверджується довідкою ВАТ «Енергомашспецсталь»№ 17/732 від 10.11.2008року яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером і завірена печаткою підприємства.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 10.2. договору при несвоєчасній сплаті готової продукції , покупець сплачує поставщику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, пеня складає 26355,55 грн. за період з 24.06.2008р. по 05.09.2008 року.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних складають –3294,42 грн.. за період з 24.06.2008р. по 05.09.2008 року.

Відповідач заявив у судовому засіданні клопотання про зменшення пені, у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства, пов’язаним з неплатежами боржників які виникли в зв’язку з фінансовою кризою.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин , суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, розглянувши матеріали справи , приймаючи до уваги ступень порушення боржником зобов’язання , суд вважає можливим зменшити розмір штрафних санкцій до 10 % і стягнути штрафні санкції в сумі - 2635,55грн.

З огляду на викладене , позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 471650,00грн. основного боргу, 2635,55 грн. пені, 3294,42 грн. -3% річних.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову , суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-який стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач доказів які б свідчили що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду не надав.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Волев » ( 49000, м. Дніпропетровськ, , пл.. Академіка Стародубова,1 , р/р 455 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Дніпропетровськ, МФО 305437, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» ( 84306, Донецька область, м. Краматорськ, п/р № 252 у філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Донецьк, МФО 334817, ) –471650 (чотириста сімдесят одну тисячу шістсот п’ятдесят )грн..00 коп. основного боргу, 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п’ять) грн. 55 коп. пені, 3294 ( три тисячі двісті дев’яносто чотири) грн.42 коп.. -3% річних, 5713 (п’ять тисяч сімсот тринадцять ) грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.11.08р.