СУД
РІШЕННЯ

16.09.08р.

Справа № 23/222-08

За позовом  Державної інспекції з контролю якості
лікарських засобів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про  про стягнення суми завданих збитків у розмірі
30 000грн.00коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Пастернак Л.Ф. - дов. від 10.09.08 №960/01-18, представник

Від відповідача: ОСОБА_2. - дов.
від 27.12.07, представник

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та
просить стягнути з  відповідача на
користь позивача суму збитків у розмірі 30000,00 грн., завданих невиконанням
договору про надання послуг.

Відповідач проти позову заперечує,
посилається на те, що послуги за договорами від 15.02.07, 24.09.07 виконані, що
підтверджується звітами про виконання робіт, актами виконаних робіт.

В даному судовому засіданні
сторонами на вимогу суду подані додаткові документи в підтвердження фактичного
надання відповідачем послуг. Судом оглянуті оригінали документів, копії їх
долучені до матеріалів справи, крім того, оглянуті оригінали брошур
"Якість лікарських засобів" за період з 05.01.07 по 28.12.07 в
кількості - 36 примірників, копія одного примірника від 17.08.07 долучена до
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В
И В  :

15.02.07 між сторонами укладений
договір б/н, предметом якого є інформаційне впровадження з підготовки
довідникової літератури та семінарів.

Сума договору -15000,00 грн. без
ПДВ.  Термін дії договору до 28.02.07.

24.09.07 між сторонами укладений
договір б/н, предметом якого також є інформаційне впровадження з підготовки
довідникової літератури та семінарів.

Сума договору -15000,00 грн. без
ПДВ. Термін дії договору до 31.10.07.

Відповідно до умов п.2.2 вказаних
договорів позивач зобов'язувався здійснити оплату по факту виконаних робіт
(послуг) після отримання акту виконаних робіт.

На виконання вказаних договорів
позивачем здійснена оплата на рахунок відповідача: платіжним дорученням від
20.02.07 № 91 в розмірі 15000,00 грн. на підставі акту здачі-приймання
виконаних робіт від 16.02.07; платіжним дорученням від 26.09.07 № 588 в розмірі
15000,00 грн. на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт від 24.09.07.

За результатами проведеної
контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області ревізії
фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.05 по 01.11.07,
про що складений акт від 29.12.07 № 028.3-21-44, встановлено, що поняття
"інформаційне впровадження з підготовки довідникової літератури та
семінарів" та обґрунтування вартості таких послуг ні в договорі, на в
актах прийому-здачі робіт не визначено. Згідно з даними Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів в Дніпропетровській області за період з дати
укладення вищевказаних договорів по дати підписання актів здачі-приймання
виконаних робіт семінари не проводилися. За даними бухгалтерського обліку
збірники нормативних актів від відповідача не отримувалися і не
оприбутковувалися.

На підставі викладеного
контрольно-ревізійне управління прийшло до висновку про порушення, що призвели
до матеріальної шкоди (збитків) на суму 30000,00 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
між сторонами укладена угода про співробітництво від 01.03.05, за умовами якого
позивач доручає відповідачеві виконувати роботи і надавати послуги, пов'язані з
технічною організацією, супроводженням і підтримкою послуг, пов'язаних з
проведенням семінарів для підприємств, які забезпечують збереження,
використання та /або реалізацію лікарських засобів, розповсюдженням
інформаційних бюлетенів і матеріалів.

Згідно п.3 цієї угоди правовідносини
між сторонами регулюються укладеними між ними договорами, в яких визначається
предмет такого договору і умови оплати виконаних робіт, наданих послуг.

В межах цієї угоди сторонами
укладені перелічені вище договори від 15.02.07, 24.09.07.

Факт виконання відповідачем
договорів від 15.02.07, 24.09.07 підтверджений, окрім актів  здачі-приймання виконаних робіт від 16.02.07,
24.09.07, також  поданими сторонами
документами, а саме:

звітами виконавця, відповідно, від
16.02.07, 24.09.07, за змістом яких відповідачем здійснено складення плану
семінарських занять на І півріччя 2007 року, ІV квартал 2007 року, І півріччя
2008 року; виконані перемови з орендодавцями стосовно приміщень для проведення
семінарських занять, підготовка брошур та надання їх позивачеві для
коригування, попередня реєстрація учасників семінарів, аналіз запитів та
побажань учасників семінарів щодо тематики семінарів та питань, які будуть на
них розглядатися, запрошення лекторів для участі у семінарських заняттях;

актом виконаних робіт від  29.12.07, підписаним сторонами про те, що
виконавцем (відповідачем) виконані роботи по організації проведення семінарів з
уповноваженими особами та підготовки, виготовленню і надання при проведенні
семінарів збірників нормативної документації щодо правил роботи;

брошурами (бюлетенями)
-інформаційно-методичними посібниками для фахівців аптечних та
лікувально-профілактичних закладів "Якість лікарських засобів",
виданими у 2007 році учасникам семінарів.

Крім того, відповідачем подані
переліки осіб, які приймали участь у проведених семінарах на тему
"Вдосконалення роботи суб'єктів господарської діяльності з питань
забезпечення якості лікарських засобів", затверджені позивачем і
засвідчені його печаткою; плани-графіки проведення семінарських занять на І
півріччя 2007 року, ІІ півріччя 2007 року, підписані обома сторонами; погоджені
позивачем пропозиції стосовно плану проведення семінарських занять, а також
позивачем подані

Вартість послуг за вказаними
договорами визначена відповідно до додатків №№ 1, 2 до договору від 15.02.07:
додатком № 1 до договору від 15.02.07 визначені склад організаційних дій та
ціноутворення, визначена собівартість роботи -30000,00 грн., частина із якої
-15000,00 грн. сплачується на початку І півріччя, друга частина -15000,00 грн.
-на початок ІІ півріччя 2007 року, виходячи з мінімальної кількості
семінарських занять -12.

Додатком № 2 до договору від
15.02.07 визначений  кошторис на
виконання зобов'язань за договором від 15.02.07, відповідно до якому сторони
встановили вартість одного семінарського заняття - 2500,00 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками
є, в тому числі, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.

Відшкодування збитків статтею 611
ЦК України визначено в якості правових наслідків, які настають у разі порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст.906 ЦК України
відшкодуванню підлягають збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним
виконанням договору про надання послуг за плату, у разі наявності вини
виконавця.

Відповідно до ст.ст.525, 526
Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та
в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З цими нормами кореспондуються і
приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Виходячи з даних правових норм,
поданих сторонами документів в їх сукупності вбачається, що зобов'язання,
обумовлені укладеними сторонами договорами від 15.02.07, 24.09.07 з урахуванням
угоди про співробітництво від 01.03.05, відповідачем виконані в повному обсязі,
належним чином, внаслідок чого правові підстави для настання для відповідача
негативних наслідків, в тому числі у вигляді відшкодування позивачеві шкоди,
відсутні.

З огляду на викладене підстави для
задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.49, ст.ст.
82-84,116  ГПК України, господарський
суд, -

В И Р І Ш И
В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Рішення підписано 26.09.08