ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.08

Справа №7/91-05.

Суддя
господарського суду Сумської області М.Б. Рижков, розглянувши матеріали справи
№ 7/91-05 порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Агрофірми «Улянівка»

про
визнання банкрутом

За
участю представників сторін:

Представник
УПФУ в Білопільському районі - Годованець О.О., Черняєва Н.С.

Ліквідатор
- ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 20.09.2005 р. порушено провадження у
справі № 7/91-05 за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції до боржника - Агрофірми “Улянівка” про визнання банкрутом відповідно
до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду від
17.10.2005 р. в газеті “Голос України” № 213 від 10.11.2005 р. опубліковано
оголошення  про порушення судом справи
про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2005
р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської
області від 19.01.2006р. боржника - Агрофірму “Улянівка” - визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До
господарського суду Сумської області надійшла скарга Управління Пенсійного
фонду України в Білопільському районі на бездіяльність арбітражного керуючого
ОСОБА_1 № 2545/01-07-28 від 30.04.2008 року, в якій просить суд визнати
бездіяльність ліквідатора Агрофірми «Улянівка» ОСОБА_1 неправомірною та
зобов'язати ліквідатора Агрофірми «Улянівка» ОСОБА_1 надати звіт та
ліквідаційний баланс Агрофірми «Улянівка» до суду у строк до 01.06.08р., та в
разі необхідності, поставити питання про анулювання ліцензії арбітражного
керуючого ОСОБА_1 за невиконання ним своїх обов'язків.

Ліквідатор
Агрофірми «Улянівка» надав заперечення на скаргу управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі, в якій вважає скаргу кредитора безпідставною і
просить залишити скаргу УПФУ в Білопільському районі без задоволення, оскільки
на даний час триває провадження у кримінальній справі № 07540020, порушеної
стосовно колишнього директора ТОВ «Наш лан» ОСОБА_2. В ході досудового слідства
були визнанні речовими доказами речі, які належать Агрофірмі «Улянівка». У
зв'язку з цим. на даний час не має можливості повністю реалізувати все майно,
яке належить банкруту, і задовольнити вимоги кредиторів.

Суд,
розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,
заслухавши пояснення сторін, вважає обставини викладені в запереченні
ліквідатора № 4-7/91-05 від 29.05.2008р. на скаргу кредитора на бездіяльність
ліквідатора обґрунтованими і такими, що унеможливлюють подання звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження до
господарського суду, так як ст. 32 Закону передбачено, що звіт ліквідатора
подається до господарського суду після завершення всіх розрахунків.

Оскільки
обставини, які перешкоджають виконаю обов'язків ліквідатора у строки,
передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» виникли не з вини ліквідатора Агрофірми «Улянівка»
ОСОБА_1, суд не вбачає у діях арбітражного керуючого ОСОБА_1 порушень чинного
законодавства та, зокрема, Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

На
підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що скарга Управління
Пенсійного фонду України в Білопільському районі на бездіяльність арбітражного
керуючого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в задоволенні скарги
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на
бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі № 7/91-05 про
банкрутство Агрофірми «Улянівка».

2.          Ухвалу  надіслати
ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ
М.Б. Рижков