ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.08 р.                     Справа № 11/114

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кошуба В.О. – за довіреністю

від третьої особи: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення суми боргу в розмірі 14 000,00грн.

Відповідно ст.77 ГПК України у засіданні

суду була оголошена перерва

з 06.11.2008р. по 07.11.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Облдоррембуд” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк, про стягнення суми боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 14000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 26/15-07 від 03.08.2007р., копії акту приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р., копію виписки з банку від 03.09.2007р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив № 03/2/2795 від 06.11.2008р., в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність доказів фактичного виконання робіт за договором та відсутності боргу у фінансовому звіті.

Відповідач надав клопотання від 22.09.2008р., в якому просить відкласти розгляд справи для здійснення звірки розрахунків. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Через канцелярію суду, відповідачем надано клопотання № 03/02/2535 від 03.10.2008р. та просить зобов’язати позивача направити на адресу відповідача договір підряду на виконання робіт, акт виконаних робіт, виписку з банку від 03.09.2007р. та інші первинні документи, які підтверджують заборгованість. Просить відкласти розгляд справи на 5 днів. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Від позивача через канцелярію суду, надійшло клопотання від 16.10.2008р., в якому просить ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Позивачем надано клопотання від 28.10.2008р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Ухвалою від 28.10.2008р., суд відповідно до ст. 27 ГПК України, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Слов’янської міської ради „Словміськводоканал”.

Третя особа, надала письмові пояснення № 2958/08 від 05.11.2008р., в яких пояснила що КП „Вода Донбасу” є правонаступником КП „Донецькоблводоканал”, тому позов заявлено до відповідача обґрунтовано.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання від 06.11.2008р., в якому просить оголосити рішення у відсутності представника позивача, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників сторін, третьої особи було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, господарський суд встановив, що за матеріалами справи є договір підряду за № 26/15-07 (далі за текстом – договір) від 03.08.2007р. укладений між Слов’янським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства в особі директора Степового Ю.І., який діє на підставі Положення, та Відкритим акціонерним товариством “Облдоррембуд” в особі начальника Слов’янського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного управління Гагацева В.Х., який діє на підставі довіреності. Крім того, до матеріалів справи надано копію договору підряду № 26/15-07 від 03.08.2007р., який укладений між „КП „Донецкоблводоканал” та ВАТ „Облдоррембуд” в особі начальника Слов’янського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного управління.

Згідно п.1. якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до приблизного кошторису та умов Договору виконання робіт з поточного ремонту (середній або дрібний) автошляхів. Адреса розташування об’єкту Слов’янськ.

Відповідно до довідки АБ № 039481 Головного управління статистики у Донецькій області, Слов’янське підрядне спеціалізоване дорожнє ремонтно-будівельне управління є філією ВАТ „Облдоррембуд”.

Згідно Положення, Слов’янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є структурним підрозділом КП „Донецькоблводоканал”.

За матеріалами справи маються відповідні копії довіреності на ім’я керівників.

Відповідно до пункту 7 договору договірна динамічна ціна робіт визначається на умовах приблизного кошторису та складає двадцять чотири тисячі грн. (24 тис.грн.), в тому числі ПДВ 4тис.грн.

Замовник бере на себе зобов’язання протягом п’яти банківських днів після підписання договору перерахувати на розрахунковий рахунок Підрядника 70% вартості, вказаної в п.7, у порядку передплати (п. 12. договору).

Замовник здійснює щомісячно оплату виконаних робіт протягом п’яти банківських днів після підписання акту виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та на підставі довідки за формою № КБ-3 (п.13. Договору).

Договір підписаний без розбіжностей та зауважень.

Суд дослідив фактичні обставини справи у їх сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав:

із матеріалів справи вбачається, що у довідці про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р. погоджено вартість робіт.

Позивачем у жовтні 2007р. були виконані підрядні роботи на загальну суму 24000,00грн., про що складено акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007р., який підписаний без заперечень та скріплений печатками.

КП „Донецькоблводоканал” здійснив перерахування на рахунок позивача 10000,00грн., що підтверджується копією банківської виписки від 03.09.2007р.

Дані дії КП „Донецькоблводоканал” свідчать про схвалення даного правочину.

Тому, суд не приймає доводи відповідача про недоведеність факту виконання робіт позивачем.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Рішенням Донецької обласної Ради за № 5/11-322 від 14.09.2007р. було припинено діяльність комунального підприємства “Донецькоблводоканал” шляхом приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”. Після приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” переходять усі майнові права та обов’язки комунального підприємства “Донецькоблводоканал”.

Відповідно до п.1.2. Статуту комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” та змін до Статуту Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” та Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”.

Згідно п. 4.12 передавального акту цілісного майнового комплексу КП „Донецькоблводоканал” до КП „Компанія Вода Донбасу”, від КП „Донецькоблводоканал” до КП „Компанія „Вода Донбасу” передана дебіторська та кредиторська заборгованість.

Процедура приєднання юридичної особи була здійснена відповідно до ст.ст. 106, 107, ч.2 ст.108 ЦК України.

Таким чином, вищезазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України.

На момент розгляду справи, відповідачем доказів, у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми боргу в розмірі 14 000,00грн., не надано.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 14000,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 108, 509, 526 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 27, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк (вул.Артема, 85, м.Донецьк, 83001, р/р № 6023 у філії „ГУ ПІБ України в Донецькій області” м. Донецьк, МФО 334635, код 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м.Донецьк (вул.Університетська, 13, м.Донецьк, 83000; р/р 3012 у Слов’янському б/б відділенні КБ “Приватбанк” м.Краматорськ, МФО 335548, код 05506034) суму боргу в розмірі 14 000,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 140,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/114