СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" січня 2008 р.

Справа № 2/8573

За
позовом  відкритого
акціонерного товариства „Видавництво „Поділля”

корпоративне підприємство ДАК
„Укрвидавполіграфія” м.Хмельницький

до
приватного
підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про   стягнення  1087грн.83коп.

Суддя   Дячук Т.В.

Представники :

від позивача  :
Гаращук О.І.-представник  по
довіреності №124 від 26.04.2007р.,

від
відповідача  :
не з'явився

Рішення
приймається 18.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору :  позивачем заявлено вимоги про  стягнення з відповідача  1087грн.83коп., в т.ч.: 1023грн.88коп. боргу,
53грн.85коп. пені та 10грн.10коп. річних
по договору №40 від 15.05.2006р. оренди приміщення під склад площею
32кв.м. за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру,59.

Ухвала від 22.11.2007р. про порушення
провадження у справі та ухвала від
10.12.2007р. про відкладення розгляду справи надіслані сторонам рекомендованими
поштовими відправленнями.

Відповідач відзив на позов та
витребувані документи не надав, позовні вимоги не оспорив, у судове
засідання  не з'явився.

Відповідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  судом встановлено :

Між ВАТ
„Видавництво „Поділля” (оренодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1.
(орендар) укладено договір №40 від 15.05.2006р., згідно якого  позивач передав, а відповідач прийняв у
строкове платне користування  приміщення
під склад площею 32 кв.м. за адресою : м. Хмельницький, проспект Миру, 59.

Згідно п.9.1 термін дії договору -
одинадцять місяців, але  п.9.2
передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або
зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного
місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих
умовах.

Орендна плата визначена відповідно до
звіту про оцінку об'єкту, Методики розрахунку орендної плати,  за перший місяць оренди у розмірі
280грн.38коп., без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у
порядку, визначеному чинним законодавством
(п.2.1) договору. Пунктом 2.2 договору передбачено, що орендна
плата  за кожний наступний місяць
визначається шляхом коригування орендної плати за  попередній місяць на індекс інфляції за
наступний місяць.

Відповідно п.3.2 договору орендна
плата  проводиться щомісячно не пізніше
10 числа наступного місяця, а у випадку прострочення сплати орендної плати,
орендар сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на
15.04.2007р. заборгованість відповідача за оренду  приміщення за травень 2006р. - лютий
2007р.  склала  1023грн.88коп.

За прострочення виконання зобов'язання
позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 53грн.85коп. та  10грн.10коп. - 3%  річних
за період з 11.06.2007р. по 08.10.2007р.

Відповідачем не надано відзиву на
позов та доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема  визначено, що однією з підстав виникнення,
цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу
України за договором  найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві  майно у користування за плату на певний
строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Сторонами укладено договір №40 від
15.05.2006р. строкового платного користування приміщенням під склад.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного
кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої
сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор  має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається і
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем не надано доказів сплати
у встановлений строк орендної плати за користування автостоянкою.

Вирішуючи питання про стягнення
пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до розрахунку суми боргу, станом на 01.03.2007р. за відповідачем
склався  борг у сумі 1023грн.88коп.
Позивачем нараховано пеню у розмірі 53грн.85коп. за період з 11.06.2007р. по
08.10.2007р. Правомірно нараховувати пеню починаючи з 11.03.2007р. по
10.09.2007р. Таким чином, правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм
Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” є 40грн.84коп.  за період з
11.06.2007р. по 10.09.2007р.  Тому в
частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені
в сумі 13грн.01коп. належить відмовити за обставин викладених вище.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив  виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три                   проценти річних від простроченої суми. В
зв'язку з цим, до стягнення підлягають річні за період з 10.06.2007р. по
08.10.2007р.  у сумі 10грн.10коп.

Відповідно ст.ст.44,49
Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного
кодексу України,  ст.ст.1, 45,47,22,43,
44, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

В  И   Р  І  Ш И
В   :

Позов відкритого акціонерного
товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія”
м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький задоволити
частково.

Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1                                     (м.
АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля”
корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” (м.Хмельницький,  проспект Миру, 59, ідентифікаційний код
05905740)  1023грн.88коп. (одну тисячу
двадцять три гривні 88коп.) боргу, 40грн.84коп. (сорок гривень 84коп.) пені,
10грн.10коп.(десять гривень 10коп.) річних,
100грн.77коп. (сто гривень 77коп.) витрат по держмиту, 116грн.58коп.
(сто шістнадцять гривень 58коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя
Т.В. Дячук