ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.08 р.
Справа № 34/99

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання
Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом - Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”
в особі  Приазовських електричних
мереж, м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення суми
заборгованості  за активну електричну
енергію у розмірі 683,49грн., суми інфляційних втрат за весь період прострочки
платежу у розмірі 34,65грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами
7,06грн.

за участю представників сторін:

від позивача -Кабанова Л.О. (за
довіреністю)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим
акціонерним товариством  “Донецькобленерго”  в особі Приазовських електричних мереж, м.
Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь  про стягнення суми заборгованості  за активну електричну енергію у розмірі
683,49грн., суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежу у розмірі
34,65грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами 7,06грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідно до заяви - зобов'язання споживач взяв на себе
зобов'язання  сплачувати спожиту електроенергію,
однак відповідач у порушення  умов заяви
- зобов'язання своє грошове зобов'язання не виконав, тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість по активній електроенергії у розмірі
683,49грн., суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежу у розмірі
34,65грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами 7,06грн.

Відповідач  відзив на позов не надав, витребуваних
документів не представив , у судове засідання не з'явився, про дату та місце
судового засідання був повідомлений шляхом направлення за його адресою, яка
зазначена у позовній заяві та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб-підприємців відповідних ухвал.

Згідно наданої позивачем довідки
адресного бюро ОСОБА_1.  зареєстрований
за адресою : м. Маріуполь, АДРЕСА_1.

Судом за даною адресою було
направлено ухвалу від 09 вересня 2008року про відкладення судового засідання на
07 жовтня 2008року, однак у судове засідання 07 жовтня 2008року відповідач знов
не з'явився, представника не направив.

Відповідно до п.11 Інформаційного
листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007року №01-8/123
зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з
поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно  до
положень  ст.75  Господарського  процесуального  кодексу
України, справу  розглянуто  за
наявними  в  ній
матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду
Донецької області від 15 вересня 2008року продовжено строк розгляду справи на
один місяць.

За клопотанням позивача справа
слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд, встановив :

Відповідачем 05 лютого 1998року
подано до позивача заяву - зобов'язання у якій ОСОБА_1. просить приєднати до
електромережі, що належить йому електроустановку торгового кіоску , що
знаходиться за вул. Бахгиванджи - пр. Будівельників та відкрити на його ім'я
обліковий рахунок на користування електричною енергією.

Відповідно до п.2 заяви -
зобов'язання відповідач взяв на себе зобов'язання  виписувати та оплачувати рахунки за
електроенергію у встановлений підприємством „Энергонадзор” строк.

Згідно порядку розрахунків осіб, що
займаються підприємницькою діяльністю за спожиту електроенергію, відповідач
взяв на себе зобов'язання щомісячно, з 12 числа знімати та надавати до  „Энергонадзору” стан розрахункових
лічильників у письмовій формі.

Відповідно до п.3 зазначеного
Порядку  оплата спожитої електричної
енергії  здійснюється згідно курсу НБУ на
день розрахунку (сила (освітлення) = 0,039 дол. США за 1 кВтч, опалення =
0,1дол. США за 1 кВтч.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем направлені відповідачу акти прийому-передачі електричної енергії за
березень, квітень 2008року.

Також  позивачем
на адресу відповідача були направлені рахунки за активну електричну
енергію №11/2301 за квітень 2008року на суму 28,90грн. та №11/2301 за березень
2008року на суму 654,59грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог.

Згідно до умов заяви - зобов'язання
відповідач повинен сплачувати вартість спожитої активної електричної енергії.
Але відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, в результаті чого
за березень, квітень 2008року у відповідача
перед позивачем виникла заборгованість у сумі 683,49грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання  повинні
виконуватися  належним чином та у
встановлений  строк, одностороння відмова
від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону,
договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам
ст.526 ЦК України  свої зобов'язання   по оплаті
поставленої електроенергії своєчасно
не виконав.

Статтею 275 Господарського кодексу
України встановлений обов'язок споживача сплатити прийняту енергію та
дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

З огляду на наведене, сторони по
договору повинні належним чином виконувати обов'язки, передбачені ним, зокрема,
споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача суми заборгованості за електричну енергію у розмірі
1989,93грн. підлягають задоволенню .

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності.

Згідно статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Відповідно вказаної статті закону
відповідачу нараховані
інфляційні у сумі 34,65грн. та 3% річних у сумі 7,06грн.,  які
підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наявність порушень,
заборгованості з боку відповідача несплати електричної енергії, вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача  суми
інфляційних втрат за весь період прострочки платежу у розмірі 34,65грн., 3%
річних за користування чужими грошовими коштами 7,06грн. є правомірними та  підлягають
задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 525, 526,625 ЦК України,                     ст.ст.  33, 43, 44, 49, 75,  82,
84, 85 ГПК  України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”  в особі Приазовських
електричних мереж, м. Маріуполь до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь  про стягнення суми заборгованості  за активну електричну енергію у розмірі
683,49грн., суми інфляційних втрат за весь період прострочки платежу у розмірі
34,65грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами 7,06грн.,
задовольнити  повністю.

Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
1971року народження (м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”
(на рахунок зі спеціальним режимом використання 94 в ОПЕРО
філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО00131096)
суму заборгованості  по активній
електричній енергії у розмірі 683,49грн.

Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
1971року народження (м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”
(п/р 5048 у Жовтневому відділені Промінвестбанку м. Маріуполя,
МФО 334475, ЗКПО 00131096) суму інфляційних втрат у розмірі 34,65грн., 3%
річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7,06грн.

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 1971року народження (м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  (п/р 5048 у Жовтневому відділені
Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ЗКПО 00131096)  витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн.
та  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення  десятиденного строку з
дня його прийняття  і може бути оскаржене  через господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в
касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної
сили.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Кододова О.В.