ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2008 р. Справа № 35/58-08

вх. № 1634/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Чайкін І.Б., дов. б/н від 28.01.08р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП Дослідне господарство "Червоний Жовтень" с. Веселе

про стягнення 208373,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Українсько – американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС") звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача (ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень” Інститут рослинництва ім. В.Я. Ю’рєва УААН) на свою користь заборгованості в сумі 208373,30 грн., витрат по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 12.03.08р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений встановленим законом порядком ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 10.10.07р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” та відповідачем укладений договір купівлі – продажу товарів № 13/10. Відповідно до умов якого, СГ ТОВ „Агросвіт” зобов’язалося поставити відповідачу товар (силос), а відповідач - прийняти його та оплатити на умовах, визначених договором.

СГ ТОВ „Агросвіт” свої зобов’язання за договором №13/10 від 10.10.07р. виконало, поставивши відповідачеві продукцію (силос) на загальну суму 208373,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № АГ – 09151 від 25.10.2007р., № АГ – 09200 від 27.10.2007р., № АГ – 09201 від 27.10.2007р., № АГ – 09203 від 29.10.2007р., № АГ – 09204 від 29.10.2007р., № АГ – 09299 від 31.10.2007р., № АГ – 09336 від 31.10.2007р., № АГ – 09357 від 03.11.2007р., № АГ – 09522 від 07.11.2007р., № АГ – 09596 від 09.11.2007р., № АГ – 09636 від 11.11.2007р., № АГ – 09635 від 11.11.2007р., № АГ – 09671 від 13.11.2007р., № АГ – 09785 від 16.11.2007р., № АГ – 09787 від 18.11.2007р., № АГ – 09815 від 20.11.2007р., № АГ – 09842 від 22.11.2007р., № АГ – 09843 від 22.11.2007р., № АГ – 09869 від 24.11.2007р., № АГ – 09888 від 26.11.2007р., № АГ – 09913 від 28.11.2007р., № АГ – 09950 від 30.11.2007р., № АГ – 09973 від 01.12.2007р., № АГ – 09999 від 04.12.2007р., № АГ – 10012 від 05.12.2007р., № АГ – 10042 від 07.12.2007р., № АГ – 10053 від 08.12.2007р., № АГ – 10123 від 11.12.2007р. , № АГ – 10135 від 12.12.2007р., № АГ – 10136 від 12.12.2007р., № АГ – 10162 від 14.12.2007р., № АГ – 10189 від 15.12.2007р., № АГ – 10209 від 18.12.2007р., № АГ – 10210 від 18.12.2007р., № АГ – 10242 від 20.12.2007р., № АГ – 10268 від 22.12.2007р., № АГ – 10307 від 24.12.2007р., № АГ – 10354 від 27.12.2007р., № АГ – 10429 від 29.12.2007р., № АГ – 10442 від 31.12.2007р., № АГ – 0000010 від 03.01.2008р., № АГ – 0000014 від 04.01.2008р., № АГ – 0000022 від 05.01.2008р., № АГ – 0000030 від 08.01.2008р., № АГ – 0000060 від 10.01.2008р. № АГ – 0000076 від 11.01.2008р., № АГ – 0000091 від 14.01.2008р., № АГ – 0000107 від 15.01.2008р. , № АГ – 0000141 від 18.01.2008р., № АГ – 0000186 від 20.01.2008р., № АГ – 0000185 від 22.01.2008р. , № АГ – 0000211 від 24.01.2008р. , № АГ – 0000246 від 26.01.2008р. , № АГ – 0000261 від 28.01.2008р., № АГ – 0000285 від 30.01.2008р. , № АГ – 0000030 від 08.01.2008р., № АГ – 0000311 від 01.02.2008р. , № АГ – 0000328 від 03.02.2008р., № АГ – 0000348 від 05.02.2008р., № АГ – 0000395 від 08.02.2008р., № АГ – 0000426 від 11.02.2008р., № АГ – 0000457 від 14.02.2008р., № АГ – 0000515 від 16.02.2008р., № АГ – 0000550 від 20.02.2008р.

Сторони передбачили, що розрахунки за договором, відповідно до п. 4.1. договору №13/10 від 10.10.07р. здійснюються шляхом попередньої оплати.

Відповідач товар прийняв, але його вартість не сплатив, що призвело до утворення заборгованості відповідача перед СГ ТОВ „Агросвіт” у розмірі 208373,30 грн.

28.02.08р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” та позивачем укладено договір про відступлення права вимоги № 33 від 28.02.08р., згідно з яким Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” відступило позивачу право вимоги за Договором купівлі – продажу товарів № 13/10 від 10.10.07р.

28.02.08р. відповідача було повідомлено про укладення між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агросвіт” та Українсько – американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „КАІС” договору про відступлення права вимоги (повідомлення № 23 від 28.02.08р).

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги виконання від відповідача зобов’язань за Договором.

Між позивачем та відповідачем 28.02.08р. підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.08р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відступлення права вимоги № 33 від 28.02.08р. складає 208 373,30грн.

До теперішнього часу свої зобов’язання за Договором відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному об’ємі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень” Інститут рослинництва ім. В.Я. Ю’рєва УААН (64235, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Веселе, код 05460456, р/р 50942 в філії АКБ „Національний Кредит”, МФО 350705) на користь Українсько – американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 20023279, р/р 57 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) боргу в сумі 208373,30 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2083,73 грн, та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 17.03.08р.

Суддя Швед Е.Ю.