СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 3/6пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача: Готін О. М. (дов. від 02.01.08),

від відповідача: Бунєєва О. Г. (дов. від 22.01.08 № 01-16/53),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними п. 4.2 договору від 12.07.07 № 377 та додаток № 2 "Розрахунок за надання в тимчасове користування та використання місяць(я), для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її) (що використовуються для розміщення рекламоносіїв(ія)), які(е) перебувають(е) у комунальній власності територіальної громади м. Луганська" до вказаного договору.

Відзивом на позовну заяву від 26.02.08 № 01-10/77, зданим у засіданні суду 26.02.08, відповідач у справі проти позову заперечує.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 08.02.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

При комп'ютерній верстці вступної частини ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.08 у справі 3/6пд було припущено описку, а саме, помилково зазначено 2-го відповідача –Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, тоді як відповідач у даній справі один - Відділ реклами Луганської міської ради. Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.08 у справі 3/6пд та вступну частину ухвали викласти у наступній редакції:

"Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору частково недійсним".

2.Розгляд справи відкласти на 13.03.08 на 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

відповідні нормативні документи –до суду;

відповідний дозвіл на розміщення реклами (оригінал - для огляду, засвідчену копію - до справи);

платіжні документи на підтвердження здійснених позивачем оплат за договором від 12.07.07 № 377 (оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи);

додатково обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства та заперечень відповідача у справі.

5.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал відповідного рішення виконавчого комітету Луганської міської ради про надання дозвілу на розміщення реклами, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи; належним чином засвідчити копії документів, наданих до суду із відзивом (оригінали цих документів - надати для огляду у судовому засіданні);

.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська