ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22.09.08
Справа  № 9/55

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
фірма «Рівненський РКЦ»

на
ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 04.06.2008 року.

у
справі № 9/55

Кредитор: підприємець ОСОБА_1.

боржник: ЗАТ «Центр харчування»

про:
банкрутство

З
участю представників :

від
апелянта - не
з'явився.

від
кредитора  -ОСОБА_1.

від
боржника -ОСОБА_2.
-арбітражний керуючий.

Встановив :

Ухвалою
господарського суду Рівненської області від 04.06.2008р., суддя Демидюк О.О.,
було затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Центр харчування" а
саме:  вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. на суму
3953147 грн. 33 коп. боргу - черговість задоволення вимог четверта, 648
грн. 33 коп. пені - черговість задоволення вимог шоста,  85 грн. витрат по сплаті державного мита та
118 грн. 00 коп.  витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Зобов'язано
розпорядника майна ЗАТ "Центр харчування"  здійснити свої повноваження у відповідності
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  скликати збори
кредиторів протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Розгляд
заяв Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань, Рівненського міського
центру зайнятості, ТзОВ -фірма “Рівненський РКЦ” про визнання кредитором у
справі про банкрутство ЗАТ “Центр харчування” було припинено.

Зобов'язано
комітет кредиторів ЗАТ “Центр харчування” подати господарському суду протокол
зборів кредиторів, письмове клопотання комітету кредиторів про проведення
процедури санації, процедури ліквідації ЗАТ “Центр харчування” чи укладення
мирової угоди.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ
фірма «Рівненський РКЦ»і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає,
що вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права,
зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом». Апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити
справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу
господарського суду Рівненської області від 04.06.2008р. у справі №9/55
скасувати також частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України,
підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є
невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та
неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення
або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для
скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до
прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2007р. порушено
провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Центр харчування", введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно і грошові
кошти боржника, про що було опубліковано оголошення в газеті «Голос України»№
11(4269) від 22.01.2008р.

19.03.2008
року розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги
ініціюючого кредитора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1. на загальну суму 3 953 147 грн. 33 коп. Заборгованість підтверджена
договором купівлі-продажу цінних паперів (простих векселів), що виникла по
договору № 13-424/б-250 від 21.05.2007 р., рішеннями третейського суду при
Асоціації "Діловий захід" від 18.07.2007 р., від 03.08.2007 р.,
іншими доказами.

Після
публікації оголошення в газеті подавались заяви про визнання грошових вимог до
боржника, зокрема Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на суму  32 грн. 00 коп.,  Рівненським міським центром зайнятості на
суму 68 грн. 23 коп.,  ТзОВ -фірмою
“Рівненський РКЦ” на суму 2100 грн.00 коп.

Однак,
до дня розгляду реєстру вимог кредиторів, деякі заявники відкликали свої заяви
з кредиторськими вимогами, зокрема Рівненський міський центр зайнятості -листом
№ 09-1290 від 07.03.2008р. та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
м. Рівне -листом № 375/ю від 14.05.2008р.(т.3, а.с.10-11).

Заборгованість
перед іншим кредитором - ТзОВ “Рівненський РКЦ” боржник погасив платіжним
дорученням № 64 від 11.03.2008 року в сумі 2100 грн. 00 коп. за послуги,
отримані по договору № 01-02/07 від 01.02.2007 року.

Відповідно до вимог ст..12 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», протягом дії мораторію забороняється задоволення вимог кредиторів,
строк виконання яких настав до дня введення мораторію, за винятком задоволення
вимог кредиторів, що здійснюються боржником у порядку, встановленому Законом.

Тобто,
поза межами справи про банкрутство жоден кредитор боржника не може отримати
задоволення грошових вимог боржником. Таке погашення зобов'язань боржника
ставить у нерівне становище інших кредиторів боржника порівняно з кредитором,
що отримав задоволення своїх вимог.

Таким
чином, під час дії мораторію жодних дій боржника щодо задоволення вимог
конкурсних кредиторів, вчинено бути не може, в тому числі шляхом заліку
однорідних вимог.

За
таких обставин справи апеляційний суд вважає, що боржником - ЗАТ “Центр
харчування" під час погашення заборгованості 11.03.2008р. перед ТзОВ
“Рівненський РКЦ” були грубо порушені вказані норми Закону та вимоги ухвали
господарського суду Рівненської області від 14.11.2007р. по даній справі,
стосовно мораторію на задоволення вимог кредиторів та арешту на майно і грошові
кошти боржника.

З
огляду на викладене апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції не з`ясував
зазначені обставини, а тому невірно застосував наведені норми матеріального
права, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду в частині
розгляду кредиторських вимог апелянта.

Апеляційний
суд постановляє в цій частині нове рішення, яким визнає кредиторські вимоги
ТзОВ “Рівненський РКЦ” до боржника в сумі 2100 грн. з черговістю задоволення
-четвертою, оскільки вони підтверджені належними доказами та визнані боржником
і розпорядником майна. Розпоряднику майна внести дану суму кредиторських вимог
до реєстру вимог кредиторів.

Апеляційний
суд вважає за необхідне внести зміни до п.2 оскаржуваної ухвали, так як судом
першої інстанції невірно застосовано норму ст..80 п.4 ГПК України.

Апеляційний
суд не розглядав заяву про зупинення провадження у справі подану до суду
акціонером Оверченко С.В., оскільки відповідно до ст.. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»акціонер не
являється стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство, а тому
відповідно не наділений процесуальними правами.

Керуючись
ст.ст. 80,101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Апеляційну
скаргу ТзОВ фірма «Рівненський РКЦ»задовольнити частково.

Ухвалу
господарського суду Рівненської області від 04.06.2008 року у справі №9/55
скасувати в частині припинення розгляду заяви ТзОВ -фірма “Рівненський РКЦ”.

Визнати
кредиторські вимоги ТзОВ “Рівненський РКЦ” до боржника в сумі 2100 грн. з
черговістю задоволення -четвертою. Розпоряднику майна внести дану суму
кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.

Викласти
п. 2 ухвали господарського суду Рівненської області від 04.06.2008 року у
справі №9/55 наступним чином: припинити провадження у справі по розгляду заяв
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань, Рівненського міського
центру зайнятості.

В
решті ухвалу господарського суду слід залишити без змін.

Постанову
може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати в господарський суд
Рівненської області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук