ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.08р.

Справа № 14/23-08

За позовом Приватного підприємства "Імекс", м. Одеса, Одеська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 40971,36 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Рябоконь С.Д. - представник за довіреністю від 29.08.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Імекс", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 7 від 01.02.2006 року заборгованості в сумі 23095,75 грн., пені в сумі 15335,08 грн., інфляційних втрат в сумі 2540,53 грн., судових витрат. До того ж, з метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

13.02.08 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути на його користь з відповідача 23095,75 грн. - заборгованості, 6235,71 грн. - штрафних санкцій (пені у розмірі 4526,62 грн. за період з 08.11.07 р. по 13.02.08 р. та інфляційних у розмірі 1709,09 грн. за період з 08.11.07 р. по 13.02.08 р. (4526,62 грн. + 1709,09 грн. = 6235,71 грн.)), судові витрати.

Ухвалою суду від 13.02.08 р., за заявою позивача, з метою забезпечення позову судом було накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову - 29331,46 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 29.01.08 р., 13.02.08 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 11240387.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між ПП "Імекс" та ПП "Каспромторг" було укладено договір купівлі-продажу № 7 від 01.02.06 р., згідно якого ПП "Імекс" зобов'язалось продати продукцію, а ПП "Каспромторг" - прийняти продукцію та своєчасно оплатити її вартість у строки та у розмірах, передбачених договором.

Згідно п. 4. 3 Договору оплата за даним Договором здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, у розмірі фактично переданої кількості продукції у звітному місяці.

На виконання умов Договору ПП "Імекс" поставило на адресу ПП "Каспромторг" продукцію у сумі 298098,54 грн., що підтверджується податковою накладною № 160/1 від 17.10.06 р., видатковою накладною № 132/1 від 17.10.06 р. та довіреністю ЯМЗ № 640190 (арк. справи 11, 31, 32).

18.10.06 р. ПП "Каспромторг" та ТОВ "Легіон Трейд" уклали угоду про переведення боргу, згідно якої ПП "Каспромторг" передає, а ТОВ "Легіон Трейд" бере на себе обов’язок виконати грошове зобов’язання, що виникло із Договору купівлі-продажу № 7 від 01.02.06 р., укладеного між ПП "Імекс" та ПП "Каспромторг" у сумі 203095,75 грн.

08.12.06 р. ТОВ "Легіон Трейд" перерахувало на рахунок ПП "Імекс" 180000,00 грн., що підтверджується довідкою АБ «Південний»№ 18/5045БТ від 06.09.07 р. (арк. справи 14).

Сума заборгованості ТОВ "Легіон Трейд" перед ПП "Імекс" склала 23095,75 грн.

03.01.07 р. між ТОВ "Легіон Трейд", ТОВ "Династія Україна" та ПП "Імекс" було укладено угоду про переведення боргу, згідно якої ТОВ "Легіон Трейд" здійснило переведення боргу у розмірі 23095,75 грн. на ТОВ "Династія Україна", а ПП "Імекс" надало згоду на зміну боржника у зобов’язанні.

ТОВ "Династія Україна" зобов’язання по сплаті боргу не виконало. Сума заборгованості складає 23095,75 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 6. 1 Договору купівлі-продажу № 7 від 01.02.06 р., укладеного між ПП "Імекс" та первісним боржником ПП "Каспромторг", обов’язок якого повинне виконати ТОВ "Династія Україна", за несвоєчасну чи неповну сплату переданій продукції Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,2 % від суми, що підлягає перерахуванню, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки, враховуючи п. 4. 3 Договору, строк оплати по поставленому товару по видатковій накладній № 132/1 від 17.10.06 р. не пізніше 10.11.06 р., строк позовної давності по стягненню пені закінчується 10.11.07 р. Позивач звернувся до суду 27.12.07 р., тому в позовних вимогах по стягненню пені необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, нарахованих позивачем відповідачу за період за період з 08.11.07 р. по 13.02.08 р. складає 1709,09 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, п. 1. ч. 2 ст. 258, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5; , р/р 4401 в КФ АБ "Південний", МФО 306975) на користь Приватного підприємства "Імекс" (65009, м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1; , р/р 3001 в АБ "Південний" м. Одеси, МФО 328209) 23095 (двадцять три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. - основного боргу, 1709 (одну тисячу сімсот дев'ять) грн. 09 коп. - інфляційних, 248 (двісті сорок вісім) грн. 04 коп. - витрат на держмито, 71 (сімдесят одну) грн. 43 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 25.02.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська