ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.08 р.                     Справа № 23/160пн

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області м. Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. А.І. Гайового” м. Горлівка

про зобов’язання відповідача в особі в.о. директора Засульського В.В. виконати не вчинені дії, зазначені у листі-вимозі від 18.01.2007р. № 01-13 /71, а саме: стягнути з винних осіб фінансові збитки у сумі 25 011,30грн., які виникли в наслідок безпідставного видання вугілля на побутові потреби робітникам та пенсіонерам відповідача

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: Дацко А.В. - за довіреністю

від відповідача: Павленко І.В. - за довіреністю

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою зобов’язати відповідача, державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім. А.І. Гайового” в особі в.о. директора Засульського В.В., виконати не вчинені дії, зазначені у листі-вимозі від 18.01.2007р. № 01-13 /71, а саме: стягнути з винних осіб фінансові збитки у сумі 25 011,30грн., які виникли в наслідок безпідставного видання вугілля на побутові потреби робітникам та пенсіонерам відповідача .

Ухвалою від 29.05.2007р. суд зупинив провадження у справі № 23/160пн у зв’язку з реорганізацією ДВАТ ”Шахта ім. А.І. Гайового” до закінчення цього процесу та встановлення правонаступника відповідача у спірних правовідносинах. Ухвалою від 23.10.2008р. за клопотанням позивача суд поновив провадження у справі № 23/160пн.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічні положення закріплені в ст.33 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Ухвалою від 23.10.2008. суд зобов’язував позивача надати докази завершення процедури реорганізації ДВАТ ”Шахта ім. А.І. Гайового” (письмову інформацію щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДВАТ ”Шахта ім. А.І. Гайового”). Позивач не виконав цих вимог і не надав відповідних доказів закінчення процедури реорганізації відповідача.

Враховуючи, що на даний момент процедура реорганізації ДВАТ ”Шахта ім. А.І. Гайового” не завершена, правонаступника відповідача у спірних правовідносинах не встановлено, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 23/160пн до закінчення процедури реорганізації відповідача, ДВАТ ”Шахта ім. А.І. Гайового”, та встановлення правонаступника відповідача у спірних правовідносинах.

Сторонам по справі та правонаступнику державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. А.І. Гайового” у спірних правовідносинах після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру повідомити суд про закінчення реорганізації ДВАТ ”Шахта ім. А.І. Гайового” та надати підтверджуючі цей факт документи.

Суддя Забарющий М.І.