ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 52/12

03.09.08

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 131 075,84 грн., за участю представників позивача –Месеренко Л.С., довіреність № 08-30 від 02.01.2008р., відповідача –Пилипчук О.С., довіреність №11-01/3-Д від 11.01.2008р., третьої особи – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про відшкодування 131 075,84 грн. збитків, понесених поставкою вугілля неналежної якості.

Позивач зазначав, що всупереч умовам укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції №9-02/1-П від 01.02.2007 року, додаткової до нього угоди №12-06/07 від 27.06.2007 року останній 09, 29, 30 червня 2007 року передав йому вугілля у кількості 2 205 000 тонн, яке не відповідає вимогам п.3.1. договору щодо вмісту золи та загальної вологи (фактичний вміст золи у вугіллі становив від 30,2% до 42,7% проти 25% допустимого вмісту золи та 14,7% проти 14% гранично допустимого значення показників загальної вологи на робочий стан палива для збагаченого вугілля).

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, плати за користування вагонами за час простою вагонів, плати за оформлення документів на відправку вантажу, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 131 075,84 грн. збитків, а також понесені у справі господарські витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2008 року порушено провадження у справі № 52/12 та призначено розгляд справи на 30.07.2008 року.

У відзиві на позовну заяву , поданому в судовому засіданні 30.07.2008 року відповідач проти позову заперечував, вказував, що телеграми від 09.06.2007р., 11.06.2007р., 01.07.2007р. не є викликом та просив залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача Державне підприємство «Луганськвугілля»та витребувати письмові пояснення по суті справи від нього.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2008 року розгляд справи відкладено на 03.09.2008 року у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля».

У судовому засіданні 03.09.2008 року позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, проте, через канцелярію подав пояснення, в яких проти позову заперечував та просив у позові відмовити.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Західенерго» (покупець) та Державним підприємством «Вугілля України»(постачальник) було укладено договір поставки № 9-02/1-П, за умовами якого (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов’язується поставити покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов’язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених цим договором.

Строк дії договору відповідно до умов п.8 договору встановлений з 01.02.2007 року до 31.03.2007 року, а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язаннь.

Додатковою угодою №12-06/07 від 27.06.2007 року строк дії договору продовжено до 31.12.2007 року.

Відповідно до п.2.1 договору вугілля постачається партіями залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів “Інкотермс”в редакції 2000 р. за реквізитами покупця, вказаними в додатках до договору. Мінімальна норма відвантаження –4 напіввагони.

Пунктами 4.1, 4.4, 4.9 договору сторони погодили порядок приймання вугілля по кількості і якості.

Пунктом 4.1. визначено, що приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 від 25.04.1966р., з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 “Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Правила приймання по якості”, ДСТУ 4083-2002 “Вугілля кам'яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторного випробування”, ГТР 34.09.110-2003 “Вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи” та/або іншими нормативними актами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить даному договору.

Пунктом 4.4. передбачено, що приймання партії вугілля за якістю у покупця здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії отримувача.

Пунктом 4.9. якщо показники якості вугілля, визначені в лабораторії вантажоотримувача, відрізняються від посвідчень якості на величину більше верхнього значення, допустимої похибки випробування, вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, зобов’язаний викликати вантажовідправника та постачальника для проведення спільного опробування вугілля. У разі неприбуття представника вантажовідправника протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, до розрахунку приймаються показники якості визначені лабораторією вантажовідправника.

На виконання умов Договору 09, 29, 30 червня 2007 року ДП «Луганськвугілля»на адресу Бурштинської ТЕС відвантажено вугілля марки ГСШ клас 0-13 мм, що підтверджується поясненнями позивача, відповідача та залізничними накладними №№ 33013958 (вагон №№66374927), 49617794 (вагони №№67702621, 66782863, 66961772, 67889907, 67886689, 65756926), від 05.06.2007 року, 49617798 (вагони №№65293037, 66765553, 66734468, 63428924, 67370544), 49617992 (вагони №№67863316, 67847368, 67386300, 67657866, ь67849661), 49617856 (вагони №№65717381, 67370668, 67676551, 67371229).

При прийманні спірного вугілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невідповідної якості.

При прийманні вугілля за якістю встановлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає вимогам пункту 3.1 договору. Так, фактичний вміст золи у вугіллі становив від 30,2% до 42,7% проти 25% допустимого вмісту золи та 14,7% проти 14% гранично допустимого значення показників загальної вологи на робочий стан палива для збагаченого вугілля, що підтверджується Актами приймання вугілля №3938 та №3946 від 10.06.2007 року, №3986 від 11.06.2007 року, №4576 від 01.07.2007 року, №4607 від 02.07.2007 року, які підписані представниками вантажоодержувача, представником ДП «Вуглехімічна лабораторія»ТОВ Підприємство енергетичного призначення «Горенерго»та працівниками вантажовідправника за довіреностями №№24 від 31.05.2007 року та 28 від 25.06.2007 року, актами про відбір проб вугілля №3938 та №3946 від 09.06.2007 року №3986 від 10.06.2007 року, №4576 від 30.06.2007 року №4607 від 01.07.2007 року.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в п.4.1.

Про поставку неякісного вугілля позивач повідомив відповідача та вантажовідправника телеграмами №№622, від 09.06.2007р., 623 від 11.06.2007р., 691, 692 від 01.07.2007р. та листами –факсограмами №№06/1705, 372/1706 від 11.06.2007р., 06/1981 від 02.07.2007р., якими одночасно попереджався про повернення вантажу.

Відповідно до п. 5.3 Договору вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором в п. 3.1, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу Вантажовідправника.

Відповідно до пункту 6.4 Договору за постачання неякісного вугілля постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця.

У зв’язку з находженням на Бурштинську ТЕС вугілля із значними перевищеннями встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості вугілля було повернуто вантажовідправнику 13.06.2007р., 04.07.2007р. та 05.07.2007р., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36087043 від 13.06.2007р., 36087090 від 04.07.2007р. та 36087091 від 05.07.2007р., які видані залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці.

Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесені витрати у сумі 131 075,84 грн., що складаються з витрат на провізну плату з перевезень повернутого вугілля в сумі 93 731, 00 грн. без ПДВ, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №№ 36087043 від 13.06.2007р., 36087090 від 04.07.2007р. та 36087091 від 05.07.2007 року; плати за користування вагонами за час простою вагонів на території Бурштинської ТЕС в сумі 14 831, 50 грн. без ПДВ, що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №№ 1151/1132 від 13.06.2007р., 1334/1314 від 05.07.2007р. та 1332/1312 від 04.07.2007р.; платою за оформлення документів на відправлення вантажу в сумі 667, 37 грн. без ПДВ, що підтверджується накопичувальними картками для додаткових зборів №№ 13.06.0335 від 13.06.2007., 05.07.0380 від 05.07.2007р. та 04.07.0378 від 04.07.2007р.

Ст.623 ЦК України визначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування з відповідача збитків у розмірі 131 075,84 грн., понесених у зв’язку з поставкою вугілля неналежної якості є обґрунтованими й відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Судом була надана належна оцінка щодо письмових пояснень третьої особи та відзиву.

Проте, викладені у вищезазначених документах доводи судом не приймаються у зв’язку з їх необґрунтованістю та відсутністю у справі доказів на їх підтвердження.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, , р/р 13 в АК Промінестбанк в м. Києві МФО 300012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, , п/р 3357 АК Промінестбанк в м. Львів МФО 325633) 131 075 (сто тридцять одна сімдесят п’ять) грн. 84 коп. завданих збитків, 1 310 (одна тисяча десять) грн. 75 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна

25 листопада 2008