ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

№ 2-13/7089.2-2007 (2-26/11433.1-2006, 2-20/9556-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

за участю представника:

Компанії "Maurishipping corp."

Коваленко Н.В. –(дор. від 09.03.2008)

розглянув касаційну скаргу

Компанії "Maurishipping corp."

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007

у справі

№ 2-13/7089.2-2007 господарського суду АР Крим

за позовом

ВАТ "Керчрибпром"

до

ТОВ "Сітак"

Компанії "Maurishipping corp."

Компанія "Mauristar LTD"

про

визнання недійною кредитної угоди, договору застави

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду АР Крим від 17.10.2007 (суддя: А.Жукова) позовні вимоги про визнання недійсними кредитної угоди від 27.07.2002 та договору застави від 09.10.2002 та повернення заставного майна задоволені.

Компанія "Maurishipping corp." звернулася з апеляційною скаргою на рішення господарського суду АР Крим від 17.10.2007.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 (судді: Г.Прокопанич, О.Латиніна, О.Дугаренко) апеляційна скарга Компанії "Maurishipping corp." повернута без розгляду на підставі п.2 частини першої ст. 97 ГПК України відповідно до якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ухвала апеляційної інстанції мотивована тими обставинами, що заявником апеляційної скарги копію апеляційною скарги ТОВ Сітак", яке знаходиться за адресою Ісламська республіка Мавританія надіслано за адресою в м. Червоноград.

Компанія "Maurishipping corp." в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, оскільки вважає, що вимоги ст.ст. 91-95 ГПК України порушено не було, а тому у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з фіскального чека про направлення поштового відправлення від 27.12.2007 № 0596, скаржником при подання апеляційної скарги копію скарги на адресу ТОВ "Сітак" надіслано в м. Червоноград.

З матеріалів справи не вбачається, що ТОВ "Сітак" знаходиться за юридичною адресою в м. Червоноград, а також не додано доказів знаходження повноважного представника ТОВ "Сітак" за наданою адресою.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані можуть встановлюватися письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

У той же час відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Апеляційною інстанцією встановлено, що первинні документи, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні –ТОВ "Сітак" скаржником не надані, а представлені докази не доводять цей факт.

За таких обставин касаційна інстанція не вбачає порушення господарським судом апеляційної інстанції вимог ст. 97 ГПК України, тому підстави для скасування ухвали апеляційної інстанції відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 у справі № 2-13/7089.2-2007 господарського суду АР Крим залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                          В. Овечкін

судді                                          Є. Чернов

В. Цвігун