ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
жовтня 2008 р.

№
53/227-07

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності

фізичної особи ОСОБА_1

на                       постанову Харківського апеляційного
господарського суду

від 03.06.2008р.

у
справі          № 53/227-07

за
позовом     Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1

до
Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

3-тя
особа       ОСОБА_3

про
про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського  суду України з касаційною
скаргою  на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі №53/227-07, водночас
заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія
суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання
касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними
визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з
дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись
з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що
подану вперше касаційну скаргу на оскаржувану постанову було повернуто ухвалою
Вищого господарського суду України від 09.09.2008р.

Разом
з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від
09.09.2008р. подана вперше касаційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1
ч.1  ст.1113 ГПК України,
оскільки вона не була підписана.

Однак,
основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги,
визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.3 ст.111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Вимоги
цієї норми права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого
звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення
касаційної скарги, що стало наслідком порушення скаржником вимог зазначеної
норми права, не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого
процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при
зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

З
огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення
клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для
її повернення.

Враховуючи
викладене, та керуючись   п. 5  ст.1113 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання
касаційної скарги.

2.
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1  на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі №53/227-07 та додані
до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій