ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р.

№ 40/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Жигулін В.Д. довіреність № 09-17

від 08.01.2008

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 Гугніна М.С. довіреність № 2328 від 21.12.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008

у справі

господарського суду

№ 40/83

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування"

до відповідачів:

про

1.Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран"

2.Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"

стягнення 50 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" подало до господарського суду Донецької області позов до Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран" та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" про стягнення 50 000 грн. Позов мотивовано тим, що Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" є держателем простого векселя № 5072, емітованого 07.12.2001 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кварц" із строком платежу 27.12.2002. Посилаючись на те, що відносно емітента господарським судом Донецької області ухвалою від 11.02.2005 було порушено справу про банкрутство, ухвалою від 23.03.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кварц" визнано банкрутом, а 04.09.2006 винесено ухвалу про його ліквідацію, позивач просив стягнути вексельний борг із відповідачів як осіб, які поставили свій підпис на векселі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2007 (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" заборгованість за векселем в сумі 25 000 грн. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" заборгованість за векселем в сумі 25 000 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 (колегія у складі суддів: Скакуна О.А., Величко Н.Л., Колядко Т.М.) рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2007 скасовано. У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" до Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Буран" та Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" про стягнення заборгованості за векселем в сумі 50 000 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008, Відкрите акціонерне товариство "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2007 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є законним держателем вказаного векселя, оскільки його право ґрунтується на безперервному ряді індосаментів, який перевірено судом.

Донецький апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано визнав позивача законним векселедержателем. Проте, як зазначено в постанові, з матеріалів справи не вбачається, що позивачем було вчинено дії по пред'явленню векселя до платежу векселедавцю або здійснення протесту щодо спірного векселю у встановлений Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі строк; оскільки зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Кварц" сплатити по векселю виникло у останнього до порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство (11.02.2005) і позивач не позбавлений був права звернутися із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, а також враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності відносно вимог про погашення зобов'язання за векселем, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення солідарно з відповідачів вексельної суми.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 є такою, що відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2008 у справі № 40/83 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан