ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
жовтня 2008 р.

№
12/148-19/325

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді: суддів:

Панової
І.Ю., Заріцької А.О., Продаєвич Л.В.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Гром.
ОСОБА_1,  м. Івано-Франківськ

на
рішення   та постанову

господарського
суду Івано-Франківської області від 09.12.2005 Львівського апеляційного
господарського суду від 14.02.2006

у
справі

№12/148-19/325

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гостинець", м. Івано-Франківськ

до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача

Головного
управління статистики в Івано-Франківській області  Виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради, м. Івано-Франківськ

про

включення
суб'єкта господарювання до системи ЄДРПОУ та видачу довідки з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Гостинець" (м. Івано-Франківськ, вул.
Шашкевича, 6), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства
"Світлиця", звернулося до господарського суду Івано-Франківської
області з позовом до Головного управління статистики в Івано-Франківській
області про визнання права на ідентифікаційний код 13652907 та видачу довідки з
ЄДРПОУ.

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2005, залишеним без
змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2006, позов
задоволено.

До
Вищого господарського суду України в порядку статті 107 Господарського
процесуального кодексу України з касаційною скаргою на рішення та постанову
судів попередніх інстанцій звернувся гром. ОСОБА_1.

Указана
касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно
до статті 107 Господарського процесуального кодексу України право подати
касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної
сили, та постанову апеляційного суду мають, зокрема, особи, яких не було
залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.

Зі
змісту касаційної скарги вбачається, що гром. ОСОБА_1. оскаржив судові акти з
посиланням на те, що він є учасником ТОВ "Гостинець" (м.
Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34А) та наділений сукупністю корпоративних
прав, встановлених у статті 116 Цивільного кодексу України. При цьому, скаржник
стверджує, що зміст оскаржуваних рішень зводиться до визнання позивача ТОВ "Гостинець"
(м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 6) правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Світлиця" та надання позивачеві можливості
реалізації суб'єктивних прав, що належали господарському товариству, учасником
якого є скаржник.

Законом
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006 № 483-V до підвідомчості  господарських судів віднесено справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Справи,
що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством
та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.
Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів
органів управління господарського товариства, припинення незаконних дій
(бездіяльності) його посадових чи службових осіб, визнання недійсними
установчих документів товариства або угод про відчуження майна, корпоративних
прав тощо. Виняток складають лише трудові спори за участю господарського
товариства (пункти 13-26 рекомендації Президії Вищого господарського суду
України від 27.06.2007 № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам).

Конституційним
Судом України у рішенні від 01.12.2004 № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 за
конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального
кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) висловлена правова
позиція стосовно захисту прав акціонерів, зокрема, зазначено, що акціонер може
захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом
звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим
акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами
цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі
третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного
товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних
охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Отже,
виходячи із вищезазначеного та враховуючи, що
ТОВ "Гостинець"(м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34А),
учасником якого є скаржник, уже зверталося з касаційною скаргою на винесені у
цій справі судові акти, у прийнятті якої ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.09.2007 було відмовлено, указана ухвала Вищого господарського
суду України до Верховного Суду України не оскаржена, керуючись нормами
Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачено звернення з
касаційною скаргою учасника товариства в інтересах самого товариства, у
прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись
статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.
Відмовити у прийнятті касаційної скарги гром. ОСОБА_1 на рішення  господарського суду Івано-Франківської
області від 09.12.2005 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2006 у справі
№12/148-19/325 до провадження Вищого господарського суду України.

2.
Справу направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий:
І.Панова

Судді:                                                                                         А.
Заріцька

Л. Продаєвич