ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р. Справа № 3/132

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Військова частина А-0796

про стягнення в сумі 5 493 грн. 33 коп.

Суддя

Представники:

від позивача: Копач В.Л. довіреність №б/н від 01.08.2005 року;

від відповідача : Матвіюк М.А. довіреність №20 від 10.01.2008 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Військової частини А-0796 про стягнення боргу в сумі 5493 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, з них: основний борг –5193 грн. 64 коп., пеня - 60 грн.96 коп., збитки від інфляції - 174 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 64 грн. 69 коп..

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, пені та 3% річних в зв’язку погашенням відповідачем основного боргу в сумі 5193 грн. 64 коп., 60грн.96 коп. пені, 64 грн. 69 коп. 3% річних та часткового погашення збитків від інфляції в розмірі 53 грн. 10 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача частину непогашених збитків від інфляції в сумі 120 грн. 94 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник в судовому засіданні заперечив проти стягнення збитків від інфляції, оскільки ним погашено основну суму боргу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №268/08 від 01.02.2003 року на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку (надалі - Договір). Згідно п. 1.1. договору військова частина №А-0796 (далі – споживач) здала, а Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(далі – виконавець) прийняло в експлуатаційно-технічне обслуговування за актом приймання-передачі апаратуру станційну К-60П з необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією.

Згідно з п.2.1.2 відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з розрахунком вартості.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість технічного обслуговування засобів зв’язку споживача визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв’язку. Розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків виконавця. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідач розрахунки за надані послуги здійснює частково та не в повному обсязі, станом на 22.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 5493 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до п.3.5 договору при невиконанні пункту 2.1.2. (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню за затримку оплати послуг за період з 10.10.2006 року по 10.09.2007 року.

Крім того, позивачем відповідно до ст.611, ч.2 ст.325 Цивільного кодексу України за прострочення виконання зобов’язання за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року нараховано збитки від інфляції в сумі 174 грн. 04 коп. та 3% річних в сумі 64 грн.69 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, пені та 3% річних в зв’язку погашенням відповідачем основного боргу в сумі 5193 грн. 64 коп., 60грн. 96 коп. пені, 64 грн. 69 коп. 3% річних та часткового погашення збитків від інфляції в розмірі 53 грн. 10 коп., то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмету спору.

Позовна вимога про стягнення збитків від інфляції в сумі 120 грн. 94 коп. підлягає задоволенню частково. Суд врахувавши, що на момент судового розгляду справи відповідачем оплачена основна сума боргу за договором та штрафні санкції, а також ту обставину, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України, а відтак оплата за надані послуги залежить від відрахувань з бюджету, відповідно до положень п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, зменшив суму нарахованої позивачем пені до 60 грн. 47 коп..

Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача витрати на оплату держмита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, п.3. ст.83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Провадження у справі припинити в частині стягнення боргу в сумі 5372 грн. 39 коп.

3. Стягнути з Військової частини А-0796 (33010, м.Рівне, вул. Дубенська, 2, р/р 0 УДК в Рівненській області, МФО 833017, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, р/р 2891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ) збитки від інфляції в розмірі 60 грн. 47 коп., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписаний "18" січня 2008 року.