ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28.10.2008                                                   справа № 11/112

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/112 від 26.03.2007 року

за заявою кредитора – Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція” (далі – ВАТ “Смолінська сільськогосподарська машинно-технологічна станція”), 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Смоліне,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не викликались;

від боржника - не з'явився;

У попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Доценко П.Ю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2008 року господарський суд розгляд справи в попередньому засіданні відклав до 28.10.2008 року. Зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не пізніше 24.10.2008 року: скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та подати його до господарського суду на затвердження; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду. Запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому Доценку П.Ю. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Представник боржника в попереднє засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Доценко П.Ю. вимоги ухвали суду від 30.09.2008 року не виконав. Разом з тим, подав до господарського суду клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням. Оскільки одноособовий розгляд розпорядником майна вимог кредитора є порушенням ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою від 28.10.2008 року дане клопотання розпорядника майна призначене до розгляду в засіданні суду.

Крім того, розпорядником майна, арбітражним керуючим Доценком П.Ю. подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення про визнання грошових вимог Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в повному обсязі на загальну суму 1700, 00 грн. та відхилення вимог НАК “Украгролізинг”, в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг” в зв'язку пропуском даним кредитором граничного 30 денного строку звернення конкурсних кредиторів з вимогами до банкрута, передбаченого ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. При цьому розпорядником майна не надано суду відповідних документально підтверджених відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, за даними обліку боржника; наявності вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника, а також не внесено окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд, з метою захисту інтересів кредиторів та боржника, вважає за необхідне на підстав п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 25.11.2008 року до 15 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Доценка П.Ю. не пізніше 24.11.2008 року надати господарському суду: довідки за підписом керівника боржника про наявність (відсутність) вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника, при неможливості надання таких довідок відповідні пояснення; при наявності підстав уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Зобов'язати НАК “Украгролізинг” в особі Кіровоградської філії НАК “Украгролізинг” до засідання суду, не пізніше 24.11.2008 року, надати господарському суду документально підтверджені відомості (при наявності) про забезпечення вимог даного кредитора заставою майна боржника; відомості щодо позиції кредитора з приводу невизнання його вимог до боржника та невключення їх до реєстру вимог кредиторів.

5. Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Доценку П.Ю. (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), НАК “Украгролізинг”, а також Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для відома.

Суддя            Н.М.Коваленко