ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
листопада 2008 р.

№
33/220-07

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О., Разводової С.С., Черкащенко М.М.

перевіривши касаційну скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 24.06.2008

у
справі

№
33/220-07 господарського суду Харківської області

за
позовом

комунального
підприємства "Водоканал"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання
договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно
до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Дотримання
цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно
до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг
процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після
календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно
ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями,
закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Як
вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу  було повернуто ухвалою Вищого господарського
суду України  від  05.09.2008 року в зв'язку з тим, що до скарги
не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу по справі.

Згідно
частини 3 ст.1113  ГПК України
після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте,
при повторному зверненні скаржником не було дотримано загального порядку, а
саме: вдруге суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 подала
належно оформлену касаційну скаргу 01.10.2008 року (згідно поштового конверту),
тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно
до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд
України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин
пропуску цього строку.

Однак,
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не
заявлено.

У
зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального
кодексу України.

Як
роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України
від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування
розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України",
цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з
клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо
скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його
відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення
строку.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року у справі №
33/220-07 повернути скаржнику.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С.Разводова

М. Черкащенко