ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 31/325-1/47

20.03.08

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма

«БІЗНЕС - ІНФОРМ»

До                              Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

Про                    стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача          Дєдуш С.В. –представник по довіреності № 69/17 від 23.01.2008

Від відповідача          Ударцев В.В.- представник за довіреністю № 1.22-6 від 06.02.07

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БІЗНЕС - ІНФОРМ»до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення з останнього заборгованості 100 000,00 грн. за надані за Договором на проведення аудиторських робіт № 69/19 від 01.10.2004, але неоплачені послуги.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 974 809,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 позов про стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БІЗНЕС - ІНФОРМ» 974 809,00 грн. боргу, 9 748,09 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БІЗНЕС - ІНФОРМ»до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України –відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 у справі № 31/325 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.01.2008 справі присвоєно № 31/325-1/47 та розгляд справи призначено на 11.02.2008.

11.02.2008 представник позивача надав пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує умови Договору від 01.10.2004 № 69/19 на проведення аудиторських робіт, посилаючись на порушення відповідачем умов оплати за надані послуги.

Розгляд справи відкладався, за спільним клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору.

20.03.2008 позивачем до суду подана заява № 69/40 від 20.03.2008 про затвердження мирової угоди в якій просить затвердити мирову угоду від 19.03.2008 за № 69/19-31/325-1/47 та у зв’язку з цим припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 19.03.2008 стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 19.03.2008 не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «БІЗНЕС - ІНФОРМ»та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України у справі № 31/325-1/47 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА № 69/19 - 31/325-1/47

м. Київ                                                                      19 березня 2008 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-інформ», надалі пойменована - Позивач, в особі директора Фроленка Володимира Миколайовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, надалі пойменоване - Відповідач, в особі генерального директора Чередніченка Юрія Анатолійовича, якій діє на підставі статуту з другої сторони, надалі разом - Сторони,

які є сторонами у справі № 31/325-1/47, що порушена Господарським судом міста Києва, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди (Угода) на таких умовах:

1. Відповідач бере на себе обов'язок протягом 60 календарних днів, з дати затвердження Угоди судом, сплатити Відповідачеві грошові кошти у розмірі 491 199 (чотириста дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 50 копійок, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача зазначений в Угоді. У разі оскарження Ухвали Господарського суду міста Києва, якою затверджено Угоду виконання такого обов'язку припиняється.

2.Грошові кошти, які зазначено у п.1 Угоди є сумою, яку Сторони визнають єдиною та остаточною сумою боргу Відповідача за Договором № 69/19 від 01 жовтня 2004 року (зі змінами та доповненнями) (Договір), який укладено між Позивачем та Відповідачем.

Така сума підлягає сплаті за послуги, які були надані Позивачем за Договором за період з 02.01.2005р. по 01.12.2006р., та на підставі відповідного Кошторису, що є складовою невід'ємною частиною Угоди та Договору.

Сторони підтверджують, що 01.12.2006р. було останнім днем виконання Позивачем своїх обов'язків за Договором.

3.Позивач бере на себе обов'язок не висувати будь-яких вимог, претензій, позовів у тому числі грошових, майнових з дати затвердження судом Угоди. Позивач звільняється від такого обов'язку у разі не сплати Відповідачем грошових коштів у сумі зазначеній у п. 1 Угоди та у визначений в Угоді строк. У такому випадку (не сплати) Позивач залишає за собою право на судовий захист свого права вимагати з Відповідача 984675 (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень за Договором.

4.Після припинення провадження у справі № 31/325-1/47 (на підставі Ухвали) повторне звернення до господарського суду зі спору між Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5.Сторони домовились, що усі витрати понесені Сторонами які пов'язані із розглядом спору, у тому числі по сплаті державного мита, є саме їх витратами та клопочуть про саме такий їх розподіл Господарським судом міста Києва на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6.Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом Угоди, покладаються на боржника.

7.Угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом міста Києва. З дати вступу в силу Угоди Договір частково припиняється його виконанням за виключенням обов'язку Відповідача щодо сплати вартості послуг. У день виконання такого обов'язку Відповідачем Договір припиняється його виконанням в цілому.

8.Угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва - для залучення до матеріалів справи № 31/325-1/47. Відповідач має право, у разі затвердження Угоди Господарським судом міста Києва частково, або в іншій редакції, або в будь-який інший спосіб змінивши те, про що домовились Сторони, вважати себе незобов'язаною за Угодою.

9. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

9.1.ВІДПОВІДАЧ: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, 03151, м. Київ, Повітрофлотський пр., 76а, поточний рахунок № 6985 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, код за , тел.: 246-20-60, факс: 235-21-10.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-інформ», 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 17а, поточний рахунок № 36 у Першому відділенні АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498, код за , тел./факс 569-31-69, 569-31-70.

За ВІДПОВІДАЧА                                                  За ПОЗИВАЧА

Генеральний директор                                                  Директор

(підпис, печатка)                                                            (підпис, печатка)

Ю.А. Чередніченко                                                  В.М. Фроленко

Кошторис № 69/19.1

на виконані послуги

(невід'ємна складова частина Договору № 69/19 від 01 жовтня 2004 року

(зі змінами та доповненнями) та мирової угоди від 19 березня 2008 року)

Найменування виду послуг: письмові та усні консультації

Дата складання 19 березня 2008 року.

Період виконання послуг: 02.01.2005 р. - 01.12.2006, 99 робочих днів

Найменування виконавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма Бізнес-Інформ».

Найменування замовника Украерорух.

№ п/п

Статті витрат

Кількість люд. - днів за посадами на увесь обсяг послуг

Кількість

люд-днів

Заробітна плата за 1 день, грн.

Всього заробітна плата, грн.

Посада

Головний аудитор

Старший аудитор

Юрист

Бухгалтер

експерт

ГрЗ+ Гр4+ Гр5+ Грб

ГрЗхгр8+ гр4хгр8+ гр5хгр8+ гр6хгр8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1.

Заробітна плата за підготовку відповіді на запитання у письмовій та в усній формі:

180

250

45000

180

190

34200

90

250

22500

90

120

10800

1.1

Усього :

540

112500,0

1.2

Відрахування від ФОП на соціальні заходи - 35%

39375,0

1.3

Усього заробітна плата з відрахуваннями:

151875,0

2.

Заробітна плата аудиторів за працю з

виявлення податкових переплат без

нарахувань

180

180

190

250

34200,0

45000

2.1

Усього:

360

79200

2.2

Відрахування від ФОП на соціальні

заходи -35%

27720,0

2.3

Усього заробітна плата з відрахуваннями:

106920,0

3.

Заробітна плата аудиторів за працю з виявлення податкових недоплат без нарахувань

90

190

17100,0

3.1

Усього:

90

17100,0

3.2

Відрахування від ФОП на соціальні

заходи -35%

5985,0

3.3

Усього заробітна плата з відрахуваннями:

23085,0

4.

Всього заробітна плата без відрахувань: (п1.1+п2.1+п3.1)

208800,0

5.

Відрахування від ФОП (п1.2+п2.2+п3.2)

73080,0

6.

Всього заробітна плата із відрахуваннями: (п1.3+п2.3+пЗ.З)

281880,0

7.

Матеріальні витрати

2000,0

8.

Інші прямі витрати

42000,0

9.

Загально виробничі

витрати

101250,0

10.

Всього собівартість:

427130,0

11.

Прибуток (15%)

64069,5

12

Всього вартість послуг без ПДВ:

491199,50

ДИРЕКТОР

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аудиторська фірма «Бізнес-інформ»                    (підпис, печатка)          В.М. Фроленко

2.Припинити провадження у справі № 31/325-1/47.

Суддя

В.І. Мельник

.