ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа№ 12/338

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”, м. Броди

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства “Бродівський завод сухого знежиреного молока”, м. Броди

Про стягнення 10568,25 грн.

В судове засідання з’явились:

Прокурор : Яворський Я.Т.

від позивача : Материцька Л.А. (довіреність у справі)

від відповідача: Недоріз Л.Я. (довіреність у справі)

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства “Бродитеплоенерго” до відповідача : Відкритого акціонерного товариства “Бродівський завод сухого знежиреного молока” про стягнення 10568,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2007 р. було порушено справу, та призначено судове засідання на 11.12.2007 р.

В судовому засіданні 11.12.2007 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою прокурора та представника Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”.

В судове засідання 15.01.2008 р. зявився прокурор та представники сторін.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10568,25 грн.

Представник відповідача подав суду відзив в якому просив суд відмовити в позові.

В даній справі позивачем виступає Прокурор Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства “Бродитеплоенерго”.

Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках визначених законом. Відповідно до ст.. 361 Закону України “Про прокуратуру” підставою представництва в суді держави є наявність порушень економічних, політичних, та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій(бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обгрунтовує необхідність їх захисту (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Конституційний суд України в рішенні від 08.04.1999 р. визначив, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обгрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. При цьому інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органіів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді. Декржава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й в діяльності приватних підприємств, товариств. Пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційний суд України визначив, що під поняттям орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в ч. 2 ст. 2 ГПК України, треба розуміти орган державної влади або місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Тобто прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною у справі є орган державної влади або орган місцевого самоврядування який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Комунальне підприємство “Бродитеплоенерго” є самостійними суб’єктами господарювання і не являється органом державної влади або місцевого самоврядування.

Таким чином в даній позовній заяві неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, а тому суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Прокурора Бродівського району в інтересах держави та територіальної громади міста Броди в особі Комунального підприємства “Бродитеплоенерго” до відповідача : Відкритого акціонерного товариства “Бродівський завод сухого знежиреного молока” про стягнення 10568,25 грн. - залишити без розгляду.

Суддя