ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Серговської філії

до Відкритого акціонерного товариства "Свемон -Центр"

про стягнення 3406,80 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явились

Від відповідача: не з"явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 3406,80 грн.

14.07.2008 року позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди у зв"язку зі сплатою відповідачем 3406,80 грн. заподіяної шкоди, витрат на сплату державного мита та про стягнення з відповідача суму 118,00 грн. за інформаційно –технічні послуги по забезпечення судового процесу.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача суму 3406,80 грн. заподіяної шкоди. Відповідач платіжним дорученням № 1733 від 04.07.2008р. сплатив на рахунок позивача суму 3406,80 грн. заподіяної шкоди та платіжним дорученням № 1734 від 04.07.2008р. сплатив суму 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 3406,80 грн. спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки суму заподіяної шкоди, заявлену до стягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено вже після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

У зв"язку із самостійною сплатою відповідачем на користь позивача державного мита у розмірі 102.00 грн., в судовому порядку стягненню підлягають витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон -Центр" (02152, м. Київ, вул. Бучми, 5 з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код 21517827) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "луганське енергетичне об"єднання в особі Серговської філії" (94002, м. Стаханов, вул.. Телефонна, 8, р/р № у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 380805, ) 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.В. Усатенко