ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа № 27/92-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривого Рогу

до Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувальний) загону м. Кривого Рогу

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Скляр Г.Я. дов. 08.10.08р. №01/3-847

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з позовом до криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувальний) загону м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №5/01/92а від 16.02.06р.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що :

- 01.01.08. до договору №5/01/92а від 16.02.06р. укладено додаткову угоди №6/77/01 на постійне та обов'язкове аварійно - рятувальне обслуговування;

- умови додаткового договору №5/01/92а від 16.02.06р. виконуються сторонами, що підтверджується актами виконаних робіт.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №27/92-08 та призначено розгляд справі в судовому засіданні.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувальний) загону м. Кривого Рогу на ухвалу суду від 12.02.08р. зупинено провадження у справі та направлено вказану справу до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 08.09.08р. поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням вказаної справи з касаційної інстанції та призначено судове засідання та зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання.

Сторони повідомлялися про час та місце слухання справи за адресою, що ним зазначена у позовній заяві

В судове засідання 09.10.08р. представник позивача не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 09.10.08р. відкладено розгляд справи на 21.10.2008р. з визнанням явки сторін обов’язковою та зобов'язано позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача та наявності додаткової угоди до договору від 01.01.2008р.

В судові засідання 21.10.08р. представник позивача не з’явився без поважних причин та не надав витребувані судом докази.

Неодноразова неявка представника позивача в судове засідання та ненадання доказів унеможливлюють вирішення спору з всебічним, повним та об’єктивним встановленням всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

Також, суд залишає без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Зазначене клопотання обґрунтоване участю представника позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням положень ст.79 ГПК України вказана обставина не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи ще і з огляду на закінчення законодавчо встановленого строку вирішення спору –22.10.2008р.

Також, суд враховує, що позивач не позбавлений права на повторне звернення з відповідними вимогами.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 23.10.08р.