ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2008 року                                                            Справа № 13/144

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Журавльової Л.І.

Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання                     Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від позивача                              голова Лоташ Т.С., рішення №21

від 07.04.2006;

від відповідача                               ведучий юрисконсульт Заіка Н.М.,

довіреність №4 від 09.01.2008;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Врубівської селищної ради, с.Врубівське, Лутугінського району, Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  25.09.2008

по справі                               №13/144 (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                        Врубівської селищної ради, с.Врубівське, Лутугінського району, Луганської області

до відповідача                              Державного відкритого акціонерного

товариства „Шахта „Білоріченська”,

смт.Білоріченський Лутугінського району

Луганської області

про           стягнення 14475 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Врубівська селищна рада, с.Врубівське Лутугінського району Луганської області звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача –Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Білоріченська”, смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області про стягнення витрат у сумі 14475 грн. 24 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2008 по справі №13/144 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 25.09.2008 по справі №13/144 Врубівська селищна рада, с.Врубівське Лутугінського району Луганської області звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що судом при винесенні оскаржуваного рішення судом не були з’ясовані всі обставини справи, що мають значення для її вирішення.

Відповідач відзивом №01-1437 від 06.11.2008 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Врубівської селищної ради, с.Врубівське Лутугінського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2008 по справі №13/144 призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий, Журавльова Л.І.- суддя, Семендяєва І.В.- суддя.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача витрат за опалення у 2005 Врубівського міського будинку культури в сумі 14475 грн. 24 коп.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на акт №270-21/01 від 08.01.2008 контрольно-ревізійного відділу у Лутугінському районі, згідно якого виявлено невідрахування позивачу витрат за опалення у 2005 Врубівського міського будинку культури, який належить відповідачу.

Відповідач оспорює обґрунтованість заявлених позовних вимог, мотивуючи відсутністю договору на надання послуг теплозабезпечення Врубівського міського будинку культури і пропуском строку позовної давності.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає, що господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні даного позову, враховуючи наступне.

Стаття 15 Цивільного кодексу України встановлює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає підстави виникнення цивільних прав та обов’язків, до яких, зокрема, віднесені договори та інші правочини.

Правовідносини сторін регулюються законодавством, яке регулює питання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-IV від 24.06.2004 відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Це підтверджено і п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Між сторонами договір про надання послуг теплопостачання для Врубівського міського будинку культури на 2005 не укладався, тому і зобов’язань відповідача оплатити дані послуги не виникло.

Посилання позивача на ст.1160 Цивільного кодексу України, як на підставу заявлених вимог, необґрунтована, оскільки приписи даної статті передбачають обов’язковість повідомлення особи, в інтересах якої вчинені дії при першій нагоді.

Позивач заявляє вимоги про стягнення суми оплати за опалення в період з січня по березень 2005 та з жовтня по грудень 2005, але доказів повідомлення відповідача про свої дії не надав.

Крім того, позивачем не доведено і факт здійснення таких дій, оскільки підтверджуючих документів про надання цих послуг у 2005 позивачем не надано.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Стаття 34 Господарського процесуального кодексу України визначає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Акт №270-21/01 від 08.01.2008 контрольно-ревізійного відділу у Лутугінському районі та акт від 10.10.2008, складений депутатом Врубівської селищної ради, бухгалтером селищної ради та керівником будинку культури не є належними доказами обставин справи.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2008 по справі №13/144 ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 85, 99, 101, п.1 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Врубівської селищної ради, с.Врубівське Лутугінського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2008 по справі №13/144н залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2008 по справі №13/144 –без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Помічник судді          С.І.Заєць