ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.09.2008
Справа № К39/206-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
Павловського П.П.,

суддів
Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.

при секретарі:  Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

Представники
сторін не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної скарги
ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики”,  м. Дніпропетровська  на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області  від  25.07.08р. у справі №К39/206-08

за
позовом: ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

до:
ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики”, м. Дніпропетровська

про
визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з
позовом до ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики”, м.
Дніпропетровська про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.08 року (суддя- Ліпинський О.В.) порушено
провадження по справі № К39/206-08

Не погодившись із зазначеною
ухвалою господарського суду, ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної автоматики”,
м. Дніпропетровська    звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в
якій вважає що місцевим судом грубо порушено норми процесуального права у
зв”язку з чим просить ухвалу господарського суду від 25.07.08р. скасувати, та
припинити провадження по справі.

Відзив на апеляційну скаргу
представник позивача не надав.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції -не підлягає скасуванню
з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК
України   ухвали місцевого господарського
суду можуть бути  оскаржені в
апеляційному  порядку у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, оскарженню підлягають лише
ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті
Кодексу або Закону, в яких йдеться мова про винесення судом даних ухвал.

Оскарження ухвали про   прийняття та призначення  заяви до розгляду діючим  законодавством не передбачено.

Таким чином колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги ВАТ „Дніпропетровський завод шахтної
автоматики”, м. Дніпропетровська

На підставі наведеного і
керуючись  ст.ст., 105, 106,  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу ВАТ
„Дніпропетровський завод шахтної автоматики”, м. Дніпропетровська на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області
від  25.07.08р.-залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області  від  25.07.08р.- у справі № К39/206-08- залишити
без змін.

Постанова може бути оскаржена у
місячний  строк  в касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
О.В. Чус

Суддя
В.В. Швець