ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

07 жовтня 2008 р.                                        Справа
9/140-08

Господарський суд Вінницької області у
складі: судді Балтака О.О., при секретарі  судового засідання Муравей А.В.,
з участю представників сторін:

позивача
:   ОСОБА_1- фізична  особа - підприємець

відповідача
: ОСОБА_2 -  фізична  особа - підприємець

розглянувши  у відкритому судовому засіданні, в приміщенні
суду, справу за позовом:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)  до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про
стягнення 65 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_165000 грн. 00 коп.
боргу, згідно договору
безвідсоткової позики № 01-18/10-04 від 18.10.2004 року.

Позов  мотивовано тим, що  відповідно до укладеного між сторонами
договору  № 01-18/10-04 від 18.10.2004
року позивачем  передано відповідачу на
зворотній основі  безвідсоткову  позику в розмірі  65000 грн. 00 коп, а останній  на вимогу позивача, не повернув  позику, чим порушив  п. п. 5,6 Договору  та  це
суперечить нормам ст. 193  ГК
України,  ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Ухвалою
про порушення провадження у справі  від
08.09.2008 року судове засідання було призначено на 07.10.2008 року.

Позивач,
в судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач
проти позовних вимог не заперечує, суму
боргу визнає в повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що  18.10.2004 року між сторонами по справі було
укладено  договір безвідсоткової
позики  № 01-18/10-04,  на підставі та на умовах якого позивач взяв
на себе зобов"язання  передати
відповідачу, на зворотній основі безвідсоткову позику, а останній
зобов"язався  використати на власний
розсуд і повернути позику у
визначений  Договором строк.

Згідно
п. 2  Договору сума позики становить
65000 грн. 00 коп. Строк надання позивачем
позики відповідачу  встановлено
сторонами  -  шість місяців з моменту  підписання договору.

На
виконання  Договору  позивач передав відповідачу  грошові кошти в сумі  65000 грн. 00 коп. , що стверджується  квитанцією до прибуткового касового ордера №
01/10  від 26.10.2004 року .

Відповідно
до  ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття
509 ЦК  України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися
на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В
силу ж  ст. 11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки  виникають  із
дій  осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
договори та інші правочини.

За
змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони.

Відповідно
до   статті  599
ЦК   України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктами  5, 6
Договору сторони  узгодили,
що  термін повернення відповідачем позики
позивачу встановлюється   моментом  пред"явлення вимоги, яку може бути  пред"явлено не  раніше ніж через один  рік після
підписання сторонами Договору №
01-18/10-04. Відповідач взяв на себе зобов"язання  повернути позику позивачу в повному
обсязі.   Позичальник  має право в
будь-який  час до  встановленого строку повернути суму позики
частинами або у повному обсязі.

Якщо  строк
(термін)  виконання  боржником
обов'язку  не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст.
530 ЦК України).

На
підставі п. 5 Договору - 18.07.2008 року позивачем було вручено відповідачу
вимогу про сплату 65000 грн.  боргу  на протязі семи календарних днів з моменту
отримання вимоги.

Однак,  відповідач позику не повернув, що спонукало
позивача звернутися з даним позовом до суду.

Оцінивши
матеріали справи та подані докази,  суд дійшов
висновку , що вимоги позивача є обгрунтованими відповідають дійсним обставинам
та матеріалам справи, визнаються відповідачем,
а відтак підлягають задоволенню.

З
огляду на викладене позов, підлягає задоволенню з покладенням  судових витрат на відповідача, відповідно до
ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 599,
ЦК України, ст. 193 ГК України, ч.ч.4,5 ст.22, ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85,
115, 116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1 на користь  фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_2 65000,00 грн. (
шістдесят п"ять тисяч гривень 00 коп.) боргу, 650, 00 грн. ( шістсот
п"ятдесят гривень 00 коп. ) витрат по сплаті державного мита та
118,00  грн. (сто вісімнадцять гривень 00
коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію
рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 жовтня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу АДРЕСА_1)