ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.02.08р.

Справа № 25/103-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Пром", м. Павлоград

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський верстатозавод", м.Павлоград

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Пащенко Ф.Л. - дов. №2 від 28.02.08р.

від відповідача: ліквідатор Чикильдін О.М. - постанова №Б24/15/148/02 від 15.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу № 37 від 01.11.2007р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Метал-Пром” та відкритим акціонерним товариством „Павлоградський верстатозавод” та визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Метал-Пром” право власності на наступне рухоме та нерухоме майно: Корпусу №7 (нейтралізації); споруди №№ 24; 25 (вертикальні відстійники); теплиці №75 (теплиця ТПР.00.000кН; теплиця ТПР.00.000кН;); овочесховища - матеріального складу №74, стелаж елеваторного типу висотою підйому 6м; стелаж елеваторного типу висотою підйому 6м; ємність нержавіюча = V 2,5 м. куб, 3*1*0,8; ємність нержавіюча V =2,5 м. куб, 3*1*0,8; проміжна ємність для обезводнення стоків діам. 1м, V = 1м. куб.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = їм. куб., товщина стінки - 5 мм.; прийомна ємність для мулу 2*2, h= 0,8 м, товщина стінки - 4 мм; прийомна ємність для мулу з переміш. змивом. 2*2, h= 0,8м; проміжна ємність для знезараження стоків діам. 1м, V = 1м. куб.; барабанний вакумфільтр БОРС-1,75М, V = 1,75 м. куб, L=2м; координаторно - розточний верстат 2Д450АМФ2; вертикально - фрезерний верстат ФП-17МН; вертикально - фрезерний верстат ФП-17МН; вертикально - фрезерний верстат 6Р13ФЗ-01; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП-220-ПР; оброблювальний центр горизонтальний з ЧПУ ИР320; верстат токарно –патронний напівавтомат з ЧПУ СТП-220АП; верстат вертикально - фрезерний консольний з ЧПУ спеціальний ГФ2171С5; модуль ММТ-220 (1988 р.в.); верстат багатоопераційний токарний СМТ-200; оброблювальний центр горизонтальний з ЧПУ ИР320; верстат токарно –патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220-ПРМ; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220-ПРМ; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП (1986 р.в.); верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП (1986г.в.); верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП, теплотраса до корпусу №11; внутрішньоплощадні мережі корпусів 2 и 11; кабельні мережі до овочесховища яке знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 01.11.2007р. № 37 за наслідками відкритих торгів на Правобережній товарній біржі м. Дніпродзержинська від 20.10.2007р, за яким позивач набув у власність спірне майно. В якості правових підстав пред’явлення позову позивач посилається на ст.ст. 220, 328, 334, 655 ЦК України.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Метал-Пром” на відкритих біржевих торгах, з реалізації майна підприємства-боржника (далі –торги) - відкритого акціонерного товариства „Павлоградський верстатозавод”, проведених Правобережною товарною біржою 29.10.2007р. (протокол № 1), придбало наступне майно: Корпус №7 (нейтралізації); споруди №№ 24; 25 (вертикальні відстійники); теплиці №75 (теплиця ТПР.00.000кН; теплиця ТПР.00.000кН;); овочесховища - матеріального складу №74, стелаж елеваторного типу висотою підйому 6м; стелаж елеваторного типу висотою підйому 6м; ємність нержавіюча = V 2,5 м. куб, 3*1*0,8; ємність нержавіюча V =2,5 м. куб, 3*1*0,8; проміжна ємність для обезводнення стоків діам. 1м, V = 1м. куб.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = їм. куб., товщина стінки - 5 мм.; прийомна ємність для мулу 2*2, h= 0,8 м, товщина стінки - 4 мм; прийомна ємність для мулу з переміш. змивом. 2*2, h= 0,8м; проміжна ємність для знезараження стоків діам. 1м, V = 1м. куб.; барабанний вакумфільтр БОРС-1,75М, V = 1,75 м. куб, L=2м; координаторно - розточний верстат 2Д450АМФ2; вертикально - фрезерний верстат ФП-17МН; вертикально - фрезерний верстат ФП-17МН; вертикально - фрезерний верстат 6Р13ФЗ-01; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП-220-ПР; оброблювальний центр горизонтальний з ЧПУ ИР320; верстат токарно –патронний напівавтомат з ЧПУ СТП-220АП; верстат вертикально - фрезерний консольний з ЧПУ спеціальний ГФ2171С5; модуль ММТ-220 (1988 р.в.); верстат багатоопераційний токарний СМТ-200; оброблювальний центр горизонтальний з ЧПУ ИР320; верстат токарно –патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220-ПРМ; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220-ПРМ; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП (1986 р.в.); верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП (1986г.в.); верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП, теплотраса до корпусу №11; внутрішньоплощадні мережі корпусів 2 и 11; кабельні мережі до овочесховища яке знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1 та яке належало відповідачеві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА № 286274, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 04.02.2005р., а також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16687712 від 16.11.2007р., виданого КП „Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Згідно умов проведення торгів позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 269612,06 (двісті шістдесят дев'ять тисяч шістсот дванадцять грн. 06 коп.) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №21 від 01.11.07р. у сумі 242650,86грн.; №22 від 01.11.07р. у сумі 26761,20грн.; №23 від 01.11.07р. у сумі 200 грн. У відповідності з довідкою Павлоградського Верстатозаводу від 30.10.2007р. вартість рухомого майна становить -142729,98грн, а нерухомого - 126882,08грн.

01.11.2007 р. між Позивачем та Відповідачем у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу № 37 рухомого та нерухомого вищезазначеного майна (далі-договір). На підставі зазначеного договору, Відповідач передав Позивачу, а Позивач прийняв зазначене рухоме майно, що підтверджується актом прийому-передачі від 02.11.2007р.

Крім того, відповідно п.4.4. Договору купівлі - продажу № 37 від 01.11.2007р., Сторони зобов'язались 02.11.2007р. о 14.00 годині з'явитися до Першої державної нотаріальної контори міста Павлограда для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу №37 від 01.11.2007р.

Згідно з ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦК України, правочин вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Між тим, як свідчать матеріали справи, відповідач 02.11.2007р. та в наступний час ухилився від нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору купівлі-продажу №37 від 01.11.2007р., укладеного з позивачем.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 220, 328, 334 ЦК України, ст.ст. 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 37 від 01.11.2007р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Метал-Пром” та відкритим акціонерним товариством „Павлоградський верстатозавод”.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Метал-Пром” () право власності на нступне рухоме та нерухоме майно: Корпусу №7 (нейтралізації); споруди №№ 24; 25 (вертикальні відстійники); теплиці №75 (теплиця ТПР.00.000кН; теплиця ТПР.00.000кН;); овочесховища - матеріального складу №74, стелаж елеваторного типу висотою підйому 6м; стелаж елеваторного типу висотою підйому 6м; ємність нержавіюча = V 2,5 м. куб, 3*1*0,8; ємність нержавіюча V =2,5 м. куб, 3*1*0,8; проміжна ємність для обезводнення стоків діам. 1м, V = 1м. куб.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = 1м. куб., товщина стінки - 5 мм.; бак V = їм. куб., товщина стінки - 5 мм.; прийомна ємність для мулу 2*2, h= 0,8 м, товщина стінки - 4 мм; прийомна ємність для мулу з переміш. змивом. 2*2, h= 0,8м; проміжна ємність для знезараження стоків діам. 1м, V = 1м. куб.; барабанний вакумфільтр БОРС-1,75М, V = 1,75 м. куб, L=2м; координаторно - розточний верстат 2Д450АМФ2; вертикально - фрезерний верстат ФП-17МН; вертикально - фрезерний верстат ФП-17МН; вертикально - фрезерний верстат 6Р13ФЗ-01; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП-220-ПР; оброблювальний центр горизонтальний з ЧПУ ИР320; верстат токарно –патронний напівавтомат з ЧПУ СТП-220АП; верстат вертикально - фрезерний консольний з ЧПУ спеціальний ГФ2171С5; модуль ММТ-220 (1988 р.в.); верстат багатоопераційний токарний СМТ-200; оброблювальний центр горизонтальний з ЧПУ ИР320; верстат токарно –патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220-ПРМ; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220-ПРМ; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП (1986 р.в.); верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП; верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП (1986г.в.); верстат токарно - патронний напівавтомат з ЧПУ СТП220АП, теплотраса до корпусу №11; внутрішньоплощадні мережі корпусів 2 и 11; кабельні мережі до овочесховища яке знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Павлоградський верстатозавод” (м. Палоград, вул.. Промислова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал-Пром” (м. Павлоград, вул.. Промислова, 1/1, ) судові витрати за розгляд спору у сумі 2899,12грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано