ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08 Справа № 21/311/07

Суддя Черкаський В.І.

Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, б. 31)

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Зелений Гай” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, б.42; код за ; ліквідатор Забродін Олексій Михайлович, поштова адреса: 69121, м. Запоріжжя, а/с 6335)

про стягнення 37915 грн. 50 коп.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 11.12.2007 року порушено провадження у справі № 21/311/07, призначено судове засідання по справі на 16.01.2008 року.

11.12.2007 року ВАТ “Мелітопольський олійноекстракційний завод” подана позовна заява № 756/23 від 10.12.2007 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Зелений Гай” 35296 кг насіння соняшника на суму 34459 грн. 50 коп. основного боргу за поставлений товар згідно договору № 01М - 014 від 29.08.2006, укладеного між сторонами; про стягнення штрафу у розмірі 10 % від вартості недопоставленого товару у сумі 3445 грн. 95 коп.

У судове засідання 16.01.2008 року відповідач витребуваних судом документів не надав, представників не направив.

Ухвалою від 16.01.2008 суд відклав судове засідання у справі № 21/311/07 на 11.02.2008.

У судове засідання 11.02.2008 року відповідач витребуваних судом документів не надав, представників не направив.

У судовому засіданні 11.02.2008 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні 16.01.2008, суд встановив.

Відповідно до ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

29.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольський олійноекстракційний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Зелений Гай” був укладений договір поставки насіння соняшника № 01М-014.

Відповідно до пунктів 1, 3.2, 4.2 договору ВАТ “МОЕЗ” зобов’язався сплатити насіння соняшника у кількості 500 +/-5% тон за ціною 1130 грн. за 1 тону соняшника у заліковій вазі, а відповідач, у свою чергу зобов’язався поставити позивачу насіння соняшника не пізніше 15.09.2006 року. 18.09.2006 року додатковою угодою № 2 до договору № 01М-014 від 29.08.2006 року строк поставки було продовжено до 25.09.2006 року. 28.09.2006 додатковою угодою № 4 до договору № 01М-014 від 29.08.2006 року була встановлена нова ціна товару –1100 грн. за 1 тону у заліковій вазі та новий строк поставки - до 05.10.2006 року. 11.10.2006 додатковою угодою № 5 до договору № 01 встановлені нова ціна товару - 1 050 грн. за 1 тону у заліковій вазі та новий строк поставки - не пізніше 19.10.2006 року. 24.10.2006 додатковою угодою № 6 до договору № 01М-014 від 29.08.2006 року були встановлені нова ціна товару - 978,78 грн. за 1 тону у заліковій вазі. Зобов’язання за договором позивачем були виконані - відповідно до рахунків № 230 та № 231 від 29 серпня 2006 року відповідачу було перераховано 500590 грн. платіжними дорученнями № 2169 та № 2168 від 30.08.2006року.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково:

- у період з 22.09.2006 року по 26.09.2006 року здійснив поставку насіння соняшника у кількості 96335 кг. за ціною 1130 грн. на загальну суму 108858,55 грн. за накладною № 3538 від 30.09.2006 року;

- у період з 28.09.2006 року по 10.10.2006 року здійснив поставку насіння соняшника у кількості 171840 кг. за ціною 1110 грн. на загальну суму 189024 грн. за накладною № 3567 від 30.09.2006 року та № 3668 від 31.10.2006року;

- у період з 13.10.2006 року по 21.10.2006 року здійснив поставку насіння соняшника у кількості 138634 кг. за ціною 1050 грн. на загальну суму 145565,70 грн. за накладною № 3669 від 31.10.2006 року;

- у період з 24.10.2006 року по 31.10.2006 здійснив поставку насіння соняшника у кількості 23174 кг. за ціною 978,78 грн. на загальну суму 22682,25 грн. за накладною № 3670 від 31.10.2006 року.

Всього поставка здійснена була відповідачем на суму 466130,50 грн.

Таким чином, відповідач недопоставив позивачу насіння соняшника у кількості 35207 кг. на суму 34459,50 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не виконав свої обов’язки, порушуючи умови вимоги ст. 610 ЦК України, ст. 193 Господарською кодексу України, договору. За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення насіння соняшнику підлягають частковому задоволенню у розмірі 35207 кг.

Вимоги позивача в частині нарахованого штрафу у розмірі 10% від вартості недопоставленого товару у розмірі 3456 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав. Ухвалою від 25.07.2007 господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі про банкрутство відповідача, на цей час постановою від 01.08.2007 господарським судом Запорізької області введено ліквідаційну процедуру, яка на цей час продовжується. Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів). Позивач нарахував штраф у період дії зазначеного вище мораторію За таких обставин, у стягненні штрафу слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 344 грн. 60 коп. витрат на державне мито, суму 107 грн. 38 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 47 ГПК України ВАТ “Мелітопольський олійноекстракційний завод” слід видати довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита у розмірі 0 грн. 85 коп. платіжним дорученням № 1144 від 05.06.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ”Зелений Гай” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, б.42; код за ; р/р № 101 в АБ “Металург” м. Запоріжжя МФО 313582) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, б. 31, код за ; р/р № 1 в АБ “Металург” м. Запоріжжя МФО 313528) 35207 кг насіння соняшника, 344 грн. 60 коп. витрат на державне мито, суму 107 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в позові відмовити.

Видати Відкритому акціонерному товариству “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, б. 31, код за ) довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита у розмірі 0 грн. 85 коп.

Суддя                                                             В.І. Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –11.02.2008)