ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.08 р.                      Справа № 44/58пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (представник Сорокіна В.В., довіреність 8 від 29.01.08 року) до філії „Відділення Промінвестбанку в місті Краматорськ Донецької області” (представник Сітало І.В., довіреність 3945 від 10.07.07 року) про розірвання договору оренди № 581/2000 від 29.06.00 року та зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.08 року за вхідним номером 02-38/1921 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (далі – Фонд) до філії „Відділення Промінвестбанку в місті Краматорськ Донецької області” (далі – Філія).

Згідно отриманої судом довідки № 22-10/899 від 26 березня 2008 року, Філія не є юридичною особою, оскільки входить до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на правах структурного підрозділу.

Відповідно статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі, що здійснюється спеціалізованим господарським судом, можуть бути зазначені у статті 1 ГПК України підприємства, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідач Філія не наділений статусом юридичної особи, що, виходячи зі змісту статті 1 ГПК України, позбавляє його права самостійно брати участь у судовому процесі, який здійснюється спеціалізованими господарськими судами, тому провадження у справі за позовом Фонду до Філії підлягає припиненню, оскільки позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та передачі справи за підсудністю до господарського суду міста Києва – не може бути задоволене, оскільки суд позбавлений можливості провадити подібні процесуальні дії за позовом, який не підлягає розгляду у господарських судах, окрім того, позивач вправі самостійно звертатися з позовом до господарського суду міста Києва до відповідача, який є юридичною особою – акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство).

З огляду на наведене, керуючись статтею 78, пунктом 1 частини 1 статті 80 та статтею 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області до філії „Відділення Промінвестбанку в місті Краматорськ Донецької області” про розірвання договору оренди № 581/2000 від 29.06.00 року та зобов’язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області

.