ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

8 квітня 2008 року
справа № 8/95

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Українська ДіВіДі Компанія", вул.
Солом"янська, 14 А, м.Київ , 03110

до
відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про захист авторських прав та стягнення
82800грн. компенсації

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Радченко О.О. -представник,
довіреність№1 від 02.02.08р.

від
відповідача: не
з'явився

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача 82800грн. компенсації за порушення майнових авторських
прав.

Відповідач відзив на позов не надав,
представника в судове засідання не направив.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено, що копія ухвали про порушення провадження у
справі від 24.03.08р., яка направлялась відповідачу на зазначену в позовній
заяві адресу, повернулась без вручення адресату з відміткою підприємства
поштового зв'язку, що адресат відсутній вдома. Тому суд доходить до висновку,
що відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи та не мав можливості надати витребувані судом документи.

Представником
позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування для
дослідження в судовому засіданні матеріалів справи №3-5632/08, розглянутої
Деснянським районним судом м.Чернігова 14.02.08р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, в яких містяться оригінали довідки про
невідповідність даним Єдиного державного реєстру контрольних марок на дисках,
які розповсюджував відповідач, а також оригінал протоколу огляду та вилучення,
що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, та вимагалися від
позивача ухвалою суду про порушення провадження у справі №8/95 від 24.03.08р.
Клопотання судом задоволено, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає
вимогам ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи,
що виникла необхідність витребування матеріалів адміністративної справи у
Деснянського районного суду міста Чернігова та враховуючи, що нез'явлення в
судове засідання представника відповідача та ненадання відповідачем
витребуваних судом документів, перешкоджають вирішенню спору по суті та з метою
дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку, що розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на 6 травня 2008 року о 09год.00хв., яке
відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:
м.Чернігів, пр.Миру,20, каб.№17.

2.
Зобов'язати позивача: надати
суду первинні документи, які підтверджують фактичне понесення позивачем витрат,
якими, в тому числі, обумовлена заявлена до стягнення сума компенсації.

3.
Зобов'язати відповідача: надати
суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену
копію договору з ТОВ „Укрпромспецснаб”.

4. Витребувати у Деснянського районного
суду міста Чернігова матеріали адміністративної справи №3-5632/08 про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

5. При направленні в судове засідання
уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.

Суддя
Т.Г. Оленич