ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08                                                                                            Справа№ 33/89-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області (м. Золочів)

до відповідача :

Струтинського державного спиртового заводу (с. Струтин)

про :

стягнення 46 478 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 19 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

не з‘явився

Від відповідача :

Сагатий В.Р. –представник (довіреність № 99 від 18.03.2008 р.)

Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз’яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

В судовому засіданні 20.03.2008 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла від Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області (м. Золочів) поступила позовна заява до Струтинського державного спиртового заводу (с. Струтин) про стягнення 46 478 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 06.03.2008 р. відкрито провадження і справі та призначено до розгляду на 20.03.2008 р.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом його повноважного представника на бланку про оголошення перерви.

20.03.2008 р. до суду за вх. № 6710, від позивача поступила заява про закриття провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 20.03.2008 р. представник відповідача представив суду платіжні доручення (копії в матеріалах справи) про сплату заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі відмови позивача від адміністративного позову і при прийнятті такої відмови судом, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В зв’язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача, щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Заяви від позивача не поступало.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, у зв’язку із зверненням позивача з заявою про відмову від адміністративного позову та прийняттям її судом, сплатою відповідачем суми заборгованості, керуючись ч. 4 ст.94, ст.ст. 95, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області (м. Золочів) до Струтинського державного спиртового заводу (с. Струтин) про стягнення 46 478 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 19 коп. –закрити.

Суддя