Г о с п о д а р с ь к и й с у д
Чернігівської області
О К Р Е М А У Х В А Л А
“01” квітня 2008 року.                                                             Справа № 16/41
Господарський суд Чернігівської області у
складі: головуючого –судді Фесюри М.В.
при секретарі –Козацькому А.В.
від позивача – Асаулко О.О.;
від прокурора та відповідача–не з’явились
розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу
за ПОЗОВОМ :           Прокурора Сосницького району Чернігівської області
в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області
м. Чернігів вул. Комінтерну,14
до ВІДПОВІДАЧА:           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
Сосницький р-н с. Хлоп”яники вул. Колгоспна,15
Про стягнення 4786,24 грн. штрафних санкцій.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 4786,24 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу, встановленого для працевлаштування інвалідів.
В якості доказу на підтвердження заявлених вимог прокурором надана копія вироку про засудження службової особи відповідача за подання недостовірних відомостей до відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
У зв”язку з відсутністю в матеріалах позову підтвердження набрання вироком законної сили суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.02.2008р. зобов’язав прокурора Сосницького району надати відомості про набрання вироком законної сили. Копія ухвали була отримана прокурором 28.02.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
13.03.2008р. прокурор в судове засідання не з’явився, витребуваних відомостей не надав, у зв”язку з чим суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи та повторне витребування ненаданих відомостей. Про це було зазначено у повістці, отриманій прокурором Сосницького району 14.03.2008р., що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Незважаючи на викладене, прокурор Сосницького району повторно не виконав вимог ухвали суду, в засідання 01.04.2008р. не з’явився, витребуваних відомостей не надав, чим порушив приписи статті 11 Закону України “Про судоустрій” від 7 лютого 2002 року N 3018-III, якими встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Як встановлено ст.166 цього Кодексу, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160,165,166 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
1.          Прокурору Чернігівської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню прокурором Сосницького району вимог ухвал суду. Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після отримання окремої ухвали.
2.          Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя                                                                                                    М.В. Фесюра