ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2008 р.

Справа № 03/40-64А.

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Амексім-сервіс»підприємства «Амексім» у формі ТзОВ, м. Луцьк

про стягнення 9 680 грн. 50 коп. фінансових санкцій

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: : Сургент Г.В. –гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Амексім-сервіс»підприємства «Амексім»у формі ТзОВ фінансових санкцій в сумі 9 680 грн. 50 коп. за факт торгівлі алкогольними напоями через ЕККА не зазначений у ліцензії.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з’явився, хоча відповідач двічі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20,26).

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без представника відповідача.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Актом № /21-331 від 20.04.2007р. Державної податкової адміністрації України у Волинській області при перевірці ресторану «Амексім», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська,99а, та належить суб’єкту підприємницької діяльності Дочірньому підприємству «Готельний комплекс «Амексім-сервіс»підприємства «Амексім»у формі ТзОВ, було встановлено, що на час проведення перевірки та згідно пред’явленої книги обліку розрахункових операцій №-р-1, яка зареєстрована в Луцькій ОДПІ 22.11.2006р. з 28.11.2006р. в ресторані «Амексім»використовується РРО Datecs МР50, заводський №ДУ 02015562, який не зазначений у ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено статтю 15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р. (а.с.6-9). Перевірка проводилась на підставі наказу №62 від 18.04.2007р. (а.с.10) та направлень на перевірку №141 від 18.04.2007р. та №007663 від 19.04.2007р. (а.с.11-12).

За результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № 030308-21 від 24.04.2007р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 9 680 грн. 50 коп. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями через ЕККА не зазначений у ліцензії (а.с.5).

Відповідачем дане рішення ні а адміністративному ні в судовому порядках не оскаржувалось, що стверджується листом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області № 416/32-127 від 20.02.2008р. (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Амексім-сервіс»підприємства «Амексім»у формі ТзОВ зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради 26.07.2000р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.4).

Ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями Дочірньому підприємству «Готельний комплекс «Амексім-сервіс»підприємства «Амексім»у формі ТзОВ була видана 17.10.2006р. на період до 17.10.2007р. У даній ліцензії зазначено РРО –Самсунг ЕR-250F-BG 01UA, заводський №00101172 (а.с.15). Тоді як при розрахунках за придбаний товар продавцем разом із здачею видано розрахунковий чек із застосуванням РРО Datecs МР-50, заводський №ДУ02015562, що встановлено актом перевірки.

Як вбачається з пояснення бармену ресторану «Амексім»Ковальчук Віри Миколаївни, чому здійснювались розрахункові операції на касовому апараті Датекс, який не внесено в ліцензію, вона пояснити не може, тому-що цими питаннями займається бухгалтерія (а.с.13). Згідно пояснення бухгалтера Кравець Тамари Яківни, вбачається, що при обміні касового апарату, були замінені книга РРО, всі документи звітні здавались правлінню своєчасно, ліцензія на право реалізації алкогольних виробів продовжувалась своєчасно, а те що потрібно було міняти номер касового апарату в ліцензії не знала (а.с.14).

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. з подальшими змінами та доповненнями, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень

Отже, заборгованість відповідача в сумі 9 680 грн. 50 коп. доведена матеріалами справи і підлягає до стягнення. Відповідач позовні вимоги та суму позову не заперечив, в судове засідання представник вдруге не з’явився.

Керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Амексім-сервіс»підприємства «Амексім»у формі ТзОВ, м. Луцьк, вул. Дубнівська,99/А, код ДРФОУ 31011667 (рахунки в банках відсутні) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Ковельська,8, до державного бюджету н/р0002 Банк УДК у Волинській області МФО 803014 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 9 680 грн. 50 коп.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Л.М.Сініцина