ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2008 р.

№ 20/317

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ТОВ "Коновалівське"

на

ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р.

у справі

№ 20/317 господарського суду Полтавської області

за позовом

ТОВ "Коновалівське"

До

треті особи

1.          ЗАТ "Агроюмекс"

2.          ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

1.          ВАТ "Юм плюс"

2.          Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання права власності та звільнення майна з під арешту

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р. у справі № 20/317 на підставі ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Коновалівське" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.07.2008 р. та призначено її до розгляду на 11.11.2008 р.

06.10.2008 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Коновалівське" до Верховного Суду України на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р., якою порушено касаційне провадження у справі № 20/317.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Стаття 1114 ГПК України, на підставі якої, зокрема, було винесено касаційною інстанцією ухвалу від 17.09.2008 р., не містить вказівок щодо можливості оскарження ухвал, якими порушується касаційне провадження, а справа призначається до розгляду.

Згідно з роз'ясненнями, розміщеними у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової гілки влади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008 зазначено, зокрема, таке:

"У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України, яку не може бути оскаржено, суд повинен відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 11122 ГПК.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала."

У зв’язку з наведеним та відповідно до статті 11122 ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Коновалівське" на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р. у справі № 20/317.

Касаційну скаргу ТОВ "Коновалівське" на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.09.2008 р. у справі № 20/317 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.