ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.12.2008

Справа №2-18/8036-2008

За позовом – Дочірнього підприємства «Євпаторійське бюро подорожей таекскурсій» Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Євпаторія (А/с-82, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97420).

До відповідача – Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь (вул. Шмідта, 9 ,м. Сімферополь, 95000).

Про стягнення 66 650,00грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – 1). Тамашов О.Г., довіреність від 04.02.2008р.;

2). Черевач М.М. – ліквідатор.

Від відповідача – Захарьїн В.В. – представник, довіреність від 24.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «Євпаторійське бюро подорожей та екскурсій» Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Євпаторія (далі позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь (далі відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 66 650(шістдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят гривень)00коп, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.05.2006р. Дочірнім підприємством «Євпаторійське бюро подорожей та екскурсій» Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсій «Кримтур» по накладній було продано філії Закритого акціонерного товариства «Кримтур» ТОСК «Примор’є» автобус «Мерседес Бенц» 412 Д Спрінтер 1996р. випуску за 80 650(вісімдесят тисяч шістсот п’ятдесят гривень)00коп. з яких покупцем сплачено 14 000(чотирнадцять тисяч гривень)00коп. До цього часу заборгованість у розмірі 66 650(шістдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят гривень)00коп. філією Закритого акціонерного товариства «Кримтур» ТОСК «Примор’є» (покупцем) не сплачена.

11.11.2008р. у судовому засіданні відповідач надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник позивача не заперечував проти даного клопотання. Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд продовжив строк розгляду справи та задовольнив клопотання відповідача.

У судовому засіданні від позивача поступила заява про відмову від позовних вимог у зв’язку з тим, що на день розгляду позовної заяви відповідач погасив заборгованість у повному обсязі. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог і просить провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява Дочірнього підприємства «Євпаторійське бюро подорожей та екскурсій» Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсіям «Кримтур» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Приняти відмову від позову Дочірнього підприємства «Євпаторійське бюро подорожей та екскурсій» Кримського Закритого акціонерного товариства з туризму та екскурсіям «Кримтур».

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.