ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

02 вересня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/76-08

за
позовом: приватного
підприємства "Подільський хліб", АДРЕСА_1

до: фізичної особи - суб"єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1, м. Жеринка

про               визнання договору недійсним

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання
Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача     : не з"явився;

відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2.
-  за
довіреністю

інші             :ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про визнання недійсним договір оренди хлібопекарського обладнання між ПП
"Подільський хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р., а також визнання,
що між ПП "Подільський хліб" та СПД ФО ОСОБА_1 05.08.2006 року
насправді укладено договір позички хлібопекарського обладнання терміном на 10
років.

Від
позивача надійшло клопотання про витребування у Жмеринській ОДПІ
декларації  про доходи, одержані СПД
ОСОБА_1 за період з 01.01.2006р. по 01.09.2008р., звіти СПД ОСОБА_1. за період
з 01.01.2006р.  по 01.09.2008р. та
декларації з податку на додану вартість
за вказаний період. Крім того, витербувати у державного реєстратора
довідку про те, якими видами господарської діяльності станом на  2006-2008р.р. вправі був займатись СПД
ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 38 ГПК України сторона,
прокурор,    які   порушують
клопотання   перед господарським
судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ
вимагається, підстави, з яких вони вважають, що
ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть
підтвердити ці докази.

Дослідивши
клопотання позивача  суд не вбачає
підстав для його задоволення, оскільки в ньому не наведено обставини, яким
чином вказані документи можуть вплинути на вирішення спору в даній справі.

Під
час судового засідання судом також з"ясовано, що в  матеріалах справи містяться не завірені
належним чином  світлокопії документів,
які не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а тому вони не можуть
слугувати доказом.  На вказану обставину
суд звертав увагу сторін в ухвалі від 02.07.2008р.

Враховуючи
вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1116.

2.
Зобов"язати сторони виконати вимоги
суду викладені в ухвалах від 06.06.2008 р. та 02.07.2008р. в частині
надання витребуваних доказів в повному обсязі.

4.
Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.

4.
Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим
повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу