СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 6/601(3/244).

Суддя Василенко Т.А.., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії “Перевальськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Перевальське житлово - комунальне об’єднання”, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 168 836 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ткач Т.В., дов. від 19.11.07. № 15/42-17-518,

Рисістих І.А., дов. від 23.10.07. № 15/42-17-495,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного доходу у сумі 168 834 грн. 23 коп. за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами праві договору на поставку теплової енергії житловому фонду міської ради від 26.05.05. №08-01-Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської облдасті від 23.01.08 справу № 6/601(3/244) передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не надали до суду витребуванні докази, а також те, що відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33,34,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.08 об 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –чітко визначити підстави заявленого позову, надати докази складу правопорушення з вини відповідача (які конкретно дії або бездіяльність є правопорушенням, встановити причинний зв’язок між діями або бездіяльністю відповідача та збитками, довести наявність вини з боку відповідача у заподіяних збитках), надати докази правомірності розміру позову (обґрунтований нормами права розрахунок позовних вимог).

відповідача –докази відсутності вини у спричиненні збитків позивачеві у розмірі позову; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів щодо заперечення позову; визначити та надані відомості щодо встановлених та затверджених власником робіт щодо підготовки житлового фонду до опалювального сезону, які обсяги були виконані, а які ні, причини невиконання, Журнал звернень громадян з причин технічного стану будинків за 2005 рік; плани технічного обслуговування системи центрального опалення у 2005 році; списки на ремонт системи центрального опалення у 2005 році, кошторисну документацію та акти виконаних робіт; рішення міської ради, яким затверджено заходи по підготовці до опалювального сезону у 2005-2006 роках.

Разом з цим за клопотанням позивача відповідно до ст.38 ГПК України слід витребувати у територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області акт комплексної перевірки Комунального підприємства «Перевальськ житлово - експлуатаційна контора №2»за 2005 рік.

У зв’язку з чим, слід зобов’язати територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Луганській області надати в суд акт комплексної перевірки Комунального підприємства «Перевальськ житлово - експлуатаційна контора №2»за 2005 рік (якщо такий акт складався).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть