Кіровоградської області
У Х В А Л А

30.10.08 р.                                                   № 02-08/466

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву

кредитора – Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

до боржника – приватного сільськогосподарського підприємства “В-Луки” (далі – ПСП “В-Луки”), 27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Вільні Луки,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ПСП “В-Луки” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

Кредитором зазначено, що боржник взятий на облік у ДПІ у Новоукраїнському районі 06.04.2000 року за № 610 і є платником податків та зборів (обов'язкових платежів):

- податку на додану вартість та відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язаний сплачувати податки в терміни, встановлені законодавством.

Відповідно до акта № 86-1520 від 30.08.2006 року Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 15015933 від 27.04.2000 року анульовано.

В результаті пред'явлення до виконання ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції виконавчого листа у справі № 6/67, виданого 15.03.2007 року, про стягнення на користь кредитора податкового боргу в сумі 1525,69 грн. за рахунок активів платника податків, такий виконавчий документ було повернуто стягувачу в зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Господарська діяльність боржником не ведеться. (постанова ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції від 29.08.2008 року про повернення виконавчого документа стягувачеві).

Викладені обставини, на думку кредитора, свідчать про відсутність підприємницького діяльності боржника, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками визначеними ст. 52 Закону.

Вказані доводи кредитора не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість не є доказом відсутність підприємницької діяльності боржника, крім того до компетенції органів ДВС не входить визначення наявності чи відсутності ознак господарської діяльності підприємств. Тому такі висновки не враховуються господарським судом при вирішенні питання наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону).

Згідно з частиною 8 статті 19 зазначеного Закону, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.

Інші докази та обставини, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, кредитором не вказані.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог Закону.

Тому на підставі ч.1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 1618 від 27.10.2008 Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника приватного сільськогосподарського підприємства “В-Луки” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя