Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.01.08 р.                                                                                № 06-03/532

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:           Мостової Г. І.

Суддів:           Поліщука В.Ю.

при секретарі судового засідання: Гонтарі О. В.,

за участю представників учасників судового провадження:

від позивача: Петрухнова В. І. –представник за дов. № 267 від 20.12.2007 року,

від відповідача: не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛіД»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2007 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛіД»про зміну способу виконання рішення

у справі № 06-03/532 (суддя –Анісімова І. А.),

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛіД»,

до

державного підприємства «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»,

про

стягнення 86960,29 грн.,

В грудні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛіД»(далі по тексту – ТОВ «ГАЛіД», позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до державного підприємства «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»(далі по тексту –ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат», відповідач) про стягнення 59794,50 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10519,73 грн. пені, 1746,26 грн. штрафу та 14525,57 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2006 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.04.2006 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути 51 266, 45 грн. боргу, 8 981, 04 грн. неустойки, 8 528, 05 грн. втрат внаслідок інфляції, трьох процентів річних у розмірі 1 746 грн., 833, 01 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ДП "Кам'янський спиртогорілчаний комбінат" на користь ТОВ «ГАЛіД». В іншій частині позову постановлено відмовити.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2007 року залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.11.2006 року, якою заяву ТОВ "ГАЛіД" задоволено частково, змінено спосіб виконання рішення суду від 20.01.2006 року шляхом звернення стягнення на майно на суму 71 472, 55 грн., що належить ДП «Кам'янський спиртогорілчаний комбінат». В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2008 року у справі № 03/532 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.07.2007 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.11.2006 року у справі № 03/532 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.2007 року у справі № 06-03/532 (далі по тексту – Ухвала) у задоволенні заяви ТОВ «ГАЛіД»про зміну способу виконання наказу господарського суду Черкаської області від 31.05.2006 року у справі № 03/532 та вжиття заходів до забезпечення його виконання –відмовлено.

Не погоджуючись з Ухвалою, ТОВ «ГАЛіД»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу та прийняти нове рішення, змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2006 року у справі № 03/532, звернувши стягнення боргу на оборотні активи боржника.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року у справі № 06-03/532 апеляційну скаргу ТОВ «ГАЛіД»прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 15.01.2008 року за участю повноважних представників учасників судового провадження.

В судове засідання 15.01.2008 року представники ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»не з’явились, про дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені направленою за їх місцезнаходженням ухвалою суду.

До канцелярії апеляційного господарського суду 14.01.2005 року надійшло клопотання від ТОВ «ГАЛіД»про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача та відкладення розгляду справи на інший строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність представників відповідача.

Керуючись ст. 77 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи № 06-03/532 відкласти на 29.01.08 о 09:45. засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового провадження.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

Судді                                                                                Мостова Г. І.

Поліщук В.Ю.