ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 36/105-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Норма-Тех", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 321грн.80коп.

Суддя М.П. Кожан

Представники:

Від позивача: Алексєєва Д.Є., довіреність № А/11-795 від 24.10.2007р.

Від відповідача: представник не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за орендне користування не житловим приміщенням разом зі штрафними санкціями у розмірі 9 321грн.80коп., з них: суму основного боргу 9 220грн.00коп., трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 23грн.50коп., та штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 78грн.30коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у договорі оренди, у зв”язу з чим на підставі ст. 75 ГПК України, господарський суд вбачає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою присутніх представників сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір №381 оренди нерухомого майна.

Згідно умов договору оренди п.п.1.1, 1.2 орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування не житлове приміщення інженерно-підсобного корпусу загальною площею 218,4 кв.м., розташованого за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 46.

Орендна плата за договором №381 складає 4368грн.00коп. За кожний наступний місяць орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Орендар щомісяця перераховує орендодавцю орендну плату не пізніше 10 числа поточного місяця, тобто авансом, враховуючи індекс інфляції за попередній місяць згідно з рахунком, наданим орендодавцем.

Відповідно до п.7.1 договору оренди відповідач зобов”язаний своєчасно здійснювати орендні платежі.

Згідно з п.1 додаткової угоди №2 від 26.04.2007р. по договору, термін оренди становить: з моменту прийому об”єкту, що орендується, за актом приймання-передачі до 31.04.2007р.

Відповідач в порушення умов договору не виконує своїх обов”язків по оплаті станом на 21.12.2007р., відповідно до чого заборгованість складає 9 220грн.00коп. основного боргу.

Відповідно до акту звірки розрахунків станом на 21.12.2007р., що підписано представниками позивача та відповідача, відповідач визнав суму боргу у розмірі 9220грн.00коп.

Відповідно до п.2 ст.625 Господарського кодексу України, боржник на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу за весь період прострочення, 3% річних від простроченої суми, що складає 23грн.50коп.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у Відповідача виник борг перед позивачем всього на суму 9 321грн.80коп.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись стст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, 525-526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Норма-Тех” (49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 46, , п/р 26008595 в ЗАТ АБ „Радабанк”, МФО 306500, ІПН 58) на користь Відкритого акціонерного товариства „Український науково-дослідний інститут технології машинобудування” (49054, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 46, , п/р 26001294 в ЗАТ АБ „Радабанк”, МФО 306500, ІПН 61) суму заборгованості за орендне користування не житловим приміщенням разом зі штрафними санкціями у розмірі 9 321грн.80коп., з них: суму основного боргу 9 220грн.00коп., трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 23грн.50коп., та штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 78грн.30коп., 102 грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.П. Кожан

Рішення підписано: 21.03.2008р.