ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.08р.

Справа № 1/170-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Тернавське житлово-комунальне підприємство, м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 1 011 528 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача –Погорілий О.А., довір. №1/6194 від 10.08.2007р.;

від відповідача –Меркулова Т.О., довір. №129 від 14.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля” (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство (надалі - відповідач) заборгованість в сумі 1 011 528 грн. 28 коп. за надані послуги відповідно до умов договору № 427-КП/241-04 від 01.01.2004р. про відпуск господарської питної води, додаткової угоди до нього та усної домовленості.

Позивачем 08.07.2008р. подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить визнати укладеним договір № 427-КП від 01.01.2004р. між ВАТ „Павлоградвугілля” та КП „ Тернавське ЖКП ”про подачу госпитної води та усний договір на подачу води за січень 2006р.; стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 011 528 грн. 28 коп. за надані послуги відповідно до умов договору № 427-КП/241-04 від 01.01.2004р. про відпуск господарської питної води, додаткової угоди до нього та усної домовленості.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні 24.07.2008р. пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Павлоградвугілля” та КП Тернавське ЖКП на протязі тривалого часу існують договірні відносини відповідно до яких позивач проводить подачу госппитної води, а відповідач сплачує вартість наданих послуг за тарифами, узгодженими сторонами.

23.02.2004р. ВАТ „Павлоградвугілля” направило до КП Тернівське ЖКП проект договору № 427-КП від 01.01.2004р.(надалі - Договір) про подачу госпитної води за період з 01.01.2004р. по 31.12.2004р.

Сторона по договору КП «Тернівське ЖКП»розглянуло проект договору та підписало його з протоколом розбіжностей. ВАТ «Павлоградвугілля»підписало протокол роз біжностей з протоколом узгодження розбіжностей, який направило КП «Тернівському ЖКП». Відповідач листом від 22.06.04р. №532 підтвердив узгодження розбіжностей по договору без узгодження п.2.1 та п.3.3., а саме ціни послуг та порядку її зміни.

Протокол узгодження знову був направлений відповідачу для узгодження ці ни договору. Відповідач вдруге своїм листом від 20.07.04р. №675 повернув протокол узго дження розбіжностей до Договору, яким повідомив про уз годження всіх пунктів протоколу розбіжностей, за винятком п.2.1, п.3.3, які стосуються ціни за надані послуги та порядку її зміни та запропонував визнати ціну за подачу води в розмірі 0,93грн без ПДВ за м. куб. Після цього сторони приступили до виконання своїх зобов'язань.

Таким чином, договір № 427-КП від 01.01.2004р. про подачу госпитної води був укладений сторонами у редакції відповідача.

Крім того, 25.10.2005р. сторони уклали додаткову угоду до Договору, в які в п. 3 зазначається: „Враховуючи, що між сторонами склалися довготривалі господарські відносини, сторони узгодили продовжити термін дії договору № 427-КП від 01.01.2004р. до 31.12.2005р.”; в п. 4 вказано: „Дана додаткова угода є невід’ємною частиною договору № 427-КП від 01.01.2004р.”.

Також між сторонами укладено договір № 18 від 28.07.2006р., №26/705, №23 від 02.08.2006р. про організацію взаєморозрахунку по договорам, в тому числі по спірному Договору.

Оформлення актів звіряння взаєморозрахунків між сторонами по Договору станом на 01.03.2008р., 01.04.2008р., підписані керівником підприємства та головним бухгалтером, засвідчує проведення в бухгалтерському обліку відповідача господарських операцій по подачі госппитної води за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р. та наявність заборгованості по вказаним послугам.

На виконання умов Договору, додаткової угоди до нього та усної домовленості між сторонами за період з 01.01.2004р. по 31.01.2006р. ВАТ „Павлоградвугілля” подало КП «Тернівське ЖКП»госпитної води на загальну суму 5 442 550,67грн. Відповідач част ково сплатив вартість поданої води на суму 4 430 968,39грн.

В зв’язку з цим, на час розгляду справи, заборгованість відповідача по оплаті послуг за спірний період по договору №427-КП від 1.01.2004р. та по усній домовленості за січень 2006р. , з урахуванням проведе ного коригування із розрахунку 0,93грн за метр куб. води в жовтні 2005р за 2004рік (на -586 174,26грн), в жовтні 2005р ( на -86 777,58грн, -15 046,82грн, -11995,56грн, -40 792,50грн) та в листопаді 2005р (на 37 055,13грн), складає 1 011 582грн. 28коп.

Позивачем була направлена вимога, в порядку ст. 530 Циві льного кодексу України про погашення в семиденний строк заборгованості, за подачу води залишилася без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, розрахунками заборгованості, копіями рахунків за постачання та транспортування води, актом звірки взаєморозрахунків, підписаному обома сторонами.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановле но законом.

У період з 01.01.2004р. по 31.01.2006р. ВАТ «Павлоградвугілля»виконувало своє зобов'язання по подачі госпитної води КП «Тернівське ЖКП», що свідчить про те, що відповідач вчинив дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору та таким чином засвідчив своє бажання укласти договір.

Факт надання зазначених послуг підтверджується актами виконаних робіт, підписаними між сторонами, за період з 1.01.2004р. по 31.12.2005р.

Згідно умов договору ВАТ «Павлоградвугілля»надавало ЖКП рахунки для оплату за отримані послуги, які належним чином були отримані з боку відповідача.

Керуючись ч. 4 ст. 632 ЦК України, якщо ціна у договорі не встановлена, вона визначається виходячи з звичайних цін, що складися на аналогічні послуги на момент укладання договору.

На підставі актів виконаних робіт господарські операції по наданню і при йманню спірних послуг обліковувалися в бухгалтерському обліку позивача та відповідача із розрахунку ціни за послуги в розмірі 0,93грн. за м. куб. без ПДВ, що свідчить про узго дження всіх істотних умов по договору, в тому числі і ціни.

П. 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що допуска ється укладання господарських договорів спрощеним способом, тобто шляхом обміну лис тами, факсограмами та іншими, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання за явок. Тому в зв'язку з тим, що термін дії договору №427-КП від 1.01.2004р. , укладеного між сторонами по справі, встановлено до 31.12.2005р., по усній домовленості між сторо нами ВАТ «Павлоградвугілля»у січні 2006р. подало КП «Тернівське ЖКП»госпитну во ду в об'ємі 38227 м. куб. по ціні 0,93грн без НДС на загальну суму 42 661,33грн. Акт вико наних робіт за січень 2006р. з боку відповідача підписаний без заперечень. Що свідчить про узгодження всіх істотних умов договору на подачу води.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в заяві про зміну позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати укладеним договір № 427-КП від 01.01.2004р. про подачу госпитної води між ВАТ „Павлоградвугілля” та КП „Тернавське ЖКП” з 01.01.2004р. та усний договір на подачу води за січень 2006р

Стягнути з Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, р/р 0200 в Павлоградській філії „Приватбанку”, МФО 305727, код ЄРДПОУ 31657751) на користь Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, р/р 917 у Павлоградському відділенні „Промінвестбанку", МФО 305556, ) 1 011 582 грн. 28 коп. (один мільйон одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві грн. 28 коп.) - заборгованості, 10 116 грн. 00коп. (десять тисяч сто шістнадцять грн. 00коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано –15.09.2008р.