ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.

Справа № 2/315

за позовом ТзОВ "Ребіт", вул. Панчишина,7/3, м.Львів, 79017

до відповідача ПП "Проект-Захід", вул. Голинського,10, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100

Суддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Бойкович Т.В. - представник, (довіреність №б/н від 05.12.07р.)

Від відповідача: представники: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10072,67 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча про дату, місце та час вирішення спору належним чином повідомлявся - шляхом направлення ухвали суду від 24.12.07 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №7098690), будь-яких заперечнь в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 10072,67 грн. заборгованості, в тому числі 7966,65 грн. боргу за отриманий товар, 1707,25 грн. інфляційних та 398,77 грн. - 3 % річних.

Матеріалами справи –видатковими накладними №РН-0000060, №РН-0000061, №РН-0000062 від 29.03.06 та довіреністю №148842 від 29.03.07 (а.с.8-11) підтврджений факт отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 17237,13 грн. Враховуючи, що відповідач частково провів оплату за отриманий товар в сумі 9270,48 грн., заборгованість перед позивачем на день звернення до суду становила 7966,65 грн.

Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія №1 від 26.10.07 (вручена відповідачу 01.11.07), яка відповідачем залишена без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати суми основного боргу. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 7966,65 грн. боргу за отриманий товар обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення 1707,25 грн. інфляційних та 398,77 грн. 3% річних слід зазначити наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов"язання по оплаті за отриманий товар виникло у відповідача перед позивачем 08.11.07 (претензія №1 від 26.10.07), а інфляційні нараховані за період з квітня 2006 по жовтень 2007, тобто, до моменту виникнення зобов"язання, а тому в стягненні інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог. Річні нараховані за період з 06.04.06 по 05.12.07, однак з врахуванням вищенаведеного, вони підлягають до задоволення за період з 08.11.07 по 05.12.07, обгрунтований розмір яких становитиме 16,36 грн. В решті стягнення річних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,16, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ПП "Проект-Захід", вул. Голинського,10, м.Городенка, Івано-Франківська область /код 32583307/ на користь позивача - ТзОВ "Ребіт", вул. Панчишина,7/3, м.Львів /код 23275455/ –7966,65 грн. основного боргу, 16,36 грн. - 3 % річних, 80,84 грн. держмита та 93,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 16.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович