Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.07.08
р.
№ 13/010-08

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:
Жук Г. А.

Суддів:
Зеленіна  Н.І.

розглянувши
апеляційну скаргу № 75 від 19.06.2008 року селянського фермерського
господарства «Біотоп»на рішення господарського суду Київської області від
03.06.2008 року

у
справі № 13/010-08
(суддя -Наріжний С. Ю.)

за
позовом                    суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи    ОСОБА_1 , м. Тетіїв
Київської області,

до                              селянського фермерського господарства
«Біотоп», с. Торчиця
Ставищанського району Київської області,

про                             стягнення 12
287,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (далі за текстом -позивач,
СПД-ФО ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду Київської області з позовною
заявою до селянського фермерського господарства «Біотоп»(далі за текстом
-відповідач, СФГ «Біотоп», скаржник) про стягнення переплати за
сільськогосподарську продукцію у сумі 12 287,70 грн.

Рішенням
господарського суду Київської області від 13.06.2008 року у справі № 13/010-08
позовні вимоги задоволено повністю.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, СФГ «Біотоп»подало апеляційну скаргу, в якій
просило скасувати його в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно
скаржник звернувся клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної
скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського
суду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

За
результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься
ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється
господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола
поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого
господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див.
абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання
практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу
України»).

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску
процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Оскаржуване
рішення прийнято місцевим господарським судом 03.06.2008 року (повний текст
рішення виготовлено та підписано 09.06.2008 року). Отже, десятиденний строк на
оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 19.05.2008 року, в
той час як скаржником подано апеляційну скаргу 20.06.2008 року, згідно відбитку
календарного штемпелю поштового відділення на конверті, у якому надійшла
апеляційна скарга.

Рішення
від 03.06.2008 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 12.06.2008
року, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення на конверті, в
якому зазначений судовий акт було направлено на адресу СФГ «Біотоп».

Згідно
зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення
господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою
здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення
господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З
огляду на те, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення  процесуального строку, встановленого для його
оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк
подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити селянському фермерському господарству
«Біотоп»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу № 75 від 19.06.2008 року селянського
фермерського господарства «Біотоп»на рішення господарського суду Київської
області від 03.06.2008 року у справі № 13/010-08 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 13/010-08 призначити
на 23.07.08р. о 11:45. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою:
м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників
сторін.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам
сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує
особу.

5.          Зобов'язати позивача до
дати судового засідання, яка визначена п. 3 резолютивної частини даної ухвали,
надати суду:

-
відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його
направлення відповідачу;

-
довідку про перебування у ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом
апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

-
оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          Зобов'язати відповідача до дати судового засідання, яка
визначена п. 3 резолютивної частини даної ухвали, надати суду:

-
оригінали документів, копії яких подані з апеляційною скаргою та у матеріали
справи (на огляд);

-
довідку про перебування у ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом
апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи).

7.           Попередити керівників сторін та
інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників
сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних
документів, умисне невиконання ухвали суду.

8.         Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати
сторонам.

Головуючий суддя
Андрейцева  Г.М.

Судді :                                                                                     Жук
Г. А.

Судді :
Зеленіна  Н.І.

Дата відправки  10.07.08