ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.

Справа № 6/97-38

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта-К”

до Луцького заводу безалкогольних напоїв “Дана”

про стягнення 72 322,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Моголюк М.М. – дов. від 15.09.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аванта-К” звернувся із позовом до відповідача Луцького заводу безалкогольних напоїв “Дана” та просить стягнути 72 322,00 грн. понесених витрат по оплаті послуг по охороні майна.

В підтвердження позовних вимог посилається на угоду № 9/010 про надання послуг по охороні приміщення від 09.10.2007 р. та додаткову угоду від 03.11.2007 р., укладені з ПП “Легіон-Страж” на підставі договору про відступлення права вимоги (договору цесії), укладеного 08.10.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аванта-К”з метою забезпечення виконання зобов’язань КП “Луцький завод безалкогольних напоїв “Дана” перед Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 45-4 від 21.04.2006 р. та договору іпотеки, посвідченого 21.04.2006 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Зубенко Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1099.

Ухвалою суду від 24.07.2008 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов’язано: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи та обґрунтувати правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг по охороні майна; надати суду копію Статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази порушення іпотекодавцем –Луцьким завод безалкогольних напоїв “Дана”збереження предмета іпотеки. Відповідача зобов’язано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Між тим, позивач вимоги ухвали суду не виконав. В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в поданому на адресу суду письмовому відзиві № 01-28/14509 від 15.09.2008 р. та в судовому засіданні позов не визнає, просить залишити без розгляду з наступних підстав:

-          Свої зобов’язання перед ТзОВ “Аванта-К” КП “Луцький завод безалкогольних напоїв “Дана” згідно договору іпотеки від 26.04.2006 р. виконало, що підтверджується свідоцтвом від 17.11.2007 р. № 9223, виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. про сплату суми боргу в розмірі 1 324 781,03 грн.

-          Умовами іпотечного договору не передбачено відшкодування витрат на охоронні послуги. Крім того, наймати подібну охорону не було потреби, оскільки під час дії іпотечного договору майно, що передавалось в іпотеку залишалось у володінні іпотекодавця - КП “Луцький завод безалкогольних напоїв “Дана” і охорона його здійснювалась на належному рівні самостійно, що підтверджується штатним розкладом та табелем обліку робочого часу. Підтвердження цих фактів зазначено у рішенні господарського суду Волинської області від 29.01.2008 р., постанові Львівського апеляційного суду від 31.03.2008 р. у справі № 4/53-77, які додаються до матеріалів справи.

-          Позивачем не доведено, що іпотекодавцем було порушено обов’язки щодо збереження предмета іпотеки. Крім того, представником відповідача подано клопотання № 01-28/14872 від 22.09.2008 р. про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк у зв’язку з порушенням головним відділенням податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва проти посадових осіб ТзОВ “Аванта-К” кримінальної справи № 7900179 за ухилення від сплати податків, шахрайство, реєстрацію фірми на підставних осіб.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2008року розгляд судового засідання було відкладено та зобов’язано позивача: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи та обґрунтувати правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг по охороні майна; надати суду копію Статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази порушення іпотекодавцем –Луцьким завод безалкогольних напоїв “Дана” збереження предмета іпотеки, додаткову угоду від 03.11.2007 р., копії платіжних доручень щодо проведеного розрахунку за охорону з фірмою “Легіон-Страж”(оригінали подати в судове засідання), чіткий, розгорнутий розрахунок ціни позову, а також головному відділенню податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва: в термін до 25.11.2008 р. повідомити суд, чи порушено проти посадових осіб ТзОВ “Аванта-К”(м. Київ, пл. Святошинська,1 кімн.272) кримінальну справу за ухилення від сплати податків, шахрайство, реєстрацію фірми на підставних осіб.

Зазначених вимог господарського суду в повному обсязі не виконано. Однак, на адресу суду СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва повідомив, що кримінальну справу щодо посадових осіб ТОВ «Авант-К» №79-00179 порушена СВ ПМ ДПІ Солом’янському районі м. Києва

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість вирішення даного спору за наявними матеріалами справи, а тому позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта-К” до Луцького заводу безалкогольних напоїв “Дана” про стягнення 72 322,00 грн. понесених витрат по оплаті послуг по охороні майна слід залишити без розгляду,

Як випливає із змісту п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” у випадку залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.5 ст.81 ГПК України, державне мито не повертається.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                             у х в а л и в:

позов товариства з обмеженою відповідальністю “Аванта-К” до Луцького заводу безалкогольних напоїв “Дана” про стягнення 72 322,00 грн. понесених витрат по оплаті послуг по охороні майна, залишити без розгляду.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк

Суддя