ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

№ 02-03/3391/1(95/7-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Топгаз"

на постанову

від

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

19.02.2008

у справі

№ 95/7-04

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Топгаз"

до

Відкритого акціонерного товариства "Росава"

про

стягнення 4 145 531,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2007 у справі 95/7-04 у задоволенні скарги Закритого акціонерного товариства "Топгаз" на неправомірну бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Біла Церква було відмовлено у зв'язку з пропуском строку на подання скарги.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 95/7-04 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Топгаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2007 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2007 у справі № 95/7-04 скасовано; відмовлено Закритому акціонерному товариству "Топгаз" у задоволенні скарги про визнання неправомірною (протиправною) постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Біла Церква Прохацького Р.О. від 01.12.2006 про зупинення виконавчого провадження та про зобов'язання ВДВС Білоцерківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Київської області від 02.06.2004 у справі № 95/7-04.

Не погоджуючись з даною постановою, Закрите акціонерне товариство "Топгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 95/7-04 (у прохальній частині касаційної скарги скаржник помилково просить скасувати ухвалу замість постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008)

Одночасно скаржник просить відновити пропущений строк на подання касаційної скарги на судове рішення, посилаючись на те, що несвоєчасно отримав текст оскаржуваної постанови, з конверту, в якому було надіслано постанову, вбачається що поштове відправлення було надіслано адресату 13.03.2008.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем місячного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у касаційному порядку є 19.03.2008 (середа).

З поданої скаржником касаційної скарги, датованої 13.06.2008, та поштового конверту, в якому вона була надіслана на адресу апеляційного господарського суду, вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 13.06.2008, яка була отримана апеляційним господарським судом 24.06.2008, про що свідчить відповідний штамп суду, тобто Закрите акціонерне товариство "Топгаз" в порушення вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 95/7-04 з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку для її подання.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки повний текст рішення був надісланий йому судом лише 13.03.2008, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, в той час, як скаржник пропустив усі розумні строки на касаційне оскарження судового рішення (з дня набрання оскаржуваної постанови законної сили та надсилання повного тексту постанови на адресу скаржника минуло більше трьох місяців).

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2007 у справі № 44/439-07 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Топгаз" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Не приймати до розгляду та повернути Закритому акціонерному товариству "Топгаз" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.02.2008 у справі № 95/7-04.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК