ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2008 р.

№ 2-14/10570-2004

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Разводової С.С.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"

на постанову

у справі

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 15.09.2008 року

№ 2-14/10570-2004 господарського суду

Автономної Республіки Крим

за скаргою

закритого акціонерного товариства "Бурлюк"

на дії

Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

боржник

Державне підприємство "Сімферопольський виноробний завод"

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством "Сімферопольський виноробний завод" касаційна скарга № 579 від 24.09.2008 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 111 згаданого Кодексу, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище та наділяють певними повноваженнями.

Від імені юридичної особи–скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

В поданій касаційній скарзі значиться, що вона від імені Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" підписана директором - О.Б.Голубенко.

Проте, як вбачається з матеріалів справи контракт № 102 (а.с.7 том 1), додаткова угода від 06.10.2003 року (а.с.9 том 1), заява № 182 від 13.04.2007 року (а.с.172 том 1), клопотання № 250 від 22.05.2007 року (а.с.7 том 2), доручення № 232 від 07.04.2008 року (а.с.41 том 2), апеляційна скарга № 429 від 04.07.2008 року (а.с.69 том 2) та інші документи також підписані директором Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" - О.Б.Голубенком, але підпис на касаційній скарзі (візуально) зовсім інший, ніж в названих документах.

У зв`язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.09.2008 року у справі № 2-14/10570-2004 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді: С.Разводова

М.Черкащенко