СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06"
березня 2008 р.
Справа  № 14/56

За  адміністративним позовом  Прокурора  м. Мукачева
в інтересах держави

в особі
Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення
до бюджету заборгованості у сумі 855,59грн. по єдиному податку,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
прокурора:  Роман М.С. - прокурор відділу Закарпатської
облпрокуратури  представництва інтересів
держави та громадян у судах

від
позивача: Стасів Н.М. -
головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від
30.01.2008р. №10-0

від
відповідача:  -

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Мукачева в інтересах держави в
особі Мукачівської об"єднаної державної
податкової інспекції, м. Мукачево
(далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач)  про стягнення до бюджету заборгованості у
сумі 855,59грн. по єдиному податку.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних
вимог долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та подано облікову картку
платника податку - відповідача по платежу 16050200 "єдиний податок на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб", як доказ у підтвердження факту
існування у відповідача податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі
855,59грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб
станом на 05.03.2008р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив, оскільки ухвалу
суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від
11.02.2008р.  та призначення справи до
судового розгляду,  з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,  надіслані
відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві
-АДРЕСА_1,  повернуті установою пошти на
адресу господарського суду з поміткою про неповну адресу адресата.

Представником
прокурора зазначено обставину щодо помилкового невідображення у позовній заяві
повної адреси відповідача, яка є:
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведену обставину, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи  по
даній адміністративній справі на інший термін з направленням відповідачеві
даної ухвали суду, з ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній
справі №14/56 від 11.02.2008р.  та
призначення справи до судового розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, за повною адресою
місцезнаходження (місця проживання):
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове
засідання по розгляду даної справи на
"24" березня 2008 р.
на  10:30 за київським часом

2.
Зобов"язати відповідача подати
письмове заперечення проти позову з належними доказами.

3. У
засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію даної ухвали надіслати
позивачеві,  відповідачеві (з ухвалою
суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/56 від
11.02.2008р.  та призначення справи до
судового розгляду,  з копією позовної
заяви та доданих до неї документів) за повною адресою місцезнаходження (місця
проживання):  АДРЕСА_1 та для відома
-Прокурору м. Мукачева  та Прокурору
Закарпатської області.

Суддя
В.І.
Карпинець