ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2008 р.

№ 15/170

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 16 вересня 2008 року

у справі

№ 15/170

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

ТОВ "БМП Торнадо"

до

Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська"

про

стягнення 7 689 грн. 34 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги № 143 від 22.09.2008 Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2008 поновлено провадження у справі № 15/170 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 у справі № 15/170 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2008 у зв’язку з тим, що ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню.

Дочірнє підприємство Агрофірми "Старооситянська" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 у справі № 15/170.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 79 ГПК України, яка містить норми про порядок зупинення провадження у справі та його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали, якою поновлено провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За п. 5 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Необхідно також враховувати роз'яснення, розміщені у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило, спрямовано на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 ГПК України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що оскарження ухвал, що не підлягають оскарженню відповідно до господарського процесуального законодавства, відбувається не в-перше, що свідчить про свідоме порушення сторонами статті 6 параграфа 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини щодо права кожного на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997).

Оскільки ухвали, якими суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, не підлягають оскарженню в апеляційному порядку за ст. 106 ГПК України, колегія суддів не вбачає в даному випадку підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що касаційна скарга Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" не оформлена належним чином за вимогами Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" підписано представником Родченковою Т.М., але повноваження Родченкової Т.М. не мають підтвердження, оскільки до касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" не додано довіреності або її копії, чи будь-яких документів, які підтверджують повноваження цієї особи та надають право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою.

Підписання касаційної скарги особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду і повернення її судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" не додано доказів надіслання скарги сторонам у справі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду і повернення її судом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 у справі № 15/170.

Справу № 15/170 надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           Н. Кочерова

С. Самусенко