СУД
УХВАЛА

11.09.08

Справа № АП-8/215

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя
Шіляк М. А.

при
секретарі Феденько Н. М.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора Богородчанського району в
інтересах держави в особі ДПІ в Богородчанському р-ні,  вул. Шевченка,64, смт.Богородчани,77701

до відповідача-1:
ТзОВ "Олпол", вул. Шевченка, 114, смт.Богородчани, 77701 (Захаріїву
Б.Д., вул.Гарбарська,14/58, м.Івано-Франківськ, 76019)

до відповідача-2:
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-3: ПП ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору №5 від 25.01.05
укладеного ТзОВ "Олпол" з СПД- фізичною особою ОСОБА_2.  та договору
№б/н від 27.03.06, укладеного ТзОВ "Олпол" з СПД-фізичною
особою ОСОБА_1. на поставку пиломатеріалів дуба та майново- господарських
зобов'язань, що виникли на підставі даних угод.

За
участі представників:

Від
позивача: Андрейко В. М., (довіреність №7847/А/10 від 09.06.08) завідувач
юридичним сектором ДПІ в Богородчанському районі;

Від
відповідача 1: ОСОБА_3., (довіреність НОМЕР_1від 27.04.07) представник;

Від
відповідача 2: представник не з"явився;,

Від
відповідача 3: представник не з"явився;,

Учасник
судового засідання: Савчук Л.Є,  -
прокурор відділу обласної прокуратури;

встановив:  до господарського суду Івано-Франківської
області подано позовну заяву про визнання недійсним договору №5 від 25.01.05
укладеного ТзОВ "Олпол" з СПД-фізичною особою ОСОБА_2. та договору
№б/н від 27.03.06, укладеного ТзОВ "Олпол" з СПД-фізичною особою
ОСОБА_1. на поставку пиломатеріалів дуба та майново-господарських зобов'язань,
що виникли на підставі даних угод.

Ухвалою суду від 28.08.08 розгляд
справи відкладався до 11.09.08.

Представники відповідачів ПП ОСОБА_1.
та ПП ОСОБА_2. в судове засідання не з"явилися, їхні родичі
телеграмою  повідомили суд про те, що  підприємці ОСОБА_1та  ОСОБА_2у судове засідання з"явитись не
взмозі, оскільки відсутні в Україні.

До суду надійшло клопотання ДПІ в
Богородчанському районі №10661/10/10 від 04.09.08 про зупинення провадження у
справі до отримання належним чином засвідченої
копії вироку в кримінальній справі.

Зважаючи на наявні в матеріалах
справи докази - протокол допитів свідків, що складались в м.Вінниці
оперуповноваженими Івано-Франківського ВПМУПМ ДПА в Івано-Франківській області,
що свідчить про проведення слідчих дій, з метою з"ясування усіх обставин
справи, суд  вважає за необхідне
клопотання податкової інспекції задоволити, провадження у справі зупинити. При
цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 72 КАС УКраїни,
вирок суду в кримінальній  справі  або
постанова  суду  у справі про адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає
справу про  правові наслідки дій чи
бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в
питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за
наявності   інших   причин
за  обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого
судом.

Керуючись ч.4 ст.72, п.4 ч.2 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити
провадження у справі до одержання результатів розгляду кримінальної справи.

Направити
запит.

Господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Копію ухвали направити в прокуратуру Івано-Франківської
області, вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000.

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ОСОБА_4