ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2008                                                   Справа № 10/193

Суддя господарського суду І.В.Івашкович розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м.Ужгород № 43 від 25.01.2008 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2001р. по справі 10/193 з участю представників :

стягувача - Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність №6114 від 08.11.07

боржника – Феделещака М.М.- заступник директора з фінансово економічних питань та інвестицій, довіреність №52 від 31.01.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.12.2001р. по справі 10/193 присуджено до стягнення з виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород 10466353,79 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 300000 грн. пені та 1741,40 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та інформаційно-технічних послуг. На виконання даного рішення було видано наказ від 14.01.2002 р. по справі 10/193.

Відділом ДВС Ужгородського міського управління юстиції, за заявою стягувача, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано строк для добровільного виконання наказу від 31.07.2002р.

Ухвалами господарського суду закарпатської області від 01.04.02, 12.08.02, 11.11.02, 11.02.03, 12.08.03, 10.02.04, 30.07.04, 17.08.05 та 18.08.06 надавались відстрочки виконання рішення. Строк наданої ухвалою суду від 18.08.06 відстрочки виконання рішення спливає 19.02.08.

Боржник –комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода”, м. Ужгород в черговий раз звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення строком на 24 місяці. Посилається на відсутність реальної можливості негайного повного або часткового погашення боргу з таких об’єктивних причин, як:

- наявність дебіторської заборгованості, значну частину якої складає заборгованість населення, бюджетів всіх рівнів та заборгованість УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”;

- наявність кредиторської заборгованості.

Боржником зазначено, що вжиття заходів примусового стягнення через органи ДВС негативно вплине на проведення господарської діяльності комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода. З метою недопущення припинення діяльності об’єктів питного водопостачання та водовідведення просить задоволити клопотання та відстрочити виконання рішення.

Вказано на те, що наявність заборгованості КП „Водоканал м. Ужгорода” перед ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” зумовлена наявністю об’єктивних причин ( незалежних від боржника), зокрема таких як постійний ріст тарифів на електроенергію при незмінних тарифах послуги водопостачання та водовідведення; різниця в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами місцевого самоврядування.

Звертає увагу суду на те, що підприємство постійно вживає заходів щодо покращення стану розрахунків з енергопостачальною організацією.

Посилаючись на викладені у заяві обставини, представник заявника просить задоволити подану заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Представник стягувача усно заперечив проти надання відстрочки виконання рішення строком на 24 місяці. Враховуючи особливий статус і стратегічну важливість підприємства боржника, не заперечує проти надання відстрочки не більше , як на 12 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи. Приймаючи до уваги, що боржником при зверненні з даною заявою обґрунтовано та доведено наявність об’єктивних обставин, що унеможливлюють на даний час виконання рішення, а питання погашення заборгованості вирішується, в т.ч., згідно із законодавчо врегульованим механізмом розрахунків між підприємствами –надавачами послуг, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви частково та надання відстрочки виконання рішення строком на 12 місяців.

З урахуванням наданої ухвалою суду від 18.08.06 відстрочки виконання рішення до 19.02.08, суд надає відстрочку строком до 19.02.09.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву боржника частково.

2.Надати відстрочку виконання рішення від 19.12.2001р. по справі №10/193 строком на 12 місяців, тобто до 19.02.2009 р. включно.

Суддя І.В.Івашкович