ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №11/4678адм.

"18" вересня 2008 р.,  15 год.
00 хв.                                             м.
Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання  Захаровій А.Г. за участю  представників: ДПІ у м. Черкаси -Шепера А.В.
за довіреністю, ПП ОСОБА_1 -не з'явився,
розглянувши у відкритому засіданні матеріали подання Державної
податкової інспекції у м. Черкаси про продовження строку повного адміністративного
арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1 та накладення арешту на його
рахунки в установах банку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник податкового органу
-начальник ДПІ у м. Черкаси просить продовжити повний адміністративний арешт
активів приватного підприємця ОСОБА_1, що був застосований згідно рішення від
17.09.2008р. та накласти арешт на його рахунки в установах банку.

В обгрунтування подання податковий
орган послався на те, що звільнення активів з-під адміністративного арешту
призведе до їх зникнення або знищення, оскільки платник податку не надає
перевіряючим матеріали для проведення планової перевірки дотримання ним
податкового законодавства.

В судовому засіданні представник
податкового органу підтримав подання з підстав викладених у ньому та крім
продовження терміну адмінарешту активів платника податку  просив накласти арешт на його рахунки в
установах банку.

Платник податку був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень на подання податкового органу не подавав.

Суд заслухавши представника
податкового органу, дослідивши додані до подання матеріали приходить до
висновку, що подання  підлягає до
задоволення  виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9.1.1. п. 9.1
ст. 9 Закону №2181 адміністративний арешт активів платника податків є виключним
способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. г п.п. 9.1.2 п.
9.1 ст. 9 Закону 2181 арешт активів може бути застосовано, якщо з”ясовується
одна з таких обставин:

г) платник податків відмовляється
від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її
проведення.

Відповідно до п.п.9.3.3., 9.3.9
п.9.3 ст. 9 Закону 2181 арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин
від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його
заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку,
у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли
власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку
такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку,
визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі
активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного
законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою
статтею 10 цього Закону.

Керівник відповідного податкового
органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження
строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати,
що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх
зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48
годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Строки, визначені цим підпунктом,
не включають години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Арешт коштів на рахунку платника
податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення
суду в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином суд вважає, що
податковим органом надано суду документальне підтвердження того, що платник
податку не надав на вимогу перевіряючих документи для проведення планової
перевірки дотримання ним вимог податкового законодавства.

За таких обставин подання податкового
органу щодо продовження повного арешту активів платника податку та арешт коштів
на його рахунках в установах банку є обгрунтованим, та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст.94, 161-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Продовжити повний адміністративний
арешт активів приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1) на один рік.

Накласти арешт на грошові кошти
приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), що знаходяться на рахунках: 341 в ЧФ ВАТ „ВІЕЙБІ банк”,
МФО 344001 (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47); 260095080 в ЧФ АКБ
„Легбанк”, МФО 354853 (м. Черкаси, вул. Шевченка, 145).

Зобов"язати дані банківські
установи надати працівникам ДПІ у м. Черкаси роздруківки руху коштів з
призначенням платежів та вказанням контрагентів (їх кодів ЄДРПОУ) по
вищевказаним рахункам та повідомити про залишок коштів на них.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань