РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 2/160-3173

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецька районна державна адміністрація 47000, м. Кременець, вул. Шевченка, 56

до Великомлинівецької сільської ради вул. Миру, 51, с.Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область,47017

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті забруднення та засмічення земельних ресурсів.

За участю представників сторін:

позивача: Кундрат А.С. - довіреність №1-1/2807 від 03.11.2008р.

відповідача: Савельєв В.С. - посвідчення №01 від 14.04.2006р.

третьої особи:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 575 грн. 20 коп. нанесеної державної шкоди, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків по ліквідації несанкціонованих і неконтрольованих звалищ відходів.

Відповідач позов визнає (лист від 04.11.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 15 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища місцеві ради несуть відповідальність за стан навколишнього середовища на своїй території і в межах своєї компетенції здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

У відповідності до ст. 12;21 Закону України "Про відходи" органи місцевого самоврядування ведуть облік безхазяйних відходів, забезпечують ліквідацію несанкціонованих і неконтрольованих звалищ відходів.

2) 28.03.2007р. державним інспектором позивача було виявлено на території відповідача три несанкціонованих сміттєзвалища, про що складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 28.03.2007р. підписаний депутатом Кременецької міської ради, лікарем обласної СЕС, землевпорядником відповідача.

Несанкціоновані сміттєзвалища трапилось внаслідок невжиття відповідачем заходів щодо попередження та ліквідації шкідливого впливу на навколишнє природне середовище. За що відповідач згідно ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 17,43 Закону України "Про відходи" Зобов'язаний відшкодувати шкоду в сумі 575 грн. 20 коп.

Позивач стверджує, що шкода відповідачем не відшкодована.

Відповідач визнав позовні вимоги позивача.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Великомлинівецької сільської ради, вул. Миру, 51, с.Великі Млинівці, Кременецький район, Тернопільська область, (ідент. код. 23588125):

- на користь спеціального фонду Великомлинівецької сільської ради Кременецького району на р/р 0337, код бюджету 24062100, інд. код 23588125, МФО 838012 в УДК у Тернопільській області суму: 575 грн. 20 коп. - шкоди;

- в доход державного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 5 листопада 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя