ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.08р.

Справа № 32/217-07

За позовом: Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення м.Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМТ" м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 8 985 107,03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Викладена в рішенні у справі № 32/217-07 від 03.07.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 8 985 107,03 грн. ( в т.ч.:7 354 502,02 грн. –основної заборгованості; 669 261,32 грн. –пені; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом ) заборгованості за кредитним договором № 15-10/18/06/03 від 18.06.03 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасного повернення позики за договором.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.07р. у справі №32/217-07 задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТ»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька,16 ; пот./ рах.№ 8001 в Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь позивача - Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,20-А ; пот./ рах.№444 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ): 7 354 502,02 грн. –основної заборгованості; 669 261,32 грн. –пені ; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом , розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

№ п/п

Строки сплати

Сума платежу

Відсотки за користування

Пеня

1

Липень 2007 р.

100 000,00

70 000,00

30 000,00

2

Липень 2008 р.

150 000,00

80 000,00

40 000,00

3

Липень 2009 р.

700 000,00

100 000,00

90 000,00

4

Липень 2010 р.

1 800 000,00

190 000,00

140 000,00

5

Липень 2011 р.

2 000 000,00

250 000,00

170 000,00

6

Липень 2012 р.

2 604 50,02

271 343,69

199 261,32

Всього :

7 354 502,02 грн.

961 343,69 грн.

669 261,32 грн.

118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 25 500,00 грн. –витрат на сплату держмита.

Ухвалами суду від 25.07.07р. та 09.08.07р. були виправлені описки в резолютивній частині рішення та резолютивну частину рішення було викладено: Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТ»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 16; пот./ рах.№ 8001 в Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь позивача - Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна, 20-А; пот./ рах.№444 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ): 7 354 502,02 грн. –основної заборгованості; 669 261,32 грн. –пені ; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом, розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

№ п/п

Строки сплати

Сума платежу

Відсотки за користування

Пеня

1

Липень 2007 р.

100 000,00

70 000,00

30 000,00

2

Липень 2008 р.

150 000,00

80 000,00

40 000,00

3

Липень 2009 р.

700 000,00

100 000,00

90 000,00

4

Липень 2010 р.

1 800 000,00

190 000,00

140 000,00

5

Липень 2011 р.

2 000 000,00

250 000,00

170 000,00

6

Липень 2012 р.

2 604 502,02

271 343,69

199 261,32

Всього :

7 354 502,02 грн.

961 343,69 грн.

669 261,32 грн.

118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 25 000,00 грн. –витрат на сплату держмита .

08.07.08р. до канцелярії суду від правонаступника позивача - Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Дніпропетровського регіонального відділення надійшла заява (вх.9921) про заміну сторони її правонаступником та виправлення описки в резолютивній частині рішення від 03.07.07р. в частині банківських реквізитів. Звертання із заявою до суду обґрунтоване посиланням на перейменування позивача у справі № 32/217-07 та помилковим зазначенням судом у резолютивній частині рішення невірного поточного рахунку позивача - Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення: замість 444, зазначено 444.

Як вбачається з наданих позивачем до заяви матеріалів, Держана інноваційна фінансово-кредитна установа Дніпропетровське регіональне відділення дійсно є правонаступником Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, що перейменувалось.

Також, як вбачається із змісту наданих сторонами під час розгляду справи № 32/217-07 матеріалів, дійсно код поточний рахунок позивача –Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення є 444, а не 444, як помилково було зазначено під час виготовлення рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.25 ГПК України: в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну позивача у справі № 32/217-07 із Української державної інноваційної компанії Дніпропетровське регіональне відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,20-А ; пот./ рах.№444 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ) на Держану інноваційну фінансово-кредитну установу Дніпропетровське регіональне відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна,20-А ; пот./ рах.№444 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ).

2. Виправити описку в резулятивній частині рішення, не змінюючи при цьому його змісту, виклавши його в наступній редакції : "Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТ»( 49008, м. Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 16; пот./ рах.№ 8001 в Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь позивача - Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул.Красна, 20-А; пот./ рах.№444 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675, ): 7 354 502,02 грн. –основної заборгованості; 669 261,32 грн. –пені ; 961 343,69 грн. –відсотків за користування кредитом, розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином:

№ п/п

Строки сплати

Сума платежу

Відсотки за користування

Пеня

1

Липень 2007 р.

100 000,00

70 000,00

30 000,00

2

Липень 2008 р.

150 000,00

80 000,00

40 000,00

3

Липень 2009 р.

700 000,00

100 000,00

90 000,00

4

Липень 2010 р.

1 800 000,00

190 000,00

140 000,00

5

Липень 2011 р.

2 000 000,00

250 000,00

170 000,00

6

Липень 2012 р.

2 604 502,02

271 343,69

199 261,32

Всього :

7 354 502,02 грн.

961 343,69 грн.

669 261,32 грн.

118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 25 000,00 грн. –витрат на сплату держмита ".

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян