ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2008 року Справа № 8/598пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 22.02.2008.

при секретарі

судового засідання                    Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін

від позивача                              не прибув

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства „Транзит” , м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         05.02.2008

у справі                               № 8/598пд (суддя Середа А.П.)

за позовом                               Приватного підприємства „Транзит”, м. Луганськ

до відповідача                    Державного підприємства „Укрспецавтобаза”,

м. Київ

про                                         визнання недійсним договору

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.08 у справі №8/598пд (суддя Середа А.П.) відмовлено у задоволені позову приватного підприємства «Транзит»(далі ПП «Транзит») до державного підприємства «Укрспецавтобаза»(далі ДП «Укрспецавтобаза») про:

- визнання недійсним договору комісії на купівлю транспортних засобів №5/09/ТР від 25.11.05 року, укладеного між ДП “Укрспецавтобаза” та ПП “Транзит”;

- повернення сторін за договором у первісний стан та зобов’язання їх повернути одна одній у натурі все одержане на виконання договору (провести тристоронню реституцію)/

Рішення суду з посиланням на норми статей 11, 202-205, 237, 239, 241, 526, 626, 1011, 1013 Цивільного кодексу України мотивоване необґрунтованістю заявлених вимог.

Відмовляючи в позові місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним спірного договору комісії №5/09/ТР від 25.11.05 та застосування правил статті 215 Цивільного кодексу України, статей 207, 208 Господарського кодексу України. Відповідачем належним чином доведено, що позивач своїми діями спрямованими на реальне виконання спірного договору, схвалив правочин, укладений від імені ПП «Транзит»директором Рудь О.В.

Позивач у справі, ПП «Транзит», не погодився з вказаним рішенням господарського суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Позивач вважає, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи.

На думку позивача акти виконаних робіт та акти приймання-передачі транспортних засобів від 13.02.06, 31.07.06, 31.08.06, 12.03.07, 16.03.07 та визнання боргу перед відповідачем не свідчать про прийняття договору до виконання в повному обсязі.

На думку позивача ціна в договорі не визначена, а правочин не спрямований на настання реальних правових наслідків.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подав, не забезпечив участі компетентного представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити участь компетентного представника в дане судове засідання, яке задовольняється апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.04.2008 о 16 год. 00 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов”язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу (у разі його отримання); договір №5/05/тр від 25.11.2005, всі додатки до нього, акти виконання робіт за зазначеним договором, статут підприємства (якщо в нього вносилися зміни –також надати редакцію чинну на дату укладення договору) –оригінали для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи; документальні підтвердження виконання оспорюваного договору; письмові пояснення щодо виконання зазначеного договору та підписання актів приймання-передачі до договору починаючи з 31.07.2006 директором позивача –Чорнухою Сергієм Петровичем; надати докази розрахунків проведених відповідачем, договори купівлі-продажу на придбання автотранспорту для відповідача –копії до справи; докази обізнаності відповідача про обмеження повноважень директора підприємства на укладання спірного договору комісії; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні;

4.          Зобов’язати відповідача надати: письмові заперечення на доводи позивача, документальні підтвердження викладених доводів та їх нормативне обгрунтування, договір оренди заставленого нерухомого майна, який укладався під час виконавчого провадження та докази перерахування орендної плати позивачу за весь період оренди –належні копії документів до справи, докази проведених розрахунків з позивачем –копії документів до справи, письмові пояснення щодо обізнаності про обмеження повноважень представника позивача на укладення спірного договору комісії; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева