ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2008 р. Справа № 11/5-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Степ-ап", м. Вінниця

до: закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", смт. Вороновиця

Вінницького району

про стягнення 71252,17 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Шнепа С.В., за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма "Степ-ап" боргу в розмірі 71 252,17 грн.

28.01.2008р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України. Дане клопотання мотивоване перебуванням уповноваженого представника відповідача в терміновому відрядженні в м. Києві. В підтвердження викладеного представник відповідача додає до клопотання копію наказу № 6 від 28.01.2008р. та копію посвідчення про відрядження.

Під час судового засідання 30.01.08р. представник позивача підтримав клопотання представника відповідача.

30.01.2008р. представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог. До даної заяви додано копію банківської виписки від 18.10.2007р.. В якій зазначаєть, що ЗАТ "Подільський цукор" перерахував 1 000 грн. на рахунок ТОВ ВКФ "Степ-ап" за запчастини згідно акта звірки від 16.10.2007р.. Вказаного акта звірки в матеріалах справи не має. Як з"ясувалося під час судового засідання представник позивача про вищезгаданий акт нічого не знає.

При розгляді справи судом з’ясовано, що сторонами не виконано вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.2007р. щодо надання витребуваних документів та проведення взаємозвірки заборгованості вказаної в позові. Пояснень причин невиконання вимог суду не надали.

Враховуючи, що матеріали справи не містять всіх доказів необхідних для вирішення спору, а також відсутність представника відповідача унеможливлюють вирішення спору в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116

2. Явка в засіданні обов"язкова, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 269 від 17.12.2007р. та на які є посилання в позові; договір купівлі-продажу № 0426 від 26.04.2006р. та докази його виконання; накладні № СТ-0090/04 від 15.05.2006р., № СТ-0090/05 від 15.05.2006р., № СТ-0090/03 від 15.05.2006р., № СТ-0096/04 від 23.05.2006р., № СТ-0096/05 від 23.05.2006р., № СТ-0125/06 від 05.07.2006р., № СТ-0125/02 від 05.07.2006р., № СТ-0125/04 від 05.07.2007р., № СТ-0125/05 від 05.07.2006р., № СТ-0125/08 від 05.07.2006р., № СТ-0125/03 від 05.07.2006р., № СТ-0125/07 від 05.07.2006р., № СТ-0196/03 від 16.10.2006р., № СТ-0196/05 від 16.10.2006р., № СТ-0196/06 від 16.10.2006р., № СТ-0196/04 від 16.10.2006р., № СТ-0196/07 від 16.10.2006р., № СТ-0197/01 від 17.10.2006р., № СТ-0199/02 від 19.10.2006р., № СТ-0201/01 від 23.10.2006р., № СТ-0203/05 від 25.10.2006р., № СТ-0206/01 від 30.10.2006р., № СТ-0210/01 від 03.11.2006р., № СТ-0211/01 від 06.11.2006р.; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.12.2007р., пояснення про невиконання вимог ухвали суду від 21.12.2007р.

Відповідачу : відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір купівлі-продажу № 0426 від 26.04.2006р. та докази його виконання; довіреності на отримання товару за договором; докази часткових розрахунків за договором (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.12.2007р., поянення про невиконання вимог ухвали суду від 21.12.2007р., пояснення про акт звірки від 16.10.2007р., який зазначається у банківській виписці від 18.10.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя