ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08                                                                                           Справа№ 02-4/4-14

За позовною заявою: Закритого акціонерного товариства “Промспецстрой” (Російська Федерація, м.Новий Уренгой)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Октант”, м.Львів,

Про: стягнення 20 494 720 російських рублів з яких : 16 000 000 російських рублів –сума основного боргу; 0,5 % річних за користування позикою в сумі 342 720 російських рублів; три проценти річних в сумі 600 000 російських рублів; індекс інфляції в сумі 3 552 000 російських рублів та відшкодувати судові витрати по справі : 25 500 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С,Б.Кітаєва

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 27.02.2008 р Закритого акціонерного товариства “Промспецстрой” ( Російська федерація, м.Новий Уренгой) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Октант”, м.Львів, про стягнення з відповідача на користь позивача 20 494 720 російських рублів, з яких : - сума основного боргу 16 000 000 російських рублів; 0,5 % річних за користування позикою в сумі 342 720 російських рублів; три проценти річних в сумі 600 000 російських рублів; індекс інфляції в сумі 3 552 000 російських рублів, а також відшкодувати судові витрати по справі : 25 500 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При підготовці позовних матеріалів до розгляду судом з”ясовано, що позовну заяву підписав директор ЗАТ “Промспецстрой” О.Я.Шийко.

Згідно довіреності № 01/08 від 09.01.2008 року, що видана генеральним директором ЗАТ “Промспецстрой” Я.С.Клепак, директор Шийко О.Я. уповноважений від імені ЗАТ “Промспецстрой”, зокрема, представляти інтереси закритого акціонерного товариства “Промспецстрой” у всіх державних, громадських і недержавних юридичних особах, а також у всіх органах державної влади і управління Російської Федерації по питаннях, що відносяться до компетенції і господарської діяльності закритого акціонерного товариства “Промспецстрой”. В тому числі, приймати заходи по безпосередньому врегулюванню спорів , підписувати і прел”являти претензії і позовні заяви, давати відповіді на претензії і позови, пред”явлені іншими особами, здійснювати в судах загальної юрисдикції, арбітражних судах повноваження сторони по справі, в тому числі змінювати предмет або підстави позову, укладати мирові угоди, оскаржувати судові акти, пред”являти виконавчі документи до стягнення, відкликати виконавчі документи, отримувати присуджене майно або гроші, знайомитись з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, подавати докази, брати участь в дослідженні доказів, задавати питання учасникам процесу, заявляти клопотання, давати письмові і усні пояснення суду, подавати свої доводи і міркування по всіх виникаючих в ході процесу питаннях, заперечувати проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб, що беруть участь в справі, оскаржувати дії судового виконавця, підписувати і подавати заяви про винесення протесту, користуватись іншими правами, передбаченими діючим законодавством РФ.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що даний позов підписано особою, повноваження якої щодо вчинення такого підпису і звернення з позовною заявою в інтересах ЗАТ “Промспецстрой” до Господарського суду Львівської області ( Україна) не підтверджені належними доказами .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 54,п.1 ст.63. ст..68 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

Повернути позовну матеріали ЗАТ “Промспецстрой” від 27.02.2008 р про стягнення 20 494 720 рублів без розгляду.

Суддя                                                                                                                Кітаєва С.Б.