ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.

справа № 5020-12/455

За позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про
визнання права спільної часткової власності на кафе-бар «Лукоморье»,

Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольська
міська Рада,

Суддя
Харченко І.А.,

Представники
сторін

Від позивача  ФОП ОСОБА_1 -ОСОБА_3, довіреність ВКС
№529834 від 29.08.2008, представник;

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України
18.10.2002;

Від позивача ФОП ОСОБА_2 -ОСОБА_4,
довіреність ВКС №864932 від 17.04.2008, представник;

Від відповідача
- Дюкова М.О., довіреність б/н
від 01.09.2008, головний спеціаліст юридичного відділу;

Від третій особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольська
міська Рада  -Дюкова М.О.,
довіреність №03-15/3441 від 03.09.2008, головний спеціаліст юридичного відділу
Фонду комунального майна СМР;

Суть спору:

30.07.2008 Фізичні особи-підприємці
ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду з позовною заявою (вх. №1995) до Фонду
комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права спільної
часткової власності на кафе-бар «Лукоморье».

Ухвалою від 31.07.2008 позовна
заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/455.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов, вважає, що документи, які
позивачі подалі як докази підтверджуючі право користування земельною ділянкою,
не є належними доказами користування земельною ділянкою.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні учасникам процесу роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в
и в :

06.04.2006 між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2та Севастопольською міською Радою укладений договір
оренди земельної ділянки, відповідно до умов якого Севастопольська міська Рада
згідно з рішенням №4169 від 14.12.2005 передає в строкове платне користування
земельну ділянку загальною площею 1,0400 га для будівництва та обслуговування культурно-розважального
центру, який розташований в районі пляжу «Парк Победи». Договір укладений
строком на 25 років (арк.с. 10-18).

30.08.2006 між фізичними
особами-підприємцями ОСОБА_2та ОСОБА_1укладено договір про дольове будівництво
відповідно до умов якого будівництво першої черги культурно-розважального
центру включає в себе реконструкцію, розширення та розвиток кафе-бару
«Лукоморье»з літним майданчиком.

Відповідно до пункту 5.1 договору
об'єкт, побудований за рахунок об'єднаних зусиль учасників, визнається їх
загальною власністю. Право власності на об'єкт, побудований відповідно до
проекту, реєструється в БТИ та ДРОНМ після здачі об'єкту до експлуатації в
частках, пропорційно внесеним внескам учасників 99% та 1%.

04.07.2007 позивачі звернулись з
заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про видачі
свідоцтва на право власності на кафе-бар «Лукоморье», але відповідач відмовив
позивачам в оформленні права власності з посилкою на те, що не було надано акту
про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для
будівництва кафе-бару в районі пляжу парку Победи та акту державної прийом
очної комісії про прийомку до експлуатації об'єкту з технічними
характеристиками, згідно  даних
інвентаризації БТІ 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
будівництво кафе-бару «Лукоморье»відбувалося на підставі належного землевідводу
(з відповідним цільовим призначенням), відповідного дозволу на будівництво та
введення до експлуатації в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 20
Господарського кодексу України -кожний суб'єкт та споживач має право на захист
своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів
захищаються шляхом установлення господарських правовідносин та іншими способами,
передбаченими законом.

Згідно статті 331 Цивільного
кодексу України -право власності на новостворене  нерухоме
майно  (житлові будинки,  будівлі,
споруди  тощо)  виникає
з  моменту завершення будівництва
(створення майна).

При таких обставинах суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача
витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 331 Цивільного
кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 49, 77, 82 -85, 116
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

В и р і ш и в
:

1.          Позов
задовольнити повністю.

2.          Визнати
право спільної часткової власності на нерухоме майно - кафе-бар «Лукоморье»з
літним майданчиком, яке складається з приміщень: літ. «А»- бар, загальною
площею 183,6 кв.м та І -літній майданчик, загальною площею 112,6 кв.м,
розташованим за адресою м. Севастополь, пляж «Парк Победи»№14 за фізичними
особами-підприємцями ОСОБА_1-99%, ОСОБА_2-1%.

3.          Стягнути
з Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради  (99011, м. Севастополь, вул.
Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1050,00
грн. -державне мито, 118,00 грн. -витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Примірники рішення надіслати на адресу
учасникам процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

16.09.2008.